Справа № 677/1189/22
Провадження № 2/677/170/23
УХВАЛА

11.05.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, Державна іпотечна установа, про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.04.2023 року по справі № 677/1189/22 до третьої особи Державної іпотечної установи було застосовано заходи процесуального примусу у виді штрафу, стягнуто з Державної іпотечної установи на користь Державної судової адміністрації України штраф в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні. Підставою для застосування до Державної іпотечної установи заходу примусу у виді штрафу стало повторне невиконання третьою особою свого процесуального обов`язку подати докази витребувані ухвалою суду від 30.03.2023 року та неповідомлення суду про поважність причин їх неподання.

25.04.2023 року на електронну адресу надійшла заява представника Державної іпотечної установи Тодосієнко В.М. про скасування ухвали від 21.04.2023 року, у якій представник посилався на те, що ухвала суду від 30.03.2023 року Державною іпотечною установою виконана, та докази, які витребовувались судом надіслані 17.04.2023 року та отримані судом 24.04.2023 року. При цьому ухвала суду від 22.12.2022 року про витребування доказів до Державної іпотечної установи не надходила.

Учасники справи (провадження) не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про скасування ухвали від 21.04.2023 року щодо застосування до Державної іпотечної установи заходу примусу у виді штрафу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвалу суду від 22.12.2022 року, якою зобов`язано керівника Державної іпотечної установи надати Красилівському районному суду Хмельницької області докази, в електронному вигляді отримано Державною іпотечною установою 22.12.2022 року о 16:30:17 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що спростовує твердження представника третьої особи, що ухвала суду від 22.12.2022 року про витребування доказів до Державної іпотечної установи не надходила (а.с. 115).

Ухвалою суду від 30.03.2023 року було повторно зобов`язано керівника Державної іпотечної установи надати Красилівському районному суду Хмельницької області докази встановлено строк такого надання суду - до 18.04.2023 року. При цьому, Державна іпотечна установа подала на відділення УКРПОШТИ на виконання вказаної ухвали документи лише 17.04.2023 року, а тому, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику Державної іпотечної установи Тодосієнко В.М., що у встановлений судом строк витребовувані докази мають надійти до суду. Порушення вказаного строку потягло за собою відкладення підготовчого судового засідання, яке була призначене 21.04.2023 року, що у свою чергу, затягує строки розгляду справи.

З огляду на виконання Державною іпотечною установою ухвали від 30.03.2023 року про витребування доказів, суд доходить висновку про необхідність скасування ухвали від 21.04.2023 року про застосування заходів процесуального примусу до третьої особи Державної іпотечної установи у виді штрафу .

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 148, ст. 260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.04.2023 року про застосування заходів процесуального примусу до Державної іпотечної установи у виді штрафу в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні - скасувати.

Копію ухвали направити Державній іпотечній установі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун