Справа № 643/3468/23
Провадження № 2-во/643/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2023 у справі № 643/3468/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в якій прохала виправити описку в рішенні суду у справі № 643/3468/23 від 04.07.2023, а саме в резолютивній частині рішення зазначити позивача ОСОБА_1 , а відповідача ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.07.2023 Московським районним судом м. Харкова винесено рішення у справі № 643/3468/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років.

В резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено позивачем ОСОБА_2 , а відповідачем ОСОБА_1 , замість правильного позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у рішенні суду допущено технічну описку, а тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2023 у справі № 643/3468/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2023 у справі № 643/3468/23, виклавши:

- абзац «Позивач» резолютивної частини:

«Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ».

- абзац «Відповідач» резолютивної частини:

«Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харків, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .»

В іншій частині рішення суду залишити без змін

Ухвала суду є невід`ємним додатком до рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2023 у справі № 643/3468/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук