№ 207/1670/21
№ 2/207/48/23
17 липня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Морозові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,
18 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття їх з реєстрації за вказаною адресою.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що йому на праві приватної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_2 : 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого Центральною комісією по приватизації житлового фонду ВО ПХЗ згідно розпорядження від 12 січня 1994 року № 568; 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , виданого 08 листопада 2000 року державним нотаріусом Другої Дніпродзержинської ДНК, зареєстрованого в реєстрі за № 4111; 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, ОСОБА_5 , виданого 25 листопада 2015 року державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської ДНК, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1417.
Відповідач ОСОБА_6 ніколи не проживала за адресою АДРЕСА_2 , проте, після повернення з навчання звернулась до позивача з проханням, тимчасової реєстрації місця проживання в квартирі за вказаною адресою. Позивач погодився та 08.09.2009 року зареєстрував її місце проживання в квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Відповідачка так і не заселилась до квартири позивача і ніколи не мешкала. Як стало згодом відомо, після народження онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачка без погодження зареєструвала в квартирі місце проживання свого сина. Відповідачка та її діти ніколи фактично не проживали в квартирі позивача, жодних речей або майна, які б належали їм, в квартирі не має. Відповідачка з дітьми постійно мешкають за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідач матеріальної допомоги на утримання квартири не надає, комунальні послуги позивач сплачує самостійно.
Позивач неодноразово звертався до відповідачки із вимогою про зняття з реєстрації, проте вона відмовляється.
В наданій суду письмовій заяві представник позивача адвокат Просяник Н.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити позов.
Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок щодо доцільності визнання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Як вбачається з вказаного висновку органу опіки та піклування, ОСОБА_2 та її малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ніколи не проживали за адресою: АДРЕСА_4 , квартиру не навідують, особистих речей не мають, що підтверджують сусіди.
Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, відповідно до якого мати дітей ОСОБА_2 має у власності 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 42,5 квадратних метрів, інші 2/3 частини квартири належать бабусі дитини ОСОБА_7 . Це дає можливість ОСОБА_2 здійснити реєстрацію місця проживання малолітнього сина за вказаною адресою.
Питання визнання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради 17.01.2022 року.
Враховуючи те, що мати дитини має у приватній власності частину квартири за адресою: АДРЕСА_5 , де малолітня дитина мешкає протягом тривалого часу і за територіальною належністю відвідує навчальний заклад та інтереси малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 17.01.2022 року, керуючись ст.ст. 19, 177 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», ухвалою Баглійського районного суду, орган опіки т а піклування виконавчого комітету міської ради вважає визнання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 доцільним та таким, що не порушує права дитини.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.01.1994 року, виданого згідно розпорядження від 12 січня 1994 року № 568 Центральною комісією по приватизації житлового фонду ВО ПХЗ (а.с. 8) ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 ; 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , виданого 08 листопада 2000 року державним нотаріусом Другої Дніпродзержинської ДНК, зареєстрованого в реєстрі за № 4111 (а.с 11); 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, ОСОБА_5 , виданого 25 листопада 2015 року державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської ДНК, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1417 (а.с. 12).
Позивач взяв шлюб з ОСОБА_8 (а.с. 15), та у нього народився син, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).
Згідно відповіді на адвокатський запит від 18.03.2021 р. вих.. № 27 щодо місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 4 класу гімназії №12, КЗ «Гімназія № 12» КМР повідомляє, що фактичне місце проживання (за особовою справою) за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 25)
У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ст. 150 Житлового кодексу України, ст. ст. 319, 391 Цивільного кодексу України, позивач як власник вищезазначеного будинку має право розпорядження своєю власністю на свій розсуд: продати, подарувати, а також має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що в житловому будинку позивача зареєстрована неповнолітня дитина, яку позивач просить визнати такою, що втратила право на користування житловим будинком.
Частиною 2 та 3 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.
Позивачем доведено той факт, що ОСОБА_2 та її малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ніколи не проживали за адресою АДРЕСА_4 , мають інше житло, а тому, в разі зняття малолітньої дитини з реєстраційного обліку в квартирі не суперечить інтересам дитини.
Виходячи з вищевикладеного, а також з факту відсутності протягом тривалого часу вказаних осіб за зареєстрованим місцем проживання, та враховуючи висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визнання малолітньої дитини такою, що втратив право користування житловим приміщенням, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 141, 258 - 259, 263 265, 268, 280 284 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття їх з реєстрації за вказаною адресою компетентним органом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.