Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2024/23
Номер провадження 2/950/489/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" серпня 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,63 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території колишньої Рябушківської сільської ради, Лебединського району, Сумської області.

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Тому позивач звернувся до суду та просив встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки площею 3,63 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території колишньої Рябушківської сільської ради, Лебединського району, Сумської області, та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на вказане нерухоме майно.

Також позивач просив витребувати від Лебединського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного управління міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державного архіву Сумської області (копію актового запису, копію відповідного свідоцтва, витяг з відповідного реєстру та ін.) про народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »), про шлюб (дата реєстрації шлюбу невідома), про смерть (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та про народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом у разі неможливості самостійно надати докази.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як в ній не вказано причин, з яких він самостійно не подав разом з позовною заявою докази, які просить суд витребувати, в той час як цивільним процесуальним законодавством обов`язок подавати докази покладено на сторони у справі.

Таким чином, при зверненні до суду позивачем порушено вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкуваннязалишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО