УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26.09.2023р. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26.09.2023р. позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 50794 грн. 79 коп. заборгованості за кредитом. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26.09.2023р., мотивуючи тим, що на даний час знаходиться у важкому матеріальному становищі. Вона і дві доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються малозабезпеченою сім`єю. ОСОБА_1 вказує на те, що є пенсіонеркою з місячною пенсією в розмірі 2520, 00 грн. Крім того, зазначає про затримку у виплаті соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за три останні місяці на загальну суму 28080, 00 грн. У підтвердження даних обставин долучила відповідні докази.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Враховуючи мотиви заяви, її обґрунтування, дослідивши долучені до заяви докази, а також і те, що на даний час ОСОБА_1 є пенсіонеркою, виховує двох дітей, отримує допомогу малозабезпеченим сім`ям, не має інших доходів для існування, з метою захисту прав та інтересів особи суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 435 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26.09.2023р. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволити.

Розстрочити виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26.09.2023р. №463/1511/23 по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 50794, 79 грн., на дванадцять місяців, шляхом сплати 4232, 83 грн. щомісячно до 20 жовтня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 20.10.2023 року.

Суддя Нор Н.В.