Справа № 953/4048/22
РІШЕННЯ
(заочне)
15 лютого 2023 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря - Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
18 липня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі позивач) про стягнення з ОСОБА_1 (надалі відповідач) заборгованості за кредитним договором в сумі 35 719, 98 грн., з яких: 13 921, 32 грн. строкова заборгованість; 8 625, 63 грн. прострочена заборгованість; 653, 86 грн. відсотки; 12 519, 17 грн. прострочені відсотки.
В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилався на те, що 22.07.2020 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 894243-1, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 33 586, 36 грн. і зобов`язався його повернути на умовах, що визначені вищезазначеним Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало - надало відповідачу грошові кошти, відповідач не виконав свої зобов`язання, не вносив платежі на повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість. 16.12.2021р. між позивачем та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 3-2021, за яким він отримав право вимоги до відповідача.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності, також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду від нього не надійшло.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:
22.07.2020р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 894243-1.
Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру ви користування кредит у сумі 33 586, 36 грн. Строк користування кредитом з 22.07.2020р. по 21.07.2022р. включно. Позичальник повертає кредит Банку щомісячно, в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток № 1 договору, який є його невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. Якщо вказане в графіку платежів по кредиту календарне число відсутнє в поточному місяці або є вихідним, святковим чи неробочим днем, повернення кредиту (частин кредиту) повинне бути здійснене позичальником не пізніше останнього робочого дня, що передує цьому дню. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.
Відповідно до п. 1.3, п. 1.3.1. Договору, за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами , а також виписками з рахунку.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тим самим не виконав зобов`язання за вказаним договором.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 21.12.2021 розмір заборгованості за наданим кредитом становить 35 719, 98 грн., з яких: 13 921, 32 грн. строкова заборгованість; 8 625, 63 грн. прострочена заборгованість; 653, 86 грн. відсотки; 12 519, 17 грн. прострочені відсотки.
Згідно з п. 3.2.11. договору, банк має право у будь-який час відступити всі або частину свої прав і вигод за Договором, а також за угодами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено згоди про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною.
Надалі, 16.12.2021 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та позивачем укладено договір про відступлення права вимоги № 3-2021, відповідно до умов якого, до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 894243-1, за яким боржником виступає відповідач.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до частин 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.
Стаття 625 ЦК України передбачає наступне: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості відповідає вимогам чинного законодавства, відповідачем вказаний розрахунок не спростований, доказів належного виконання зобов`язання відповідачем суду також не надано.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідачки суми заборгованості в розмірі 15 472, 04 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» строкову заборгованість в сумі 13 921 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 32 коп., прострочену заборгованість в сумі 8 625 (вісім тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 63 коп., відсотки за строковою заборгованістю в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 86 коп., відсотки за простроченою заборгованістю в сумі 12 519 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його складення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» (, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.. 28, 3-пов.).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 15.02.2023.

Суддя