№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7482/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Чірков Г.Є.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.

розглянувши в письмовому провадженні в м. Києві заяву адвоката Єрмака Олега Віталійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Громадської організації садівницького масиву «Місячна Галявина» третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, про визнання протиправним і скасування рішення позачергових загальних зборів громадської організації та зобов`язання скасувати реєстраційний запис за встановленою юрисдикцією, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Громадської організації садівницького масиву «Місячна Галявина» (далі - ГО СМ «Місячна Галявина»), третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, про визнання протиправним і скасування рішення позачергових загальних зборів громадської організації та зобов`язання скасувати реєстраційний запис. Просила визнати протиправними та скасувати всі рішення позачергових загальних зборів ГО СМ «Місячна Галявина», які оформлені протоколом №2 від 14 вересня 2019 року та зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати реєстраційний запис відносно ГО СМ «Місячна Галявина» від 09 жовтня 2019 року №5003018 «Про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів, із відповідним внесенням відомостей про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року позовОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними та скасовано всі рішення позачергових загальних зборів ГО СМ «Місячна Галявина», які оформлені протоколом №2 від 14 вересня 2019 року.

Зобов`язано Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати реєстраційний запис відносно ГО СМ «Місячна Галявина» від 09 жовтня 2019 року №5003018 «Про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів», із відповідним внесенням відомостей про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стягнуто з ГО СМ «Місячна Галявина» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Артюхов Д.С., який діє в інтересах ГО СМ «Місячна Галявина», подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Артюхова Д.С., подану в інтересах ГО СМ «Місячна Галявина», задоволено. Скасовано рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ГО СМ «Місячна Галявина», третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, про визнання протиправним і скасування рішення позачергових загальних зборів громадської організації та зобов`язання скасувати реєстраційний запис.

02 травня 2023 року адвокат Єрмак О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про передачу справи за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Закриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ГО СМ «Місячна Галявина», третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, про визнання протиправним і скасування рішення позачергових загальних зборів громадської організації та зобов`язання скасувати реєстраційний запис, апеляційний суд виходив з того, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають розгляду за правилами господарського судочинства.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе передати справу до Господарського суду Київської області .

Керуючись ч. 4 ст. 377 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Громадської організації садівницького масиву «Місячна Галявина» третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, про визнання протиправним і скасування рішення позачергових загальних зборів громадської організації та зобов`язання скасувати реєстраційний запис до Господарського суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді