Справа № 750/634/23
Провадження № 2/750/416/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та примусове виселення,

третя особа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та примусове виселення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник позивача та третя особа подали до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі № 750/634/23 до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2023 року у справі № 750/9020/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договору купівлі-продажу, іпотечного договору, скасування державної реєстрації, оскільки предметом розгляду вказаної справи є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 і про усуненя перешкод у користуванні саме цією квартирою заявлені позовні вимоги у справі № 750/634/23.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що від результату розгляду справи № 750/9020/22 залежить розгляд даної справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотань про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

провадження у справі № 750/634/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та примусове виселення зупинити до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2023 року у справі № 750/9020/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договору купівлі-продажу, іпотечного договору, скасування державної реєстрації.

Зобов`язати ОСОБА_1 , його представника - адвоката Сокол Наталію Миколаївну та ОСОБА_3 невідкладно повідомити суд про припинення існування обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі (набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 750/9020/22).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя