Справа № 466/2651/23 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/3136/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення позики, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення позики, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 80,6в.м., реєстраційний номер нерухомого майна 060.

Заборонено державним реєстраторам, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора вчиняти будь-які дії з об`єктом нерухомого майна квартирою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна 060.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, проте вважає, що оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції вирішив про його права, свободи та інтереси. Зокрема зазначає, що він є іпотекодержателем квартири, на яку накладено арешт ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2023 року, що може вплинути на можливість стягнення на предмет іпотеки., тобто на його права та інтереси. Просить таку скасувати. Окрім того, в скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2023 року, мотивуючи тим, що про наявність оскаржуваної ухвали дізнався 23 жовтня 2023 року, в особі представника - адвоката Шокало В.С. , який отримав таку згідно попередньо поданого клопотання та особисто розписався про її отримання.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначенийстаттею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Зважаючи на те, що оскаржуванна ухвала постановлена за відсутності апелянта, який не брав участі у справі, копію такої отримав 23 жовтня 2023 року, про що долучив розписку про отримання, апеляційну скаргу подав 30 жовтня 2023 року, тобто в межа п"ятнадцятиденного строку з дня її отримання, а також зважаючи на те, що особа, яка подала апеляційну скаргу вважає, що суд першої інстанції вирішив про його права, свободи та інтереси, відтак суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із пунктом 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

В свою чергу, згідно із п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12 жовтня 2023 року № 977/0/15-23 у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова копії матеріалів справи №466/2651/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення позики, необхідних для розгляду апеляційної скарги, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне сокарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2023 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова копії матеріалів цивільної справи №466/2651/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення позики, необхідних для розгляду апеляційної скарги, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк