Справа № 211/4181/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з цивільним позовом до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06.07.2021 року, про що Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (Дніпро) зроблений актовий запис № 17. Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище ОСОБА_3 .

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі з 06.07.2021, який зареєстрований Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (Дніпро), актовий запис № 17. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, але відповідач не бажає розірвання шлюбу шляхом звернення до органу РАЦС, відмовляючи позивача у пропозиції розірвання шлюбу, що змушує позивача звертатися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є та підстава, що між позивачем та відповідачем втрачене взаєморозуміння, різні погляди на взаємовідносини у сім`ї, на роль чоловіка та жінки у сім`ї. Сімейні відносини між сторонами припиненні у липні 2022 року: сторони роз`їхалися, мешкають окремо. Спільний бюджет та спільне господарство не ведуть. Стосунки один з одним не підтримують. Кожен самостійне особисте життя. Підтримувати з відповідачем шлюбні стосунки є для позивача неможливим. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем існує виключно формально і настав час його розірвати, оскільки розірвання шлюбу узаконить стан речей, що вже фактично склався і зафіксує факт розпаду сім`ї. Позивач не бажає поновляти шлюбні відносини з відповідачем, оскільки не вбачає в цьому перспективи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в який просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримує. В заяві просить залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в який просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідує, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Ухвалою суду від 12.12.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до слухання.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Керуючись п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено, що 06.07.2021 зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблений відповідний актовий запис Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (Дніпро), актовий запис № 17. що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8). Неповнолітніх спільних дітей від шлюбу не мають.

Судовим розглядом встановлено, щошлюбні стосунки між сторонами припинено. Сторони спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають, проживають окремо.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно зі ст.110 СК України.

Як вбачається з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу відповідач не надав, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06.07.2021 року, про що Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (Дніпро) зроблений актовий запис № 17 розірвати.

Згідно з ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06.07.2021 року слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », яке після розірвання шлюбу в заяві від 06.03.2023 року просить залишити без змін, суд вважає за можливе залишити прізвище позивача без змін.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 136, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 06.07.2021 року, про що Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (Дніпро) зроблений актовий запис № 17 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення суду складено та підписано 06.03.2023 року.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Чернова Н.В.