Справа № 181/6/23
Провадження № 2/181/41/23
"09" лютого 2023 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.
позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник третьої особи органу опіки та піклування Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (не з`явилися)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 03.01.2023 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що вона знаходилась з відповідачем в шлюбних відносинах з 28 серпня 2015 року. Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За рішенням суду ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на дітей, одна він уникає від їх сплати та має велику заборгованість, яка станом на 01 грудня 2022 року становить 185 944,25 грн. Крім цього відповідач разом з дітьми не проживає, їх вихованням не займається та й не займався, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, що проявляється у відсутності спілкування в обсязі, необхідному для дитячого нормального самоусвідомлення, матеріально не утримує, що перестало забезпечувати сімейне виховання та суперечить інтересам малолітніх дітей.
03 січня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
05 січня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 31 січня 2023 року.
У підготовче засідання сторони не з`явились, справу призначено до судового розгляду на 09 лютого 2023 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.
Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги позивача підтримує (а.с.37).
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28 серпня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 28.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.11).
Від шлюбу мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.13-15).
Відповідно рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ними повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 квітня 2020 року в особі матері ОСОБА_6 (а.с.20-21).
Відповідно рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.23-24).
Відповідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , виданого 20.04.2022 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.12).
Як вбачається з довідки від 26.12.2022 року, виданої Межівським ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за виконавчим листом № 181/290/20 від 22.04.2020 року, виданого Межівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , наявна заборгованість, яка станом на 01.12.2022 року становить 185 944,25 грн. (а.с.26).
Відповідно висновку органу опіки та піклування Межівської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 - з метою забезпечення захисту прав, свобод та законних інтересів дітей. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.28-29).
Згідно із ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.
Згідно зі ст. З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з висновком комісії, викладеному в акті про обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 20.12.2022 року, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Зі слів сусідів виявлено, що ОСОБА_2 зареєстрований, але фактично проживає в іншому місці (а.с.25).
Як вбачається з характеристики, виданої Межівським ліцеєм № 1 Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 за час навчання у Межівському ліцею № 1 зарекомендувала себе як старанна учениця, вправно читає текст цілими слова, володіє навичками правильного письма, знання, уміння і навички з математики міцні. З дітьми комунікабельна, неконфліктна. Мати впливає на виховання та розвиток дитини позитивно, слідкує за її здоров`ям, зовнішнім виглядом, приймає активну участь у роботі школи та класу (а.с.16).
Як вбачається з характеристики, виданої Межівським ліцеєм № 1 Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 навчається у даній школі з 01 вересня 2022 року. Має позитивне ставлення до навчання. Хлопчик проживає разом з мамою, ОСОБА_1 , яка постійно спілкується з учителем, цікавиться успіхами сина, приділяє належну увагу навчанню і вихованню дитини. Повністю забезпечує дитину необхідним шкільним приладдям. Батько, ОСОБА_2 , не займається вихованням та навчанням сина. Жодного разу не виходив на контакт з учителем, не цікавився успіхами у навчанні сина (а.с.17).
Як вбачається з характеристики Комунального закладу дошкільної освіти «Межівський ясла-садок № 3 «Барвінок» Межівської селищної ради ОСОБА_4 відвідує дитячий садок з 28.11.2019 року. Хлопчик завжди слухняний, сумлінний, уважний, добрий, але вразливий. Ділиться з вихователями інформацією про свою сім`ю (а.с.18).
Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько не просто не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це буде відповідати інтересам дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.4,5 ст. 19, п.2, 4, 5 ч.1 ст. 135, 164, 165, 166, 182-184, 243, 249 СК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Слов`янка, Межівського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Межівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41741690, місцезнаходження: 52900, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Межова, вул. Грушевського, 9.

Дата складання повного тексту рішення 09 лютого 2023 року.

Суддя О. Є. Філь