Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 552/7810/14-ц
Номер провадження 6/711/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільні справу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі,-

встановив:

Полтавськое обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Просить суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі №552/7810/14-ц, який виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 21.11.2017 року, вказавши замість ІПН № НОМЕР_1 , вірний номер ІПН НОМЕР_2 .

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 , 31.08.2018 року подав до суду клопотання про призначення йому та стягувачу судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану (т.1. а.с.40 ). Аналогічні клопотання були подані ним 03.09.2018 року (т.1 а.с. 42), 03.10.2018 року ( т.1 а.с. 94).

Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату та час місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи не підлягають до задоволення. виходячи з наступного.

Так, питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано ст. 432 ЦПК України, яка знаходиться у розділі VI ЦК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)»

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Пунктом 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, який затверджений наказом МОЗ України №865 від 08.05.2018 року передбачено, що предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, судом не здійснюється розгляд справи по суті, предметом розгляду є виправлення помилки у виконавчому листі № 552/7810/14-ц від 21.11.2017 року, який виданий на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полатватеплоенерго» заборгованості, а тому в справі немає необхідності встановлювати психічний стан ОСОБА_1 . При цьому суд звертає увагу на те, що діючим законодавством України не передбачено призначення судово-психіатричної експертизи юридичній особі.

Також слід зазначити, що пунктом 2 постанови ПВСУ №8 від 30 травня 1997 року, «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» вказано судам на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин справи не потребує спеціальних знань.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_1 від 31.08.2018 року, 03.09.2018 року та 03.10.2018 року про призначення йому та стягувану судової психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, ст.ст. 103-105 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне судове рішення складено 08.02.2023 року.

Головуючий: Р. В. Демчик