г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2180/22
Номер провадження 2/213/105/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідача - ОСОБА_4 , про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23.09. 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якому просить зменшити розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №213/1164/16-ц від 17 червня 2016 року, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до повноліття дитини або до зміни матеріального положення сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 не з`явились, надали на адресу суду заяву, в якій просять проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

В судовому засіданні 16.03.2023 року позивач дав пояснення суду, що на теперішній час у нього скрутне матеріальне становище, тому що народилась донька. Необхідно купувати речі, харчі. Заробітна плата не збільшилась, відправляли у відпустку за свій рахунок. Жінка отримала травму - зламала ключицю. Коли стягувались аліменти, він працював. Відповідач виїхала в Польщу, він написав отказ та виплачував мінімальні аліменти. Коли відповідач повернулась, подала заяву на перерахунок аліментів. Було нараховано 32 000 грн. аліментів. Він надав квитанції, - аліменти перерахували. Заборгованості по аліментам немає. Стан здоров`я позивача задовільний. Друга дружина не стягувала аліменти на утримання доньки. Відповідач в Польщі живуть у батьків, отримують допомогу.

Відповідач, представник відповідача - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали на адресу суду заяву, в якій просять проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, підтверджують надані заперечення, просять відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні 16.03.2023 року представник відповідача пояснила, що допомогу відповідач в Польщі не отримує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 08.11.2022 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 08.12.2022 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2

17.01.2023 року третя особа ОСОБА_2 надала пояснення по справі, в якому зазначено, що з позивачем вона проживає однією сім`єю. Сплата аліментів в розмірі від усіх доходів суттєво погіршує матеріальне становище їх сім`ї, тому що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, працевлаштуватись на новее робоче місце з більшою зарплатою неможливо. Коштів на проживання, забезпечення дитини одягом та продуктами, а також оплати комунальних послуг, не вистачає. Позивні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 26.01.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 26.01.2023 року витребувано інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_3 .

Представником відповідача - ОСОБА_4 надано відзив на позовну заяву, в якому зазачено, що довідка з місця роботи позивача про його середній заробіток не відображує ту обставину, що з заробітної плати, починаючи з березня 2022 року, утримуються аліменти. Починаючи з липня 2021 року до серпня 2022 року розмір його заробітної плати збільшився майже на 2000 грн. Позивач є працездатною особою, має можливість отримувати дохід. Зазначені позивачем обставини не є суттєвими та не можуть вважатися підставою для зменшення розміру аліментів. Посилання позивача на те, що він повинен надавати матеріальну допомогу своїй дружині, не позбавляє його обов`язку сплачувати аліменти на утримання своєї дитини у належному розмірі. Крім того, прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років зараз складає 2272 грн., а для дитини віком від 6 до 18 років 2833 грн. Розмір аліментів практично відповідає встановленому законом розміру прожиткового мінімуму для сина ОСОБА_6 . Матір дитини зараз не працює та перебуває за кордоном.

Судом встановлені обставини та відповідні ним правовідносини.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує - чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №213/1164/16-ц від 17 червня 2016 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2016 року і до повноліття дитини.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що розмір аліментів, ухвалений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей - ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку(доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі».

З огляду на викладене, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Особа, яка сплачує аліменти, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан її здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин, належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст. 182 СК України).

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача у сім`ї позивача ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася друга дитина донька ОСОБА_7 (а.с. 10 -копія свідоцтва про народження).

Між позивачем та ОСОБА_8 укладено шлюб 17 жовтня 2020 року (а.с. 9 -копія свідоцтва про шлюб).

Позивач разом з дружиною та донькою проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13 - акт).

Позивач працює машиністом залізнично-будівельних машин у ТОВ Донбаське промислово-транспортне підприємство. Дохід за період з липня 2021 року по серпень склав 255918,74 грн. (а.с.11 - довідка).

Сплачені аліменти складають 29530 грн. за цей період (а.с. 11- довідка), та 7000 грн. самостійно сплачені позивачем аліменти шляхом перерахування на картку (а.с.27-30 -платіжне доручення).

Згідно наданої інформації, позивач сплачує комунальні послуги.

Дружина позивача не працює, знаходиться в відпустці по догляду за донькою - ОСОБА_7 (а.с.12 - копія наказу).

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 22.01.2023 року перетнула державний кордон України у пункті пропуску "Мостиська" (а.с.71 - інформація).

Статтею 183 СК України визначено, що аліменти на двох дітей можуть бути стягнуті в розмірі однієї третини заробітку платника аліментів.

Вказані обставини свідчать про те, що позивач на своєму утримання має неповнолітню неповнолітнього сина ОСОБА_5 , доньку - ОСОБА_7 , дружину ОСОБА_8 , що вказує про наявність суттєвих, істотних змін майнового та сімейного стану у позивача.

Доводи позивача є слушними. Суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Доводи представника відповідача про те, що зазначені позивачем обставини не є суттєвими та не можуть вважатися підставою для зменшення розміру аліментів, суд вважає перевищеними. Посилання представника відповідача на те, що надання позивачем матеріальної допомоги своїй дружині, не позбавляє його обов`язку сплачувати аліменти на утримання своєї дитини у належному розмірі є слушним, але з урахуванням положень закону про те, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку може бути присуджений судом лише у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст.182 СК України). Обов`язок утримувати дитину покладається на батьків відповідно до ч.1 ст.180 СК України. Відповідачем не надані докази в підтвердження її матеріального стану, стану здоров`я дитини, як заперечення на позовні вимоги.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу на 1/6 частину всіх видів доходу на утримання дитини щомісяця, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, та буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 5,10-13,81,83, 264-265,354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу по справі №213/1164/16-ц від 17 червня 2016 року, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/6 частину заробвтку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до повноліття дитини або до зміни матеріального положення сторін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Дата складення повного тексту судового рішення 04 травня 2023 року.

Суддя В.В. Мазуренко