ЄУ № 712/709/23
Провадження №6/712/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Постоєнко М.В.звернувся до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно доч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Центральному відділі Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження №65139529, яке складається з: виконавчого провадження №69706383 з виконання постанови №712/2336/22 від 07.07.20220, винесеної Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 51 грн.; виконавчого провадження №69705502 з виконання постанови №712/2336/22 від 07.07.20220, винесеної Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 496,20 грн.; виконавчого провадження №67761261 з виконання виконавчого листа №755/597/21 від 04.11.2021, що виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 1 459962,86 грн.; виконавчого провадження №64630633 з виконання виконавчого листа №359/4656/19 від 15.12.2020, що видано Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 154499,46 грн.; виконавчого провадження №64630352 з виконання виконавчого листа №359/4656/19 від 15.12.2020, що видано Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 300 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Дослідивши подання та документи додані до нього, суд приходить до висновку, що воно не підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси, виходячи з такого.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 20.09.2022 №48185 станом на 03.10.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 28.01.2011 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Придніпровського району м.Черкаси.

З матеріалів подання та доданих до нього документів, вбачається, що Соснівський районний суд м. Черкаси не є судом, який ухвалив рішення відносно боржника ОСОБА_1 .

Отже, вказане подання підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси, оскільки житло боржника ОСОБА_1 знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 31, 438, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Черкаському апеляційному суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.С. Стеценко