Справа № 585/2457/22
Номер провадження 2-во/585/4/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черниш Вікторії Володимирівни щодо виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2022 року у справі №585/2457/22, номер провадження 2/585/716/22,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2022 року Роменським міськрайонним судом позов ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І., про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на земельну ділянку загальною площею 3,060 га, розташовану на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала померлому діду ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 012941, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 690 від 23.02.2001 року.

18 січня 2023 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2022 року, мотивована тим, що з метою здійснення реєстрації права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за ОСОБА_1 у відділі ЦНАП у вказаному рішенні необхідно вказати кадастрові номери земельних ділянок.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У прохальній частині позову позивачем не було заявлено вимогу, в якій зазначались кадастрові номери земельних ділянок, а судом при винесенні рішення у повному обсязі задоволені вимоги позивача.

У поданій 18.01.2023 заяві представник позивача фактично просить внести до рішення суду зміни, які за своєю суттю не є опискою та виходять за межі заявлених вимог, що не передбачено чинним ЦПК України.

Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що не було допущено описки, тому заява про виправлення описки є безпідставною.

Із змісту рішення вбачається, що в ньому не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, відповідно до заявлених вимог, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 258-260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черниш Вікторії Володимирівни щодо виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2022 року у справі №585/2457/22, номер провадження 2/585/716/22 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова