Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7023/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.02.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що починаючи із 2013 року до 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , картка платника податків № НОМЕР_1 , почала проживати у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 .

У цивільному шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (прізвище позивача до укладення шлюбу) народилось двоє дітей. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дочка ОСОБА_6 .

01 березня 2016 року між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано 01 березня 2016 року виконавчим комітетом Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2. Після реєстрації шлюбу Позивач отримала прізвище ОСОБА_7 .

Подружнє життя між Позивачем та Відповідачем, не склалось, вони не зійшлися характерами, у них різні погляди на життя. Уже на протязі більше шести місяців проживають окремо.

Шлюб фактично розпаявся, сторони припинили подружні відносини, шлюб існує тільки формально.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить трекер відстеження (а.с. 21-22), в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився, клопотання про відкладення слухання справи, а також відзиву на позов до суду не надходило. Враховуючи наведене, суд, керуючись ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 01.03.2016 року виконавчим комітетом Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 2 (а.с.4).

До укладення шлюбу у сторін народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9, 10).

Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя.

Одруження виявилось невдалим, шлюб носить формальний характер.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та розгляду справи у суді його наміри розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим даний позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263, 264, 265, 280 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований 01.03.2016 року виконавчим комітетом Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 2 р о з і р в а т и.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо