Справа № 215/4595/21
УХВАЛА

27 березня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 297 ЦПК України клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вищезазначена цивільна справа.

27.03.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення експертизи. В обґрунтування посилається на те, що спірним автомобілем CHERY, модель TIGGO 2, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , відповідач користується одноособово, а тому необхідно провести експертизу з метою встановлення середньої ринкової вартість, що є необхідним для ухвалення обґрунтованого рішення суду. Просив розглядати клопотання у її відсутність.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, надав суду письмові пояснення та просив справу розглядати у його відстуність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про пpизначення експеpтизи пiдлягає задоволенню.

Згідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Як випливає зі змісту ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вищевикладене, відсутність у справі висновків експертів щодо вартості автомобілю, необхідність спеціальних знань для встановлення обставин даної справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності процесу, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу рухомого майна, проведення якої доручити експерту Рейнюку О.В.

Відтак до отримання висновку експерта провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу рухомого майна та поставити на вирішення такі питання:

- яка середня ринкова вартість автомобіля марки CHERY, модель TIGGO 2, 2018 року випуску - на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу, який знаходиться за адресою: 50027, м. Кривий Ріг, вул.Юрія Камінського, 20.

Направити експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу копію договору купівлі продажу автомобіля.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України і за відмову від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: