Провадження № 2/524/2668/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання позивача про заміну неналежних відповідачів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.01.2022 року по справі № 524/11231/21 позов АТ «Полтаваобленерго» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, спожиті в період з жовтня 2015 року по квітень 2019 року на загальну суму 15 644,88 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 1 067,76 грн. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 480,23 грн., сплачений судовий збір по 1 135 грн. з кожного.

14.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про перегляд заочного рішення від 17.01.2022 року. В обґрунтування заяви зазначив, що з 27.10.2006 року разом з дружиною знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , а з 08.11.2006 року зареєстрований у с. Піщане. 14.09.2015 року ним разом з іншими співвласниками продана вищевказана квартира. Отже у період з жовтня 2015 по квітень 2019 року, за який АТ «Полтаваобленерго» просить стягнути заборгованість, він та його дружина ОСОБА_2 не були споживачами послуг за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.10.2023 року вищевказане заочне рішення скасоване і призначено справу до розгляду у спрощеному провадженні з викликом сторін.

08.10.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Полтаваобленерго» Кравченка Я.Ю.про заміну первісних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 , оскільки саме вона була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 у період виникнення заборгованості з жовтня 2015 року по квітень 2019 року, що підтверджується договором купівлі-продажу від 14.09.2015 року.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, необхідно замінити первісних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на належного власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкласти у зв`язку із заміною відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 178, 191, 260, 279 ЦПК України, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання представника позивача АТ «Полтаваобленерго» Кравченка Я.Ю. задовольнити.

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на належногоОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому данної ухвали відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч.7 ст.277 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: www.av.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк