Справа №345/90/23
Провадження № 2-о/345/23/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., розглянувши у порядку спрощеного окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , виконавчий комітет Калуської міської ради про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , посилаючись на те, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.04.2012 року визнано недієздатним рідного брата чоловіка заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та призначено його опікуном заявницю ОСОБА_1 .

На даний час заявниця не може виконувати свої обов`язки опікуна відносно ОСОБА_3 у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я, а останній являється інвалідом з дитинства, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Тому вона звернулася до Опікунської ради виконавчого комітету Калуської міської ради з заявою щодо позбавлення її статусу опікуна. Крім того, рішенням опікунської ради рекомендовано на призначення опікуном ОСОБА_2 над його братом, який в свою чергу добровільно подав документи та заяву щодо встановлення опіки над його братом. Тому, заявниця просить звільнити суд її від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано зацікавленим особам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, заявником та зацікавленою особою подано заяву в якій вимоги заяви підтримує та у відповідності не заперечує проти задоволення заяви на підставі наявних матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду по справі № 2-о-85/2011 від 11.04.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, та призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Згідно рішення виконавчого комітету Калуської міської ради за №324 від 20.12.2022 року про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо ОСОБА_3 , яким висловлено можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного захворювання (а.с.15,16).

Згідно довідки до Акту огляду МСЕК серії ІФ №212552 від 09.08.2007 року (а.с. 5) ОСОБА_3 , 1989 року народження є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги» від 15.12.2022 №1304 ОСОБА_2 може надавати соціальні послуги та здійснювати догляд постійно (а.с.11).

За змістом 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 , який на даний час здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_3 та є його рідним братом, здатний виконувати опікунські обов`язки стосовно останнього, який не в змозі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та опікуном якого була ОСОБА_1 , яка відмовилась здійснювати опікунство, то суд вважає за доцільне дану заяву задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63,75,300 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , виконавчий комітет Калуської міської ради про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ :