Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/701/19
Провадження № 6/553/131/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою Акціонерного товариства Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року до суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в судовому рішенні від 18.06.2019 року та помилки у виконавчому листі від 25.07.2019 року в справі № 553/701/19, допущеної при зазначенні прізвища боржника.

Учасники процесу, будучи належним повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/701/19 (провадження № 2/553/615/2019) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглянута по суті з постановленням заочного рішення 18.06.2019 року.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18.06.2019 року позов АТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_2 користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 30140 грн. 64 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1075 грн. 84 коп.

В позовній заяві прізвище, ім`я та по батькові відповідача вказано ОСОБА_1 .

При цьому, зі змісту документів, приєднаних до позовної заяви, вбачається, що кредитний договір, заборгованість за яким є предметом спору, позивачем був укладений 25.09.2013 року шляхом підписання анкети-заяви приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк від 25.09.2023 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06.09.2015 року Ленінським РС у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 08.08.2015 року.

Таким чином, наявні у справі документи об`єктивно підтверджуються той факт, що після укладення договору з позивачем відповідач змінила прізвище на " ОСОБА_5 ", тоді як на час укладення договору у неї було прізвище " ОСОБА_6 ".

У тексті заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.06.2019 року прізвище відповідачки вказано як " ОСОБА_5 ".

На підставі заочного рішення суду від 18.06.2019 року, 25.07.2019 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судового збору в сумі 1075 грн. 84 коп. У вищевказаному виконавчому листі у графах "найменування відповідача", "резолютивна частина рішення або вироку" при зазначенні даних про відповідача ОСОБА_1 вказано: " ОСОБА_2 ".

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви АТ КБ "ПриватБанк" та уточнення прізвища боржника в тексті судового рішення та у виконавчому листі з зазначенням "Жорник (Харченко)".

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2019 року в справі № 553/701/19 (провадження № 2/553/615/2019) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У тексті заочного рішення змінити прізвище відповідача з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Полтави 25 липня 2019 року на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.06.2019 року в справі № 553/701/19 (провадження № 2/553/615/2019) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в графах "найменування відповідача" та "резолютивна частина рішення або вироку" змінити прізвище відповідача з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 07.11.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна