ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/424/23Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження №22-ц/817/1003/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Золотий жайвір на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2023 року в справі за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Щедра Нива» про визнання укладеним договору оренди на новий строк та визнання відсутнім права оренди -,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2023 року голова ФГ Золотий жайвір з пропуском строку на апеляційне оскарження подав до суду апеляційну скаргу на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2023 року.

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що 15 серпня 2023 року було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, а копію рішення суду по цей час ним не отримано.

Так, згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, в порушення вимог норм процесуального права, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення, а також дати ознайомлення з ним, що унеможливлює вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому як вбачається з відомостей із ЄДРСР, рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2023 року оприлюднено 14 вересня 2023 року.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Золотий жайвір на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати Фермерському господарству Золотий жайвір десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та/або зазначити дату ознайомлення з ним.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів