Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1313/23
УХВАЛА

Іменем України

20.09.2023 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у спрощеному провадженні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг від 15 травня 2020 року, що станом на 17 травня 2023 року становить 11716,86 грн.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Позивач надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем здійсненого добровільне погашення заборгованості за кредитним договором. У цій заяві позивач також просить повернути йому сплачену суму судового збору.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, дійшов до висновку про закриття провадження у справі, а також повернення позивачеві сплаченого судового збору з таких підстав.

У цій справі Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг від 15 травня 2020 року, що станом на 17 травня 2023 року становить 11716,86 грн.

Отже, вищезазначені вимоги є предмет спору у цій справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України обумовлено змінами до ст. 124 Конституції України, згідно з якими юрисдикція судів поширюється лише на будь-який юридичний спір.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ЦПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Одночасно слід зазначити, що предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

До такого по суті висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04.

Оскільки судом установлено у цій справі відсутність предмета спору, що повідомлено позивачем у поданій заяві, відповідно підлягає закриттю провадження у справі за відсутності предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Установлено, що згідно з цією ухвалою підлягає закриттю за п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (відсутній предмет спору) провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до платіжного доручення № 5 від 25 червня 2023 року позивач Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплатило на рахунок: UA0011525, МФО: 899998, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України, судовий збір у розмірі 2684 грн. Банк платника Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Отже, сплачена позивачем сума судового збору у цій справі в розмірі 2684 грн, підлягає поверненню, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити за відсутності предмета спору провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код: 21133352) 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) сплаченого судового збору на рахунок: UA0011525, МФО: 899998, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України, згідно з платіжним дорученням № 5 від 26 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський