Номер провадження: 22-ц/813/5094/23
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

07.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Склярської І.В., суддів: Базіль Л.В., Воронцової Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2022 року (повний текст якого складено 19 липня 2022 року) під головуванням судді Маркарової С. В.,у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», Комунального підприємства Агенція реєстарційних послуш, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування запису про право власності,

встановив:

05 липня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 22 лютого 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» подала апеляційну скаргу, підписана представником, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023, справ визначено склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач) Склярська І.В., склад колегії суддів: Базіль Л.В., Семиженко Г.В.

23 лютого 2023 року, з метою встановлення дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, для подання апеляційної скарги, та визначення підстав не сплати судового збору, ухвалою апеляційного суду витребувано матеріали справи.

01 березня 2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023, суддю ОСОБА_4 було вилучено (замінено) на суддю Воронцову Л.П., у зв`язку із звільненням з посади у відставку судді ОСОБА_4 .

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження передставник ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» - Унгурян С.І. зазначив, що відповідач не був присутній під час оголошення рішення, з повним текстом якого ознайомився 23 січня 2023 року, про що свідчить відповідний запис в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням того, що рішення суду представник ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» отримав 23.01.2023 та іншого матеріали справи не містять, апеляційна скарга подана 22.02.2023, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, є такими, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При поданні апеляційної скарги особою, яка її подала судовий збір не сплачено; у додатках до апеляційної скарги (переліку) квитанція про сплату судового збору не зазначена.

З матеріалів справи та з судового рішення вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про скасування запису про право власності, тобто заявлена вимога немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102 грн.

Відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За вимогу про скасування запису про право власності,судовий збір в суді першої інстанції мав бути сплачений з урахуванням вимог Закону України Про судовий збір, у сумі 840,80 грн. (як позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Враховуючи, що апеляційні скарги на рішення суду підлягають сплаті судовим збором за ставкою 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, судовий збір при поданні апеляційної скарги, за наведеною позовною вимогою складає 1261,20 грн. (840,80 грн. * 150 %).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

До апеляційної скарги також додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Проте, всупереч вимогам статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме відповідача КП Агенція реєстраційних послуг, його місцезнаходження, а також, не додані копії апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Оскільки подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 357 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 185, 354, 356-357 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу- залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для:

- надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 261,20 грн., за платіжними реквізитами Одеського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу»):

- оформлення апеляційної скарги, відповідно до ст. 356 ЦПК України.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні документи скаржник має подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу - , з посиланням на номер провадження № 22-ц/813/5094/23.

Невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Копію ухвали направити скаржнику, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.В. Базіль

Л.П. Воронцова