ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1351/23
Провадження по справі 2-о/514/62/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представником якого є адвокат Китаєва Ольга Антонівна, заінтересована особа: Тарутинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що він є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,4446 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , Лісненська сільська рада, кадастровий номер :01:001:0114, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 .. Заявник не має змоги належними чином оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлою.

У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за їх відсутністю.

Представник заінтересованої особи: Тарутинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, не заперечує проти заявлених вимог заявником.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що родинні відносини з заявником підтверджуються наступними доказами:

- паспортом заявника серії НОМЕР_1 від 02.06.1999 року виданий Тарутинським РВУМВС України в Одеській області на ім`я українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с. 5);

- свідоцтвом про народження заявника російською мовою на ім`я так вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 12.04.1983 року видане Лісненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, де є штампована відмітка російською мовою Тарутинського РОВД про видачу паспорта серії НОМЕР_1 від 02.06.1999, що співпадає з реквізитами паспорта заявника на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с. 6);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 виданого 06.12.1996 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, де на сторінці 7 розділ Особливі відмітки є рукописний напис «Діти» та першою вказано російською мовою дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12 на звороті);

- свідоцтвом про смерть матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_4 від 23.03.2021 складений Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 7 на звороті);

- довідками №67, 68 від 12.04.2021 року виданими Ганнівським сільським старостою Бородінської ОТГ з яких вбачається, що заявник є сином ОСОБА_2 (а.с. 11, 12);

- відмовою Тарутинського відділу ДРАЦС від 06.09.2023 за № 209/24.9-116 щодо неможливості підтвердження родинних відносин заявника зі спадкодавцем (а.с. 18-19).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 спадкоємцем її майна є заявник ОСОБА_1 , який не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене вище майно, оскільки у наданих ним документах не підтверджуються родинні відносини з померлою ОСОБА_2 , що підтверджується роз`ясненням державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області від 05.07.2023 року №503/02-14 (а.с. 7).

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 представником якого є адвокат Китаєва Ольга Антонівна, заінтересована особа: Тарутинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева