Справа № 333/1784/20
Провадження № 2/333/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про направлення цивільної справи за його позовом до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки рішенням голови Верховного суду від 29.07.2022 року № 317/0-149-22 його відряджено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з 02.08.2022 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду

Ознайомившись з матеріалами справи, взявши до уваги заяву позивача, суд прийшов до висновку, що вказана цивільна справа відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України підлягає передачі до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Так, правовими приписами ч. 1 ст. 26 ЦПК України передбачено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем у справі є ОСОБА_1 , який є суддею Комунарського районного суду міста Запоріжжя, а відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції.

Відповідно до рішення № 317/0/149-22 від 29.07.2022 року Верховного Суду «Про відрядження судді Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходька В.М. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя» суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько Вадим Миколайович відряджений до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з 02 серпня 2022 року.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне направити вказану цивільну справу на підставі вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України до суду вищої інстанції - Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 26, 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, передати до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова