Справа № 529/60/23
Провадження № 2/529/194/23
УХВАЛА

01 лютого 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

секретаря с/з Звягольської В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,призначення опікуна та стягнення аліментів, -

встановив:

Орган опіки та піклування Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , та призначення опікуном останнього ОСОБА_3 , яка є рідною бабою неповнолітнього, стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання онука.

11.01.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, однак Шевченківською селищною військовою радою подано клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.

Крім того, представником позивача у даному клопотанні також уточнено позовні вимоги, зокрема просить виключити з переліку позовних вимог, вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , оскільки вказане питання останніми врегульовано в позасудовому порядку. Тобто фактично просив вказані позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідачем ОСОБА_2 на електронну адресу суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність Проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вказала, що питання стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання онука ОСОБА_4 просить зняти з розгляду, оскільки, відповідачем надаються кошти в добровільному порядку на утримання сина.

Суд, розглянувши заяву представника позивача та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, представником позивача, клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 подано до початку розгляду справи.

Отже, зважаючи на те, що представником позивача подано згадане вище клопотання в межах строку визначеного нормами закону, ця заява не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що ухвала про залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду із таким позовом.

Продовжити розгляд справи в іншій частині позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко