Справа № 129/641/23
Провадження по справі № 2/129/441/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради Гайсинського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

Установив:

22.02.2023 р. до суду заявлено уточнений 09.03.2023р. позов, у якому позивачка просить встановити юридичний факт, прийняття нею спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої баби ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 2,06 в умовних кадастрових гектарах на території Кунківської сільської ради Мітлинецького старостинського округу відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0192868 від 26.06.1997р.; свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті її баби ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на вищезгадану земельну частку (пай), вона як спадкоємець цієї спадщини за заповітом прийняла її, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак через втрату правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що порушує її майнове право.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с.35).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю та безумовно, справу просив розглянути без нього (а.с.44 ).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 цього Кодексу.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини, є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0192868 від 26.06.1997р., що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 втрачений, а ОСОБА_1 прийняла спадщину після її смерті в порядку спадкування за заповітом у виді права на земельну частку (пай) площею 2,06 в умовних кадастрових гектарах на території Кунківської сільської ради Мітлинецького старостинського округу відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0192868 від 26.06.1997р., повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, ст. 315 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) площею 2,06 в умовних кадастрових гектарах на території Кунківської сільської ради Мітлинецького старостинського округу відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0192868 від 26.06.1997р. в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: