Справа № 136/1648/22
провадження № 2/136/435/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву адвоката Кургаєва Д.М. про відкладення розгляду справи та поновлення строку для подачі відзиву у цивільній справі №136/1648/22,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 на електронну адресу суду надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву за підписом адвоката Кургаєва Д.М., який відповідно до ордера серія ВН №197020 та договору від 11.01.2023, що додані до вказаної заяви представляє інтереси ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки складеної уповноваженим працівником суду від 12.01.2023 вищевказана заява та документи додані до неї не містять електронного цифрового підпису.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву та додані до неї документи, встановив, що у провадженні суду перебуває цивільна справа №136/1648/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення коштів, розгляд якої згідно з ухвалою суду від 09.11.2022 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Адвокат Кургаєва Д.М., який відповідно до ордера серія ВН №197020 та договору від 11.01.2023 представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 направив до суду засобами електронного зв`язку вищевказану заяву.

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 N 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Частиною 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.02.2019 у справі N 9901/43/19 в якій зазначено, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Ураховуючи вище зазначені законодавчі приписи та те, що оригінал заяви, яка є предметом розгляду судом представником відповідача адвокатом Кургаєвим Д.М. в паперовій формі на адресу суду не була направлена, суд дійшов висновку про повернення останньому такої заяви без розгляду.

З огляду на те, що заява надійшла на адресу електронної пошти суду, тобто наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню заявнику.

При цьому, суд наголошує, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню особою з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків та із дотриманням діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Світлана ШПОРТУН