ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/720/23 Справа № 415/5696/20 Суддя у 1-й інстанції - Калмикова Ю.О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про зупинення провадження

26 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А. П.,

суддів: Деркач Н. М., Куценко Т. Р.,

секретар судового засідання Драгомерецька А.О.,

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі апеляційну скаргу адвоката Хартова Максим Валерійович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 22.05.2019 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 кошти у сумі 10400 доларів США, відповідач зобов`язався повернути позичені кошти до 23.06.2019 року. Зважаючи на те, що відповідач зобов`язання на день подання позову не виконав, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 10400 доларів США основного боргу, 3% річних від простроченої суми у розмірі 379 доларів США, інфляційні витрати за весь час прострочення у розмірі 395 доларів США, а також судові витрати.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 10400 доларів США основного боргу та 3% річних від простроченої суми у розмірі 379 доларів США, що в загальній сумі становить 10779 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2999 гривень 75 копійок. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, адвокат Хартов Максим Валерійович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2І02-ІХ в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

В ході апеляційного розгляду вище зазначеної справи, 09 листопада 2022 року надійшла заява ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні, у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_2 до Збройний Сил України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 03.10.2023 року, на підставі Указу Президента України № 69/2023 від 24.02.2022 року, призваний у збройні сили України по мобілізації.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по справі на період перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України по мобілізації.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 251 та ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Хартова Максима Валерійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - зупинити на період перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України про мобілізації.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2023 року.

Головуючий: суддя А. П. Барильська

Судді: Н. М. Деркач

Т. Р. Куценко