Провадження № 2/734/14/23 Справа № 734/150/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 лютого 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі судових засідань Красівській Ж.В.,

за участю:

прокурора Баринової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Козелецької окружної прокуратури звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради з позовною заявою до до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вивченням стану дотримання законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, установлено, що 21.06.2019 року о 06:00 год., ОСОБА_1 на Київському водосховищі в районі бази «Жемчужина», с. Лошакова Гута Козелецького району Чернігівської області, проводив вилов риби з металевого човна на веслах забороненим знаряддям лову риби сітками з жилки в кількості 5 шт., при цьому виловив риби плітка - 30 шт., плоскирка - 50 шт., карась 95 шт., загальною вагою 52 кг, чим наніс збитки рибному господарству України в розмірі 5865 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.09.2019 року у справі №734/2703/19, яка набрала законної сили, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрите за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Шкода, завдана навколишньому природному середовищу в сумі 5865 грн., гр. ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплачена, тому вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Позивач в судове засідання не з`явивсь, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, проти позовних вимог не заперечує.

У судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явивсь, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справ від останнього до суду не надходило. В судові засідання викликався шляхом надіслання повісток про виклик до суду, судові повістки зі зворотними поштовими повідомленнями повернулись до суду з відмітками Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». До того ж у судові засідання гр. ОСОБА_1 , також викликавсь шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Крім того, інформація щодо даної справи, у тому числі про дату, час і місце її розгляду, розміщена на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених вище обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи, заслухавши прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000446 від 21 червня 2019 року, 21.09.2019 року близько 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на Київському водосховищі в районі бази «Жемчужина», с. Лошакова Гута, Козелецького району, Чернігівської області, проводив вилов риби з металевого човна на веслах забороненим знаряддям лову риби сітками з жилки в кількості 5 шт., при цьому виловив риби плітка 30 шт., плоскирка - 50 шт., карась 95шт., загальною вагою 52 кг. Своїми діями наніс збитки рибному господарству України в розмірі 5865 грн. 00 коп., чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Згідно з пояснень ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, останній 21.06.2019 року близько 06:00 год. проводив вилов риби на Київському водосховищі з металевого човна на веслах сітками з жилки в кількості 5 шт., при цьому виловив риби плітка 30 шт., плоскирка - 50 шт., карась 95 шт., загальною вагою близько 50 кг.

Згідно з описом-оцінкою від 21.06.2019 року у ОСОБА_1 вилучено: металевий човен на веслах в кількості 1 шт., сітки з жилки в кількості 5 шт., свіжовиловлена риба: плоскирка - 50 шт., карась 95шт., плітка 30 шт..

Згідно з розпискою про передачу на відповідальне зберігання від 21.06.2019 року гр. ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання до рішення суду від головного державного інспектора Бойка О.С. металевий човен з веслами в кількості 1 шт.

Відповідно до квитанції обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів №554 від 21.06.2019 року РПП Окуниново прийняв від головного державного інспектора Бойка О.С. водні ресурси загальною вагою 52 кг, з них: плітка 30 шт., плоскирка - 50 шт., карась 95 шт.

Згідно з приймальним актом від 12.07.2019 року №512, від ОСОБА_2 прийнято сітки з жилки в кількості 5 шт.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.09.2019 року (справа № 734/2703/19) справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП провадженням закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, без конфіскації металевого човна з веслами. Конфісковано на користь держави заборонене знаряддя лову «сітки з жилки» - 5 шт, L- 70 м., Н 1.7 м., Q 36 мм., яка вилучена в ОСОБА_1 та зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства (Держрибагенство) в м. Києві та Київській області (м. Вишгород, дамба Київської ГЕС). Конфісковано на користь держави рибу загальною вагою 52 кг., яка вилучена в ОСОБА_1 та зберігається на складі ТОВ Заміокулькас, РПП «Окуниново», в разі неможливості конфіскації - знищити.

З розрахунку матеріальної шкоди до протоколу №000446 вбачається, що загальна сума заподіяної шкоди ОСОБА_1 складає 5865 грн. 00 коп.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає доведеною протиправну поведінку, вину відповідача, факт заподіяння шкоди тваринному світу та причинно-наслідковий зв`язок між завданою шкодою та його діями.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов`язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин, сприяти відтворенню відновлювальних об`єктів тваринного світу, використовувати об`єкти тваринного світу відповідно до закону, відшкодовувати шкоду заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про тваринний світ», об`єкти тваринного світу є дикі тварини - хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші) і безхребетні (членистоногі, молюски, голкошкірі та інші) в усьому їх видовому і популярному різноманітті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи неволі.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно зі ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на те, що відповідачем добровільно завдану шкоду не відшкодовано, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 5865 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень 00 коп. на відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, шляхом їх перерахування одержувачам: 30% від суми, що становить 1759,50 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України; 20% від суми, що становить 1173,0 грн. до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету; 50% від суми, що становить 2932,50 грн. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Деснянської селищної ради на рахунок UА0025623, , отримувач ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Десна/24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Чернігівської обласної прокуратуру (рахунок UА0006008, МФО 820172 Державна казначейська служба України м. Київ, одержувач - Чернігівська обласна прокуратура, ) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп. у рахунок повернення сплаченого судового збору при поданні позову.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Козелецьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С.М. Бараненко