Провадження № 2/359/1656/2022
Справа № 359/1570/22
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши письмові зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 17 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, Головний державний виконавець Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хороша Натела Важанівна, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із письмовими зауваженнями до протоколу судового засідання від 17 листопада 2022 року, в яких просив : поновити йому строк на подання зауважень до протоколу судового засідання від 17 листопада 2022 року; розглянути та врахувати його зауваження до протоколу судового засідання від 17 листопада 2022 року, в частині того, що представник АТ «Кредит Європа банк» у заяві не просить «врахувати заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог», а «погоджується та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачів у повному обсязі» та просить розглядати справу за наявними матеріалами без його присутності.

Розглянувши подані зауваження та матеріали цивільної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно ст. 249 ЦПК Україниучасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Зі змісту абзацу 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Відтак, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, розгляд зауважень на протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

Судом встановлено, що 14 лютого 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подали позов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, яким просили визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 17 вересня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1809, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 та за рахунок коштів, отриманих від її реалізації, пропонується задовольнити солідарні вимоги ПАТ «Кредит Європа Банк» на загальну суму 81 555, 18 доларів США.

Рішенням від 17 листопада 2022 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Судом встановлено, що в судовому засіданні від 17 листопада 2022 року, яке проводилося без фіксації технічними засобами та без участі сторін, було помилково враховано заяву представника АТ «Кредит Європа Банк», якою представник банку розгляд справи просив здійснити у його відсутність та врахувати заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог. Наведене було відображено у протоколі судового засідання та, відповідно, у рішенні суду.

Разом з тим, матеріали справи містять також і іншу заяву відповідача, що подана до суду пізніше, якою банк визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Зважаючи на вказане, суд приходить висновку про правильність зауважень ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 17 листопада 2022 року.

З матеріалами цивільної справи, в тому числі з протоколом судового засідання ОСОБА_1 ознайомився 01 лютого 2023 року, вищевказані зауваження до протоколу судового засідання в межах даної справи надійшли до суду 02 лютого 2023 року.

З огляду на викладені обставини, суд вважає необхідним поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду із зауваженнями до протоколу судового засідання в межах цивільної справи № 359/1570/22, та визнати, строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 248, 249, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду із зауваженнями до протоколу судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, Головний державний виконавець Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хороша Натела Важанівна, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зауваження позивача ОСОБА_1 до протоколу судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Акціонер-ного товариства «Кредит Європа Банк», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, Головний державний виконавець Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хороша Натела Важанівна, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Яковлєва Л.В.