У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

за участю секретаря судового засідання - Однолько Ю. С.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Васильняка Р.І.

представника відповідача - адвоката Головченко І.О.

представник співвідповідача - адвоката Рябченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Головченко І.О. про розгляд у закритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Ідеал Медіа» про захист честі, гідності ділової репутації, спростування недостовірної інформації про особу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Ідеал Медіа» про захист честі, гідності ділової репутації, спростування недостовірної інформації про особу та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача Головченко І.О. заявила клопотання про проведення розгляду вказаної вище цивільної справи у закритому судовому засіданні, оскільки позивач ОСОБА_1 без отримання окремого дозволу суду здійснює аудіо та відео фіксації розгляду справи та трансляцію судового засідання в мережу Інтернет.

Представник відповідача зазначає, що під час розгляду вказаної справи можуть бути розголошені відомості про особисті сторони життя учасників справи, які не бажають, щоб ці обставини виносилися на широкий загал.

Позивач, представник позивача заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник співвідповідача - адвокат Рябченко В.В. не заперечував щодо задоволення клопотання та розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 7, 9 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Конституційний Суд України в своєму рішенні N 2-рп/2012 від 20 січня 2012 року дійшов висновку, що в аспекті конституційного подання положення частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України слід розуміти так:

- інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов`язані з особою та членами її сім`ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов`язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною.

Статтею 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.7 ЦПК України встановлено, що особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео та аудіозапис з використанням портативних відео_ та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача щодо розгляду справи в закритому судовому засіданні, оскільки представник не надав доказів, що розгляд справи у відкритому судовому засіданні може негативно вплинуть на особисте життя учасників судового процесу.

Керуючись положеннями ст. 32 Конституції України, ч. ч. 7,9 ст. 7, ст. ст. 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Головченко І.О. про розгляд цивільної справи в закритому судовому засіданні, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Скрипник