Справа 303/3906/23
2/303/587/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 травня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Верхньокоропецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Верхньокоропецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської від 05.05.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2023 року представником позивача ОСОБА_2 було подано до суду заяву від 10.05.2023 року про усунення недоліків.

Однак, ознайомившись з наданими позивачем матеріалами на виконання ухвали від 05.05.2023 року про залишення позовної заяви без руху встановлено, що недоліки заяви не усунуто в повному обсязі. Так, на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2023 року представником позивача було подано до суду клопотання про зменшення сплати судового збору до мінімального -1073,60 гривень.

Разом з тим, позовна заява також була залишена без руху і тих підстав, що додані позивачем до позовної заяви документи не свідчать про його скрутне матеріальне становище.

При цьому звертається увага на те, що представник позивача ОСОБА_2 у заяві від 10.05.2023 року про усунення недоліків ненадала документи для визнання майнового стану позивача таким, щоб звільнити його від сплати судового збору.

Відповідного висновку дійшов Верховний суд в своїй ухвалі від 25.10.2019 року № 569/18206/17, де зазначив, що обставини, зазначені у клопотанні не є безумовною підставою для звільнення заявника від сплати судового збору або відстрочення його сплати, оскільки не підтверджують з достовірністю його скрутний матеріальний стан.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Прецедентна практика Європейського суду виходить із того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення Європейського суду від 16.12.1992 року у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції»).

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2 не усунула в повному обсязі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2023 року про залишення заяви без руху, таку заяву слід повернути заявнику.

В свою чергу повернення повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Верхньокоропецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Курах