Справа № 579/1642/22
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді Кибець І.А.

за участю секретаря - Сірої С.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Корсун О.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Дяченка В`ячеслава Васильовича про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 у справі за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області до Дубовицького ліцею Кролевецької міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Приватне підприємство Магнетто про скасування Акту повторного розслідування нещасного випадку,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2022 року позивач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області з позовною заявою до Дубовицького ліцею Кролевецької міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Приватне підприємство Магнетто про скасування Акту повторного розслідування нещасного випадку.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Дяченко В.В. 19 січня 2023 року звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Третя особа ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, просили попередню їх заяву задовольнити та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти даної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто вказане клопотання має право заявляти позивач, а не представник третьої особи.

Крім того, суд погоджується з тим, що рішення по даній справі прямим чином буде впливати на права та законні інтереси третьої особи, яка на даний час визнана третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Враховуючи вище викладене, для надання можливості третій особі скористатись правом передбаченим ст.52 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.51,52,258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Дяченка В`ячеслава Васильовича про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 у справі за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області до Дубовицького ліцею Кролевецької міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Приватне підприємство Магнетто про скасування Акту повторного розслідування нещасного випадку відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 07 березня 2023 року на 10 годину 15 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Направити сторонам по справі копію ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяІ. А. Кибець