Справа № 346/4852/22
Провадження № 2-о/346/27/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печеніжинська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В СТ А Н О В И В:

свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки площею 0, 1609 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в урочищі «Кругла-1» Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. Дана ділянка належала за життя спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, що знаходиться в урочищі «Кругла-1», Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області.

З метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно заявниця звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ІваноФранківської області Досин Н.Ф. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Однак, у видачі такого свідоцтва заявниці відмовлено, оскільки у пред`явлених документах є розбіжності, а саме у документах, які підтверджують факт родинних відносин між вказаними матір`ю та дочкою, матір по батькові зазначено « ОСОБА_3 », а у зазначеному Державному акті - « ОСОБА_4 ».

Тому заявниця просить встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, 20.12.2022 року її представник, адвокат Юркевич Х.М. подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи провести в її та заявниці відсутності (а.с.22).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 13.01.2023 року подав до суду заяву, в якій зазначає, що проти задоволення вимог заявниці не заперечує (а.с.25).

Тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №31 від 10.06.2013 року (а.с.9).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом вказаної селищної ради №917 від 06.09.2022 року, вказана земельна ділянки належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 11).

Згідно з відповіддю, наданою 27.09.2022 року Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області за № Л-186/0-258/6-22, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №839053, який виданий Коломийською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №09, власника по батькові помилково вказано « ОСОБА_4 ». Ці обставини стверджуються також даними цього Державного акту (а.с.10, 13).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 03.08.2022 року вищевказаною приватним нотаріусом, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку після смерті її матері, оскільки у пред`явлених документах є розбіжності, а саме: у документах, які підтверджують факт родинних відносин, зазначено « ОСОБА_2 », а у вищевказаному правовстановлюючому документі, який підтверджує право власності на вказану земельну ділянку, зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.12 ).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що зазначення по батькові власника у вказаному правовстановлюючому документі як « ОСОБА_4 » є наслідком помилки, допущеної при оформленні цього документу, оскільки вірним зазначенням по батькові цієї особи повинно бути « ОСОБА_3 »

Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 346, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, (актовий запис №31 від 10.06.2013 року) Державного акту серії ЯЕ №839053 на право власності на земельну ділянку площею 0, 1609 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в урочищі «Кругла-1», Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області . Цей Державний акт виданий Коломийською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 20.10.2008 року, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.01.2023 року.

Суддя Калинюк О. П.