ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 6/753/574/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ДАНЬКО В.В.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 27.09.2023 на підставі постанови Київського апеляційного суду від 24.05.2023

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 через електронну пошту суду від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 27.09.2023 на підставі постанови Київського апеляційного суду від 24.05.2023, оскільки у виконавчому листі не вірно зазначено дату винесення вказаної постанови, а саме зазначено «22 листопада 2021 року» замість «24 травня 2023 року».

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Однак, представником заявниці подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/10668/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васько Альбіни Василівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення частки майна належної померлому на праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та зміну черговості у спадкуванні.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2021, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 08.11.2022, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення частки майна належної померлому на праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та зміну черговості у спадкуванні - задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2004 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22.03.2023 постанову Київського апеляційного суду від 08.11.2022 в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визначення частки майна належної померлому на праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні - скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22.11.2021 та постанову Київського апеляційного суду від 08.11.2022 в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про зміну черговості у спадкуванні залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.05.2023 рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22.11.2021 у даній справі скасовано в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки майна належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на грошові кошти, розміщені на поточних та депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк», а саме: право власності на 1/2 частину грошових коштів, розміщених на рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що складає 150 000,00 грн; право власності на 1/2 частину грошових коштів, розміщених на рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ), що складає 4 338,00 грн.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на грошові кошти, розміщені на поточних та депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 в акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк», а саме: право власності на 1/2 частину грошових коштів, розміщених на рахунку № НОМЕР_4 , що складає 95 000,34 грн; право власності на 1/2 частину грошових коштів, розміщених на рахунку № НОМЕР_5 , що складає 17,65 грн; право власності на 1/2 частину грошових коштів, розміщених на рахунку № НОМЕР_6 , що складає 12 500,00 грн; право власності на 1/2 частину грошових коштів, розміщених на рахунку № НОМЕР_7 , що складає 2 123,01 грн.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на грошові кошти, розміщені на поточних та депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 в публічному акціонерному товаристві «Універсал Банк», а саме: право власності на 1/2 частину грошових коштів, розміщених на рахунку № НОМЕР_8 , що складає 20 362,43 доларів США.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на грошові кошти, розміщені на поточних та депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 в публічному акціонерному товаристві акціонерному банку «Укргазбанк», а саме: право власності на 1/2 частину грошових коштів, розміщених на рахунку № НОМЕР_9 , що складає 3 505,99 грн; право власності на 1/2 частину грошових коштів, розміщених на рахунку № НОМЕР_10 , що складає 50 0000,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на грошові кошти, розміщені на поточних та депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 в акціонерному товаристві «ВТВ Банк», публічному акціонерному товаристві «Креді Агріколь Банк», акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», а також про визначення частки майна померлого ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на грошові кошти, які залишились на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частки грошових коштів, розміщених на поточних та депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 в банківських установах - відмовлено.

Компенсовано ОСОБА_1 за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 36 000,00 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги у справі.

27.09.2023, на виконання вищевказаної постанови Київського апеляційного суду від 24.05.2023, Дарницьким районним судом м. Києва представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_6 видано виконавчий лист, який було подано на виконання до ГУ ДКСУ у м. Києві. Проте, вказаний виконавчий лист було повернуто без виконання, оскільки дату винесення вказаної постанови зазначено «22 листопада 2021 року» замість «24 травня 2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписом ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

- назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

- дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

- резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

- дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

- строк пред`явлення рішення до виконання.

- інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Дана заява про виправлення описки відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення помилок у виконавчому листі, тому вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 27.09.2023 на підставі постанови Київського апеляційного суду від 24.05.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 27.09.2023 на підставі постанови Київського апеляційного суду від 24.05.2023 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №753/10668/19, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 27.09.2023.

На лицьовому боці в графі «дата місяць та рік розгляду справи» виконавчого листа №753/10668/19, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 27.09.2023, зазначити як «24 травня 2023 року» замість «22 листопада 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.