Справа № 298/1000/22
Номер провадження 2/298/49/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Коваль А.Ю.,

номер справи 298/1000/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, судове засідання в якій призначено на 13-у годину 30 хвилин 3 березня 2023 року.

У даній справі позивачем ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подано клопотання про зупинення розгляду справи, в якому останній зазначає про те, що погоджується з позицією відповідачки ОСОБА_2 , що позовні вимоги про стягнення аліментів є похідними від позовних вимог про визначення місця проживання дітей та не можуть бути розглянуті до вирішення справи №298/1001/22 про визначення місця проживання дітей, що перебуває у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Тому, з посиланням на положення п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, позивач просить зупинити провадження в справі №298/1000/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до вирішення цивільної справи №298/1001/22 про визначення місця проживання дітей. Вказану заяву просить розглянути у відсутності позивача.

У даній справі відповідачка ОСОБА_2 на електронну адресу суду також подала заяву, в якій посилаючись на норми п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, просить зупинити провадження в справі №298/1000/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до вирішення цивільної справи №298/1001/22 про визначення місця проживання дітей, вказуючи, що позовні вимоги про стягнення аліментів є похідними від позовних вимог про визначення місця проживання дітей, і при розгляді вказаних позовних вимог різними судами у різних провадженнях може призвести до правової невідповідності, зокрема, аліменти можуть бути стягнуті з матері у той час як у визначенні місця проживання дітей із батьком суд може відмовити, теоретично виникне ситуація, коли особа буде сплачувати аліменти тому з батьків, з ким не визначено місце проживання дітей. Вказану заяву просить розглянути у відсутності відповідача. Зазначена заява скріплена ЕЦП відповідачки ОСОБА_2 .

Позивач та відповідачка у судове засідання не з`явилися, повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання - судові повістки надіслані сторонам на електронні адреси, що вказані останніми в поданих суду матеріалах, згідно довідок про доставку електронних листів, документи доставленні одержувачам. Про причину неявки сторони суд не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду не подали.

Враховуючи неявку учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши доводи поданих сторонами клопотання та заяви, дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що вимоги сторін про зупинення провадження задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Разом з тим, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом судового розгляду у даній справі є стягнення аліментів на утримання дітей сторін.

Як вбачається із заявлених сторонами клопотань, підставою для зупинення провадження у справі останні вказують на наявність іншої цивільної справи №298/1001/22, у якій вирішується питання щодо визначення місця проживання дітей, а позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, на думку сторін, є похідними від позовних вимог про визначення місця проживання дітей.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у вказаній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

Відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України, встановлено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

За відомостями, наведеними в заявленому позові про стягнення аліментів, а також зазначених сторонами в спільній заяві від 8 липня 2022 року, на момент пред"явлення позову діти проживають разом із позивачем ОСОБА_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання останнього.

Судом зауважується, що у випадку вирішення спору про визначення місця проживання дітей на користь іншого з батьків, ніж той, з ким діти проживають, він не позбавлений права звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на їх утримання. Однак така обставина не може вплинути на обов`язок одного з батьків утримувати дітей поки ті проживають з іншим з батьків.

Таким чином, суд доходить висновку, що спір про визначення місця проживання дітей не може бути підставою для зупинення провадження у даній справі про стягнення аліментів на їх утримання.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у вказаній справі, в тому числі з урахуванням прямої норми цивільного процесуального закону щодо заборони зупиняти провадження у справі про стягнення аліментів у випадку наявності спору про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст.ст.251, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.