УХВАЛА

12 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 383/779/22

провадження № 22-ц/4809/581/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження, без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Бема Юрія Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2023 року та додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2023 року у складі судді Бондаренко В. В. і

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просив:

-стягнути солідарно з ОСОБА_2 на свою користь борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 100 197,34 грн;

-стягнути солідрано з ОСОБА_3 на свою користь борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 100 197,34 грн;

-стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2023 року заяву представника відповідачів адвоката Усатенка В. Ю. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Бем Ю. Ю., який представляє інтереси ОСОБА_1 , просив скасувати рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2023 року та додаткове рішення бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2023 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги і відмовити в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 квітня 2023 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

09 травня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить прийняти заяву про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бема Ю. Ю., який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2023 року та додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2023 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 5 ст. 364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав заяву про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження, наслідки прийняття судом такої відмови заявнику відомі, враховуючи, відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. 362, 364, 367, 374 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2023 року та додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2023 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бема Юрія Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2023 року та додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2023 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення з тих же підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко