Провадження № 2/679/332/2023
Справа № 679/899/23
УХВАЛА

про витребування доказів

23 жовтня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Так, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 04.04.2023, починаючи з 11:08 год. на мобільний номер її телефону почали надходити повідомлення з офіційного номеру АТ КБ «ПриватБанк» 3700 із текстом про пароль входу, при цьому жодних дій щодо входу як на офіційний сайт АТ КБ «ПриватБанк», так і в мобільний додаток «Приват 24» позивачем не здійснювалося, а в подальшому з рахунку позивача було здійснене списання коштів в сумі 49491,50 грн.

Разом із цим із наданого представником відповідача відзиву на позов вбачається, що зняття грошових коштів із картки ОСОБА_1 стало можливим у зв`язку із вчиненням власноруч клієнтом оскаржуваних транзакцій, що підтверджується записом розмови позивача з оператором 3700, дійсність якої представник позивача заперечував у наданій на адресу суду письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, із доданого по позову витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.04.2023 о 17:24 год. було зареєстроване кримінальне провадження № 0000584 за заявою ОСОБА_1 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. У фабулі правопорушення вказано, що 04.04.2023 приблизно об 11:00 год. невстановлена особа у невстановленому місці шахрайським шляхом, представившись працівником банку «ПриватБанк», заволоділа грошовими коштами в сумі 48050 грн, які були зняті з рахунку НОМЕР_1 (а.с. 10).

Разом із цим у матеріалах справи відсутні будь-які інші документи з матеріалів відповідного кримінального провадження, які могли б мати суттєве значення для правильного вирішення цієї цивільної справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки сторонами не заявлене відповідне клопотання та відповідні докази не подані, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати з Єдиного державного реєстру судових рішень всі наявні судові рішення у кримінальному провадженні № 0000584 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 84, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Єдиного державного реєстру судових рішень всі наявні судові рішення у кримінальному провадженні № 0000584 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Безкровний