Справа № 275/737/22

УХВАЛА
11 травня 2023 року смт. Брусилів Брусилівський районний суд Житомиирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л. І.
при секретарі- Степанчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/737/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на земельну ділянку,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на земельну ділянку.
В обгрунтування позову вказала, що її батькові ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка для обслуговування жилового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,71 га, що розташована по АДРЕСА_1 .
Земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЖТ-23-02 №000089, виданого 04.09.1996 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Спадщину після його смерті у встановлений законом термін прийняли: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З метою внесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельні ділянки позивач звернулася в землевпорядну організацію для виготовлення технічної документації із землеустрою та отримання кадастрових номерів.
В добровільному порядку відповідач усунути зазначені порушення не бажає, тому з метою захисту своїх законних прав та інтересів позивачка змушена звернутися до суду.
Від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв"язку з відсутністю предмета спору, так спір врегульовано та відповідачем усунено допущенні помилки. Розгляд заяви просив проводити без його участі.
Від представника відповідача також до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, з посиланням на п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спір врегульовано.
До суду сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що спір врегульовано, сторони просять закрити провадження в справі у зв"язку з відсутністю предмета спору, то справа підлягає закриттю .
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на земельну ділянку - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Роз"яснити, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка