606/2303/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 січня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) про зняття арешту майна боржника,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ), в якому просить зняти арешт із земельної ділянки площею 3.3802 га, яка розташована на території Вишнівчицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, власником Ѕ частки якої є ОСОБА_3 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №000737, кадастровий номер :01:001:0310, який був накладений 12 січня 2018 року постановою головного державного виконавця Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання виконавчого листа №2 805, виданого 08 грудня 2008 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_4 .

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 29 грудня 2022 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що земельна ділянка належить саме ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , а не боржнику.

У визначений строк позивач на виконання ухвали судді подала документи, які свідчать про неможливість успадкування ОСОБА_2 земельної ділянки у зв"язку із накладенням на неї арешту. Таким чином, позивачем не зазначено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, з якої просить зняти арешт, і на якій правовій підставі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) про зняття арешту майна боржника вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір у розмірі 992.40 грн. на підставі квитанції ТД ПАТ "Укрпошта" від 02 грудня 2022 року, номер платежу .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя