Номер провадження: 22-ц/813/4597/23
Справа № 494/1449/22
Головуючий у першій інстанції Панчишин А.Ю.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Воронцової Л.П. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 30 листопада 2022 року року в справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу-ліцею №3 Березівської міської ради Одеської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та інші компенсаційні витрати, визнання незаконним та скасувати наказ про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року Березівський районний суд Одеської області у вказаній справі постановив судове рішення, на яке 20 грудня 2022 року скаржник подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Матеріали справи надійшли на запит суду 17 січня 2023 року.

В обґрунтування пропуску строку ОСОБА_1 зазначила, що у зв`язку з введенням воєнного стану, відсутністю електроенергії, вона не могла вчасно подати апеляційну скаргу в строк передбачений законодавством. Повний текст судового рішення отримала 02 грудня 2022 року. Просила поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2022 року судом було постановлено судове рішення, матеріали справи не містять доказів отримання скаржником повного тексту ухвали суду.

Апелянт зазначає, що повний текст ухвали суду отримала 02.12.2022 року, однак належних доказів дати фактичного його отримання, суду апеляційної інстанції не надала.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду.

На підставі ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.П. Воронцова