РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

в складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судового засідання Карпова Ю.А.,

номер справи №501/3560/22 провадження № 2-о/501/8/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорноморська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

участь у справі приймала: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Стислий зміст та фактичні обставини.

09 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту, родинних відносин.

В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з всього майна, яке на день смерті буде належати спадкодавцеві, з чого воно б не складалося, та де б воно не знаходилось, та все те, на що я за законом буду мати право заповіла своїй доньці, ОСОБА_1 , який посвідчено секретарем Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області Будішевською В.І. 16 липня 2004 року, зареєстровано в реєстрі за № 22. Повідомленням Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області від 17 листопада 2022 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину, у зв`язку із тим, що міститься розбіжність в написанні прізвища заявника та спадкодавця.

В адміністративному порядку дане питання вирішити не можливо. Враховуючи що право заявника порушено і підлягає захисту, просить встановити факт того що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник заінтересованої особи: Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області не з`явився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року, провадження у вищевказаної справі відкрито, призначено судове засідання за правилами окремого провадження.

Заінтересованій особі запропоновано в строк до 16 січня 2023 року подати відзив (заперечення). Відзивів (запереченя) до суду не надходило.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та прохала її задовольнити.

Представник Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З свідоцтва (серія НОМЕР_1 виданого 17 червня 1971 року ) вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої зазначено: ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_2 , яке видане Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) 28 грудня 2021 року).

17 листопада 2022 року повідомленням держаного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко О. заявнику відмолено у видачі свідоцтва про права на спадщину, враховуючи розбіжність в написанні прізвища заявника та спадкодавця.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала суду, що з 1970 року знає ОСОБА_1 , разом вчилися, тоді її прізвище було « ОСОБА_5 », знала її маму ОСОБА_6 , після її смерті остання її поховала.

Мотивувальна частина та засновані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Кожна особа згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

Згідно із ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», визначено, що враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні..

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи надані до суду докази, відповідно до вищевказаних документів, також на підставі пояснень представника заявника, свідків, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновки суду.

На підставі наданих суду доказів, пояснень наданих безпосередньо в судовому зсіданні, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між ним та матір`ю, суд вважає необхідним заяву задовольнити .

Судові витрати.

Судові витрати суд залишає за рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 258, 259, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 55 Конституції України, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ:

Заяву за заявою: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорноморська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя