Справа № 289/664/14-ц
Номер провадження 2-во/289/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Галькевич Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою адвоката Перемот О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у оригіналі та в дублікаті виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява від адвоката Перемот О.Г. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у оригіналі та в дублікаті виконавчого листа по справі № 289/664/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.05.2014 року на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

19.05.2014 на виконання вказаного рішення судом першої інстанції видано виконавчий лист, однак, в останньому невірно зазначено строк його пред`явлення. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладені обставини, заявник просить суд виправити помилку, яка була допущена при оформленні оригіналу виконавчого листа та в подальшому при видачі його дубліката.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення адвоката Перемот О.Г. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 17.04.2014 і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішення набрало законної сили 19.05.2014. На підставі вказаного рішення 19.05.2014 позивачеві видано оригінал виконавчого листа, в якому було зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 19.05.2015 року.

28.03.2023 року до суду ОСОБА_1 було подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 289/664/14-ц.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.05.2023 року в межах заявлених вимог, а саме: видача дубліката виконавчого листа, було задоволено вказану у заяві вимогу про видачу дублікату виконавчого листа та 23.06.2023 року видано дублікат виконавчого листа.

06.09.2023 року до суду ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року адвокату Перемот О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа було відмовлено.

На виконання вказаного рішення судом 19.05.2014 видано виконавчий лист, та 26.05.2023 року видано дублікат виконавчого листа в яких зазначено строк його пред`явлення до 19.05.2015 року, замість правильної дати 19.09.2025 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у виконавчому листі була допущена помилка, яка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Перемот О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у оригіналі та в дублікаті виконавчого листа - задовольнити.

Виправити помилку у оригіналі та в дублікаті виконавчого листа, виданих Радомишльським районним судом Житомирської області 19.05.2021 року та 26.05.2023 року по цивільній справі № 289/664/14-ц, зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання правильно, а саме: «до 19.09.2025».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Мельник