Справа № 509/4067/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

В заяві вказав, що Овідіопольський районний суд Одеської області, розглянувши цивільну справу № 509/4067/21за позовом АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнив позовні вимоги.

На момент подання заяви, згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження, відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника на користь АТ «КРЕДОБАНК» чи Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

АТ «КРЕДОБАНК» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», відповідно до Договору факторингу № 2 від 21.12.2021 року свої права вимоги за кредитним договором: № СL-236520 від 14.11.2019 року, укладеним між АТ КРЕДОБАНК» та позичальником - ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 .

АТ «КРЕДОБАНК» виконавчих документів по боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не передавав. Інформація у заявника про те, що виконавчі листи по справі № 509/4067/21 видавались, відсутня, тому просить замінити вибулого стягувача акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» у виконавчих листах цивільній справі № 509/4067/21 на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься вимога про розгляд справи за відсутністю заявника.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.01.2022 року задоволено позов АТ «КРЕДОБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором CL-236520.

21.12.2021 року АТ «КРЕДОБАНК» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», відповідно до Договору факторингу № 2 свої права вимоги за кредитним договором: № СL-236520 від 14.11.2019 року, укладеним між АТ КРЕДОБАНК» та позичальником - ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» () про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, місце знаходження: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6) у справі 337/5885/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.