Справа № 953/6988/22
УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Світличної Яни Олексіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (останнє відоме місцеперебування: АДРЕСА_2 ), Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 17), Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 61) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 на адресу суду надійшла вказана заява, в якій представник заявника просить визнати на території України рішення Суду у сімейних справах міста Хайфа (держава Ізраїль) у справі номер 52570-07-20, яким 12 жовтня 2020 року було розірвано шлюб, що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та був зареєстрований Київським ВРАЦС реєстраційної служби ХМУЮ 06.06.2014 року за актовим записом №280.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне. 06.06.2014 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ між заявником та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний запис №280. 12.10.2020 за рішенням Суду у сімейних справах міста Хайфа (держава Ізраїль) шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Вказане рішення набрало законної сили у день його проголошення, тобто 12.10.2020. Визнання вищевказаного рішення суду в Україні потрібно для отримання в органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження того, що в Україні немає зареєстрованого шлюбу, що стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Від представників Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ та Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ надійшли пояснення у справі, в яких зазначено, що відмітка про розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2 відсутня, та заперечень щодо заяви не має.

Представник заявника адвокат Світлична Я.О. на адресу суду спрямувала заяву про розгляд вказаної клопотання за відсутності представника, та заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Представники заінтересованих осіб Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), та Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно, в своїх поясненнях просили розглянути справу за відсутності представника, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

08.12.2022 вказана заява надійшла до Київського районного суду м. Харкова, та розподілена судді Зуб Г.А.

21.12.2022 судом здійсненні електронні запиту з Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місцеперебування заінтересованої особи ОСОБА_2

22.12.2022 судом спрямовано запит начальникові відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області ГУ ДМС України в Харківській області для встановлення місцеперебування заінтересованої особи ОСОБА_2

03.01.2023 судом повторно спрямовано запит начальникові відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області ГУ ДМС України в Харківській області для встановлення місцеперебування заінтересованої особи ОСОБА_2

25.01.2023 судом здійснено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 25.01.2023 прийняту вказану заяву до провадження, та постановлено повідомити заінтересованих осіб про надходження вказаного клопотання, надано місячний строк для подання можливих заперечень.

Ухвалою судді від 03.04.2023 призначено до розгляду вказане клопотання.

Ухвалою суду від 12.05.2023 до участі в справі залучено в якості заінтересованої особи Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Судом встановлено, що 06 червня 2014 року між заявником та ОСОБА_3 укладено шлюб, який було зареєстровано Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 280. Відмітка про розірвання шлюбу в актовому записі відсутня.

Рішенням Суду від 12.10.2020 у сімейних справах міста Хайфа (держава Ізраїль) по справі №52570-07-20 шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Вказане рішення набрало законної сили у день його проголошення, тобто 12.10.2020. Вказане судове рішення апостальовано.

За частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).

Частиною 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та свобод людини (далі - Конвенція) та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

У преамбулі та статті 6 параграфа 1 Конвенції, у рішенні Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто-Холдінг» проти України», а також у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до пунктів 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі «Христов проти України» одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

Отже, з урахуванням принципу юридичної визначеності, рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів, а обставини встановлені цим рішенням суду не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди

та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили (частина 1 статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Визнання та виконання іноземних судових рішень - це різновид міжнародної правової допомоги, за яким суд держави, на території якої ініціюється таке визнання та виконання, за встановленою процедурою офіційно підтверджує дію законної сили рішення суду іноземної держави на території держави суду, який розглядає відповідне клопотання, що стає ідентичним законній силі рішень національних судів.

Статтею 471 ЦПК України визначено, що рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Порядок подання клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визначений статтею 472 ЦПК України.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

У визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 468 цього Кодексу.

З огляду на статтю 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Підстави та умови, порядок визнання та виконання рішень між державами Україна та Ізраїль не закріплені у відповідному договорі про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина третя статті 12, частини перша, п`ята, шоста статті 81 ЦПК України).

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню у відповідності до ст. 468 ЦПК України судом не встановлено, оскільки до заяви про виконання рішення додано завірену копію рішення, разом з підтвердженням того, що це рішення набрало законної сили, отже воно повинно бути виконано.

Задоволення клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню не порушує права та інтереси, які охороняються державою, відповідають вимогам чинного законодавства.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню на території України про розірвання шлюбу є законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 468, 471-473 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати в Україні рішення Суду у сімейних справах у м. Хайфа (держава Ізраїль) по справі №52570-07-20 від 12 жовтня 2020 року, згідно якого шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , укладеного 06.06.2014 в Україні, розірвано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення

ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 19 червня 2023 року.

Суддя Г.А. ЗУБ