Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6184/22
Провадження № 2-п/711/21/23
У Х В А Л А

17.03.2023 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Могилеєм Сергієм Володимировичем, про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2023 по справі № 711/6184/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявниця, ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Могилея Сергія Володимировича, звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2023 стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» в рахунок заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, солідарно з: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 57773 грн. 89 коп., інфляційні 32630 грн. 12 коп., 3 % річних 9505 грн. 07 коп., а всього 99909 грн. 08 коп.

Як зазначено, із зазначеним вище судовим рішенням, її представник - адвокат Могилей С.В., ознайомився 10.03.2023, під час ознайомлення із матеріалами цивільної справи №711/6184/22 та отримав його належним чином завірену копію. Таким чином, вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визначений у ст. 284 ЦПК України, нею не пропущений.

Заявниця також вказує, що вона не з`являлася у судові засідання, не була присутня під час постановлення вказаного судового рішення, не повідомляла про причини своєї неявки, оскільки взагалі не знала про існування судового розгляду цивільної справи № 711/6184/22. На момент розгляду судом вказаної справи та постановлення у ній заочного рішення, як і на момент подання даної заяви, вона перебувала за межами території держави Україна, і, відповідно, з 2018 року не мешкала за своїм зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , куди направлялися судові повістки.

Крім того, вважає, що позивачем заявлено вимоги з пропуском строку позовної давності, а тому, до стягнення з неї підлягає заборгованість за період із 24.11.2019 (у межах строку позовної давності) по серпень 2022 року включно (у межах заявлених позивачем позовних вимог). Так само підлягає застосуванню строк позовної давності і до вимог про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, які повинні були нараховуватись щомісячно.

Разом з тим, просить врахувати ту обставину, що у листі-розрахунку по ОР № 40478010 ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно», який надано до позову у якості письмового доказу, позивачем зазначено недостовірні відомості, зокрема без урахування сум, які уже були стягнуті за судовими рішеннями, зокрема судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2014 у справі № 711/1100/14-ц. Все це ставить під сумнів правильність, належність, наданого позивачем розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання і розрахунків про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, згідно з листом-розрахунком по ОР №40478010, як і доведеність в цілому позовних вимог.

В зв`язку з тим, що вона з об`єктивних причин не могла брати участь у розгляді даної справи, не могла заявити про застосування наслідків спливу позовної давності, як і здійснити процесуальні дії щодо заперечення наданих позивачем доказів, реальної суми загальної заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання і належності розрахунків розміру інфляційних втрат та трьох процентів річних, наданих до суду позивачем, заявниця просить:

-переглянути заочне рішення від 12.01.2023, ухвалене Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі №711/6184/22 за позовною заявою ПрАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання;

-скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2023 по справі № 711/6184/22 та призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом жодним чином не порушено вимоги ЦПК України, про що свідчать наявні у матеріалах справи письмові підтвердження.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 10.03.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Могилей С.В. ознайомився з матеріалами справи № 711/6184/22 та отримав заочне рішення суду від 12.01.2023, про що свідчить наявна у матеріалах справи відповідна розписка, тобто, у строки, передбачені ст. 284 ЦПК України.

За таких обставин, з метою забезпечення прав ОСОБА_1 на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин, суддя приходить до висновку про те, що зміст та суть заяви свідчить про необхідність перевірки обставин, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 353 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Могилеєм Сергієм Володимировичем, про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2023 по справі № 711/6184/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заяву про перегляд заочного рішення призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, яке провести 04.04.2023 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи та їхніх представників.

Копію ухвали разом з повідомленням про час і місце розгляду заяви, а також пам`ятку про права та обов`язки надіслати учасникам справи. Позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.03.2023.

Суддя: С. М. Позарецька