Справа № 570/532/23
Номер провадження 2-с/570/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особісудді КрасовськогоО.О. , розглянувши в м. Рівне заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

08 лютого 2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з газопостачання.

Боржниця, вважаючи вимоги стягувача необґрунтованими, подала заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що 08 лютого 2023 року Рівненський районний суд видав судовий наказ про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ", заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з газопостачання в сумі 2800 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. Даний судовий наказ було отримано 16 березня 2023 року. Звертає увагу суду, що судовий наказ підлягає скасуванню за відсутності даної заборгованості, оскільки вказана сума, тобто 2800 грн., була оплачена 06.09.2022 року. Доказами, що підтверджують необгрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу, є квитанція про оплату вказаної суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги від 06.09.2022 року.

За наведеного просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. За наведеного просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника іншою особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Об`єкт нерухомого майна, який перебуває у власності ОСОБА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є житловим приміщенням.

З системного аналізу норм права слідує, що обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту початку користування житлово-комунальними послугами за умови наявності відповідного договору. Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (стаття 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 користується житлово-комунальними послугами, які надає ТОВ "РІВНЕГАЗ ЗБУТ". Однак, як вбачається з доданої до заяви квитанції про оплату заборгованості за надані послуги з газопостачання від 06.09.2022 року, вказана сума заборгованості сплачена.

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, тобто про наявність заборгованості, її розмір, який не може вирішитись в порядку наказового провадження, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задоволити повністю.

Скасувати судовий наказ, що був виданий 08 лютого 2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з газопостачання (справа № 570/532/23) та роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.