Провадження № 22-ц/801/544/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Голодняк В.Ф.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

07 лютого 2023 рокуСправа № 127/14169/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів Якименко М. М., Сала Т. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіни Любові Василівни, в.о. начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ляш Юлії Павлівни, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Горбатюком Валерієм Володимировичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні скарги на дії державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіни Л. В. та в.о. начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ляш Ю. П.

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Горбатюка В. В. подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою її скаргу задовольнити у повному обсязі.

Одночасно скаржниця ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2023 року, а також про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до таких висновків.

У заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що у судовому засіданні 18 січня 2023 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, а повний текст оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 січня 2023 року.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 06 лютого 2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду за вхідним номером 1134.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин апеляційний суд залишає без розгляду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки вона подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення.

Щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, апеляційний суд зазначає таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Згідно із частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень статті 7 Закону України «Пpo Державний бюджет на 2023 рік» від 03 листопада 2022 року № 2710-IX становить 536,8 грн.

Із аналізу статті 8 Закону видно, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

До заяви про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору долучено довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених їй доходів та утриманих податків, відповідно до якої ОСОБА_1 за період з 1 по 3 третій квартал 2022 року не отримувала жодних доходів, окрім аліментів, які відповідно до статей 163-165 Податкового кодексу України не є доходами у розумінні цього Кодексу, а є виплатами, які спрямовані виключно на утримання дітей.

Отже, оскільки у ОСОБА_1 відсутні доходи, апеляційний суд вважає, що заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Оскільки в решті за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Горбатюком Валерієм Володимировичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2023 року.

Надіслати сторонам у справі копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/14169/18 за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіни Любові Василівни, в.о. начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ляш Юлії Павлівни, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді М. М. Якименко

Т. Б. Сало