КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 759/4617/21 Головуючий у суді першої інстанції: Журибеда О.М.
Номер провадження: 22-ц/824/5036/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І,М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Антонов» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов» про визнання незаконними дії роботодавця щодо відсторонення від роботи та запровадження простою та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до ДП «Антонов» про визнання незаконними дії роботодавця щодо відсторонення від роботи та запровадження простою та стягнення середнього заробітку задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ДП «Антонов» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі, відповідач звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому, посилаючись на те, що повне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року підприємством отримано 05 грудня 2022 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 27 вересня 2022 року Святошинським районним суду міста Києва проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду. Дату складання повного рішення не вказано.

Копію повного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року ДП «Антонов» отримало 05 грудня 2022 року на електронну адресу.

Відомостей щодо іншої дати отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 03 січня 2023 року, тобто, протягом тридцяти днів з моменту отримання апелянтом повного рішення суду.

За таких обставин, ДП «Антонов» має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року в силу вимог закону.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства «Антонов» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Антонов» строк на апеляційне оскарження рішенняСвятошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Антонов» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - до 20 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар