Справа № 143/1120/22
26.04.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника Погребищенської міської ради Жмурчук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотна Тетяна Миколаївна, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотна Тетяна Миколаївна, про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (зараз Погребищенської МТГ Вінницького району) Вінницької області та земельних ділянок площею 1,9425 га і 1,9424 га, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Павлівської сільської ради Погребищенського району (зараз Погребищенської МТГ Вінницького району) Вінницької області.
Оскільки ОСОБА_4 жила одиноко та не мала близьких родичів, усе належне їй майно вона заповіла батькові позивача ОСОБА_5 , який проживав по сусідству з ОСОБА_4 та здійснював за нею догляд.
Після смерті ОСОБА_4 , у визначений законом строк, а саме 27.02.2020, батько позивача ОСОБА_5 прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, однак за життя не встиг оформити свої спадкові права, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 також помер.
Після смерті батька, у визначений законом строк, позивач ОСОБА_1 та його брати ОСОБА_3 і ОСОБА_2 подали до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, після чого уклали Договір про поділ спадкового майна від 10.11.2021, згідно з яким до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перейшли наведені вище земельні ділянки, а позивач отримав наведений вище житловий будинок.
Однак постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотною Т. М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2021 №53/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
30.12.2022 від відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області надійшов відзив на позовну заяву, у якому Погребищенська міська рада щодо задоволення позовних вимог заперечили, мотивуючи свої заперечення тим, що відомості про право власності спадкодавця на спірний житловий будинок до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно мав би внести нотаріус перед видачею свідоцтва про право на спадщину.
02.01.2023 від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли відзиви, у яких відповідачі заявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували.
Ухвалою суду від 19.01.2023 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , витребувано у приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т. М. матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
20.02.2023 на виконання ухвали суду надійшла спадкова справа №20/2021 до майна померлго ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину за законом прийняли його діти ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 103-122) та спадкова справа №81/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_5 (а. с. 123-132).
28.03.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив Погребищенської міської ради (а. с. 139-140).
Ухвалою суду від 29.03.2023 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та пояснив, що у визначений законом строк він звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак через те, що право власності ОСОБА_4 не було зареєстровано у встановленому законом порядку, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька та рекомендовано звернутися до суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечував.
Представник відповідача Погребищенської міської ради в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечила, вказуючи, що позивач може захистити свої права у досудовому порядку шляхом реєстрації права власності спадкодавця на майно у нотаріуса.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак у відзиві просив розгляд справи провести у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечував (а. с. 83-84).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотна Т. М. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно, у встановленому законом порядку (а. с. 73, 100, 137).
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 15.01.2020 Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 15).
Як вбачається з довідки Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області №104 від 26.02.2020, відповідно до записів у по-господарській книзі, ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 (а. с. 16).
Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, зазначене домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 , побудоване у 1965-1980 роки та складається з житлового будинку, веранди, сараю, сараю, сараю, сараю, погреба за шиєю, сараю, криниці, огорожі, воріт з хвірткою (а. с. 26-30).
Згідно з довідкою КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 05.03.2021 №22, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи №105, станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 не проводилася (а. с. 23).
Як вбачається з рішення 3 сесії 22 скликання Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області №730 від 24.05.1995 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність і користування громадянам», ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та особистого господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 (а. с. 24).
Заповітом від 11.12.2014 ОСОБА_4 усе належне їй майно заповіла ОСОБА_5 (а. с. 124).
Після смерті ОСОБА_4 , у визначений законом строк, ОСОБА_5 прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, що підтверджується заявою ОСОБА_5 від 26.02.2020 про прийняття спадщини поданої до Погребищенської державної нотаріальної контори (а. с. 124).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 12.01.2021 Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а. с. 17).
Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 18.12.1977 Павлівською сільською Радою Погребищенського району (а. с. 14).
Після смерті батька ОСОБА_5 , у визначений законом строк, позивач ОСОБА_1 подав до приватного нотаріуса Заболотної Т. М. заяву про прийняття спадщини (а. с. 107). Окрім позивача з заявами про прийняття спадщини звернулися його брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 104, 110).
10.11.2021 між спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , був укладений договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого сторони домовилися про розподіл спадкового мана після смерті ОСОБА_5 , а саме, що до ОСОБА_1 переходить право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , а до спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 переходить право власності на земельні ділянки площею 1,9425 га та 1,9424 га, відповідно (а. с. 19-20).
Однак постановою приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т. М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2021 №53/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 21-22).
Частина 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачає право на ефективне мирне володіння майном.
За змістом ст.328 ЦК України, фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У п. 3.1 Листва 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.
За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.
При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , однак за життя не зареєструвала право власності в БТІ, що стало підставою для відмови нотаріуса позивачу в оформленні права на спадщину на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видачі відповідного свідоцтва.
Таким чином, розглянувши справу в межах визначених предмету спору, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителем АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до відомостей з технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» 05.03.2021, інвентаризаційна справа №105.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення виготовлено 05.05.2023.
Суддя