Справа № 643/2990/22
Провадження № 2/643/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.03.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Тільного Анатолія Олексійовича, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тільного А.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 23 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №64. Також просить визначити місце проживання їх з відповідачкою малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

17 березня 2023 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов висновок Департаменту служб у справах дітей щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_2 процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не скористалася, будь-яких клопотань та заяв від відповідачки не надходило.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради 17 березня 2023 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тільний А.О. у підготовчому засіданні 20 березня 2023 року не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Беручи до уваги обставини того, що відповідачка, представник відповідачки та представник третьої особи належним чином повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності відповідачки, представника відповідачки та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, проти чого у підготовчому засіданні 20 березня 2023 року не заперечували позивач та представник позивача.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивач надав всі докази, на які він посилається у позові.

Відповідачка процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не скористалася, будь-яких клопотань та заяв від відповідачки не надійшло.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

18 січня 2023 року позивачем було подано клопотання про виклик та допит як свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що вказані особи можуть підтвердити обставини того, що відповідач ОСОБА_2 не виконувала батьківських обов`язків з виховання сина, жорстоко поводилася з дитиною, не забезпечувала дитину належним харчуванням, не спілкувалася з сином в обсязі, необхідному для її нормального розвитку.

Також в підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що зазначаючи в клопотанні про виклик свідків про виклик та допит як свідка малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він фактично просить суд заслухати в судовому засіданні думку малолітнього сина сторін з метою з`ясування думки дитини для вирішення подальшого питання стосовно визначення місця проживання дитини.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 20 грудня 2022 року був встановлений строк для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив, судом не встановлюється строк для подачі таких заяв по суті справи, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Тільного Анатолія Олексійовича, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 12 квітня 2023 року на 11-00 годину.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрованата фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухати в судовому засіданні думку малолітньої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування його думки для вирішення подальшого питання стосовно визначення місця проживання дитини.

Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова