Справа № 161/3288/23
Провадження № 2-о/161/130/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника Органу опіки та піклування Луцької міської ради Андрусік Олени Анатоліївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за заявою Органу опіки та піклування Луцької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року представник Органу опіки та піклування Луцької міської ради Шульган Федір Пилипович, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

21 березня 2023 року від представника заявника Органу опіки та піклування Луцької міської ради Андрусік О.А. надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування відсутності чи наявності кровного споріднення між ОСОБА_3 та дитиною жіночої статі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експерта просить поставити наступні запитання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю малолітньої дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи просить доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (43025, Україна, Волинська область, Луцьк, вул.Винниченка, 43).

Від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи просить задовольнити.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, щодо задоволення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечують.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Також статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ст. 103 ч. 1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду даної справи є встановлення факту народження особи жіночої статі - ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для з`ясування відсутності чи наявності кровного споріднення між ОСОБА_3 та дитиною жіночої статі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у цій сфері.

З огляду на вищевикладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити заінтересованій особі ОСОБА_3 разом з малолітньою дитиною з`явитись до експертної установи за викликом експерта.

Крім того, відповідно до частин 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 (далі Інструкція), на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

За п. 4.12. Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252,. 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Органу опіки та піклування Луцької міської ради Андрусік Олени Анатоліївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за заявою Органу опіки та піклування Луцької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 161/3288/23 за заявою Органу опіки та піклування Луцької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною жіночої статі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю малолітньої дитини жіночої статі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (43025, Україна, Волинська область, Луцьк, вул.Винниченка, 43).

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на заінтересованих осіб ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 108 ЦПК України, надати експертам дозвіл на знищення об`єктів експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити заінтересованій особі ОСОБА_3 разом з малолітньою дитиною з`явитись до експертної установи за викликом експерта.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 22 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк