Справа № 720/296/23
Провадження № 2-з/720/2/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

06 лютого 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

за участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Новоселицького районного суду із заявою про забезпечення позову у виді накладення арешту на спільно нажите майно, яке розташовано по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на даний час готується позовна заява про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання за ними права власності. У вказаному позові, відповідачем буде ОСОБА_3 .. Оскільки, відповідач має намір укласти угоду щодо відчуження спільного майна, що може ускладнити виконання рішення суду, просили суд задовольнити заявлені вимоги.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки Новоселицької міської ради № 1256 від 20 липня 2022 року вбачається, що власником житлового будинку, який розташовано по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 ..

Відповідно до рішення Новоселицької міської ради № 23/42 від 28 липня 2022 року, ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1 .

Згідно змісту ст. 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 150 ЦПК України одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній цивільній справі, суд дійшов висновку про накладення арешту на спірне майно шляхом заборони його відчуження, здачі в оренду та приватизації.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання за ними права власності, накласти арешт на спірне майно шляхом заборони його відчуження, здачі в оренду та приватизації:

- на житлові будинки літера «А», «Б», «Г» та на допоміжні споруди, які розташовано по АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані або замінені в порядку ст.ст. 156, 158 ЦПК України.

У разі подання зави про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ляху Г.О.