Справа №296/5945/22 Головуючий у 1-й інст. Кірічук М. М.
Категорія 18 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

28 березня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "Банк Форвард" на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 31 січня 2023 року позов задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис№ 5766, що вчинений 17 вересня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Євгеном Вікторовичем.

Стягнуто з акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 31148,82 грн та 1984,80 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "Банк Форвард" звернулася до суду з апеляційною скаргою . В апеляційній скарзі порушено клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що станом на день подання апеляційної скарги на рахунку відсутні кошти. Просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 155 від 7 лютого 2023 року запроваджено тимчасову адміністрацію в АТ «Банк Форвард», а відповідним рішенням № 276 від 7 березня 2023 року вирішено розпочати процедуру ліквідаціїАТ «Банк Форвард».

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору в розмірі 2977,2 грн до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.136 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "Банк Форвард" задовольнити.

Відстрочити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "Банк Форвард" сплату судового збору у розмірі 2977,2 грн за подання апеляційної скарги на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 31 січня 2023 року, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя