Провадження № 2-во/761/220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши заяву представника ТОВ "ЮГ-Готельбуд" Приходько А. про виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2023 у справі за заявою представника відовідача ОСОБА_1 - адвоката Варес М.О. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2022 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Готельбуд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича про визнання дій протиправними та визнання довіреності недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2022 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Готельбуд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича про визнання дій протиправними та визнання довіреності недійсною.

20 жовтня 2023 року постановлено ухвалу, якою заяву представника відовідача ОСОБА_1 - адвоката Варес М.О. повернуто особі, яка її подавала.

07.11.2023 в адресу суду надійшла заява від представника ТОВ "ЮГ-Готельбуд" про виправлення у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2023 рописки, допущеної у прізвищі відповідача ОСОБА_1 .

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Так, як вбачається із матеріалів справи, у вступній описовій та резолютивній частині частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року допущено описку у прізвищі відповідача.

Зважаючи на вищенаведені виоги процесуального законодавства суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ТОВ "ЮГ-Готельбуд".

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "ЮГ-Готельбуд" задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року, а саме

замість

"...представника відовідача ОСОБА_1 - адвоката Варес М.О. ..."

зазначити:

"...представника відовідача ОСОБА_1 - адвоката Варес М.О. ..."

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: