Провадження № 2/357/3136/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга білоцерківська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Друга білоцерківська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування та визнання права власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

За приписами п.2, п.8, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, у позовній заяві не вказані номери засобів зв`язку безпосередньо позивача, відповідача та їх офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти, а також позовна заява не містить, ані зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, ані підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того в позовній заяві не зазначено на яке саме майно позивач просить визнати право власності, що не дозволяє суду перевірити підсудність справи за правилами виключної підсудності та визначити розмір судового збору з позовної вимоги майнового характеру - визнання права власності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За подання до суду позовної заяви відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.1, 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із позовною вимогою майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а при зверненні до суду із позовною вимогою немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2023 року становить 2 684,00 грн.), тобто 1 073 грн. 60 коп.

Проте, як у наведеному у заяві переліку додатків, так і фактично, докази сплати судового збору у матеріалах позову - відсутні.

З резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивач заявляє:

одну вимогу немайнового характеру - усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

одну вимогу майнового характеру - визнати право власності на спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у встановлених законом для позовних вимог немайнового та майнового характеру розмірах, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Також суд роз`яснює позивачу право подати суду нормативно-правове обґрунтування обраного способу захисту права - позовної вимоги про визнання права власності на спадщину за померлою особою, а також підсудності справи Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга білоцерківська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування та визнання права власності- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Владислав ЦУКУРОВ