Справа № 713/2244/23
Провадження №6/713/13/23
УХВАЛА

іменем України

14.08.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кибич І.А., з участю секретарки судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця заяву АТ «Сенс Банк», про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, де заінтересованими особами є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Сенс Банк» адвокат Гаполяк О.В. звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, де заінтересованими особами є АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О.

У заяві вказував, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області знаходиться виконавче провадження відкрите на примусове виконання виконавчого напису вчиненого 19.05.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрованого за реєстровим номером 9062, про звернення стягнення на млин, що складається з млина, складу, мезоніна, загальною площею 154,70 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в рахунок погашення вимог АТ «Укрсоцбанк» в розмірі 250378,70 гривень.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

У подальшому відомості про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» та відповідно припинення АТ «Укрсоцбанк» були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

01.12.2022 року змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Посилаючись на ст.446 ЦПК України, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 19.05.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрованого за реєстровим №9062, про звернення стягнення на млин, що складається з млина, складу, мезоніна, загальною площею 154,70 кв.м., що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , в рахунок погашення вимог АТ «Укрсоцбанк» в розмірі 250378,70 гривень, та належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення вимог АТ «Укрсоцбанк» в розмірі 250 378,70 грн. на АТ «Сенс Банк», код ЄДРПОУ - 23494714, 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, рахунок ІВАN НОМЕР_1 . Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні проводити за відсутності представника заявника.

В судове засідання представник АТ «Сенс Банк» не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, просив справу розглядати без його участі.

В судове засідання представник АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви АТ «Сенс Банк», суд вважає, що її необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. 28.09.2021 року відкрито виконавче провадження №66967137 щодо примусового виконання виконавчого напису вчиненого 19.05.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрованого за реєстровим номером 9062, про звернення стягнення на млин, що складається з млина, складу, мезоніна, загальною площею 154,70 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , в рахунок погашення вимог АТ «Укрсоцбанк» в розмірі 250378,70 гривень. Стягувач: АТ «Альфа Банк». Боржник: ОСОБА_1 , що підтверджується копією постанови.

Відповідно до п.2 п.1.2 Статуту Акціонерного товариства «Сенс Банк», затвердженого Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 12.08.2022 року (протокол №2/202 від 18.08.2022 року) банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 року), у відповідності до якого до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який:

А) змінював назву:

- на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 року про виключення з найменування банку слова «Республіканський»);

- на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства;

- на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 року про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного товариства «Укрсоцбанк».

У постанові Верховного суду України по справі №183/4196/21 від 12.10.2022 року суд зазначив, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

За вимогами ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «не судового» органу, Велика Палата Верховного Суду зробила такий висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява АТ «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 510, 512, 514 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») , на його правонаступника - Акціонерне товариство «Сенс Банк», , ІВАN НОМЕР_2 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у виконавчому провадженні ВП №66967137, відкритому 28.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. на підставі зареєстрованого виконавчого напису вчиненого 19.05.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрованого за реєстровим номером 9062, про звернення стягнення на млин, що складається з млина, складу, мезоніна, загальною площею 154,70 кв.м., що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , в рахунок погашення вимог АТ «Укрсоцбанк» в розмірі 250378,70 гривень, та належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення вимог АТ «Укрсоцбанк» в розмірі 250378 (Двісті п`ятдесят тисяч триста сімдесят вісім) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ