Справа № 158/190/23
Номер провадження 2-о/167/17/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

присяжних Сидорук Н.В., Івашиної О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

До Рожищенського районного суду Волинської області надійшла заява

ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Заява обгрунтовується тим, що ОСОБА_2 встановлена І-А група інвалідності, його захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, постійної сторонньої допомоги і контролю. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 січня 2020 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, однак строк дії цього рішення суду закінчився, тому ОСОБА_1 повторно подано заяву про визнання його недієздатним. У цій заяві також сформовано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Цуманської селищної ради у судове засідання не з`явилися, до суду від їх імені надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із поданої до суду копії довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0091424 вбачається, що ОСОБА_2 з дитинства встановлено «І-А» групу інвалідності. Інвалідність встановлено довічно, черговому перегляду не підлягає.

Згідно із випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, копії консультаційного висновку спеціаліста від 11 червня 2020 року діагноз

ОСОБА_2 важка розумова відсталість, судомний синдром.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і тому, для визначення його психічного стану і здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, слід клопотання ОСОБА_1 задовольнити і призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до норми п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Теремнівська, 98, м. Луцьк, Волинська область.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_2 ? Чи здатний ОСОБА_2 через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 , забезпечити прибуття до експертів для огляду ОСОБА_2 та надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 .

Надати експертам для вивчення матеріали цієї цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (статті 384, 385 КК).

Експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Б. Требик

Присяжні: Н.В. Сидорук

О.В. Івашина