Справа № 346/1328/23
Провадження № 2/346/832/23
УХВАЛА

22 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Скиданюк М. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Згідно п. 4,5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви . Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Всупереч наведеному вище, у змісті позовної заяви представник позивача неодноразово зазначає кредитний договір №2020/ОВР/040-000244, також у змісті позовних вимог просить стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 13932,93 грн. за кредитним договором №2020/ОВР/040-000244 від 10.03.2020 року з відповідача. Також у переліку додатків до поданого позову представник позивача зазначає, що додає копію кредитного договору №2020/ОВР/040-000244 від 10.03.2020 року. Також представник позивача долучає до поданого позову копію вимоги до відповідача про дострокове повернення кредиту, по кредитному договіру №2020/ОВР/040-000244. Також долучено копії розрахунків заборгованості ОСОБА_1 за договором №2020/ОВР/040-000244. Однак зазначена представником позивача інформація про кредитний договір у змісті поданої позовної заяви, позовних вимогах, а також та інформація, що міститься в долучених представником позивача додатках, поданих до позову, суперечить фактично долученій до матеріалів позову копії заяви-договору від 10 березня 2020 року, укладеного між сторонами, оскільки з останньої вбачається зовсім інший номер договору, ніж той, який зазначає представник позивача. У зв`язку з вищенаведеним суд позбавлений реальної можливості надати об`єктивну оцінку інформації, зазначеній у поданому позові.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.