Провадження № 6/202/183/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про видачу дубліката виконавчого листа (заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»), -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгенівна звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В своїй заяві приватний виконавець зазначає, що в неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 67143882 з виконання виконавчого листа № 234/14340/16-ц, виданого 03.08.2017 Краматорським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 57001 від 22.08.2011 року в сумі 155883,07 грн. та судового збору у сумі 2338,25 грн. в рівних частка по 1169,12 грн. з кожного.

02.04.2019 Краматорським міським судом Донецької області було замінено стягувача на ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

13.10.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67143882.

Виконавче провадження № 67143882 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане, стягнень з боржника не було.

Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 виконавчий лист було втрачено у м. Маріуполі в результаті збройної агресії Російської Федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом. Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101. Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим Російською Федерацією. Оригінали виконавчих листів зберігалися в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає.

Отже, посилаючись на положення підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України приватний виконавець Матвійчук Н.Є. просить видати їй дублікат виконавчого листа.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання приватний виконавець не з`явилася, надала заяву про проведення судового розгляду без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява приватного виконавця підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом установлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 листопада 2016 року у справі № 234/14340/16-ц було стягнуто солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 57001 від 22.08.2011 року в сумі 155883,07 грн. та судового збору у сумі 2338,25 грн.

На виконання цього рішення Краматорським міським судом Донецької області 03 серпня 2017 року був виданий виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2019 року було замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 13.10.2021 року було відкрите виконавче провадження № 67143882 відносно боржника ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 17.4. розділу VIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви, документи виконавчого провадження, в тому числі оригінали виконавчих листів, перебували в офісі приватного виконавця, що знаходиться в місті Маріуполі Донецької області, яке є захопленим у результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

Отже, суд вважає доведеним, що оригінал виконавчого листа втрачений, що може перешкоджати виконанню судового рішення.

При цьому суд бере до уваги, що приватним виконавцем надано та до матеріалів заяви долучено копію виконавчого листа, що перебуває в неї на виконанні, копію ухвали суду про заміну стягувача.

Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься заочне рішення суду від 24.11.2016 року по справі № 234/14340/16-ц.

За таких обставин заяву приватного виконавця можливо задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

За правилами частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про видачу дубліката виконавчого листа (заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») задовольнити.

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівні дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 листопада 2016 року у справі № 234/14340/16-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", заборгованості за кредитним договором № 57001 від 22.08.2011 року в сумі 155883,07 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три грн. 07 коп.) та судового збору у сумі 2338,25 грн. в рівних частках по 1169,12 грн. (одна тисяча сто шістдесят дев`ять грн. 12 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 11 травня 2023 року.

Суддя Н.Ю. Марченко