Справа № 645/815/23
Провадження № 2/645/408/23
Р І Ш Е Н Н Я
11 травня 2023 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Мартинової О.М.,
секретар судових засідань Кривченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ро розірвання шлюбу, -
07.03.2023 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 серпня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Неишлянському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №569.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2018 року. До реєстрації шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої вони записані батьками. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх двох років стосунки між ними розладилися. Позивач зазначає, що фактично сім`я припинила своє існування, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, вона мешкає з іншим чоловіком. Примирення не можливе та збереження сім`ї є недоцільним. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою суду від 14.03.2023 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 11.05.2023 року надала заяву, якою просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, 11.05.2023 року на електронну пошту суду надав заяву. Зі змісту заяви вбачається, що з обставинами, викладеними в позовній заяві, згоден. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Неишлянському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №569 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.08.2018 року)
Сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 27 квітня 2018 року).
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Одночасно з цим, при вирішенні питання, щодо зміни позивачу прізвища « ОСОБА_5 » на дівоче « ОСОБА_6 » після розірвання другого шлюбу, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Слід зазначити, що дане правило передбачає повернення до прізвища, яке людина носила безпосередньо перед укладанням шлюб. Це означає, що якщо дружина перед другим шлюбом носила прізвище свого першого чоловіка, вона може повернутися тільки до цього прізвища шляхом його відновлення, а не до дівочого.
Крім того, слід звернути увагу на те, відповідно до ч.1 ст.295 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові.
Згідно Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи (Порядок), встановленого Кабінетом Міністрів України, який визначає механізм прийняття та розгляд заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичних осіб - громадян України, ОСОБА_1 необхідно звернутися за місцем свого проживання із відповідною заявою про зміну свого прізвища до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, який приймає такі заяви, розглядає та веде їх облік.
Відповідно до п.11 Порядку, відмова відділу державної реєстрації актів цивільного стану у наданні дозволу на зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) може бути в установленому порядку оскаржена у суді.
Таким чином, процедура зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичних осіб - громадян України, передбачає попереднє звернення особи до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно квитанції від 07 березня 2023 року, за подання до суду позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 141, 142, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ч.1 ст. 295 ЦК України, ст. ст.24, 56, 110 -113 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 серпня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Неишлянському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №569.
У відновленні ОСОБА_1 прізвища на дівоче « ОСОБА_4 » після розірвання другого шлюбу - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О. М. Мартинова