печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Орел А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в інтересах громадянина Австралії ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про забезпечення повернення малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю Григоренко І. В. та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

13 серпня 2020 року ухвалою суддя Григоренко І. В. заявила про самовідвід від головування у справі /т. ІІ а. с. 5-6/.

24 листопада 2020 року сторона позивача подала заяву про забезпечення позову /т. ІІ а. с. 15-17/.

12 січня 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 3 від 12 січня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та передано судді Писанця В. А., згідно з протоколом /т. ІІ а. с. 25/.

12 лютого 2021 року ухвалами судді відкрито провадження у справі, виправлено описку і повернуто заяву про забезпечення позову /т. ІІ а. с. 26, 27, 28/.

22 березня 2021 року ухвалою судді Писанця В. А. відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову /т. ІІ а. с. 36-37/.

12 квітня 2021 року від відповідача надійшов відзив /т. ІІ а. с. 50-229/.

07 червня 2021 року ухвалою судді закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті /т. ІІ а. с. 232/.

01 вересня 2022 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 209 від 01 вересня 2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та 02 вересня 2022 року передано судді Литвиновій І. В., згідно з протоколом /т. ІІ а. с. 241, 242-243/.

22 грудня 2022 року представник позивача подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною першою ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.

Отже суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України дотримана.

Оскільки підставою для залишення позовної заяви без розгляду є подання позивачем відповідної заяви, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в інтересах громадянина Австралії ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про забезпечення повернення малолітньої дитини, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова