Справа № 509/1074/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

присяжних : Сапсай І.М., Дмитроняк А.В.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

8 березня 2023 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що він є зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постійно проживають разом за адресою : АДРЕСА_1 , та який потребує постійного медикаментозного та стаціонарного лікування в період загострення з діагнозом : ІХС атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст., ст. 3, ризик 4. СН 2 Б-3 NYHA. ДЕП 3, церебральний атеросклероз, що підтверджується висновком ЛКК № 119 від 01.02.2023 р., виданого КНП Овідіопольської селищної ради «Овідіопольський центр ПМСД» та через порушення функції організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребуючи постійного стороннього догляду і лікування, а також рішенням виконкому Овідіпольської с/р № 372 від 28.02.2023 р. «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 », а тому просить суд, визнати недієздатним свого тестя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши над ним опіку та призначивши його опікуном над хворим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, особисто під розписку, надіславши до суду письмову заяву, в якій повністю підтримав свою заяву, яку просив задовольнити та проханням про слухання справи за його відсутності (а.с. 42).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, особисто під розписку, надіславши до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти задоволення заяви ОСОБА_1 , підтримавши своє рішення № 372 від 28.02.2023 р. «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 » (а.с. 38-41).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України - заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частинами 6,7 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров?я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов?язки.

Частиною 1 статті 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Приписами ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 63 ЦК України - опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник є зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постійно, однією сім?єю проживають разом за адресою : АДРЕСА_1 , та який потребує постійного медикаментозного та стаціонарного лікування в період загострення з діагнозом : ІХС атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст., ст. 3, ризик 4. СН 2 Б-3 NYHA. ДЕП 3, церебральний атеросклероз, що підтверджується висновком ЛКК № 119 від 01.02.2023 р., виданого КНП Овідіопольської селищної ради «Овідіопольський центр ПМСД» та через порушення функції організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребуючи постійного стороннього догляду і лікування, а також рішенням виконкому Овідіпольської с/р № 372 від 28.02.2023 р. «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 » (а.с. 5-29).

Матеріалами справи підтверджується, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Россава, Миронівського району Київської області та його дружиною є ОСОБА_3 , 1977 р.н., а її батьками є хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 1954 р.н., які проживають однією сім?єю за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Заявник, відповідно до сертифікатів серії 10 ААЖ № 072002 про проходження профілактичного наркологічного огляді та серії 10 ААЖ № 061327 про проходження обов?язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів від 25.01.2021 р. здоровий та відповідно до висновку ЛКК від 01.02.2023 р. № 118, ОСОБА_1 практично здоровий та може доглядати за невиліковно хворим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, що підтверджується висновком та рішенням виконкому Овідіопольської селищної ради № 372 від 28.02.2023 р. (а.с. 40-41).

Суд встановив, що станом на сьогоднішній день, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - потребує постійного стороннього догляду, як невиліковно хвора особа.

З тих пір, як тесть заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратив можливість пересуватися самостійно та самообслуговуватись, до теперішнього часу, заявник доглядає його, між ними існують добрі сімейні відносини і фактично заявником вже тривалий час здійснюється фактичне опікунство над хворим та здійснюється реалізація його законних особистих немайнових і майнових прав і інтересів.

З матеріалів справи випливає, що заявник має бажання та можливість дбати про свого хворого тестя, доглядати його, створювати йому всі необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням й надалі.

Таким чином, за своїм віком, моральними та іншими особистими якостями, а також за станом здоров`я, заявник може належним чином виконувати обов`язки опікуна над своїм хворим тестем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проти чого не заперечують інші члени сім`ї, як і не заперечують проти призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується висновком виконкому Овідіопольської с/р № 372 від 28.02.2023 р., яким було визнано доцільним призначення заявника опікуном над хворим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із затвердженням висновку опікунської ради при виконкомі Овідіопольської с/р про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку визнання останнього Овідіопольським райсудом Одеської області недієздатною (а.с. 31).

На підставі викладеного, суд вважає, що в матеріалах справи є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення над ним опікуном його зятя заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 293,295,296,298,300 ЦПК України, ст. 39-41 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити ;

2.Визнати недієздатним ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Малодолинське м. Іллічівська, Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку ;

3.Призначити ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Россава, Миронівського району Київської області, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 опікуном над хворим ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 28.03.2023 р.

Суддя Гандзій Д.М.

Присяжні: Сапсай І.М.

Дмитроняк А.В.