Справа № 296/6683/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

"23" січня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про сплату грошової компенсації

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про сплату грошової компенсації.

Рішенням суду від 04.02.2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про сплату грошової компенсації.

Представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву про ухвалення додаткового рішення, а саме про стягнення з позивача судових витрат за подання касаційної скарги.

Сторони в судове засідання не з`явилась.

11.01.2023 року адвокатом Козуб О.М. подано заяву про розгляд заяви без участі представника та заявника. Заяву підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 04.02.2022 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме щодо розподілу судових витрат за подання касаційної скарги.

За умовами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правову допомогу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_4 було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3248,00 грн. на рішення Корольовського районного суду мю Житомира у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про сплату грошової компенсації.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 08 липня 2020 року скасоване, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Однак питання пр розподіл судових витрат судом не вирішувалось, оскільки суд касаційної інстанції не ухвалював своє рішення і не змінював його, а направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції. У зв`язку з чим дане питання залишилось невирішеним.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги відповідача та його представника щодо стягнення судових витрат підтвердженими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 164, 270, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3248 (три тисячі двісті сорок вісім) грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Ю. І. Драч