ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1901/23 Справа № 206/2009/22 Суддя у 1-й інстанції - Прінь І.П. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Деркач Н.М.

суддів - Макарова М.О., Пищиди М.М.

при секретарі - Усик А.Д.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Комбінат виробничих підприємств» на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Комбінат виробничих підприємств» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою КП «Комбінат виробничих підприємств» на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Комбінат виробничих підприємств» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, 25 січня 2023 року ОСОБА_1 заявив усне клопотання про витребування від КП «Комбінат виробничих підприємств» довідки про середньоденний заробіток за останні два місяці, які передували звільненню щодо ОСОБА_1 та довідки по заборгованості по заробітній платі на день звільнення ОСОБА_1 .

Згідно до ст.ст. 12, 81ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, з метою об`єктивності з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у КП «Комбінат виробничих підприємств» довідку про середньоденний заробіток за останні два місяці, які передували звільненню щодо ОСОБА_1 та довідку по заборгованості по заробітній платі на день звільнення ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 116, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Колективного підприємства «Комбінат виробничих підприємств»:

- довідку про середньоденний заробіток за останні два місяці, які передували звільненню щодо ОСОБА_1 .

- довідку по заборгованості по заробітній платі на день звільнення ОСОБА_1 .

За невиконання ухвали суду без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: Н.М. Деркач

М.О. Макаров

М.М. Пищида