Провадження № 2/686/1133/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом, в якому зазначила, що з 25.02.2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який був розірваний згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.06.2015 року (справа №672/614/15-ц). У шлюбі в них народилася спільна дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.10.2019 року вона вийшла заміж за ОСОБА_5 та після реєстрації цього шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ». Після розірвання шлюбу з відповідачем їх спільна донька ОСОБА_4 залишилася проживати разом з нею. Оскільки ОСОБА_3 добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_7 їй не надавав вона звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з останнього аліментів на утримання доньки. 08.05.20218 року Городоцьким районним судом Хмельницької області у справі №672/521/18 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначила, що з часу видачі вказаного судового наказу змінилися суттєві обставини: донька виросла та навчається у 6 класі. За таких обставин суттєво змінилися її вікові потреби та відповідно витрати для їх забезпечення, а розмір аліментів, який визначений згідно судового наказу до стягнення з відповідача фактично у мінімальному розмірі, не можуть покрити такі потреби. Крім того просила врахувати, що також змінився у сторону покращення матеріальний стан відповідача, оскільки останній проходить військову службу у ЗС України та отримує стабільний дохід. З огляду на викладене просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача та стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання доньки ОСОБА_7 аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що у 2018 році позивач зверталася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на користь доньки ОСОБА_7 фактично у мінімальному розмірі (50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) оскільки станом на той час відповідач офіційно не працював та мав нестабільний та низький дохід. Водночас станом на теперішній час матеріальне становище відповідача значно покращилося, оскільки останній проходить військову службу у ЗСУ, отримує стабільний дохід, а вікові потреби дитини суттєво зросли.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не подав. Відзив на позов відповідачем не поданий.

За таких обставин, зважаючи на повторну неявку відповідача в судове засідання без поважних причин та неподання останнім відзиву на позов, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно приписів ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька проживає разом з матір`ю позивачем у справі.

08.05.2018 року Городоцьким районним судом Хмельницької області (справа №672/521/18) був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_9 (позивача у цій справі) ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.04.2018 року у до досягнення дитиною повноліття.

19.07.2018 року головним державним виконавцем Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві Поліщук В.В. було відкрито виконавче провадження №56807705 за вищевказаним судовим наказом.

Постановою заст.. начальника Оболонського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ України Поліщук В.В. від 13.09.2022 року у зв`язку із встановлення, що боржник ОСОБА_3 отримує дохід у в/ч НОМЕР_1 було звернуто стягнення на заробітну останнього.

Також встановлено, що ОСОБА_3 з 18.06.2022 року був призваний на військову службу по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 та його дохід за період з червня 2022 по листопад 2022 рік склав 77 550,84 гривень (в середньому на місяць 12 925,14 грн.).

Отже досліджені в судовому засіданні матеріали свідчать про те, що з часу ухвалення рішення (видачу судового наказу) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього суттєво змінився матеріальний стан останній проходить військову службу у ЗС України, отримує стабільний дохід.

За таких обставин, враховуючи рівний обов`язок обох батьків утримувати неповнолітню дитину, суд вважає, що поданий позивачем позов підлягає до часткового задоволення, із зміною способу стягнення аліментів, встановлених судовим наказом Городоцького районного суду Хмельницької області від 08.05.2018 року у справі №672/521/18 з твердої грошової суми на частку з усіх видів заробітку (доходу) та стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений судовим наказом Городоцького районного суду Хмельницької області від 08.05.2018 року у справі №672/521/18 з твердої грошової суми на частку з усіх видів заробітку (доходу).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 06.02.2023 року.

Суддя