Справа № 167/1056/23
Номер провадження 2/167/335/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( далі позивачі) до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» ( далі - відповідач, ТОВ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про скасування рішення державного реєстратора, визнання іпотеки припиненою,

в с т а н о в и в:

28.09.2023 року позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про скасування рішення державного реєстратора, визнання іпотеки припиненою.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 16.10.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання.

24.10.2023 року на електронну адресу Рожищенського районного суду Волинської області надійшло за ЕЦП клопотання ОСОБА_1 , як представника ТОВ « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» ( так зазначено в клопотанні) про надіслання на зазначену в клопотанні електронну адресу - позовної заяви у справі № 167/1056/23 і з проханням надати можливість ознайомитись з матеріалами даної справи, шляхом надсилання процесуальних документів в електронному вигляді на зазначену електронну адресу, оскільки процесуальних документів ТОВ « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» не отримувала ( ас 56).

В клопотанні зазначені додатки: копія довіреності представника, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Проте, з долученої до клопотання довіреності № 75 від 16.12.2022 року за підписом директора Є.Г. Дяченко вбачається, що ТОВ « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» уповноважує Пирогову Лілію Олександрівну ( ас 58), а не ОСОБА_1 , представляти інтереси Товариства.

Крім того, до клопотання фактично не було додано копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, що підтверджується актом про відсутність вкладень в листі, що надійшов електронною поштою ( ас 60).

Жодних інших документів, що підтверджують повноваження О.В. Остапченко, як представника ТОВ « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста», до клопотання не додано.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Згідно частин 2, 4 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що клопотання подано і підписано ОСОБА_1 і жодних документів, що підтверджують повноваження О.В. Остапченко, як представника ТОВ « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста», до клопотання не додано, то суд доходить висновку, що клопотання слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про скасування рішення державного реєстратора, визнання іпотеки припиненою -повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька