Дата документу 28.03.2023Справа № 643/2530/22
Провадження № 2-о/554/242/2023
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієдатною, в якій заявник просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити опікуна.

При прийнятті заяви до провадження, суд перевіряє дотримання вимог ст.ст.295-297 ЦПК України.

Згідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проте, заявником на підтвердження вказаних обставин надано виключно копію довідки МСЕК, згідно якої встановлена інвалідність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію витягу з амбулаторної картки, що видана КП «Харківська дитяча лікарня № 5», інших доказів суду не надано та не викладені обставини, відтак, суд пропонує заявнику обґрунтувати свої вимоги належними та допустимими доказами.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи що заявником не надано достатніх даних, суд позбавлений можливості розглядати питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Крім того, ЦПК України не передбачено статусу «Зацікавлена особа», як вказано в заяві.

Також необхідно уточнити чому саме заінтересованою особою заявниця визначила Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, якщо однією з вимог є призначення опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проте, усі докази у формі письмових документів, що надані позивачем разом із заявою, не є оригіналами документів, та не засвідчені належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху.

Для належного усунення недоліків заяви, залишеної без руху, заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду (або надіслати поштою) заяву про усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 295-297, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.