Справа № 185/6535/22
Провадження № 2/185/262/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Жмуренка А.В.

представника відповідача адвоката Євдокимової Ю.В.

третьої особи ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Рябко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 , просить відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та передати дитину бабі ОСОБА_1 .

Позовна заява надійшла до суду 17 серпня 2022 року, була уточнена 05 вересня 2022 року

Позивач посилається на те, що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з її сином ОСОБА_4 , від шлюбу має двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач чинила перешкоди позивачу у спілкуванні з онучками, з цього приводу позивач зверталася до суду з позовом про усунення цих перешкод.

На теперішній час позивач вважає, що є підстави для відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 від матері без позбавлення батьківських прав, оскільки їй стало відомо, що у період з 07 січня 2022 року по 09 січня 2022 року відповідач вчинила дії, які є небезпечними для життя, здоров`я та морального виховання Ксенії, спричинила дитині фізичні та моральні страждання, тілесні ушкодження, що було виявлено педагогічним колективом Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Павлоградської міської ради.

Також позивачу відомо, що ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо належного забезпечення необхідних умов виховання Ксенії згідно з постановою суду від 04 липня 2022 року у справі № 185/4440/22.

Ухвалою від 06 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, зобов`язано орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

17 жовтня 2022 року надійшов відзив, у якому ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх необґрунтованість.

18 листопада 2022 року надійшов висновок органу опіки та піклування Павлоградської міської ради № 1793/0/2-22 від 18 листопада 2022 року, за змістом якого орган опіки та піклування вважає недоцільним відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав, оскільки відсутній матеріал, який підтверджує злісне невиконання матір`ю батьківських обов`язків, мати характеризується позитивно, працює і має дохід, створила умови для проживання та виховання дітей, роз`єднання яких неможливе.

Під час проведення підготовчого провадження за клопотанням представника позивача витребувані з Павлоградського ліцею №5 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області письмові докази:

- характеристика учениці ОСОБА_5 ,

- довідка із зазначенням прізвища, імені та по батькові директора навчального закладу, класного керівника Лелак Ксенії, медичного працівника, заступника директора з виховної роботи,

- копія письмового пояснення матері неповнолітньої ОСОБА_7 ,

- копія акту обстеження житлово-побутових умов родини від 21 вересня 2022 року.

Також за клопотанням представника позивача долучено до матеріалів справи копії постанов судів першої та апеляційної інстанції у справі № 185/4440/22 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представником позивача заявлено клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідків працівників навчального закладу: класного керівника ОСОБА_8 , медичного працівника ОСОБА_9 , заступника директора з виховної роботи ОСОБА_10 . Зазначені особи можуть надати пояснення стосовно обставин спричинення неповнолітній ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Представником відповідача заявлено клопотання про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які є сусідами відповідача і можуть надати свідчення про виконання нею батьківських обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази.

За змістом статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом розглянуті всі клопотання, заявлені учасниками справи, які підлягають вирішенню на підготовчому провадженні.

Предмет спору, зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин та склад учасників судового процесу остаточно визначені.

Тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Допитати у судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_8 ,

- ОСОБА_9 ,

- ОСОБА_10

- ОСОБА_11 ,

- ОСОБА_12 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань з не передбачених законом підстав.

Визначити дату та час проведення судових засідань:

29 березня 2023 року о 14:30 годині заслуховування вступного слова учасників справи,

04 квітня 2023 року о 14:30 годині допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

05 квітня 2023 року о 14:30 годині допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12

06 квітня 2023 року о 13:30 годині - дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва