Справа № 754/246/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Глазун Тетяни Олександрівни про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус нотаріального округу міста Києва Войтовський Валентин Сергійович про скасування реєстраційних записів, скасування рішення про державну реєстрації, визнання недійним кредитного договору, визнання права власності на майно в режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Глазун Т.О. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника відповідача у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено про те, що в Україні введено воєнний стан, а тому враховуючи ситуацію в країні, задля уникнення створення небезпеки для сторін, сторона відповідача просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Відповідно до вимог вищевказаної статті проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Положення ст.212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Як вбачається з клопотання, останній обґрунтовує неможливість прибуття в судове засідання, яке призначене в Деснянському районному суді м. Києва у зв`язку з віддаленістю.

Зокрема, клопотання надійшло до суду електронною поштою 11.01.2023 (передано судді 16.01.2023), при цьому учасник справи мав подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, всупереч викладеному, заявником не надано суду доказів направлення клопотання всім сторонам судового процесу, прицьому зазначено про те, що представником позивача копія вказаної заяви направлена відповідачу на електронну адресу. Зазначене твердження не підтверджено належними доказами, а також, заявником невірно названо свій процесуальний статус, оскільки клопотання подано адвокатом Глазун Т.О., котра є представником відповідача по справі, а не стороною позивача, як помилкового зазначено в клопотанні.

Разом з тим, вказане клопотання не містить жодних доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибути до Деснянського районного суду м. Києва в судове засідання.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Деснянського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відео конференції, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені цивільним процесуальним законодавством строки, є утрудненим.

Зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відео конференції, суд вважає недоцільним проведення судового засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції та з урахуванням викладеного приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Глазун Тетяни Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя