Справа № 930/2581/22
Провадження №2/930/190/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Цицака А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зазначивши в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області, у віці 83 роки помер ОСОБА_2 .

Спадкоємцем на все майно померлого ОСОБА_2 , у відповідності ст.1233 ЦК України, згідно заповіту від 21 грудня 2021 року посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Ревуцьким Є.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1395, є ОСОБА_1 , тобто позивач по справі.

У визначений законом термін позивач подала заяву про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2

01 грудня 2022 року позивач звернулась до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину по заповіту на квартиру АДРЕСА_1 та яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

03 грудня 2022 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Як зазначено в постанові, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки неможливо виділити частку квартири АДРЕСА_1 , так як вона перебуває у спільній сумісній власності громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 28.12.2022 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від представника відповідача Немирівської міської ради, 17.01.2023 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Інших заяв і клопотань від позивача та відповідачів по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного.

21.12.2021 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Ревуцьким Є.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1395, відповідно до змісту якого, усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що матиме право за законом, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Немирів, вінницького району Вінницької області (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва № 1250 від 22 серпня 1997 року, виданого виконавчим комітетом Немирівської міської ради народних депутатів Вінницької області, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 04.03.1989 року. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка: « ОСОБА_4 », дружини: « ОСОБА_5 » (а.с.14)

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Немирів, Вінницької області (а.с.15).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Немирівської міської ради від 22 лютого 2022 року, громадянин ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент відкриття спадщини за даною адресою відсутні будь-які зареєстровані особи (а.с.16).

Відповідно до довідки, виданої начальником КП «Немирівське БТІ» від 16 жовтня 2020 року, що за даним архіву КП «Немирівське БТІ» станом на 01.01.2013 рік квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 (1/2 частина) та ОСОБА_2 (1/2 частина) (а.с.17).

Також до матеріалів справи долучений технічний паспорт від 16 жовтня 2020 року, виготовлений замовником ОСОБА_2 , на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.18-23).

Постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П., від 03.12.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну ОСОБА_2 частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , оскільки нотаріусом встановлено, що дана квартира є спільною сумісною власністю померлого з ОСОБА_3 , внаслідок цього неможливо виділити частку квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності (а.с.24).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Ч. 1 ст. 368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" надав роз`яснення, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК) Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 , проживаюча АДРЕСА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 37,1 кв.м. в т.ч. житловою площею 29,1 кв.м., власником якої був ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 1 липня 1997 року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Немирівська міська рада, 22800 м. Немирів, Вінницька область, вул. Соборна, 26, Код ЄДРПОУ - 03772619

Суддя О.П. Царапора