ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/542/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці- адвоката Фогеля В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

1. Міністерство оборони України;

2. Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки;

3. Дарницький районний в місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки

4. Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про встановлення факту смерті,

У С Т А Н О В И В:

14.07.2023 адвокат Фогель Володимир Володимирович, який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, в якій просить:

- встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 12 год. 00 хв. громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України в/ч НОМЕР_1 , який загинув у с. Оріхове, у Гірській міській громаді Сєверодонецького р-ну Луганської обл. під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Луганської області.

На обґрунтування вимог зазначає, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_2 від 06.01.2018. Від спільного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 від 20.01.2018 року, видане Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що 20.01.2018 року складено відповідний актовий запис № 177.

06.05.2022 ОСОБА_4 (мати ОСОБА_2 , отримала від Дарницького районного в місті Києві ТЦК та СП сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) № 799 від 06.05.2022 про те, що солдат - ОСОБА_2 , виявивши мужність і стійкість, вірний військовій присязі, в бою за нашу Батьківщину загинув в районі н.п. Оріхове, Луганської області в ході оборонного бою.

Село Оріхове - це село в Сєвєродонецькому районі Луганської області (Гірська міська територіальна громада). Згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309. село Оріхове входить до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською Федерацією. Відповідно до Указу Президента України «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» від 7 лютого 2019 року № 32/2019. село Оріхове - є тимчасово окупованою територією Луганської області.

Згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) № 49 від 06.03.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 04.03.2022 на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 5 окремого батальйону. Вважається таким, що з 04.03.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2 730,00 гривень на місяць, шпк «солдат» 4 тарифний розряд.

24.04.2022 військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 прибув з відрядження у населений пункт Верхньокамянка до району ведення бойових дій (витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) № 31 від 24.04.2022.

Згідно матеріалів службового розслідування про факт бойових втрат військової частини НОМЕР_4 , а саме п. 2 Акту службового розслідування від 10.05.2022, близько 11:00 год. солдат ОСОБА_2 отримав перше поранення в щоку та підборіддя. Він самостійно наклав собі пов`язку. Через деякий час приблизно після подолання 300 метрів осколком міни вразило ногу ОСОБА_2 , який пробіг ще декілька метрів, заліг і сказав що далі йти не може. ОСОБА_5 підійшов до нього для накладення турнікету, перевернув та стало видно ногу до коліна в крові. Після 12:00 год. ОСОБА_2 не стало, що підтвердив солдат ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту солдата ОСОБА_6 від 28.04.2022, фізично тіло ОСОБА_2 не змогли винести, внаслідок чого лишили його в посадці неподалік свої позицій.

Відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_4 №34 від 11.05.2022 року «Про результати службового розслідування за фактом бойових втрат військової частини НОМЕР_4 », встановлено, що 26.04.2022 близько 12:00 стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_2 помер із-за поранення, отриманого раніше в результаті мінометного обстрілу ворогом. Даний факт підтверджується водієм 1 відділення кулеметного взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_7 .

Факт загибелі командира бойової машини - стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_2 , засвідчують метеріали службового розслідування про факт бойових втрат військової частини НОМЕР_4 . Крім того, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 №49-СТ від 12.05.2022 року, солдат ОСОБА_2 стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 5 окремого стрілецького батальйону, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок поранення від ворожого мінометного обстрілу, яке призвело до смерті,

У зв`язку зі смертю виключений зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 27.04.2022 і направлено документи для зарахування на військовий облік до Мукачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області.

Враховуючи те, що серед списку документів, що знаходяться в матеріалах службового розслідування, відсутній наказ командира військової частини НОМЕР_4 № 23 від 29.04.2022, доповідна записка солдата ОСОБА_7 та Акт про настання смерті ОСОБА_2 від 29.04.2022 року інв. номер 159/1, а також те, що копії наданих документів надані Заявнику неналежної якості, з частково нерозбірливим та нечитаємим текстом - представником Заявника Адвокатом Фогель В.В. направлено запит № 09 від 30.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 та запит № 10 від 30.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вимогами: 1. Надати належно завірену, прошиту та пронумеровану копію матеріалів службового розслідування про факт бойових втрат військової частини НОМЕР_4 (розпочато: наказ від 29.04.2022 року №23, закінчено: наказ від 11.05.2022 року №34), в повному обсязі, в тому числі з копіями: наказу командира військової частини НОМЕР_4 №23 від 29.04.2022 року, доповідної записка солдата ОСОБА_7 та Акту про настання смерті ОСОБА_2 від 29.04.2022 року інв. номер 159/1. Інформація про результати розгляду запитів №09, №10 від 30.06.2023 року та документи, будуть долучені до матеріалів справи у встановленому законом порядку, після їх отримання. З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 №49-СТ від 12.05.2022 року, а також матеріалів службового розслідування про факт бойових втрат військової частини НОМЕР_4 , вбачається, що загибель солдат ОСОБА_2 стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 5 окремого стрілецького батальйону, згідно з вимогами ч. З ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" сталася під час проходження служби Збройних Силах України та пов`язана з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України, та не пов`язано з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення і не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Загибель сталася під час бойових дій і забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Луганської області. Вказані документи свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув близько 12:00 год. із-за поранення отриманого раніше в результаті мінометного обстрілу ворогом в районі н.п. Оріхове, Луганської області в ході оборонного бою. Загибель ОСОБА_2 мала місце під час активних бойових дій в н.п. Оріхове, Луганської області. Як вже було зазначено, село Оріхове - це село в Сєвєродонецькому районі Луганської області [Гірська міська територіальна громада) і - ця територія є тимчасово окупованою територією України, на якій ведуться бойові дії та на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Дана обставина позбавляє можливості отримати документи, передбачені ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ст. 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року N 52 в редакції наказу Міністерства юстиції України 18 грудня 2010 року N 3307/5 (лікарське свідоцтво про смерть; фельдшерська довідка про смерть) та зареєструвати факт смерті померлої особи у встановленому законом порядку. Судово-медична експертиза смерті сина ОСОБА_2 , з цих же причин не проводилась. Станом на момент подання заяви тіло чоловіка знаходиться на місці загибелі, а евакуація є неможливою. 20.06.2023 року, Представником Заявника Адвокатом Фогель В.В. направлено запит №08 до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з вимогами: 2. Здійснити державну реєстрацію смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 12:00 год. та надати свідоцтво про смерть; 3. У разі не можливості здійснити державну реєстрацію смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 12:00 год. та видати свідоцтво про смерть - надати відмову в проведенні такої реєстрації. Згідно отриманої відповіді з Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №860/33.2-80 від 24.06.2023 року, вбачається, що особливості провадження у справах про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стану або на тимчасово окупованій території України визначаються ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України. Рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, у зв`язку із відсутністю документів, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 N 52/5, які є підставою для державної реєстрації смерті, Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не має неможливості зареєструвати смерть сина ОСОБА_2 .

Метою звернення до суду заявниця зазначила: 1) отримання свідоцтва про смерть чоловіка для оформлення спадщини, 2) отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця; 3) отримання одноразової допомоги після загибелі її чоловіка-військовослужбовця.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.07.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 24.07.2023 суд відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження, залучив до участі у справі як заінтересованих осіб: 1. Міністерство оборони України; 2. Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки; 3. Дарницький районний в місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки; 4. Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та призначив судовий розгляд справи на 16.00 год. 24.08.2023.

18.08.2023 та 18.09.2023 представник заінтересованої особи-4 Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав заяву про слухання справи за його відсутності та на підставі ч. 3 ст. 222 ЦПК України направити йому копію рішення суду.

24.08.2023 справу знято з розгляду у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві через загрозу ракетного обстрілу. Призначено на 20.09.2023.

18.09.2023 представник заінтересованої особи-1 Міністерства оборони України подав письмові пояснення, у яких просив суд залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право, зазначивши наступне. Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , встановлення факту смерті ОСОБА_2 Заявнику потрібно з метою державної реєстрації смерті ОСОБА_2 в органах РАЦСу для отримання одноразової грошової допомоги після загибелі чоловіка та оформлення спадщини. Також, метою встановлення факту смерті ОСОБА_2 . Заявник зазначає необхідність отримання загиблим статусу жертви міжнародного збройного конфлікту з подальшим отриманням членами сім`ї загиблого допомоги від гуманітарних організацій та можливості звернення членів сім`ї загиблого до міжнародних судів із відповідними вимогами. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Статтею 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які мають юридичне значення і встановлюються у судовому порядку. Згідно ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 5 постанови від 3 1 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Однак, звертаючись до суду з вказаною заявою, визначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, Заявник посилається на необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, оформлення спадщини та інше, що є спором про право. Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, в необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Тобто критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб. З точки зору закону під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

20.09.2023 представник заінтересованої особи-1 Міністерства оборони України подав заяву, у якій просив відкласти судове засідання на іншу дату.

Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання 20.09.2023, задовольнив клопотання представника заінтересованої особи-1 Міністерства оборони України та відклав судове засідання на 14.00 31.10.2023 - для ознайомлення заявниці з письмовими поясненнями заінтересованої особи-1.

Представники інших заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотань, пояснень до суду не надавали, у зв`язку з чим, суд провів розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні 31.10.2023 заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Фогель В.В. підтримали заяву про встановлення факту смерті чоловіка заявниці - ОСОБА_2 , який загинув у с. Оріхове, у Гірській міській громаді Сєверодонецького р-ну Луганської обл. в зоні проходження військової служби з підстав, зазначених у заяві.

Заслухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи, щодо заявлених в порядку окремого провадження до місцевого загального суду вимог в частині встановлення факту причини загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - як військовослужбовця Збройних Сил України під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Луганської області - з метою отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та отримання одноразової допомоги після загибелі члена сім`ї-військовослужбовця, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Для отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та отримання одноразової допомоги після загибелі члена сім`ї-військовослужбовця передбачений позасудовий порядок.

Місцевим загальним судам непідсудні справи щодо спорів з приводу отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та отримання одноразової допомоги після загибелі члена сім`ї-військовослужбовця.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Оскільки Дарницькому районному суду в порядку цивільного судочинства ні в позовному, ні в окремому провадженні непідсудні справи з приводу отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та отримання одноразової допомоги після загибелі члена сім`ї-військовослужбовця, суд закриває провадження за заявою в цій частині і роз`яснює заявниці її право - у разі наявності відмови Міністерства оборони України у наданні такого статусу, заявити адміністративний позов щодо оскарження такої відмови, який є самостійним способом судового захисту - до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись нормами ст. 2, 4, 81, п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. Міністерство оборони України; 2. Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки; 3. Дарницький районний в місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки; 4. Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті в частині встановлення причини загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - як військовослужбовця Збройних Сил України під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Луганської області.

Роз`яснити заявниці, що у разі порушення Мніністерством оборони України її прав як члена сім`ї військовослужбовця вона має право звернутися з позовом про оскарження дій/бездіяльності суб`єкта владних повноважень до Київського окружного адміністративного суду.

Заінтересована особа-1 Міністерство оборони України (, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6).

Заінтересована особа-2 Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22).

Заінтересована особа-3 Дарницький районний в місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (, 02093, м. Київ, вул. Бориспільська 26-А).

Заінтересована особа-4 Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Заслонова, 16).

Продовжити розгляд справи в частині заяви про встановлення факту смерті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2023.

Суддя В.М. Маркєлова