Справа № 950/2435/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, просить суд встановити факт перебування її - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утоиманні чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Лебедині Сумської області. Мотивує свої вимоги тим, що у шлюбі з чоловіком ОСОБА_2 вона прожила 32 роки. З 2007 року проживала разом з ним по АДРЕСА_1 . Пенсія чоловіка була значно більша, ніж пенсія заявниці, він фактично утримував сім`ю, пенсія чоловіка була основним джерелом доходу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, на що отримала відмову, оскільки факт її перебування на утриманні не підтверджений документально, що і стало підставою звернення до суду з вказаною заявою.

Заявниця в судовому засіданні ствердила заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, до суду не з`явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно дост. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідност. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 , виданим 25 травня 1990 року відділом загс Лебединського райвиконкому Сумської області, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , уклали шлюб 25 травня 1990 року, про що зроблено відповідний Актовий запис за N 97. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_4 .

З копії паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого 9 грудня 1997 року Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 14.09.2021 року. Також у графі "Сімейний стан" її чоловіком зазначений - ОСОБА_2 .

З довідки депутата Лебединської міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вона з 2007 року по теперішній час фактично проживає по АДРЕСА_1 , хоча зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 29 листопада 2022 року Лебединським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років, актовий запис N 645 від 29.11.2022 року.

Відповідно до довідки про доходи № 0784 7475 9451 1769, що видана пенсіонеру ОСОБА_1 розмір її пенсії за період з 01.01.2022 року по 30.11.2022 року складає 42541,07 грн.

З довідки від 12.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 перебував на обліку в Головному управлінні ПФУ в Сумській області та отримував пенсію за віком. Розмір її за період з січня по листопад 2022 року становив 109505,85 грн.

ОСОБА_1 хворіла, неодноразово проходила лікування амбулаторно та в стаціонарі, що потребувало значних фінансових витрат, що стверджено наданими копіями: медичної картки хворого, епікризом, довідками призначеннями лікування.

Згідно показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживали подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Оскільки, ОСОБА_2 , мав значно більшу пенсію, то його дружина - ОСОБА_1 , перебувала на його повному утриманні.

Згідно з роз`ясненнями які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2ст. 273 ЦПК(1502-06), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення").

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Відповідно дост. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення", члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявниці, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, вислухавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом з моменту реєстрації шлюбу і до смерті її чоловіка. ОСОБА_2 отримував пенсію в два з половиною рази більшу, тому доход її чоловіка був основним доходом сім`ї, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що заявниця дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст.4,5,13,19,76-81,89,133,141,258-259,263-265,279,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лебедині Сумської області.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (адреса: м. Суми, вул. Пушкіна. 1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Роман БАКЛАНОВ