УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/4935/22

провадження № 22-ц/4809/572/23

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради про визнання дій незаконними та зобов`язання вчини певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форму і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема:

- найменування суду, до якого подається скарга;

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона подається скаржником до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Разом з тим, указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Кіровоградської області та утворено Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

У відповідності до вимог ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року днем початку роботи Кропивницького апеляційного суду визначено 05 жовтня 2018 року.

Отже, починаючи з 05 жовтня 2018 року апеляційним судом, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться в межах апеляційного округу, що включає Кіровоградську область, є Кропивницький апеляційний суд.

За викладеного, у поданій апеляційній скарзі як суд апеляційної інстанції зазначено ліквідовану юридичну особу - Апеляційний суд Кіровоградської області. Оскільки Апеляційний суд Кіровоградської області не є судом, що визначений законом, скаржником не дотримано вимоги щодо зазначення у апеляційній скарзі найменування суду, до якого подається скарга.

Процесуальних вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України скаржником у повному обсязі також не дотримано, оскільки у апеляційній скарзі не вказаний присвоєний ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків, а у разі його відсутності - номер і серія паспорта громадянина України, а також поштовий індекс; відсутня інформація про електронну пошту, офіційну електронну адресу та водночас, не зазначено про їх відсутність у скаржника.

Крім того, за вимогами п.3 ч. 4 та ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У порушення зазначеної процесуальної вимоги, за відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, встановлені законом підстави звільнення скаржника від сплати судового збору останнім у апеляційній скарзі не наведені.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, подана скаржником апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2023 року,- залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду:

-виправлену апеляційну скаргу, зміст якої відповідатиме вимогам процесуального закону, наведеним у даній ухвалі, а також копію (примірник) виправленої апеляційної скарги для відповідача.

У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич