Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1408/22
Провадження № 2/273/150/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Дубрівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй як спадкоємцю за законом додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радулин Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 , а саме 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . Мати в свій час заміж не виходила, а тому батько позивачки у її свідоцтві про народження записаний без зазначення його по батькові. Заповіту на своє майно мати не складала, а тому спадщина відкрилася за законом. Спадковим майном матері є дві земельні ділянки для ведення особистого сільського господарства площами 0,4478 га та 4,5169 га , які знаходяться на території Радулинської сільської ради. ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала одна, з нею ніхто не був зареєстрований .

Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з огляду на те, що вважала, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті матері, позивач проживала разом з нею у її будинку, бо потребувала догляду, мала вік 87 років.

15.07.2022 року нотаріус Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. повідомила їй про необхідність звернення до суду з метою продовження строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Баранівського районного суду від 05.09.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи, витребувано у нотаріуса інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ( а.с. 14 - 15).

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилася. В прохальній частині позову просила розглядати справу без її участі, вимоги позову підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Дубрівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслали заяву в якій просили розглядати справу без участі представника Ради, позовні вимоги визнають.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією її свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження ( а.с. 5, 6 ).

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радулин Баранівського району Житомирської області (а.с. 9 ).

Згідно з копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 398212 від 11.04.2005 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,5169 га для ведення особистого селянського господарства , що розташована на території Радулинської сільської ради ( а.с. 7 ).

Згідно з копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 398582 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,4478 га для ведення особистого селянського господарства , що розташована на території Радулинської сільської ради ( а.с. 8 ).

Згідно копії довідки старости Дубрівської сільської ради від 06.07.2022 року № 151 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день смерті проживала одна ( а.с.11 ).

Згідно повідомлення завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 15.07.2022 року № 277/01-16 ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с.10).

Згідно відповіді на запит суду завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 22.12.2022 року № 710/01-16 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Баранівською державною нотаріальною конторою не заводилася ( а.с. 20 ) .

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 суд вважає такими, які заслуговують на увагу, тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяв, при цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб, та відсутність заперечень третьої особи.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радулин Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 , а саме 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук