Дата документу 06.02.2023Справа № 554/9152/22
Провадження № 2-п/554/40/2023
Справа №554/9152/2022
Провадження №2-п/554/40/2023
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9152/2022 за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9152/2022 за позовом КП «ЖЕО №2» Полтаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. В якій прохала: поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2022 у справі №554/9152/22. Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2022 у справі №554/9152/2022 і призначити справу до судового розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (а.с.59-64).

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що заяву підтримує та прохає задовольнити (а.с.77).

В судове засідання стягувач КП «ЖЕО №2» Полтаської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені (а.с.75).

В судове засідання боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.76).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що 29.11.2022 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9152/2022 позов КП «ЖЕО №2» ПМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП "ЖЕО №2" ПМР на особовий рахунок № НОМЕР_1 заборгованість у розмірі 9 258 гривень 56 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП "ЖЕО №2" ПМР судовий збір в рівних частинах з кожного по 620 гривень 25 копійок (а.с.52-54).

В заяві відповідач ОСОБА_1 вказує, що 20.01.2023 дізналася з ЄДРСР про заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2022 у справі №554/9152/2022, копія даного заочного рішення на адресу ОСОБА_1 не надходила, через що вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних та незалежних від неї причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2022 у справі №554/9152/2022.

В заяві відповідач вказує, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , не була повідомлена про час та місце розгляду справи призначеної на 10.10.2022 та 29.11.2022, жодного документу (в тому числі ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви разом з додатками до неї, судової повістки тощо) на адресу ОСОБА_1 не надходило. Окрім того, ОСОБА_1 взагалі не знала про судовий розгляд даної справи, чим в порушення норм ЦПК України була позбавлена надати відзив на позовну заяву та безпосередньо брати участь в судовому розгляді справи. На підставі цього прохає скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29.11.2022, та призначити справу до судового розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2022 у справі №554/9152/2022. Оскільки відповідач позовну заяву не отримувала, через що відзив та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. До суду не з`являлася з поважних причин.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити строк на подачу заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9152/2022 за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9152/2022 за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 29 листопада 2022 року у справі №554/9152/2022 за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Відповідачі повинні подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 09.00 годин на 04 квітня 2023 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Викликати на 04 квітня 2023 року на 09.00 годин в судове засідання представника позивача комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтаської міської ради, відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 06 лютого 2023 року.

Повний текст ухали складено 06 лютого 2023 року.

Суддя І.О.Блажко