Провадження № 2-во/761/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року по справі №761/27606/14-ц за заявою боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», заінтересована особа (боржник): ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», заінтересована особа (боржник): ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №761/27606/14-ц, виданий 26.06.2015 Шевченківськім районним судом м.Києва, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної власності, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 14.04.2008 в розмірі 146 348,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 1 876 509,08 грн., шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки згідно Закону України "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна, боржником за яким є ОСОБА_1 . Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №761/27606/14-ц, виданий 26.06.2015 Шевченківськім районним судом м.Києва, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної власності, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 14.04.2008 в розмірі 146 348,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 1 876 509,08 грн., шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки згідно Закону України "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна є ОСОБА_2 .

10.01.2023 року до суду надійшла заява представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року по справі №761/27606/14-ц за заявою боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», заінтересована особа (боржник): ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, а саме зазначити в резолютивній частині ухвали дати видачі виконавчих листі «25.06.2015р.» замість «26.06.2015 р.»

16.01.2023 року до суду надійшла заява представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року по справі №761/27606/14-ц за заявою боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», заінтересована особа (боржник): ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявників про залишення без розгляду заяви про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником заявників, повноваження якого на вчинення вказаної процесуальної дії, судом перевірені, була подана заява про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду справу за заявою представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року по справі №761/27606/14-ц за заявою боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», заінтересована особа (боржник): ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року по справі №761/27606/14-ц за заявою боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», заінтересована особа (боржник): ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року по справі №761/27606/14-ц за заявою боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», заінтересована особа (боржник): ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: