У Х В А Л А

9 травня 2023 року місто Київ

справа № 761/12785/22

апеляційне провадження № 22-ц/824/8219/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 березня 2023 року, ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 7 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 7 березня 2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 8 березня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

На вказані судові рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 квітня 2023 року витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

8 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 761/12785/22, що дає підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Згідно із частиною 2 статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього кодексу.

Так, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Згідно з частиною 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Аналізуючи положення вищенаведених статей можна зробити висновок, що ухвала суду про передачу справи на розгляд іншого суду та рішення суду по суті розгляду заяви підлягають самостійному оскарження (окремо одне від одного). При цьому до апеляційної скарги на рішення суду мають бути включені заперечення на протокольну ухвалу, яка не підлягає самостійному оскарженню.

Як убачається з поданої апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить скасувати три судових рішення: рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 березня 2023 року, ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 7 березня 2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, а тому скаржнику необхідно подати дві окремі апеляційні скарги на кожне судове рішення: апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 березня 2023 року (до якої включити заперечення на протокольну ухвалу від 7 березня 2023 року) та апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року.

При цьому такі апеляційні скарги обов`язково мають відповідати вимогам статті 356 ЦПК України.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що за правилами пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, у поданій апеляційній скарзі відсутні відомості про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .

Відсутність у поданій апеляційній скарзі імен (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання та місцезнаходження, позбавляє суд апеляційної інстанції можливості надіслати копії апеляційної скарги та доданої до неї матеріалів таким особам та надання їм можливості подати відзив на апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 березня 2023 року, ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 7 березня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов