16.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/3552/22
Справа № 205/3552/22
Провадження 2о/205/6/23
УХВАЛА

про витребування доказів

16 січня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., присяжних: Пшеничного Ю.М., Нестерової І.С., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району ДМР, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2022 року по вказаній справі призначено судову психіатричну експертизу.

12 січня 2023 року на адресу суду від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України надійшло клопотання експерта № 21 від 11.01.2023 року про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: довідки від лікаря-психіатра про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку (якщо перебуває, оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2023 року провадження по вказаній справі було поновлено та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 на електронну адресу суду направила заяву, у якій просила розглянути справу без застосування засобів технічної фіксації судового засідання, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що без доказів, які експерт просить надати додатково, проведення судово-психіатричної експертизи неможливе, суд вважає за необхідне клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 84, 107, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Витребувати з Дніпропетровської мiської лiкарні № 14 Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, провулок Універсальний, 6) довідку від лікаря-психіатра про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку та оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк для надання витребуваних документів встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, такий заклад зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням таких причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федотова В.М.

Присяжні: Пшеничний Ю.М.

Нестерова І.С.

.