Справа № 466/9834/20 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/2863/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2023 року м.Львів

Справа № 466/9834/20

Провадження № 22ц/811/2863/22

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Львівська міська рада

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування п.3 додатку до ухвали Львівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржує Львівська міська рада з пропуском строку на апеляційне оскарження. В клопотанні про поновлення строку посилається на те, що представник міської ради не був присутній під час розгляду справи. Рішення суду на адресу заявника не надходило. Належним чином завірену копію оскаржуваного рішення заявником отримано 28 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що рішення суду постановлено 28 вересня 2022 року. В матеріалах справи відсутні докази отримання Львівською міською радою рішення суду першої інстанції. Представник відповідача не був присутній в судовому засіданні під час постановлення рішення. Відповідно до заяви представник відповідача ОСОБА_5 отримала копію рішення 28 грудня 2022 року. Апеляційну скаргу подано 4 січня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Поновити Львівській міській раді строк на оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28 вересня 2022 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24 січня 2023 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк