Справа № 592/310/23
Провадження № 2/592/515/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бєломар К.О. звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з уточненою позовною заявою в якій просить суд: стягнути з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 71224 грн 98 коп.; моральну шкоду у розмірі 20000 грн; за період з 15.04.2022 по день фактичного розрахунку суму інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період невиплати позивачу суми грошових коштів в розмірі 49198,47 грн, у зв`язку з порушенням строків їх виплати; моральну шкоду у розмірі 20000 грн 00 коп; судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України,- до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За вимогами про стягнення з відповідача стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, інфляційних втрат та трьох відсотків річних позивачі не звільняються від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, всупереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем при звернені до суду з вказаним позовом не сплачено судовий збір у відповідності до ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

До позовної заяви ОСОБА_1 не надано заяву про звільнення від сплати судового збору та не надано доказів, що підтверджують його майновий стан.

А тому, сума судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних витрат 3% річних від простроченої суми та моральної шкоди становить по 1073,60 грн за кожну позовну вимогу, тобто 3220 грн 80 коп.

До уточненої позовної заяви позивачем надано квитанцію про сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп. Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2147 грн 20 коп.

Така позиція відповідає практиці Верховного Суду України, зокрема, згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 30.01.2019 року по справі №910/4518/16, за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Також, суд дослідивши уточнену позовну заяву, яка подана до суду 16.01.2023 вбачає, що позивачем допущено помилку в прохальній частині, а саме: одна й та сама вимога «стягнути з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб: (, 40020, м. Суми, вул. Комарова 2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 грн. 00 коп.» зазначена у другій та четвертій вимозі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір в розмірі 2147 грн 20 коп. та виправити недоліки у прохальній частині уточненої позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А тому, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , виславши їм копію ухвали для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв