Справа № 134/1301/22
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засідання Отіча В.В.

позивача ОСОБА_1

представників позивача адвоката Новака Д.М., адвоката Кальніченка В.А.

представника відповідача - Вінницької обласної

прокуратури Бідюк Н.П.

розглядаючи у відкритому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють досудове розслідування, прокуратури і суду,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють досудове розслідування, прокуратури і суду.

Ухвалою суду від 26 січня 2023 року постановлено закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 17 лютого 2023 року.

16 лютого 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Державної казначейської служби України Бубели Н.А. про перенесення розгляду справи, у якому вона вказує, що 13 лютого 2023 року ухвалою суду було задоволено клопотання ОСОБА_3 представника Державної казначейської служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак 16 лютого 2023 року ОСОБА_3 відкрито лист тимчасової непрацездатності включно по 20.02.2023, що унеможливлює його участь в судовому засіданні. В зв`язку з цим, просить відкласти судове засідання на іншу дату. На підтвердження вказаних в клопотанні обставин, до нього долучено докази відкриття листка непрацездатності ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представники позивача - адвокати Новак Д.М. та Кальніченко В.А. заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що Державна казначейська служба України є юридичною особою та повинна була б забезпечити участь в судовому засіданні іншого представника.

Позивач підтримав позицію своїх представників.

Представник відповідача - Вінницької обласної прокуратури - Бідюк Н.П. не заперечувала проти задоволення клопотання, висловила думку про доцільність відкладення розгляду справи, щоб представник відповідача - Державної казначейської служби України в наступному засіданні також міг надати пояснення по справі та в разі необхідності ставити запитання іншим учасникам справи.

Відповідач - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області - в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду невідомі, жодних клопотань від нього не надходило.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника (п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За таких обставин, беручи до уваги, що причина першої неявки представника відповідача - Державної казначейської служби України - в судове засідання є поважною, суд вважає необхідним клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача - Державної казначейської служби України - Бубели Н.А. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють досудове розслідування, прокуратури і суду, відкласти на 03 березня 2023 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2023 року.

Суддя: