Справа № 484/468/23
Провадження №2/484/345/23
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

07 лютого 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із клопотанням представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» - адвоката Руденко Наталії Валеріївни про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін від 06.02.2023, наданому у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 7 234 грн 36 к, 3% річних - 189 грн 33 к., інфляційні 379 грн 29 к., а також стягнення судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2 684 грн.

Ухвалою судді від 25.01.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06.02.2023 представник позивача адвокат Руденко Н.В. надала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд дійшов до наступного висновку.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ст.258 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7ст.279 ЦПК України).

Згідно із ч. 6, 7 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, суд наділений повноваженнями врахувати всі умови, наведені ст. 279 ЦПК України, та самостійно визнати справу такою, що має незначну складність.

При відкритті провадження суд дійшов висновку, що справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу можливо розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу - має незначну складність.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім того, представником позивача не обґрунтовано клопотання щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, надання сторонами письмових пояснень не перешкоджає повному та всебічному встановленню всіх обставин справи.

Тому, враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання слід відмовити, що відповідає положенням ч.6 ст.279 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258,260,261,277, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» - адвоката Руденко Наталії Валеріївни про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: