ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4373/21 Номер провадження 22-ц/814/2642/23Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Зогаль Олександра Миколайовича на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 липня 2021 року, постановлене суддею Блажко І.О., по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 20 липня 2021 року позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення цього ж суду від 20 липня 2021 року у справі №554/4373/2021.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 липня 2021 року у цивільній справі №554/4373/2021 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Зогаль О.М. оскаржили рішення районного суду в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України.

При перевірці зарахування судового збору згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 06.01.2023 до спеціального фонду Державного бюджету України, установлено, що кошти не зараховано, а судовий збір сплачено у недостатньому розмірі та за неналежними реквізитами.

Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції відповідачу слід сплатити 3 405,00 грн. (2 270,00 грн. х 150%) судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника адвоката Зогаль Олександра Миколайовича на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 липня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук