Справа №: 398/1756/22
провадження №: 2/398/677/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"31" січня 2023 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Андрій Андрійович, до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», про визнання неправомірними дій щодо порушення права споживача банківських послуг та стягнення збитків у вигляді безпідставно утриманої банківської комісії,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2022 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» щодо порушення права споживача банківських послуг ОСОБА_1 в частині односторонньої відмови від виконання зобов`язань згідно договору №2021/1_С/327-003040 від 01 жовтня 2021 року із зарахування грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , як дохід від ліквідації юридичної особи нерезидента LOVEZA TRADE INC (Республіка Панама) та повернення коштів ОСОБА_1 до BENDURA BANK AG 08.11.2021 року на суму 3955,22 Євро; 08.11.2021 року на суму 42100,00 Євро; 09.11.2021 року на суму 49940,00 Євро; 11.11.2021 року на суму 49970,00 Євро; 27.04.2022 року на суму 3857,22; 27.04.2022 року на суму 49750,12 Євро; 27.04.2022 року на суму 49780,06 Євро; 27.04.2022 року на суму 41925,80 Євро та стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 збитки у вигляді безпідставно утриманої банківської комісії на суму 26804,01грн. (877,02 Євро за курсом НБУ станом на 14.06.2022 року 30,5626).

Ухвалою суду від 23 червня 2022 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Андрій Андрійович до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання неправомірними дій щодо порушення права споживача банківських послуг та стягнення збитків у вигляді безпідставно утриманої банківської комісії.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 06.10.2022 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Смірнов Андрій Андрійович, задоволено повністю. Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2022 року скасовано, а справу направлено до того ж суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, цивільну справу №398/1756/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Андрій Андрійович до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання неправомірними дій щодо порушення права споживача банківських послуг та стягнення збитків у вигляді безпідставно утриманої банківської комісії, 16 листопада 2022 року було розподілено судді Демченко І.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 року справу №398/4450/22 головуючим суддею визначено суддю Демченко І.М.

Ухвалою від 16.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження до судового розгляду.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2023 року №60-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.01.2023 року справа №398/1756/22 розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручковій Л.І.

За змістом ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 279, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Андрій Андрійович, до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», про визнання неправомірними дій щодо порушення права споживача банківських послуг та стягнення збитків у вигляді безпідставно утриманої банківської комісії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія) на 02 березня 2023 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова