Справа № 466/7474/22 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/3300/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Сидорук Олени Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення без надання іншого житла та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на поліпшення майна ,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою заяву адвоката Думича А.М. про забезпечення позову задоволено.

В порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на праві спільної часткової власності до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Ухвалу оскаржила представник ОСОБА_1 -адвокат Сидорук Олена Олександрівна. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали отримала лише 30 листопада 2022 року.

Перевіривши матеріали справи, які надійшли до апеляційного суду , суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи. Доказів вручення копії ухвали матеріали справи позивачу за первісним позовом чи її представнику матеріали справи не містять, адвокат стверджує, що про ухвалу стало відомо 30 листопада 2022 року та в цей же день отриманої копію, апеляційна скарга подана 15 грудня 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали , а тому з метою дотримання конституційного права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі , апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до частини 3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Сидорук Олени Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 17 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Сидорук Олені Олександрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 17 листопада 2022 року .

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Сидорук Олени Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 17 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк