ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 685/1125/22

Провадження № 22-ц/4820/411/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Теофіполська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, Теофіпольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року про повернення заяви,

встановив:

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року повернуто ОСОБА_1 заяву про встановлення факту батьківства.

26 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваної ухвали, ОСОБА_1 повинна була подати апеляційну скаргу на неї у строк до 8 грудня 2022 року.

ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження та звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 одержала копію оскаржуваної ухвали суду 1 грудня 2022 року та подала апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали (14 грудня 2022 року).

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року про повернення заяви повернено заявнику.

ОСОБА_1 вживала заходи для оскарження ухвали суду першої інстанції, але не змогла своєчасно подати апеляційну скаргу. Отже, ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому цей строк піддягає поновленню.

Водночас у порушення п. 3 ч 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додала до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що постановлена у справі, ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп. (2481х0,2).

У зв`язку з цим подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 354, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року про повернення заяви.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року про повернення заяви, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами - отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), або інших документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк