Справа №442/8148/22
Провадження №2-о/442/24/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

присяжних: Гнатів І.М., Гернаги О.І.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу № 442/8148/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Трускавецької міської ради,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити над ним опікуна ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.12.2022 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08.02.2023. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

08.02.2023 розгляд справи відкладено на 22.02.2023 у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 22.02.2023 було призначено по даній справі судово- психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.

05.04.2023 на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 278.

10.04.2023 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 11.05.2023.

04.05.2023 від представника виконавчого комітету Трускавецької міської ради надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності, подання та рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просить заяву задоволити.

08.05.2023 від представника виконавчого комітету Трускавецької міської ради надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує. При розгляді справи просить врахувати подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за № 278, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 (а/с 10).

Встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, що стверджується довідкою № 135431 серія 10ААБ (а/с 14).

Згідно висновку № 278 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості в степені імбецильності та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а/с 53,54).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, а тому його слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та Довідки № 604 від 13.12.2022 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 (а/с18,19).

Із медичної документації, виданої Трускавецькою міською лікарнею вбачається, що ОСОБА_1 здоровий та може здійснювати сторонній догляд за потребуючою особою (а/с 35-40).

Рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області затверджено Висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а/с 62,63).

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.39,40,60,63 ЦК України, суд

ухвалив:

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Нагірна О.Б.

Присяжні : Гнатів І.М.

Гернага О.І.