Справа № 946/220/23
Провадження № 2-з/946/6/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іосипа Тимофія Михайловича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.02.2023 від представника позивача - адвоката Іосипа Т.М. надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири. Свої вимоги мотивує тим, що на постійні вимоги позивача повернути йому борг відповідачка не реагує, продає все своє майно, що їй належить, в т.ч. належну їй трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після чого збирається поїхати до себе на батьківщину в м. Сочі Російської Федерації.

Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 321565862 від 01.02.2023, ОСОБА_2 є власницею (1/1 частка) квартири АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи, що предметом позову є стягнення боргу в сумі 731200 грн, відповідач має реальну можливість розпорядитись належним їй майном на свій розсуд, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позову, що є підставою для задоволення заяви, однак вважає адекватним, співмірним та достатнім для цілей забезпечення позову заходом накладення арешту на належну відповідачці квартиру.

Керуючись ст. 149-157, 259-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Г.І.Смокіна