Номер провадження: 22-ц/813/1466/23
Справа № 522/8230/19
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження

24.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Комлевої О.С., Сегеди С.М.,
За участю секретаря судового засідання: Мілєвої М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» про зупинення провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», за участю третьої особи: Реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», за участю третьої особи: Реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, у якому з урахуванням уточнень просила суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію № 46741382 від 06.05.2019 р., прийняте державним реєстратором КП «АГЕНЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ» Кушнеровою Р.В.; визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію № 48059728 від 01.08.2019 р., прийняте державним реєстратором ДП «АГЕНЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ» Дунай Х.Б.; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідні записи про внесення вказаних рішень і всі інші записи, що були внесення до вказаного реєстру після прийняття вказаних рішень.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2021 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Стандард Фінанс Групп», за участю третьої особи Реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2021 року та ухвалити нове рішення по справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.09.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2021 року та ухвалою цього ж суду від 08.12.2022 року призначено розгляд вказаної справи у приміщенні Одеського апеляційного суду.
Про судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 19.01.2023 року, учасники справи були повідомлені належним чином.

17.01.2023 року на електрону адресу апеляційного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» - Іскра С.Л. надійшла заява, у якій представник просить суд провадження у справі №522/8230/19 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», за участю третьої особи: Реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав зупинити до набрання законної сили судового рішення Великої палати Верховного суду у справі №759/5454/19 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова О.В. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року.

В день судового засідання - 19.01.2023р. від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на електрону пошту апеляційного суду надійшло клопотання, у якому представник просить суд відкласти розгляд справи №522/8230/19 на іншу дату, посилаючись на розпорядження голови Одеського апеляційного суду від 02.03.2022 року №1 (із змінами).
Проте, вказане клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, на підставі ст. 29 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», на виконання рішень зборів суддів Одеського апеляційного суду від 02.03.2022р. та 16.03.2022р., у зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., керуючись статтею 26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи рішення Ради суддів України №9 від 24.02.2022р. та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022р. щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з метою вжиття невідкладних заходів для забезпечення безперебійного функціонування Одеського апеляційного суду, головою суду видано Розпорядження №1 від 02 березня 2022 року, до якого внесені зміни розпорядженням №2 від 16 березня 2022 року, відповідно до п.п. 3-4 якого: зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, підрозділів територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя, розгляд цивільних справ продовжити без участі учасників провадження в приміщенні Одеського апеляційного суду. Справи розглядаються без участі учасників провадження за наявності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи та за відсутності заяви (заяв) про відкладення розгляду справи.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Сторони по справі сповіщені належним чином, при цьому, явка сторін не визнавалась апеляційним судом обов`язковою.

Одеський апеляційний суд працює в режимі воєнного стану, розглядає справи за розкладом та обробляє поштову кореспонденцію кожного дня.

Таким чином, приймаючи до уваги розумний строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду, та враховуючи, що на даний час розглядається процесуальне питання щодо зупинення провадження у справі, керуючись вимогами ч. 2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд питання щодо зупинення провадження у справі за відсутності представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , який своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про наявність передбачених законом підстав для зупинення провадження в даній справі з наступних підстав.

Апеляційним розглядом справи встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду ухвалою від 02 листопада 2022 року прийнято до розгляду справу № 759/5454/19 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова О.В. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності, предметом перегляду якого є подібні правовідносини до даної справи та буде надано правовий висновок який матиме значення для розгляду даної справи.

Отже, зміст правовідносин та предмет доказування у даній справі, яка розглядається апеляційним судом, та у справі №759/5454/19, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є подібними.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки судове рішення у даній цивільній справі, яке є предметом апеляційного розгляду, та судове рішення, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у справі № 759/5454/19, ухвалені у подібних правовідносинах, апеляційний суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №759/5454/19 Великою Палатою Верховного Суду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п.10 ч.1 ст.252, п. 14 ч. 1 ст. 253, 389 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» про зупинення провадження задовольнити.
Зупинити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», за участю третьої особи: Реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав - до розгляду Великої Палати Верховного Суду справи №759/5454/19 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова О.В. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року, особа яка не брала участі у справі та приєдналася до касаційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - ОСОБА_5 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 24.01.2023 року.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: О.С. Комлева

С.М. Сегеда