У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Цебер М.Ю., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Навроцький Володимир В`ячеславович, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення юридичного факту народження особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Навроцький В.В., заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення юридичного факту народження особи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2023 року у справі № 308/16369/22 призначено мітохондріальну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Кільцева, 4); на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

28.03.2023 року канцелярію суду зареєстровано клопотання судового експерта Криницької О. яке направлено до адресу суду засобом поштового зв`язку, про:

- направлення у період з 09:00 год. до 12:00 год. 13.04.2023 року до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для відбору зразків букального епітелію. При собі мати паспорт, реєстраційний номер облікової картки платників податків; у разі відсутності паспорта ( ОСОБА_1 ) документ, який посвідчує особу та кошти для оплати послуги з проведення судової молекулярної- генетичної експертизи; попередня (орієнтовна) вартість складає 33 000,00 грн. Вказати вірну назву експертизи, а саме: судова молекулярно-генетична. Виключити з переліку ухвали суду від 02.02.2023 року питання №3 та №5; подати питання у наступній редакції: 1. Чи можливо встановити мітотип ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? 2.Чи можливо встановити мітотип ОСОБА_1 .? Чи можуть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 бути біологічними родичами по материнській лінії?

28.03.2023 року з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулись матеріали цивільної справи №308/16369/22 для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2023 року.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні йому матеріали надає суд, клопотання про витребування матеріалів підлягає розгляду у судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі №308/16369/22 для розгляду клопотання судового експерта про надання необхідних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 254, 258, 260 , 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Навроцький Володимир В`ячеславович, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення юридичного факту народження особи, для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, призначеного Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2023 року.

Справу призначити до судового розгляду на 29.03.2023 року на 13 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА