Справа № 953/6582/22
н/п 2/953/1807/23
"07" лютого 2023 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.
секретар судового засідання Дерев`янко Д.Є.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,
ОСОБА_1 звернувся до суду шляхом пред`явлення позову до Харківської міської ради, третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, в якому просив: встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період часу з 30 вересня 1997 року по 22 жовтня 20-22 року, тобто більше п`яти років до відкриття спадщини після смерті останньої та визнати за позивачем право на спадкування четвертої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .08 грудня 2022 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача з Реєстру територіальної громади міста Харкова.
Ухвалою Київського районногоо суду міста Харкова від 20 грудня 2022 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Представник позивача адвокат Матюшко Л.І. 07 лютого 2023 року звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому вона просить витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності.
Представник відповідача Харківської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, представником Зімницькою В.П. надана суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає необхідним витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання зазначених документів є для позивача та її представника неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.
Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори відомостіпро те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої (спадкова справа №68668468, номер у нотаріуса 689П/2021 від 17 листопада 2021 року).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко