Справа №570/5373/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23.01.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Куріної Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2

Встановив:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до покарання у виді позбавлення волі і відбуває покарання у Державній установі "Городищенська виправна колонія №96", мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2017 між ними було укладено шлюб. 29.03.2011 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ОСОБА_2 було засуджено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Від спільного шлюбу дітей та спірного майна не мають. Подружнє життя не склалося, шлюб між ними існує формально.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 30.11.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання.

ОСОБА_1 та її представнк в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, згідно якої просять справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, в зв`язку з його перебуванням у Державній установі "Городищенська виправна колонія №96", на виконання ухвали суду від 30.11.2022 надав пояснення, що заяву підтримує в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглядати справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

29.03.2011 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ОСОБА_2 було засуджено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

21.11.2017 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.60).

Від даного шлюбу спільних дітей немає. Майнові суперечки між сторонами відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В порядку ст.112 СК України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112 СК України, ст.ст.4, 12, 81, 263, 265, 268, 293-294, 352 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Рівненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 21.11.2017, актовий запис №78 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" за адресою: 35341, Рівненська область, Рівненьский район, с.Городище, РНОКПП та паспорті дані суду невідомі.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська