Справа № 743/903/22
Провадження №2/743/47/23
УХВАЛА

03 лютого 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу "Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВП "Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень" АТ "Українська залізниця" Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" про поновлення на роботі.

Позивач у судове засідання надав заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі та замінити неналежного відповідача на належного - АТ "Українська залізниця".

Представник відповідача у судове засідання надав клопотання у якому просить розглянути питання щодо заміни неналежного відповідача, так як ВП "Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень" не є юридичною особою, а являється виробничим підрозділом АТ "Українська залізниця", а тому не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності і не може бути стороною у справі. Також просив судове засідання провести без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

За змістом положень ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають юридичні особи.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦК України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

З матеріалів справи встановлено, що Виробничий підрозділ «Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень» Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" є виробничим структурним підрозділом Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

За змістом ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно положень ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи те, що позов подано до особи, яка не є юридичною особою, у зв`язки з чим не може бути відповідачем у цивільній справі, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни неналежного відповідача, а саме: ВП "Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень" АТ "Українська залізниця" Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" на належного - АТ «Українська залізниця».

Враховуючи норми ЦПК України, судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 47, 51, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Виробничий підрозділ "Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Південно-Західна залізниця", на належного - Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Копію позовної заяви та матеріали справи направити відповідачу - Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03680, вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, ).

Встановити строк для подання відповідачем, Акціонерним товариством "Українська залізниця", відзиву на позов 15 днів з дня вручення копії ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі на 11 год. 00 хв. 20 березня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко