Номер провадження: 22-ц/813/4312/23
Справа № 493/1257/21
Головуючий у першій інстанції Тітова Т. П.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 22 листопада 2021 року,

встановив:

22 листопада 2021 року з урахуванням ухвали від 23 грудня 2021 року про виправлення описки Балтський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

ОСОБА_2 , 01 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 22 грудня 2021 року, вдруге подав на зазначене судове рішення апеляційну скаргу.

Питання про поновлення відповідного процесуального строку скаржник не порушив, зазначивши, що рішення суду ним отримано 02 грудня 2021 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 01.01.2022 року.

Крім того, зазначив, що копію ухвали про залишення вперше поданої ним апеляційної скарги без руху отримав 13 червня 2022 року, оскільки починаючи з 24 лютого 2022 року бере участь в бойових діях та за місцем проживання не перебуває.

Лист апеляційного суду від 14 липня 2022 року про повернення його клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги отримав лише 29 жовтня 2022 року, а тому вважає, що наданий ухвалою апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху строк пропустив з поважних причин.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України.

З огляду на матеріали справи, її розгляд відбувся 22 листопада 2021 року із складенням повного тексту рішення суду, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється із цієї дати та закінчився 22 грудня 2021 року, а апеляційну скаргу скаржником подано 01 грудня 2022 року.

Вперше подану скаржником 29 грудня 2021 року апеляційну скаргу було повернуто ухвалою апеляційного суду від 30 травня 2022 року з підстав неусунення недоліків у визначений ухвалою суду від 10 січня 2022 року строк.

Пославшись на те, що вперше апеляційна скарга подана у визначений законом строк у зв`язку з отриманням копії судового рішення 02 грудня 2021 року, скаржник помилково вважав початком відліку строку для апеляційного оскарження наведену ним дату отримання рішення суду, в той час як відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України зазначені обставини, як і обставини щодо неотримання ним завчасно копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за відповідним клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 подано не було, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржникові строку для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що неподання відповідної заяви в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заяву необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4312/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Л. В. Пузанова