Провадження № 2-о/161/22/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

присяжних Михальчука В.О., Харчука В.П.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства хворіє на невиліковні хвороби у зв`язку з чим має першу А групу інвалідності, встановлену довічно. Особа також перебуває на обліку у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк», де періодично лікується стаціонарно. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Останньому встановлений діагноз «Параноїдальна шизофренія, безперервно-проградієнтний тип перебігу, змішаний тип дефекту з втратою навиків по самообслуговуванню і повною соціальною дезадаптацією (F-20.01)», відповідно до чого він не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення.

Покликаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу на час виконання якої провадження було зупинено.

Ухвалою суду від 09 січня 2023 року провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

ОСОБА_3 проти задоволення вимог не заперечував.

Представник заінтересованої особи Савчук В.С. заяву підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої А групи, встановленої довічно (а.с.16,17).

Відповідно до виписки-епікризу з історії хвороби КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк» № 219 останньому встановлений діагноз «Параноїдальна шизофренія, безперервно-проградієнтний тип перебігу, змішаний тип дефекту з втратою навиків по самообслуговуванню і повною соціальною дезадаптацією (F-20.01)» (а.с.18).

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 1 від 03 січня 2023 року Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу з явищами емоційно-вольового дефекту. Особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного розладу ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Із ч. 1 ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява в частині визнання особи недієздатною є підставною та обґрунтованою.

Що стосується вимог про призначення опікуна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування чи опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Управлінням охорони здоров`я Луцької міської ради надано подання про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 немає ніяких протипоказань для встановлення опікунства над ОСОБА_3 , а також перебування осіб у родинних відносинах (як братів (а.с.3-14), суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення його опікуном.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та керуючись ст.ст. 116, 293, 294, 295, 296, 298, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РОНКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради (43025, Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі 1А; ).

Повний текст судового рішення складено 24 січня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк

Присяжні В.О. Михальчук

В.П. Харчук