Справа №721/1246/23
Провадження №2/721/218/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор", інтереси якого представляє адвокат Марченко Галина Іванівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" звернулось до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною третьою статті 58 ЦПК України закріплено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона підписана представником ТОВ "Новий колектор" Марченко Г.І., на підтвердження повноважень якої надано договір про надання правничої допомоги від 02.10.2023 року, який укладено між адвокатом Марченко Г.І. та представником ТОВ "Новий колектор" Гордієнко А В. на підставі довіреності від 29.09.2023 року директора ТОВ "Новий колектор" Жанталая Р.В. Однак суду не надано жодних документів, що підтверджують повноваження Жанталая Р.В., як директора ТОВ "Новий колектор", крім того, до матеріалів позовної заяви не додано копії правовстановлюючих документів юридичної особи, як то: Статут та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор", інтереси якого представляє адвокат Марченко Галина Іванівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО