12.05.2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Компанії ІАРСІ ДІСТРІБЮШН АГ до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» про захист прав інтелектуальної власності,

у с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Оліфір К.М. звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що Компанія ІАРСІ ДІСТРІБЮШН АГ є власником знаку для товарів та послуг «ARDESTO». Товариству стало відомо про випадки використання їх товарного знаку в доменному імені сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформаційному наповненні даного сайту. Позивач не надавав дозволу на використання належних йому об`єктів права інтелектуальної власності в назві доменного імені сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстратором зазначеного доменного імені є ТОВ «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ», який на адвокатський запит не надав відомостей про реєстранта (володільця) вказаного доменного імені сайті. Представник позивача звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів, та внаслідок винесення ухвали про забезпечення доказів, було з`ясовано, що фактично користується доменом ОСОБА_2 фізична особа ОСОБА_1 , тобто вона фактично неправомірно користується торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без дозволу позивача.

Суд вважає, що у відкритті провадження за даним позовом необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої та другої статті 418 Цивільного кодексу України право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом.

Згідно з частиною першою статті 420 Цивільного кодексу України до об`єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать: літературні та художні твори; комп`ютерні програми; компіляції даних (бази даних); виконання; фонограми, відеограми, передачі (програми) організацій мовлення; наукові відкриття; винаходи, корисні моделі, промислові зразки; компонування (топографії) інтегральних мікросхем; раціоналізаторські пропозиції; сорти рослин, породи тварин; комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення; комерційні таємниці.

Оглядом Інтернет-сайту http://ardesto.in.ua встановлено, що він діє, як інтернет-магазин з продажу побутових товарів виробника «Ardesto». Тобто певна особа за допомогою інтернет-сайту із вказаним доменним іменем здійснює господарську діяльність та використовує торгівельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, хоча позов і пред`явлено до фізичної особи ОСОБА_1 , як порушника прав інтелектуальної власності, спірні правовідносини стосуються здійснення господарської діяльності з використанням торгової марки для продажу товарів через мережу Інтернет.

В основу визначеності юрисдикції покладений не лише суб`єктний склад, але й зміст правовідносин, який є визначальним критерієм для віднесення спору до цивільно-правової, або господарської категорії.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 ст.20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках

Пункт 6 частини 2 ст.20 ГПК України визначає, що Вищий суд з питань інтелектуальної власності розглядає справи щодо прав інтелектуальної власності, зокрема: справи у спорах, які виникають із відносин, пов`язаних із захистом від недобросовісної конкуренції, щодо: неправомірного використання позначень або товару іншого виробника; копіювання зовнішнього вигляду виробу; збирання, розголошення та використання комерційної таємниці; оскарження рішень Антимонопольного комітету України із визначених цим пунктом питань.

Пункт 16 частини 1 Перехідних положень ГПК України визначає, що до початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 1.3.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року за №12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності», господарським судам підвідомчі справи у спорах, пов`язаних з використанням у господарському обороті об`єктів інтелектуальної власності, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України. До кола підвідомчих господарському суду спорів слід відносити й спори, пов`язані з визнанням недійсними документів, які засвідчують право на об`єкти інтелектуальної власності (свідоцтва, патенти), стосуються питань права власності на відповідні об`єкти і за своїм характером є цивільно - правовими чи господарсько - правовими й не належать до числа публічно - правових спорів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовні вимоги Компанії ІАРСІ ДІСТРІБЮШН АГ зводяться до незаконного використання відповідачами у їх господарській діяльності знаків для товарів і послуг, власником яких є позивач, зазначений спір підлягає вирішенню відповідним господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 на підставі п. 16 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Компанії ІАРСІ ДІСТРІБЮШН АГ до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» про захист прав інтелектуальної власності.

Роз`яснити позивачу право на звернення з зазначеним позовом до господарського суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко