ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року

м. Чернівці

справа № 714/545/21

провадження №22-ц/822/210/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

розглянуши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Малетин А.Я. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2022.

Посилається на те, що копію повного тексту рішення він не отримував, а про існування оскаржуваного рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2022 року було проголошено судом 19 грудня 2022 року.

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Малетин А.Я. повне судове рішення не було вручено у день його проголошення.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання копії рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2022 року апелянтом та її представником.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

За таких обставин ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Малетин А.Я., має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович строк на апеляційне оскарження рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

М.І. Кулянда

О. О. Одинак