Справа № 598/2132/22
провадження № 2/598/108/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Гудими І.В.

секретаря Дутки Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібов Юрій Олексійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Збаразького районного споживчого товариства, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Вітекс» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібов Юрій Олексійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Збаразького районного споживчого товариства, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Вітекс» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Під час підготовчого провадження від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від іменні та в інтересах якого діє адвокат Пугач Володимир Анатолійович, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Збаразького районного споживчого товариства, в особі голови правління Надії Кирик, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Вітекс», від іменні та в інтересах якого діє адвокат Дутка Володимир Іванович, до суду надійшла мирова угода, що укладена між сторонами по справі, та спільна заява про затвердження мирової угоди і закриття провадження по даній справі.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши дану мирову угоду та матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки укладена мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, тому її слід затвердити та закрити провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.142, 197, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, ст.353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібов Юрій Олексійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Збаразького районного споживчого товариства, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Вітекс» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності затвердитимирову угоду, що укладена між сторонами, на наступних умовах:

1. За позивачем ОСОБА_1 виділяється у власність частка в натурі із спільної часткової власності нежитлових приміщень будинку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , загальною площею 499,7 кв.м., відповідно до договору купівлі-продажу 16/100 частин магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідченого приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу 29 січня 2001 року за реєстром №120, зареєстрованого в Збаразькому районному бюро технічної інвентаризації 16 травня 2001 року за реєстровим номером 21, Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованої в Інспекції ДАБК у Тернопільській області від 05 березня 2013 року №ТП74, висновку щодо технічної можливості поділу в натурі з об`єкта нерухомого майна на два окремих номера, виданим Збаразьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації від 04 листопада 2022 року за №338, що відповідає 16/100 частин даного магазину, а саме: коридор 4-1 площею 8,5 кв.м., котельня 4-2 площею 6,8 кв.м., торговий зал 4-3 площею 322,0 кв.м., кладова 4-4 площею 5,9 кв.м., кладова 4-5 площею 13,6 кв.м., кладова 4-6 площею 15,8 кв.м., торговий зал 4-7 площею 75,5 кв.м., торговий зал 4-8 площею 30,7 кв.м., кладова 4-9 площею 10,0 кв.м., санвузол 4-10 площею 2,5 кв.м., коридор 4-11 площею 3,4 кв.м., квіткарня 4-12 площею 5,0 кв.м. В спільному користуванні, ліфт ІІІ площею 3,6 кв.м., коридор ІV площею 15,3 кв.м.

2. Припинити право спільної часткової власності на 16/100 частин у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .

3. Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Збаразьке районне споживче товариство, товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Вітекс» не заперечують щодо виділення за позивачем ОСОБА_1 у власність частки в натурі із спільної часткової власності нежитлового приміщення будинку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , загальною площею 499,7 кв.м., відповідно до договору купівлі-продажу 16/100 частин магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідченого приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу 29 січня 2001 року за реєстром №120, зареєстрованого в Збаразькому районному бюро технічної інвентаризації 16 травня 2001 року за реєстровим номером 21, Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованої в Інспекції ДАБК у Тернопільській області від 05 березня 2013 року №ТП74, висновку щодо технічної можливості поділу в натурі з об`єкта нерухомого майна на два окремих номера, виданим Збаразьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації від 04 листопада 2022 року за №338, що відповідає 16/100 частин даного магазину, а саме: коридор 4-1 площею 8,5 кв.м., котельня 4-2 площею 6,8 кв.м., торговий зал 4-3 площею 322,0 кв.м., кладова 4-4 площею 5,9 кв.м., кладова 4-5 площею 13,6 кв.м., кладова 4-6 площею 15,8 кв.м., торговий зал 4-7 площею 75,5 кв.м., торговий зал 4-8 площею 30,7 кв.м., кладова 4-9 площею 10,0 кв.м., санвузол 4-10 площею 2,5 кв.м., коридор 4-11 площею 3,4 кв.м., квіткарня 4-12 площею 5,0 кв.м. В спільному користуванні, ліфт ІІІ площею 3,6 кв.м., коридор ІV площею 15,3 кв.м. та припинити право спільної часткової власності на 16/100 частин у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .

4. Витрати, понесені сторонами, покладаються на них в розмірах, дійсно понесених ними.

5. Зміст, умови та наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснено та зрозумілі.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібов Юрій Олексійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Збаразького районного споживчого товариства, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Вітекс» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності провадженням закрити.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 2011 (дві тисячі одинадцять) гривень 50 копійок, сплаченого ним при поданні позову до суду по дублікату квитанції №0.0..1 від 08.12.2022 року.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА