Ухвала

25 січня 2023 року

м. Київ

справа № 131/1488/20

провадження № 61-7755св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Городок Агроплюс» про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Городок Агроплюс»на рішення Липовецького районного суду Вінницької області у складі судді

Кривенка Д. Т.,від 07 квітня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду у складі колегії суддів: Шемети Т. М., Берегового О. Ю., Ковальчука О. В., від 14 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року СТОВ «Авангард» звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_1 , ТОВ «Городок Агроплюс» про визнання правочину недійсним.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2022 року позовні вимоги СТОВ «Авангард» задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 21 вересня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Городок Агроплюс», щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею

1,7356 га (кадастровий номер::03:000:0390), що розташована на території Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Городок Агроплюс» залишено без задоволення, а рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 07 квітня

2022 року - без змін.

12 серпня 2022 року ТОВ «Городок Агроплюс» через систему «Електронний Суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Липовецького районного суду Вінницької області

від 07 квітня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 14 липня 2022 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16,

від 26 червня 2019 року у справі № 669/927/16-ц, від 23 жовтня 2019 року

у справі № 922/3537/17, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц,

у постановіВерховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19,

у постановахВерховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі

№ 910/23210/17, від 17 вересня 2019 року у справі № 810/3806/18,

від 31 березня 2020 року у справі № 726/549/19, від 11 червня 2020 року

у справі № 821/227/17, від 23 листопада 2020 рокуу справі № 638/7748/18, від 03 лютого 2021 рокуу справі № 554/2586/16-ц, від20 липня 2021 року

у справі № 922/2604/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 131/1488/20.

19 січня 2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 131/1488/20 розподілено судді-доповідачеві.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У касаційній скарзі ТОВ «Городок Агроплюс» просить розгляд справи здійснювати за участю його представника - Варцаби С. А.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Судом касаційної інстанції в межах касаційного провадження не проводиться встановлення обставин справи і фактів, а також не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, тому підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін суд касаційної інстанції не знаходить.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Городок Агроплюс» про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Городок Агроплюс»на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2022 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Городок Агроплюс» у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участі його представника.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович