Справа № 396/486/23
Провадження № 2-н/396/19/23
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
22.03.2023 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, -
20 березня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію за період з 01 листопада 2020 року по 01 березня 2023 року в сумі 30 599 (тридцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 89 коп. та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.
До заяви додано копію договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 160201173 від 02.12.2022 року, копію комерційної пропозиції до договору № 160201173, розрахунок суми боргу за період з 01.11.2020 року по 01.05.2021 року, розрахунок суми боргу за період з 01.05.2021 року по 01.03.2023 року, копію графіку погашення заборгованості до договору № 160201173, копію паспорта ОСОБА_1 , копію РНОКПП ОСОБА_1 , копію довіреності № 21/07 від 01.02.2022 року, копію довіреності № 39/07 від 26.12.2022 року та платіжне доручення № 2154 від 16.02.2023 року.
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, слід зазначити таке.
Наказне провадження це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.
Згідно із ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 07 липня 2020 року (провадження № 14-448цс19), наказне провадження як особливий спрощений вид провадження у цивільному судочинстві спрямоване на швидкий та ефективний захист безспірних прав особи шляхом видачі судового наказу, що одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом, без судового засідання та без виклику заявника (стягувача) і боржника. Процес доказування для першого починається з моменту подання заяви про видачу судового наказу та закінчується прийняттям цієї заяви судом, тоді як для боржника цей процес розпочнеться, якщо він вирішить подати заяву про скасування судового наказу після отримання копії останнього. Звернення до суду із заявою про видачу судового наказу є правом, а не обов`язком особи, якій належить право вимоги, а також органів і осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 165 ЦПК України передбачені підстави для відмови у видачі судового наказу.
Зокрема, відповідно до п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, не знаходжу підстав для видачі судового наказу, адже з матеріалів справи не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Так, до заяви про видачу судового наказу долучено копію договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 160201173 від 02.12.2022 року, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
На підтвердження розміру заборгованості ОСОБА_1 перед заявником, товариством було надано розрахунок суми боргу за період з 01.11.2020 року по 01.05.2021 року та розрахунок суми боргу за період з 01.05.2021 року по 01.03.2023 року.
При цьому, з розрахунку суми боргу за період з 01.05.2021 року по 01.03.2023 року вбачається, що боржником здійснювалась часткова сплата заборгованості за спожиту електроенергію.
У поданих документах заявником визначено різні суми наявної заборгованості, а саме у Договорі про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який укладений 02.12.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" вказана заборгованість станом на 02.12.2022 року в розмірі 26 742, 61 грн., а у вимогах заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути з боржника заборгованість в розмірі 30 599,89.
Враховуючи вищенаведені обставини щодо інформації про заборгованість за електроенергію, а також наявності спору про право, у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 слід відмовити.
Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Заявник також не позбавлений права заявити такі вимоги в позовному провадженні.
Керуючись ст. 165, 166 ЦПК України, суддя, -
У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 30 599,89 гривень - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна