Справа № 314/2412/22
Провадження № 2/314/136/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/2412/22 за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Лукашівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ведмедовську Г.О. звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Михайло-Лукашівської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Лукашівської сільської ради про встановлення юридичного факту.В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,80 га, яка розташована на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законом строк позивач звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення спадщини нотаріусом було виявлено, що прізвище власника у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії І-ЗП № 031316 помилково зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ». До 2022 року позивач також мав прізвище « ОСОБА_5 », однак з метою підтвердження родинних відносин з покійною матір`ю, ним було вчинено дії щодо приведення у відповідність своїх документів, що посвідчують його особу. Так само позивач звертався до органів державної влади та місцевого самоврядування із метою виправлення помилки у державному акті в позасудовому порядку, але йому було повідомлено про те, що внести зміни у державний акт неможливо через зміни у земельному законодавстві. У зв`язку з чим, позивач з метою оформлення документів на спадщину вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту та просить встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЗП № 031316 щодо земельної ділянки площею 5,80 га, яка розташована на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 27.09.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.10.2022 у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

30.11.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали на тих підставах, що зазначені в позові.

Представник відповідача Михайло-Лукашівської сільської ради у судове засідання не з`явився, на електронну адресу Вільнянського районного суду Запорізької області направив клопотання про визнання у повному обсязі позовних вимог ОСОБА_1 , у якому також просив провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності, відзиву на позов або письмових пояснень від них до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності позивача, його представника, представника відповідача, а також третіх осіб.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову.

Зокрема, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.02.2022 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до заповіту, посвідченого 24.11.2008 секретарем Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Безсонною Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 168, спадкодавець ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона матиме право, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У встановленому ст.ст. 1268, 1270 ЦК України порядку та строк ОСОБА_1 вчинив дії щодо прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 та в подальшому звернувся доВільнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , що підтверджується його відповідною заявою у фотокопії спадкової справи № 280, яка заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Крім того, 11.07.2009 позивач ОСОБА_1 звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою, у якій на підставі ч. 2 ст. 1272 ЦК України надав згоду на подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкоємцями за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пропустили строк для прийняття спадщини. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також звернулись доВільнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Як зазначає позивач, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,80 га, яка розташована на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності померлої на яку засвідчено Державним актом на право власності на землю серії І-ЗП № 031316. Разом з тим, у вказаному правовстановлюючому документі прізвище власника земельної ділянки помилково зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та Державному акті на право власності на землю, неможливо встановити приналежність документа, що посвідчує право власності, померлій ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 15 ЦК України надає право кожній особі на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, для чого, у відповідності з вимогами ст. 16 цього Кодексу, він має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Положеннями ч. 2 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В матеріалах справи наявний Державний акт на право власності на землю серії І-ЗП № 031316, виданий на підставі розпорядження Вільнянської районної державної адміністрації № 217 від 09.06.1999 на ім`я ОСОБА_4 , яка мешкає у с. Крутий Яр, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 286, який посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,80 га, яка розташована на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Крім того, матеріали справи містять копію розпорядження Вільнянської районної державної адміністрації № 217 від 09.06.1999, на підставі якого виданий вказаний Державний акт.

Згідно зі списком громадян, які отримали у приватну власність земельні ділянки із земель КСП «Авангард», під номером 41 зазначена ОСОБА_4 .

При цьому, суд враховує, що ім`я та по-батькові власника земельної ділянки, а також місце проживання збігається з ім`ям, по-батькові та місцем проживанні і смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Суд вважає, що позивачем доведено, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 входить право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,80 га, яка розташована на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, оскільки встановлено, що прізвище спадкодавця у правовстановлюючому документі було помилково зазначено як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », відповідачем вказане визнано у повному обсязі, отже, в силу викладеного, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Михайло-Лукашівської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Лукашівської сільської ради (, адреса місцезнаходження: 70042, Запорізька область, Запорізький район, с. Михайло-Лукашеве, вул. Космічна, 8), треті особи: ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ), про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Трудолюбівка Вільнянського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Крутий Яр Вільнянського району Запорізької області, Державного акту на право власності на землю серії І-ЗП № 031316 щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,80 га, яка розташована на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

11.01.2023