Дата документу 07.02.2023
Справа № 334/2538/22
Провадження № 2/334/247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Мацухової А.С., представника позивача адвоката Железняк В.К., представника відповідача адвоката Міщенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Железняк В.К. про призначення судової посмертної психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапська Надія Олескандрівна про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Касапська Надія Олександрівна про визнання заповіту недійсним, який переданий судді Козловій Н.Ю., для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 19.07.2022 у справі відкрито провадження та визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про призначення по даній справі судової посмертної психіатричної експертизи, мотивуючи його тим, що на момент його укладання ОСОБА_3 не розуміла значення своїх дій, не могла керувати ними, тому для встановлення об`єктивної істини та дієздатності заповідачки, потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи просить доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (місцезнаходження: 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а, телефони: (0612) 96-78-08, телефон-факс: (0612) 96-78-08, e-mail: ).

На розгляд експертизи поставити наступні питання: Чи страждала ОСОБА_4 НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання за життя та станом на березень 2000 р.?; Чи впливали на психічний та вольовий стан ОСОБА_3 лікарські засоби, які були призначені і вживались нею станом на березень 2000 р. ?; Чи усвідомлювала померла ОСОБА_3 значення своїх дій та чи могла вона керувати ними під час посвідчення заповіту від її імені 21.03.2000 року?

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову посилаючись на те, що викладені у позові обставини не доведені та не підтверджені належними та допустимими доказами. Щодо призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами. У разі, коли висновок експертизи наданий стороною як додаток до позовної заяви, тобто проведений відповідною експертною установою за її клопотанням чи клопотанням її представника, то такий висновок може розцінюватися лише як письмовий доказ, який підлягає дослідженню в судовому засіданні та відповідній оцінці.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду спору, з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обґрунтованого та об`єктивного рішення, незатягування розгляду даної справи, задовольнити клопотання представника позивача і призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Врахувавши те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також те, що експертам для проведення експертизи необхідні матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі № 334/2538/22 (провадження 2/334/247/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапська Надія Олескандрівна про визнання заповіту недійсним посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (місцезнаходження: 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а, телефони: (0612) 96-78-08, телефон-факс: (0612) 96-78-08, e-mail: ).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи страждала ОСОБА_4 НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання за життя та станом на березень 2000 р. ?;

Чи впливали на психічний та вольовий стан ОСОБА_3 лікарські засоби, які були призначені і вживались нею станом на березень 2000 р. ?;

Чи усвідомлювала померла ОСОБА_3 значення своїх дій та чи могла вона керувати ними під час посвідчення заповіту від її імені 21.03.2000 року?

Який загальний стан психіки був у ОСОБА_3 на момент складання заповіту, а асме на 21.03.2000 рік?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи. Медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати,суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб.телефон: НОМЕР_2 , РНОКП: НОМЕР_3 ).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю.Козлова