Справа № 202/2056/22
Провадження № 2-о/202/12/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі: судді Ісаєвої Д.А.,

присяжних: Щербини В.Л.,Тімошенка Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Разнатовської А.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки і піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в котрій зазначив, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої "Б" групи з 08.07.2019 року. Страждає ушкодженням опорно-рухового апарату та центральної перифіричної нервової системи. Повна втрата функцій ходи, непрацездатний, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Внаслідок хвороби батько заявника позбавлений здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан та поведінку, через що, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, та призначити заявника опікуном над ним.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові доказі у справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 148 від 08.11.2022 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання,органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що нездатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними доведена висновком судово-психіатричного експерта, а ОСОБА_1 , який звернувся з відповідною заявою до суду, є сином ОСОБА_2 , суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановивши строк дії рішення, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , - два роки, задовольнивши заяву заявника в цій частині вимог .

Суд вважає, що вимоги заявника в частині призначення його опікуном над ОСОБА_2 не можуть бути задоволені з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради з відповідним поданням до суду не звертався (інший суб`єкт звернення за цивільно-процесуальним законом).

Окрім того, як вбачається зі змісту статті 60 ЦК України, суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування у разі визнання фізичної особи недієздатною, тобто рішення про визнання фізичної особи недієздатною має набрати законної сили.

За таких підстав, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви в цій частині вимог.

Керуючись ст. ст. 4,5,13,89,259, 263-265,299,300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Д.А. Ісаєва

Присяжні В.Л. Щербина

Д.І. Тімошенко