Справа № 134/385/23
Провадження № 2/134/129/2023
УХВАЛА

іменем України

10 травня 2023 рокуКрижопільський районний суд інницької області

в складі головуючого судді; Зарічанського В.Г. з участю секретаря: Балух О.В. представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Лукавського І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. 21 квітня 2023 року до суду надійшов відзив, де представник відповідача просить витребувати з Крижопільського відділу ДВС у Тульчинському районі виконавче провадження №53263244 від 26 січня 2017 року та викликати в судове засідання та допитати в якості свідків державних виконавців Крижопільського відділу ДВС у Тульчинському районі ОСОБА_4 та Слободяна Івана Миколайовича ( АДРЕСА_1 ). В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання. Представник позивача заперечували проти задоволення даного клопотання. Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 2, 4 ст. 77 ЦПК України). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги предмет доказування у даній справі, суд вважає, що задоволенню підлягає клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик свідків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про виклик в якості свідків державних виконавців Крижопільського відділу ДВС у Тульчинському районі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Керуючись ст.ст. 58, 59, 61, 84, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Крижопільському відділі ДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавче провадження №53263244 від 26 січня 2017 року.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на 25 травня 2023 року на 09 годину 00 хвилин. Копію ухвали надіслати Крижопільському відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для виконання. Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Викликати в судове засідання під час розгляду справи по суті в якості свідків державних виконавців Крижопільського відділу ДВС у Тульчинському районі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ). Свідки зобов`язані з`явитися до Крижопільського районного суду Вінницької області (смт Крижопіль, вул. Героїв України, 23 Вінницької області). Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: