Справа № 278/3998/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просить суд встановити, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту їй необхідно для отримання допомоги на поховання, оскільки таку вона отримати не може, у зв`язку з розбіжностями у документах.

У судове засідання сторони не з`явились.

Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності; заяву підтримала (а.с. 30).

Представник Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області подав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 27).

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області також подано клопотання про розгляд справи за її відсутності; проти задоволення заяви не заперечує за умови доведеності її належними документами (а.с. 24).

Розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 3), який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 4) батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

27.01.1983 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно архівної довідки № В-3342/03 від 07.11.2022 року (а.с. 8) у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Годиха Дзержинського району Житомирської області за 1939 рік зазначено, що ОСОБА_5 «так у документі» народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 969 від 20.10.2022 року (а.с. 11) ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 1065 від 25.11.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , яка записана у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одна й та сама особа (а.с. 12).

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявником своїх прав вважає за потрібне задовольнити її заяву та встановити відповідний юридичний факт.

Керуючись ст. 293, 259, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік