У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 390/25/22

провадження № 22-ц/4809/454/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Ковальчук Юлія Миколаївна на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Терещенко Д. В.) від 22 грудня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє представник адвокат Романяк Микола Ярославович до ОСОБА_1 про розірвання договору емфітевзису та скасування державної реєстрації права,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє представник адвокат Романяк Микола Ярославович до ОСОБА_1 про розірвання договору емфітевзису та скасування державної реєстрації права задоволено.

Розірвано договір про встановлення права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) укладений 14 липня 2014 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В. І. 14 липня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 1141.

Скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0510, за номером запису про інше речове право 6325126 від 14 липня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі у розмірі 1984,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі у розмірі 1984,80 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Ковальчук Юлія Миколаївна оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку 22 січня 2023 року.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Щодо форми і змісту апеляційної скарги

За приписами п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення (копії оскаржуваного рішення суду) у матеріалах справи відсутнє.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 26 грудня 2022 року.

Проте, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано.

В матеріалах справи такі докази відсутні.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Ковальчук Юлія Миколаївна може протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, а саме, зазначити дату отримання копії оскаржуваного рішення та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач копію рішення суду першої інстанції отримав 26 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 22 січня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції скаржником не подано, а також таке клопотання не зазначено в самій апеляційній скарзі.

Тобто своїм правом передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не скористався.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 може протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Ковальчук Юлія Миколаївна на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Терещенко Д. В.) від 22 грудня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 :

- протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати: належним чином оформлену апеляційну скаргу (докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції) у відповідності до вимог п. 8 ч. 2, п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору, або надати докази обставин неможливості, або утруднення сплати судового збору та роз`яснити право подати клопотання повторно.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО