Дата документу 16.01.2023 Справа № 333/472/22
Єдиний унікальний №333/472/22
Провадження № 22-з/807/14/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Дашковської А.В.,

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О. про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 18 жовтня 2022 у справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Погрібної С.О. про відмову від скарги на постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Огнесовича про накладення арештів на майно та кошти боржника, заінтересовані особи: ПАТ «МетаБанк», ОСОБА_2 , ТОВ «Спецізоляція»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.10.2022 року частково задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О.

Повернуто приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесовичу (вул.. Сталеварів, буд. 12, оф. 22, м. Запоріжжя, 69035, тел.. ) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1240,50 гривень (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок) згідно до платіжного доручення № 1215 від 07 липня 2022 року, сплачених на розрахунковий рахунок № UА0008513, платник ОСОБА_3 , Код , Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) у м. Київ, Код отримувача 37941997, Призначення платежу: 101;; Судовий збір за под.. апел скарги на ухв. Комунар. р/с м. Зап. Від 16.06.2022 №333/472/22 за скаргою ОСОБА_1 ; Запорізький апеляційний су.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесовичу (вул.. Сталеварів, буд. 12, оф. 22, м. Запоріжжя, 69035, тел.. ) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1240,50 гривень (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок) згідно до платіжного доручення № 1215 від 07 липня 2022 року, сплачених на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , платник ОСОБА_3 , Код , Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) у м. Київ, Код отримувача 37941997, Призначення платежу: 101;; Судовий збір за под.. апел скарги на ухв. Комунар. р/с м. Зап. Від 16.06.2022 №333/472/22 за скаргою ОСОБА_1 ; Запорізький апеляційний суд.

14 грудня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О. про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 18.10.2022 року, а саме вірно зазначити «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області» замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області».

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.12.2022 року справу № 333/472/22 витребувано з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

23 грудня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла вище витребувана справа.

Суддя Запорізького апеляційного суду Кочеткова І.В. - яка визначена автоматизованою системою відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею (суддя-доповідач), у період з 19.12.2022 р. по 06.01.2023 року включно, знаходиться у відпустці.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

В силу вимог ст.. 7 ч.13 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його висьмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року, а саме зазначити «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області» замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області».

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: М.С. Гончар

А.В. Дашковська