Провадження 2-во/758/158/23
УХВАЛА

про виправлення описки

19 жовтня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву представника позивача - адвоката Стеценка Т.М. про виправлення описки в додатковому рішенні Подільського районного суду м. Києва від 01 вересня 2023 року по справі № 758/10750/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

01.09.2023 р. судом по справі № 758/10750/19 постановлено додаткове рішення щодо моральної шкоди.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки в додатковому рішенні від 01.09.2023 року, по цивільній справі № 758/10750/19, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що у вищевказаному додатковому рішенні допущено описку, невірно зазначено повне найменування сторін учасників справи, а саме:

Замість вірного:

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська,буд. 8; ).

Помилково зазначено:

Позивач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач -1 - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 );

Відповідач -2 - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Глазупова, 1; );

Третя особа - ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2023 року Подільським районним судом м. Києва було винесено додаткове рішення щодо моральної шкоди по цивільній справі № 758/10750/19.

В додатковому рішення було допущено описку, а саме: невірно було зазначено повне найменування учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у додатковому рішенні Подільського районного суду м. Києві від 01.09.2023 р., а саме: правильно зазначити повне найменування учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката Стеценка Т.М. про виправлення описки в додатковому рішенні Подільського районного суду м. Києва від 01 вересня 2023 року по справі № 758/10750/19 - задовільнити.

Виправити в додатковому рішенні Подільського районного суду м. Києва від 01.09.2023 р. щодо стягнення моральної шкоди у цивільній справі № 758/10750/19, описку, а саме: правильно зазначити повне найменування учасників справи.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська,буд. 8; ).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова