Справа № 352/2200/14-ц
Провадження № 4-с/352/6/23
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"05" липня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність органу примусового виконання,

у с т а н о в и л а :

04.07.2023 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області через систему "Електронний суд" подана скарга ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , зареєстрована в кабінеті ЕС 04.07.2023 в 0:01:43, в якій заявник просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Тисменицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шаманського П. С. від 13.09.2022 про стягнення виконавчого збору.

Суддя приходить до висновку про залишення скарги без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз`яснено у п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

До скарги на дії державного або приватного виконавця застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст. 175, 177 ЦПК України.

При цьому заявник не зазначив у скарзі суб`єкта оскарження - державного виконавця, бездіяльність якого він оскаржує, за участю якого згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України повинна бути розглянута скарга, а саме не вказано прізвище, ім`я по батькові державного виконавця, адреси місця знаходження виконавчої служби, відомі заявнику номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На виконання витмог ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до скарги на рішення державного виконавця всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються скарга (якщо подаються письмові чи електронні докази, заявник може додати до скарги на рішення державного виконавця копії відповідних доказів).

Разом з тим заявник не додав постанову, яку він вважає неправомірною та просить скасувати, а також не обґрунтував неможливості отримання оскаржуваної постанови для подання до суду.

Статтею 449 ЦПК України передбачено десятиденний строк для звернення до суду зі скаргою з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Установлено, що ОСОБА_2 в інтересах боржниці ОСОБА_1 оскаржує постанову державного виконавця від 13.09.2022, при цьому в скарзі посилається, що лише 21.06.2023 вона довідалась про накладення арешту на її кошти на поточному банківському рахунку у зв`язку з виконанням оскаржуваної постанови від 13.09.2022 про стягнення виконавчого збору. Жодних доказів на підтвердження обставини щодо дотримання передбаченого законом строку заявник до скарги не долучив та не просив поновити пропущений строк.

Таким чином, дана скарга, подана без дотримання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до ст. 185 ЦПК України підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 447-449 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність органу примусового виконання залишити без руху, надавши скаржниці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржниці.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ