Справа № 442/6743/23
Провадження № 6/442/67/2023
УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебт Форс про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю „Кампсіс Фінанс,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого, Стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 19129 вчиненого 21.08.2020 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

В заяві, посилаючись на постанову ВС від 12.10.2022р. у справі №183/4196/21, постанову від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19, ст. 446 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», вказує, що підставою для звернення до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником стала відома заявнику інформація про останнє місце реєстрації боржника за виконавчим написом нотаріуса за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Перевіривши матеріали заяви приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442, ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 зауважив, що «Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

З метою визначення підсудності заяви було направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання боржника, що містяться в картотеці реєстраційного обліку з відповіді якого вбачається, що ОСОБА_1 у Львівській області зареєстрованою не числиться.

Крім того, інформація щодо роботи боржника або місцезнаходження його майна в матеріалах справи відсутня.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території, на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, заявником не вказано жодної інформації щодо роботи боржника або місцезнаходження його майна, що позбавляє можливості встановити підсудність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебт Форс про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником, а тому дану заяву слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 353, 354, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебт Форс про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю „Кампсіс Фінанс повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Нагірна О.Б.