Номер провадження: 22-ц/813/4405/23
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Воронцової Л.П., (суддя - доповідач)

суддів: Ігнатенко П.Я.

Полікарпової О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 06 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року Суворовським районним судом м. Одеси у вказаній справі винесено рішення.

09 грудня 2022 року на вказане рішення суду скаржник подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що не отримував повний текст оскаржуваного рішення суду, не був обізнаний про розгляд справи судом, про наявність оскаржуваного рішення суду дізнався нещодавно, крім того, він проходить військову службу, що підтверджується відповідним військовим квитком, протягом тривалого часу перебував у районі проведення активних бойових дій.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду.

На виконання вищезазначеної ухвали суду 03.02.2023 року адвокат Прасолов І.В., який діє від імені ОСОБА_1 подав до суду через засоби поштового зв`язку уточнену апеляційну скаргу, в якій зазначив, що строк на апеляційне оскарження суду пропущено з поважних причин, оскільки відповідач є військовослужбовцем, не був обізнаний про наявність в проваджені суду першої інстанції справи, про оскаржуване рішення дізнався лише 14.11.2022 року з мобільного додатку Дія. Просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 06 липня 2022 року судом першої інстанції винесено оскаржуване рішення за відсутності учасників справи. Повний текст рішення суду складено 08 липня 2022 року.

Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії рішення суду від 06 липня 2022 року.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилався на те, що копію оскаржуваного рішення суду він не отримував, дізнався про нього лише 14.11.2022 року з додатку ДІЯ, крім того він є військовослужбовцем, (підтверджується військовим квитком) перебував тривалий час в зоні бойових дій.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що наведені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у даній справі не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Як передбачено п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Даний спір відноситься до виключень передбачених ч. 4 п. 1 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.359, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 06 липня 2022 року.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Воронцова Л.П. (суддя-доповідач), Ігнатенко П.Я., Полікарпова О.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: П.Я. Ігнатенко

О.М. Полікарпова