У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

26 січня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

18 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (за відомостями позовної заяви зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Миколаєнко Т.А. та передано їй дану справу.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а саме 25 січня 2023 року, представник позивача адвокат Луценко Л.М., в інтересах позивача ОСОБА_1 , подала до канцелярії суду клопотання про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням, у якій також просила суд повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За приписами частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача адвоката Луценко Л.М. про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає необхідним повернути позивачу судовий збір, сплачений останнім при зверненні до суду із даним позовом.

Керуючись ст.ст. 13, 185, ч. 2 ст. 133ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача адвоката Луценко Людмили Миколаївни задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; сплачений судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 46071552-1 від 18 січня 2023 року.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала суду в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко