Справа № 136/1059/23
провадження № 2-о/136/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Маліцького Миколи Володимировича про забезпечення явки, присутності заявника у судовому засіданні при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник заявника - адвокат Маліцький М.В. подав до суду письмове клопотання, у якому просив про забезпечення явки, присутності ОСОБА_1 у судовому засіданні, оскільки останній є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться у м. Могилів-Подільський і виникла необхідність у проханні повідомити командира в/ч з про забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні на 08.09.2023 о 14:00 год. та не вчиняти до вказаного часу будь-які дії, щодо переміщення ОСОБА_1 в іншу частину.

Суд, вивчивши клопотання представника заявника дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки суд немає правової можливості зобов`язати командира військової частини забезпечити участь військовослужбовця такої частини у судовому засіданні, яке призначене в межах строку проходження військової служби. Суд враховує, що особливий період введений в дію на території України 24.02.2022, після оприлюднення Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 за № 69/2022. Мобілізація оголошена та проведена у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Натомість суд роз`яснює, що заявник ОСОБА_1 , який проходить військову службу в Збройних Силах України має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Так, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно п. 1 розд. ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність електронного підпису.

Порядок оформлення відповідної заяви та строк її подання врегульовані п. 3 розд. ІІІ зазначеного Порядку, відповідно до якого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України встановлено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а за змістом ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Отже, враховуючи відсутність правової можливості зобов`язати командира військової частини, де проходить службу заявник ОСОБА_1 , забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене в межах строку проходження військової служби, а тому відповідне клопотання представника заявника задоволенню не підлягає. Роз`яснити, що заявник ОСОБА_1 , який проходить військову службу в Збройних Силах України має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Маліцького Миколи Володимировича про забезпечення явки, присутності заявника у судовому засіданні при розгляді справи - відмовити.

Роз`яснити, що заявник ОСОБА_1 має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО