Справа №:755/5869/23
Провадження №: 4-с/755/72/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Горбач Сергія Федоровича, стягувач: ОСОБА_2 , -

у с т а н о в и л а:

04.05.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Горбач Сергія Федоровича, стягувач: ОСОБА_2 .

При підготовці до судового розгляду було вивчено матеріали скарги.

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що скарга підсудна Дніпровському районному суд м. Києва, форма та зміст скарги, додатки до неї та подані із неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі. Підстав для залишення скарги без руху, повернення скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення скарги без розгляду на даній стадії не виявлено.

Також судом вивчено та вирішене клопотання скаржника про зупинення дії постанов приватного виконавця Горбача С.Ф. у ВП НОМЕР_1, яке входить до зведеного ВП НОМЕР_2 про залучення працівників органів внутрішніх справ від 06.04.2023 року та про відкладення виконавчих дій по примусовому входженню до об`єктів нерухомого майна боржника від 13.04.2023 року.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд дійшов висновку, що відповідне клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах.

Згідно із ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (ч.1, п. 2, ч. 2 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно із частиною восьмою статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Аналізуючи положення статей 447-453 ЦПК України, що регламентують порядок розгляду скарг на дії державного чи приватного виконавця, вбачається, що Розділ 7 ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить повноважень суду з вжиття заходів забезпечення скарги, неможливим є і застосування за аналогією норм цивільного процесуального закону про забезпечення позову, адже провадження щодо примусового виконання судового рішення є проявом процесуального принципу обов`язковості судового рішення, без нього даний принцип перетворюється в декларативний. Крім того, чинний цивільний процесуальний закон у своєму переліку видів забезпечення позову не містить такого заходу як зупинення дії поставнов державного чи приватного виконавця.

У своїй постанові від 01.03.2021 року по справі №752/26606/18 Верховний Суд зазначив, що положення статей 149-153 ЦПК України, які регламентують забезпечення позову, не можуть застосовуватися при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, державного чи приватного виконавця (статті 447-451 ЦПК України), поданої у порядку здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, яке набрало законної сили (стягнення за яким не зупинялось) і підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353-355, 447-449 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Горбач Сергія Федоровича, стягувач: ОСОБА_2 .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27 на 08.06.2023 року о 14 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання скаржника про зупинення дії постанов приватного виконавця Горбача С.Ф. у ВП НОМЕР_1, яке входить до зведеного ВП НОМЕР_2 про залучення працівників органів внутрішніх справ від 06.04.2023 року та про відкладення виконавчих дій по примусовому входженню до об`єктів нерухомого майна боржника від 13.04.2023 року - відмовити.

У судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений 05.05.2023 року.

Суддя -