Справа № 425/1843/16
Провадження № 6/185/92/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 серпня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору № 500933980 від 09 квітня 2014 року, яка утворилась станом на 10 травня 2016 року, у розмірі 128793 (сто двадцять вісім тисяч сімсот дев`яносто три) гривні 90 (дев`яносто) копійок, з яких: 92172 (дев`яносто дві тисячі сто сімдесят дві) гривні 42 (сорок дві) копійки заборгованість по кредиту; 20455 (двадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок заборгованість по процентах за користування кредитом; 16165 (шістнадцять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок заборгованість по комісіям. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1931 (одна тисяча дев`ятсот тридцять одна) гривня 91 (дев`яносто одна) копійка.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 березня 2018 року скасовано заочне рішення від 04 серпня 2016 року, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 травня 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено повністю.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12 вересня 2018 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Постановою Луганського апеляційного суду від 08 січня 2019 року рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 травня 2018 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 500933980 від 09.04.2014 року у розмірі 128793,90 грн. 00 коп. (сто двадцять вісім тисяч сімсот дев`яносто три гривні та дев`яносто копійок).

У задоволенні вимоги про стягнення штрафу - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») судовий збір у сумі 2920,40 ( дві тисячі дев`ятсот двадцять гривень сорок копійок).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 425/1843/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зазначених судових рішень.

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) через свого представника адвоката Петришака Андрія Ярославовича звернулась з заявою в порядку статті 432 ЦПК України про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 2/425/494/16, виданого 20 жовтня 2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області.

Заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2/425/494/16, виданий 20 жовтня 2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області, зупинити виконання за цим виконавчим документом.

Заявник посилається на те, що зазначений виконавчий лист виданий на підставі заочного рішення, яке було скасовано.

Відповідно до положень статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як передбачено пунктом 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закриттю у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Тобто скасування судового рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, є самостійною підставою для закриття виконавчого провадження, як і визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, 31 липня 2017 року старшим державним виконавцем Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Мохно Аліною Олексіївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54401875 з виконання виконавчого листа № 2/425/494/16, виданого Рубіжанським міським судом 20 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-банк» боргу у сумі 130 725 грн 81 коп. (а.с.33-34)

Номер виконавчого листа, зазначений у постанові державного виконавця, відповідає номеру провадження у заочному рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 серпня 2016 року. Виконавчий лист видано 20 жовтня 2016 року, ще до постановлення ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 березня 2018 року про скасування заочного рішення від 04 серпня 2016 року.

Тому суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 2/425/494/16 від 20 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-банк» боргу у сумі 130 725 грн 81 коп був виданий Рубіжанським міським судом Луганської області на підставі заочного рішення цього ж суду від 04 серпня 2016 року у справі № 425/1843/16-ц, яке було в подальшому скасоване ухвалою від 26 березня 2018 року.

Оскільки заочне рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, після відкриття виконавчого провадження було скасовано, наявні підстави для задоволення заяви боржника ОСОБА_3 про визнання цього виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2/425/494/16, виданий 20 жовтня 2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-банк» боргу у сумі 130 725 грн 81 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва