Справа № 712/2327/21
Провадження № 2зз/712/5/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Супрун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», державного реєстратора Першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Кумаренко Лесі Миколаївни про витребування квартири та визнання права власності, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.03.2021 року у справі № 712/2327/21, якою заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 , в тому числі, але не виключно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що набувається у результаті його примусової реалізації відповідно до закону, державної реєстрації права власності на нерухоме майно іпотекодержателем.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.01.2023 року, зокрема, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , та скасовано рішення державного реєстратора Першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Починок Юлії Вадимівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51040962 від 09.02.2020, номер запису про право власності № 35398343, відповідно до якого право власності зареєстровано за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 .

Під час винесення рішення суду питання щодо скасування заходів забезпечення позову не приймалось. Потреба в існуванні заходів забезпечення позову відпала, наявність заборони вчинення будь яких дій щодо квартири перешкоджає добровільному виконанню судового рішення, в зв`язку з чим просять скасувати заходи забезпечення позову.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що 09.03.2021 року, з метою забезпечення позову, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_2 , в тому числі, але не виключно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що набувається у результаті його примусової реалізації відповідно до закону, державної реєстрації права власності на нерухоме майно іпотекодержателем.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.01.2023 року, зокрема, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , та скасовано рішення державного реєстратора Першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Починок Юлії Вадимівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51040962 від 09.02.2020, номер запису про право власності № 35398343, відповідно до якого право власності зареєстровано за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявники просять скасувати ухвалу суду про забезпечення позову з метою добровільного виконання рішення суду, потреба в існуванні такого виду забезпечення позову відпала.

Таким чином, суд вважає, що потреба у забезпеченні позову відпала, а тому заява заявників підлягає до задоволення, а ухвала про забезпечення позову суду до скасування.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяви задовольнити.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.03.2021 року про заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 , в тому числі, але не виключно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що набувається у результаті його примусової реалізації відповідно до закону, державної реєстрації права власності на нерухоме майно іпотеко держателем скасувати.

Ухвалу для виконання направити до Відділу реєстрації речових прав Управління з державної реєстрації Черкаської міської ради (місцезнаходження: м. Черкаси, вул.Благовісна, 170).

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складено 10.02.2023