Справа № 212/6950/15-ц
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Голуб О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , Дніпропетровська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання прилюдних торгів (договору купівлі - продажу квартири), свідоцтва про право власності на квартиру, договору купівлі-продажу квартири недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

У позовній заяві позивач просить суд визнати прилюдні торги (договір купівлі-продажу квартири) від 22 березня 2013 року, проведені приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", згідно яких ОСОБА_2 придбав у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 області, а також свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, видане на ім`я ОСОБА_2 - недійсними, скасувавши реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Визнати договір купівлі-продажу однокімнатної квартири 5 загальною площею 39,0 кв. метрів та житловою площею 17,3 кв. метрів, яка розташована на першому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 від 07 грудня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 - з однієї сторони - та ОСОБА_3 - з другої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Мазапою Н.М. за реєстром № 2801 - недійсним, скасував його реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07 грудня 2013 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 0.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року провадження у справі було зупинено до розгляду цивільної справи № 212/7115/16-ц, 2/212/590/17.

Згідно рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 21.04.2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Дніпропетровської філії, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Криворізького регіонального відділення, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепа Наталія Миколаївна про визнання договору іпотеки не дійсним, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, про визнання прилюдних торгів (договору купівлі-продажу квартири), свідоцтва про право власності на квартиру, договору купівлі-продажу квартири недійсним відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.12.2018 року, рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 21.04.2017 року змінено в частині мотивів відмови в задоволенні позову. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.05.2021 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 26.12.2018 року залишено без змін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2017 ухвалено рішення з приводу спору про визнання прилюдних торгів від 22.03.2013 року недійними та визнання договору купівлі-продажу квартири від 07.12.2013недійсним, а тому вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, що відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256,258,260,261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , Дніпропетровська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання прилюдних торгів (договору купівлі - продажу квартири), свідоцтва про право власності на квартиру, договору купівлі-продажу квартири недійсними - закрити, на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.03.2023р.

Суддя О. Г. Пустовіт