Справа № 302/256/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що протягом тривалого часу він на добровільних засадах здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , який є особою поважного віку, має тяжку хворобу очей (відкритокутова глаукома), яка спричинила повну втрату зору та потребує постійного стороннього догляду.

Як зазначив заявник, він допомагає ОСОБА_2 пересуватися у просторі, оскільки той є незрячим, забезпечує його продуктами харчування, побутовими товари та лікарськими засобами, допомагає йому з приготуванням їжі, виконує різні господарські роботи біля будинку, здійснює оплату житлово-комунальних послуг, надає всіляку підтримку у вирішенні інших життєвих ситуацій.

Інших близьких осіб, які би могли постійно доглядати за ним немає, оскільки дочка ОСОБА_2 ОСОБА_3 , не може здійснювати такий догляд, бо працює сторожем у Товаристві з додатковою відповідальністю «Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління».

Внуки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та правнук ОСОБА_5 разом з ним не проживають, оскільки виїхали на заробітки в Чеську Республіку, де знаходяться і по сьогоднішній день та додому не поверталися.

Заявник зазначає, що через його призов до складу Збройних сил України або інших військових формувань, ОСОБА_2 буде позбавлений постійного стороннього догляду, що створить серйозні проблеми для нього у побуті.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник подав заяву з проханням розгляду справу без участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_2 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Висновку №2401 та виписки із протоколу ЛКК від 31.10.2022, потребує постійного стороннього догляду від ОСОБА_1 (а.с. 7).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 02.11.2022 №2094, ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , дійсно з 02.11.2022 здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , який цього потребує (а.с. 8).

ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , до складу його сім?ї входять: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 01.2.2023 прийнята на роботу сторожем в ТОВ «Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління», внуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зі слів батьків більше року виїхали за межі України до Республіки Чехія, а також правнук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9, 10).

З акту встановлення факту здійснення догляду від 01.03.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером, проживає в АДРЕСА_2 . на даний час часто хворіє, неодноразово проходить лікування в КПП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» та має захворювання з діагнозом: «В/кутова глаукома». Потребує постійного стороннього догляду згідно Висновку ЛКК №2401 від 31.10.2022 та виписки із протоколу ЛКК №2401 від 31.10.2022.

За ним здійснює постійний сторонній догляд ОСОБА_1 , а саме: виконує усю хатню роботу, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, забезпечує усім необхідним для полегшення пересування. Матеріально-побутові умови проживання даного громадянина задовільні.

ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 .

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня» №2410 від 31.10.2022 потребує постійного стороннього догляду за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 09 березня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.