Справа № 635/5796/14-ц
Провадження № 6/635/8/2023
УХВАЛА

30 січня 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали заяви АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчих листах, а саме виправити описки у виконавчих листах в справі № 635/5796/14-ц за позовною заявою АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про часткове задоволення позовних вимог в редакції Постанови Харківського апеляційного суду від 06.10.2020р., зокрема в графах «Рішення, вирок набрали законної сили» зазначивши вірну дату набрання чинності, а саме - «06» жовтня 2020 року.

Вищевказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Представником заявника у заяві зазначено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась справа № 635/5796/14-ц за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК»( надалі по тексту також - АБ «УКРГАЗХБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. «05» березня 2018р. рішенням Харківського районного суду Харківської області в справі N° 635/5796/14-ц позовні вимоги Банку були задоволені в повному обсязі. «19» грудня 2018 року Постановою Харківського апеляційного суду рішення Харківського районного суду Харківської області в справі N° 635/5796/14-ц від «05» березня 2018р. було залишене без змін. В зв`язку із частковою зміною судової практики постановою Верховного Суду від «18» грудня 2019 року справу було передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції і «06» жовтня 2020 року Постановою Харківського апеляційного суду було скасоване рішення Харківського районного суду Харківської області в справі N° 635/5796/14-ц від 05.03.2018р. та ухвалено нове про часткове задоволення позовних вимог Банку. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від «26» травня 2021 року Постанова Харківського апеляційного суду від «06» жовтня 2020 року була залишена без змін. «12» січня 2022 року АБ «УКРГАЗБАНК» отримав рекомендований лист Харківського районного суду Харківської області від 20.12.2021 року з виконавчими листами в справі № 635/5796/14-ц від «15» грудня 2021 року про звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АБ «УКРГАЗБАНК»; про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» суми заборгованості в розмірі 426 030, 76 грн. та стягнення зі ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» суми судового збору в розмірі 3 654, 00 грн. Але, в виконавчих листах помилково була зазначена дата набрання Рішенням законної сили, що унеможливлює їх пред`явлення на примусове виконання до органів виконавчої служби. Зокрема, в виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» суми заборгованості в розмірі 426 030, 76 грн. та листі про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» суми судового збору в розмірі 3 654, 00 грн. помилково зазначено, що Рішення набрало законної сили «19» грудня 2018 року. Отже, помилково зазначений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання; який згідно вимог чинного законодавства становить три роки - сплив ще на дату їх надсилання, що унеможливлює їх (ВЛ) пред`явлення на примусове виконання до органів виконавчої служби для реалізації основної засади здійснення судочинства - обов`язковості судового рішення.

Однак до заяви представником заявника не додано жодного з перелічених ним документів, зокрема рішень судів та виконавчих листів, на які він посилається в обґрунтування поданої заяви.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчих листах, повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчих листах - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко