Справа №203/4557/22
Провадження №2/0203/478/2023
УХВАЛА

09 лютого 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні батька з дитиною,

у с т а н о в и в:

1. 28 листопада 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні батька з дитиною (а.с.а.с. 1 7).

2. 09 січня 2023 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі загального позовного провадження.

3. 26 січня 2023 року (засобами електронного зв`язку) та 08.02.2023 представник позивача та третя особа звернулися до суду з клопотаннями про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у ній необхідно закрити з таких підстав.

5. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач помер. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (актовий запис 1271).

7. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

8. Відтак, оскільки позивач у справі помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі необхідно закрити.

9. Керуючись статтями 255, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні батька з дитиною закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян