490/78/22
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.,

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання недійсним договору позики

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи розписки від 15.07.2019р., оскільки позивач стверджує, що не писав розписку за оскаржуваним договором позики.

Представник відповідача заперечив щодо клопотання про призначення експертизи з тих підстав, що Очаківським районним судом Миколаївської області розглядалася справа №483/1220/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за цим же договором позики, і в тій справі позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо факту написання розписки від 15.07.2019р., та не вказував про обставини того, що останній не писав розписку за оскаржуваним договором позики та не отримував грошові кошти. Окрім цього представник відповідача вказав, що незрозумілим є клопотання в частині призначення експертизи саме експертам Київського НДЕКЦ МВС України, оскільки діє зональний принцип і виконувати дослідження повинна та установа яка в територіальному плані найбільш наближена до місця діяльності суду.

Суд вислухавши доводи представників сторін, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки представник відповідача не надано суду доказів того, що при розгляді справи №483/1220/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за цим же договором позики обставини щодо написання чи не написання розписки ОСОБА_1 з`ясовувалося Очаківським районним судом під час розгляду вищевказаної справи.

Суд погоджується з доводами представника відповідача, що виконання ухвали суду щодо проведення цієї експертизи слід доручити експертній установі за регіональним принципом - експертній установі, яка здійснює свою діяльність в Миколаївській області.

Враховуючи, що для всестороннього і повного з`ясування фактичних обставин справи потрібні спеціальні знання, керуючись ст.ст.103,104, 107, 108, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу розписки від 15.07.2019р. по договору позики укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поставивши на її вирішення наступні питання :

1)Чи виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою рукописний текст та підпис розписки від 15.07.2019р. по договору позики укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

2)Чи використовувався навмисно змінений почерк у рукописному тексті (його частині) розписки від 15.07.2019р. по договору позики укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.(м.Миколаїв вул.1-ша Воєнна, б.2-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати(направити) у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №490/78/22, оригінал розписки від 15.07.2019р.,вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_1 в кількості 10 екз., експериментальні зразки підпису та письма (рукописного тексту) на 10 листах.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя