Провадження № 2/686/5077/23
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи на предмет визначення дійсної вартості матеріального збитку, завданого ОСОБА_4 , власнику транспортного засобу марки «Ford моделі Edge, д.н.з НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 за матеріалами справи станом на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди на підставі матеріалів цивільної справи у зв`язку з проведеним ремонтом. Просить проведення такої експертизи доручити НДЕКЦ України МСВ України в Хмельницькій області.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні не заперечують про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, однак вважають, що проведення її лсід доручити іншому експерту.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, відповідача та його представника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне акціонерне товариство «Просто страхування» надало суду копію авто-товарознавчого дослідження пошкодженого автомобіля марки «Ford моделі Edge, д.н.з НОМЕР_1 у дорожньо-транспортній пригоді, складеного автотоварознацем ОСОБА_5 , який не був попереджений про кримінальну відповідальність, і при наданні такого висновку як експерт не діяв, а вартість матеріального збитку, завданого його пошкодженням оспорюється сторонами, а тому на їх думку розмір завданої шкоди обрахована не вірно.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності..

Тому, для визначення розміру завданого збитку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 травня 2023 року та пошкодженням транспортного засобу марки «Ford моделі Edge, д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , слід призначити транспортно-товарознавчу експертизу станом на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди 08 травня 2023 року, однак її проведення доручити експерту Соломасі Віктору Сафроновичу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

- Визначити розмір завданого матеріального збитку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 травня 2023 року та пошкодженням транспортного засобу марки «Ford моделі Edge, д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Провести таку експертизу за матеріалами цивільної справи.

На час проведення транспортно-товарознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експерту Соломасі Віктору Сафроновичу.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати у зв`язку із проведенням вказаної експертизи покласти на ОСОБА_4

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :