Справа № 739/950/22
Провадження № 2/739/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Іващенка І.К., секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

за участю:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Новгород-Сіверська районна державна адміністрація (орган опіки та піклування); Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, про відмову від зустрічного позову, закриття провадження по справі за зустрічним позовом та повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду з Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи для нового розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав.

08 грудня 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява про оспорювання батьківства треті особи Новгород-Сіверська районна державна адміністрація (орган опіки та піклування); Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження.

02 березня 2023 року позивач ОСОБА_3 за зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про оспорювання батьківства у зв`язку з відмовою від позову та повернення сплаченої суми судового збору при зверненні до суду.

Відповідно до ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 та ч.ч.2,3 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, або повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, суд розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, позицію інших учасників справи дійшов висновку, що підстав для неприйняття відмови від позову та задоволення заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено. Про наслідки закриття провадження у справі позивач обізнаний. Тобто враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст.142 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50-ти відсотків судового збору, сплаченого за подання позову. Також, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», передбачає, що в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Посилання ОСОБА_3 на п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях суд вважає безпідставним. Оскільки вказана норма закону не передбачає повернення судового збору у випадку, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи викладене суд вважає, що судовий збір підлягає поверненню в розмірі 50% сплаченого судового збору при зверненні до суду.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з зустрічним позовом про оспорювання батьківства, ОСОБА_3 сплатив судовий збір в розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» (код квитанції 9288-5393-9136-0914 від 25.11.2022), а тому підлягають до повернення 50 % від суми вказаного сплаченого судового збору - в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255 ч.ч.1,ч.2 п.7,261,353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом про відмову від зустрічного позову, закриття провадження по справі за зустрічним позовом та повернення судового збору задовольнити частково.

Прийняти відмову від зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Закрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства в зв`язку з відмовою від позову позивача за зустрічним позовом і прийняттям відмови судом.

Повернути позивачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 відсотків, що становить 496,20 грн., сплаченої суми судового збору в розмірі 992,40 грн. (сплачені відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» (код квитанції 9288-5393-9136-0914 від 25.11.2022) за реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Чернігівський обл/м.Н-Сівер/ 22030101; номер рахунку: UA0025709, код отримувача: 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.К. Іващенко