Справа № 342/96/23
Провадження № 22-ц/4808/1054/23
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.

суддів: Девляшевського В. А., Луганської В. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис №1936.

В решті вимог позову відмовлено.

Адвокат Паньків В. Д. в інтересах ОСОБА_1 13 липня 2023 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Як вбачається з апеляційної скарги така підписана адвокатом Паньківим В. Д. в інтересах ОСОБА_1 .

Однак, до апеляційної скарги не надано жодного документа, які посвідчують повноваження адвоката Паньківа В. Д. на представництво позивача. Відсутні такі і у матеріалах справи.

Відповідно до пункту першого частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням того, що скарга подана і підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Паньківим В. Д. без підтвердження належних повноважень, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2023 рокуповернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

В. М. Луганська