Справа № 559/9/23
Провадження № 2-о/559/20/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 )

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бондарчук В.Ю. звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2005. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності с/г підприємства ім. Шевченка розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом серії РВ № 0040092 від 16.10.1996. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька є заявник і його мати - ОСОБА_2 . Заявник на час відкриття спадщини разом з матір"ю та тестем постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем в АДРЕСА_1 .

З метою оформлення своїх спадкових прав в грудні 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса О.С. Хомич, де йому усно було повідомлено, що у зв`язку з розбіжностями, наявними у свідоцтві про смерть спадкодавця, де вказано « ОСОБА_4 » та сертифікатом серії НОМЕР_2 від 16.10.1996, де прізвище батька заявника вказано як « ОСОБА_5 », встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю є неможливим. У зв`язку з цим нотаріусом було повідомлено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бондарчук В.Ю. подала до суду заяву про уточнення вимог та встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифіката на право на земельну частку (пай), серії РВ № 0040092 від 16.10.1996, що виданий на підставі рішення Дубенської районної державної адміністрації від 11.10.1996 № 456.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2005..

Згідно повідомлення Державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори Л. Тимощук вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру.

У сертифікаті на право на земельну частку (пай) , серії Я РВ № 0040092 прізвище батька заявника зазначене як ОСОБА_3 (а.с. 12).У свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження заявника прізвище померлого вказано « ОСОБА_4 (а.с.9-10).

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійного батька ОСОБА_3 , проте, через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, не може належним чином оформити свої спадкові права, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифіката на право на земельну частку (пай), серії РВ № 0040092 від 16.10.1996, що виданий на підставі рішення Дубенської районної державної адміністрації від 11.10.1996 № 456.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець