Провадження 2-во/521/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одеська товарна біржа, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2022 року позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одеська товарна біржа, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, задоволено.

Суд визнав дійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна № 25856 від 20.11.1999 року, а саме: квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 , що діяла від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності, та ОСОБА_4 , вчинений на Одеській товарній біржі, зареєстрований у Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості під № 36 стр. 21 кн. 344 пр.

23.01.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одеська товарна біржа, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одеська товарна біржа, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, допущена описка у адресі квартири, а саме вказано: « АДРЕСА_2 », тобто замість знаку «/» після номеру будинку необхідно вказати слово «корпус».

Судом встановлено, що згідно з матеріалів справи, що в Договорі купівлі-продажу нерухомого майна № 25856 від 20.11.1999 року, прописано: «буд. АДРЕСА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одеська товарна біржа, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

А також, відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 263, 432 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одеська товарна біржа, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним задовольнити.

Внести виправлення в рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одеська товарна біржа, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, а саме:

з «буд.

АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: