УХВАЛА

12 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 393/4/23

провадження № 22-ц/4809/797/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2023 року в складі головуючого судді Добрострой О. С.

УСТАНОВИВ:

04.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2023 року, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівське-Плюс» про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.05.2023 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

11.05.20232 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У апеляційній скарзі позивачем ставиться питання про скасування рішення суду у частині задоволених позовних вимог і ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень п. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином,при подачі апеляційної скарги позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3976,50 грн (1 % ціни позову 265111,45 грн - 2651 грн * 150%), та надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Заява мотивована тим, що за 2023 рік сума доходів позивача склала 78 600 грн, чистий дохід за 2022 рік складає 45981 грн, 5% від річного доходу складає - 2299,05 грн (45981 грн:100%х5%), судовий збір складає 3649,05 грн (2432,70 грн:100% х 150%). Тобто, судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 3649,05 грн перевищує 5 відсотків розміру доходу за попередній календарний рік. Тому вважає, що наявні підстави для звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Копія податкової декларації про майновий стан за 2022 рік не дозволяють встановити тяжкий майновий стан ОСОБА_1 та розмір її доходів.

Отже, наведені заявником доводи не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору або свідчать про відсутність коштів для сплати судового збору, оскільки з наданих доказів не можливо повністю встановити майновий стан заявника. Тому, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру слід відмовити.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 застосовуються положення ст. 185 і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 3976,50 грн, за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код:37918230, Рахунок: 0011567 , КБКД: 22030101, Призначення платежу:*;101;_ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення _від _, Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова