Справа № 524/5414/22
Провадження № 2/524/345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Гончаренка В.О..

секретар судового засідання Топчій Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.09.2022 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Матеріали справи містять клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про допит свідків ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки дані свідки можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у даній справі.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, що не з`явилися, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір повністю сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Вирішуючи клопотання представника відповідача щодо виклику свідків, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з цим клопотання про представника відповідача щодо виклику свідків підлягають задоволенню. За домовленістю сторони здійснюють виклик свідків.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Докази сторонами надані.

У підготовчому засіданні також вирішено питання щодо встановлення порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази у справі.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 15.00 год. 23 березня 2023 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5 каб. 22).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гончаренко