Справа № 201/9524/23
Провадження № 2/201/3075/2023
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

25 серпня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної Оксани Володимирівни) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної Оксани Володимирівни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ухвалою судді від 16.08.2023р. позовну заяву залишено без руху.

22.082023р. позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року позовна заява залишена без руху і позивачці надано строк для усунення виявлених судом недоліків, які ним були своєчасно та в повному обсязі виправлені.

22 серпня 2023 року позивачка усунула недоліки позовної заяви.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіною Оксаною Володимирівною, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 19, прим.16.

Предметом спору є визначення додаткового строку на прийняття спадщини з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної Оксани Володимирівни) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 13 год. 45 хв. 22 вересня 2023 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова