Справа № 466/9508/21
Провадження № 2-зз/466/6/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Богдан Зоряни Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову, -

установив:

29 листопада 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Богдан Зоряна Сергіївна звернулася до суду з заявою про скасування забезпечення позову.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2021 року за заявою представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Никеруя Т.М. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Приватний нотаріус ЛМНО Бігальська Мар`яна-Марія Юріївна, Приватний нотаріус ЛМНО Шемечко Ірина Ярославівна, Приватний нотаріус ЛМНО Черник Наталія Степанівна про визнання недійсними договорів відчуження нерухомого майна та застосування наслідків їх недійсності з одночасним припиненням таких прав, накладено арешт на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: №:03:000:2330; №:02:0001599; №:02:000:1607; №:02:000:1610; №:02:000:1614; №:02:000:1611; №:03:000:2333; №:03:000:2331; №:02:000:1619; №:02:001:0280; №:03:000:2325; №:02:000:1609; №:02:000:1606; №:02:000:1615; №:02:000:1620; №:02:000:1612; №:03:000:2332; №:02:000:1616; №:02:001:0282; №:02:001:0281; №:02:000:1604; №:02:000:1605; №:02:000:1608; №:02:000:1613; №:02:000:1618; №:03:000:2335; №:03:000:2334; №:02:000:1617; №:02:000:1603; №:02:001:0279; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .Г.; 1/2 частини навчального корпусу літ «А-4», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; навчальний корпус загальною площею 751,5 кв. м. за адресою АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення № 71, загальною площею 44 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення № LI загальною площею 2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення № XLV, загальною площею 2.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення № XLVI, загальною площею 2.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; квартиру, загальною площею 69.9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; квартиру, загальною площею 75.00 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; приміщення для зберігання індивідуального автотранспорту в цокольному поверсі №XIV, загальною площею 33,3 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ; нежитлове приміщення в цокольному поверсі №ХХ, загальною площею 5,7 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 до вирішення справи по суті.

Зазначає, що накладаючи арешт, судом було встановлено, що відповідачем по справі ОСОБА_1 на виконання рішення суду кошти в розмірі 10 875 000, 00 грн. на користь AT «Укртрансгаз» не повернуті. Крім того, ОСОБА_1 укладались договори відчуження майна, що могло вплинути на майнові права позивача у разі задоволення його позову.

Вказана ухвала суду від 21.10.2021 р. у справі № 466/9508/15-ц залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 15.02.2022 р.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Богдан З.С. вказує, що представник позивача Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Никеруй Т.М. звертався до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Приватний нотаріус ЛМНО Бігальська Мар`яна-Маія Юріївна, Приватний нотаріус ЛМНО Шемечко Ірина Ярославівна, Приватний нотаріус ЛМНО Черник Наталія Степанівна про визнання недійсними договорів відчуження нерухомого майна та застосування наслідків їх недійсності з одночасним припиненням таких прав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.11.2021 р. у справі 466/9520/21 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Приватний нотаріус ЛМНО Бігальська Мар`яна-Марія Юріївна, Приватний нотаріус ЛМНО Шемечко Ірина Ярославівна, Приватний нотаріус ЛМНО Черник Наталія Степанівна про визнання недійсними договорів відчуження нерухомого майна та застосування наслідків їх недійсності з одночасним припиненням таких прав передано на розгляд Личаківському районному суду м. Львова.

Позивач вказував, що боржником ОСОБА_1 вчинено дії з метою уникнення виконання рішення суду у справі № 465/5652/15-ц шляхом приховування майна (його перереєстрації на інших осіб) за рахунок якого у такій справі може бути виконано рішення суду. При цьому, зазначено, що за день до винесення ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18.08.2021 р. про вжиття заходів забезпечення за заявою АТ «Укртрансгаз» про поворот виконання рішення суду, а саме 17.08.2021 р. та в подальшому, були укладені договори відчуження майна ОСОБА_1 (оспорювані у даному судовому процесі в межах справи №466/9520/21), що, на думку позивача, свідчило про те, що ОСОБА_1 вживає будь-яких заходів для уникнення виконання судового рішення у справі № 465/5652/15-ц та повернення АТ «Укртрансгаз» коштів у сумі 10 875 000,00 грн. У зв`язку з тим, позивач просив визнати недійсними договори, укладені між ОСОБА_1 та відповідачами у даній справі, а також просив застосувати наслідки їх недійсності з метою забезпечення повернення йому ОСОБА_1 10 875 000,00 грн. в порядку повороту виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р. у справі № 465/5652/15-ц.

Крім того адвокат Богдан З.С. наголосила, що свої зобов`язання щодо повернення коштів в порядку повороту виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р. ОСОБА_1 виконав повністю, що підтверджується квитанцією № ПН119 від 14.10.2022 р., згідно якої ОСОБА_1 на рахунок АТ «Укртрансгаз» перераховано 10 875 000 грн.

Разом з тим, листом від 19.10.2022 р. №1001вих-22-3689, згідно якого постанова Львівського апеляційного суду від 04.10.2022 у справі № 465/5652/15-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укртрансгаз» грошових коштів у сумі 10 875 000,00 грн. виконана в повному обсязі.

Ухвалою Личаківського районного суду м Львова від 14.11.2022 р. закрито провадження у справі № 466/9520/21 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бігальська Мар`яна-Марія Юріївна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шемечко Ірина Ярославівна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна про визнання недійсними договорів відчуження нерухомого майна та застосування наслідків їх недійсності з одночасним припиненням таких прав у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Оскільки заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 21.10.2021 у справі №466/9508/21 втратили актуальність, з огляду на те, що ухвалою Личаківського районного суду м Львова від 14.11.2022 р. закрито провадження у справі № 466/9520/21 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бігальська Мар`яна-Марія Юріївна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шемечко Ірина Ярославівна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна про визнання недійсними договорів відчуження нерухомого майна та застосування наслідків їх недійсності з одночасним припиненням таких прав у зв`язку із відсутністю предмета спору, зважаючи на вищенаведене, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.10.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2021 року за заявою представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Никеруя Т.М. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Приватний нотаріус ЛМНО Бігальська Мар`яна-Марія Юріївна, Приватний нотаріус ЛМНО Шемечко Ірина Ярославівна, Приватний нотаріус ЛМНО Черник Наталія Степанівна про визнання недійсними договорів відчуження нерухомого майна та застосування наслідків їх недійсності з одночасним припиненням таких прав, накладено арешт на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: №:03:000:2330; №:02:0001599; №:02:000:1607; №:02:000:1610; №:02:000:1614; №:02:000:1611; №:03:000:2333; №:03:000:2331; №:02:000:1619; №:02:001:0280; №:03:000:2325; №:02:000:1609; №:02:000:1606; №:02:000:1615; №:02:000:1620; №:02:000:1612; №:03:000:2332; №:02:000:1616; №:02:001:0282; №:02:001:0281; №:02:000:1604; №:02:000:1605; №:02:000:1608; №:02:000:1613; №:02:000:1618; №:03:000:2335; №:03:000:2334; №:02:000:1617; №:02:000:1603; №:02:001:0279; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .Г.; 1/2 частини навчального корпусу літ «А-4», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; навчальний корпус загальною площею 751,5 кв. м. за адресою АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення № 71, загальною площею 44 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення № LI загальною площею 2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення № XLV, загальною площею 2.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення № XLVI, загальною площею 2.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; квартиру, загальною площею 69.9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; квартиру, загальною площею 75.00 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; приміщення для зберігання індивідуального автотранспорту в цокольному поверсі №XIV, загальною площею 33,3 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ; нежитлове приміщення в цокольному поверсі №ХХ, загальною площею 5,7 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 до вирішення справи по суті.

Ухвалою Личаківського районного суду м Львова від 14.11.2022 р. закрито провадження у справі № 466/9520/21 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бігальська Мар`яна-Марія Юріївна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шемечко Ірина Ярославівна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна про визнання недійсними договорів відчуження нерухомого майна та застосування наслідків їх недійсності з одночасним припиненням таких прав у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 9 постанови №5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» заходи забезпечення позову скасовуються судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Отже, розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову, відбувається в рамках тієї цивільної справи для забезпечення позову у якій вжиті ці заходи та тим суддею, який розглядав позов по суті ( справа розглядалася у Личаківському районному суді м.Львова).

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що заходи забезпечення позову застосовані в рамках цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Приватний нотаріус ЛМНО Бігальська Мар`яна-Марія Юріївна, Приватний нотаріус ЛМНО Шемечко Ірина Ярославівна, Приватний нотаріус ЛМНО Черник Наталія Степанівна про визнання недійсними договорів відчуження нерухомого майна та застосування наслідків їх недійсності з одночасним припиненням таких прав (№ 466/9520/21; 2/463/623/22), суддя дійшов висновку про необхідність повернення даної заяви для звернення в суд, який розглядав зазначену справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Богдан Зоряни Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Ю. В. Донченко