18.01.23 Справа № 396/1217/22
Провадження № 2/396/51/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,

за участю секретаря: Новікової Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, із позовною заявою, звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона перебувала з відповідачем в офіційному шлюбі з 1998 по 2006 рік. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживає разом з позивачем. На даний час донька є повнолітньою та продовжує навчання і є студенткою ІІІ курсу ДНЗ «Професійно-технічне училище №40 м.Новоукраїнка», денної форми навчання за професією «Кухар: кондитер» з 01.09.2022 року по 15.02.2024 року, не відноситься до категорії дітей, які перебувають на повному державному утриманні. Навчання є основним заняттям доньки, в зв`язку з чим вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Підставою звернення до суду став той факт, що позивач потребує матеріальної допомоги, яка полягає у витратах на навчання, придбання одягу, продуктів харчування, підручників тощо. Відповідач самостійно матеріальної допомоги не надає, позивач стосунків з ним не підтримує. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання доньки у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частина від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з дати подання позову і до закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив в якому зазначив, що заперечує проти стягнення з нього аліментів так як єдиний його дохід це пенсія, жодних інших доходів він немає. Також зазначив, що окремі витрати на доньку він надає. Просить суд відмовити в задоволенні позову повністю (а.с.28-29). А також надав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність та просить суд відмовити у задоволенні позову(а.с.37)

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, а також відзив і документи надані відповідачем на заперечення позовних вимог, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в м.Долинська, Кіровоградська область, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входить: дочка ОСОБА_3 , 2004 року народження, що підтверджується довідкою №1789 від 25.08.2022 року (а.с.8). Та має ІПН НОМЕР_1 (а.с.4 на звороті).

- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.09.2004 року (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Новоукраїнка, Кіровоградської області та її батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

- Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.11.2006 року (а.с.6) вбачається, що 01.11.2006 року - шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано, про що Відділом РАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, складено відповідний актовий запис за №129.

- Із копії довідки №581 від 30.08.2022 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 , дійсно навчається на денній формі навчання в Державному навчальному закладі «Професійно-технічне училище №40 м.Новоукраїнка», за професією: «Кухар; кондитер» з 01.09.2020 року по 15.02.2024 рік. Учениця не відноситься до категорії дітей, які перебувають на повному державному утриманні.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання №1672 від 30.10.2012 року (а.с.11).

- Із копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №314597290 від 09.11.2022 року (а.с.30-32) вбачається, що за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), дата реєстрації 27.10.2015 року. Земельна ділянка площею 0,50 га. для ведення особистого селянського господарства, дата реєстрації 26.10.2015 року.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.33-34) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 . Та має РНОКПП НОМЕР_4 (а.с.35).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). До досягнення ОСОБА_3 повноліття з відповідача стягувалися аліменти за рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2006 року, про що свідчить копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження (а.с.7). На даний час донька є повнолітньою та продовжує навчання і є студенткою ІІІ курсу ДНЗ «Професійно-технічне училище №40 м.Новоукраїнка», денної форми навчання за професією «Кухар: кондитер» з 01.09.2022 року по 15.02.2024 року, не відноситься до категорії дітей, які перебувають на повному державному утриманні (а.с.9). Навчання є основним заняттям доньки, в зв`язку з чим вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка полягає у витратах на навчання, проїзд, придбання одягу, продуктів харчування, підручників тощо. Відповідач самостійно матеріальної допомоги не надає, позивач стосунків з ним не підтримує, його місце роботи та розмір заробітної плати їй невідомо. В зв`язку з чим позивач звернулася з даним позовом до суду.

Разом з тим, відповідач заперечуючи проти задоволення позову, посилається на те, що єдиним його доходом є пенсія, при цьому не надав до суду відповідних доказів про розмір такої пенсії, не надано відповідних доказів про відсутність інших доходів, як не надано доказів щодо твердження у відзиві про те, що відповідач надає окремі витрати на доньку.

Крім того, із наданої відповідачем копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №314597290 від 09.11.2022 року (а.с.30-32) вбачається, що за відповідачем ОСОБА_2 зареєстрована земельна ділянка площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), дата реєстрації 27.10.2015 року, а також земельна ділянка площею 0,50 га. для ведення особистого селянського господарства, дата реєстрації 26.10.2015 року. Із зазначеного у суду є всі підстави вважати, що відповідач має додатковий дохід від обробітку земельної ділянки площею 0,50 га., яка призначена для ведення особистого селянського господарства.

Отже, відповідач на заперечення проти позову, не надав до суду належних та допустимих доказів, в розумінні ст.81 ЦПК України, щодо неможливості ним сплачувати аліменти на дитину, яка продовжує навчання. А тому, суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/4 часини від усіх його видів заробітку (доходу), оскільки має дохід у вигляді пенсії, фізично здоровий, має у власності земельну ділянку, а тому має змогу утримувати повнолітню дитину до досягнення нею 23 років, або ж до закінчення навчання, в залежності яка подія настане раніше. В зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом ч.1, ч.3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.180 СК (2947-14) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. При вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов`язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини,на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків,з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК (2947-14), здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вимогами ч.3 ст.181 СК України, визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Крім того, відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 05.02.2020 року при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Водночас відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини,які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом враховується той факт, що відповідач є чоловіком працездатного віку та те, що він не надав доказів про свій стан здоров`я, який впливав би на працездатність, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини, яка навчається.

Суд, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, та виходячи з рівності прав та обов`язків обох батьків, приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання 15.02.2024 року чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка подія настане раніше.

Згідно з ч.1 ст.190 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, позивач є звільненою від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 191, 199 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст.354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 ) мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2022 року до закінчення навчання 15.02.2024 року чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка подія настане раніше.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 ), мешканця АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (Одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М. Дригваль