Справа № 592/9696/22
Провадження № 2/592/360/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цюпки Т.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління «Служба у права дітей» Сумської міської ради, про визнання батьківства,

встановив:

У грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства.

06.02.2023 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми, біологічною матір`ю якої є ОСОБА_4 ?», проведення якої просить доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що розташовані за адресою м. Суми вул. Промислова, 8.

У підготовчому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1-5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом з`ясовувалась думка сторони відповідача, щодо експертної установи, експертам якої необхідно доручити проведення експертизи. Представник відповідача зазначив, що оскільки позивачка заперечує проти задоволення позову, також вона заперечує про призначення експертизи у будь-якій експертній установі.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що проведення експертизи доцільно доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що розташований за адресою: м. Суми вул. Промислова, 8.

Заслухавши учасників судового процесу, зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що розташовані за адресою м. Суми вул. Промислова, 8. На вирішення експерта поставити питання запропоновані представником позивача, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 109, 252 п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління «Служба у права дітей» Сумської міської ради, про визнання батьківства призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що розташований за адресою: м. Суми вул. Промислова, 8.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми, біологічною матір`ю якої є ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Про день та час проведення судово-молекулярну генетичну експертизи повідомити сторін по справі.

Копію ухвали суду для виконання направити до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що розташований за адресою: м. Суми вул. Промислова, 8.

Оплату за експертне дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою (завідувач сектору біологічних досліджень та обліку Сумського НДЕКЦ МВС Лісун Світлана Леонідівна, тел. НОМЕР_3 ) у визначений експертами день та час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Роз`яснити сторонам у цивільній справі наслідки неявки, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі № 592/9696/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління «Служба у права дітей» Сумської міської ради, про визнання батьківства, на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя О.В. Литовченко