Справа № 541/3358/22
Номер провадження 2/541/190/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 лютого 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

позивача ОСОБА_1 його представника адвоката Долженко О.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення батьківства,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення батьківства звернувся його представник, адвокат Долженко О.М..

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , починаючи з 2005 року проживали однією сім`єю. За час перебування у цивільних шлюбних відносинах у них народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За бажанням матері, дитину було записано у свідоцтві про народження з її слів, на прізвище: ОСОБА_5 , але по батькові зазначено дійсного батька позивача по справі. Все своє життя дитина проживала спільно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки позивач не зазначений у свідоцтві про народження дитини її батьком, тому рішенням Виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району № 123 від 07.11.2022 неповнолітньому ОСОБА_4 надано статус дитини-сироти. У зв`язку з тим, що дитина є неповнолітньою повстало питання щодо його влаштування у будинок інтернат. Дитина визнає позивача батьком. У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду з проханням визнати його батьком неповнолітнього, ОСОБА_4 з подальшим внесенням змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.35).

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

В підготовчому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Представник Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій прохав розгляд справи провести у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , про що 16.10.2006 було Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області складено відповідний актовий запис №14, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.11).

Так, батьками у вказаному свідоцтві зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Державна реєстрація народження дитини ОСОБА_4 була проведена на підставі ч.1 ст. 135 СК України, тобто відомості про батька до свідоцтва про народження внесені зі слів матері.

Актом обстеження матеріально-побутових умов неповнолітнього за місцем проживання від 08.12.2022 та довідкою від 14.12.2022 № 1282 підтверджується, факт проживання ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , які спільно проживали за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

З огляду на це, рішенням Виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради № 123 ОСОБА_4 надано статус дитини-сироти, так як батько, ОСОБА_6 , записаний згідно ч.1 ст. 135 СК України.

Окрім того, наказом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради № 14 надано дозвіл на тимчасове влаштування дитини у родину ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Показами свідків підтверджено факт спільного проживання позивача з ОСОБА_3 протягом тривалого часу однією сім`єю до моменту її смерті. Неповнолітній ОСОБА_4 все життя проживав та виховувався в сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

В ході судового засідання неповнолітній ОСОБА_4 вказав, що батьком вважає ОСОБА_1 , з яким проживає все життя спільно. ОСОБА_1 займається його вихованням та утриманням, відносини між ними являються такими як у батька і сина. Бажає, що ОСОБА_1 було записано батьком у його свідоцтві про народження.

Надаючи оцінку встановленим обставинам та зібраним доказам, зважаючи на думку дитини, відносно якої встановлюється батьківство, визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, шляхом встановлення батьківство ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 з подальшим внесенням змін до актового запису про народження.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13; 61; 81; 141; 200; 206; 258; 264; 354 ЦПК України; -

у х в а л и в :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 повністю.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця селища Ромодан, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зобов`язати Миргородський міськрайонний віддл державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Ромоданівською селищною радою Миргородського району Полтавської області 16 жовтня 2006 року, актовий запис № 14, а саме :

- вилучити відомості про батька дитини : ОСОБА_6 ;

- зазначити батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- змінити прізвище дитини із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 »,

- видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту виготовлення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 09 лютого 2023 року.

Суддя О. А. Городівський