Справа № 202/3730/22
Провадження № 2/202/6/2023
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Кухтін Г.О.
секретаря судового засідання Калантаєнко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання припиненим трудового договору, зобов`язання видати трудову книжку, стягнення заборгованості із заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки, моральної шкоди та середнього заробітку,
08 грудня 2022 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська задоволено частково позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання припиненим трудового договору, зобов`язання видати трудову книжку, стягнення заборгованості із заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки, моральної шкоди та середнього заробітку. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір.
13 грудня 2022 року, через систему «Електронний суд» представником позивача було подано заяву про стягнення понесених судових витрат на правничу допомогу, у розмірі 15 500,00 грн. Вказана заява, разом із долученими доказами була направлена представником позивача на адресу відповідача того ж дня.
Учасники справи про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення не повідомлялись.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення.
Питання щодо стягнення витрат на правову допомогу в результаті розгляду справи, судом не вирішувалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи №202/3730/22, суд прийшов до висновку, що позивач, з метою представництва своїх інтересів 19 квітня 2022 року уклав з адвокатом Пихтіним К.В. Договір про надання правової допомоги №98. Додатком №1 та №2 до вказаного договору (специфікація) було визначено розмір адвокатського гонорару. Актом приймання-передачі, підписаного адвокатом та клієнтом, підтверджено що вартість наданих адвокатом послуг складає 15 500 грн. (за збирання доказів у справі, а саме направлення адвокатського запиту; вивчення судової практики з розгляду питань клієнта, складання позовної заяви, відповіді на відзив, клопотання про витребування доказів, участь у судових засіданнях).
Позивач сплатив за надані юридичні послуги кошти у розмірі 15 500,00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера №01 від 19 квітня 2022 року, №02 від 20 червня 2022 року , №03 від 27 липня 2022 року , №04 від 12 грудня 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 та 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, та виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи та документально підтверджених належними доказами понесених витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву про ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання припиненим трудового договору, зобов`язання видати трудову книжку, стягнення заборгованості із заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки, моральної шкоди та середнього заробітку.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 500,00 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Г.О. Кухтін