Справа № 691/225/23
Провадження № 2/691/181/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Посунько А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 17 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстровано шлюб, який фактично припинився з січня 2021 року. Від укладеного шлюбу мають двох малолітніх дітей, які проживають разом з матірю, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги не змогли. Сімейні стосунки погіршились внаслідок відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. У подружжя виявилися різні погляди на сіменйе життя та обовязки, відсутня повага один до одного, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин. Протягом подружнього життя почали виникати суттєві непорозуміння, які з часом лише поглиблювалися, що призвело до припинення шлюбних відносин. Проживають окремо, сімейне життя та сумісне господарство не ведуть. На розірванні шлюбу наполягає, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітніх дітей, що має істотне значення. Спорів щодо поділу майна подружжя на час звернення до суду не має.

В справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

До суду сторони не з`явилися, повідомлені належним чином. Надійшли заяви про слухання справи без їх участі. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб, укладений 17 жовтня 2007 року з ОСОБА_2 , актовий запис № 1834, прізвище залишити набуте в шлюбі " ОСОБА_5 ", судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю, та просить шлюб розірвати.

Згідно частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, за відсутності підстав до відкладення судового засідання, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку сторін, що викладена письмово, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

В статті 1 Сімейного кодексу України передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За нормами статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до статтей 111, 112 СК України розривається.

17 жовтня 2007 року, за даними Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 05 червня 2019 року, повторне, ОСОБА_6 , позивач по справі, та ОСОБА_2 , відповідач по справі, у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстрували шлюб, актовий запис № 1834 від 17.10.2007 року.

В подружжя, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджено Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , актовий запис № 176 від 06.03.2008 року, та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджено Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , актовий запис № 139 від 24.04.2020 року.

За нормами статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Шлюбні (подружні) стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинені з січня 2021 року. Подружжя проживає окремо. Спільного господарства не ведуть.

За нормами пункту 10 постанови ПВС України від 21.12.2007 № 11 "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Згідно частини 2 статті 206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

Згідно частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права, ні чоловіка, ні дружини, та приймає до уваги, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Питання про визначення місця проживання дітей не ставиться.

Суд вирішує питання щодо прізвища позивача. Так, згідно статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, відповідно до частини 3 статті 115 СК України, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, добровільність шлюбу, та те, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007, ст. ст. 2, 4 - 8, 10, 12, 76, 89, 141, 142, 206 ч.4, 247, 258, 263, 265, 268, 273, 279, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що зареєстрований 17 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1834, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишає за собою прізвище набуте в шлюбі " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації за адреосю: АДРЕСА_1 , 50 відсотків судового збору, який сплачено при поданні до суду позову, що відповідає сумі 536 (пятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації за адреосю: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який сплачено нею при поданні до суду даного позову, в розмірі 536 (пятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення (отримання) рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця