Дата документу 02.08.2023
Справа № 316/2369/19
Провадження № 2/334/339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріЦілінко А.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Енергодарської міської ради, ( ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним розпорядження про приватизацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

за участі представника позивача - адвоката Бордунової Н.О. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , Енергодарської міської ради, ( ОСОБА_3 , про визнання недійсним розпорядження про приватизацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просить:

1) визнати недійсним розпорядження Енергодарської міської ради про передачу квартири АДРЕСА_1 у власність громадян;

2) визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 31 липня 2018 року №9087 ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

3) визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , укладений 12.06.2019 року №1022, посвідчений приватним нотаріусом Сірою Іриною Євгенівною;

4) визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 ;

6) судові витрати стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та Енергодарської міської ради солідарно на користь позивача.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 листопада 2021 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.09.2022 року ухвалу Енергодарького міського суду Запорізької області від 10.11.2021 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області" змінено територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області та Якимівського районного суду м. Запоріжжя, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області" матеріали цивільної справи Запорізьким апеляційним судом надіслано за належністю для розгляду до Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, встановлено учасника справи строк для подання заяв по суті спору.

23.01.2023 року (06.03.2023 року повторно) на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Бордунової Н.О. про виклик в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

24.01.2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання, яке не підписано ані ЕЦП, ані особистим підписом відповідача. В клопотанні ОСОБА_2 повідомила, що її представник - адвокат Сущенко П.Г. та відповідач ОСОБА_4 станом на весну 2022 року знаходились на окупованій території в м. Енергодар, з ними відсутній зв`язок. Позовні вимоги заперечує з підстав, викладених в відзивах відповідачів, що надавались раніше в справу. Просила викликати та допитати в якості свідків всіх осіб, залучених у справу у справу Енергодарським міським судом в якості свідків.

В порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України, згідно якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником, клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання не підписано ані ЕЦП, ані особистим підписом відповідача. Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. З огляду на вищевикладене, клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання, яке надійшло 24.01.2023 року на електронну пошту суду, слід залишити без розгляду.

26.03.2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Бордунової Н.О. про виклик в якості свідка ОСОБА_9 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений завчасно та належним чином. Представник позивача - адвокат Бордунова Н.О. в підготовчому засіданні просила закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду та повідомила, що усі докази стороною позивача надані, усі клопотання заявлені. Просила задовольнити клопотання про виклик свідків та зазначила, що явку свідків забезпечить сторона позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду 25.07.2023 року з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена завчасно та належним чином, шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик особи.

Відповідач Енергодарська міська рада в підготовче засідання явку свого представника в підготовче засідання не забезпечила, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена завчасно та належним чином, шляхом надіслання судової повістки за місцем їх тимчасового розташування (на період тимчасової окупації м. Енергодар Запорізької області військами рф), про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду 24.07.2023 року. Також про розгляд справи повідомлялися шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_2 , Енергодарської міської ради, ( ОСОБА_3 , про визнання недійсним розпорядження про приватизацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористалися, відзиву на позовну заяву, інших клопотань, заяв по суті спору до Ленінського районного суду м. Запоріжжя не надали.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Щодо клопотань представника позивача - адвоката Бордунової Н.О. про допит свідків, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В обґрунтування заявлених клопотань позивач зазначила, що свідки, про допит яких заявлено, можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, а тому ці особи мають бути допитані як свідки та зазначила, що їх явку забезпечить сторона позивача.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , Енергодарської міської ради, ( ОСОБА_3 , про визнання недійсним розпорядження про приватизацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 25 вересня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

У відкрите судове засідання викликати для допиту наступних свідків:

1. ОСОБА_5 /

АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 / АДРЕСА_3 /;

3. ОСОБА_7 / АДРЕСА_4 /;

4. ОСОБА_8 / АДРЕСА_5 /;

5. ОСОБА_9 / АДРЕСА_6 /.

Роз`яснити свідкам:

свідок зобов`язаний з`явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами ЦПК України;

свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов`язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам`яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду;

свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду;

фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (до яких відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Попередити свідків:

особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови;

відмова свідка від давання показань у суді - караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців;

завідомо неправдиве показання свідка, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років;

ті самі дії, вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років (ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи та процесу:

свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному засіданні за його власною заявою, заявою сторін та інших учасників справи або з ініціативи суду;

під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити питання сторони, інші учасники справи, суд;

суд може одночасно допитати свідків для з`ясування причин розходжень у їхніх показаннях;

за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин;

свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду;

у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд;

у разі неявки в судове засідання свідка суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з`явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи, одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася;

свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування);

належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення;

сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи;

якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 ЦПК України;

письмове опитування учасників справи як свідків проводиться у порядку статті 93 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що явку свідків забезпечує сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.