Справа № 291/391/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.,вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державний нотаріус Ружинської нотаріальної контори Ставничий Олександр Володимирович, Управління державної міграційної служби в Житомирській області про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 р. заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.12.2004 року) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.09.1996 року, Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області, є однією і тією ж особою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які можуть встановлюватись в судовому порядку, визначено в частині першій статті 315 ЦПК України.

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

При вирішенні питання про прийняття до провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, крім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

Такий правовий висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №162/760/17.

Аналіз змісту заяви свідчить про те, що заявник просить встановити факт тотожності особи, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.12.2004 року) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.09.1996 року, Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області є однією і тією ж особою, що суперечить вимогам статті 315 ЦПК України, оскільки такий факт не підлягає встановленню в судовому порядку.

Крім того, позивачем в заяві не обгрунтовано і судом не встановлено, що встановлення факту тотожності особи може бути підставою для виникнення, зміни або припинення її особистих чи майнових прав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на те, що заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту тотожності особи, що нормами ЦПК України не передбачено, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому відмовляє у відкритті провадження у справі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що з матеріалів, долучених до заяви про встановлення факту, судом встановлено, що в паспорті заявниці зазначено її як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », в свідоцтві про народження « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. В той же час, за правилами ч. 3 ст. 315 ЦПК України не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні справи про встановлення факту належності особі паспорта, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, а в разі наявності помилок в таких документах, які були допущені при їх видачі, зокрема, в паспорті, та/або в свідоцтвах, що їх видають органи державної реєстрації цивільного стану, внесення до них виправлень та змін проводиться органами, які їх видали, тобто в позасудовому порядку, а у разі неправомірної відмови внести зміни, така відмова підлягає оскарженню у судовому порядку.

Керуючись статями 293, 315 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державний нотаріус Ружинської нотаріальної контори Ставничий Олександр Володимирович, Управління державної міграційної служби в Житомирській області про встановлення юридичного факту.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Суддя О. В. Митюк.