Справа № 697/2143/20
провадження № 2/697/12/2023
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Литвин Л.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, у якому просить суд провести поділ будинковолодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та право спільної часткової власності припинити, виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину будинковолодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а саме: у будинку А-1 - кімнати 1,2,3,4, п/д- під кімнатою 1; господарські будівлі ОСОБА_5 , виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , на якій розташовані: кімнати АДРЕСА_2 , господарські будівлі ОСОБА_5 , судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, відстрочено позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2021 задоволено клопотання представника позивача, призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Ухвалою суду від 11.04.2022 поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням висновка експертів, призначено підготовче засідання.

21.10.2022 ухвалою суду залучено ОСОБА_2 в якості відповідача у справі, у зв`язку з смертю відповідача ОСОБА_4 , підготовче засідання відкладено на 11.11.2022, викликано у підготовче засідання сторони.

11.11.2022 ухвалою суду підготовче засідання по справі відкладено на 01.12.2022, у зв`язку з відсутністю у суду доказів повідмолення відповідача про судове засідання.

01.12.2022 до суду надійшла заява позивача в особі представника про уточнення позовних вимог шляхом їх збільшення. В обгрунтування заяви позивач в особі представника зазначила, що після ознайомлення із висновком експерта вважає за потрібне здійснити поділ в натурі будинковолодіння та земельної ділянки за другим варіантом поділу, визначеним у висновку експерта, а саме просить суд:

прийняти заяву про уточнення позовних вимог;

припинити право спільної часткової власності на житловий будинок та земельні

ділянки № :02:001:0509 за адресою: АДРЕСА_1 ;

поділити в натурі житловий будинок з надвірними та господарсько-побутовими будівлями спорудами за адресою: АДРЕСА_1 за другим варіантом поділу висновку експерта,

виділивши ОСОБА_1 :

- приміщення в будинку: «8» кухня, «7» кімната, «7» санвузол, «5-6» кімната, «5» коридор, «ІІ» підвал, разом по житловому будинку 49,7 кв.м.

- надвірні будівлі і споруди: гараж «Е», сарай «Ж», навіс «З», навіс «І», №6 ворота, №7 хвіртка, №3 огорожа (54,04 м.п.), № 4 огорожа (1/2 частина),

виділивши ОСОБА_2 :

- приміщення в будинку: «1» кухня, «1» коридор, «2» санвузол, «3» кімната, «4» кімната, «І» підвал;

- надвірні будівлі і споруди: літня кухня, веранда «Л.л», сарай «Б», погріб «Г» альтанка «К», ворота «№5», ганок, «№ 3» огорожа (35,91 м.п), «№4» огорожа (1/2 частина), «М» убиральня;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію в сумі 119720,00 грн за збільшення ідеальної частки;

поділити в натурі земельну ділянку № :02:001:0509 за адресою: АДРЕСА_1 за другим варіантом поділу висновку експерта,

виділивши ОСОБА_1 : частину земельної ділянки загальною площею 0.0500 га, яка розташована в межах: від т.3 до т. 4 6,49 м; Від т.4 до т. 5 8,56 м Від т. 5 до т. 6 15,17 м; від т. 6 до т. 7 23,82 м; від т. 7 до т. 8 22,50 м; Від т. 8 до т. 18 2,72 м; від т.17 до т. 16 3,94 м; від т. 16 до т. 15 1,50 м; від т. 15 до т. 14 по лінії розподілу житлового будинку; від т. 14 до т. 13 1,50 м; від т. 13 до т. 12 10,06 м; від т. 12 до т. 3 5,00 м;

виділивши ОСОБА_2 : частину земельної ділянки загальною площею 0.0500 га, яка розташована в межах: від т. 1 до т.2 12,00 м; Від т. 2 до т. 3 2,12 м; від т. 3 до т. 12 5,00 м; від т. 12 до т. 13 10,06 м; Від т. 14 до т. 15 по лінії розподілу житлового будинку; від т. 15 до т. 16 1,50 м; від т.16 до т. 17 3,94 м; від т. 8 до т. 9 6,56 м; Від т. 9 до т. 10 11,86 м; від т. 10 до т. 11 9,04 м; від т. 11 до т. 1 12,74 м.;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 26.12.2022 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог шляхом їх збільшення (вх. № 10851 від 01.12.2022 ), відкладено підготовче засідання у справі на 24 .01.2023 о 09 год.00 хв., встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк від дня цієї ухвали - для подання письмового відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

Позивач та її представник у підготовче засідання 11.11.2022 не з`явилися, представник позивача адвокат Константінової Т.М. (колишнє прізвище ОСОБА_6 ) подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження (а.с. 123).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання повторно не з`явилася, згідно інформації з сайту Укрпошта, відправлення не вручене під час доставки, хоча судова повістка направлялась за адресою реєстрації.

Згідно з п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення упоштовому відділенні відмітки про відстуність особи за місцем проживання, повідмоленою цією особою.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів;

- розглянуті клопотання;

- призначено комплексну судову будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та отримано висновок експертиз.

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, ухвалою суду від 09.03.2021 витребувано докази у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу № 697/2433/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 1 ч. 8 ст. 128, ст. ст. 197-200, 260, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 697/2433/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Призначити справу №697/2433/21 до судового розгляду по суті в судове засідання на 06.02.2023 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Викликати у судове засідання сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко