20.09.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/672/23
Провадження № 2/533/268/23
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

20 вересня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

УСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Юрченко Аліна Валентинівна звернулася від імені та в інтересах позивачки до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у цивільній справі та призначеносправу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 вересня 2023 року.

Цією ж ухвалою задоволені клопотання представниці позивачки про витребування доказів та виклик свідків. Витребувано з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 за період з 01.01.2010 по дату надання відповіді.

20.09.2023 у судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представниця позивачки ОСОБА_3 у поданому до суду клопотанні просила відкласти розгляд справи та витребувати з Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України підтвердження реєстрації смерті ОСОБА_2 .

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 10 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно п. 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, уважає, що клопотання представниці позивачки про витребування з Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України підтвердження реєстрації смерті ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки витребувана інформація є необхідною для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, а позивачка та її представниця самостійно не мають можливості отримати такі докази для подання до суду, що вбачається з наданої представницею позивачки копії адвокатського запиту від 29.07.2023 № 29, відповідь на який не надана.

Також, судом встановлено, що ухвала Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 липня 2023 року про витребування доказів залишилася невиконаною Державною прикордонною службою України. Витребувані судом докази, які мають суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, Державною прикордонною службою України не надано. Неотримання судом витребуваних доказів перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Отже, суд уважає за необхідне повторно витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону відповідачкою ОСОБА_2 в період з 01.01.2010 по теперішній час.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, у тому числі у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ураховуючи клопотання представниці позивачки про відкладення судового засідання, зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів вручення усім учасникам справи повідомлення про дату, час і місце судового засідання, ураховуючи, що неналежне повідомлення учасника справи про розгляд справи судом порушує право на справедливий суд, суд уважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та час, продовжити строк проведення підготовчого провадження, про що повідомити сторони у справі. Також, зважаючи на те, що поштові відправлення на адресу відповідачки повертаються неврученими у зв`язку з відсутністю адресата за зареєстрованим місцем проживання, - повторно повідомити (викликати) відповідачку про дату, час і місце судового розгляду справи через оголошення на вебсайті «Судова влада України».

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 81, 83, 84, 189, 197, 198, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі № 533/672/23.

Відкласти підготовче засідання з розгляду справи на 25 жовтня 2023 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Юрченко Аліни Валентинівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ). Інформацію надати протягом 20 днів з дня отримання ухвали суду.

Повторно витребувати з Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вулиця Володимирська, буд. 26, місто Київ, 01601) відомості про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2010 по дату надання відповіді. Інформацію надати протягом 20 днів з дня отримання ухвали суду.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Повідомити відповідачку ОСОБА_2 про розгляд справи шляхом розміщення на вебсайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Козир