Рішення

Іменем України

03 лютого 2023 року місто Чернігів

Справа №751/3024/22

Провадження №2-о/751/86/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М. В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Лєсков В.О.

заінтересована особа ОСОБА_2 (не з`явилася)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 09.08.2022 року про визнання цивільною дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою спільно проживав із 2017 року.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 спільно проживали з 2017 року. У період з 2018, 2019-2020 роки проживали за адресою: АДРЕСА_1 та спільно вели господарство.

У додатку до вказаної заяви (а.с.21), ОСОБА_1 зазначив, що встановити даний факт необхідно з метою : розпоряджатись його рухомим і нерухомим майном, коштами; отримувати закриту та офіційну інформацію стосовно заявника , як юридичної та фізичної особи; представляти інтереси сім`ї та інтереси заявника в державних, судових та інших органах; на законних підставах відвідувати заявника в пенітенціарній установі, де він перебуває.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.08.2022 року заява залишена без руху і заявнику надано строк терміном протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику, разом з усіма доданими до неї документами.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 08.11.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.09.2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.11.2022 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 03.02.2023 року, заявник подав до суду уточнення до заяви про встановлення факту , що має юридичне значення ( а.с. 107), де зазначив, що просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з 2017 року по 2020 рік , з метою врегулювання майнових та особистих немайнових відносин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, з урахуванням уточненої заяви. Пояснив, що у нього із ОСОБА_2 спору щодо майна немає, він хоче тільки щоб вона мала право розпоряджатись майном. Щодо немайнових відносин, встановлення вказаного факту надасть можливість ОСОБА_2 відвідувати його в установі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, 31.08.2022 року надіслала заяву про розгляд справи без її участі, оскільки вона перебуває у Німеччині в статусі тимчасового захисту. У заяві зазначила, що дає згоду на визнання спільного проживання та ведення господарства з 2017 року, як цивільна дружина, з метою підтвердження соціального зв`язку із ОСОБА_1 та надання їй можливості захищати спільне майно, бти його представником у державних установах, діяти відповідно до довіреності від 25.01.2022 року.

02.02.2023 року ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві зазначила, що із 2017 року мала цивільні відносини із ОСОБА_1 , спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, робили спільні покупки і ремонт будинку за вказаною адресою. На даний час майнових претензій один до одного не мають. Оскільки ОСОБА_1 перебуває у місцях позбавлення волі, бажають узаконити свої відносини для вирішення спільних питань і можливості відвідувати чоловіка у відповідних установах.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, 06.11.2001 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до довідки № 10614 від 24.02.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.6).

Відповідно до листа від 22.04.2021 року, Міністерство юстиції України повідомляє, що відповідно до відомостей Реєстру громадських об`єднань Громадська організація «За реальні зміни» зареєстрована Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області 23.05.2019 року, місцезнаходження: 16530, Чернігівська область, Бахмацький район, с. Митченки , вул. Слобідська, 60

Голова Організації Ющенко Андрій Федосійович, (а.с.7).

Згідно із листом від 25.08.2021 року, Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) повідомляє, що відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у Реєстрі громадських об`єднань, станом на 18.08.2021 року на території Чернігівської області зареєстровано громадське формування зі статусом юридичної особи ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «ЗА РЕАЛЬНІ ЗМІНИ». Головою Організації є ОСОБА_1 , засновниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Згідно із матеріалами реєстраційної справи до складу керівних органів Організації входять: Ющенко Андрій Федосійович голова Організації, голова Правління; Алійник Олена Антонівна член Правління; ОСОБА_4 член Правління, яких було обрано на установчих зборах засновників Організації 11.05.2019 року (а.с.8).

Відповідно до копії листа-підтвердження, надіслано на адресу ДУ

«Чернігівський слідчий ізолятор», який містить підписи громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та на якому міститься печатка Митченської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, вказані громадяни підтверджують факт проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 у період із весни 2019 року по жовтень 2019 року, та з весни 2020 року по жовтень 2020 року. Проживали спільно та разом вели господарство (а.с.4).

25.01.2022 року в.о. начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Булко О.С. посвідчена довіреність, яка зареєстрована у реєстрі за № 6, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси, в тому числі з правом розпоряджатися належним йому нерухомим та рухомим майном і коштами ( а.с. 18,19)

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зазначено, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

У постанові Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі № 712/7830/16-ц зазначено, що факт реєстрації (проживання) жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов`язковою ознакою наявності фактичного шлюбу.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц, від 03 березня 2021 року у справі № 127/28507/15 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Питання щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю вирішується у кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених обставин справи та поданих сторонами доказів. При вирішенні таких спорів суди також зобов`язані встановлювати чи не перебували особи в інших зареєстрованих шлюбах.

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши докази, надані заявником на обґрунтування заявлених вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`ю без реєстрації шлюбу, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, саме у період з 2018, 2019-2020 роки, факту того, що заявник та ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. У матеріалах справи наявна довідка № 10614 від 24.02.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 , де зазначено, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_3 .

Лист-підтвердження, надісланий на адресу ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», який містить підписи громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та на якому міститься печатка Митченської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, де вказані громадяни підтверджують факт проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 у період із весни 2019 року по жовтень 2019 року, та з весни 2020 року по жовтень 2020 року, проживали спільно та разом вели господарство, не може бути визнано допустимим доказом, оскільки це є копія, яка ніким не завірена; на ньому не значиться підпису та посади особи Митченської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яка поставила печатку цієї установи, та яка інформація підтверджується.

Крім того, заявник не надав документи на підтвердження того, він та ОСОБА_2 на теперішній час не перебувають в інших зареєстрованих шлюбах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 08 лютого 2023 року

Суддя С. М. Ченцова