Справа № 274/64/23 Провадження № 2/0274/12/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.01.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5)
провідшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом, у якому просять стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" по 200 000,00 грн. на кожного в якості відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 16.03.2017 р. вантажний потяг № 3154 на 27 км пікету № 10 залізничного перегону "Бердичів Шепетівка" Південно-західної залізниці скоїв наїзд на ОСОБА_3 , який внаслідок отриманих травм помер, власником поїзда є Акціонерне товариство "Українська залізниця", машиніст поїзда на момент події був його працівником. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками загиблого ОСОБА_3 , внаслідок загибелі останнього їм було завдано моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню.

У позовній заяві міститься клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за можливе вказане клопотання задовольнити і прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 261, 274 та 277 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Роз`яснити відповідачу, що подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження є його правом, а не обов`язком.

5. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов`язком.

7. Встановити позивачам строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з доданими до неї доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити позивачам, що подання відповіді на відзив є їхнім правом, а не обов`язком.

9. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються , якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

10. Роз`яснити відповідачу, що подання заперечень є його правом, а не обов`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут