Справа № 368/395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Дерев`янко Я.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Волощенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кагарлицького відділу державної виконавчої служби Обухівського району Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волощенко В.І. подав заяву про заміну неналежного відповідача, обґрунтовуючи клопотання наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.

Згідно із частиною 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до позовної заяви предметом судового розгляду є припинення стягнення аліментів, припинення примусового виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04.11.2013 року у цивільній справі № 368/2000/13-ц, в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В той же час, представник позивача, намагаючись ознайомитись з матеріалами виконавчого

провадження у приміщенні Кагарлицької БДВС, вже після винесення ухвали про відкриття провадження по справі Кагарлицьким районним судом Київської області, дізнався, що відповідачем 2 - Кагарлицьким відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, було передано матеріали виконавчого провадження до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального

управління міністерства юстиції (Код , Україна, 04208, місто Київ, проспект Гонгадзе, будинок 5-Б), за місцем адреси реєстрації роботодавця позивача - ГУ ДСНС України в Київській області (вулиця Межигірська, 8, Київ, Київська обл., 04071).

В той же час, судове рішення може вплинути на процесуальні обов`язки Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управлінні міністерства юстиції, а саме обов`язок припинення примусового виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04.11.2013 року у цивільній справі №368/2000/13-ц, в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку на кожну дитину. АСВП №43017521 від 18.04.2014 року.

Виходячи з вищенаведеного, доцільно замінити первісного відповідача Кагарлицький відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції на належного відповідача - Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (Код , Україна, 04208, місто Київ, проспект Гонгадзе, будинок 5-Б).

Відповідно до частини 2 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Представник відповідача в особі Кагарлицького відділу державної виконавчої служби Обухівського району Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та дослідивши письмові документи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кагарлицького відділу державної виконавчої служби Обухівського району Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Кагарлицького відділу державної виконавчої служби Обухівського району Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на належного Подільський відділ державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись ст.ст. 83-84, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волощенка Віталія Івановича про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача з Кагарлицького відділу державної виконавчої служби Обухівського району Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на Подільський відділ державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) до цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Направити відповідачу ухвалу суду про залучення її до участі у справі та копію позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У зв`язку із заміною відповідача судове засідання відкласти на 07.06.2023 до 11 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.05.2023 р.

Суддя І.І. Шевченко