БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1035/23
Провадження № 2-о/730/35/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В., присяжних Леусова І.В., Чернова С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

заявника ОСОБА_1

адвоката Прищепи В.І. Биковця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11.07.2019 у справі 730/516/19 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що його сестра ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра та є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково. Встановлений дворічний строк дії вищевказаного рішення суду закінчується. Стан сестри не змінився, що свідчить про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду. Заявник, також, просить призначити судово-психіатричну експертизу щодо сестри ОСОБА_2 .

Заявник після відкладення розгляду справи у судове засідання не з`явився, вимоги клопотання підтримав і просив їх задовольнити.

Адвокат Прищепи В.І. не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, вважав за доцільне призначення такої експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Заінтересована особа Плисківська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подали заяву у якій просять розгляд справи проводити без участі їх представника, не заперечують проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористались, подали заяву в які просять розгляд справи проводити без участі їх представника, за наявними у матеріалах справи документами.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , підтверджений медичними документами, суд у відповідності до положень ст.299 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи без виклику та участі особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, інтереси якої у судовому засіданні представляє адвокат.

Розглянувши клопотання заявника про призначення щодо його сестри судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Приписами ч.8 ст.300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно зі ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Згідно зі ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з матеріалами справи, рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року, яке набрало законної сили 13 серпня 2019 року, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 проживаючу в АДРЕСА_2 , встановлено над нею опіку та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 5 жовтня 2021 року, яке набрало законної сили 5 листопада 2021 року, строк дії рішення суду від 11.07.2019 продовжений на два роки, починаючи з дня набрання рішення законної сили.(а.с. 3-4)

Таким чином, строк дії рішення суду спливає 05.11.2021

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , яка з 1975 року і по теперішній час продовжує перебувати на обліку в лікаря-психіатра КНП «Борзнянська міська лікарня» Борзнянської міської ради з діагнозом «F 71.1 помірна розумова відсталість», є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, а встановлення психічного стану особи потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому клопотання заявника є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Таким чином, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, доручивши її виконання експертам Чернігівської філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний тривалий період часу, то з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час виконання експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103-108, 252, 298-300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , страждати на хронічний, стійкий психічний розлад ?

2.Чи здатна ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 у визначений експертами час забезпечити явку підопічної ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.

Експертизу виконати в можливо стислі строки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько

Присяжні І.В. Леусов

С.Ю. Чернов