Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1315/22
Провадження № 2/273/132/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. ., при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гриньки Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 тривалістю 60 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким позивач не перебував у родинних відносинах. ОСОБА_2 проживав одиноко. Батьки позивача та він сам здійснювали догляд, лікування та поховання ОСОБА_2 . При житті 23.11.2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно для позивача ОСОБА_1 . Заповіт ніким не змінений і не скасований. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, а саме на житловий будинок, господарські будівлі та земельні ділянки, розташовані в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області.

Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з огляду на те, що вважав, що успадкував спадщину, так як мав заповіт та державні акти на земельні ділянки, а також доглядає за житловим будинком, проводить поточні ремонти в ньому. Про строки подання заяв про прийняття спадщини не був обізнаний юридично.

26.07.2022 року нотаріус Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. повідомила йому про необхідність звернення до суду з метою продовження строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Баранівського районного суду від 22.08.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи, витребувано у нотаріуса інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ( а.с. 22 23 ).

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Баранівської міської ради в судове засідання свого представника не направили, подали до суду заяву в якій просили розглядати справу без представника Ради , позов визнають.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області (а.с. 16 ) .

Згідно копії заповіту від 23.11.2015 року ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 ( а.с. 15).

Згідно з копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 068069 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,4201 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області ( а.с. 14 ).

Згідно копії архівної довідки від 15.03.2019 року № 103-К ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав на момент смерті за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті з ним ніхто не проживав і не був зареєстрований ( а.с.18 ).

Згідно повідомлення завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 26.07.2022 року № 312/01-16 ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с.19 ).

Згідно відповіді на запит суду завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 22.12.2022 року № 714/01-16 спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 Баранівською державною нотаріальною конторою не заводилася ( а.с. 27 ).

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви, при цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб, та відсутність заперечень третьої особи.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гриньки Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 тривалістю 60 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за пощивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук