Номер провадження: 22-ц/813/5411/23
Справа № 496/1816/23
Головуючий у першій інстанції Драніков С.М.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач): Ігнатенко П.Я.,

суддів: Орловської Н.В.,

Пузанової Л.В.,

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про відмову від апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство імені М.І.Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 13 березня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа: Державне підприємство Дослідне господарство ім. М.І.Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства «Дослідне господарство імені М.І.Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 13 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа: Державне підприємство Дослідне господарство ім. М.І.Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України.

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що ОСОБА_1 має намір звернутись із позовом до Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства Дослідне господарство ім. М.І.Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України.

Окрім того, арбітражний керуючий Вудуд Г.І. повідомив Одеський апеляційний суд про призначення його розпорядником майна боржника Державного підприємства Дослідне господарство ім. М.І.Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України згідно ухвали господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 03.04.2023 року (справа № 916/1014/23).

09 травня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про відмову від апеляційної скарги підписана заступником директора ДП ДГ ІМ.М.І. КУТУЗОВА ІВПІМ НААН Вусалом Гордієнко. До заяви додано довіреність від 03 квітня 2023 року видану Державним підприємством Дослідне господарство ім. М.І.Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України в особі виконуючого обов`язки директора Парлікокошко М.С. про надання повноважень представнику заступнику директора ДП ДГ ІМ.М.І. КУТУЗОВА ОСОБА_2 представляти інтереси державного підприємства в усіх установах, в тому числі, у всіх без виключення судах.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.5 ст.206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно вимог ч.2 ст. 61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Таким чином, із заяви про забезпечення позову до подання позову вбачається, що ОСОБА_1 має намір подати позов до Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства Дослідне господарство ім. М.І.Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України.

Отже, інтереси ОСОБА_1 та Державного підприємства Дослідне господарство ім. М.І.Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України є суперечливими.

За таких обставин, ОСОБА_1 у даній справі не може представляти інтереси Державного підприємства Дослідне господарство ім. М.І.Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України або передавати повноваження на представництво іншій особі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подана заява про відмову від апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство імені М.І.Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 13 березня 2023 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 182, 362, 364, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відмову від апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство імені М.І.Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 13 березня 2023 року,- залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 12.05.2023 року.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Н.В.Орловська

Л.В.Пузанова