Провадження №6/367/357/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.

за участю:

секретаря судового засідання Шаповала О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Красіловського В.С., боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа, в якій зазначено, що 07 лютого 2022 року Ірпінським міським судом Київської області було видано судовий наказ по справі № 367/10018/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з моменту звернення до суду з 30.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. В зв`язку з тим, що заявник не являється фахівцем в галузі права, вона гадала, що після прийняття судом рішення про стягнення аліментів, грошові кошти автоматично стягуватимуться з боржника. Але батько дитини не сплачував, та не сплачує аліментів по сьогоднішній день. Зазначив, що у Ірпінському міському суді Київської області заявнику повідомили, що судовий наказ (він і є виконавчим документом) був відправлений Укрпоштою. Нажаль, заявнику лист Укрпоштою з Ірпінського міського суду Київської області, в якому мав бути виконавчий документ не надійшов. В зв`язку з цим фактом можна стверджувати, що виконавчий документ втрачено. На підставі статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», представник звернув з відповідним зверненням, за адресою реєстрації місця проживання боржника, до Городищенського відділу державної виконавчої служби Черкаського району Черкаської області Центрального МУ МЮ (м. Київ), та отримав письмову відповідь, про те, що на примусове виконання до Городищенського відділу державної виконавчої служби Черкаського району Черкаської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) не надходив судовий наказ №367/10018/21 від 07.02.2022 року виданий Ірпінським міським судом Київської області про: стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з моменту звернення до суду з 30.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладене, просили видати дублікат виконавчого документа на підставі судового наказу Іртиського міського суду Київської області від 07 лютого 2022 року, по цивільній справі № 367/10018/21 за заявою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Проводити розгляд справи про видачу дублікат виконавчого документа на підставі судового наказу - без участі заявника та без участі представника заявника..

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 лютого 2022 року Ірпінським міським судом Київської області по справі № 367/10018/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів та видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ було направлено заявнику 04.08.2022року.

З листа Городищенського відділу державної виконавчої служби Черкаського району Черкаської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) вбачається, що судовий наказ №367/10018/21 від 07.02.2022 року виданий Ірпінським міським судом Київської області про: стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з моменту звернення до суду з 30.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття не надходив, що виконавчі провадження за вище вказаним судовим наказом у Городищенському ВДВС відсутні.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі № 367/10018/21, виданого Ірпінським міським судом Київської області 07 лютого 2022 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко