Справа № 401/2187/22
2/401/151/23
04 січня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Світловодську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,-
Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом ОСОБА_2 . Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору від 03.04.2008 року ОСОБА_2 отримала в АТ КБ "Приватбанк" кредитну картку з кредитним лімітом 6000 гривень, в подальшому розмір кредитного ліміту був збільшений, вказаними коштами ОСОБА_2 скористалася. За умовами кредитного договору ОСОБА_2 була зобов`язана кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 5390,96 гривень.
ІНФОРМАЦІЯ_1 Весела ОСОБА_3 померла, спадщину прийняла ОСОБА_1 , яка постійно спільно проживала разом з ОСОБА_2 . Відмова відповідача у прийнятті спадщини в нотаріальній конторі зареєстрована не була, добровільно сплатити заборгованість ОСОБА_1 не бажає, що підтверджується надсиланням на її адресу листів про сплату заборгованості за кредитом після ОСОБА_2 . Суму заборгованості за кредитом в розмірі 5390,96 гривень, представник позивача просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується листом її чоловіка ОСОБА_4 про відкладення судового розгляду на іншу дату, заперечення проти позову до суду не надійшли, причини неявки в судове засідання повідомлено не було.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2022 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 07 листопада 2022 року.
У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 03.04.2008 року відповідно до якого ОСОБА_2 отримала в АТ КБ "Приватбанк" кредитну карту з кредитним лімітом 6000 гривень, що в подальшому був збільшений, яким вона скористалася(25-39).
Згідно розрахунку заборгованості та виписки за договором встановлено, що загальна заборгованість ОСОБА_2 перед АТ КБ "Приватбанк" станом на 05.07.2022 року за кредитним договором складає:5390,96грн.(а.с.7-23).
Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно листа Світловодської міської державної нотаріальної контори від 09 вересня 2020 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 Веселої ОСОБА_5 зареєстровано спадкову справу №235-2020 від 08 вересня 2020 року(а.с.45).
Відповідно до інформації про місце реєстрації, вказаної в паспортах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , місцем реєстрації є АДРЕСА_1 (а.с.38-41).
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України(шість місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.
Таким чином ОСОБА_1 прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлої ОСОБА_2 , спадкування відбулося відповідно ст.1268 ЦК України, оскільки відповідач не відмовився від неї.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись 525, 1054, 1268 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 280 ЦПК України,-
Позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 2481(дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко