Справа №613/6/23 Провадження № 2/613/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» про поновлення на роботі.

До суду надійшло клопотання за підписом директора філії «Гутянське лісове господарство» ДСГП про заміну сторони правонаступником, а саме просив замінити відповідача ДП «Гутянське лісове господарство» на правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

В обґрунтування клопотання зазначає, що Наказом №858 від 28.10.2022 року Державного агентства лісових ресурсів України у відповідності до Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та Постанови Кабінету Міністрів України №1003 від 07.09.2022 року «Деякі питання реформування управління лісової галузі», було прийнято рішення про припинення з 20.01.2023 року Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

11.01.2023 року наказом Голови Державного агентства лісових ресурсів №102 було затверджено передавальний акт прав і обов`язків ДП «Гутянське лісове господарство».

Таким чином, права та обов`язки ДП «Гутянське лісове господарство» перейшли до ДСГП «Ліси України».

Представник позивача - адвокат Савинський О.Г. подав заяву, в якій зазначив, що позивач не заперечує проти заміни відповідача правонаступником.

Дослідивши матеріали, що надійшли, суд доходить наступного.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України №858 від 28.10.2022 року припинено Державне підприємство «Гутянське лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме - шляхом приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ДСГП «Ліси України» зареєстровано в реєстрі, витяг містить відомості про види економічної діяльності, органи управління, тощо, а також дані про відокремлені підрозділи юридичної особи, серед яких і філія «Гутянське лісове господарство» за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт Гути, вул. Первухінська 49.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).

Згідно з ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

У частині 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Чинне законодавство не містить загальної норми щодо моменту виникнення універсального правонаступництва юридичної особи, внаслідок приєднання. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а всієї їх сукупності. Тобто при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню запису до Реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється в результаті реорганізації.

За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями. При цьому Велика Палати Верховного Суду в зазначеній постанові визнала помилковим висновок попередніх судових інстанцій про те, що правонаступництво не відбулося за відсутності в Реєстрі запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалася.

Зважаючи на викладене та на те, що положеннями ст. ст. 104, 107 Цивільного кодексу України не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією, Суд вважає, що такий момент не може пов`язуватися з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи. Зазначене кореспондується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц та постанові від 04.11.2020 у справі №922/817/18.

Наказом Державного агентства лісових ресурсів №102 від 11.01.2023 затверджено передавальний акт балансових рахунків, активів, зобов`язань та ін. ДП «Гутянське лісове господарство» до правонаступника.

З наданої суду копії передавального акту вбачається, що правонаступником всього майна, прав та обов`язків ДП «Гутянське лісове господарство» є ДСГП «Ліси України»

З огляду на зазначене, матеріалами справи підтверджується факт правонаступництва Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» усього майна, майнових прав та обов`язків Державного підприємства «Гутянське лісове господарство».

Аналогічні висновки містяться в Постанові Верховного Суду від 06.12.2022 у справі №917/436/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 178, 179, 181, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ДП «Гутянське лісове господарство» - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Запропонувати ДП «Ліси України». в строк до 23.03.2023 подати відзив на позов.

Відкласти судове засідання на 23.03.2023 року, 13-30 год.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Савинському О.Г. брати участь у розгляді справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Савинському О.Г., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Уварова