Справа № 351/1747/22
Провадження № 22-ц/4808/440/23
Головуючий у 1 інстанції Посохов І.С.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюта І.О.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кошман Ірини Вадимівни на ухвалу Снятинського районного суду від 06 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Снятинського районного суду від 06 лютого 2023 року клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задоволено частково. Надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 4 місяці, тобто до 06.06.2023. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено до 06.06.2023.

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_1 адвокат Кошман І.В. подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що з оскаржуваною ухвалою не погоджується у повному обсязі. Просила ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала суду про надання сторонам строку для примирення не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Тому апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Кошман Ірини Вадимівни на ухвалу Снятинського районного суду від 06 лютого 2023 року в частині надання строку для примирення підлягає поверненню.

Оскаржувану ухвала в частині зупинення провадження у справі постановлене судом у порядку цивільного судочинства. Апеляційна скарга в частині зупинення провадження у справі відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354-357, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кошман Ірини Вадимівни на ухвалу Снятинського районного суду від 06 лютого 2023 року в частині надання строку для примирення повернути.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кошман Ірини Вадимівни на ухвалу Снятинського районного суду від 06 лютого 2023 року в частині зупинення провадження у справі.

Витребувати з Снятинського районного суду цивільну справу № 351/1747/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Учасники справи мають право у строк до 13 березня 2023 року, але не більше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію зазначеної апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк Л.В.Василишин І.О.Максюта