Справа № 638/4419/21
Провадження № 2-п/638/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання -Орос (Поволяєвої) О.В., -Шевцової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому, з урахуванням уточнень, просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, що утворилася за кредитним договором б/н від 14.02.2011 року в розмірі 16 840,84 грн.

Позов мотивовано тим, що 14.02.2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого АТ КБ «Приватбанк» надало останньому кредит в розмірі 13 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2014 року, яке набрало законної сили 08.01.2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 156,34 грн., нараховану станом на 30.04.2014 року.

Зважаючи на те, що рішення суду відповідачем було виконано лише 12.10.2020 року, у відповідача виникла заборгованість за період з набрання рішення законної сили до його повного виконання, в розмірі 16 840,84 грн., яка складається з: 14 600,20 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання, 2 240,64 грн. 3 відсотки річних від простроченої суми.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2021 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14 лютого 2011 року в розмірі 16 840,84грн. та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 подану заяву про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2021 року, в якій посилався на застосування строку позовної давності.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2022 року заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2021 року, ухвалене у цивільній справі № 638/4419/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14.02.2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого АТ КБ «Приватбанк» надало останньому кредит в розмірі 13 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30 відсотків річних на суму залишку заборгованості по кредиту строком на 12 місяців з наступним автоматичним продовженням дії договору на той саме строк.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.02.2011 року в сумі 27 156,34 грн.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2014 року набрало законної сили 08.01.2015 року.

27.01.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова на вказане рішення видано виконавчий лист.

31.08.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано дублікат вказаного виконавчого листа, за яким було відкрито виконавче провадження № 57817092 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 14.02.2011 року в розмірі 27 156,34 грн.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) Ногорного Р.О. від 12.10.2020 року виконавче провадження з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 638/12780/14-ц, виданого 31.08.2018 року, закінчено.

АТ КБ «ПриватБанк» з даним позовом звернулося до суду 29 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

Зокрема, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування за ч.2 ст. 625 ЦК України трьох процентів річних від простроченої суми та індексу інфляції за весь час прострочення, нарахованого на суму боргу, має компенсаційний характер, а не штрафний, зважаючи на що три проценти річних за даною статтею не є неустойкою, в розумінні ст. 549 ЦК України.

З правового аналізу вказаної норми вбачається, що нараховані на суму боргу три проценти річних та інфляційні витрати входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способам захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримані компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові та стягнутими заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2014 року, яке набрало законної сили 08.01.2015 року.

Зважаючи на зазначене вище, з урахування заочного рішення, яким стягнуто суму боргу, зобов`язання відповідача сплатити заборгованість за кредитним договором не припинялось та тривало до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання, зважаючи на що позивач має право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України за весь час прострочення з 08.01.2015 року (дата набрання заочним рішенням суду законної сили) по 12.10.2020 року (дата, виконання рішення суду).

Оскільки у суду відсутній розрахунок трьох процентів річних від простроченої суми та індексу інфляції за весь час прострочення з врахуванням строку позовної давності за період з 29.03.2018 року по 12.10.2020 року, суд позбавлений можливості самостійно визначити розмір нарахованих відповідачу сум платежів за вказаний період.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для витребування у позивача розрахунку сум, передбачених ст. 625 ЦК України за час прострочення з урахуванням строку позовної давності з 29.03.2018 року по 12.10.2020 року.

Керуючись ст. 2, 81, 258-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001) розрахунок заборгованості ОСОБА_1 з урахуванням строку позовної давності, а саме з 29 березня 2018 року по 12 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Орос (Поволяєва)