Справа № 372/3140/22
Провадження № 2-248/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціального захистунаселення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги у розмірі 40644,12 грн.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

До судового засідання 06 березня 2023 року учасники справи не з`явилися, проте про дату, час та місце повідомлені належним чином. При цьому судом враховано, що позивач у позові в разі відсутності його представника в судовому засіданні просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач або його уповноважений представник на виклик суду не з`явилися, проте судом вживалися належні заходи для виклику відповідача до суду.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на те, що відповідач в установлений ухвалою суду строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2017 року в справі № 592/124/17 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2006 року народження, доньки ОСОБА_3 , 2010 року народження, сина ОСОБА_4 , 2011 року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно на утримання кожної дитини до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 04.01.2017 року на користь їх матері ОСОБА_5 .

Проте, стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 відповідно до довідок відділу державної виконавчої служби від 02.01.2020 року та 01.06.2020 року не виконувалося у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, доньки ОСОБА_3 , 2010 року народження, сина ОСОБА_4 , 2011 року народження.

Відповідно до заяв ОСОБА_5 від 27.12.2019 року та 23.06.2020 року їй була призначена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_2 2006 року народження, доньки ОСОБА_3 , 2010 року народження, сина ОСОБА_4 , 2011 року народження.

Згідно з довідкою-розрахунком тимчасова державна допомога виплачена ОСОБА_5 в сумі 40644,12 грн., а саме: за період з 01.12.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 3327,00 грн., за період з 01.01.2020 року по 31.05.2020 року в сумі 16635,00 грн., за період з 01.06.2020 року по 30.06.2020 року в сумі 3322,02 грн., за період з 01.07.2020 року по 30.11.2020 року в сумі 17360,10 грн.

Згідно з частиною восьмою статті 181 СК України якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Частиною десятою статті 181 СК України передбачено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Механізм надання вказаної тимчасової допомоги визначений Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 Порядку тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.

За положеннями пункту 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 ухилявся від сплати на користь ОСОБА_5 встановлених рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2017 року в справі № 592/124/17 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, доньки ОСОБА_3 , 2010 року народження, сина ОСОБА_4 , 2011 року народження, у зв`язку з чим за період з 01.12.2019 року по 30.11.2020 року ОСОБА_5 виплачена тимчасова державна допомога в сумі 40644,12 грн.

Таким чином, за положеннями частини 10 статті 181 СК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню виплачена ОСОБА_5 тимчасова державна допомога на утримання дітей у сумі 40644,12 грн. на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у зв`язку з задоволенням позову згідно з положеннями статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 223, 258, 259, 263-266, 272-280, 352, 354, 355, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради тимчасову державнудопомогу урозмрі 40 644 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради 2 481 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Т.Г. Сташків