Провадження № 2/537/401/2023
Справа № 537/493/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря Поколоти О.В.,

представника позивача адвоката Остахова В.П.,

представника відповідача адвоката Дворника О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою повноліття.

Позов обґрунтований тим, що 15.02.2019 між ОСОБА_2 та позивачем було укладено шлюб, який вони зареєстрували в Великоберезянському районному управлінні державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 9. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача та відповідача народилася донька ОСОБА_3 . 01.04.2021 Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука шлюб між ними було розірвано. На даний час батько дитини проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач добровільно не виконує обов`язку щодо утримання доньки, згоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивач зазначає, що стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати малолітню дитину, стягнень за виконавчими документами не проводиться, відповідач працевлаштований та має можливість сплачувати аліменти. Позивач вказує, що на даний час не працює, перебуває у відпустці без збереження заробітною плати. Приймаючи до уваги інтереси дитини, яка потребує матеріальної допомоги, її стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, його регулярний і стабільний дохід, а також обставини, що мають істотне значення, вважає за необхідне визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягненню дитиною повноліття.

Відповідачем до суду надано заяву, згідно якої ОСОБА_2 повідомляє, що окрім дочки ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якого також сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу. Просить у задоволенні заяви позивача відмовити.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.02.2023 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Остахов В.П. в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів, вказавши, що ним подані адвокатські запити та відмовлено в їх задоволенні. Просив суд задовольнити позов в повному обсязі з підстав зазначених в ньому, зазначив, що .

Представник відповідача адвокат Дворник О.В. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, вказав, що дана інформація не відносить до предмету спору і просить позов задовольнити частково, а саме встановити розмір аліментів в розмірі 1/6, адже у відповідача є ще дитина, якій він сплачує аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника, зазначив, що не відмовляється від сплати аліментів.

Суд порадившись на місці вирішив відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів та перейти до розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 25.09.2019 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та про що зроблено відповідний актовий запис за № 1299.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.04.2021 вирішено шлюб, зареєстрований 15 лютого 2019 року у Великоберезнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (актовий запис 9) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.10.1996 (номер в реєстровій книзі М-1, за реєстровим № 235) квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з довідки для пред`явлення за місцем вимоги № 11 від 30.01.2023 Виробничого підрозділу «Полтавська дирекція залізничних перевезень Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» видана ОСОБА_1 , остання дійсно з 04.07.2018 року працює в ВП «Полтавська дирекція залізничних перевезень Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» і зараз займає посаду агента комерційного 2 категорії станції Кременчук. З 01.01.2023 по 31.01.2023 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати згідно наказу № 987 В-Т від 29.12.2022.

Згідно довідки про доходи № 30 від 03.02.2023 Виробничого підрозділу «Полтавська дирекція залізничних перевезень Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» видана ОСОБА_1 , остання працює у ВП «Полтавська дирекція залізничних перевезень Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (основна робота), у період з лютого 2022 по січень 2023 загальна сума доходу без урахування аліментів становить 32454 грн. 37 коп.

В судовому засіданні досліджено інформаційну довідку № 107/8АЗ від 31.01.2023 КРУП ГУНП в Полтавській області надана адвокату ОСОБА_7 згідно змісту якої вбачається, що 09.12.2020, 05.02.2021 та 03.01.2022 в ІКС ІПНП (ЄО) КРУП ГУНП в Полтавській області зареєстровано звернення ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство, 03.01.2022 ОСОБА_2 за результатами перевірки матеріалів складено заборонний припис. Проінформовано, що згідно існуючих даних ІПНП ОСОБА_2 , 28.07.1977 в період часу з 01.01.2020 по 26.01.2023 до адміністративної відповідальності працівниками КРУП ГУНП в Полтавській області не притягувався.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна № 322145419 від 07.02.2023 ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 .

Згідно матеріалів наданих суду відповідачем вбачається, що ОСОБА_8 має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження від 16.09.2009 видане виконкомом Дмитрівської сільської ради міста Комсомольська Полтавської області.

Як вбачається з постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.06.2022 по виконавчому провадженню № 56040623, на підставі виконавчого листа № 1612/887/2012 виданий 13.03.2018 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 06.06.2022 і до досягнення дитиною сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття.

Відповідно до довідки про утриманні аліменти № 17 від 23.01.2023 Виробничого підрозділу «Полтавська дирекція залізничних перевезень Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» видана ОСОБА_2 в тому, що за період з січня 2022 по грудень 2022 нарахована заробітна плата в розмірі 241153,48 грн., з якої утримано 45568,57 грн. на сплату аліментів за постановою від 19.07.2018 виконавчого провадження № 56040623 (виконавчий лист № 1612/887/2012 від 13.03.2018).

Як вбачається з наданих копій квитанцій відповідач надсилав аліменти (банківські перекази грошових коштів) на банківську картку позивача протягом 2021-2022 років.

Згідно ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІвід 27лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Частина 1 ст. 18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в порядку визначеному законодавством України, від обов`язку утримувати доньку не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці, офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, суд вважає, що він спроможний надавати позивачу аліменти на утримання спільної дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Також, суд враховує той факт, що відповідач має на утриманні іншу дитину, на користь якої сплачує аліменти, що також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Приймаючи рішення, суд керується ч. 5 ст. 183 Сімейного Кодексі України, згідно якої той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а саме ту обставину, що відповідач сплачує аліменти на утримання іншої дитини, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Суд вирішуючи питання про сплату судового збору виходить з того, що п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі ст.ст. 80, 81, 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 430 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 08.02.2023 і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три гривні) 60 копійок на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.