Справа № 137/32/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"07" березня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом про зміну способу стягнення аліментів, встановлених рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2016 року у справі 129/1153/16-ц, в її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 гривень на 1/4 частку від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно чинного законодавства, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу і до виповнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що рішенням від 20.05.2016 з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 19.04.2016 і до її повноліття. Дочка проживає разом із нею та навчається у 2 класі КЗ «Микулинецький ліцей Якушинецької сільської ради Вінницької області». Заявляє, що у неї змінився сімейний стан, тобто, розірвано шлюб з ОСОБА_2 , укладено новий шлюб з ОСОБА_4 , у якому народився син ОСОБА_5 , які проживають разом із нею. На даний час вона не працює, доходів у неї не має. Єдиний вид доходу - це ведення особистого присадибного господарства та забезпечення себе і своєї сім`ї продуктами харчування. В зв`язку з економічною кризою в державі та зростанням цін на продукти харчування і промислові товари (одяг, взуття тощо) значно зростають затрати на утримання дитини. Відповідач не приймає належної участі в утриманні дочки крім сплати аліментів, розмір яких становить 1000 гривень на місяць, який на даний момент збільшено державним виконавцем до мінімального гарантованого розміру, тобто до 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, ніякої іншої матеріальної допомоги на дитину він не надає. Прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2023 становить 2833грн. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідного віку не може становити менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Отже, мінімальний розмір аліментів на даний час становить 1416,50грн для дитини віком від 6 до 18 років, що вважає поважною причиною та підставою для збільшення розміру аліментів.

Зазначає, що відповідач є працездатною особою, інвалідом не являється, на обліку у психіатричній лікарні не перебуває. На даний момент, боржник ОСОБА_2 контакти з дочкою не підтримує, місце отримання доходу приховує, інформації щодо місця його працевлаштування у неї не має, хоча є непідтверджені дані про його офіційне працевлаштування. Фінансових засобів утримання їх дочки ОСОБА_6 їй не вистачає, відповідач боргує певні суми по сплаті аліментів, вона змушена використовувати кошти своїх батьків у вигляді допомоги для онуки. Нею щомісяця витрачається на потреби дочки: на харчування - 2500грн, на одяг та взуття - близько 3300грн, на шкільне приладдя - 500грн, книги - 500грн, лікування - близько 4000грн, дозвілля 1000-2000грн. Придбання нового ноутбука, який потрібно було для дистанційного навчання - 20000грн разових витрат, оплата інтернету - 250грн/щомісяця, відповідно їй не вистачає коштів. Отже, у місяць на потреби дочки та підтримання її здоров`я в нормальному стані, позивачка витрачає близько 10500-11000грн на що витрачаються усі її та її сім`ї можливості, внаслідок чого змушена просто іноді перепозичати певні суми коштів у родичів та знайомих. Також, несе витрати на оплату комунальних послуг: оплата електроенергії, заправка газового балону та пічне опалення, мережі інтернет тощо. На даний момент відповідач має постійну зайнятість та постійний дохід, тому у відповідності до ч.З ст.181 СК України, ст.183 СК України, вважає за доцільне змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача на утримання неповнолітньої дочки. Домовленості про добровільну сплату відповідачем аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 у збільшеному розмірі між не досягнуто, а тому врегулювати дане питання у досудовому порядку не можливо.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області 17.01.2023 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 13.02.2023 із викликом сторін, який відкладено на 07.03.2023.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав.

З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.10.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за №162 (а.с.7).

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.05.2016 у справі 129/1153/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 19.04.2016 р. і до її повноліття, згідно копії рішення суду, яке на набрало законної сили (а.с.6).

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.02.2018 у справі №148/2118/17 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_7 змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_8 », згідно копії рішення суду, яке на набрало законної сили (а.с.25,26).

30.09.2018 укладено шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_10 », згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , виданого 30.09.2018 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2681 (а.с.10).

Від спільного шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 16.05.2019 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1607 (а.с.11).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки №2625 від 12.01.2023, виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради (а.с.16).

ОСОБА_3 , 2014 року народження, зареєстрована та проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , 1996 року народження, ОСОБА_4 , 1994 року народження, та ОСОБА_5 , 2019 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , згідно довідок про реєстрацію місця проживання №96 від 11.02.2022 та №85 від 04.02.2022, виданими виконавчим комітетом Якушинської сільської ради Вінницького району Вінницької області, та довідки №9 від 05.01.2023 (а.с.8,14,15).

ОСОБА_3 навчається в 2 класі комунального закладу «Микулинецький ліцей Якушинецької сільської ради Вінницької області», згідно довідки №67 виданої 05.01.2023 комунальним закладом «Микулинецький ліцей Якушинецької сільської ради Вінницької області» (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, на користь якої сплачуються аліменти - отримувач аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено підстави для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про зміну розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір та спосіб присуджених аліментів підлягає зміні.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про неможливість сплачувати аліменти на утримання дочки за зміненим способом та розміром.

У сукупності наведеного, суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів, у межах заявлених позивачкою позовних вимог в розмірі частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073,60грн, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Керуючись ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2016 року (справа 129/1153/16-ц, суддя Ковчежнюк В.М.), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1000 (одної тисячі) гривень на 1/4 частку від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно чинного законодавства, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок)грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 10.10.2018 органом 0534, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя : Верещинська Я. С.