ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/6590/21 Номер провадження 22-ц/814/2467/23Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

02 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи, ОСОБА_1 ,

та за апеляційною скаргою представника відповідача, Харківської медичної академії післядипломної освіти, Білашенко І.В.

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування рішень

УСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протизаконним та скасовано рішення Вченої Ради Харківської медичної академії післядипломної освіти від 04 березня 2021 року, оформлене протоколом № 2 від 04 березня 2021 року в частині обрання головою Вченої ради Харківської медичної академії післядипломної освіти ОСОБА_1 .

Визнано протизаконним та скасовано п. 1.1. наказу в.о. ректора № 140-3 від 10.03.2021 року стосовно обрання головою Вченої ради Харківської медичної академії післядипломної освіти ОСОБА_1 .

Стягнуто з відповідача Харківської медичної академії післядипломної освіти на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн.

Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір у розмірі 908 грн.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 (третя особа) та відповідач, Харківська медична академія післядипломної освіти, в особі уповноваженого представника за довіреністю.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається:

29.09.2022 за відсутності учасників справи, що у судове засідання не з`явились, ухвалено рішення у справі, що оскаржується, повний текст якого складено 10.10.2022.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, враховуючи правила обчислення процесуальних строків, що визначені у ст. ст. 123-124 ЦПК України, процесуальний строк на апеляційне оскарження, у даному випадку, підлягає обрахунку з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга третьої особи, ОСОБА_1 , на вказане рішення суду надійшла до суду першої інстанції поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 878 від 04.11.2022, а апеляційна скарга відповідача, Харківської медичної академії післядипломної освіти, - поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 221 від 09.11.2022, тобто подані з дотриманням передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою третьої особи, ОСОБА_1 , та за апеляційною скаргою представника відповідача, Харківської медичної академії післядипломної освіти, Білашенко І.В., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль