Справа №: 398/2054/23
провадження №: 2/398/1580/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" вересня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

26.09.1998 року сторони зареєстрували шлюбу. Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. 05.08.2016 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу між сторонами їх спільна дочка залишилась проживати разом з матір`ю, позивачем по справі, та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.

Рух справи у суді

Позовну заяву подано до суду 21.04.2023 року.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Позиція учасників справи

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , 26.09.1998 року відділом РАГС Роменського міськвиконкому Сумської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , який зареєстровано 26.09.1998 року відділом РАГС Роменського міськвиконкому, актовий запис №291- розірвано.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , 05.08.2016 року Олександрійським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки КП «Житлогосп» від 20.09.2023 року №311, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дочка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - син, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син.

До правовідносин, які виникли, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Абзацом 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року постановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 21.04.2023 року.

Норми п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України вказують, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При визначенні розміру аліментів на дитину суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Висновки за результатами розгляду справи

З врахуванням вищенаведеного та з урахуванням рівності обов`язку батьків в утриманні своїх дітей, відсутність заперечень відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання дочки саме в такому розмірі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1073 грн 60 коп судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 , судовий збір в дохід держави в сумі 1073 грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.09.2023 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Ковальов Андрій Ігорович, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Г.Усика,38, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000205 від 02.07.2018 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 .

Суддя Я.М.Подоляк