Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5185/21
Провадження № 6/723/1302/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області знаходиться виконавче провадження АСВП №69802441 з примусового виконання виконавчого листа №723/5185/21 від 31.08.2022 року виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 08.12.2020 року в сумі 448 302,23 гри., що складається з: основного боргу - 103 362 грн., неустойки (пені) за прострочення виконання зобов`язання - 342 128,22 грн. та трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання - 2 812,01 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 483,02 грн.

За вказаним виконавчим провадженнями боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про провадження , виконавцем 07.09.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження, що підтверджується списком рекомендованих поштових відправлень листів №4219 від 10.09.2022 року.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Окрім того, 06.02.2023 року до приватного виконавця надійшла заява стягувача - ОСОБА_2 з проханням звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Приватний виконавець наголошує, що з дати набрання законної сили рішення суду та станом на день звернення до суду з даним поданням, боржник суму боргу на користь стягувала не сплатила, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання не вчинила, що вказує на ухилення від виконання рішення суду.

Згідно відповіді з Державної прикордонної служби щодо перетину боржником державного кордону, встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинала державний кордон України із закордонним паспортом № НОМЕР_2 .

У поданні просив тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Суд розглянув подання за відсутності приватного виконавця, оскільки він в поданні просив розглянути без його участі, окрім того відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 07.09.2022 року приватним виконавцем Кондрюком К.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 723/5185/21 від 31.08.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 08.12.2020 року в сумі 445302,23 грн. Також, 07.09.2022 року приватним виконавцем направлено постанову до відома боржнику та стягувачу, що підтверджено квитанцією про відправку через поштовий зв`язок АТ «УКРПОШТА» та списком №4219 групових відправлень.

15.09.2022 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1

01.02.2023 року стягувач ОСОБА_2 звернувся до приватного виконавця Кондрюка К.С з заявою про заборону виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 .

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що на запит державного виконавця Державною прикордонною службою України згідно листа № 155381927 від 06.02.2023 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , перетинала державний кордон України 30.10.2022 року, 31.10.2022 року, 26.12.2022 року за паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 .

Згідно частин 1, 3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII передбачено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 28.08.2018 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання рішення суду, за ухвалою суду.

Положеннями п.5 ст.6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Таким чином, закон передбачає встановлення такого обмеження у разі ухилення особи від виконання зобов`язання, тобто винної поведінки особи, якій відомо про існування такого обов`язку і яка свідомо його не виконує.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Верховний суд України зазначив свою позицію у листі від 01.02.2013 року щодо судової практики у вирішенні питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. У зв`язку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону №606-XIV, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Таким чином, враховуючи те, що рішення боржником до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення, що призвело до вжиття відносно неї вищевказаних заходів примусового виконання, не надала приватному виконавцю відомості про свої доходи, оскільки тричі перетинала кордон України та в будь-який час може перетнути державний кордон без повідомлення приватного виконавця, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області слід задовольнити в повному обсязі, оскільки боржник фактично ухилився від виконання зобов`язання покладеного на неї судовим рішенням на підставі якого було видано виконавчий лист № 723/5185/21 року.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №723/5185/21 від 31.08.2022 року виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 08.11.2020 року в сумі 448 302,23 грн., що складається з: основного боргу - 103 362 грн., неустойки (пені) за прострочення виконання зобов`язання - 342 128,22 та трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання - 2 812, 01 грн.; витрат по сплаті судового збору в розмірі 4 483,02 грн.

Повідомити шляхом направлення копій ухвал ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 та Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сторожинецького районного суду Олександра Дячук