печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни, державного підприємтсва «СЕТАМ» та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович, про визнання електронних торгів недійсними, визнання акту про проведені торги недійсним, визнання недійсним свідоцтва про придбання з прилюдних торгів майна, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права приватної, спільної часткової власності, визнання право власності на частку нежитлових приміщень, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права приватної, спільної часткової власності, скасувати державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи № 757/34950/14-ц за скаргою ОСОБА_5 на дії, бездіяльність та постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни, вчинені та винесені в межах виконавчого провадження № 64048793.

Клопотання обґрунтовано тим, що від встановлених обставин та рішення у справі № 757/34950/14-ц залежить вирішення спору у справі 757/33591/22-ц, оскільки необхідно переконатись в тому, що приватним виконавцем не дотримано та порушено порядок опису майна та накладення арешту, порядок призначення суб`єкта оціночної діяльності, порядок визначення вартості майна, яке передається на реалізацію, складення звіту про незалежну оцінку майна, і в цілому порядок проведення електронних торгів та реалізації арештованого майна.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні суду не доведено наявності об`єктивних підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 757/34950/14-ц, адже зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а відтак заява представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1-20, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни, державного підприємтсва «СЕТАМ» та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович, про визнання електронних торгів недійсними, визнання акту про проведені торги недійсним, визнання недійсним свідоцтва про придбання з прилюдних торгів майна, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права приватної, спільної часткової власності, визнання право власності на частку нежитлових приміщень, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права приватної, спільної часткової власності, скасувати державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Вовк