Провадження № 2/752/3224/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва , треті особи: Сагаторна загальноосвітня школа інтернат №21, Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про звільнення мана з-під арешту та виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна , -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва , треті особи: Сагаторна загальноосвітня школа інтернат №21, Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про звільнення мана з-під арешту та виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відтак, позовна заява подана без додержання правил, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При розрахунку ставки судового збору необхідно враховувати прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01.01.2022 року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2022 року встановлено у розмірі 2 481, 00 грн.

З поданої позивачкою позовної заяви вбачається, що позов складається з однієї двох позовних вимог немайнового характеру.

Звертаючись до суд з позовом позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 992 грн. 40 коп., а відтак останній необхідно доплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру в сумі 992 грн. 40 коп. та надати оригінал документу, що підтверджує його сплату до суду.

Враховуючи наведене та у відповідності до правил ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. та надати оригінал документу, що підтверджує його сплату до суду.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останній.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва , треті особи: Сагаторна загальноосвітня школа інтернат №21, Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про звільнення мана з-під арешту та виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - залишити без руху, наддавши представнику позивача строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачці копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачці ОСОБА_1 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк