Номер провадження: 22-ц/813/4792/23
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Коновалової В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Воронюк Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2022 року запозовною заявою Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65014, м.Одеса, вул. Базарна, 17) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором комплексного обслуговування фізичних осіб,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного обслуговування фізичних осіб задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , солідарно на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором комплексного обслуговування фізичних осіб № 9806007 від 10.03.2020 року, станом на 19.05.2021 року у загальному розмірі 22403 гривні 55 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , солідарно на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Не погодившись з таким рішенням, 20 січня 2023 року представник ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на матеріалах апеляційної скарги. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи яке скаржник посилався на те, що про оскаржуване рішення їй стало відомо лише 10 січня 2023 року з єдиного реєстру судових рішень, а також скаржником зауважувалось, що копію оскаржуваного рішення ні представник ні скаржниця не отримували.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2022 року поважними та поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір скаржником сплачено в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2022 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Воронюк Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2022 року за позовною заявою Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65014, м.Одеса, вул. Базарна, 17) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором комплексного обслуговування фізичних осіб.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати матеріали цивільної справи №947/17026/21 з Київського районного суду м. Одеси.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2022 року у справі №№947/17026/21.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

В.А. Коновалова