Справа № 503/1312/23
Провадження № 2-о/503/52/23
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

До суду надійшла вище вказана заява в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа архівної довідки про заробітну плату, виданої сектором трудового архіву Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 07.03.2023 року за № 02-16/149, яка містить відомості про його заробітну плату, згідно даних в книгах по заробітній платі за 1987-1989 роки, в яких його по батькові зазначено як « ОСОБА_2 ».

Однак, заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас ч.1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з 01 січня 2023 року за подання до суду фізичною особою заяви у справі окремого провадження підлягає сплаті судовий збір в сумі 536,8 грн.

До заяви в порядку окремого провадження, заявником та її представником адвокатом Бакою В.В. додано також клопотання (заяву) від 01.10.2023 року про звільнення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке обґрунтоване посиланням на майновий стан заявника, який разом із своєю дружиною є батьками-вихователями у дитячому будинку сімейного типу утвореному на базі їх сім`ї та у зв`язку з цим має на своєму вихованні п`ятьох дітей.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В свою чергу ч.3 ст. 136 ЦПК України передбачає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому, згідно пункту 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов як розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; позивачами є члени багатодітної сім`ї.

При цьому, ч.2 цієї статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте заявником або її представником до поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору, на виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, не додано документа, що підтверджують підстави для відстрочення сплати судового збору, а саме відповідний майновий стан заявника (за якого судовий збір в розмірі 536,8 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за 2022 рік).

Документом, яким належним чином підтверджує майновий стан особи, є відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів.

Крім того, заявником або її представником до поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору, на виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, не додано документа, що підтверджують наявність у його сім`ї статусу багатодітної.

Документом, яким належним чином підтверджує згаданий статус є копія відповідного посвідчення виданого у відповідності до ч.7 ст. 13 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III.

Згідно першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків заявнику необхідно подати до суду документ на підтвердження свого майнового стану (відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів) та/чи копію посвідчення про надання сім`ї статусу багатодітної, як підстав для звільнення від сплати судового збору; або документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260, 294 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко