Справа № 278/3859/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В :

1. 01.12.2022 до Житомирського районного суду Житомирської області надійшов позов представника ОСОБА_1 (далі - позивач) - керуючого Адвокатським бюро Соломонюк та партнери адвоката Соломонюка С.А. до ОСОБА_2 (далі - відповідач), про (1) розірвання шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 18.08.2018 та (2) визначення місце проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 .

2. 20.12.2022 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу №278/3859/22 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

3. Встановлено, що позовна заява позивача подана без дотримання вимог пункту 8 частини 3 статті 175 та частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

(іі) до позовної заяви не додано доказу на підтвердження сплати судового збору у розмірі, передбаченому статтею 4 Законом України "Про судовий збір".

4. Так, абзацом 2 підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2022 становить 992 гривні 40 коп.

5. Абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

6. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме про (і) розірвання шлюбу та (іі) визначення місця проживання дитини, однак до позовної заяви не додано доказу на підтвердження сплати судовий збір у розмірі 1984,80 грн (992 грн 40 коп. х 2), про що працівниками суду складено відповідний акт від 01.12.2022.

7. Судовий збір за подання до суду позовної заяви, що містить дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1984,80 гривень підлягає сплаті на рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

8. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

9. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

10. Позивач має усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копії відповідно до кількості учасників справи, яка має відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а також доказ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА