Єдиний унікальний номер 725/3353/23
Номер провадження 2-з/725/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ :

09.05.2023 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в обґрунтування якої посилалась на те, що має намір подавати позов до ОСОБА_2 про визнання розписок недійсними. Предметом майбутнього позову є визнання боргових розписок недійсними за якими 29.07.2021 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області було прийнято рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в межах вартості майна одержаного в спадщину заборгованість в розмірі 52 666,66 дол. США.

Зазначила, що вказане судове рішення було звернено до примусового виконання та головним державним виконавцем Теребовлянського ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області відкрито виконавче провадження за №67213068, яке в подальшому прийняте до виконання Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Івано-Франківській та Тернопільській областях.

Крім того в рамках вказаного виконавчого провадження накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , її рахунки, а також вчиняються виконавчі дії щодо реалізації арештованого майна, в тому числі легкового автомобіля марки PEUGEOT 308, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску та 13 квітня 2023 року призначені публічні торги через ДП «Сетам», номер лоту 525671.

Враховуючи, що існує реальна загроза продажу арештованого майна ОСОБА_1 , що може суттєво ускладнити або навіть зробити неможливим виконання судового рішення, в разі якщо воно буде ухвалено на користь позивача, просила забезпечити позов шляхом зупинення вчинення виконавчих дій щодо стягнення заборгованості по виконавчому провадженні №67213068 відкритого на підставі виконавчого листа по справі №606/58/21 виданого 24.09.2021 року згідно рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29.07.2021 року та заборонити проведення торгів арештованого майна боржника ОСОБА_1 , зокрема легкового автомобіля марки PEUGEOT 308, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску до набрання рішенням суду законної сили за позовом ОСОБА_1 ..

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд виходить із наступного.

Так, за змістом ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову, зокрема Позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6,7 ч.1 ст. 150)

Аналізуючи зазначену норму Закону, суд звертає увагу, що законодавцем встановлено умови за яких такі заходи забезпечення позову можуть бути застосовані.

Так зупинення продажу арештованого майна можливе лише, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, а зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, можливе лише при його оскаржені боржником у судовому порядку.

Виходячи з того, що позивачка просить забезпечити позов про визнання розписок не дійсними, зазначені нею види забезпечення позову не можуть бути застосовані, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149- 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун