КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2023 року місто Київ

Справа № 761/38683/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1383/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Кравець В. А., Мазурик О. Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року (ухвалене у складі судді Мальцева Д. О., повне судове рішення складено 29 липня 2022 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Впроваджувально - виробничого ТОВ «ВАТЕК», ОСББ «Обсерваторне», Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкін О.В., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу КМР (КМДА) про скасування запису про право власності, усунення порушень та приведення майна у попередній стан

ВСТАНОВИВ

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 29 листопада 2022 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі:

- визнати незаконним і скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіна Олександра Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення: 44305788, виданий 28.11.2018;

- скасувати запис про право власності номер: 29160202, внесений Державним реєстратором Прошкіним Олександром Васильовичем, Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про державну реєстрацію за впроваджувально-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю «ВАТЕК» права власності на нежитлові приміщення групи приміщень № 31, загальною площею 74 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати впроваджувально-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТЕК» протягом 30 днів з дня набрання рішенням законної сили звільнити та привести в стан негірший до початку проведення будівельних робіт в нежитлових приміщеннях № 31 загальною площею 74 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документа про сплату судового збору

На виконання вимог ухвали, 23 січня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору. Таким чином, недоліки усунуто, судовий збір сплачено.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року, ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача повноваження якого підтвердженно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
В. А. Кравець
О. Ф. Мазурик