Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1321/22

Номер провадження: 2-во/511/3/23

"16" січня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.

секретаря судового засідання- Возняк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу №511/1321/22 від 19.09.2022 року

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року Роздільнянським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі №511/1321/22 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме: стороною позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 . У рішенні суду по цивільній справі №511/1321/22 визначено позивачем ОСОБА_3 , помилково зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_4 ».

12.01.2023 року із заявою про виправлення даної описки звернувся позивач ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

З матеріалів справи вбачється, що в позовній заяві зазначено по-батькові позивача як " ОСОБА_4 ", тоді як з паспорта позивача та свідоцтва про укладення шлюбу вбачається по-батькові позивача як " ОСОБА_5 ".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, скільки вказане є опискою, допущеною судом при винесенні рішення по справі.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в рішенні суду по справі №511/1321/22 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначивши правильно прізвище позивача як « ОСОБА_5 ».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, в рішенні суду по справі №511/1321/22 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме виправити явну описку, вірно зазначивши інформацію позивача як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

У зв`язку з виправленням описки втупну та резолютивну частину рішення читати в наступній редакції:

"розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивача: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу".

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 липня 2006 року , Виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №5.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Іванова