Справа № 168/167/23
Провадження № 2-о/168/9/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Стара Вижівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №013372, виданого 07 липня 2008 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в 2008 році приватизувала земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. 07 липня 2008 року видано Державний акт на право власності на земельну ділянку. Проте в Державному акті її прізвище вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Через цю розбіжність заявниця не може реалізувати своє право щодо розпорядження землею. На підставі наведеного просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 013372, виданого 07 липня 2008 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, в судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує за умови достатніх правових підстав.

Представник заінтересованої особи - Держгеокадастру у Волинській області, в судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву, в якій не заперечує щодо розгляду справи без участі їхнього представника. Питання щодо врегулювання спору залишає на розсуд суду.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 013372, виданий Старовижівською районною державною адміністрацією 07 липня 2008 року на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 27 листопада 2007 року № 281 (а.с.6), факт належності якого просить встановити заявниця, виданий на ім`я « ОСОБА_4 ».

З оглянутого в судовому засіданні копії свідоцтва про народження заявниці встановлено, що її прізвище при народженні та прізвище її батьків вказано як « ОСОБА_2 ».

Натомість з копії паспорта заявниці, її реєстраційного номера облікової картки платника податку, пенсійного посвідчення вбачається, що її прізвище -« ОСОБА_3 » (а.с.4,5).

Із заявою про виправлення помилки в Державному акті на право власності на земельну ділянку заявник зверталася до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області. Проте листом від 08 лютого 2023 року їй було відмовлено у виправленні помилки Оскільки з 01 січня 2013 року зміни щодо власника земельної ділянки в державний акт внести не можливо (а.с.7).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку неправильно вказано по прізвище заявниці « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Аналіз змісту вказаних документів дає підстави для висновку про належність Державного акта одній і тій же особі.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що вищезазначений Державний акт належить заявниці ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності Державного акту необхідне заявниці для реалізації свого права на розпорядження землею. Враховуючи, що заявниця не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 10, 13, 76, 77, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №013372, виданого Старовижівською районною державною адміністрацією Волинської області 07 липня 2008 року на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 27 листопада 2007 року № 281, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №75 на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта