УХВАЛА

23 січня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг

про відшкодування шкоди завданої пошкодженням майна

В засіданні приймали участь:

представник позивача: Захарчук М. І.;

представник відповідача: Коноплястий Я. С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг про відшкодування шкоди завданої пошкодженням майна.

23.01.2023 представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", оскільки останнє є балансоутримувачем каналізаційного люка, який став причиною ДТП.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення такого клопотання.

Суд розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку представників сторін, встановив таке.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 3 цієї статті, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За приписами ч. 1 статті 51 ЦПК України, право визначати відповідачів у справі, яка розглядається у порядку позовного провадження, належить виключно позивачеві.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи те, що прийняття рішення у цій справі в подальшому може вплинути на права і обов`язки Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі вказану юридичну особу, в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг про відшкодування шкоди завданої пошкодженням майна.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Визначити співвідповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.