Справа № 188/844/22
Провадження № 2/188/95/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 дистанційно,

представника позивача ОСОБА_2 дистанційно,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач 1), ОСОБА_4 (далі відповідач 2), ОСОБА_5 (далі відповідач 3) про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування, у якому просила:

встановити факт спільного проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_1 однією сім`єю з 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати право власності на автомобіль CHEVROLET LACETTI 2006 року випуску VIN НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1798 см куб., номерний знак НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 як спадкоємцем 4 черги після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач обґрунтовувала позовні вимоги тим, що звернувшись 24.11.2021 до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підставою для відмови у видачі стали документи, з яких не вбачається, що заявник проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті.

Позивач пояснює, що разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 проживала однією сім`єю протягом останніх 7 років спочатку в місті Алчевську, а потім після окупації як переселенці більше ніж 5 років за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що ОСОБА_6 в офіційному шлюбі не перебував, шлюб з ОСОБА_7 був розірваний 12 листопада 2013 року.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_6 є автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1798 см куб., номерний знак НОМЕР_3 .

Автомобіль був придбаний спадкодавцем за договором купівлі-продажу 07 липня 2006 року та зареєстрований на його ім`я.

Автомобіль хоча і був придбаний в період шлюбу, але він не є спільною сумісною власністю подружжя в розумінні ст. 61 Сімейного кодексу України, що, на думку позивача, підтверджується відповідною нотаріальною заявою колишньої дружини ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 09 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року підготовче провадження за вказаною позовною заявою закрите і призначено судовий розгляд по суті на 18 жовтня 2023 року, який було відкладене на 06.12.2023.

Виклик відповідачів здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, відзиву чи інших заяв не надали.

Дослідивши надані позивачем та витребувані судом за клопотанням позивача від нотаріуса докази, зокрема, копію спадкової справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 змінено територіальну підсудність судових справ Алчевського міського суду Луганської області на Лисичанський міський суд Луганської області, розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно з приписами ст. 4 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що між сторонами у справі існують цивільно-правові відносини, урегульовані нормами цивільного права.

Судом встановлено на підставі показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , витягів з паспортів позивача та ОСОБА_6 , довідок 02.12.2016 № 1024 та від 19.01.2015 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, довідки № 1292 від 22.09.2022 житлово-експлуатаційної дільниці № 6комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об`єднання», копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.11.2013 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що після розірвання шлюбу ОСОБА_6 з 20.11.2013 зареєстрував місце проживання за адресою місця проживання позивача: АДРЕСА_2 і став спільно проживати з позивачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ведучи спільне господарство, маючи спільний побут, спільний бюджет.

Після тимчасової окупації м. Алчевська ОСОБА_6 та позивач виїхали на підконтрольну Україні територію і продовжували проживати з позивачем сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

В листопаді 2020 року з метою перевірки стану квартири, в якій спільно проживали ОСОБА_6 з позивачем, та провідати своїх батьків, ОСОБА_6 виїхав на кілька днів до міста Алчевська Луганської області, там захворів на covid19 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 412 от 19.11.2020, довідки про причину смерті от 19.11.2020, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 19.11.2021 та свідоцтва про поховання померлого ОСОБА_6 від 21.11.2020 в м. Алчевську, які було видані позивачу, як дружині померлого, яка і займалася безпосередньо його похованням.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу (далі - СК) України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства.

Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01 січня 2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов:

має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років);

мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом);

відсутній спір про право.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу здійснюється судом в порядку окремого провадження. Норма статті 315 ЦПК України щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки застосовується до правовідносин, які виникли з 01 січня 2004 року (набрання чинності СК України від 10 січня 2002 року №2947-III).

Отже, наявні всі підстави для задоволення позову в частині встановлення факту спільного проживання ОСОБА_6 з позивачем однією сім`єю з 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня його смерті.

За приписами статті 1220 Цивільного кодексу (далі ЦК) України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_6 є автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1798 см куб., номерний знак НОМЕР_3 .

Автомобіль був придбаний спадкодавцем за договором купівлі-продажу 07 липня 2006 року та зареєстрований на його ім`я, що підтверджено копіями вказаного договору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та листа ТСЦ МВС № 1244 від 13.03.2020 № 31/4-1244-19о/п.

Суд не погоджується із позивачем у тому, що автомобіль хоча і був придбаний в період шлюбу, але він не є спільною сумісною власністю подружжя в розумінні ст. 61 Сімейного кодексу України, що, на думку позивача, підтверджується відповідною нотаріальною заявою колишньої дружини ОСОБА_8 від 20.09.2013. За своєю правовою природою ця заява є лише згодою дружини на продаж автомобіля. Згідно з п.6.4. Глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус не може засвідчувати справжність підпису фізичної особи на документі, у якому стверджуються обставини, право посвідчення яких належить лише відповідному державному органові (час народження, шлюбу, смерті, наявність хвороби, інвалідності, права власності на майно тощо). Тому твердження дружини, що автомобіль набутий за особисті кошти ОСОБА_6 під час шлюбу, без зазначення джерел походження цих коштів на підставі офіційних документів, не тягне за собою юридичних наслідків у вигляді спростування презумпції спільної власності подружжя на майно, придбане за час шлюбу, і визнання цього автомобіля особистим майном ОСОБА_6 .

Разом із тим, суд бере до уваги пояснення позивача, що цією заявою подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оформили фактичний розділ спільного майна: ОСОБА_6 забрав собі автомобіль, а квартиру залишив колишній дружині ОСОБА_7 , переселившись до житлового приміщення позивача. Також суд враховує сплив строку позовної давності для розділу цього майна в судовому порядку, встановлений ч. 2 ст. 72 СК України, який згідно з ч. 3 ст. 72 СК України обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності, адже право ОСОБА_7 на володіння та користування автомобілем було порушено ще, принаймні, у 2015 році, коли ОСОБА_6 виїхав на цьому автомобілі з тимчасово окупованого м. Алчевськ на підконтрольну Україні територію, що підтвердили допитані свідки, якій також стверджували, що після його смерті автомобіль знаходиться у володінні позивача.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_6 заповіту не складав, отже, спадкування відбувалося за законом.

Відповідно до ст. 261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 могли би бути його діти та батьки, але його син ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в російській федерації, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , донька ОСОБА_5 , як стверджує позивач, на день смерті батька проживала теж в російській федерації, батьки померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після його поховання виїхали до онуки ОСОБА_5 . Спадщину ніхто з них не прийняв.

Як вбачається із спадкової справи № 63/2021, відкритої 24.11.2021 за заявою позивача, крім позивача, ніхто інший із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 не звернувся.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач 24.11.2021 звернулася до приватного нотаріуса Камянського районного нотаріального округу Красношлика В.В. з питання оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус своєю постановою відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , вказавши на пропущення строку для прийняття спадщини, оскільки не мав змоги перевірити факт спільного проживання позивача з померлим.

Відповідно до ч. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

У позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину і тому вона звернулася з позовом до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За встановлених судом обставин суд дійшов висновку, що спадкодавець проживав разом зі спадкоємцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, інших спадкоємців попередніх черг спадкування немає, тобто із заявою про прийняття спадщини ніхто, крім позивача до нотаріуса не звертався, позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, тому існують підстави для визнання позивача спадкоємцем 4 черги спадкування, яка вважається такою, що прийняла спадщину, і відповідно є підстави для задоволення позову, визнання за позивачем в порядку спадкування за законом права власності на автомобіль, який зареєстрований на померлого ОСОБА_6 і зберігається позивачем.

Згідно з довідкою від 02.02.2022, наданою у відповідь на запит на сайт Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, де за параметрами запиту був в наявності автомобіль, схожий з автомобілем, який є спадковим майном, середньоринкова вартість такого автомобіля складає 67 585грн, саме з цієї вартості був розрахований та сплачений судовий збір за подання майнової вимоги.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, тому суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та залишити судові витрати на ньому.

На підставі викладеного, ст. 3 СК України, ст. ст. 1216, 1218, 1258, 1261, 1264, 1268 ЦК України, керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 176, 263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_1 однією сім`єю з 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності на автомобіль CHEVROLET LACETTI 2006 року випуску, VIN НОМЕР_8 , кузов НОМЕР_9 , об`ємом двигуна - 1798 см куб., номерний знак НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , як спадкоємцем 4 черги спадкування, після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Враховуючи, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 23.12.2023.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда