Справа № 382/669/22
Номер провадження: 2/365/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника позивача КОНЄВОЇ Л.Л.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 1 в режимі відеоконференцзв`язку у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Київські регіональні електромережі» Конєва Л.Л. звернулася до суду з із вищевказаним позовом, в якому просить: стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 9167,96 грн, а також судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватне акціонерне товариство «Київські регіональні електромережі» є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з розподілу електричної енергії споживачам на території Київської області. 13.01.2022 року уповноваженим працівником позивача була проведена перевірка об`єкту відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено порушення пп. 1 п. 5.5.5 та п. 8.3.4 та п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі Правила), а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем до розетки в будинку споживача. На підставі виявленого порушення уповноваженими працівниками позивача було складено Акт № К043395. На засідання комісії з розгляду акту, що відбулося 16.02.2022 року, відповідачка не з`явилася. Згідно з прийнятим комісією рішенням, яке оформлене протоколом № 045 від 16.02.2022 року, вказане порушення підлягало розрахунку відповідно до п.8.4.13 Правил, формула № 8 за період 29.11.2021 року по 13.01.2022 року та відповідно до якого вартість не облікованої електричної енергії становить 9167,96 грн з ПДВ. Відповідачці направлено рекомендованим листом повідомлення про необхідність здійснення оплати вартості не облікованої електричної енергії, проте остання кошти не сплатила.

Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року за клопотанням позивачки витребувано докази та зобов`язано Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні мережі» надати до суду оригінал Акту про порушення № 043395 від 13.01.2022 року.

В судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Конєва Л.Л. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Додатково зазначила, що Правила передбачають можливість у випадку відсутності споживача, складати Акт у присутності представника споживача або іншої особи, яка впустила представника оператора на об`єкт споживача.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що про порушення їй нічого не відомо. При складанні Акту вона не була присутня. Акт вона не підписувала, навпроти її прізвища в Акті стоїть підпис іншої особи.

Досліджені судом докази.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 показали, що є працівниками Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі». 13.01.2022 року вони виїздили на перевірку на об`єкт споживача за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем до розетки в будинку споживача. Про виявлене порушення було складено Акт про порушення. При складенні Акту споживач ОСОБА_2 була відсутня. Від її імені Акт підписав її співмешканець.

Свідок ОСОБА_6 показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та був присутній під час проведення перевірки працівниками Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Свідок підтвердив, що саме його підпис стоїть навпроти прізвища відповідачки ОСОБА_2 в Акті. Відповідачка під час проведення перевірки присутня не була, Акт не підписувала.

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕКП № 1382 від 08.11.2018 року.

Відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту про порушення № К 043395 від 13.01.2022 року в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем до розетки в будинку споживача. Порушення продемонстровано споживачу.

У вказаному Акті міститься підпис навпроти прізвища споживача (а.с. 58-59 Акт).

В ході судового розгляду з пояснень відповідачки ОСОБА_2 та показань свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 встановлено, що відповідачка була відсутня при складанні Акту про порушення та Акт не підписувала. При проведенні перевірки та складенні Акту про порушення був присутній ОСОБА_6 , який і підписав Акт навпроти прізвища споживача ОСОБА_2 . Проте, в самому Акті про це не зазначено, посилання на те, що Акт складений в пристуності та підписаний представником споживача або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, відсутні. Пункт 8.2.5 Правил визначає, що акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). Відтак, суд приходить до висновку, що вказаний Акт був складений з порушенням вимог п. 8.2.5 Правил, що ставить під сумнів його дійсність.

З огляду на встановлені судом обставини, суд не приймає як доказ у справі Акт про порушення № К043395 від 13.01.2022 року, з огляду на його недопустимість як доказу, що отриманий з порушенням порудку, встановленого законом.

16.02.2022 року відбулося засідання комісії по розгляду Акту про порушення № К043395 від 13.01.2022 року, про що складено протокол № 045. На засіданні комісії було встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії становить 1639 кВт/год. та вирішено, що акт підлягає розрахунку згідно з п.8.4.13 Правил, формула № 8 за період 29.11.2021 року по 13.01.2022 року та відповідно вартість необлікованої електричної енергії становить 9167,96 грн з ПДВ. Відповідачка на засідання комісії не з`явилася (а.с. 7 копія протоколу, а.с. 8 копія розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії).

На адресу відповідачки ОСОБА_2 було відправлене повідомлення про необхідність здійснення оплати вищезазначених коштів (а.с. 9 копія листа, а.с. 10 копія повідомлення).

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України, особа, що порушила зобов`язання, має відшкодувати завдані цим збитки.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно зі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами вчинення відповідачкою ОСОБА_2 , як споживачем, порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Акт про порушення № К043395 від 13.01.2022 року, з огляду на його недопустимість, не приймається судом як доказ. Іншими доказами вказані обставини не доведені.

Оскільки рішення не може ґрунтуватися на припущеннях, суд вважає, що позовні вимоги є недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, ст.ст. 11, 610, 623, 714 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду або протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішенні.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 24 січня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», вулиця Стеценка, будинок 1-А, місто Київ,04136, .

Відповідачка ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ