КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №359/9946/21 головуючий у І інстанції: Муранова-Лесів У.В. провадження 22-ц/824/4528/2023 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого судді Сліпченка О.І., суддів Сушко Л.П., Суханової Є.М.

розглянувши питання провиправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін», Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус», про визнання дійсною односторонньою відмову від інвестиційного договору, стягнення боргу, стягнення пені, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду в частині задоволених позовних вимог, представник АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» звернувся із апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ельбрус» залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанціїбез змін.

Проте, під час виготовлення тексту постанови було допущено описку, а саме невірно вказано у вступній та описовій суд, який виніс оскаржуване рішення, замість «Бориспільського міськрайонного суду Київської області» помилково вказано «Бориспільського міськрайонного суду м.Києва», а також у резолютивній частині невірно вказано оскаржуване рішення замість «рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2022 року» помилково вказано«Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2021 року».

Відповідно до п.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Із заявою про виправлення описки в резолютивній частині звернувся позивач 07 лютого 2023 року.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки в резолютивній частині, а також виправити описку в вступній та описовій частині з власної ініціативи в постанові Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в постанові Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року, а саме змінити у вступній та описовій частинах постанови словосполучення, замість «Бориспільського міськрайонного суду м.Києва» зазначивши «Бориспільського міськрайонного суду Київської області», та у резолютивній частині постанови замість «Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2021 року» зазначивши «Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.І. Сліпченко

Судді: Є.М. Суханова

Л.П. Сушко