У Х В А Л А

Справа № 932/800/23

Провадження № 2/932/153/23

20 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та визнання права майна особистою власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 175/4318/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

17.01.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та визнання права майна особистою власністю.

Зустрічна позовна заява містить клопотання про продовження та поновлення строку на подання зустрічного позову. Клопотання обґрунтувано тим, що ОСОБА_1 пропустила строк на подання зустрічного позову за станом її здоров`я, також зазначає, що однією з причин пропуску строку на подання зустрічного позову є значна складність означеної справи, яка пов`язана з необхідністю збору дуже значного обсягу доказів та проведення оцінки великої кількості майна.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Порядок пред`явлення до суду зустрічного позову у цивільній справі визначено нормами статей 193, 194 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито 24.12.2021 року. В увалі про відкриття провадження відповідачу роз`яснено право на подання зустрічного позову у строк для подання відзиву, для подання відзиву встановлено строк - 15 днів.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи, 11.02.2022 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду про відкриття провадження від 24.12.2021 року , тобто вона була обізнана про її право на подання зустрічної позовної заяви, останнім днем подання якої було 01.03.2022 року.

Відзив на позовну заяву було подано 14.06.2022 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічний позов ОСОБА_1 надійшов до суду 17.01.2023 року, проте останнім днем його подання було 01.03.2022 року.

Отже, зустрічний позов надіслано до суду поза межами п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду про відкриття провадження по справі, однак пропуск цього строку відповідачкою ніяким чином не обгрунтовано. Суд зазначає, що відзив на позовну заяву ОСОБА_1 подано 14.06.2022 року, відповідачка подавала до суду клопотання, неодноразово ознайомлювалась з матеріалами даної справи та брала участь у судових засіданнях, тобто була обізнана значний проміжок часу про дану справу.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд не знаходить підстав вважати причини пропуску відповідачем строку на подання зустрічного позову поважними.

За правилами ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За викладених обставин, внаслідок пропуску строку на вчинення відповідної процесуальної дії, зустрічна позовна заява прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом не підлягає та має бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 126, 127, 175, 177, 193, 194, 258, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження та поновлення строку на подання зустрічного позову - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та визнання права майна особистою власністю - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол