Справа № 203/4562/22
Провадження № 2/0203/482/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 січня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/482/2023 позовну заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2022 року позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності, у встановленому порядку за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 19 лютого 2023 року, за зареєстрованим місцем знаходження нерухомого майна, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України вперше подала до суду цю позовну заяву до ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Чорну Оксану Сергіївну, на предмет визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього побудовами подвір`я на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав того, що у передбачений законом шестимісячний строк позивач прийняла спадщину, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на зазначений житловий будинок, оскільки у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо подання позивачем заяви про прийняття спадщини та щодо відкриття спадкової справи за заявою позивача на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2022 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2022 року з метою встановлення дійсного місця проживання позивача та відповідача у Національної соціальної сервісної служби України витребувано відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, які отримані судом 18 січня 2023 року.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст.177 ЦПК України та підписана позивачем з додаванням всіх наявних у неї доказів і належною кількістю копій позову з додатком до нього для інших учасників справи; у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи щодо спадкування не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, тому суддя вважає за необхідне розглянути цю справу за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначається, що у позивача відсутні кошти на сплату судового збору, у зв`язку із тим, що вона є внутрішньо переміщеною особою з м. Маріуполь Донецької області, є пенсіонером та отримує мізерну пенсію та має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Водночас доводи позивача про скрутне матеріальне становище та відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки позивач має не лише навести обставини, які свідчать про її скрутне матеріальне становище, але й надати до суду відповідні докази.

Разом із цим позивачем не надано доказів на підтвердження того, що її майновий стан унеможливлює сплату судового збору за подання позовної заяви, а факт отримання мізерної пенсії не може свідчити про те, що позивач перебуває у скрутному матеріальному положенні.

Отже, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, однак з метою забезпечення доступу позивача до правосуддя, суддя вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Окрім цього, згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки позивачем не надано клопотання про витребування копії спадкової справи, що необхідно для встановлення кола спадкоємців та відповідно зацікавлених осіб у справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, а також для дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.С. належним чином завірену копію спадкової справи № 549/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 81, 133, 136, 175, 177, 187, 196, 258-261, 263, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Чорна Оксана Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання на 13 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. Володимира Антоновича, 59, яке провести з викликом судовими повістками позивача та відповідача за адресою: АДРЕСА_2 ; третьої особи за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Чорна Оксана Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом до ухвалення судового рішення у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної Оксани Сергіївни належним чином завірену копію спадкової справи № 549/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачеві та третій особі, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше третього лютого 2023 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзивна позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко