справа № 278/2864/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа територіальна громада в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із даною заявою згідно якої просили суд ухвалити рішення яким встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заявниками.

У обґрунтування заявленого вказали, що ОСОБА_3 є їх матір`ю і встановлення даного юридичного факту необхідно для реалізації заявниками прав щодо спадщини, яка відкрилась після смерті їх матері.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від заявників та представника заінтересованої особи надійшли клопотання про проведення судового розгляду справи без їх участі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати судовий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Заявники є громадянами України, мають зареєстроване місце проживання, отримували код платника податків та сплатили судовий збір при звернені до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 батьком якої є ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_9 .

27 грудня 1958 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . Після державної реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище " ОСОБА_11 ", а дружині " ОСОБА_11 ".

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 27 грудня 1958 року виконавчим комітетом Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області зареєстровано шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_11 ".

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 батьком якого є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_13 батьком якої є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_12 .

9 листопада 1984 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 укладено шлюб. Після державної реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище " ОСОБА_15 ", а дружині " ОСОБА_15 ".

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 69 років в м. Житомир померла ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 79 років в с. Михайлівка Житомирського району Житомирської області помер ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою № 917 від 30 червня 2020 року, що видана виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину і розпоряджався майном покійної дружини ОСОБА_3 .

9 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В.В. заявникам надано лист роз`яснення № 610/02-14 згідно якого для отримання свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 необхідним є встановлення у судовому порядку факту родинних стосунків як між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , як подружжям, так і між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між матір`ю та дочкою/сином відповідно.

Довідкою № 594 від 18 серпня 2022 року виданої виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та мала з ним у шлюбі двох дітей: ОСОБА_16 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 592 від 18 серпня 2022 року, що видана вище згаданою сільською радою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є однією і тією ж особою.

У довідці № 593 від 18 серпня 2022 року, що видана виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є однією і тією ж особою.

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факти викладені у заяві.

При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 і матір`ю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 9 лютого 2023 року.

Суддя Євген Татуйко