Справа № 496/4230/23
Провадження № 2/496/1624/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву позивачки про зобов`язання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області надати висновок у справі за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , малолітньої, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Портної О.П. знаходиться вказана справа.

25 жовтня 2023 року до суду від позивачки надійшла заява, в які просить зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його доньки - ОСОБА_2 .

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, не заперечувала проти задоволення клопотання позивачки.

Вивчивши заяву та дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 2 ст. 78 ЦПК України вказує, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітніх дітей, справедливого і неупередженого вирішення спору суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору- Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, надати суду обґрунтований висновок щодо доцільності задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача щодо доньки.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 260, 263 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про зобов`язання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області надати висновок - задовольнити.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області надати суду висновок щодо (не) доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити до виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання відкласти та викликати сторін по справі на наступне судове засідання, яке відбудеться 01 грудня 2023 року на 10:00 годину, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1, каб. № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна