Справа № 308/775/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., присяжних Грицищук М.М., Дідовського І.П., за участю секретарів судового засідання Цебер М.Ю., Маняк В.В., представника заявника адвоката Дрюченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

Стислий виклад позиції заявника.

16 січня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд визнати його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його рідним братом, зареєстрований та проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу із 2014 року, потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заяви (клопотання) учасників справи.

29.03.2023 року на виконання ухвали суду від 20.02.2023 року надано висновок судово-психіатричного експерта №47 від 09.03.2023 року та повернуто матеріали цивільної справи №308/775/23.

21.07.2023 року представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради подав для приєднання до матеріалів справи подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 14.07.2023 року щодо доцільності призначення особи опікуном.

03.08.2023 року представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради подав заяву про розгляд справи у відсутності органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2023 року відновлено провадження у справі.

Пояснення, надані учасниками, в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Дрюченко С.О. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, інтересів ОСОБА_2 розгляд справи проводиться без участі останнього.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 особа, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2 , являється його рідним братом /див. свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 /.

Заявник ОСОБА_1 та особа, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_2 зареєстровані та проживають спільно за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджено довідками про реєстрацію місця проживання, виданих головою ОСББ «Проспект Свободи 1» від 12.01.2023 року.

Відповідно до довідки до акту медичного огляду МСЕК серії 10 ААБ №464288 від 24.06.2014 року; довідки до акту медико соціальною експертною комісією серії АВ №0584407 від 21.06.2016 року; довідки до акту медико соціальною експертною комісією серії АВ №0938890 від 24.06.2019 року; довідки до акту медико соціальною експертною комісією серії 12ААВ №387739 від 13.06.2022 року; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання, без терміну. Рекомендоване лікування у психіатра.

Відповідно до висновків №67/3 від 15.06.2022 та №147/4 від 21.12.2022 року хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , потребує постійного стороннього догляду.

Висновком проведеної судово-психіатричної експертизи №47 від 09.03.2023 року підтверджується, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безпосереднього перебігу з вираженим дефектом особистості; по психічному стану він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном брата ОСОБА_2 . Інші особи х приводу встановлення опіки на ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Ужгородської міської ради не зверталися /див. подання № 03-18/386 від 14.07.2023/.

Оцінка суду.

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК), суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

В даній ситуації надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього.

Зокрема, стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і те, що він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними підтверджується медичними документами та висновком експертизи.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (частина перша статті 300 ЦПК).

Так відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дбає про його здоров`я, побут, догляд, харчування, забезпечує його необхідним. ОСОБА_1 створив належні умови для проживання свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити його опікуном, що відображено у відповідному поданні.

Наведені обставини є підставою для встановлення опіки та призначення опікуна.

Обмежень щодо встановлення опіки передбачених статтею 64 ЦК судом не встановлені.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, до закінчення строку встановленого статтею 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Залучена на виконання своїх повноважень особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, .

Суддя Олена ГОЛЯНА

Присяжні Марія ГРИЦИЩУК

Ігор ДІДОВСЬКИЙ