ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7521/22
провадження № 2/753/782/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судових засідань Лісовської О.В.

представника позивача Полтавської Н.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Ковальська-Житлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що є надавачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку. У зв`язку із несплатою коштів за отримані житлово-комунальні послуги у відповідача утворилася заборгованість, яка складає 20 431, 23 грн, та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2022 року цивільну справу № 753/7521/22 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 25 липня 2022 року.

03 серпня 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою від 05 серпня 2022 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

30 серпня 2022 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №38236), відповідно до якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

13 вересня 2022 року до суду від позивача по справі надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №40978) та заява про відмову від позову в частині стягнення основного боргу.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року у даній цивільній справі було призначено судове засідання на 21 жовтня 2022 року на 11:00 год.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року було визнано обов`язковою явку представника позивача в судове засідання та відкладено судове засідання на 05 грудня 2022 року на 11:00 год.

Судове засідання призначене на 05 грудня 2022 року було відкладено на 25 січня 2023 року на 15:00 год. за клопотанням учасників справи.

19 січня 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 3823) про заміну неналежного відповідача. Клопотання обгрунтоване тим, що у зв`язку із відомостями, які містяться у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власницею квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 . Вказана інформація надійшла до позивача 13 січня 2023 року від ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 25 січня 2023 року представником позивача було підтримано клопотання про заміну неналежного відповідача та подано до суду уточнену позовну заяву. Відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

Згідно із частиною другою статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме - стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та на той факт, що власником об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_2 , з огляду на те, що позивачу невідома була вказана інформація на день звернення із позовом до суду та стала відома лише 13 січня 2023 року, суд вважає, що клопотання позивача про зміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Вилучити з числа відповідачів ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити відповідачу, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Полвний текст ухвали суду складено 26 січня 2023 року.

Суддя: К.В. Шаповалова