Справа № 375/70/22
Провадження № 2/375/18/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Рокитне, яке проведено у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника позивача адвоката Дяковського О.С., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", АТ "Альфа-Банк", про визнання сумісної власності на нерухоме майно, поділ рухомого майна, стягнення плати за комунальні послуги та поділ зобов`язань за договорами споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання спільної сумісної власності на нерухоме майно, поділ рухомого майна, стягнення плати за комунальні послуги та поділ зобов`язань за договорами споживчого кредиту.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 14.02.2022 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 15.09.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд справи призначений на 14.03.2023 о 10 годині прибули сторона позивача та сторона відповідча.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав раніше долучену ним до матеріалів справи мирову угоду погоджену сторонами та заначив що мирова угода перебуває на стадії погодження третіми особами у справі.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 під час судового розгляду зазначили, що мирову укладали добровільно без будь якого тиску на них та без обіцянок. В мировій угоді ними поділено нерухоме та рухоме майно а також зобов`язання по сплаті комунальних платежів та перед банківськими установами.

Представник відповідачки ОСОБА_4 такоє вказала на те, що сторони дійшли згоди щодо поділу майна та зобов`язань, рішення їх про укладення мирової угоди є виваженим, обдуманим та добровільним.

Третя особа АТ "Альфа-Банк" свого представника у судове засідання не направив. Натомість представник банку надіслав, на електронну адресу банку, заяву про розгляд справи у відсутності представника банку.

Крім того, раніше представником банку надіслано до суду заяву про заміну найменування банку. Так, як на Позачергових Загальних Зборах Акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-Банк" прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом Загальних Зборів Акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-Банк" № 2/2022 від 12.08.2022 змінено найменування банку з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на найменування: Акціонерного товариства "СЕНС БАНК". Відповідні зміни було внесено до Статуту товариства та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022.

Третя особа АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", свого представника у судове засідання не направили.

З`ясувавши думку учаасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника банку про зміну найменування банку підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Право юридичної особи на найменування охоплює також правомочність щодо його зміни, з якою пов`язані важливі правові наслідки.

Загальновідомо, що назва юридичної особи складається з літерального компонування елементів українського алфавіту. Крім того, назва юридичної особи може містити інформацію про мету діяльності, вид, спосіб утворення, залежність юридичної особи, крім обмежень, встановлених актами чинного законодавства України. Наведете свідчить, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи в процесі її «життєдіяльності» може зазнати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Така позиція викладена в Постанові від 25 березня 2019 року справа № 191/81/17 провадження № 61-28300св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Отже, наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах.

Враховуючи те, що третя особа АТ «Альфа-Банк» змінило найменування з АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК» суд приходить до висновку про зміну найменування третьої особи у справі на АТ «СЕНС БАНК».

Частиною 2 статті 223 ЦПК України передбачено підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти для погодження мирової угоди третіми особами у справі, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 90 ЦК України, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника банку про зміну найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК» - задовольнити.

Замінити найменування третьої оосби у цивільній справі з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»» (код ЄРДПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", АТ "СЕНС БАНК", про визнання сумісної власності на нерухоме майно, поділ рухомого майна, стягнення плати за комунальні послуги та поділ зобов`язань за договорами споживчого кредиту, відкласти на 13 годину 19 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне наіменування учасників:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник: адвокат Дяковський Олександр Сергійович, адреса місця роботи: 03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 8, офіс 12, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник відповідача: Чайка Ольга Вікторівна, свідоцтво про право назаняття адвокатською діяльністю сервї КС № 5172/10 видане Радою адвокатів київської області від 24.05.2014, адреса здійснення діяльності: 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. І. Франка, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_4 ;

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1) Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", код ЄРДПОУ 00032129, в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27;

представник: Баклан Андрій Вікторович, свідоцтво про право на заняття адвокатсьокю діяльністю серії ЛГ № 000152 виданого Радою адвокатів Луганської області від 12.07.2018, ордер про надання правничої (правової) допомоги серії ВВ № 1023547 від 19.04.2022, тел. НОМЕР_6;

2) Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100;

представник: адвокат Матвійчук Михайло Зенонович, свідоцтво про право на заняття адвокатсьокю діяльністю серії ІФ № 001376 виданого Радою адвокатів Івано-Франківської області від 28.09.2018, що діє на підставі довіреності № 018689/22 від 06.12.2022, поштова адреса: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_5 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА