У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 568/995/21

Провадження № 22-ц/4815/375/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення суду він отримав в канцелярії суду - 26.12.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено - 23.05.2022 року. Згідно супровідного листа суду копію рішення було направлено ОСОБА_1 - 24.05.2022 року (а.с. 72), проте відомостей про отримання останнім його копії матеріали справи не містять. Згідно заяви від 13.12.2022 року ОСОБА_1 отримав копію рішення суду - 26.12.2022 року, що підтверджується його підписом (а.с. 76). Апеляційна скарга подана - 25.01.2023 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, дія рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2022 рокупідлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2022 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2022 року.

4. Зупинити дію рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2022 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.