Справа № 299/354/20
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2021 року, повний текст рішення складено 23.06.2021, ухвалене суддею Левком Т.Ю.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року у цій справі призначено повторну судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої було зупинено провадження у справі. Проведення цієї експертизи було доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Від Львівського НДЕКЦ було надійшло повідомлення від 18.10.2022 № СЕ-19/114-22/14716-БД про неможливість проведення в цій справі даної повторної експертизи через не направлення експерту у строк до 08.10.2022 належним чином відібраних Закарпатським обласним бюро судово-медичних експертиз зразків букального епітелію ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Ухвалою від 14 грудня 2022 року проведення цієї експертизи доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України.

25.01.2023 із Закарпатського НДЕКЦ МВС України до Закарпатського апеляційного суду повернулися матеріали зазначеної цивільної справи разом із клопотанням судового експерта Долгушина Л.В. про уточнення змісту та обсягу доручення, поставленого перед експертом в галузі молекулярно-генетичних досліджень, визначення необхідності вирішення всіх питань, зазначених в ухвалі суду про призначення повторної молекулярно-генетичної експертизи, а також для надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

З огляду на те, що вказане клопотання відповідно до вимог статті 222 ЦПК України підлягає розгляду в судовому засіданні, а тому на підставі ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2021 року.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на 20 лютого 2023 року об 11 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді