Справа № 626/10/23
Провадження № 2-о/626/6/2023
УХВАЛА

Іменем України

13.01.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву Виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області з заінтересованою особою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Красноградської міської ради Харківської області звернувся до суду з заявою про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі подання секретаря міської ради, голови ради з питань опіки та піклування Наталії Шаптали.

Відповідно до поданих виконавчим комітетом документів вбачається, що рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 22.11.2022 року №626/562/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Красноградської міської ради від 28.12.2022 №510 «Про призначення опікуна над гр. ОСОБА_2 » вирішено вважати за доцільне призначити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над своїм братом гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаного недієздатним рішенням Кегичівського районного суду від 22.11.2022 року. На підставі даного рішення, орган опіки та піклування Красноградської міської ради направив до суду заяву та відповідне подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом СальковимА.В.

Від Красноградської міської ради до суду надійшла письмова заява відповідно до якої просять розглянути справу за відсутності представника міської ради, заяву підтримують.

Від преставника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла письмова заява в якій заяву виконавчого комітету Красноградської міської ради підтримує та просить призначити його опікуном над недієздатним братом, просить провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 та його представеника.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 22.11.2022 року №626/562/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним (а.с.6).

На засіданні ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Красноградської міської ради, яке відбулось 27.12.2022 року, заяву ОСОБА_1 та додані документи розглянуто, і рекомендовано виконавчому комітету вважати за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 ( а.с. 15-16).

Рішенням виконавчого комітету Красноградської міської ради від 28.12.2022 №510 «Про призначення опікуна над гр. ОСОБА_2 » вирішено вважати за доцільне призначити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаного недієздатним рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 22.11.2022 (а.с. 17).

На підставі даного рішення, орган опіки та піклування Красноградської міської ради направив подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над його недієздатним братом ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 , 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд вважає, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 58, 60, 63, 64,75 ЦК України, 300 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя