Ухвала

20 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 635/1668/22

провадження № 61-10607св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Янтарь» про захист прав споживача шляхом відновлення електропостачання на період розгляду судом спірних питань, за касаційною скаргою садівничого товариства «Янтарь» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 березня

2023 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду

від 01 червня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії СТ «Янтарь» щодо не відновлення електропостачання будинку і земельної ділянки № НОМЕР_1 , у СТ «Янтарь» після відкриття ухвалою Харківського районного суду Харківської області провадження у цивільній справі № 635/1443/22.

Зобов`язано СТ «Янтарь» відновити електропостачання будинку та земельної ділянки № НОМЕР_1 у СТ «Янтарь».

В іншій частині вимог ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з СТ «Янтарь» на користь держави судовий збір у розмірі 1 984,80 грн.

11 липня 2023 року СТ «Янтарь» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року (надійшла до суду 17 липня

2023 року), у якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про закриття провадження у справі.

Підставами касаційного оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18 (провадження № 14-170цс19), від 01 жовтня 2019 року у справі

№ 910/7554/18 (провадження № 12-8гс19), від 17 грудня 2019 року у справі

№ 904/4887/18 (провадження № 12-92гс19), від 14 січня 2020 року у справі

№ 910/1702/17 (провадження № 12-91гс19), від 16 травня 2018 року у справі

№ 359/8899/16-ц (провадження № 14-135цс18), від 09 жовтня 2019 року

у справі № 361/1478/17 (провадження № 14-301цс19) та у постанові Верховного Суду від 09 березня 2023 року у справі № 910/1442/22.

Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою СТ «Янтарь» та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

22 вересня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Янтарь» про захист прав споживача шляхом відновлення електропостачання на період розгляду судом спірних питань, за касаційною скаргою садівничого товариства «Янтарь» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник