Справа № 133/2726/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Вільчак В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування Козятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Козятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства та стягнення аліментів.

Позивач не скористалася правом на участь у судовому засіданні та її представник ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої просить залишити без розгляду позовні вимоги до ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього, в решті позовну заяву підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник органу опіки та піклування Козятинської міської ради не скористався правом на участю судовому засіданні та начальник служби у справах дітей подав заяву, згідно якої просить розглядати спаву бзе їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно наявних матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер, про що складений актовий запис про смерть №78 від 26.02.2020, що підтверджується листом №1349-21.23-38 від 30.12.2022 Козятинського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області.

За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, позивачем пред`явлений позов до особи, цивільна правоздатність якої припинена у зв`язку зі смертю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на викладене, виходячи з вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, враховуючи, що позивачем пред`явлений позов до особи, цивільна правоздатність якої була припинена у зв`язку зі смертю, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Так, позивачем ставляться три позовні вимоги, а саме про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства та стягнення аліментів.

В матеріалах справи міститься рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5 .

Одночасно, за приписами ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У зв`язку з наведеним, слід витребувати від Козятинської міської ради, як органу опіки та піклування, письмовий висновок щодо можливості призначення позивача ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 25, 60 ЦК України, ст. 46, 47, 197, 200, 255, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Козятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства та стягнення аліментів закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області подати до суду письмовий висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Козятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, їх представників та третю особу.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження по справі безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе