Провадження 2/557/65/2023
Справа 557/1426/22
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

16 січня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1426/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про відібрання дітей у батька без позбавлення його батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів,

за участю представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - Власюк І.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває означена вище цивільна справа.

26 грудня 2022 року надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ служби у справах дітей Гощанської селищної ради про відібрання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні просили суд прийняти зустрічну позовну заяву та розглядати її з первісним позовом.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви. При цьому представник зауважив на тому, що зустрічний позов поданий з порушенням встановленого в ухвалі судом строку, який закінчився 23 грудня 2022 року, що позивачем було з"ясовано при ознайомленні з матеріалами справи, а тому не може бути прийнятий до спільного розгляду.

Представник третьої особи при вирішенні питання прийняття зустрічного позову поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи та їх представників щодо можливості прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд приходить наступного висновку.

Судом установлено, що 10 листопада 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про відібрання дітей у батька без позбавлення його батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов, а також роз`яснено право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

08 грудня 2022 року вказана ухвала суду, позовна заява та додатки до неї вручені відповідачу ОСОБА_2 під підпис, що останнім у судовому засіданні не оспорювалось.

Згідно вх. № 4179/22 у канцелярії суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ служби у справах дітей Гощанської селищної ради про відібрання дітей зареєстровано 26 грудня 2022 року.

Цього ж числа працівниками апарату суду складено акт № 7 про відсутність додатків до зустрічної позовної заяви.

02 січня 2023 року ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву, у якій просив долучити до поданої ним зустрічної позовної заяви її копії з додатками у трьох екземплярах.

Частиною першою статті 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Строк для подання відзиву (зустрічного позову) встановлюється в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 191 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом установлено, що строк для подання відзиву та відповідно пред`явлення зустрічного позову сплив 23 грудня 2022 року.

Згідно з частиною першою статті статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до частин першої, другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасниками справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, № 19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Установлено, що відповідач не звертався з клопотанням про продовження строку на подання зустрічного позову у передбачений строк.

Оскільки 08 грудня 2022 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, то строк на подання зустрічного позову закінчився 23 грудня 2022 року, але такий позов відповідача згідно вх. № 4179/22 через канцелярію суду зареєстровано 26 грудня 2022 року, тобто поза межами строку, встановленого частиною першою статті 193 ЦПК України, що є підставою для його повернення.

Крім того, суд враховує, що повернення зустрічного позову не позбавляє особу права пред`явити позов у загальному порядку, а тому не є обмеженням доступу до правосуддя.

Керуючись статтями 121-124, 193, 194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ служби у справах дітей Гощанської селищної ради про відібрання дітей повернути позивачу - ОСОБА_2 , роз`яснивши його право на звернення до суду в загальному порядку із позовною заявою.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Оленич