Справа № 163/534/23
Провадження № 2-н/163/7/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Заява ОСОБА_1 надійшла до суду поштовим зв`язком 06 березня 2023 року. У ній заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

14 березня 2023 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання боржника у відповідності до ч.5 ст.165 ЦПК України.

13 березня 2023 року представник боржника ОСОБА_2 адвокат Климович Т.Д. в канцелярію суду подала заяву, у якій вказала, що її довірителю у застосунок «Дія» надійшло повідомлення про звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці від доходу платника. Просила відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу, оскільки за судовими рішеннями у справах № 161/9702/18 та № 161/12881/22 на утримання дочки ОСОБА_4 з ОСОБА_2 уже присуджено стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а у зміні способу стягнення з твердої грошової суми на частку від заробітку заявнику відмовлено. Вважає, що подана ОСОБА_1 заява про видачу судового наказу фактично стосується зміни способу стягнення аліментів, яке підлягає розгляду за правилами позовного провадження.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2018 року у справі № 161/9702/18 ухвалено змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1500 (одній тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 16 листопада 2018 року.

У зв`язку із одруженням 03 липня 2021 року заявник змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів (справа № 161/12881/22), який рішенням цього суду від 21 листопада 2022 року задоволено повністю та ухвалено: змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2018 року у справі № 161/9702/18; стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року у справі № 161/12881/22 скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Отже, із наведено достовірно встановлено, що на цей час є таке, що набрало законної сили, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2018 року у справі № 161/9702/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 .

Згідно із п.4 ч.1 ст.165 ЦПК суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Ураховуючи наведені процесуальні норми та встановлені фактичні обставини, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 належить відмовити на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, оскільки вже є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім цього не можна залишити поза увагою того, що ОСОБА_1 зверталась до Луцького міськрайонного суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, однак після апеляційного розгляду, не отримавши бажаного результату, звернулась до Любомльського районного суду Волинської області із цією заяву, вимоги якої по своїй суті є ідентичними, що у відповідності до ст.44 ЦПК України має ознаки зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст.ст.165, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Суддя О.С. Павлусь