Справа № 161/927/22
Провадження № 8/161/3/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Ессел А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяви ОСОБА_1 та адвоката Стретович Інни Сергіївни про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в цивільній справі № 161/927/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про звільнення, зміну дати і підстави звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

25.01.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в цивільній справі № 161/927/22. Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана заява передана для розгляду суддею Рудській С.М.

27.01.2023 року адвокат Стретович І.С., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в цивільній справі № 161/927/22. Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана заява була передана для розгляду суддею Рудській С.М.

03.02.2023 року представником заявника адвокатом Стретович І.С. було подано до суду ще дві заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в цивільній справі № 161/927/22. Згідно відповідних Протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказані заяви були передані для розгляду суддею Рудською С.М.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2023 року та від 06.02.2023 року вищевказані заяви ОСОБА_1 та адвоката Стретович І.С. були об`єднаними в одне судове провадження, якому присвоєно № 8/161/3/23. Судове засідання в даній справі призначено на 14:00, 09.02.2023 року.

В судовому засіданні на вирішення учасників процесу судом ставиться питання про самовідвід головуючого у справі судді Рудської С.М. на підставі ч. 5 ст. 37 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 та його представник проти задоволення заяви про самовідвід судді Рудської С.М. не заперечували.

Представник заінтересованої особи (відповідача «Луцька картонно-паперова фабрика») просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи № 161/927/22, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасовано судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Так, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2022 року (під головуванням судді Рудської С.М.) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТзОВ «Луцька картонно-паперова фабрика» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про звільнення, зміну дати і підстави звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди було відмовлено в повному обсязі.

Постановою Волинського апеляційного суду від 03.10.2022 року вищевказане судове рішення суду першої інстанції в цивільній справі № 161/927/22 було скасовано та ухвалено нове: позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Луцька картонно-паперова фабрика» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про звільнення, зміну дати і підстави звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задоволено частково - змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади слюсара з КВПіА допоміжних дільниць 6 розряду Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України, з 1 грудня 2021 року на 8 грудня 2021 року, в іншій частині позову відмовлено.

Згідно зі ч.ч. 1, 3 ст. 39, ст. 40 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, а також наявність передбачених ч. 5 ст. 37 ЦПК України обставин, прихожу до висновку про наявність підстав для самовідводу судді Рудської С.М. від розгляду заяви ОСОБА_1 та адвоката Стретович І.С. про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в цивільній справі № 161/927/22 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Луцька картонно-паперова фабрика» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про звільнення, зміну дати і підстави звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 14, 33, 36, 37, 39, 40, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудську С.М. від розгляду заяв ОСОБА_1 та адвоката Стретович Інни Сергіївни про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в цивільній справі № 161/927/22.

Заяви ОСОБА_1 та адвоката Стретович Інни Сергіївни про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в цивільній справі № 161/927/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про звільнення, зміну дати і підстави звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди передати для вирішення складу суду, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, п. 15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 лютого 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська