Справа №: 671/423/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 травня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Подіновської Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

встановив:

23.02.2023 Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі КС «Центр фінансових послуг») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит в сумі 23874,65 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 02.09.2020 між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № В-38/089/20/107/10С (далі - Договір), згідно якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 12000,00 грн. Також 02.09.2020 між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір про транш № 1 (далі Додатковий договір), відповідно до умов якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 12000 грн., та графік платежів. Позивач виконав умови Договору, Додаткового договору та надав відповідачу кредит в сумі 12000 грн. Відповідачем було порушено умови Додаткового договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20.02.2023 складає 23874,65 грн., з яких: 10948,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 12926,65 грн. заборгованість по процентах за період з 24.11.2020 по 02.09.2022.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов не подав.

Тому згідно вимог ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 вересня 2020 між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № B-38/089/20/107/10C, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 12000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с. 5-6).

Відповідно до 3.1 Договору, кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання Договору готівкою в касі кредитодавця, або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування за заявою позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал.

Плата за користування кредитом (проценти) становить 84 % річних, тип процентної ставки фіксована (п. 3.2 Договору).

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною Договору (п. 3.3 Договору).

Строк дії даного Договору до 02.09.2022 (п. 7.1 Договору).

Також, 02.09.2020 між КС «Цент фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш № 1 (Додатковий договір), згідно умов якого, кредитодавець надає позичальнику транш згідно Кредитного договору в сумі 12000 грн. У Додатковому договорі сторони погодили графік платежів (а.с. 7).

Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу кошти в сумі 12000 грн. 00 коп., згідно його заяви від 02.09.2020 (а.с. 8), що підтверджується видатковим касовим ордером від 02.09.2020 № 26 та видатковим чеком від 02.09.2020 (а.с. 9).

Відповідач своєчасно не сплачував нараховані проценти та частини кредиту, тому станом на 20.02.2023 у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 23874,65 грн., з яких: 10948,00 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 12926,65 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 24.11.2020 по 02.09.2022, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с 4).

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції чинній на час укладення Договору) договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що позивач виконав свої обов`язки за Договором по споживчий кредит від 02.09.2020 № В-38/089/20/107/10С та надав відповідачу кредит в сумі 12000 грн. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за Договором, не сплачував нараховані проценти і частини кредиту кожного місяця та в повному обсязі згідно графіку платежів, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 23874,65 грн., з яких: 10948,00 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 12926,65 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 24.11.2020 по 02.09.2022.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача.

За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов КС «Цент фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути удовий збір в сумі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280-282, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за договором про споживчий кредит № В-38/089/20/107/10С від 02 вересня 2020 року в сумі 23874 грн. 65 коп., з яких: 10948 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 12926 грн. 65 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 24.11.2020 по 02.09.2022, та судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 08 травня 2023 року.

Суддя: Г.В. Подіновська