Справа № 204/3403/14-ц
Провадження № 2-і/204/5/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Чудопалової С.В.,

при секретареві Корягіної Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву представника заявника Крісак Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2022 року про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

09.02.2023 року до суду надійшла вищевказана заява від представника заявника ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2022 року скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2014 року по цивільній справі №204/3403/14-ц. Звернувшись до виконавчої служби із відповідною заявою, заявнику було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, з посиланням на те, що у виконавчому документі не зазначено строк пред`явлення рішення до виконання, який передбачено п.7 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження». Просить виправити помилку в виконавчому документі ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2022 року по справі №204/3403/14-ц, зазначивши строк пред`явлення рішення до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відповідності до вимог ч. 3 ст. 433, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін і без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами архівної цивільної справи, заявою, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 07.10.2022 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2022 року скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2014 року по цивільній справі №204/3403/14-ц

ОСОБА_1 звернувся до Другої Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про прийняття до виконання ухвали суду від 07.10.2022 року про скасування заходів забезпечення позову, однак повідомленням від 21.01.2023 року №31713, йому повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, з тих підстав, що у виконавчому документі не зазначено строк пред`явлення рішення до виконання, який передбачено п.7 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, за загальним правилом, виконавчий документ, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Оскільки дату набрання законної сили ухвали від 07.10.2022 року було вказано на останній сторінці даної ухвали, а зазначення в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову строку пред`явлення документа до виконання не передбачено чинним законодавством України, а тому суд не вбачає описок, які б підлягали виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені заяви представника заявника Крісак Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2022 року про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Чудопалова