Справа № 467/668/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Кірімової О.М.

за участі секретаря судового засідання Розмеріци О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Палій С.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою адвоката Палій Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: виконавчий комітет Агрономійської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року адвокат Палій С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Арбузинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Позовні вимоги мотивував тим, що з 2010 року позивач проживала разом з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , відомості про батька дитини було внесено на підставі спільної заяви сторін про визнання батьківства, вписавши в графу "батько" ОСОБА_2 , тобто дідуся, та останній дав на це свою згоду. Причиною стала та обставина, що ОСОБА_3 на той час не мав документів і позивач не змогла записати його як батька дитини. 02 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб. 16 вересня 2022 року останнього було мобілізовано до лав Збройних сил України та 20 грудня 2022 року його було вбито. На даний час з метою отримання пенсії по втраті годувальника, соціальних виплат та пільг, у позивача виникла необхідність визнати ОСОБА_3 батьком доньки ОСОБА_4 . Оскільки іншим шляхом це встановити не можливо, тому змушена звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 15 червня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено провести в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Також, витребувано з Арбузинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості та матеріали щодо реєстрації актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №1 від 01 березня 2012 року.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року підготовче засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав наведених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Заінтересована особа Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від начальника відділу надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу та відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог позивача.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Агрономійської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди учасників процесу суд розглянув позовні вимоги без його участі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, врахувавши пояснення свідків, з`ясувавши всі обставини справив межах заявлених позовних вимог, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, керуючись принципом верховенства права, приходить до наступного.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до вимог ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

За приписами ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Аналогічні положення містяться в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3 згідно яких, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року №3 роз`яснено, що відповідно до статей 213,215 ЦПК України 2004 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3 спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що згідно копії актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №1 від 01 березня 2012 року відомості про батька внесено на підставі спільної заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 01.03.1012 року. В графі відомості про батька зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько записаний - ОСОБА_2 , в графі мати - ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач та ОСОБА_3 02 серпня 2012 року зареєстрували шлюб за актовим записом № 04.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , чоловік позивача, є сином ОСОБА_2 , відповідача по справі.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік позивачки, ОСОБА_3 , помер.

Згідно листа начальника Арбузинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) О. Хмельовської від 01.06.2023 року№ 10-23.15-38, позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про визнання батьківства.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , дружина відповідача, та мати померлого ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою її сина ОСОБА_3 . Оскільки в останнього були відсутні документи, за згодою матері та батька дитини, батьком дівчинки в органах реєстрації актів про народження, записали дідуся дівчинки. При цьому її син за життя достовірно знав, що дитина є його, він любив, виховував та турбувався про дівчинку.

Свідок ОСОБА_7 , яка є депутатом Арбузинської селищної ради Миколаївської області, в судовому засіданні підтвердила, що добре знає сім`ю ОСОБА_8 і така сім`я є благополучною. В 2011 року у позивача та ОСОБА_3 , який помер у 2022 році, народилася дівчинка. На той час батько дитини загубив документи, що позбавило його можливості зареєструвати дитину на своє ім`я, що він дуже бажав зробити. Тому єдиним рішенням було записати батьком дитини, дідуся, відповідача по даній справі та який є батьком померлого ОСОБА_3 . Останній достовірно знав, що дівчинка ОСОБА_4 є його донькою, він піклувався про неї, любив, виховував та доглядав.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року № 2402-111, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Із положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-Х11, частин 7, 8ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Частина 1 статті 134 СК України визначає, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Палій Сергія Миколайовича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: виконавчий комітет Агрономійської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Дзержинськ, міста Артемове, Донецької області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області.

Виключити з актового запису №1 від 01 березня 2012 року про народження ОСОБА_4 , складеного Виконкомом Агрономійської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини.

Внести зміни до актового запису № 1 від 01 березня 2012 року про народження ОСОБА_4 , складеного Виконкомом Агрономійської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, а саме:

- у графі по батькові дитини з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_9 ";

- у графі батько дитини з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Дзержинськ, міста Артемове, Донецької області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова