Справа № 304/2278/22 Провадження № 2/304/107/2023
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/2278/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 квітня 2023 року суддею надіслано запит начальнику Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковнику ОСОБА_4 в порядку статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» для отримання інформації про те, чи призваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на військову службу по мобілізації.

25 квітня 2023 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника ОСОБА_4 № 7428 від 10 квітня 2023 року, відповідно до якого громадянин ОСОБА_2 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу по загальній мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», та 09 лютого 2023 року направлений у складі команди до військової частини НОМЕР_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 призваний Ужгородським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки на військову службу по загальній мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та 09 лютого 2023 року направлений у складі команди до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі до припинення перебування ОСОБА_2 в складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Гевці В. М.