КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8171/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 758/8718/22

09 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Якимець О. І., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення у розмірі 25260,82 грн, заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування у сумі 274,33 грн, 3% річних у сумі 3236,69 грн, інфляційні втрати у розмірі 10371,01 грн, а всього у сумі 39142 (тридцять дев`ять тисяч сто сорок дві) гривні 85 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір у сумі 2030,20 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 27 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кухаренко Ольга Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року скасувати та ухвалити нове судове про відмову у задоволені позову Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Якимець О. І., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору.

02 травня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року, апелянт направив до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив копію квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 721 грн. 50 коп.

Також до апеляційної скарги було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування доводів заяви апелянт зазначає, що в судовому засіданні 08 лютого 2023 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Копію оскаржуваного рішення судом було виготовлено і отримано стороною апелянта 27 лютого 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалено 08 лютого 2023 року, в судовому засідання було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст судового рішення складено 27 лютого 2023 року.

В матеріалах справи є довідка, відповідно до якої, копія оскаржуваного рішення була надіслана та отримана представником апелянта 27 лютого 2023 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року було надіслане судом першої інстанції до реєстру 27 лютого 2023 року, зареєстроване 28 січня 2023 року, оприлюднено 03 березня 2023 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення суду була подана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кухаренко Ольгою Володимирівною 27 березня 2023 року, тобто, з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту отримання апелянтом оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Кухаренко Ользі Володимирівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Кухаренко Ользі Володимирівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Якимець О. І., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: