Номер провадження: 22-ц/813/9461/22
Справа № 509/5289/22
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чурсова Вероніка Олександрівна,

на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2022 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Державного реєстратора Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2022 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Державного реєстратора Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності задоволено частково. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь які реєстраційні дії (реєстрація права власності, похідних від права власності речових прав та обтяжень, відкриття розділу в державному реєстрі прав та/або внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяжень, про об`єкти та суб`єктів цих прав перереєстрація об`єкта нерухомості) відносно: житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 585 кв.м., земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий № :01:003:0082, за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чурсова Вероніка Олександрівна, звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Єдиного держаного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала суду постановлена 15 грудня 2022 року. Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України 29 грудня 2022 року.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до п.15.10 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14 - 16, 20, 22, 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскаржувана ухвала передбачена п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, відтак суд вважає а необхідне витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Керуючись п. п.15.10 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 1 ст. 354, ст.ст. 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чурсова Вероніка Олександрівна, на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Державного реєстратора Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та її представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області копії матеріалів цивільної справи № 509/5289/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Державного реєстратора Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності необхідних для розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним судом.

Вказані копії матеріалів цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Направити копію вказаної ухвали Овідіопольському районному суду Одеської області для виконання.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов

М.В. Назарова