ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/2022/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/262/23

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.01.2023 апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Костюченка В.К. залишено без руху і останньому запропоновано в 10-денний строк з дня отримання її копії подати вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення адвокатом Костюченком В.К. надійшло до суду 23.01.2023. Воно вмотивоване тим, що апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду йому завадили подати екстрені та аварійні відключення електроенергії внаслідок збройної агресії Російської Федерації - у зв`язку з нанесенням останньою ракетних ударів по об`єктах енергетики України.

Суд вважає, що вищевказане клопотання має бути задоволене з наведених у ньому мотивів.

Відповідно до підп. 6, 1 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_3 або її представнику - адвокату Костюченку В.К. за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір, виходячи з такого: 20732 грн 58 коп. (оспорювана сума) х 1,5% = 310 грн 99 коп., але не менше ніж мінімальний розмір судового збору - 2270 грн 00 коп. х 150% = 3405 грн 00 коп.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - адвокат Костюченко В.К. просить, враховуючи майновий стан відповідача - члена малозабезпеченої сім`ї, звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Це клопотання обгрунтоване тим, що сім`я ОСОБА_3 складається з двох малолітніх дітей, чоловіка, який не працює, а їхній дохід становить допомога сім`ї як малозабезпеченої в розмірі 860 грн 00 коп. на місяць.

На підтвердження вказаних доводів у справі до заяви про перегляд заочного рішення адвокатом Костюченком В.К. додані копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 та копія відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених їй доходів та утриманих податків за І квартал 2021 р. - І квартал 2022 р.

Для належного вирішення вказаного клопотання необхідно запропонувати ОСОБА_3 або її представнику - адвокату Костюченку В.К. надати суду іще й довідки з місцевих управлінь Пенсійного фонду України, соціального страхування і соціального захисту населення про отримання (неотримання) нею пенсії, субсидії, допомог (крім допомоги як малозабезпеченій сім`ї) та страхового відшкодування втраченого заробітку внаслідок стійкої втрати працездатності за період з 01.01.2021 по 31.12.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату Костюченку Владиславу Костянтиновичу строк на апеляційне оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2022 року у цій справі, задовольнивши його клопотання.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 та (або) її представникові - адвокату Костюченку Владиславу Костянтиновичу в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду зазначені в описовій її частині оригінали документів про майновий стан ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги буде вирішене на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв