Єдиний унікальний номер 728/1576/22
Номер провадження 2/728/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

вимоги позивача про визнання права власності на будинок в порядку спадкування

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_5 , після її смерті відкрилась спадщина, в обсяг якої входить спірний житловий будинок.

3. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства.

4. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

5. Відповідачі заперечень проти позову не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

6. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

7.Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року (а.с.41-42) залучено по справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

8. Ухвалою суду від 11 січня 2023 року (а.с.57) залучено по справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

10. Довідками Курінського старостинського округу Бахмацької міської ради Чернігівської області за № 717 від 17 жовтня 2022 року (а.с.8 зворот), № 718 від 17 жовтня 2022 року (а.с.9) та за № 111 від 28 грудня 2022 року (а.с.44) підтверджується, що станом на 15 квітня 1991 року спірне будинковолодіння, належало до суспільної групи колгоспний двір, в даному господарстві були зареєстровані і проживали голова двору ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_5 , внук ОСОБА_1 , внука ОСОБА_7 .

11. Записами у Домовій книзі (а.с.19-20) підтверджується, що у спірному будинку проживали: ОСОБА_8 голова сім`ї, ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_2 син, ОСОБА_9 дочка. ОСОБА_5 була зареєстрована в будинку з 24 лютого 1976 року.

12. В свою чергу, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.61).

13. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14. Відповідно до довідки Курінського старостинського округу Бахмацької міської ради Чернігівської області за № 718 від 17 жовтня 2022 року (а.с.9) померла ОСОБА_5 до дня смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця разом з нею були зареєстровані і проживали: внук ОСОБА_1 , внук ОСОБА_3 .

15. 2 березня 2017 року ОСОБА_5 заповіла земельні ділянки внуку ОСОБА_3 , все інше майно внуку ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.14).

16. Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. № 328/01-16 від 6 грудня 2022 року (а.с.38) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 відкрита за заявами про прийняття спадщини за заповітом внуків померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та сина померлої ОСОБА_2 . Дочка померлої ОСОБА_10 відмовилася від прийняття спадщини.

17. Довідкою Комунального підприємства Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 11 жовтня 2022 року № 532 (а.с.8) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано. Самочинного будівництва не виявлено.

18. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.23-26), витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а.с. 26 зворот 27) дане будинковолодіння збудоване у 1963-1990 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Його оціночна вартість станом на 31 жовтня 2022 року складає 101135 грн. 40 коп., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості (а.с.17-18).

19. Довідкою Бахмацької міської ради Чернігівської області № 724 від 19 жовтня 2022 року (а.с.13), № 900 від 31 жовтня 2022 року (а.с.15) підтверджується, що за будинковолодінням, розташованим в АДРЕСА_1 числиться земельна ділянка площею 1,08 га, яка не приватизована.

20. Відповідно до довідки Курінського старостинського округу Бахмацької міської ради Чернігівської області № 719 від 17 жовтня 2022 року (а.с.12) позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають без реєстрації: дружина ОСОБА_11 , дочка дружини ОСОБА_12 , син дружини ОСОБА_13 , син ОСОБА_14 .

21. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. за № 241/01-16 від 12 жовтня 2022 року (а.с.16).

V. Оцінка Суду

22. Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

23. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

24. Статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

25. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

26. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

27. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

28. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

29. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

30. Інші спадкоємці та члени колгоспного двору відмовились від своїх часток на користь позивача.

31. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачі: Бахмацька міська рада Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, ;

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта в матеріалах справи відсутні.

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта в матеріалах справи відсутні.

ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта в матеріалах справи відсутні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко