Провадження № 2/161/739/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

08 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу Садівничого товариства "Промінь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Садівничого товариства "Промінь" - адвокат Бордюженко Елла Ростиславівна звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам.

Ухвалою від 31 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі,постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

20 лютого 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить витребувати з Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Луцьку інформацію щодо смерті відповідача ОСОБА_1

03 березня 2023 року на запит суду з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшла копія актового запису про смерть № 2399, складеного 09.12.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції відносно ОСОБА_1

08 березня 2023 року від представника позивача Садівничого товариства "Промінь" адвоката Бордюженко Е.Р. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача, та просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, копію актового запису про смерть № 2399 від 09.12.2022 року, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 2399 від 09 грудня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п.7 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Зі змісту ст. 48 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України сторона повинна мати цивільно-процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи, що відповідач помер, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Порядок повернення судового збору встановлюється законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи висновок суду про закриття провадження в цій справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то заява представника позивача в частині вимог про повернення сплаченого судового збору підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом до суду відповідно до платіжного доручення № 425 від 14 жовтня 2022 року сплачено судовий збір в розмірі 2481 гривень, а тому, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.255 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Садівничого товариства "Промінь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам.

Повернути Садівничому товариству "Промінь" з державного бюджету судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення № 425 від 14 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 08 березня 2023 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк