Справа № 191/92/22
Провадження № 2/191/31/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 лютого 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря - Омельченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Синельниківська міська рада про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Синельниківська міська рада про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він, є власником 4/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідачі - ОСОБА_2 є колишньою дружиною ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , її рідний син. 08 жовтня 2018 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В травні 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали з будинку та мають постійне місце проживання: АДРЕСА_2 . Відповідачі проживали та були зареєстровані в зазначеному будинку до 2018 року, коли він проживав спільно з відповідачами. З серпня 2011 року до сьогоднішнього дня відповідачі взагалі не проживають в його будинку та не приймають участі у витратах на утримання будинку. На даний час у вище вказаному будинку мешкає він, а також, крім нього, в цьому будинку залишилися зареєстрованими за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які були задокументовані в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 знаходилась у шлюбних відносинах з ним, та не проживають в будинку з 2018 року, проживають за іншою адресою, але добровільно знятись з реєстрації за вказаною адресою не бажають, чим чинять перешкоди в користуванні його власністю. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3 .
Представник позивача ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, правом на надання відзиву не скористалися.
Представник третьої особи Яковіна О.В. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила прийняти рішення згідно чинного законодавства.
У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідачів, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу чотирьох п`ятих частин домоволодіння серії АЕВ № 334906 від 16 жовтня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівійським О.С., належить 4/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 08 листопада 2018 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований 17 листопада 2007 року Синельниківським міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Дніпропетровської області, актовий запис за № 297.

Згідно з відомостями відділу реєстрації Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 13 січня 2022 року № 131 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 01 березня 2010 року по теперішній час, а від 25 січня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 02 вересня 2008 року.

Відповідно до Акту про проживання особи від 05 січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані: колишня дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її син ОСОБА_3 , 1993 р.н., та з травня 2018 року не проживають за вказаною адресою.

Факт реєстрації відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується також домовою книгою, розпочатою 27 липня 1972 року, в якій маються відповідні відмітки. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за вищевказаною адресою з 01 червня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01 березня 2010 року.

У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Оскільки договір найму житлового приміщення між сторонами не укладався, суд при розгляді спорів, що не урегульовані житловим законодавством, застосовує норми цивільного законодавства.

Згідно зі ст.386 ЦК України власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно положень статті 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщенім, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (яка була чинна на час звернення позивача до суду) зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим таку вимогу, як позбавлення права користування житловим приміщенням.

Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими,що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3 , оскільки відповідачі відсутні у даній квартирі більше одного року без поважної причини.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я. Ю. Костеленко