Справа № 283/643/23
провадження №2-з/283/20/2023
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Сергія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі №283/643/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Агро Органіка» про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №283/643/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Агро Органіка» про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна та припинення права власності.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2023 року. заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково, а саме: забезпечити позовну заяву ОСОБА_2 про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна та припинення права приватної власності шляхом накладення арешту у формі заборони розпорядження на:

нежитлову будівлю, млин «В1», прибудову «в2», загальною площею 160,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 234);

нежитлову будівлю, конюшню «Ж1», загальною площею 240,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 234);

нежитлову будівлю, корівник «А1», прибудову «а2», прибудову «аЗ», прибудову «а4», прибудову «а5», прибудову «а6», прибудову «а7», прибудову «а8», прибудову «а9», загальною площею 1462,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 234);

нежитлову будівлю, свинарник «Б1», прибудову «62», загальною площею 502,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер 234);

нежитлову будівлю, зерносклад «Г1», загальною площею 910,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер 234);

нежитлову будівлю, овочесховище «Д1», прибудову «д2», прибудову «дЗ», загальною площею 1232,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер 234).

08.11.2023 від представника відповідача адвоката Тимошенка С.В. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 04 квітня 2023 року. Подане до суду клопотання, представник відповідача обґрунтовує тим, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 30 червня 2023 року по справі №283/643/23 позов задоволено та припинено право власності Товариства , скасовано державну реєстрацію права власності за Товариством на майно. Разом з цим, судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно з частинами 7, 8 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 30 червня 2023 року по справі №283/643/23 позов задоволено, з дня набрання рішення законної сили минуло більше дев`яносто днів.

На підставі викладеного, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимошенка С.В. від 08.11.2023 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Сергія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2023 року в цивільній справі №283/643/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Агро Органіка» про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна та припинення права власності, а саме:

накладення арешту у формі заборони розпорядження на:

нежитлову будівлю, млин «В1», прибудову «в2», загальною площею 160,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 234);

нежитлову будівлю, конюшню «Ж1», загальною площею 240,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 234);

нежитлову будівлю, корівник «А1», прибудову «а2», прибудову «аЗ», прибудову «а4», прибудову «а5», прибудову «а6», прибудову «а7», прибудову «а8», прибудову «а9», загальною площею 1462,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 234);

нежитлову будівлю, свинарник «Б1», прибудову «62», загальною площею 502,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер 234);

нежитлову будівлю, зерносклад «Г1», загальною площею 910,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер 234);

нежитлову будівлю, овочесховище «Д1», прибудову «д2», прибудову «дЗ», загальною площею 1232,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер 234);

заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо:

нежитлової будівлі, млин «В1», прибудови «в2», загальною площею 160,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 234);

нежитлової будівлі, конюшні «Ж1», загальною площею 240,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 234);

нежитлової будівлі, корівника «А1», прибудови «а2», прибудови «аЗ», прибудови «а4», прибудови «а5», прибудови «а6», прибудови «а7», прибудови «а8», прибудови «а9», загальною площею 1462,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 234);

нежитлової будівлі, свинарника «Б1», прибудови «62», загальною площею 502,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер 234);

нежитлової будівлі, зерносклад «Г1», загальною площею 910,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер 234);

нежитлової будівлі, овочесховища «Д1», прибудови «д2», прибудови «дЗ», загальною площею 1232,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер 234).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя