Номер провадження: 22-ц/813/5292/23
Справа № 522/2216/22
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Воронцової Л.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська політехніка» про поновлення на роботі та виплаті компенсації,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваним рішення відмовлено у задоволенні позовних вимог.

13 березня 2023 року, не погоджуючись із оскаржуваним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

У порядку п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 15.03.2023 року звернувся до місцевого суду про негайне витребування матеріалів справи №522/2216/22, необхідних для розгляду апеляційної скарги. що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

23 березня 2023 року на запит з Приморського районного суду міста Одеси надійшли матеріали справи №522/2216/22, необхідні для розгляду апеляційної скарги..

Апеляційна скарга на даний час не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією з таких підстав.

Апеляційна скарга, яка викладається власноруч, повинна бути викладена розбірливим почерком, без дописок, виправлень чи підчисток, та не повинна містити незрозумілих абревіатур чи скорочень, які не є загальноприйнятими для недопущення неоднозначного тлумачення доводів апеляційної скарги.

Так, апеляційна скарга ОСОБА_1 написана скаржником власноруч, проте не весь зміст апеляційної скарги є читабельним, тобто не весь текст апеляційної скарги викладений розбірливим почерком, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити чи дотримано вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 356 ЦПК України у повному обсязі.

Апеляційний суд звертає увагу скаржника на необхідність дотримання вимог до апеляційної скарги, визначених ст.356 ЦПК України.

Так, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційний суд зауважує про необхідність надання скаржником разом виправленою редакцією апеляційної скарги її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення наведених вище недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2023 року залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк буде прийняте процесуальне рішення, передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Л.П. Воронцова