Справа № 690/491/22
Провадження № 2-с/690/1/23
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

05 січня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.11.2022 року за заявою Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з заявою за змістом якої просить скасувати судовий наказ Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.11.2022 року про стягнення з нього на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення в розмірі 14 632,67 грн., а також судового збору в розмірі 248,10 грн.

Вказана заява мотивована тим, що 29.12.2022 року ним сплачено частку боргу в розмірі 400 грн., а також подано до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області заяву про реструктуризацію наявного боргу, де й дізнався про наявність оскаржуваного судового наказу. Додатково вказано, що заявник є пенсіонером та розмір його пенсії становить 2 100 грн., тож у разі проведення реструктуризації боргу він зможе оформити субсидію та одночасно погашати заборгованість за минулі роки. Також вказано, що оскаржуваний судовий наказ заявник отримав безпосередньо 30.12.2022 року, а тому ним не пропущено строк на його оскарження.

Відповідно до додатків, долучених ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу, ним 29.12.2022 року через касу Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області сплачено 400 грн. (двічі по 200 грн.) в якості оплати послуг теплопостачання що підтверджується копіями фіскальних чеків від 29.12.2022 року №№ 0024454, 0024454, а також подано до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області заяву про реструктизацію наявного в нього боргу з оплати послуг з централізованого опалення в розмірі 15 346,88 грн., який він зобов`язується погасити за 36 календарних місяців, сплачуючи по 425 грн. в місяць.

Згідно довідки про доходи від 28.12.2022 року № 7164 3613 9615 0171 ОСОБА_1 отримує пенсію за віком загальний сума якої за період з 01.01.2022 року по 30.11.2022 року становить 22 768 грн.

Відповідно до змісту оскаржуваного судового наказу Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.11.2022 року, отриманого ОСОБА_1 30.12.2022 року, що підтверджується матеріалами справи № 690/491/22, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення станом на 24.10.2022 року в розмірі 14 632 грн. 67 коп., а також понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вирішуючи питання про відповідність поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам п.п. 2, 5 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу, крім іншого, має містити: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника для фізичних осіб громадян України, а також зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Водночас всупереч вказаних імперативних вимог законодавства в поданій заяві ім`я боржника зазначено не повністю, а лише його прізвище та ініціали імені і по батькові, а також взагалі відсутні відомості щодо необґрунтованості (повної або часткової) вимог стягувача. При цьому, факт сплати ОСОБА_1 29.12.2022 року грошових коштів в розмірі 400 грн. в якості оплати послуг з централізованого опалення не може бути свідченням необґрунтованості вимог стягувача на час їх заявлення та видачі оскаржуваного судового наказу. Окрім того, факт звернення 29.12.2022 року ОСОБА_1 до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради із заявою про реструктуризацію боргу з оплати послуг з централізованого опалення в розмірі 15 346,88 грн. підтверджує наявність такої заборгованості, розмір якої є суттєвим, та охоплює значний період часу.

Також у порушення п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до змісту вимог ч. 1, пп. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, розмір якого з урахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становить 129 грн. 45 коп.

При цьому, подана заява про скасування судового наказу не містить відомостей про підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями ч. 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на вказане, оскільки подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.11.2022 року слід вважати неналежно оформленою, в зв`язку з недотриманням вимог п.п. 2, 5 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, наявні достатні підстави для її повернення боржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.11.2022 року про стягнення з нього на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та судового збору повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.