Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1087/2023 Справа № 641/619/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно розпорядження керівника апарату Комінтернівського районного суду м. Харкова №16 від 14.03.23 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно рішення ВРП №79/0/15-23 від 21.02.2023 року», у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 з посади судді Комінтернівського районного суду м. Харкова у відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи та останню розподілено судді Зелінській І.В..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Так згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 16.03.2023 року, що була надана на запит суду з метою перевірки місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Основ`янського району м. Харкова.

Частиною 8 ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність за вибором позивача, зокрема зазначено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з цим, згідно копії договору позики №Х090222-10 від 09.02.2022 року, який міститься в матеріалах справи, місцем виконання вказаного договору сторонами погоджено м. Харків, без прив`язки до будь-якої адреси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказана цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, остання підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 27, 31,32, 187, 260, 261, 352-355,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним - передати на розгляд за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя -І. В. Зелінська