Справа № 157/1680/22
Провадження №2/157/90/23
рядок класифікатора 52
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 січня 2023 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154), в особі представника Попова Вячеслава Євгеновича (місцезнаходження: вул. Юрія Іллєнка (Мельникова), 46, м. Київ, 04119) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла вказана позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) у якій позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 110043, 21 грн, витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 2481 грн покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.05.2020 року у Київській області Вишгородського району, на автодорозі Київ-Овруч 19 км мала місце дорожньо-транспортна пригода з участю транспортних засобів марки «AUDI A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , марки «Hyundai», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та марки «Hyundai», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок вказаної ДТП транспортному засобу марки «Hyundai», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику цього автомобіля матеріального збитку.

Згідно з постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.08.2020 згадана ДТП сталася з вини відповідача, який не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Водій пошкодженого автомобіля ОСОБА_4 звернулася до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування завданої шкоди, у зв`язку з чим останнє здійснило регламенту виплату потерпілій в розмірі 106237,05 грн, та понесло додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в сумі 3806,16 грн, а всього витрати склали 110043,21 грн.

З метою відшкодування збитків в порядку регресу, позивач надіслав відповідачу претензію, однак ніяких дій зі сторони останнього щодо погашення заборгованості зроблено не було.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною і може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника Попова Вячеслава Євгеновича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Камінь-Каширському районному суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 06 лютого 2023 року на 10.00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити йому право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. М. Тімонова