УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6953/22

Провадження № 2-п/712/9/23

09 березня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Шевченко О.П.

представника позивача адвокат Власенко А.В.

представника відповідача адвокат Антонюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2022 року по справі № 712/6953/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн., щомісячно починаючи з 06 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

06.02.2023р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 08.12.2022 року. В обґрунтування заяви послався на те, що про розгляд справи йому не було відомо оскільки відповідач проживає в Польщі. Також у відповідача є ще одна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було відомо позивачу. Крім того, позивач для стягнення додаткових витрат надає до суду в якості доказу договір, укладений з ОСОБА_5 , однак зазначає, що проживає з чоловіком ОСОБА_6 , а також надає квитанцію про сплачу в розмірі 19900 грн., що є вартість дорослого абонемента.

21 лютого 2023 про представник позивачки скерувала до суду заперечення на перегляд заочного рішення, які обґрунтувала тим, що 03.02.2023 представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Антонюк Іриною Андріївною подано заяву про перегляд заочного рішення із викладенням позиції щодо заперечення задоволення позову позивача. В якості підтвердження повноважень адвокатом Антонюк І.А. подано копія договору про надання правничої допомоги від 26.01.2023. Звертаю увагу суду на те, що у договорі наявні підписи сторін клієнта та адвоката. Підпис клієнта є накладеним зображенням або від сканованим зображенням, а підпис адвоката оригінальний. Наявний відбиток печатки. За інформацією, яка відома позивачу ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 вже тривалий час проживає за кордоном та не приїздить до України. Із сином спілкується тільки через месенджери. Звертає увагу суду на те, що необхідною умовою договору про надання правової допомоги за умови фізичної відсутності клієнта при подачі позову адвокат має право складати, підписувати та подавати за дорученням клієнта скарги, заяви, клопотання, в тому числі позовні заяви, відзиви, заперечення, отримувати копії (дублікати) свідоцтва про одруження. Текст договору надсилаємо на електронну пошту чи в один із месенджерів. Клієнт його роздруковує у себе на місці, підписує та надсилає поштою в Україну (або передаємо автомобільним транспортом). Також договір можна підписати за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану; погіршення або поліпшення здоров`я когось із них; інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Враховуючи зазначене, вважаю, що наявність у відповідача другої дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Крім того, позивачу стало відомо, що нещодавно відповідач разом із свою сім`єю почали винаймати у Польщі більшу квартиру за площею та придбав автомобіль, то дані обставини не свідчать про погіршення його матеріального становища. На підставі наведеного, можна дійти до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Представник позивача в судовому засідання заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та просила відмовити.

Представник відповідача в судовому засідання просила задоволити заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, наданий представником заявника оригінал договору про надання правничої допомоги, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а саме у зв`язку з перебуванням у зв`язку з роботою за кордоном. За таких обставин з метою надання можливості відповідачу ефективно реалізувати процесуальні права заява про скасування заочного рішення підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку право заявника на доступ до суду буде невиправдано обмежене.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 274, 188, 284, 287 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2022 року в цивільній справі № 712/6953/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати та призначити судове засідання 10 квітня 2023 року на 10 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можу бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлено 09 березня 2023 року