Справа № 344/5489/14-ц
Провадження № 6/344/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б.М.

секретаря Стефанець Г.Я.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Юрченко Кирила Ігоровича, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Юрченко Кирил Ігорович 04.01.2023 р. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву мотивує тим, що між АКІБ «Укрсиббанк» (пізніше - АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 (в ній системі Банку 1) від 21.02.2007 та Договір іпотеки від 21.02.2007 за реєстровим №0249. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.11.2014. у справі №344/5489/2014 було задоволено позовні вимоги та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсиббанк» (далі - стягувач) заборгованість за договором № від 21.02.2007 у розмірі 1 162 095,53 грн.

Тисменицьким відділом державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) постановою від 01.12.2020 відкрито виконавче провадження №63777882. Вказане виконавче провадження було відкрито на підставі Виконавчого листа №344/5489/2014, виданого 04.02.2015 Івано-Франківським міським судом.

21.12.2021 р. між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ТзОВ «Фінстрим» було укладено Договір Факторингу №21/12/2021, згідно якого АТ «Укрсиббанк» передало на користь ТОВ «Фінстрим» права Вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 (в обліковій системі Банку 1) від 21.02.2007 року, боржника ОСОБА_2 .

21.12.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» та громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) було укладено Договір відступлення права вимоги. Згідно із п. 2.1. вказаного Договору ТзОВ «Фінстрим» відступило ОСОБА_1 права вимоги за Кредитним двором.

Також 21.12.2021 між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_1 укладено Договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 21.02.2007 за реєстровим №0249, укладеним між АК1Б «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 .

Таким чином, з дати відступлення права вимоги, АТ «Укрсиббанк» перестало бути стороною Кредитного договору та всіх забезпечувальних договорів за ними. Натомість з 21.12.2021 ОСОБА_1 є Кредитором та володіє правом вимоги за кредитним договором від 21.02.2007 та Іпотечним договором від 21.07.2007.

Просив суд, замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №63777882, відкритому на підставі Виконавчого листа №344/5489/2014, виданого 04.02.2015 Івано-Франківським міським судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за договором № від 21.02.2007 у розмірі 1 162 095,53 грн.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник АТ «УкрСиббанк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Від боржника ОСОБА_2 до суду 30.01.2023 р. надійшла заява в якій просила суд замінити стягувача на ОСОБА_1 та розглядати дану заяву без її участі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено судом із матеріалів справи №344/5489/14- ц, провадження 2/344/4982/14, рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.11.2014 у справі було задоволено позовні вимоги та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором № від 21.02.2007 у розмірі 1 162 095,53 грн. (том 1 а.с.118-120).

Тисменицьким відділом державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) постановою від 01.12.2020 відкрито виконавче провадження №63777882 (том 1 а.с.146-151).

21.12.2021 р. між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ТзОВ «Фінстрим» було укладено Договір Факторингу №21/12/2021, згідно якого АТ «Укрсиббанк» передало на користь ТОВ «Фінстрим» права Вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 (в обліковій системі Банку 1) від 21.02.2007 року, боржника ОСОБА_2 (том 2 а.с.5-14).

21.12.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» та громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) було укладено Договір відступлення права вимоги. Згідно із п. 2.1. вказаного Договору ТзОВ «Фінстрим» відступило ОСОБА_1 права вимоги за Кредитним двором (том 2 а.с.15-20).

Також 21.12.2021 між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_1 укладено Договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 21.02.2007 за реєстровим №0249, укладеним між АК1Б «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 (том 2 а.с.21-22).

Пунктом 1 ч. 1ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, ОСОБА_1 з 21.12.2021 р. як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № від 21.02.2007 укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» (пізніше - АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 з 21.12.2021 р. як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № від 21.02.2007 укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» (пізніше - АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_2 , а тому потрібно замінити сторону стягувача у даному виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 512, 514, 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Юрченко Кирила Ігоровича, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №63777882, відкритому на підставі Виконавчого листа №344/5489/2014, виданого 04.02.2015 Івано-Франківським міським судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за договором № від 21.02.2007 у розмірі 1 162 095,53 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала виготовлена та підписано 10.02.2023 р.

Суддя Богдан АТАМАНЮК