Справа № 601/287/13- ц
Провадження № 6/601/6/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось в суд із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 42805699 з примусового виконання виконавчого листа № 601/287/13-ц від 25 березня 2013 року, що був виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області 24 березня 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50/2008-МКК від 01.04.2008 - з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВАN НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920,код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача, згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 18.12.2020 .

З поданої заяви вбачається, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.03.2013 по справі № 601/287/13-ц було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50/2008-МКК від 01.04.2008. Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - 11 962(одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні 07 (сім) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 229 гривень 40 копійок витрат по платі судового збору.

На підставі зазначеного рішення Кременецьким районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист по справі № 601/287/13-ц. Постановою про відкриття виконавчого провадження 03.04.2014 було відкрито виконавчепровадження № 42805699 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа простягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.Станом на 27.12.2022 зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Кременецькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно Договору № GL48N718070_blank прo відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за Кредитним договором № 50/2008-МКК від 01.04.2008, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» згідно Договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_3 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємнимичастинами.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в судове засідання не з`явився, вказавши в заяві при поданні до суду, що просить розгляд справи провести у його відсутності. Заявлені вимоги просить задоволити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області по справі № 601/287/13-ц від 25 березня 2013 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50/2008-МКК від 01.04.2008. Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - 11 962 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні 07 (сім) копійок заборгованості за кредитним договором № 50/2008-МКК від 01.04.2008, а також 229 гривень 40 копійок витрат по платі судового збору.

Постановою про відкриття виконавчого провадження 03.04.2014 було відкрито виконавчепровадження № 42805699 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа простягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Згідно Договору № GL48N718070_blank прo відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за Кредитним договором № 50/2008-МКК від 01.04.2008, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» згідно Договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_3 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємнимичастинами.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні 42805699 з примусового виконання виконавчого листа № 601/287/13-ц від 25 березня 2013 року, що був виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області 24 березня 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50/2008-МКК від 01.04.2008 - з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВАN НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача, згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 18.12.2020 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: