Справа № 368/1308/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

За участі:

Представник позивача - адвокат Лисюк О.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в прохальній частині якої позивач просила суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини повністю задовольнити.

3. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї четвертої всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви.

4. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

5. Цивільну справу за даним позовом слухати у порядку спрощеного позовного провадження.

6. Судові повістки направляти Позивачу за номером тел. НОМЕР_1 .

Вищевказані позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:

- 16 грудня 2017 року між ею, - ОСОБА_1 (далі Позивач), та ОСОБА_2 (далі Відповідач), було укладено шлюб, у зв`язку з чим Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було видано свідоцтво про шлюб, та зроблено актовий запис за № 186.

Від спільного шлюбу маємо малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько дитини не допомагає їй з сином. Весь обов`язок по утриманню та вихованню дитини вона виконує самостійно без його участі.

Вона зверталася до ОСОБА_2 з проханням матеріально підтримувати дитину та надавати кошти на її утримання, проте дані прохання залишаються без уваги.

Відповідач весь обов`язок з матеріального забезпечення дитини переклав на неї, і син перебуває на її утриманні.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свою дитину. Це, зокрема, виявляється у тому, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо.

Добровільно виділяти кошти на утримання сина Відповідач відмовляється, витрачає гроші на свої потреби, інтересами сім`ї не цікавиться.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого манна, грошових коштів: доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомою майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів: інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини слід зазначити, що відповідач є молодою працездатною особою, має гарний стан здоров`я, на утриманні інших осіб не має.

Згідно ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

На думку Позивача розумним та достатнім розміром аліментів, які необхідно стягнути з Відповідача є одна четверта заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Таким чином, з Відповідача слід стягнути аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ними повноліття.

На її думку, при сплаті Відповідачем щомісяця запропонованого розміру аліментів на утримання дитини, забезпечується достатній рівень для її проживання.

Окрім цього, дана виплата не погіршить власного фінансового становища Відповідача та забезпечить сумлінне і своєчасне виконання судового рішення.

Оскільки, добровільно про сплату аліментів домовитися нам не вдалося, я змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з Відповідача аліменти.

Враховуючи те, що Відповідач зобов`язаний утримувати дитину, але добровільно матеріальної допомоги не надає, вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана цивільна справа відноситься до справи, яка може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 276 ЦПК України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом на підставі письмового клопотання.

Відповідно до п. 3З ч. 1 ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Іншого позову до відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав мною подано не було.

Заходи досудового врегулювання спору не вживалися.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259. 263-265, 268, 280 -284, 354, 430 ЦПК України., - позивачка просить суд задовольнити позовні вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви.

27.12.2022 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1308/22, провадження № 2/368/553/22.

27.01.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку, призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 28.02.2023 року.

28.02.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 27.03.2023 року в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 , окрім того - судом зроблено запит з метою з`ясувння тієї обставини, що відповідач станом на час слухання справи перебуває на службі в лавах ЗСУ.

10.03.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішла довідка № 21813, яка видана 10.03.2023 року Другим відділом Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій зазначено наступне:

- Повідомляємо, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний 24 лютого 2022 року Другим відділом Обухівського РТЦК (ТІ до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 « Про загальну мобілізацію» та на даний час перебуває в лавах Збройних Сил України.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 27.03.2023 року, позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте, - з`явився її представник, - адвокат Лисюк О.В.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 27.03.2023 року, представник позивачки ОСОБА_1 , - адвокат Лисюк О.В. заявила клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що відповідач знаходиться в лавах збройних сил України, введено військовий стан а тому є підстава для зупинення провадження у справі.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 27.03.2023 року, відповідач ОСОБА_2 , - не з`явився з поважних причин, - так як був призваний 24 лютого 2022 року Другим відділом Обухівського РТЦК (ТІ до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 « Про загальну мобілізацію» та на даний час перебуває в лавах Збройних Сил України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження у справі, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

- Так, відповідачем по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був призваний 24 лютого 2022 року Другим відділом Обухівського РТЦК (ТІ до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 « Про загальну мобілізацію» та на даний час перебуває в лавах Збройних Сил України.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (із наступними змінами), було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває і донині.

В Україні введено військовий стан та діє станом на час розгляду даної справи, що дає підстави суду застосувати в даному випадку положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК Україним суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або в інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Окрім того, судом встановлено, що в рамках даного цивільного провадження відсутні обставини, які перелічені в ч. 2 ст. 252, ч. 3 ст. 252 ЦПК України, та які, відповідно, - є перепоною для зупинення провадження у справі.

Так, згідно ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Так, дійсно, хоча даний спір і стосується стягнення аліментів, проте, - стягнення алментів відбувається за відсутності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Згідно ч. 3 ст. 252 ЦПК України суд не зупиняє провадження у випадках, встановленими пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Згідно п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому вірядженні.

Отже, суд констатує той факт, що відповідач ОСОБА_2 , перебуваючи на службі в лавах ЗСУ в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (із наступними змінами), не може з`явитися в судові засідання, обставин, які є перепоною для зупинення провадження, та які перелічені в ч.ч. 2, 3 ст. 252 ЦПК України, - в даній справі, - немає, а тому провадження у дані справі має бути зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 368/1308/22, провадження № 2/368/204/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук