Справа № 713/348/23
Провадження №2/713/107/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

08.02.2023 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву адвоката Стратія Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Стратій Микола Васильович, юридична адреса здійснення адвокатської діяльності: смт. Берегомет, вул. О. Кобилянської, 193-А/2, Вижницького району Чернівецької області, звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 20, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до ст.ст.4, 27 ЦПК України позивачка має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- наявні виправлення «Заявниця» на «Позивач» та «Заінтересована особа» на «Відповідач» належним чином не застережені;

- викладено обставини, якими представник позивачки обґрунтовує позовні вимоги, що: ОСОБА_2 був призваний по мобілізації; до призову по мобілізації та під час проходження служби ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з позивачкою і вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки щодо утримання житла, мали спільні витрати та спільне харчування, піклувалися один про одного і надавали взаємну допомогу; під час проходження служби ОСОБА_2 надавав їй частину свого матеріального забезпечення, однак доказів цих обставин не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додано;

- викладено обставини, якими представник позивачки обґрунтовує позовні вимоги, а саме, що на отримання грошової допомоги після смерті ОСОБА_2 претендують троє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак доказів цих обставин не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додано;

- не залучено неповнолітніх дітей померлого ОСОБА_2 з їх законними представниками та відповідним Органом опіки та піклування до участі у справі, хоча позов стосується їх прав на отримання грошової допомоги після смерті батька;

- зазначено, що представнику позивача не відомі персональні дані неповнолітніх дітей, хоча у доданому ним Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 03.08.2022 року є їх персональні дані;

- взагалі не викладено обставин, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги - в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивачки саме відповідачем Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, частина доданих до позовної заяви копій письмових доказів у порушення вимог ст.95 ЦПК України належним чином не засвідчені представником позивача (всі сторінки паспорта позивачки, трудової книжки та витягу з наказу), а на частині копії відсутні прізвище та ініціали особи, яка засвідчувала копії.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 30, 175-177, 178, 186, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Стратія Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху.

Копію ухвали направити представнику позивачки та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представнику позивачки ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо представник позивачки не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивачки.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК