Номер провадження: 22-ц-вп/813/15/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Стахової Н.В.,

суддів: Комлевої О.С., Кострицького В.В.,

розглянувши питання щодо визначення підсудності у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ТОВ «Зодчий», ОСОБА_3 , Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_4 , Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою до ТОВ «Зодчий», ОСОБА_3 , Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_4 , Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Розпорядженням голови Приморського районного суду м. Одеси справу передано до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до змісту вказаної статті, якщо у справі однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена справа, підсудність справи вирішується ухвалою суду вищої інстанції.

З метою забезпечення справедливого і неупередженого розгляду справи, дотримання засад (принципів) цивільного судочинства, зазначена правова норма містить положення про те, що незалежно від правил територіальної підсудності, підсудність таких справ визначається ухвалою суду вищої інстанції.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі «Білуха проти України» від 09.11.2006 p.).

Враховуючи, що відповідачем у даній справі є Приморський районний суд м. Одеси, то наявні підстави для визначення підсудності даної справи Одеським апеляційним судом.

При визначенні підсудності справи береться до уваги територіальна наближеність суду до сторін, а також зручність для учасників справи в транспортному сполученні.

Виходячи з вищезазначеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, забезпечення справедливого та неупередженого вирішення спору, апеляційний суд вважає за необхідне визначити підсудність розгляду вказаної справи найбільш територіально наближеному суду, а саме Малиновському районному суду м. Одеси,

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність цивільної справи № 522/20673/23 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ТОВ «Зодчий», ОСОБА_3 , Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_4 , Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про забезпечення доказів до подання позовної заяви, - Малиновському районному суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

О.С. Комлева

В.В. Кострицький