465/4437/16-ц 2/465/332/23
Ухвала

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» про захист прав споживача банківських послуг та повернення банківських металів, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про захист прав споживача банківських послуг та повернення банківських металів.

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова М. Турчак №24/Р від 22.02.2023р. "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_2 від виконання обов`язків з 09.03.2022 року в зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ на виконання рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року та подання помічника судді Максимович М.М. №7/23 від 21.02.2023р., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 465/4437/16-ц.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023р., справу передано судді Кузю В.Я.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.04.2023 року прийнято до провадження цивільну справу №465/4437/16-ц та призначено судове засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.06.2023р. відкладено розгляд цивільної справи, визнано обов`язковою явку в судове засідання директора - розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут Світлану Валеріївну, та зобов"язано її представити оригінали договору банківського вкладу в банківських металах "Золотий вклад для фізичних осіб" №847113/04Д від 21.05.2008р. та договору банківського вкладу в банківських металах "Золотий" №1642791 від 21.05.2013р., а також усіх інших документів, які стосуються предмету спору, та перебувають в розпорядженні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, для огляду в судовому засіданні, у тому числі копій тих документів, що здані в архів.

В черговому судовому засіданні предтавники відповідача не змогли відповісти на ряд запитань, які стосуюються обставин укладення, терміну дії договору банківського вкладу в банківських металах "Золотий вклад для фізичних осіб" №847113/04Д від 21.05.2008р. та договору банківського вкладу в банківських металах "Золотий" №1642791 від 21.05.2013р., а також обставин задоволення вимог кредиторів в порядку їх черговості.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до змісту ст.209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Ч.1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, покказаннями свідків, оглянути речові докази.

У зв`язку з вищенаведеним, суд повторно визнає обов`язковою явку в судове засідання директора - розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут Світлану Валеріївну, для надання пояснень з приводу обставин справи, зокрема, укладення, терміну дії договору банківського вкладу в банківських металах "Золотий вклад для фізичних осіб" №847113/04Д від 21.05.2008р. та договору банківського вкладу в банківських металах "Золотий" №1642791 від 21.05.2013р., а також обставин задоволення вимог кредиторів в порядку їх черговості. Крім того, суд зобов"язує директора - розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут Світлану Валеріївну представити оригінали договору банківського вкладу в банківських металах "Золотий вклад для фізичних осіб" №847113/04Д від 21.05.2008р. та договору банківського вкладу в банківських металах "Золотий" №1642791 від 21.05.2013р., а також усіх інших документів, які стосуються предмету спору, які перебувають в розпорядженні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, для огляду в судовому засіданні, у тому числі копій тих документів, що здані в архів.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Керуючись статтями 43, 44, 143, 209, 223, 258 - 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи №465/4437/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» про захист прав споживача банківських послуг та повернення банківських металів на 07 вересня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Повторно визнати обов`язковою явку в судове засідання директора - розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут Світлану Валеріївну, для надання пояснень з приводу обставин справи, зокрема, укладення, терміну дії договору банківського вкладу в банківських металах "Золотий вклад для фізичних осіб" №847113/04Д від 21.05.2008р. та договору банківського вкладу в банківських металах "Золотий" №1642791 від 21.05.2013р., а також обставин задоволення вимог кредиторів в порядку їх черговості.

Повторно зобов"язати ОСОБА_3 представити оригінали договору банківського вкладу в банківських металах "Золотий вклад для фізичних осіб" №847113/04Д від 21.05.2008р. та договору банківського вкладу в банківських металах "Золотий" №1642791 від 21.05.2013р., а також усіх інших документів, які стосуються предмету спору, які перебувають в розпорядженні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, для огляду в судовому засіданні, у тому числі копій тих документів, що здані в архів.

Повторно роз`яснити директору - розпоряднику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут Світлані Валеріївні про можливе застосування до неї заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду.

Суддя В. Кузь