Справа № 750/2167/23
Провадження № 2/750/592/23
06 березня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,
розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Національного медичного університету імені О. О. Богомольця до ОСОБА_2 про відшкодування коштів,
третя особа Міністерство охорони здоров`я України,
16.02.2023 Національний медичний університет імені О. О. Богомольця звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 коштів за навчання за рахунок державного бюджету в сумі 197862 грн 65 коп. та судового збору в сумі 2967 грн 95 коп.
Розгляд справи по суті призначений на 08.03.2023 на 10 годину 30 хвилин.
03.03.2023 представник позивача надіслав на електронну адресу суду заяву про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції і просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції Деснянський районний суд м. Києва.
06.03.2023 відповідач ОСОБА_2 направив на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України клопотання розглянуто без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до частин першої третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною сьомою статті 212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Перевіркою встановлено, що неможливо здійснити належну організацію проведення відеоконференції 08.03.2023 о 10 годині 30 хвилин в Деснянському районному суді м. Києва за системою бронювання відеоконференцзв`язку, у зв`язку із зайнятістю всіх майданчиків у суді.
У поданому клопотанні відповідач ОСОБА_2 не зазначає в якому саме порядку він просить проводити відеоконференцію: або поза межами приміщення суду, тобто за допомою власних технічних засобів через сервіс EASYCON, або в приміщенні суду із зазначенням в якому саме суді.
Окрім того, в порушення вимог частини другої статті 212 ЦПК України відповідач не надав докази направлення клопотання іншим учасникам справи, а також ним не дотримано вимог щодо подачі клопотання не пізніше як за 5 днів до судового засідання.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 212, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
у задоволенні заяв представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Національного медичного університету імені О. О. Богомольця до ОСОБА_2 про відшкодування коштів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев