Справа 3 336/115/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боєва Є.С. при секретарі судового засідання Журавель Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вказаною заявою.

Ухвалою від 06.01.2023 заяву залишено без руху через несплату судового збору.

Ухвалою від 17.01.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заява мотивована тим, що 05.11.1992 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєструваний у відділу РАЦС м. Білорєцьк (Башкорстан).

З метою реалізації права на призначення пенсії за віком, заявниця звернулася за консультацією до територіального органу пенсійного фонду та надала всі необхідні документи.

Згідно з проведення перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що до страхового стажу не буде зараховано період навчання з 01.09.1984 року по 15.06.1989 року та періоди згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 15.10.1980 року, оскільки у заявниці відсутній оригінал свідоцтво про шлюб. В усній формі їй було запропоновано відновити свідоцтво про укладення шлюбу або надати рішення про підтвердження факту реєстрації з шлюбу з чоловіком з 05.11.1992 року.

02.12.2022 року вона звернулася до Олександрівського відділу державної реєстрації цивільного стану у м. Запоріжжі витребувати або надати дублікати свідоцтва про реєстрацію шлюбу між заявницею та ОСОБА_2 але їй було відмовлено через те, що свідоцтво видано органом реєстрації цивільних станів м. Білорецьк (Башкортостан), що знаходиться у складі федерального округу рф, а через військову агресію з боку рф, зараз припинені будь-які дипломатичні відносини.

Таким, чином формальна відмова у прийнятті документів із заявою порушує її права на оформлення і отримання пенсії за віком і ставлять під сумнів реєстрацію її шлюбу з чоловіком.

На підставі вищенаведеного, заявниця просить встановити юридичний факт реєстрації шлюбу 05.11.1992 року у відділу РАЦС м. Білорєцьк (Башкорстан), актовий запис № 521 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця до судового засідання не з`явилася, надавиш заяву про розгляд справу за її відсутності , наполягає на задоволенні заяви.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, відповідно до заяви від 16.01.2023 просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Олексанрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, його не явка не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.3ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідност. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідност. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Оригінал свідоцтва про шлюб, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , був втрачений.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 05.11.1992 року, про що зроблений актовий запис № 521 у відділі РАЦС м. Білорєцьк (Башкортостан).

Зазначене вище такожє підтверджується відмітками в паспортах громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 , батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Викладені заявницею обставини також підтверджуються заявою заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Неможливість отримання дублікату свідоцтва підтверджується листом Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Наразі вказаний орган приєднаний до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2022 р. № 912, що враховується судом при ухваленні рішення.

Також неможливість отримання дублікату вказаного документу порушує права заявниці на зарахування до трудового стажу періоду до зміни прізвища внаслідок укладення шлюбу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Доводи ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження та надають суду підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 258, 265, 293, 315, 318,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт реєстрації шлюбу 05.11.1992 року у відділі РАЦС м. Білорєцьк (Башкорстан), актовий запис № 521, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв 08.02.23