Справа №707/3003/22
Провадження №2-о/707/11/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю Городищенської міської ради в якості заінтересованої особи, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернувся через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_3 . У встановлений законом строк заявник звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових справ після смерті матері. Державним нотаріусом було надано заявнику роз`яснення у зв`язку із ненаданням документів, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем, оскільки матір`ю заявника в свідоцтві про народження записана ОСОБА_4 , внаслідок чого неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем як між сином та матір`ю. Встановлення юридичного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявник звернувся до суду за встановленням факту родинних відносин.

1.2. В судовому засіданні представниця заявника та заявник підтримали заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі.

1.3. Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що вона з 1981 року є чоловіком заявника ОСОБА_1 . Матір`ю його чоловіка була ОСОБА_3 . Вони проживали разом з матір`ю чоловіка в АДРЕСА_1 , приблизно протягом трьох років, а після цього періодично їздили в гості до матері чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати її чоловіка померла. За життя мати її чоловіка завжди називала його сином, а її всі називали саме ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснила, що вона є донькою заявника ОСОБА_1 . Матір`ю її батька була ОСОБА_3 , яка проживала разом в АДРЕСА_1 . Її батько зростав без свого батька. ОСОБА_3 завжди називала її батька сином, а її сприймала як онуку. ОСОБА_3 не згадувала про свого колишнього чоловіка, який покинув сім`ю ще у дитинстві заявника.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02.12.2005 Соснівським РС УМВС України в Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 04.05.2017 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.09.1960 в с. Орловець Городищенського району ЗАГС Черкаської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Орловець Городищенського району Черкаської області. Батьком записаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 21.10.2022 Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком записаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_4 .

2.2. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 17.06.1953 Орловецькою радою №1 Городищенського району Київської області, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Орловець №1 Городищенського району Київської області.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 7 від 19.10.2022, 19 червня 1959 року уклали шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 22.12.2021 Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Орловець Городищенського району Черкаської області у віці 84 років.

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області № 4086 від 03.08.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одиноко по АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок від 30.11.1988 ОСОБА_3 є власницею житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2.3. 11.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_3 . В матеріалах спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 та копія якої була надана до суду, відсутні заяви про прийняття спадщини від будь-яких інших осіб.

У листі завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори від 29.12.2020 № 814/0214 вказано, що померла мати заявника у свідоцтві про смерть вказана як ОСОБА_3 , в той час як у свідоцтві про народження заявника матір`ю вказана ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з відповіддю Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 927/23.21-04-05-22 від 10.11.2022 за архівним фондом Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актового запису про зміну прізвища та імені ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виявлено.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

3.2. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Зі змісту статті 1258 ЦК України вбачається, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту залежить можливість оформлення ним прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Судом, на підставі досліджених в судовому засіданні документів та вищенаведених показань свідків встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Розбіжність у написанні повного імені матері заявника у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть (« ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » відповідно), на думку суду, сталася внаслідок внесення різних відомостей про ім`я матері заявника у відповідні документи.

Розбіжність у написанні прізвища та імені матері заявника, на думку суду, сталася внаслідок зміни прізвища та імені матір`ю заявника після припинення шлюбних відносин з ОСОБА_11 , про що не зберіглося відомостей ані у заявника, ані в органах реєстрації актів цивільного стану.

4.2.Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами і показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була матір`юОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін