Дата документу 25.01.2023Справа № 643/9797/21
Провадження № 2-о/554/9/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м.Харкова із заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши заінтересованою особою Харківську міську раду, в якій прохала встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є прадідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20 жовтня 1995 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 о. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 о. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дочка останніх ОСОБА_3 , а 07 червня 2019 року її син та онук ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 , який до смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Від шлюбу із ОСОБА_6 , який був розірваний ІНФОРМАЦІЯ_7 , у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . За 9 місяців після смерті ОСОБА_7 заяви про прийняття спадщини від інших осіб не надходили. 07 листопада 2015 року після одруження вона змінила прізвище на « ОСОБА_8 » та 21 грудня 2019 року в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 (правнука ОСОБА_9 ) звернулася до приватного нотаріуса Юдіної О.С. для оформлення спадщини після смерті його батька ОСОБА_6 . Однак нотаріус в усній формі повідомила її, що документів, які б підтвердили родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , не вистачає через орфографічні помилки в прізвищах « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_10 ». У зв`язку із неможливість іншим способом встановити факт родинних відносин, змушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 24 червня 2021 року заяву прийнято до провадження та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 01 листопада 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Юдіної О.С. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2022 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Харківську міську раду.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 жовтня 2022 року справу прийнято до провадження суддею Савченко Л.І., відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави, та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заявниці ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке судом було задоволено. Однак у судовому засіданні представник Ленінського районного суду м.Харкова повідомив, що у призначений судом час та день у судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився.

Суд не знайшов підстав для відкладення судового засідання та розглянув справу за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі ст.223 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_2 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , що слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Московським відділом ДРАЦС Харківського МУЮ, а/з 315 (а.с.27).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07 листопада 2019 року слідує, що заявник ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на ОСОБА_8 » після укладення шлюбу з ОСОБА_13 (а.с.35).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Харківським міським відділом ДРАЦС ГТ УЮ у Харківській області 20 листопада 2019 року слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.33).

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Юдіної О.С в інтересах ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була заведено спадкова справа № 65098720 (а.с.80, 82).

Як встановлено у судовому засіданні, заявнику усно повідомлено приватним нотаріусом, що через помилки у прізвищі та імені спадкодавця з його родичами, видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, тому рекомендувала звернутися до суду.

Встановлено, що батьками ОСОБА_6 були ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Палацом новонароджених м.Харкова 16 жовтня 1985 року (а.с.86).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 31 травня 2007 року виданого Відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а/з 235, слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.87).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища № 8 від 13 жовтня 2020 року вбачається, що 30 серпня 1975 року ОСОБА_15 уклала шлюб із ОСОБА_14 , після шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.12).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 13 жовтня 2020 року вбачається, що батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , були ОСОБА_16 та ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 22 липня 2020 року виданого Відділом РАЦС по м.Харкову Харківського МУЮ, а/з № НОМЕР_8 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.34).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 17 квітня 2020 року виданого Відділом РАЦС по місту Харкову Харківського МУЮ, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.35).

Таким чином, ОСОБА_3 була бабою ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були прадідом та прабабою відповідно (а.с.14).

За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_3 , що слідує із Свідоцтва про право власності на жито від 20 жовтня 1995 року виданим Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстраційний номер № 5-95-54973 (а.с.29, 32).

Разом з тим, встановлено, що прізвище баби ОСОБА_17 у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 від 31 травня 2007 року виданого Відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а/з 235, зазначено як ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як в інших правовстановлюючих документах вона зазначена як ОСОБА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що розбіжності у букві у прізвищі « ОСОБА_3 » сталися у зв`язку із перекладом з російської на українську мову.

Також встановлено, що у Державному реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 13 жовтня 2020 року прадід ОСОБА_17 ОСОБА_4 зазначений як батько ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , як ОСОБА_16 , тоді як його дійсне ім`я ОСОБА_4 .

Ім`я ОСОБА_4 підтверджується копією Ощадної книжки ВАТ Державний ощадний банк України», з якої слідує, що рахунок на вклад відкритий на ім`я ОСОБА_4 (а.с.18).

Також із військового квитка серії НОМЕР_10 від 30 січня 1966 року вбачається, що він виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с.21).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_11 від 19 березня 1962 року виданому повторно, вказано про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с.30).

Із свідоцтва серії НОМЕР_12 від 09 квітня 1970 року вбачається, що ОСОБА_4 присвоєно кваліфікацію водія (а.с.31).

Ім`я ОСОБА_4 вказано і у трудовій книжці на його ім`я від 02 березня 1956 року (а.с.38).

Прізвище ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Палацом новонароджених м.Харкова 16 жовтня 1985 року ОСОБА_6 (а.с.86).

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є прадідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263 265, 315-319, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського районного управління юстиції Харківської області від 31 травня 2007 року, є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_13 видане відділом актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції від 22 липня 2010 року, є прадідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , адреса ВПО : АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа Харківська міська рада, юридична адреса 61200, м. Харків, вул. Конституції, 7.

Повне рішення складено 30 січня 2023 року.

Суддя Л.І.Савченко