№ провадження 2/646/1215/2023
Справа № 646/7901/17
У Х В А Л А

іменем України

10.05.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду, Комунального підприємства «Харківське міське БТІ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання свідоцтва недійсним витребування з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ХМНО Луценко Вікторія Сергіївна, приватний нотаріус ХМНО Прокопенко Анна Валентинівна, ОСОБА_6 та за позовом, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Єжов В.А.) перебували матеріали вищевказаної цивільної справи.

02.11.2021 року на підставі розпорядження № 02?13/124 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Єжова В.А.» справа надійшла в провадження судді Демченко С.В. 03.11.2021 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.11.2021 року вказану справу прийнято до провадження та вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2023 року матеріали вищевказаної цивільної справи були передані за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Будьонного В.М. на розгляд за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 року, позовну заяву передано для розгляду судді Глобі М.М.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду, Комунального підприємства «Харківське міське БТІ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання свідоцтва недійсним витребування з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ХМНО Луценко Вікторія Сергіївна, приватний нотаріус ХМНО Прокопенко Анна Валентинівна, ОСОБА_6 та за позовом, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 26.06.2023 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61001.

В судове засідання викликати учасників справи, повідомити про місце, дату та час розгляду справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам десятиденний строк, з дня отримання копії позовної заяви чи відзиву, на подачу письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя