У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Заява мотивована тим, що 16 лютого 2009 року Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області було задоволено заяву Позивача про забезпечення позову, якою накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; Земельну ділянку площею 0,34га (реєстраційний номер 115), що розташована в АДРЕСА_1 що знаходиться на території Вергунівської сільської ради Черкаського району та області; земельну ділянку (кадастровий номер -03-013-0205), що розташована в АДРЕСА_2 , площею 996 кв.м; земельну ділянку, що розташована в селі Вергуни Черкаського району Черкаської області, площею 0,4621Га

Заявник ОСОБА_1 , вказує, що є власником земельної ділянки, кадастровий номер -03-013-0205, що розташована в АДРЕСА_2 , площею 996 кв. м, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.10.2008 року, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 10.10.2008 р. за № 3181857 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 124682 від 27.10.2008 року (копії вказаних документів додаються). Заявник жодним чином не має відношення до відповідача. по справі, а саме до ОСОБА_2 , яка є його колишньою дружиною, з якою заявник розірвав шлюб ще в 1992 році

Заявник вважає, що ухвалою суду порушено його право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю приватною власністю, просив суд скасувати заходи забезпечення позову відносно належної йому земельної ділянки.

При вирішенні клопотання суд керується наступним.

Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ст. 319, 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом було встановлено, що вказаною вище ухвалою суду помилково накладено арешт на земельну ділянки яка на момент винесення ухвали та на даний час належить заявнику, на підтвердження чого ним надано правовстановлюючі документи

Приймаючи до уваги що заявник не є учасником справи, та не може звертатись до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, суд вивчивши дане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що арешт на земельну ділянку що належить ОСОБА_1 накладений помилково, а тому вважає можливим скасувати накладений арешт в цій частині. в цій частині з власної ініціативи.

Керуючись ст .ст. 149, 153, 260, 261, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову накладені Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.02:2009 року у справі № 2-223/09 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер -03-013-0205, що розташована в АДРЕСА_2 , площею 996 кв. м

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Смоляр О.А.