Провадження № 2-п/524/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 грудня 2022 року по справі № 524/10627/21 за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу

УСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник мотивував тим, що судове рішення є необґрунтованим, оскільки вона не має жодного відношення до квартири за якою виникла заборгованість.

В своїх письмових запереченнях АТ «Полтаваобленерго» зазначило, що відповідно до інформаційної довідки власником квартири є ОСОБА_3 , що спростовує твердження заявника про те, що вона не має відношення до нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.01.2022 по справі № 524/10627/21 задоволено позов АТ «Полтаваобленерго»; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства « Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії аборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з лютого 2019 року по травень 2019 року в сумі 3973 (три тисячі дев`ятсот сімдесят три) гривні 25 (двадцять п`ять) копійок, інфляційні втрати у розмірі 631 (шістсот тридцять одна) гривня 21 (двадцять одна) копійка, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 291 (двісті дев`яносто одна) гривня.

Зважаючи на те, що відповідач не з`явився в судове засідання, не подав суду своїх заперечень та з огляду на доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.01.2022 по справі № 524/10627/21 за позовом АТ «Полтаваобленерго» та справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. 128, 130, 284, 288, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.01.2022 по справі № 524/10627/21 за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.01.2022 по справі № 524/10627/21 за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити право відповідачів подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про скасування заочного рішення з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ