Провадження № 4-с/686/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю стягувача ОСОБА_1 , державного виконавця Бухтоярова А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому скаргу ОСОБА_1 на неправомірність дій державного виконавця щодо повернення виконавчого листа без виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із скаргою на дії державного виконавця.

Скаргу мотивує тим, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 14.07.2020, вирішено: «зобов`язати ОСОБА_2 звільнити: коридор VI площею 23,0 кв.м., сходову клітину XIXплощею 10,9 кв.м., офісне приміщення 1-4 площею 10,9 кв.м., коридор 1-6 площею 18,9 кв.м. , офісне приміщення 1-7 площею 11,9 кв. м. , приміщення 1-12 площею 41,1 кв.м. , коридор 1-15 площею 5,5 кв.м. , вбиральню 1-16 площею 1,3 кв.м. ,-які розташовані в підвальному приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 ». Виконавчий лист на виконання зазначеної постанови він направ до виконавчої служби.

26.05.2023 року ОСОБА_1 отримав від державного виконавця повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та виконавчий лист на підставі п. 7 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Скаржник не погоджується з таким рішенням державного виконавця, вважає неправомірною його діяльність щодо невиконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 14.07.2020 року та просить зобов`язати виконавця прийняти до виконання виконавчий лист. Зазначає, що неправомірність дій державного виконавця полягає в тому що не було внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та не передано майно по акту.

У зв`язку із наведеним ОСОБА_1 змушений звернутись до суду із зазначеною скаргою.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити.

В судовому засіданні державний виконавець проти скарги заперечив, вважає її безпідставною та необґрунтованою, оскільки він вжив всі необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення суду. Просить відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання в Перший відділ державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) 15.05.2023 було пред`явлено виконавчий лист № 686/24187/17 від 14.05.2023 року виданий Хмельницьким міськрайонним судом про: «Витребувати у ОСОБА_2 частину коридору VI площею 4,8 кв.м., офісне приміщення 1-4 площею 10,9 кв. м. , коридор 1-6 площею 18,9 кв.м. , офісне приміщення 1-7 площею 11,9 кв.м., приміщення 1-12 площею 41,1 кв. м. , коридор 1-15 площею 5,5 кв. м., вбиральня1-16 площею 1,3кв. м.,- які розташовані у підвальному приміщені житлового будинку по АДРЕСА_1 , та входять до складу нежитлового приміщення офісу з влаштованим окремим входом загальною площею 221,0кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101)».

17.05.2023 державним виконавцем було відмовлено у прийняті до виконання виконавчого листа в зв`язку з тим, виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень, які передбачені ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження", якою визначено виключний перелік заходів примусового виконання.

Також було встановлено, що на виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 14.07.2020, по якому був виданий виконавчий документ, на виконанні перебувало виконавче провадження № 62905996, по виконанню виконавчого листа № 686/24187/17 від 27.08.2020 щодо «зобов`язати ОСОБА_2 звільнити: коридор VI площею 23,0 кв.м., сходову клітину XIXплощею 10,9 кв.м., офісне приміщення 1-4 площею 10,9 кв.м., коридор 1-6 площею 18,9 кв.м. , офісне приміщення 1-7 площею 11,9 кв. м. , приміщення 1-12 площею 41,1 кв.м. , коридор 1-15 площею 5,5 кв.м. , вбиральню 1-16 площею 1,3 кв.м. ,-які розташовані в підвальному приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 ».

Виконавче провадження було відкрито 31.08.2020 року і постанови про відкриття було направлено сторонам.

Згідно частини XI п. 1, п. 2 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, здійснюється в порядку, визначеному статтею 63 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання боржником рішення у встановлений виконавцем строк на боржника накладається штраф відповідно до статті 75 Закону та застосовуються інші заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

В зв`язку з тим, що боржником рішення не було виконано, державним виконавцем було вжито заходи по виконанню рішення суду визначені ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: постановою державного виконавця від 15.09.2020 року накладено штраф в розмірі 1700 грн. та зобов`язано боржника виконати рішення протягом 10-ти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення; постановою від 30.09.2020 року за повторне невиконання боржником судового рішення накладено штраф в розмірі 3400 грн.; 30.09.2020 року за вих. №91169/19.19-27 державним виконавцем було надіслано до Хмельницького відділу поліції повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення за ч. 1 ст.382 КК України. Постановою державного виконавця від 01.10.2020 року в межах виконання ВП №62905996 накладено арешт на грошові кошти боржника.

24.06.2021 року державним виконавцем відповідно до ст. 63 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» було організовано примусове виконання рішення суду, згідно виконавчого провадження № 62905996, під час якого примусово звільнено: коридор VI площею 23,0 кв.м., сходову клітину XIX площею 10,9 кв.м., офісне приміщення 1-4 площею 10,9 кв.м. , коридор 1-6 площею 18,9 кв.м. , офісне приміщення 1-7 площею 11,9 кв. м. , приміщення 1-12 площею 41,1 кв.м. , коридор 1-15 площею 5,5 кв.м. , вбиральню 1-16 площею 1,3 кв.м. ,- які розташовані в підвальному приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 від майна боржника, шляхом його винесення, та усунуто перешкоди в користуванні приміщеннями визначеними рішенням суду (демонтовані двері у всі приміщення), про що складено Акт державного виконавця від 24.06.2021 року.

29.06.2021 державним виконавцем Бухтояровим А.М було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду. Виконавче провадження було виконано в повному обсязі, боржника в примусовому порядку виселено з приміщення (приміщення звільнено від майна боржника), яке згідно цього виконавчого листа необхідно витребувати у боржника, виконавче провадження було закінчено відповідно до п. 9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", постанова про закінчення виконавчого провадження не скасована, що підтверджують рішення судів.

ОСОБА_1 неодноразово звертався зі скаргами на постанову про закінчення виконавчого провадження, в задоволенні яких було відмовлено в зв`язку з повним виконанням рішення суду. 20.02.2023 року Верховним судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянуто касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2022 та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30.11.2022 у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення виконавчого провадження, у відкритті касаційного провадження було відмовлено.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.11 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається зі змісту скарги, обставини, зазначені скаржником, є недоведеними, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, оскільки рішення суду виконано, в боржника витребувано та примусово звільнено: коридор VI площею 23,0 кв.м., сходову клітину XIX площею 10,9 кв.м., офісне приміщення 1-4 площею 10,9 кв.м. , коридор 1-6 площею 18,9 кв.м. , офісне приміщення 1-7 площею 11,9 кв. м. , приміщення 1-12 площею 41,1 кв.м. , коридор 1-15 площею 5,5 кв.м. , вбиральню 1-16 площею 1,3 кв.м.,- які розташовані в підвальному приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 від майна боржника, шляхом його винесення, та усунуто перешкоди в користуванні приміщеннями визначеними рішенням суду (демонтовані двері у всі приміщення), про що складено Акт державного виконавця від 24.06.2021 року, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, дії державного виконавця під час здійснення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 14.07.2020 року, здійснені ним у межах повноважень та у спосіб, що визначені законодавством України. Рішення суду виконано у повному обсязі, а тому підстави для скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, відсутні.

За таких обставин суд вважає, що вимоги скарги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бухтоярова А.М., що виразилась у невиконанні Постанови Хмельницького апеляційного суду від 14.07.20р. № 686/24187/17 якою витребувано у ОСОБА_2 частину коридору, площею 4.8 кв.м., офісне приміщення, площею 10.9 кв.м., коридор, площею 18.9 кв.м., офісне приміщення, площею 11.9 кв.м., приміщення41.1 кв.м., коридор, площею 5.5 кв.м., вбиральню 1.3 кв.м. які розташовані в підвальному приміщені житлового будинку по АДРЕСА_1 та зобов`язання прийняти виконавчий лист до виконання - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30.10.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Скаржник : ОСОБА_1 .

АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Державний

виконавець: Бухтояров Анатолій Миколайович.

АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

Суддя: