Провадження № 2-во/554/32/23
Провадження №2-во/554/32/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мельніка Руслана Васильовича про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Заявник представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мельнік Р.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки. В якій прохав: виправити допущені описки у судовому рішенні у справі №554/10306/22 про розірвання шлюбу, а саме дати народження сторін (а.с.46).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що 12.01.2023 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/10306/2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 27.05.2016 Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №574 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено « ОСОБА_4 », прізвище ОСОБА_2 залишено « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок (а.с.42, 43).

Судом при винесенні рішення від 12.01.2023 допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено дату народження відповідача « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки. Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 12.01.2023, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначену дату народження відповідача « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мельніка Руслана Васильовича про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 12 січня 2023 року, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначену дату народження відповідача « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 24 січня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко