Справа № 127/8981/22
Провадження № 2/127/1120/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

18 січня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретарів Поляруш І.О., Мельник А.С.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

представника третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради Марцинюк Людмили Євгеніївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 його законний представник ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 до суду з позовом звернулася ОСОБА_6 відповідно до якого просила встановити, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 28.09.2019 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області. Мотивувала позовні вимоги, тим що з 2017 року по серпень 2020 вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_7 . У цей період народився син ОСОБА_8 так як позивачка не була у зареєстрованому шлюбі запис про батька у книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем її, а ім`я та по батькові батька дитини записали за її вказівкою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, після його смерті відкрилася спадщина на частину якої має право її син ОСОБА_8 так як біологічним батьком є спадкодавець, а відповідач також є рідним сином ОСОБА_7 . Саме це стало причиною її звернення до суду із позовом.

Ухвалою суду від 19.05.2022 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 20.05.2022 заяву ОСОБА_6 про забезпечення її позову задоволено та вирішено заборонити приватному нотаріусу Надольській О.А. здійснювати видачу свідоцтва про право на спадщину в спадковій справі, яка була відкрита після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , законним представником якого є його мати, ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей ВМР, ГУ ПФУ у Вінницькій області про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 23.06.2022 клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення експертизи задоволено та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України і на вирішення яких поставлено питання: чи є ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ? На час проведення експертизи, провадження у цивільній справі зупинено.

Ухвалою суду від 26.10.2022 поновлено провадження у зв`язку із надходженням висновку експерта.

Представник позивача 02.12.2022 надала суду заяву про зміну предмету позову якою просила встановити, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 28.09.2019 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області.

02.12.2022 представник позивача надала суду заяву про зміну предмету позову, якою просила встановити, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 28.09.2019 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 21.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити із підстав наведених у ньому.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Представник Служби у справах дітей ВМР покладалася на розсуд суду та просила суд при винесенні рішення врахувати інтереси та права дітей.

Представник ГУ ПФУ у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, суду надав заяву якою просив справу слухати у його відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_8 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (витяг а.с. 16-17).

ОСОБА_8 проживає та зареєстрований разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 (довідка, паспорт а.с. 14,18).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті відкрито спадкову справу №3/2022, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як законні представники ОСОБА_4 та ОСОБА_8 погодилися на отримання спадкового майна ОСОБА_7 їхніми дітьми (спадкова справа а.с. 87, 96-110).

Висновком експерта №СЕ-19/102-22/10027-БД від 05.10.2022 ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ймовірність даної події складає 99,999999% (висновок а.с. 148-170).

Суд повідомлено, що в ході проведення експертизи вивчалася медична карта стаціонарного хворого МКЛ ШМД Вінниці №14078 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка повернута слідчому (а.с. 193).

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дослідивши надані документи, враховуючи результати експертного дослідження приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 19, 125-128, 135 СК України, ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 його законний представник ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту батьківства задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 28.09.2019 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Треті особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, адреса: вул. Соборна, 59, м.Вінниця.

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця.

Повний текст судового рішення складено 23.01.2023

Суддя: