Єдиний унікальний номер справи 381/4608/21
Провадження №22-ц/824/5509/2023
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, прав на нерухоме майно та їх обтяжень Фастівської міської ради Київської області в особі державного реєстратора Горохової Ольги Валеріївни про скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні позову. Повний текст рішення складено 26.12.2022 року. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 10.01.2023 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року направлена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з відсутністю копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості всіх учасників справи, апелянту був наданий строк для усунення виявлених в ній недоліків - протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду, роз`яснено, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Копія вказаної ухвали направлялась поштовим зв`язком судом апеляційної інстанції за адресою, вказаною апелянтом в апеляційній скарзі, та отримана апелянтом 31.01.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.131). Таким чином кінцевим днем для усунення недоліків особою, яка подала апеляційну скаргу, було 10.02.2023 року. На даний час копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості всіх учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 рокупідлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 рокувизнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько