З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЄУН № 336/6683/2022
пр. № 2/336/657/23
м. Запоріжжя 09 травня 2023 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Лопаткіній А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування РА ЗМР по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначила, що між нею та відповідачем 28.04.2007 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
31.12.2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя розірвано шлюб сторін.
Як зазначає позивач, за домовленістю з відповідачем діти з того часу проживають разом з нею.
31.08.2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дітей.
Відповідач не приймає участі в утриманні дітей, має заборгованість за сплати аліментів та ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони по справі 28.04.2007 року уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.
Сторони мають спільних неповнолітніх дітей дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, судовим рішенням про стягнення аліментів.
Так, 31.08.2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дітей.
31.12.2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя розірвано шлюб сторін.
Діти проживають разом із позивачем, яка займається їх вихованням та утриманням, відповідач у добровільному порядку будь-яку допомогу не надає, що слідує з розрахунків заборгованості по аліментам.
Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За поясненнями позивача відповідач ухився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.
У суду немає підстав не довіряти таким поясненням позивача, оскільки вони узгоджуються з висновком органу опіки та піклування від 24.04.2023 року, відповідно до якого названий орган прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських обов`язків відносно дітей сторін.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє до дітей батьківської уваги та турботи.
При цьому суду не було надано доказів, які свідчили б про те, що відповідач був позбавлений можливості виконувати обов`язки по вихованню дітей.
В порядку ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача відповідний судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомий), третя особа орган опіки та піклування РА ЗМР по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомий) батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін