Справа № 128/34/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Вороновицької селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В заяві викладено наступну позицію.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 28.12.1976, виданого виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла дітям: сину ОСОБА_1 в розмірі 2/3 частки майна та дочці ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки майна. Спадщину після смерті матері він прийняв шляхом подачі відповідної заяви до Вінницької районної державної нотаріальної контори. Окрім того, на час відкриття спадщини він постійно проживав разом зі спадкодавцем. Його сестра ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує. Будь яких інших спадкоємців після смерті матері немає. Однак при зверненні до нотаріуса за оформленням спадкових прав після смерті матері за заповітом нотаріусом йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий на ім`я ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказане як « ОСОБА_5 ». При реєстрації шлюбу батьків мати не змінювала прізвище, а залишилася на дошлюбному прізвищі. Проте, в селі, де проживали батьки, всі її називали за прізвищем батька ОСОБА_6 . На даний час внести зміни до правовстановлюючого документа неможливо, оскільки змінено процедуру оформлення правовстановлюючих документів. З огляду на це він вимушений звернутися до суду із даною заявою. На підставі викладеного просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , що видане виконкомом Вороновицької селищної ради 28.12.1976 на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення ним спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 .. Без доведення факту належності правовстановлюючого документа в судовому порядку заявник буде позбавлений можливості оформити спадщину.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Білозором О.Л. подано заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, а також про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задоволити (а.с. 48).
Представник заінтересованої особи Вороновицької селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова ОСОБА_8 надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника заінтересованої особи, при вирішення спору покладається на розсуд суду (а.с. 43).
Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином та завчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 46 ,47), в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника заявника адвоката Білозора О.Л. та представника заінтересованої особи, що викладені у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 11) ОСОБА_9 , 1910 року народження, та ОСОБА_3 , 1919 року народження, 22.06.1939 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_5 ».
Згідно копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 10) його батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 13) ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії заповіту від 25.06.1998 (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що за законом вона матиме право заповіла дітям: сину ОСОБА_10 2/3 долі від всього майна; дочці ОСОБА_2 1/3 долі від всього майна.
Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, що видане виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради на підставі рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради №24 від 23.12.1976, жилий будинок з приналежними до нього будинками та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 . Право власності ОСОБА_4 зареєстровано в КП «ВООБТІ» 18.01.1977 (а.с. 15).
На а.с. 16-18 міститься копія технічного паспорта на жилий будинок по АДРЕСА_1 .
Згідно довідки виконавчого комітету Вороновицької селищної ради від 27.10.2022 №777/02-29/22 (а.с. 19) власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки ЦНАП Вороновицької селищної ради вих. №02-29/91 від 12.08.2021 (а.с. 20) ОСОБА_3 була зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори №1397/02-31 від 10.11.2022 (а.с. 26) заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки даний житловий будинок, відповідно до свідоцтва про право особистої власності належить ОСОБА_4 ..
Відповідно до копії спадкової справи №191/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 (а.с. 38-72) заявник ОСОБА_1 21.03.2008 подав до Вінницької районної державної нотаріальної контори письмову заяву, в якій вказав, що спадщину після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймає та просить видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №13735130 від 21.03.2008 після смерті ОСОБА_3 залишився заповіт від 26.06.1998, який є чинним.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 28.12.1976, що видане виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради на підставі рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради №24 від 23.12.1976, на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його встановлення має юридичне значення для заявника, як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11,12, 13,18, 247, 315, 316 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Вороновицької селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 28.12.1976, яке видане виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради на підставі рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради №24 від 23.12.1976, на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, мешканка АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа Вороновицька селищна рада, , смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, вул. Козацький шлях, 60.

Суддя Л.П. Шевчук