Справа № 615/110/23
Провадження № 2-з/615/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі судді Токмакової А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №615/110/23,

встановив:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №615/110/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 20.01.2023відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль Suzuki Samurai, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_2 , обмеживши ОСОБА_2 у праві користування спільними автомобілями та передати їй на відповідальне зберігання.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову вказала, що відповідач не має наміру ділити майно або компенсувати його вартість. Нотаріальний договір, написаний її адвокатом, ОСОБА_2 проігнорував, не надав відповідь на звернення про надання автомобілів для проведення експертної грошової оцінки. У 2021 році відповідач забрав у неї ключі від автомобілів, змінив замки в гаражному боксі та будинку, які є спільним майном, та обмежив вільний доступ в квартиру, де вона прописана із малолітньою донькою. Відповідач двічі звертався до суду про визнання її такою, що втратила право користування квартирою, та намагався виписати з квартири, але всі його вимоги відхилено. Квартира купувалася до одруження, але робився ремонт та придбані всі меблі і побутова техніка у шлюбі, тому користуватися майном ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 мають на рівних правах.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.

Суд приймає до уваги, що позовні вимоги носять майновий характер. Наведені позивачем обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Підстав необхідності застосування зустрічного забезпечення у відповідності до ст.154 ЦПК України матеріали справи не містять.

Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті (ч.10 ст.150 ЦПК України), тому заява підлягає задоволенню лише в частині накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль Suzuki Samurai, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_2 .

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома, позивачу для звернення до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Валківського районного суду Харківської області заяву про їх скасування.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя А.П. Токмакова