Справа № 761/7203/23
Провадження № 2-во/761/171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника позивача Плахтій Олени Володимирівни - адвоката ОСОБА_2 щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року по справі №761/7203/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебувала цивільна справа №761/7203/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

20.07.2023 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Плахтій Олени Володимирівни - адвоката ОСОБА_2 щодо виправлення описки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року позов було задоволено в повному обсязі, визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем 06.08.2019 за реєстровим № 3524 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за Кредитним договором № 143130/0005ХSGF від 07.06.2013, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» як банком та ОСОБА_2 як позичальником у сумі 24 547,13 грн., таким, що не підлягає виконанню Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, ) на користь ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Разом з тим, в рішенні суду було допущено описки, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме помилково зазначено ПІБ « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 », що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року по справі № 761/7203/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Плахтій Олени Володимирівни - адвоката ОСОБА_2, щодо виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року по справі №761/7203/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначити та читати ПІБ позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: