КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6770/2023
справа №372/2603/22
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 23 лютого 2023 року подано апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку на поштову адресу Київського апеляційного суду.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року не містить дати складення повного судового рішення. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 17 січня 2023 року про видачу копії судового рішення, проте ні на заяві, ні в матеріалах справи не міститься відмітки про вручення. З матеріалів справи убачається, що відповідно до супровідного листа від 06 лютого 2023 року копію оскаржуваного рішення направлено на поштову адресу скаржника, проте відсутні відомості про вручення поштового направлення.

Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду 23 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку та 27 лютого 2023 року канцелярією апеляційного суду зареєстровано таку скаргу. Щодо дати подання апеляційної скарги скаржник зазначає, що повне рішення складено із значним запізненням, на дату подання апеляційної скарги повне рішення скаржником не отримано. Вказує, що з повним рішенням ознайомилась із Єдиного державного реєстру судових рішень 07 лютого 2023 року. Вказує, що до ЄРДСР рішення надіслано судом 31 січня 2023 року, а оприлюднено 02 лютого 2023 року.

Разом з тим, одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року. У свою чергу апеляційний суд позбавлений ініціативи у вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, суд пропонує скаржнику звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук