Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 635/4143/21
Провадження № 2-о/553/38/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Замніус М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу №635/4143/21 (провадження №2-о/553/38/2023) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшла цивільна справа №635/4143/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Харківської міської ради просила залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , оскільки існує спір про право на спадкування нерухомого майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , спадщина може бути визнана відумерлою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник заперечили проти залишення заяви без розгляду, оскільки інших спадкоємців не має, сестра померлого ОСОБА_4 надала до нотаріальної контори заяву про відмову в прийнятті спадщини на користь ОСОБА_1 , спір про право має бути реальним, а не гіпотетичним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявнику ОСОБА_1 необхідне для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , у виді квартири АДРЕСА_1 , як спадкоємцем 4 черги за законом. ОСОБА_4 , яка є сестрою померлого, тобто спадкоємцем 2 черги, відмовилася в установленому законом порядку від належної їй частки спадщини, яка залишилася після смерті брата на користь заявниці ОСОБА_1 . Інших заяв до нотаріуса не надходило. Разом з цим, заінтересована особа Харківська міська рада має заперечення з цього приводу та просить залишити заяву без розгляду, оскільки такі вимоги не є безпірними та їх належить розглядати в порядку позовного провадження, спадщина може бути визнана відумерлою.

Отже, із заявлених заявником вимог вбачається спір про право на спадкове майно і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, відповідно, такий спір належить вирішувати в порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.294,353 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити заявнику право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна