Справа № 404/6976/22
Номер провадження 2/404/1667/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 05 вересня 2022 року (дата зарахування на навчання) до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України забезпечити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, згідно ч.1, ч.3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). Тобто, повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання.

У разі подання позову тим з батьків, з ким проживає дитина, необхідно надати підтвердження спільного проживання.

Так, у поданій позовній заяві відсутні докази на підтвердження того, що повнолітній син, на утримання якого позивач просить стягнути аліменти, проживає разом із нею.

У порушення вищезазначених вимог закону, позивачем не зазначені підстави, з яких вона звертається з позовом про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, зважаючи на те, що ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Крім того, позивач у своєму позові жодним чином не вказує, місце фактичного проживання та місця реєстрації повнолітнього сина.

Позивачем також не надано доказів, що син дійсно потребує матеріальної допомоги на час навчання, та які докази свідчать про те, що він не має самостійного доходу або має нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення тощо. Не зазначено доказів про понесені витрати на навчання, не вказано відомостей щодо матеріального становища позивача, відповідача, не зазначено чи отримує дитина стипендію. Не зазначено, чи може відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини та не зазначено доказів на підтвердження цієї обставини.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - залишити без руху, з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу запропонувати у встановлений строк:

- надати докази на підтвердження того, що повнолітній син, на утримання якого позивач просить стягнути аліменти, проживає разом із нею; надати довідку про місце реєстрації повнолітньої дитини; докази, що син дійсно потребує матеріальної допомоги на час навчання; докази, які свідчать про те, що дитина не має самостійного доходу або має нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення тощо; докази понесених витрат на навчання; відомості щодо матеріального становища позивача.

- надати належним чином складену позовну заяву у новій редакції із зазначенням підстав такого звернення до суду; вказати місце фактичного проживання та місце реєстрації повнолітнього сина; зазначити чи отримує дитина стипендію; зазначити відомості щодо матеріального становища позивача та відповідача; зазначити чи може відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини та зазначити про докази на підтвердження цієї обставини.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.02.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова