У Х В А Л А

"27" червня 2023 р. Справа153/542/23

Провадження2/153/135/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

сторони та інші учасники справи:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/542/23 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (орган опіки й піклування) Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Справа призначена була до розгляду на 23 травня 2023 року на 09 годину 00 хвилин, на 06 червня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, на 27 червня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, про що сторони були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, на підтвердження чого у матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення вих.№874, в якому стоїть відмітка про отримання 12.06.2023 (а.с.85). 27.06.2023 за вхід.№3927 на адресу суду надійшла заява, із відсутнім електронним підписом датована 26.06.2023, в якій вказано, що ОСОБА_1 не має можливості з`явитись у судове засідання у зв`язку із тим, що перебуває у відряджені, просить судове засідання відкласти на іншу дату.

Представник позивача адвоката Жикевич В.П. у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням (за зареєстрованим місцем проживання) вих.№866, в якому стоїть відмітка «вручено особисто 12.06.2023, підпис» (а.с.86). Про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового засідання чи проведення засідання в її відсутність до суду не надійшло.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, на підтвердження чого у матеріалах справи є письмова розписка (а.с.84), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Що стосується заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, то суд зазначає наступне:

Згідно з ч.2 статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис ", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами п`ятою, шостою, восьмою ст.43 ЦПК України документи (в тому числі, процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до частини першої, другої статті 6, частини першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до підпунктів 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документа з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

А тому, із врахуванням вище викладеного, суд має підстави для залишення заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи без розгляду.

Що стосується повідомлення відповідача про розгляд справи, то суд звертає увагу на те, що всі рекомендовані повідомлення, які були адресовані відповідачеві ОСОБА_2 (а.с.32, 63, 77, 86) підписані підписами про отримання тими ж, що і адресовані позивачі ОСОБА_1 (а.с.33, 60, 85), що видно не озброєним оком.

Тому, щоб не порушити права відповідача відносно її неповнолітніх дітей, а також із врахуванням того, що у судове засідання не забезпечено явку неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (для з`ясування їхньої думки), у відповідності із п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд має підстави для відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити усіх учасників справи.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.223, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи залишити без розгляду.

Відкласти судове засідання у цивільній справі №153/542/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (орган опіки й піклування) Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини на 18 липня 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк