Справа №: 398/4264/22
провадження №: 2/398/940/23
УХВАЛА

Іменем України

"04" січня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 року позивач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про споживчий кредит № 103653026 від 30.08.2021 року в загальному розмірі 134 430,00 грн та судових витрат.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим с.Приют це село у Ганнівській сільській громаді Новоукраїнського району Кіровоградської області

Згідно з ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

09.12.2022 року судом зроблено запит до Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю на запит, наданою Ганнівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 03.01.2023 року (вих.№9), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на вказане зазначена справа відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України відноситься до територіальної підсудності Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Обставини, які б вказували на альтернативну або виключну підсудність даної справи Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відсутні.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Нормою ст. 32 ЦПК України встановлено, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредитмають бути передані до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (27100, м. Новоукраїнка, вул. Соборна 34), якому вона підсудна відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27,28,31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 398/4264/22 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит передати за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (27100, м. Новоукраїнка, вул. Соборна 34).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Я.М.Подоляк