КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 6/947/375/23
УХВАЛА

13.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження справу за заявою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження ВП №61533677 з виконання заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2019 року по цивільній справі №947/20145/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження ВП №61533677 з виконання заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2019 року по цивільній справі №947/20145/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 18.10.2023 року вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання призначене на 13.11.2023 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Однак, 13.11.2023 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 адвоката Ушакова О.О. про відмову у задоволенні заяви, з підстав скасування заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2019 року по цивільній справі №947/20145/19, та розгляд заяви за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 434 ЦПК України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Приймаючи вказане положення, судом встановлено, що заява державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надана в межах виконавчого провадження №61533677, з примусового виконання виконавчого листа №947/20145/19, виданого 18.02.2020 року Київським районним судом міста Одеси.

Зазначений виконавчий лист, видано на виконання заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2019 року по цивільній справі №947/20145/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Поряд з цим, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.11.2023 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задоволено. Скасовано заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2019 року по цивільній справі №947/20145/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Зазначена ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення.

У відповідності до положень ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Отже, згідно з положеннями ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2019 року по цивільній справі №947/20145/19 скасовано, виконавче провадження №61533677 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі вказаного рішення суду, яке скасовано, підлягає закінченню.

Приймаючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для розгляду заяви державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди між учасниками виконавчого провадження за провадженням, яке підлягає закінченню за іншими підставами, за на наслідком чого заява державного виконавця підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 434 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження ВП №61533677 з виконання заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2019 року по цивільній справі №947/20145/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.