У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності.

25 січня 2023 року позивач та представник відповідача ОСОБА_3 подали суду спільну письмову заяву про визнання мирової угоди, додавши до заяви укладену та підписану позивачем і представником відповідача ОСОБА_3 мирову угоду, за умовами якої:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно визначили, що набуте рухоме майно подружжя, автомобіль MAZDA-6, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід поділити шляхом залишення права власності на транспортний засіб одному із подружжя, з компенсацією половини вартості спірного автомобіля другому із подружжя:

1.1 ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 , на момент визнання судом даної мирової угоди, залишення у власності ОСОБА_2 автомобіля MAZDA-6, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рахунок сплати ОСОБА_2 для ОСОБА_1 вартості 1/2 частки автомобіля MAZDA-6, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був придбаний під час шлюбу;

1.2 ОСОБА_2 бере на себе зобовязання сплатити ОСОБА_1 за 1/2 частки автомобіля MAZDA-6, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був придбаний під час шлюбу, грошову суму в розмірі 71 000 грн., на умовах, що відображено нижче у даній мировій угоді;

2. Щодо порядку сплати грошових коштів вартості 1/2 частки автомобіля MAZDA-6, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що виплата грошової суми в розмірі 71 000 грн. обумовленої вище частки, буде здійснена трьома платежами на протязі трьох місяців, починаючи з наступного дня визнання судом даної мирової угоди, на рахунок у банку ОСОБА_1 , а саме: АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код отримувача , картковий рахунок - НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_1 , з обов`язковим відображенням ОСОБА_2 при сплаті коштів, призначення платежу - «кошти сплачуються по мировій угоді»;

2.1 ОСОБА_1 не заперечує щодо сплати ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 71 000 грн. трьома платежами протягом трьох місяців з наступного дня визнання судом даної мирової угоди, в порядку та на умовах, що відображено в п. 2.2 даної мирової угоди та зобов`язується прийняти обумовлені грошові кошти;

2.2 ОСОБА_2 зобов`язується та гарантує сплатити ОСОБА_1 на відображений у даній мировій угоді рахунок у банківській установі, грошові кошти вказані у ч. 2 даної мирової угоди шляхом сплати платежів у наступному порядку: 1) перший платіж в сумі 25 000 грн. на наступний день визнання даної мирової угоди судом, але не двох днів з дня визнання даної мирової угоди судом; 2) другий платіж в сумі 23 000 грн. зобов`язується сплатити до 25 лютого 2023 року; 3) третій платіж в сумі 23 000 грн. зобов`язується сплатити до 25 березня 2023 року;

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначили між собою, що в разі сплати ОСОБА_2 для ОСОБА_1 обумовлених вище грошових коштів, доказами сплати є банківські платіжні документи, що підтверджують сплату коштів, в тому числі виписка з рахунку ОСОБА_1 з відомостями надходження на рахунок грошових коштів, в тому числі сторони між собою визначили, що основним порядком сплати коштів, є сплата на банківський рахунок ОСОБА_1 , що відображено у даній мировій угоді;

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначили між собою, що в разі ненадходження на банківський рахунок ОСОБА_1 обумовлених у даній мировій угоді грошових коштів, платіж буде вважатись таким, що не було сплачено ОСОБА_2 , а тому при сплаті коштів ОСОБА_2 зобов`язується надати банківській установі, на момент здійснення ним грошової операції, вірні реквізити ОСОБА_1 , що відображені у даній мировій угоді;

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з огляду на наявну в Україні війну, часті відключення світла, внаслідок яких інколи блокується робота банківських установ, при настанні таких непередбачуваних обставин, та на момент їх настання, чи інших форс мажорних обставин, додатково визначили додатковий спосіб сплати коштів, згідно умов даної мирової угоди, для створення умов виконання зобов`язання сторін, в разі відсутності можливості залучення банківських установ, а саме шляхом готівкової сплати коштів ОСОБА_1 на руки. Така сплата коштів здійснюється у присутності свідків, з наданням ОСОБА_1 для ОСОБА_2 відповідної розписки, яка також повинна складатись у присутності свідків;

6. По даній мировій угоді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили питання щодо розподілу судових витрат, а саме без покладання обов`язку їх компенсації один на одного. Витрати по судовому збору та правовій допомозі, в тому числі щодо оцінки спірного транспортного засобу, сторонами несуться самостійно.

Також, в мировій угоді вказано, що зважаючи на вищенаведені досягнуті домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивач повністю відмовляється від заявлених позовних вимог до відповідача та визнає всі умови даної мирової угоди. В свою чергу ОСОБА_2 аналогічно, погоджується виконати всі викладені у цій мировій угоді домовленості. Сторони визнають той факт, що між ними повністю врегульовано спір щодо поділу рухомого майна подружжя, згідно предмету спору позовної заяви, по якій укладено дану мирову угоду, а тому в рамках даної цивільної справи сторони більше не мають претензій один до одного.

Сторони просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України, їм відомі, в тому числі відомі наслідки за невиконання мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. 25 січня 2023 року позивач та її представник ОСОБА_4 подали заяву, в якій просили затвердити мирову угоду без їх особистої присутності в судовому засіданні, мирову угоду підтримують і вказують, що у разі затвердження мирової угоди судом щодо зняття арешту з спірного автомобіля не заперечують. 25 січня 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 також подав заяву, в якій просив затвердити мирову угоду без його участі, арешт на автомобіль зняти.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У заяві про визнання мирової угоди та у самій мировій угоді позивач та представник відповідача ОСОБА_3 підтвердили, що наслідки припинення провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди та наслідки закриття провадження в справі, в тому числі наслідки невиконання мирової угоди, їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд доходить висновку, що укладена мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відтак, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2022 року забезпечено позов, а в даному випадку суд закриває провадження у справі, слід скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2022 року у вигляді арешту на автомобіль MAZDA-6, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 142, 158, 207, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 25 січня 2023 року між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), від якого діє представник ОСОБА_3 , згідно умов якої:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно визначили, що набуте рухоме майно подружжя, автомобіль MAZDA-6, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід поділити шляхом залишення права власності на транспортний засіб одному із подружжя, з компенсацією половини вартості спірного автомобіля другому із подружжя:

1.1 ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 , на момент визнання судом даної мирової угоди, залишення у власності ОСОБА_2 автомобіля MAZDA-6, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рахунок сплати ОСОБА_2 для ОСОБА_1 вартості 1/2 частки автомобіля MAZDA-6, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був придбаний під час шлюбу;

1.2 ОСОБА_2 бере на себе зобовязання сплатити ОСОБА_1 за 1/2 частки автомобіля MAZDA-6, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був придбаний під час шлюбу, грошову суму в розмірі 71 000 (сімдесят одна тисяча) грн. 00 коп., на умовах, що відображено нижче у даній мировій угоді;

2. Щодо порядку сплати грошових коштів вартості 1/2 частки автомобіля MAZDA-6, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що виплата грошової суми в розмірі 71 000 (сімдесят одна тисяча) грн. 00 коп. обумовленої вище частки, буде здійснена трьома платежами на протязі трьох місяців, починаючи з наступного дня визнання судом даної мирової угоди, на рахунок у банку ОСОБА_1 , а саме: АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код отримувача , картковий рахунок - НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_1 , з обов`язковим відображенням ОСОБА_2 при сплаті коштів, призначення платежу - «кошти сплачуються по мировій угоді»;

2.1 ОСОБА_1 не заперечує щодо сплати ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 71 000 (сімдесят одна тисяча) грн. 00 коп. трьома платежами протягом трьох місяців з наступного дня визнання судом даної мирової угоди, в порядку та на умовах, що відображено в п. 2.2 даної мирової угоди та зобов`язується прийняти обумовлені грошові кошти;

2.2 ОСОБА_2 зобов`язується та гарантує сплатити ОСОБА_1 на відображений у даній мировій угоді рахунок у банківській установі, грошові кошти вказані у ч. 2 даної мирової угоди шляхом сплати платежів у наступному порядку: 1) перший платіж в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. на наступний день визнання даної мирової угоди судом, але не двох днів з дня визнання даної мирової угоди судом; 2) другий платіж в сумі 23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп. зобов`язується сплатити до 25 лютого 2023 року; 3) третій платіж в сумі 23 000 (двадцять три тисячі) грн. зобов`язується сплатити до 25 березня 2023 року;

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначили між собою, що в разі сплати ОСОБА_2 для ОСОБА_1 обумовлених вище грошових коштів, доказами сплати є банківські платіжні документи, що підтверджують сплату коштів, в тому числі виписка з рахунку ОСОБА_1 з відомостями надходження на рахунок грошових коштів, в тому числі сторони між собою визначили, що основним порядком сплати коштів, є сплата на банківський рахунок ОСОБА_1 , що відображено у даній мировій угоді;

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначили між собою, що в разі ненадходження на банківський рахунок ОСОБА_1 обумовлених у даній мировій угоді грошових коштів, платіж буде вважатись таким, що не було сплачено ОСОБА_2 , а тому при сплаті коштів ОСОБА_2 зобов`язується надати банківській установі, на момент здійснення ним грошової операції, вірні реквізити ОСОБА_1 , що відображені у даній мировій угоді;

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з огляду на наявну в Україні війну, часті відключення світла, внаслідок яких інколи блокується робота банківських установ, при настанні таких непередбачуваних обставин, та на момент їх настання, чи інших форс мажорних обставин, додатково визначили додатковий спосіб сплати коштів, згідно умов даної мирової угоди, для створення умов виконання зобов`язання сторін, в разі відсутності можливості залучення банківських установ, а саме шляхом готівкової сплати коштів ОСОБА_1 на руки. Така сплата коштів здійснюється у присутності свідків, з наданням ОСОБА_1 для ОСОБА_2 відповідної розписки, яка також повинна складатись у присутності свідків;

6. По даній мировій угоді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили питання щодо розподілу судових витрат, а саме без покладання обов`язку їх компенсації один на одного. Витрати по судовому збору та правовій допомозі, в тому числі щодо оцінки спірного транспортного засобу, сторонами несуться самостійно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2022 року по цивільній справі №569/16118/22 у вигляді арешту на автомобіль MAZDA-6, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.О. Першко