Справа № 303/8894/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 січня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що мало місце на тимчасово окупованій території України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення юридичного факту, що мало місце на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської від 26.12.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2022 року позивачем було подано до суду заяву від 02.01.2023 року про усунення недоліків.

Однак, ознайомившись з наданими позивачем матеріалами на виконання ухвали від 26.12.2022 року про залишення позовної заяви без руху встановлено, що недоліки заяви не усунуто в повному обсязі. Так, на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2022 року позивачем було подано до суду квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, позовна заява також була залишена без руху і з тих підстав, що до матеріалів заяви не долучено письмової постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Прецедентна практика Європейського суду виходить із того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення Європейського суду від 16.12.1992 року у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції»).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунула в повному обсязі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2022 року про залишення заяви без руху, таку заяву слід повернути заявнику.

В свою чергу повернення повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що мало місце на тимчасово окупованій території України - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В.Курах