Номер провадження: 22-ц/813/3468/23
Справа № 521/8681/20
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Громіка Р.Д.,

розглянувши клопотання Іллі Сокуренко, представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Попроцького Дмитра Михайловича, представника ОСОБА_1 та за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеської області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2022 року по цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання позивача, таким що має право на пільги та зобов`язання укласти договір,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2022 року позовні вимоги Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за споживчі послуги - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області, заборгованість по сплаті за споживчі послуги в сумі 7600 грн. 25 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду Головне управління Національної поліції в Одеській області та адвокат Попроцький Д.М., представник ОСОБА_1 звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2023 року о «14» год «30» хвл.

03 лютого 2023 року на адресу апеляційного суду від ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 08 лютого 2023 року о «14» год «30» хвл. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 , представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 08 лютого 2023 року о 14 год. 30 хв. - задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 08 лютого 2023 року о 14 год. 30 хвл. у режимі відеоконференції із застосуванням програми EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийнятті та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.А. Гірняк

Р.Д. Громік