Справа № 296/8410/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

присяжних Черниша Ф.О., Шелестюка С.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб - виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверів Малинського району Житомирської області.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 13.12.2022 року задоволено заяву та оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, усиновлювачами малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В актовому записі про народження записано матір`ю дитини ОСОБА_2 , батьком дитини ОСОБА_1 та змінено прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", по-батькові " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", місце народження "Малинський район, с.Ксаверів" на "м.Житомир".

06.01.2023 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення та просить вказати у рішенні суду номер актового запису, до якого необхідно внести зміни, дату та місце його складення.

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, оскільки щодо всіх заявлених вимог рішення ухвалено.

Однак, у резолютивній частині рішення не зазначено актовий запис, до якого слід внести зміни, тому наявні підстави для виправлення описки та внесення до резолютивної частини рішення змін у частині відомостей про актовий запис.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішенні суду від 13.12.2022 року по цивільній справі №296/8410/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб - виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про усиновлення дитини.

Абзац другий резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 13.12.2022 після слів "В актовому записі про народження" доповнити словами " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений Виконавчим комітетом Ксаверівської сільської ради Малинського району Житомирської області 03.04.2020 за №1,".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя: Н. М. Анциборенко

Присяжні: Ф.О. Черниш

С.М. Шелестюк