Провадження № 2/756/1438/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О. від 21 листопада 2022 року була залишена без руху відповідно до ст.185 ЦПК України.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін десять днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Як убачається з матеріалів справи ухвалу від 21.11.2022 року позивач отримав 28.12.2022 року.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу позивача, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

10.01.2022 року на виконання вимог ухвали від 28.12.2022 року позивач подав позовну заяву про відшкодування майнової та моральної шкоди до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , разом з тим в поданій заяві на виконання ухвали про усунення недоліків позивач не зазначив місце знаходження відповідачів. Як убачається зі змісту позову позивач вказав лише вулицю, при цьому не вказав населений пункт. Також в своєму позові позивач зазначає, що сума збитків становить: вартість запчастин - 5365 грн., заміна запчастин - 2500 грн., витрати по штрафмайданчику (евакуація ) - 2087 грн., моральна шкода - 5000 грн., проте вимог про стягнення збитків не заявляє, не вказує про їх стягнення та з кого з відповідачів слід стягнути, тобто позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог.

З огляду на викладене вимоги ухвали судді від 21.11.2022 року про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позивачем виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. сплачений за квитанцією №10 від 08.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя : Н.О. Яценко