Справа № 2-п-29/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» до ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Овідіопольського районного суду звернуся генеральний директор ТОВ «Арсенал» Федоров В.Ф. із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-п-29/11.

03 листопада 2009 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №2-1456/2009, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» матеріальну шкоду у сумі 68 041 грн. 67 коп., судові витрати у вигляді державного мита у сумі 703 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., а всього 68 995 грн. 39 коп.

ТОВ «Арсенал» звернулось із заявою до Відділу ДВС Миколаївського районного управління про відкриття виконавчого провадження та стягнення з ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти.

16.12.2019 р. ТОВ «Арсенал» отримали відповідь, в якому зазначається, що 22.06.2017 року державним виконавцем Іскяндаровою А.Ф. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Після винесення вищевказаної постанови, ТОВ «Арсенал» не отримав виконавчий лист № 2-1456/11 (2-п-29/11) виданий 19.10.2012 року.

13.01.2020 року ТОВ «Арсенал» направлено клопотання до Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві про надання доказів щодо направлення оригіналу виконавчого листа 2-1456/11(2-п-29/11).

20.02.2020 року відповідно до листа Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві відповідно до якого не можливо отримати підтвердження направлення постанови та виконавчого листа стягувачу, оскільки строк зберігання реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції становить 1 рік.

Заочне рішення суду від 03 листопада 2009 року є чинним.

Дослідивши матеріали справи, заяву стягувача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа.

Згідно до ст. 433 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що дійсно 03 листопада 2009 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №2-1456/2009, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» матеріальну шкоду у сумі 68 041 грн. 67 коп., судові витрати у вигляді державного мита у сумі 703 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., а всього 68 995 грн. 39 коп.

Заочне рішення суду є чинним. На час подання заяви та її розгляду рішення суду не виконано. З урахуванням того, що рішення суду у добровільному порядку не виконано, суд вважає, що ці обставини є поважними, а тому вважає видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.258-260,433,442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням суду від 03 листопада 2009 року Овідіопольським районним судом Одеської області по цивільній справі №2-1456/2009, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» матеріальну шкоду у сумі 68 041 грн. 67 коп., судові витрати у вигляді державного мита у сумі 703 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., а всього 68 995 грн. 39 коп.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.