печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

присяжних: Іванкова В.М.,

Матвієнка С.А.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) за участю заінтересованої особи - Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва під головуванням судді Писанця В.А. від 25.03.2019 року в порядку окремого провадження відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва під головуванням судді Писанця В.А. від 04.12.2020 року призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном, заінтересована особа - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

29.04.2021 року на адресу Печерського районного суду міста Києва від Директора Київського міського центра судово-психіатричної експертизи Опейди С. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

01.09.2022 року на підставі розпорядження керівника апарату Печерського районного суду м. Києва від 021.09.2022 року, у зв`язку зі смертю судді Писанця В.А. здійснено повторний автоматизований розподіл та 02.09.2022 року цивільну справу передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва під головуванням судді Григоренко І.В. від 18.11.2022 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, та призначено судове засідання у справі.

В судове засідання 16.01.2023 року з`явився заявник - ОСОБА_1 , та представник заявника - ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_2 , подала клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичні картки ОСОБА_3 , а також надала для проведення експертизи наявні в позивача амбулаторну карту із психоневрологічного диспансеру, де ОСОБА_3 перебуває на обліку.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши заяву про витребування доказів, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом спору у даній справі є визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва під головуванням судді Писанця В.А. від 04.12.2020 року призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном, заінтересована особа - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи

29.04.2021 року на адресу Печерського районного суду міста Києва від Директора Київського міського центра судово-психіатричної експертизи Опейди С. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

В судовому засіданні представник заявника надала для проведення експертизи наявні в позивача амбулаторну карту із психоневрологічного диспансеру, де ОСОБА_3 перебуває на обліку.

Разом з тим, у клопотанні про витребування доказів заявник зазначає, що отримати медичні карти із інших психіатричних закладів, де ОСОБА_3 отримував стаціонарну допомогу, не вдалося у зв`язку із припиненняя діяльності експертного медичного закладу Київський міський центр судово- психіатричної експертизи 05.10.2021 року. Наразі ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в клінічній лікарні «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві ДОЗ КМДА, яка є лікувальним професійним закладом (ЛПЗ) вторинного рівня спеціалізації та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний медичний заклад раніше мав іншу назву та впродовж тривалого часу у ньому отримував лікарську допомогу ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, представник заявника просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичні картки ОСОБА_3 .

За таких обставин, оскільки медичні картки ОСОБА_3 , мають значення для розгляду справи та проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103) медичні картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103) медичні картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В. Григоренко

Присяжні В.М. Іванков

С.А. Матвієнко