Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1206/22
Провадження № 2/528/90/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Гребінка

08 лютого 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Гребінківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про виключення з актового запису відомостей про батьківство та розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача, адвокат Макєєв О.В., звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що з 09.10.2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але фактично у шлюбі перебували два тижні, оскільки після укладення шлюбу відносини не склалися і вже з листопада 2020 року позивач покинув свою дружину і кожен з подружжя почав мешкати окремо.

Зазначає, що позивачу стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила доньку, ОСОБА_3 , та 17.06.2022 року зареєструвала її народження у Гребінківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис про народження № 45. Батьком дитини записано позивача, ОСОБА_1 .

Вказує, що позивач не згоден із тим, що його записали батьком дитини, оскільки до часу зачаття дитини, більше року з відповідачем не бачився, проживав за місцем реєстрації своїх батьків. Той факт, що ОСОБА_1 не є батьком дитини, може підтвердити і сама відповідач, ОСОБА_2 .

Враховуючи то факт, що у позивача відсутнє кровне споріднення із дитиною відповідача, просить суд виключити відомості його як батька дитини з актового запису про народження та розірвати шлюб між ним та відповідачем.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, через систему «Електронний суд» подали заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягали, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про визнання позову, просили справу розглянути без її участі та при розірванні шлюбу змінити її прізвище з « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Представник третьої особи, Гребінківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. У заяві вказала, що не заперечує проти заявлених вимог позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 09.10.2020 року зареєстрували шлюб у Гребінківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про що зроблено відповідний актовий запис № 59 (а.с.37).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , актовий запис про народження № 45 від 17.06.2022 року (а.с.10).

Той факт, що на момент зачаття дитини сторони тривалий час, а саме, з листопада 2020 року не проживали спільно, шлюбних відносин не підтримували, не спілкувалися, хоча і перебували у зареєстровану шлюбі, відповідач не спростувала.

Заяву відповідача про визнання позову суд розцінює як повне підтвердження факту відсутності кровного споріднення дитини з ОСОБА_1 , який вказаний батьком у Свідоцтві про народження ОСОБА_3 .

Відповідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що відповідач визнала позов у повному обсязі до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку щодо розподілу судових витрат відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 141-142 ЦПК України, суд здійснює розподіл документально підтверджених судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 12, 81, 82, 141-142, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.24, 104, 112, 121, 122, 136 Сімейного кодексу України, суд, -

у хв а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Гребінківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про виключення з актового запису відомостей про батьківство та розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 45 від 17 червня 2022 року, складеного Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , відомості про батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2020 року Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 59, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу змінити ОСОБА_2 прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою; АДРЕСА_2 , - 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою; АДРЕСА_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева