Справа № 587/368/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (смт. Степанівка, вул. Центральна, 5, Сумського району Сумської області), ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області Моісеенко Ірина Вікторівна (смт. Степанівка, вул. Центральна, 5, Сумського району Сумської області), ОСОБА_3 про скасування рішень та державної реєстрації,
26 грудня 2022 року по вищезазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було постановлене судове рішення, відповідно до якого вимоги позивачки були задоволені.
На даний від представника позивачки надійшла заява про виправлення описок щодо виправлення закінчень та пропуску прийменників.
Вивчивши заяву, рішення суду, вважаю за необхідне усунути описки зазначені в рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описки по тексту рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 грудня 2022 року по справі № 587/368/22, а саме:
виклавши в наступній редакції:
Третій абзац резолютивної частини рішення суду:
Дев`ятий, десятий та одинадцятий абзац резолютивної частини рішення суду:
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 3000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.
В абзаці першому мотивувальної частини рішення суду замінити «Про затвердження проекту землеустрої відведення земельної ділянки» замінити на вірне: «про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки»;
у абзаці 12 «Наказом ГУ Держгеокадастру в Сумській області від 08.04.2021 року» замінити на «Наказом ГУ Держгеокадастру в Сумській області від 23.04.2021 року»;
у абзаці 13 «Відповідно до рішення... N 18-4612-21-СГ» замінити на «... N 18- 4612/16-21-СГ»;
у абзаці 16 «Згідно рішення... позовні вимоги ОСОБА_1 » замінити на «позовні вимоги ОСОБА_1 »;
у абзаці 21 «Відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку 18.01.2022 року, зареєстровано договір оренди» замінити на «Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно...»:
«Підліснівської сільську ради» замінити на «Підліснівської сільської ради»;
«наказом ГУ Держгеокадастру в Сумській області від 08.04.2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у затвердженні документації» замінити на «...від 23.04.2021»;
«від 23.04.2021 N 18-4612-21-СГ» замінити на «... N 18-4612/16-21-СГ»:
«... не було прийнято рішення щодо затвердження проекту землеустрою і рішення Сумського окружного адміністративного суду» замінити на «...рішенням Сумського окружного адміністративного суду»;
у абзаці 33 «Проте, рішенням 18.10.2021 року Степанівської селищної ради надано дозвіл на розробку проекту землеустрою» замінити на «Проте, рішенням 21.09.2021 року Степанівської селищної ради ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою»;
у абзаці 49 «Встановлено, що на час звернення ОСОБА_2 ... перебувала у державній власності» замінити на «...у комунальній власності».
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних