23.02.2023 Справа № 756/7867/22
№756/7867/22
№2/756/1177/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Альянс», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» з позовом до ПП «Альянс», третя особа - ФОП ОСОБА_2 у якому просила стягнути з ПП «Альянс»: грошові кошти за договором на туристичне обслуговування 12-ЛТ від 28.01.2022 року у розмірі 77 000 грн.; 3% річних у розмірі 1 265 грн. 75 коп.; інфляційні втрати у розмірі 12 428 грн. 57 коп.; 11,41% річних в порядку ч.1 ст. 1214 ЦК України у розмірі 4 814 грн. 08 коп.; пеню 3% річних загальної вартості замовлення за кожен день прострочення у розмірі 450 450 грн.; моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 12 000 грн. та інші судові витрати.

В обґрунтування позову вказувала, що 28.01.2022 року уклала договір на туристичне обслуговування 12-ЛТ від 28.01.2022 року з ФОП ОСОБА_2 , який є туристичним агентом за ним та діяв від імені та в інтересах туроператора ПП «Альянс».

Позивач вчасно та у повному обсязі виконала усі зобов`язання за договором, в тому числі сплатила повну ціну тур продукту у розмірі 77 000 грн.

Туристична подорож мала відбутися з 04.03.2022 року по 09.03.2022 року із вильотом з міжнародного аеропорту «Бориспіль» у м. Києві, проте всупереч договору та закону повністю передплачена позивачем туристична подорож не відбулася без жодних належних та завчасних попереджень із боку туроператора.

Неодноразові звернення ОСОБА_1 про повернення суми коштів сплаченої за договором туристичного обслуговування були проігноровані, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Також, позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій крім іншого, ОСОБА_1 просила стягнути з ПП «Альянс»: 3% річних у розмірі 1 594 грн. 85 коп.; інфляційні втрати у розмірі 14 127 грн. 53 коп.; 11,41% річних в порядку ч.1 ст. 1214 ЦК України у розмірі 6 065 грн. 74 коп.; пеню 3% річних загальної вартості замовлення за кожен день прострочення у розмірі 570 570 грн.; моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 12 000 грн. та інші судові витрати.

При цьому, в ході судового розгляду, сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок досягли домовленості по суті заявлених вимог і просили про затвердження мирової угоди від 04.01.2023 року наступного змісту:

4. Відповідач визнає, що на момент підписання цієї мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 67 234 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 55 коп.

5. Предметом розгляду судової справи №756/7867/22, в межах якої укладена ця мирова угода, є позовні вимоги Позивача до Відповідача про стягнення грошових коштів у розмірі 77 000,00 гривень, трьох процентів річних у розмірі 1 594,85 гривень,інфляційних збитків у розмірі 14 127,53 гривень,доходів від безпідставно набутого майна у розмірі 6 065,74 гривень, трьох процентів пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання у розмірі 570 570,00 гривень,моральної шкоди у розмірі 50 000,00 гривень, судових витрат у розмірі 12 000,00 гривень.

6. Сторони домовилися врегулювати спір на умовах, що викладені нижче:

6.1.Сторони погодили, що заборгованість Відповідача перед Позивачем після підписання цієї мирової угоди становитиме грошову суму у розмірі 67 234 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 55 коп. та підлягає погашенню (сплаті) Відповідачем на користь Позивача протягом 7 (семи) календарних днів з дати затвердження Оболонським районним судом міста Києва даної мирової угоди.

6.2. Відповідач має право провести дострокове погашення (сплату) заборгованості на користь Позивача.

6.3. Відповідач здійснює перерахування (переказ) грошових коштів на поточний банківський рахунок Позивача, вказаний у цій мировій угоді. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у призначенні платежу зазначати: «за мировою угодою у справі № 756/7867/22».

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їхньому реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у справі № 756/7867/22.

8. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення даної мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

10. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 141, 142, 207, 208, 255, 256, 261Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі.

11. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст.3, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

12. Будь-які судові витрати Відповідача, у тому числі (але не обмежуючись) - на професійну правничу(правову) допомогу покладаються на Відповідача у повному обсязі.

13. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежу згідно зі строком погашення заборгованості, визначеним у п. 6.1 цієї мирової угоди, вважається, що строк погашення заборгованості, зазначеної у п. 6.1 цієї мирової угоди, наступив, а Позивач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення заборгованості, зазначеної у п. 6.1 цієї мирової угоди (пред`явити ухвалу Оболонського районного суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди для примусового виконання).

14. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Оболонського районного суду міста Києва.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Вивчивши матеріали мирової угоди суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, як такої що не суперечить вимогам законодавства та інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , надалі за текстом іменована «Позивач», та Приватним підприємством «АЛЬЯНС», в особі директора Горбатка Дмитра Олександровича, який діє на підставі Статуту, надалі за текстом іменоване «Відповідач», а разом іменовані «Сторони», за якою:

1. Оболонським районним судом міста Києва 19.09.2022 року було відкрито провадження у справі №756/7867/22за позовом ОСОБА_3 (Позивач) до Приватного підприємства «АЛЬЯНС» (Відповідач), третя особа - Фізична особа- підприємецьОСОБА_4 , про захист прав споживачівта стягнення грошових коштів.

2. Сторони, користуючись правом, наданим їм статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), дійшли згоди врегулювати спір мирним шляхом.

3. Відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4. Відповідач визнає, що на момент підписання цієї мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 67 234(шістдесят сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 55 коп.

5. Предметом розгляду судової справи № 756/7867/22, в межах якої укладена ця мирова угода, є позовні вимоги Позивача до Відповідача про стягнення грошових коштів у розмірі 77 000,00 гривень, трьох процентів річних у розмірі 1 594,85 гривень,інфляційних збитків у розмірі 14 127,53 гривень,доходів від безпідставно набутого майна у розмірі 6 065,74 гривень, трьох процентів пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання у розмірі 570 570,00 гривень,моральної шкоди у розмірі 50 000,00 гривень, судових витрат у розмірі 12 000,00 гривень.

6. Сторони домовилися врегулювати спір на умовах, що викладені нижче:

6.1.Сторони погодили, що заборгованість Відповідача перед Позивачем після підписання цієї мирової угоди становитиме грошову суму у розмірі 67 234 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 55 коп. та підлягає погашенню (сплаті) Відповідачем на користь Позивача протягом 7 (семи) календарних днів з дати затвердження Оболонським районним судом міста Києва даної мирової угоди.

6.2. Відповідач має право провести дострокове погашення (сплату) заборгованості на користь Позивача.

6.3. Відповідач здійснює перерахування (переказ) грошових коштів на поточний банківський рахунок Позивача, вказаний у цій мировій угоді. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у призначенні платежу зазначати: «за мировою угодою у справі № 756/7867/22».

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їхньому реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у справі № 756/7867/22.

8. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення даної мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

10. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 141, 142, 207, 208, 255, 256, 261Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі.

11. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст.3, ст.4Закону України «Про виконавче провадження».

12. Будь-які судові витрати Відповідача, у тому числі (але не обмежуючись) - на професійну правничу(правову)допомогупокладаються на Відповідача у повному обсязі.

13. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежу згідно зі строком погашення заборгованості, визначеним у п. 6.1 цієї мирової угоди, вважається, що строк погашення заборгованості, зазначеної у п. 6.1 цієї мирової угоди, наступив, а Позивач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення заборгованості, зазначеної у п. 6.1 цієї мирової угоди (пред`явити ухвалу Оболонського районного суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди для примусового виконання).

14. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Оболонського районного суду міста Києва.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Альянс», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживача, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчук А.В.