Дата документу 07.02.2023
Справа № 334/6363/21
Провадження № 2-во/334/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Мужевської Є.Л. про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року до Ленінського районного суду звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» Мужевська Є.Л. про виправлення описки у судовому рішенні.

Заява обґрунтована тим, що 20 січня 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі №334/6363/21 винесено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за №Э.DN-УВ-2021-7099534-п від 30.07.2021 року про звільнення ОСОБА_1 , поновлено останнього на роботі в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» на посаді начальника заступника керівника Управління безпеки з економічної безпеки РП ГО Управління безпеки у Південно-Східному РУ напрямку «Служба безпеки» ГО, стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 831637,80 грн., ухвалено виконати негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати ОСОБА_1 в межах платежу за один місяць в розмірі 44002 гривен та стягнуто з відповідача судовий збір в розмірі 1816,00 грн. на користь держави.

Представником відповідача зазначається, що в третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення суду помилково зазначено посаду позивача, оскільки останній займав до звільнення посаду «заступник начальника управління, посадова підгрупа «заступник керівника Управління безпеки з економічної безпеки РП ГО», що підтверджуються матеріалами справи. Просить виправити описку у вищевказаному рішенні суду, зазначивши у резолютивній частині назву посади позивача «заступник начальника управління», посадова підгрупа «заступник керівника Управління безпеки з економічної безпеки РП ГО», підрозділ Управління безпеки у Південно-Східному РУ Напрямку «Служба безпеки» ГО.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2023 року описка в частині невірно зазначеної назви посади ОСОБА_1 є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка в зазначені назви казначейської служби допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20 січня 2023 року у справі №334/6363/21, виклавши його у наступній редакції:

«Поновити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на роботі в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» на посаді «заступника начальника управління» посадова підгрупа «заступник керівника Управління безпеки з економічної безпеки РП ГО» підрозділ «Управління безпеки у Південно-Східному РУ напрямку «Служба безпеки» ГО».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.М. Гнатюк