Провадження № 2/344/779/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

13.12.2023 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Бартосевича Богдана Васильовича про відвід складу суду, у якій заявник покликається на те, що ФОП ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу із ОСОБА_2 у вересні 2022 року. Вказана позовна заява була розподілена на суддю ОСОБА_3 та справі призначено єдиний унікальний номер 344/13037/22. Лише 24.10.2022 вищезгаданим судом відкрито спрощене позовне провадження. Вищезгадана справа перебуває в провадженні суду більше тринадцяти місяців та розглядається із значним порушенням процесуальних строків. З огляду на те, що порушено процесуальний закон та безпідставно затягується розгляд справи, заявник вбачає в таких діях наявну очевидну упередженість суду перед позивачем та представником позивача, а тому заявляє відвід.

Розглянувши заяву про відвід та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (с. ОСОБА_3) перебувала цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 116 від 24.07.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 року, згідно наказу № 573 від 18.07.2023 року суддя ОСОБА_3 увільнений від роботи (виконання посадових обов`язків) у зв`язку з призовом на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період з 19.07.2023 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 справу передано у провадження судді Антоняку Т.М.

Ухвалою від 26 липня 2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження.

Статтею 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до частин 1-3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Як слідує із заяви про відвід складу суду, такий відвід заявлено судді ОСОБА_3.

У той же час, як зазначено вище, суддя ОСОБА_3 увільнений від роботи (виконання посадових обов`язків) у зв`язку з призовом на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період з 19.07.2023 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 справу передано у провадження судді Антоняку Т.М.

На даний час справа перебуває у провадженні судді Антоняка Т.М.

Додатково слід зазначити, що вказана справа у новому складі суду призначалася двічі, про що повідомлялися сторони. За зареєстрованим місцем проживання відповідачки - АДРЕСА_1 , надсилалися судові повістки про її виклик до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Однак відповідачка на виклики суду не з`являлася, відомості про вручення їй судових повісток відсутні, з огляду на що були обґрунтовані підстави для відкладення справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до переконання, що заяву про відвід складу суду слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката Бартосевича Богдана Васильовича про відвід складу суду - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.