Справа № 681/1257/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 28748 грн. заборгованості за договором позики та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач, відповідно до укладеного із товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі первісний кредитор) договору позики № 3395352 від 08.01.2021 року, який підписано електронним підписом, отримав кредит. 14.06.2021 року між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило для позивача право вимоги від відповідача коштів в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. ОСОБА_1 зобов`язувався вносити кошти на погашення позики та сплати процентів за його користування відповідно до умов договору, але зобов`язання не виконав, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість за основною сумою позики та за відсотками.

Відповідач, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 30.12.2022 року строк, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до укладеного з ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» договору позики № 3395352 від 08.01.2021 року, отримав позику в розмірі 8500 грн. на строк 30 днів із датою повернення 07.02.2021 року, з процентною (базовою) ставкою за день 1,99 %, знижена процентна ставка на день 0,69%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день 2,70%, орієнтовна річна процентна ставка 251,85%.

Даний договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.11 договору позики, реквізити та підпис сторін.

За положеннями ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Відтак сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким право вимоги по вищезазначеному договору позики було відступлене на користь позивача.

Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення позики, чим порушив вимоги, встановлені договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вказані обставини встановлені з даних договору позики, розрахунку заборгованості за договором, правил надання грошових коштів у позику ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів», договору факторингу та додаткових угод до нього №№ 2, 3, акту прийому-передачі реєстру боржників, витягу з реєстру боржників.

Згідно ст.626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу вимог ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На підставі ч.1 ст.1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Відповідно до умов договору з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 3395352 від 08.01.2021 року, котра станом на 30.11.2022 року складає: 8500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 20248 грн. заборгованість за відсотками.

Також з відповідача підлягає стягненню, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 3395352 від 08.01.2021, яка складається з: 8500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 20248 грн. заборгованість за відсотками, а всього 28748 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок вісім) грн. та 2481 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код в , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, поштовий індекс 01032, поштова адреса: вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, поштовий індекс 07400;

Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: