Провадження № 2/369/2316/23
УХВАЛА

(про призначення судово-імунологічної експертизи)

08.03.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі №369/11759/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Служба у справах дітей Боярської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області про визнання матір`ю дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №369/11759/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Служба у справах дітей Боярської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області про визнання матір`ю дитини.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про призначення судово-імунологічної експертизи, в якому вона просила призначити судово-імунологічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні запитання: яка ймовірність материнства ОСОБА_1 згідно групової та видової належності крові як біологічної матері малолітньої дитини - ОСОБА_2 . Просила доручити проведення судової експертизи експертам КЗ КОР «КИЇВСКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (Україна, 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 7).

28 лютого 2023 року представник позивача адвокат Оржеховська А.О. надала клопотання про заміну місця проведення судово-імунологічної експертизи та просила доручити проведення судової експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, буд. 4, Київ, 03141).

Проведення судово-імунологічної експертизидля підтвердження або заперечення фактів щодо дійсності батьківства позивача є важливими та необхідними для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи викладене вище, та те, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка ймовірність материнства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно групової та видової належності крові як біологічної матері малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, буд. 4, Київ, 03141), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для одночасного відбору біологічних зразків до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, буд. 4, Київ, 03141), з метою проведення судово-імунологічної експертизи.

Надати Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи - біологічних зразків необхідних для проведення судово-імунологічної експертизи у цивільній справі №369/11759/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Служба у справах дітей Боярської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області про визнання матір`ю дитини.

Надати Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 дозвіл на відправлення Укрпоштою висновку судово-імунологічної експертизи у цивільній справі №369/11759/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Служба у справах дітей Боярської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області про визнання матір`ю дитини.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Фінагеєва