ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/202/23 Справа № 705/3685/22 Категорія: 308030000Головуючий у І інстанції Годік Л.С. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О. М.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,
Вініченка Б.Б., Василенко Л.І.,
за участю секретаряЯрошенко Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Черкаському апеляційному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Справа переглядається за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 адвоката Кецкала Валерія Васильовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2022 року.

До відзиву на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 долучила клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі №705/4049/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що розгляд цієї справи неможливий до ухвалення рішення у справі №705/4049/22.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2022 року відкрито провадження у справі №705/4049/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно

Статтею 251 ЦПК України визначено підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У справі №705/4049/22 предметом доказування є обставини проживання або непроживання ОСОБА_4 на момент смерті з матір`ю, та відповідно наявності чи відсутності у неї права власності в порядку спадкування на частину спірного будинку, щодо якого ОСОБА_1 просить у цій справі визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування.

З огляду на викладене, вирішити спір про визнання відповідачів (в т.ч. ОСОБА_4 ) такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктивно не можливо до набрання законної сили рішення у справі №705/4049/22 про визнання свідоцтва ОСОБА_1 про право на спадщину недійсним та визнання за ОСОБА_4 права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 35, 251, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про зупинення провадження у цій справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №705/4049/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з часу складання повного тексту ухвали.

Судді