Справа № 277/264/23
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"27" березня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 був його дядьком.

В заяві зазначив, що він є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглися.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно - житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Спадщину після померлого дядька він прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С.П. 29.03.2022 року, за фактом подання якої заведена спадкова справа № 46/2022.

03.03.2023 він звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі мені свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: житловий будинок. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька ОСОБА_2 мені було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між мною та ОСОБА_2 .

Встановлення даного юридичного факту йому необхідно для оформлення спадкового майна, що залишилась після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що заперечень, зауважень, клопотань та доповнень по суті справи не має.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали до суду письмові пояснення про те, що вони були рідними сестрами ОСОБА_2 та підтверджують те, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 04.01.2022 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 27.11.1964 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 6).

Батьками заявника були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження, яке видане повторно 22.02.2023 року Святошинським відділом ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с. 7).

Як вбачається з ксерокопії довідки Малоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав сам до дня смерті по АДРЕСА_2 . (а.с. 8).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14.06.2007 року житловий будинок в цілому в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с. 10).

Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. постановою №28/02-31 від 02.03.2023 року відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки з поданих документів неможливо встановити родинні стосунки померлого ОСОБА_2 з ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258, 263, 268, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 27.03.2023 року.

Суддя: В. В. Заполовський