Справа № 365/354/22
Номер провадження: 2/365/15/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 січня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2022 року Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як орган опіки та піклування, в особі начальника Служби Лободи Т.О., звернулася до суду із зазначеним вище позовом, в якому просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідачів аліменти на користь малолітньої ОСОБА_1 та передати малолітню органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітня перебуває на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. З листопада 2021 року малолітня ОСОБА_1 проживає в сім`ї своєї повнолітньої сестри ОСОБА_4 , яка забезпечує дитину всім необхідним, зокрема одягом, продуктами харчування, засобами особистої гігієни тощо. Мати дитини, ОСОБА_2 з листопада 2021 року по червень 2022 року жодного разу не поцікавилась життям та навчанням доньки, її не відвідувала, допомоги не надавала, бажання забрати до себе не виявляла. Відповідачка ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, відповідачкою не створені умови для проживання малолітньої дитини. За місцем проживання відповідачка зарекомендувала себе негативно, як така, що ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, зловживає алкогольними напоями, спілкується з громадянами сумнівної поведінки. Відповідачка попереджалась про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, проте належних висновків не зробила. Батько дитини, відповідач ОСОБА_3 вже довгий час не спілкується з дитиною, не допомагає матеріально, надав письмову згоду на позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки. 01 липня 2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Згурівської селищної ради прийнято рішення про надання висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення з них аліментів. Відповідачі без поважних причин ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_1 , не цікавляться її життям та здоров`ям, матеріальної допомоги не надають, все це є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дочки.

Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду відзив у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України не подали, хоча судом їм було роз`яснено право на подачу відзиву в ухвалі про відкриття провадження.

Згідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача Лобода Т.О. подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення - а.с. 54, 61, 62, 63), про причини неявки суду не повідомили.

Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подали та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16 - копія свідоцтва про народження).

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає у гуртожитку по АДРЕСА_2 . На час проведення обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї відповідачки ОСОБА_2 встановлено, що житлово-побутові умови для проживання малолітньої дитини є незадовільними, зокрема в приміщенні відсутнє ліжко для дитини, стіл для навчання, дитяча зона, достатній запас продуктів харчування (а.с. 24 - копія акту обстеження умов проживання).

За місцем проживання відповідачка ОСОБА_2 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, непрацююча, безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків (а.с. 22 - копія довідки-характеристики).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3 . За місцем проживання відповідача створені належні житлово-побутові умови, проте відповідач не бажає забрати дитину до свого місця проживання, відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо дочки (а.с. 25 - копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання, а.с. 28 - копія заяви).

Малолітня ОСОБА_1 проживає в сім`ї своєї повнолітньої сестри ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . в будинку створені належні умови для проживання малолітньої дитини, яка забезпечена всім необхідним (а.с.23 - копія акту обстеження умов проживання).

Малолітня ОСОБА_1 навчається в Малоберезанському НВО, батьки навчанням та шкільним життям дитини не цікавляться (а.с.21 - копія характеристики).

Малолітня ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я (а.с.27 - копія висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини).

Малолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків (а.с. 26 - копія наказу Служби № 01-22 від 04.07.2022 року).

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 08 липня 2022 року № 154 затверджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 та стягнення з них аліментів на її утримання. В обґрунтуванні даного висновку зазначено, що відповідачі без поважних причин злісно не виконують батьківські обов`язки щодо дитини, не створили належні умови її проживання (а.с. 17 - рішення, а.с. 18-20 - висновок).

Таким чином, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без поважних причин ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_1 , не створили належні житлово-побутові умови проживання дитини, участі в житті дитини не приймають, нею не цікавляться, все це є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_1 та стягнення аліментів на її утримання.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В силу положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово підкреслював, що тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках у разі доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Приймаючи рішення про позбавлення відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав, суд виходить з того, що позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає інтересам малолітньої дитини ОСОБА_1 .

Малолітня ОСОБА_1 проживає в сім`ї своєї повнолітньої сестри ОСОБА_4 . За місцем проживання та навчання батьки дитину не відвідують, її долею не цікавляться, заходів щодо повернення дитини не вживають.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свідомо нехтують виконанням батьківських обов`язків, з донькою не спілкуються, вихованням не займаються, про її добробут не дбають, не цікавляться її здоров`ям та життям. Все це свідчить про повну байдужість відповідачів до долі своєї дочки ОСОБА_1 . Поважні причини невиконання батьківських обов`язків відповідачами судом не встановлені.

Відповідачі доказів належного виконання батьківських обов`язків суду не надали.

За даних обставин суд не вбачає іншого шляху забезпечення інтересів дитини, окрім як розірвання її сімейних зв`язків з батьками.

Суд вважає за необхідне позбавити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

В силу ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо.

Позбавлення батьківських прав, не позбавляє відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від обов`язку щодо утримання доньки ОСОБА_1 . Оскільки відповідачі добровільно кошти на утримання дитини не надають, з них мають бути присуджені аліменти на доньку в розмірі, що є достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1372,00 грн, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1372,00 грн, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з відповідачів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Суд вважає за необхідне передати малолітню ОСОБА_1 органу опіки та піклування Згурівської селищної ради для подальшого влаштування.

Враховуючи те, що на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3, п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, керуючись ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави за вимогою немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в розмірі 992,40 грн та за вимогою майнового характеру про стягнення аліментів в розмірі 992,40 грн, з кожного. Розмір судового збору визначається судом, виходячи із ставок судового збору, що діяли на момент звернення до суду з позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,155,164,166,167,180-184 СК України, ст.ст. 2,19,81,141,263,265,280-289,430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Мала Березанка Згурівського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 00 копійок, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежів аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 за один місяць у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 00 копійок на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Усть-Путила Путильського району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 00 копійок, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежів аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 за один місяць у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 00 копійок на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування Згурівської селищної ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави за вимогою немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок та за вимогою майнового характеру про стягнення аліментів в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави за вимогою немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок та за вимогою майнового характеру про стягнення аліментів в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26 січня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як орган опіки та піклування, адреса: смт. Згурівка, вул. Українська, 10, Київської області, .

Відповідачка ОСОБА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживаюча по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_3 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ