Справа № 357/798/23
Провадження № 2/357/866/23
02 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання Чайка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У січні 2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.
31 серпня 2017 року між АТ «Креді Агріколь банк», ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Уніка Життя» укладено комплексний договір №3/2846529, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 15 690,00 гривень на споживчі потреби до 30 серпня 2022 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.
06 липня 2020 року між АТ «Креді Агріколь банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 1-2020 за яким було відступлено право вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах, в тому числі і до ОСОБА_1 . Однак, відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Так, станом на дату відступлення прав вимоги сума заборгованості складається з: заборгованості по тілу кредиту 6 890,91 грн.; заборгованість за відсотками 1 776,85 грн.; заборгованість за комісією 1 804,35 грн. Інфляційне збільшення в даному випадку становить 3 250,02 грн., а пеня 693,36 грн. У зв`язку із наведеним, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 вищевказаний розмір заборгованості, що в сумі становить 14 415,49 грн., а також судові витрати по справі.
23 лютого 2023 року ухвалою судді було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а. с. 33).
В судове засідання представник позивача ТОВ ФК «Укрфінстандарт» не з`явився, направив до суду засобами поштового зв`язку клопотання про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а. с. 35).
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, про що свідчать поштові відправлення у справі, про причини неявки не повідомила, відзиву та будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило (а. с. 41, 43).
Згідно з ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 серпня 2017 року між АТ «Креді Агріколь банк», ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Уніка Життя» укладено комплексний договір №3/2846529 (а.с.5-10).
Відповідно до п.1.1 комплексного договору, кредит у сумі 15 690,00 гривень надається позичальникові з 31 серпня 2017 року до 30 серпня 2022 року. Позичальник сплачує за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.
Згідно з п.1.2 цього ж договору визначено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування.
Відсотки за користування кредитом відповідно до п.1.3.1 комплексного договору, підлягають сплаті позичальником щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором.
Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості, відповідно до 1.3.2 договору, слід сплачувати АТ «Креді Агріколь банк» щомісячно в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору.
Пунктом 3.1 комплексного договору передбачено обмеження зі сплати пені, саме: у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу.
Відповідно до рахунку строкової заборгованості від 31 серпня 2017 року (а.с.11) АТ «Креді Агріколь банк» перераховано кошти в сумі 690,00 грн. отримувачу ПрАТ «СК «Уніка Життя», та 15 000,00 отримувачу ОСОБА_1 .. Загальна сума 15 690 гривень 00 копійок.
06 липня 2020 року між АТ «Креді Агріколь банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2020 (а.с.16-20), предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах.
Згідно з витягом з Реєстру прав вимог (боржників) від 18 січня 2021 року Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2020 (а.с.21), право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Креді Агріколь банк», перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». Сума заборгованості станом на дату відступлення прав вимоги становить 10 472,11 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту 6 890,91 грн., заборгованість за відсотками 1 776,85 грн., заборгованість за комісією 1 804,35 грн.
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
Згідно зі ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Встановлено, що відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором. Станом на 11 січня 2023 року у відповідача сума заборгованості становить 14 415 гривні 49 копійок, що складається з: заборгованості по тілу кредиту 6 890 гривень 91 копійок; заборгованість за відсотками 1 776 гривні 85 копійок; заборгованість за комісією 1 804 гривень 35 копійки. Також відповідачу були нараховані інфляційне збільшення у розмірі 3 250 гривні 02 копійок, та пеню у розмірі 693 гривень 36 копійки (а.с.4).
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. А отже, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а також нараховувати проценти на цю суму, та вимагати сплати пені та інфляційних втрат.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 (а.с.1), а позов задоволено повністю, то вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованість за Кредитним договором № 3/2846529 від 31.08.2017 року у розмірі 14 415,49 грн., судові витрати у розмірі 2 684,00 грн., а всього стягнути 17 099,49 грн. (сімнадцять тисяч дев`яносто дев`ять грн. 49 коп.).
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»: місцезнаходження: вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41, місто Київ, 04053, .

Відповідач - ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 08.05.2023 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Владислав ЦУКУРОВ