Справа № 278/2849/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"13" листопада 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший інвестиційний банк» 04.10.2022р. звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання овердрафту №7849/2021 з використанням електронного платіжного засобу в сумі 11243,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.02.2021р. між АТ «Перший інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання овердрафту № 7849/2021 з використання електронного платіжного засобу по картковому рахунку з лімітом 8900,00 грн. Граничним строком повернення отриманих коштів овердрафту у межах встановленого ліміту є 22.01.2022р.

Однак, взяті на себе зобов`язання по поверненню отриманих коштів та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 6.2.10 Правил банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач не виконав. Станом на 31.08.2022р. року заборгованість відповідача перед банком за договором складає 11243,40 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом 8898,92 грн.; просточена заборгованість за процентами 2339,34 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту та процентів 05,15 грн. У зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Від представника позивача 06.11.2023р. надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судові засідання відповідач не з`явився. Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Рекомендовані повідомлення, направлені на адресу відповідача, повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з постановою Верховного Суду від 18 березня 2021 року за справою № 911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

Окрім того, секретарем судового засідання було повідомлено відповідача про час та місце розгляду справи шляхом направлення SMS - повідомлення, що підтверджується довідкою від 21.09.2023р.

Приписами ч.1 ст.174 ЦПК України визачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 23.02.2021 року між АТ «Перший інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №7849/2021 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до Договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування (а.с. 8).

Згідно з п.1.1. Договору овердрафту, на умовах строковості та платності, Банк встановлює по картковому рахунку Позичальника № НОМЕР_1 ліміт овердрафту в розмірі 8900,00 грн. Ліміт овердрафту встановлюється Банком протягом 30 календарних днів, перебіг яких починається з дня укладення та підписання Сторонами цього Договору.

Пунктом 1.2. Договору овердрафту, граничним строком повернення Позичальником фактично отриманих кредитних коштів встановлено 22.02.2022р.

Відповідно до умов п.п. 1.3., 1.4. Договору овердрафту, за користування овердрафтом у межах граничного строку повернення фактично отриманих коштів Позичальник сплачує 28,00% річних. Відсотки за користування простроченим овердрафтом встановлюються у розмірі 40,00% річних.

Підписанням Договору овердрафту, відповідно до п.п.1.8. 1.9., Позичальник підтвердив, що з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Правила обслуговування), які є публічною інформацією та розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений, і вони є для нього зрозумілими та обов`язковими до виконання.

Згідно з п.7.1.5. Правил обслуговування, нарахування Банком процентів здійснюється щоденно, починаючи із першого дня виникнення активного сальдо на картковому рахунку та закінчується днем, що передує дню фактичного повернення Позичальником коштів овердрафту, при умові здійснення такого повернення у межах операційного дня Банку (з 9.00 по 16.00 за Київським часом кожного робочого дня; з 9.00 по 13.00 за Київським часом - у передвихідні та передсвяткові дні).

У відповідності до п.7.1.8. Правил обслуговування, проценти за користування несанкціонованим овердрафтом сплачуються Позичальником в порядку передбаченому даними Правилами та відповідним Договором, але в будь-якому випадку не пізніше 10 (десятого) календарного дня місяця, наступного за місяцем, у якому виник несанкціонований овердрафт. Платежі проводяться в межах операційного дня Банка.

Порушення строків виконання зобов`язань по поверненню отриманих коштів овердрафту, у відповідності до умов п.7.1.9. Правил обслуговування, не є підставою для припинення нарахування процентів.

Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується виписками по особовим рахункам в період з 23.02.2021р. по 07.09.2023р., (а.с. 135, т. 1 84, т. 2).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором №7849/2021 від 14.04.2018р. у розмірі 11243,40грн., яка складається із простроченої заборгованісті за кредитом 8898,92 грн.; просточеної заборгованісті за процентами 2339,34 грн. та пені за прострочення сплати кредиту та процентів 05,15 грн. (а.с. 75-80).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Частиною 2 ст.1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору, зазначено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2 ст.551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та оскільки ОСОБА_1 не виконує обов`язки щодо своєчасного повернення основної суми заборгованості по кредиту та сплати відсотків за користування таким, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Акціонерного товариства "Перший інвестиційний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту по рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» заборгованість за договором про надання овердрафту № 7849/2021 в сумі 11243,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання позивачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя В. П. Маслак