Провадження № 2-зз/521/14/23
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

16 січня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезньова Олександра Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рощіної Ганни Іванівни, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва, договору дарування та скасування реєстраційних дій -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рощіної Ганни Іванівни, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва, договору дарування та скасування реєстраційних дій.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рощіної Ганни Іванівни задоволений, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволений.

Під час розгляду справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2021 року застосовані заходи забезпечення позову, за якою: накладено арешт на нерухоме майно -житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Селезньов Олександр Вікторович звернувся до суду із клопотанням, за яким просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2021 року про накладення арешту.

Заява розглянута в порядку ст. 158 ЦПК України.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява є вмотивованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в Малиновському районному суді в м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рощіної Ганни Іванівни, про визнання недійсним свідоцтва, договору дарування та скасування реєстраційних дій.

Під час розгляду справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2021 року застосовані заходи забезпечення позову, за якою: накладено арешт на нерухоме майно -житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року позови задоволені.

При ухваленні судового рішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна не було вирішено.

Вказане рішення суду не було оскаржено та набрало законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справ по суті.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 158, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезньова Олександра Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2021 року, у цивільній справі № 521/18138/21 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рощіної Ганни Іванівни, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва, договору дарування та скасування реєстраційних дій, а саме: скасувати арешт нерухомого майна - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана суддею 16 січня 2023 року.

СУДДЯ В.К. Гуревський