ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1995/23Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/951/23 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Дикун С.І.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою до Тернопільського апеляційного суду на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2023 року одночасно подавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржуване рішення нею отримано 25 серпня 2023 року.

Вказане підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру судових рішень, що був доданий до матеріалів апеляційної скарги, де зазначено що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2023 року оприлюднене 25.08.2023 року.

Частиною 2 ст.354 ЦПК України визначено, що учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, витяг із Єдиного державного реєстру судових рішень, що доданий до матеріалів апеляційної скарги, де вказано дату оприлюднення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області: 25.08.2023 року, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні слід визнати поважними і поновити пропущений процесуальний строк.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.353-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2023 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/1995/23.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Дикун С. І.

Судді: Костів О. З.

Хома М. В.