Справа № 390/332/23
Провадження №2/390/359/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"03" квітня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, яким уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» призначено Матвієнка А.А., про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09.30 год 03.04.2023. Цього ж дня до суду від представника позивача надійшла заява про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду. Також представник просить вирішити питання про повернення судового збору.

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, місце і час його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, в позов - залишенню без розгляду.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позовна заява залишається без розгляду за клопотання сторони позивача.

Керуючись ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Жабського Дмитра Вікторовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, яким уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» призначено Матвієнка А.А., про зняття арешту - залишити без розгляду.

В задовленні клопотання представника позивача про повернення судового збору, - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що він вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко