Справа № 367/7865/18
Провадження №2-во/367/4/23
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кравчук Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документів, в якій просить суд запросити повторно із податкових органів ідентифікаційний код ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та виправити помилку у виконавчому документі в частині написання ідентифікаційного коду ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.08.2019 задоволений її позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 12577 грн. 20 коп. та моральної шкоди по 1 000 грн. з кожного відповідача, судові витрати в розмірі 3233 грн. 40 коп. Ірпінським міським судом були виписані виконавчі документи, які знаходяться на виконанні у Ірпінському ВДВС у Бучанському районі Київської області. Заявнику стало відомо, що при оформленні виконавчого документу про стягнення боргу із ОСОБА_2 була допущена помилка при написанні його ідентифікаційного коду, який судом був витребуваний із податкових органів і зараз проводяться виконавчі дії щодо іншої особи, який має прізвище та ім`я « ОСОБА_4 », але по-батькові « ОСОБА_5 » і саме цієї особи помилково записаний ідентифікаційний код у виконавчому документі.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява представника заявника, в якій вона просить розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує.

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ірпінським міським судом Київської області 13.08.2019 було винесено рішення по цивільній справі № 367/7865/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Вирішено позовну заяву задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 12577 грн. 20 коп. Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 грн. (одну тисячу грн.). Стягнути із ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 грн. (одну тисячу грн.). Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по 3233грн 40 коп із кожного. В іншій частині позовних вимог - відмовити. В позовній заяві вказано адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

16.10.2019 представник позивача отримала виконавчий документ по справі № 367/7865/18.

17.02.2023 заінтересованою особою ОСОБА_6 було долучено до матеріалів справи копію виконавчого провадження № 60402980, яке було відкрите на підставі виконавчого листа № 367/7865/18, виданого Ірпінським міським судом Київської області. Із виконавчого листа вбачається, що боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_2 . Виконавчий лист видано 03.10.2019.

При цьому, 15.07.2022 до суду надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій він просить виправити помилку у виконавчому документі, оскільки він не є відповідачем у даній справі і його РНОКПП зазначено у виконавчому листі помилково та надає копію його картки платника податків, відповідно до якої РНОКПП ОСОБА_6 НОМЕР_2 . Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, місце проживання ОСОБА_6 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

31.01.2023 ОСОБА_6 було долучено копію єдокумента ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання якого зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа ДП «Інформаційні судові системи», РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні виконавчого листа у справі № 367/7865/18, виданого Ірпінським міським судом Київської області 03.10.2019, було допущено помилку, а саме невірно вказано дату народження ОСОБА_2 , його РНОКПП, адресу місця проживання.

Так як вказані обставини свідчать про наявність помилки у виконавчому листі, яка підлягає виправленню в порядку статті 432 ЦПК України, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі по справі № 367/7865/18, який виданий Ірпінським міським судом Київської області 03.10.2019, зазначивши вірним у виконавчому листі дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю. В. Кравчук