Справа № 346/2162/21
Провадження № 22-ц/4808/465/23
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

08 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чеботаря Вадима Володимировича на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

Заочним рішеннямКоломийського міськрайонного суду від 09 липня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2 500 грн щомісячно на кожну дитину.

Представник ОСОБА_1 адвокат Чеботар В.В. на вказане заочне рішення подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені статтею 285 ЦПК України.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, відповідно до статей 284, 287 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а також в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Визначений у статті 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовується як до розгляду суті цієї заяви, так і до розгляду на предмет дотримання строку її подання.

У разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21).

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що 24 січня 2022 року відповідач звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 липня 2021 року.

За результатами розгляду зазначеної заяви Коломийським міськрайонним судом 10 лютого 2022 року була постановлена ухвала, якою заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК України.

Отже, вказана ухвала є перешкодою для оскарження заочного рішення у справі в загальному порядку та сама по собі відповідно до пункту 16 частини першої статті 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що відповідачем порушено встановлений законом спеціальний порядок перегляду заочного рішення в апеляційній інстанції, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Чеботаря В.В. на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 липня 2021 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 260, 284, 287, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Чеботаря Вадима Володимировича на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта