Справа № 562/3341/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської областів складі : головуючого судді Мички І.М., при секретарі Щербак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -,

в с т а н о в и в:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики .

На адресу суду 26 вересня 2023 року надійшла заява, підписана сторонами про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак, враховуючи подані заяви учасників судового провадження, суд вважає за можливе завершити судове засідання у їх відсутності.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.7ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, необхідно затвердити, а провадження в справі закрити.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207,208,247,255,256,260-261ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду укладену 26.09.2023 року між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відповідно до якої:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 11 000 ( одинадцять тисяч ) гривень.

2. У зв`язку з неможливістю повернути отримані у борг кошти у сумі 11 000 ( одинадцять тисяч ) гривень, відповідач передає, в рахунок заборгованості за договором позики, у власність позивача ОСОБА_1 майно , що належить йому праві власності а саме:

- земельну ділянку в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0712 площею 0,0865 га.

2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових і немайнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. В свою чергу Відповідач заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Позивача, що можуть виникнути на підставі укладеної між Сторонами Мирової угоди.

3. Сторони підтверджують, що діють виключно у власних інтересах та однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, а волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

4. Мирова угода не порушує прав чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

5.Дана мирова угода складена в трьох примірниках, державною мовою, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Здолбунівського районного суду Рівненської області. Наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 206-208 ЦПК сторонам роз`яснені і зрозумілі.

6. Сторони домовилися, що будь які витрати , що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мировї угоди , покладаються на відповідача.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя