Справа №690/677/23
Провадження № 2-о/690/48/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 жовтня 2023 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про заміну опікуна,

в с т а н о в и в:

24.10.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про заміну опікуна.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Отже, заява про заміну опікуна, подана в порядку окремого провадження, повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам розділу IV "Окреме провадження" ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено всих заінтересованих осіб, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не додано доказів, що підтверджують обставини справи, а саме в матеріалах заяви відсутня копія рішення суду від 13.03.2009, відповідно до якого ОСОБА_3 визнана недієздатною.

В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявник не підтвердила те, що нею не подано іншої заяви з тих самих підстав та з тим самим предметом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, оскільки заява повинна відповідати нормам діючого законодавства.

За таких обставин вважаю, що заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику п`ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 258, 259, 260, 293, 294, 315, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про заміну опікуна залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання ухвали.

Попередити заявника ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних недоліків заяви в вищезазначений термін, дана заява буде визнана неподаною та буде їй повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.А. Здоровило