Справа № 2-о/593/7/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської област в складі:

судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявоюОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Бережанської міської ради про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказавши заінтересовану особу Бережанську міську раду та просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його бабусею. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2022 року. З метою отримання спадщини за заповітом він звернувся з відповідною заявою до Бережанської державної нотаріальної контори, проте 07.12.2022 року отримав постанову, якою йому відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у Свідоцтві про народження його мами ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданому відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області в графі «мати» вказано ОСОБА_4 , а не ОСОБА_2 . Через таку розбіжність заявник не має можливості оформити Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із чим звернувся до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить розгляд даної справи проводити без його участі, прибути у судове засідання не може у зв`язку із сімейними обставинами. Також просить його заяву про встановлення юридичного факту задоволити.

У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Бережанської міської ради, проте на адресу суду міським головою подано письмову заяву, у якій просить слухати справу без участі представника міської ради, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

У судове засідання свідок ОСОБА_5 не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, крім цього зазначила що ОСОБА_2 являлась її матір`ю, і вона може дійсно засвідчити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також зазначила, що вона є падчирка заявника і їй достовірно відомий той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувшись у Бережанську держнотконтору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої бабусі ОСОБА_2 не може успадкувати майна померлої тому, що у Свідоцтві

про народження його мами ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданому відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області в графі «мати» вказано ОСОБА_4 , а не ОСОБА_2 як є фактично. Через таку розбіжність заявник не має можливості оформити Свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Суд розглянувши заяву заявника, заяву заінтересованої особи, заяви свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дані вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Суд вважає доведеним той факт, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .У цьому суд переконали пояснення заявника подані у письмовій заяві та покази свідків, що зазначені у поданих ними заявах та інші досліджені в судовому засіданні письмові докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення особами, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення.

Суддя Я.М. Музика