Номер провадження: 22-ц/813/7043/23
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.08.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про зняття арешту,-

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про зняття арешту задоволено.

Не погодившись з рішенням суду головне управління ДПС в Одеській області 13 липня 2023 року, звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 17 березня 2023 року про повернення апеляційної скарги отримав 21 березня 2023 року проте через відсутність можливості подати апеляційну скаргу з платіжним дорученням було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 17 березня 2023 року судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2022 року у зв`язку з не усуненням апелянтом недоліків апеляційної скарги, а саме несплатою судового збору, вказану ухвалу апелянт отримав на електронну адресу 22 березня 2023 року (а.с.76), 23 червня 2023 року Головне управління ДПС в Одеській області здійснило оплату судового збору за подання вищевказаної апеляційної скарги у розмірі 1489,00 грн., однак з апеляційною скаргою апелянт звернувся 13 липня 2023 року та не надав обґрунтованих пояснень пропуску строку на апеляційне оскарження виходячи з того, що 22 березня 2023 року ним отримано копію ухвали про повернення скарги, більш того з моменту оплати судового збору до подання апеляційної скарги пройшло 20 днів.

На підставі викладеного, обставини на які посилається апелянт не можуть вважатися поважними підставами для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (PONOMARYOV v. UKRAINE, №3236/03, §41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, з пропуском строку на апеляційне оскарження апеляційна скаргапідлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про зняття арешту залишити без руху.

Надати головному управлінню ДПС в Одеській області Державної податкової служби України у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку в якій зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснитиголовному управлінню ДПС в Одеській області Державної податкової служби України, що у разі невиконання даної ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева