Провадження № 2-во/639/1/23 Справа № 639/3254/21
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника КП "Харківводоканал" - Панасенко І.О. про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2021 року та виконавчих листах у справі № 639/3254/21

позивач: Комунальне підприємство "Харківводоканал" (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, м. Харків)

відповідачі: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року позовну заяву КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 17 331 грн. 78 коп. та в рівних частинах судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. Окрім того Жовтневим районним судом м. Харкова 11 листопада 2023 року видано виконавчі лист по справі № 639/3254/21 за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення

12.01.2023 року позивачем подано заяву про виправлення описки в тексті заочного рішення суду від 11.10.2021 та у виконавчих листах по справі № 639/3254/21.

В обґрунтування заяви, представник КП "Харківводоканал" - Панасенко І.О. зазначає, що в тексті заочного рішення та у виконавчих листах допущено технічну описку, а саме: у адресі мешкання відповідача ОСОБА_1 в заочному рішенні суду помилково зазначено, « АДРЕСА_2 », замість вірного, « АДРЕСА_1 »; у виконавчих листах по справі в адресі мешкання відповідача ОСОБА_1 помилково зазначено, « АДРЕСА_2 », замість вірного, « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

З матеріалів справи вбачається, що адреса проживання відповідача ОСОБА_1 : " АДРЕСА_1 ".

В тексті заочного рішення та у виконавчих листах допущено технічну описку, а саме: у адресі мешкання відповідача ОСОБА_1 в заочному рішенні суду помилково зазначено, « АДРЕСА_2 », замість вірного, « АДРЕСА_1 »; у виконавчих листах по справі в адресі мешкання відповідача ОСОБА_1 помилково зазначено, « АДРЕСА_2 », замість вірного, « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи, що вказані описки не зачіпають судове рішення по суті, однак перешкоджають належному його виконанню, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП "Харківводоканал" - Панасенко І.О. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2021 року та виконавчих листах у справі № 639/3254/21, вказавши всюди у заочному рішенні та виконавчих листах адресу відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко