Справа № 188/1414/22
Провадження № 2/188/194/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюри К.В.

при секретарі: Хандриги Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою з 23 жовтня 2021 року , який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), за актовим записом № 435. Від шлюбу спільних дітей не мають. За період перебування у шлюбі вони фактично не проживали разом , так як обоє проходять службу в ЗСУ і на даний час. Спільного майна не набули. Вони мають різні погляди на подружнє життя, тому вони не могли знайти взаєморозуміння. Спільних інтересів не мають. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. У зв`язку з тим , що відповідачка відмовилась розірвати шлюб в органах РАЦС , він змушений був звернутися до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити в його відсутність , на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбі з 23 жовтня 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Від шлюбу дітей не мають . Сторони разом не проживають , спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. В своїй заяві відповідачка зазначила , що бажає залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », за таких обставин суд вважає , за можливе залишити за відповідачкою дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.10.2021 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). за актовим записом № 435 - розірвати.

Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992, 40 грн.( дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра