ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/452/23 Справа № 211/4953/21 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Справа № 211/4953/21

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

секретар судового засідання - Гладиш К.І.

сторони:

позивач Виконком Довгинцівської районної в місті ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_3 на заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року, яке ухвалено суддею Сарат Н.О.у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 16 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, діючи в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь опікуна дитини або державного закладу, в якому буде перебувати дитина у розмірі не меншим, ніж по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Починаючи стягнення з 04.08.2021 року до повноліття дітей.

Вирішено стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь опікуна дитини або державного закладу, в якому буде перебувати дитина у розмірі не меншим, ніж по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Починаючи стягнення з 04.08.2021 року до повноліття дитини.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1816 гривень 00 коп., а саме по 908 гривень 00 коп.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду, посилаючись на те, що вона дбає про своїх дітей та зібрані у справі докази не дають достатніх підстав для застосування до неї такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав.

Зауважує на тому, що вона винаймає житло та у червні 2022 року отримала вищу освіту, що свідчить про її потенціал та бажання вдосконалюватися.

Також, зазначає, що судом не було враховано висновки Верховного Суду у справі №214/1048/15-ц у постанові від 03 травня 2018 року щодо застосування статті 12 Конвенції ООН про права дитини та врахування думки дитини питань, які її торкаються та щодо яких вона, в силу свого віку, може сформулювати свою власну думку.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

В судовому засіданні 07 березня 2023 року відповідачка ОСОБА_3 наполягала на тому, що вона винаймає житло та створила належні умови для проживання дітей за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Займукова І.А., представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Березуцька Н.А. та представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї Скупейко В.В., кожна окремо, не заперечували проти обстеження умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_3 .

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (ч. 1 ст. 368 ЦПК України).

Отже, питання про витребування доказів розглядається судом апеляційної інстанції у порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , то для з`ясування всіх обставин справи необхідно, серед іншого, встановити й наявність або ж відсутність у останньої можливості створити належні умови для проживання та розвитку дітей.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе зобов`язати Службу у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної в місті ради провести обстеження умов за адресою: АДРЕСА_3 , із залученням до складу комісії представника Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Займукової Ірини Афанасіївни.

Керуючись ст.ст. 84, 365, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Службу у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної в місті ради провести обстеження умов за адресою: АДРЕСА_3 , із залученням до складу комісії представника Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Займукової Ірини Афанасіївни.

Акт обстеження умов проживання надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31) не пізніше 20 березня 2023 року.

Попередити Службу у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної в місті ради про його обов`язок надання доказів, витребуваних судом, та, у разі неможливості подати зазначені докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Службу у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної в місті ради про можливість застосування відносно нього заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: