"30" січня 2023 р. Справа № 363/108/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/108/32 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук Ольга Борисівна ( АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександр Анатолійович ( АДРЕСА_5 ) про визнання заповіту недійсним, встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що після смерті її сина ОСОБА_5 відкрилась спадщина, на спадкове майно. Однак, як стало відомо за життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів своє майно ОСОБА_2 . Позивач вважає, що заповіт складений у період коли ОСОБА_5 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить визнати заповіт недійсним. Крім того, просить встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_5 .

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до статей 185, 186 ЦПК України відсутні.

Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостака О.А. належним чином завірену копію спадкової справи №35/2022, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. належним чином завірену копію заповіту від 22.02.2022 року та документів отриманих під час його посвідчення.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно надати до суду копію спадкової справи та копію заповіту не може.

Керуючись статтями 84, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук Ольга Борисівна ( АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександр Анатолійович ( АДРЕСА_5 ) про визнання заповіту недійсним, встановлення факту родинних відносин.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 27 березня 2023 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостака Олександра Анатолійовича належним чином завірену копію спадкової справи №35/2022, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук Ольги Борисівни належним чином завірену копію заповіту складеного ОСОБА_5 від 22.02.2022 року та документів отриманих під час його посвідчення.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву .

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк