Справа № 677/828/22
Провадження № 2/677/474/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.09.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Головатюк Л.А. 27.06.2023 року подала до суду заяву, у якій просила прийняти до розгляду позовну заяву у новій редакції.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, представник позивача подала до суду заяву, у якій просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, підготовче судове засіданні провести без участі позивача та без її присутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача Красилівської міської ради Хмельницької області Слободянюк М.О. подала до суду заяву, у якій справу просила розглянути на розсуд суду та без участі представника міської ради.

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 31.07.2023 року на електронну пошту суду було надіслано в електронному вигляді заяви про визнання позовних вимог. Надіслані заяви не містять електронних цифрових підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також відповідачем ОСОБА_3 19.09.2023 року через канцелярію суду була подана заява про визнання позовних вимог ОСОБА_1 , у якій відповідач просила справу розглянути без її присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 198 та ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка сторони не є перешкодою для розгляду питання про призначення справи до судового розгляду.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Відповідно до нової позовної заяви ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представник позивача ОСОБА_4 просить визнати за позивачем, як спадкоємцем за законом 1 черги, право власності на 37/200 частин квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у новій редакції, та долучити її до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву у новій редакції відповідачі отримали, заперечень на позовну заяву ОСОБА_1 у новій реакції не подали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Виконавши у підготовчому судовому засіданні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Стосовно поданих 31.07.2023 року відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяв суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подані 31.07.2023 року відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в електронному вигляді заяви ними не підписані (не містять електронного цифрового підпису), що є підставою для їх повернення відповідачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 183, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийнятидо розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у новій редакції зі зміненим предметом позову до Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, та долучити її до матеріалів справи № 677/828/23.

Підготовче провадження у справі № 677/828/23 закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 20.10.2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Повернути без розгляду відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані ними 31.07.2023 року в електронному вигляді заяви.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особита копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун