Справа № 2-469/11
Номер провадження 6/404/28/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» звернувся до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, просив замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим листом № 2-469/11 від 22 березня 2011 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_4 на корись Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 384253 грн. 30 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки через продаж його з прилюдних торгів, який було надано ОСОБА_4 , в забезпечення виконання зобов`язань по договору кредиту № 420/250-ФО1 від 19 травня 2008 року, згідно іпотечного договору від 20 травня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П. по реєстру № 4229, а саме: нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською О.І. 07 листопада 2007 року за реєстровим № 3353, зареєстрованим за іпотекодавцем у Державному реєстрі правочинів 07 листопада 2007 року. Право власності зареєстроване за відповідачем в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» 07 листопада 2007 року, реєстровий номер 20447661, номер запису 22 в книзі 1. Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці пл. 172,6 кв.м., матеріали стін будівель і споруд цегла, загальна площа 90,5 кв.м, складається з нежитлового будинку літ. «Аа», льоху літ «а1», а саме замінити сторону померлого боржника ОСОБА_4 на його правонаступників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1

Просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, розглянути без участі представника.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 08 лютого 2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розитку «Уксоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 384253 грн. 30 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки через продаж його з прилюдних торгів, який було надано ОСОБА_4 , в забезпечення виконання зобов`язань по договору кредиту № 420/250-ФО1 від 19 травня 2008 року, згідно іпотечного договору від 20 травня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П. по реєстру № 4229, а саме: нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською О.І. 07 листопада 2007 року за реєстровим № 3353, зареєстрованим за іпотекодавцем у Державному реєстрі правочинів 07 листопада 2007 року. Право власності зареєстроване за відповідачем в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» 07 листопада 2007 року, реєстраційний номер 20447661, номер запису 22 в книзі 1. Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці пл. 172,6 кв.м, матеріали стін будівель і споруд цегла, загальна площа 90,5 кв.м, складається з нежитлового будинку літ. «Аа», льоху літ «а1».

На виконання вказаного рішення судом видано відповідний виконавчий лист.

18 травня 2020 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда замінено сторону у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа 2-1054/10 від 17 серпня 2011 року, а саме акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

01 грудня 2022 року змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

03 березня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Вказано, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа №90/01-16 від 04 жовтня 2021 року приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бикова С.Є., наданий на вимогу приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В., спадкоємцями та відповідно правонаступниками померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2023 року прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Від представника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просили здійснювати розгляд заяви у відповідності до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані заявником, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2010 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2011 року позовну заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 384 253 грн. 30 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки через продаж його з прилюдних торгів, який було надано ОСОБА_4 , в забезпечення виконання зобов`язань по договору кредиту № 420/250-ФО1 від 19 травня 2008 року згідно іпотечного договору від 20 травня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського округу Яценко О.П. по реєстру № 4229, а саме: нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською О.І. 07 листопада 2007 року за реєстровим № 3353, зареєстрованим за іпотекодавцем у Державному реєстрі правочинів 07 листопада 2007 року. Право власності зареєстроване за відповідачем в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» 07 листопада 2007 року, реєстровий номер 20447661, номер запису 22 в книзі 1. Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці пл.. 172, 6 кв.м., матеріали сторін будівель і споруд цегла, загальна площа 90,5 кв.м., складається з нежитлового будинку літ «Аа», льоху літ «а1». Вирішено питання розподілу судових витрат.

30 червня 2011 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2011 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2011 року заяву ОСОБА_4 задоволено, заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2011 року по справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку (присвоєно номер справи 2-5457/11).

Під час розгляду справи представник банку підтримав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 384 253 грн. 30 коп. та понесені судові витрати. Надав заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині позовних вимог звернення стягнення на предмет іпотеки через продаж його з прилюдних торгів, який було надано ОСОБА_4 , в забезпечення виконання зобов`язань по договору кредиту № 420/250-ФО1 від 19 травня 2008 року згідно іпотечного договору від 20 травня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П. по реєстру № 4229, а саме: нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською О.І. 07 листопада 2007 року за реєстровим № 3353, зареєстрованим за іпотекодавцем у Державному реєстрі правочинів 07 листопада 2007 року. Право власності зареєстроване за відповідачем в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» 07 листопада 2007 року, реєстровий номер 20447661, номер запису 22 в книзі 1. Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці пл. 172, 6 кв.м., матеріали сторін будівель і споруд цегла, загальна площа 90,5 кв.м., складається з нежитлового будинку літ «Аа», льоху літ «а1» залишено без розгляду.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2012 року (справа №2-5457/11) позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 384 253 грн. 30 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2012 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2012 року залишено без змін.

На підставі Передавального Акту на 11 жовтня 2019 року затвердженого рішенням єдиного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, рішення № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року, протокол № 4/2019, в наслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального Акту загальними зборами Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.

01 грудня 2022 року змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бикова С.Є., 16 липня 2020 року ним заведена спадкова справа №13/2020 року, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . 31 липня 2020 року подана заява про прийняття спадщини від сина ОСОБА_1 , 11 вересня 2020 року подана заява про прийняття спадщини від матері ОСОБА_2 , 11 вересня 2020 року подана заява про прийняття спадщини від батька померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» просив змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим листом № 2-469/11 від 22 березня 2011 року Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Однак, судом встановлено, що заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2011 року по справі2-469/11 , за виконавчим провадженням якого представник заявника просить змінити сторону, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2011 року скасовано, а справу призначено до розгляду.

В подальшому справі присвоєно номер 2-5457/11 та рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 384 253 грн. 30 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заочне рішення суду скасовано та призначено справу до розгляду, у зв`язку з чим відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні за цим рішенням, таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,442 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 21.09.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова