Справа № 309/5541/22
Провадження № 2/309/1038/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори про скасування обтяжень на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Хустської державної нотаріальної контори, в якому просить скасувати обтяження у вигляді арешту житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за №3977888 зареєстрованого Хустською державною нотаріальною конторою 31.10.2006 року на підставі повідомлення б/н від 30.07.1993 виданого Хустським народним судом.

Позов обґрунтовує тим, що під час перевірки документів дізналася, про те що 31.10.2006 року на її будинок по АДРЕСА_1 накладено обтяження у виді арешту, реєстраційний номер обтяження 3977888, що зареєстровано 31.10.2006 року, підстава обтяження: повідомлення б/н, від 30.07.1993 року надіслане з Хустського народного суду. Власником майна зазначено ОСОБА_2 . Громадянин ОСОБА_2 був її батьком, який 13 лютого 1993 року за договором дарування реєстраційний номер 2 від 13.02.1993 р., реєстраційний напис ММВПТІ №464 від 13.02.1993 р. подарував їй - ОСОБА_1 жилий будинок із надвірними забудовами та спорудами, що належав йому на підставі права особистої власності. Її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про наявність обтяження у виді арешту на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , їй та покійному батькові відомо не було. Відповідно до інформаційної довідки із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна обтяження у виді арешту зареєстровано 31.10.2006 року, тобто така реєстрація проведена за 23 дні до смерті батька.

У інформаційній довідці із Державного реєстру речових прав зазначено, що обтяження накладав Хустський народний суд. У старих документах батька, зберігся вирок від 28.10.1992 року справа №1-85/1992 року (копію додаю). У даному вироку, жодних відомостей про накладення арешту на майно ОСОБА_2 не має. Разом із тим відомостей, щодо цивільного позову чи відшкодування матеріальної чи моральної шкоди у вироку від 28.10.1992 р. не має. З часу вступу вироку Хустського народного суду у законну силу та повідомлення про накладення арешту пройшло вже більше 29 років. З часу реєстрації обтяження у виді арешту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 років і документів, які б свідчили про вчинення нотаріальних дій у виді арешту на нерухоме майно у позивачки нема, тому вона змушена звернутись до суду для захисту своїх майнових прав. На підставі наданих нею до справи доказів просила суд задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Хустської ДНК в судове засідання не з`явився. Від завідуючої Хустською ДНК Турчин В.Ф. до суду надійшов лист про розгляд даної справи у відсутності представника держнотконтори, заперечень щодо даного позову не має.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи представник відповідача визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судового збору позивачем у позові не ставиться.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 4, 15, 16, 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори про скасування обтяжень на майно - задовольнити.

Скасувати обтяження у вигляді арешту житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за №3977888 зареєстрованим Хустською державною нотаріальною конторою 31.10.2006 року на підставі повідомлення б/н від 30.07.1993 року виданого Хустським народним судом.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

Рішення суду не набрало законної сили

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді: Орос В.М.

10.02.2023 року