Справа №557/1406/22
Провадження №2/557/60/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/1406/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Андріюк С.М.

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне їй майно, а саме: земельні ділянки, площею 1,08 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія РВ №038359, які знаходяться на території колишньої Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла своєчасно, зокрема успадкував інші земельні ділянки та оформив належним чином.

Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки серед спадкоємців першої черги за законом є його мати, Відповідачка по справі, йому не може бути видано свідоцтво про право на спадщину.

А тому, просить суд визнати за позивачем земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,84 га, кадастровий номер :02:002:0013 згідно Державного акта Серія РВ №038359 від 02.08.2005 року, що залишилося після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2022 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без його участі. Не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належала: земельні ділянки, площею 1,08 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія РВ №038359, які знаходяться на території колишньої Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , видане 27.09.2021 Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, актовий запис №465.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв своєчасно, що підтверджується довідкою приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Строкалем В.Д. від 27.09.2022 №299/02-14.

Однак, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки серед спадкоємців першої черги за законом є його мати, Відповідачка по справі, йому не може бути видано свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаля В.Д. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав.

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст. ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,84га, кадастровий номер :02:002:0013 згідно Державного акта Серія РВ №038359 від 02.08.2005 року, що залишилося після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Пацко