Справа № 583/1751/22
26 січня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Сидоренка Р.В.,
за участю секретаря Якубович В.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області, третя особа Перша охтирська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
19.12.2023 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 2021 року. В листопаді 2022 року позивачка знайшла заповіт ОСОБА_3 в його особистій квартирі і таким чином дізналася про його існування. Так, за життя, 19 листопада 2020 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області Богдан К.М. та зареєстрований в реєстрі за №№1227-1228. За змістом вказаного заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого б не складалося і, взагалі, все те, що на день його смерті буде належати йому та на що він за законом буде мати право, заповідав позивачці, ОСОБА_4 . Вона звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, листом №281/01-16 від 09.11.2022 року нотаріус Першої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богдан К.М. роз`яснила про необхідність звернення до суду з позовом про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий строк подання заяви не було подано у встановлений законом строк. У зв`язку з тим, що позивачка не була присутня при складанні та посвідченні вказаного заповіту, не знала про існування вказаного заповіту, була позбавлена можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Вважає, що причини, з яких не встигла у зазначений строк звернутись до нотаріуса є поважними, та просить визначити їй, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
20.12.2022 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні з повідомленням сторін. Крім того, відповідачу роз`яснено право для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 191 ЦПК України.
04.01.2023 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче провадження по справі, розгляд страви призначено по суті за участю сторін.
Позивачка до суду не з`явилась будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник Першої охтирської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подали відомості щодо надання інформації відносно ОСОБА_3 .
Представник Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 09.12.2020 року,позивачка змінила дівоче прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.11.2021 року.
За життя ОСОБА_3 склав на користь позивачки заповіт посвідчений державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області Богдан К.М. та зареєстрований в реєстрі за №№1227-1228.
Позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак листом №281/01-16 від 09.11.2022 року нотаріус Першої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богдан К.М. роз`яснила про необхідність звернення до суду з позовом про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий строк подання заяви не було подано у встановлений законом строк.
Згідно листа наданого приватним нотаріусом нотаріус Першої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богдан К.М. після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до нотаріальної контори спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та/або про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не відкривалися; свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В ст. 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Положеннями ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З аналізу вказаних положень Цивільного кодексу України вбачається, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Суд зазначає, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, необхідно враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що вона не зверталася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки не була присутня при складанні та посвідченні вказаного заповіту, не знала про існування вказаного заповіту, була позбавлена можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, спір щодо спадкового майна відсутній, наявність складних життєвих обставин у позивача, а також те, що сторона відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини поважними.
Відповідно до ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, що не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 76-80, 141, 223, 263-265, 274-275, 280 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області, третя особа Перша охтирська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко