Провадження №: 2/755/912/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участі секретаря - Бовкун М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Муханова А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, в приміщенні суду в м. Києві, матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про примусове виселення, зобов`язання звільнити житлове приміщення, -

в с т а н о в и в :

у провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

У судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про залишення позовної заяви Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації без руху у зв`язку з відстуністю в матеріалах справи документів щодо правового статусу житлового приміщення, про виселення з якого просить позивач.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України.

Представник позивача та представник третьої особи особи у судовому засіданні пояснили, що спірна квартира належить до житлового фонду комунальної власності, документи, що підтверджують надані ними пояснення, не надали.

Так, згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовні заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Так, у своїй позовній заяві позивач заявляє вимоги щодо примусового виселення відповідача із самовільно зайнятого житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання відповідача звільнити вказане житлове приміщення.

В той же час, позивач у змісті свого позову посилається на те, що вказане житлове приміщення перебуває під особливим контролем працівників Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки право на проживання та користування цією квартирою в подальшому має ОСОБА_2 , яка наразі знаходиться на обліку зазначеної служби, як дитина позбавлена батьківського піклування. Крім того, позивач зазначає, що згідно відповіді Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 25 червня 2021 року, згідно розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 20 квітня 2005 року «Про зміну договору найму житлових приміщень» №534, останнім наймачем вказаної квартири був ОСОБА_4 , якого в подальшому у відповідності до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року, визнано таким, що втратив право користування наведеним житловим приміщенням та згодом останній був знятий з реєстрації місця проживання у зазначеній квартирі. В той же час, як встановлено у вказаному рішенні суду, дана квартира була отримана відповідними особами, на підставі Ордеру на житлове приміщення від 28 травня 1964 року.

Однак, як встановлено судом при перевірці матеріалів даної позовної заяви, в останніх, всупереч вищенаведеним вимогам закону, відсутні належні та допустимі докази, в обґрунтування викладених позивачем обставин позову. Зокрема, позовна заява не містить відповідних правовстановлюючих документів, які стосуються спірного житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з якого позивач просить примусово виселити відповідача. У позовній заяві відсутні документи, які б надавали можливість суду встановити, кому наразі належить на праві власності зазначена квартира або чи перебуває остання у комунальній власності, з урахуванням того, що останнього наймача було позбавлено права користування житловим приміщенням та позбавлено батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої звертається позивач.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 175, 177 ЦПК України, у відповідності до норм ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху, відповідно з наданням заявникові п`ятиденного строку для усунення недоліків, з моменту отримання даної ухвали суду.

Крім того, слід зауважити, що згідно приписів ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо після відкриття провадження, позивач не усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позовну Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про примусове виселення, зобов`язання звільнити житлове приміщення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк