Провадження №2-п/367/27/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2023 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2022р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2022 року до суду надійшла заява від відповідача про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2022р. В обгрунтування доводів відповідач посилається на те, що його син зареєстрований з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , згода на проживання сина разом з матір`ю він не надавав, суд не взяв до уваги надані квитанції про добровільну сплату коштів на утримання сина. Стосовно пропущеного строку для скасування заочного рішення, то відповідач вказує на те, що отримав копію рішення лише 23.11.2022 року на запит адвоката.

Також, відповідач у судовому засіданні підтвердив, що наразі син проживає разом з матір`ю, він не заперечує проти сплати аліментів, однак вважає, що у межах даної справи мало б бути розглянуто питання щодо законності проживання сина разом з матір`ю.

Позивач заперечує проти заяви, вважає її безпідставною, оскільки дитина проживає разом з нею.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

1. Питання щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.2,3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Встановлено, що 31 серпня 2022 року відповідачу було направлено копію рішення, однак відомостей про дату та ча отримання ним копії рішення в матеріалах справи не міститься.

28 вересня 2022 року відповідач звернувся із апеляційною скаргою, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року було повернуто скаржнику у зв`язку з недотриманням процесуального порядку перегляду заочного рішення та апеляційного оскарження.

Листом від 22 листопада 2022 року представнику відповідача було направлено копію заочного рішення, із заявою про перегляд відповідач звернувся 07 грудня 2022 року.

З огляду на ці обставини, принципи змагальності сторін та верховенства права, суд вважає за необхідне поновити строк для перегляду заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2022р.

2.Розгляд заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2022р.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2022р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 7000 грн. щомісячно, починаючи з 06.07.2020р і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак надані відповідачем документи не мають доказової сили, що свідчать про їх істотне значення, адже додано лише довідку №1.12.3-15/5784 від 20.09.2022р., що син зареєстрований разом з батьком, при цьому це не може мати суттєвого значення з огляду на надані пояснення позивача та відповідача про фактичне проживання сина разом з матір`ю, на користь якої і вирішено стягувати аліменти на неповнолітнього сина.

Всі інші пояснення позивача, наведені у заяві та судовому засіданні, свідчать про його незгоду не з формою та розміром аліментів, а стосуються питання умов проживання та побачень з сином, що може бути підставою для подачі відповідачем окремого позову про визначення місця проживання дитини чи форми та порядку зустрічей з сином.

При таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2022р.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2022 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя М.П. Одарюк

Повний текст ухвали виготовлено 30 січня 2023 року.