Справа № 496/5991/21
Провадження № 2/496/1002/24
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про заміну позивача,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПрАТ СК «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

14.04.2023 року та 27.06.2023 року від ПрАТ СК «Теком» та ТОВ «ЮК «Скайлекс» надійшли заяви про заміну позивача ПрАТ СК «Теком» на ТОВ «ЮК «Скайлекс» у зв`язку з тим, що 04.04.2023 року між ПрАТ СК «Теком» на ТОВ «ЮК «Скайлекс» укладено договір відступлення прав вимоги №101, відповідно до умов якого ТОВ «ЮК «Скайлекс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Представник позивача ПрАТ СК «Теком» в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просив заяву про заміну позивача розглянути без його участі, вказану заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 20.03.2018 року по справі №910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

З договору відступлення права вимоги №101, укладеного 04.04.2023 року між ПрАТ СК «Теком» (первісний кредитор) та ТОВ «ЮК «Скайлекс» (новий кредитор) вбачається, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, «первісний кредитор» відступає «новому кредитору» належне «первісному кредитору» право вимоги до фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору (боржників), страхового відшкодування, яке виникло на підставі документів, вказаних у додатку №1 до цього договору (право вимоги страхового відшкодування).

Відповідно до п. 4.2. вказаного договору всі права кредитора у відношенні до «боржників», що належали до цього «первісному кредитору», а саме «право вимоги страхового відшкодування» виникає у «нового кредитора» з моменту підписання акту прийому-передачі згідно п.п. 2.2.1 договору.

Акт приймання-передачі прав вимоги, зокрема, щодо боржника ОСОБА_1 до договору про відступлення права вимоги №101 від 04.04.2023 року було підписано між ПрАТ СК «Теком» та ТОВ «ЮК «Скайлекс» 06.04.2023 року, що підтверджується витягом з даного акту.

Виходячи з вищенаведеного, є підстави для застосування процесуального правонаступництва, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу і суд вважає за необхідне замінити у даній справі позивача ПрАТ СК «Теком» на його правонаступника ТОВ «ЮК «Скайлекс».

Керуючись ст. ст. 55, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» про заміну позивача задовольнити.

По цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди замінити позивача Приватне акціонерне товариство страхову компанію «Теком» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичну компанію «Скайлекс».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра