Справа № 635/6610/21
Провадження № 2-др/545/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Явдоченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що при винесенні рішення 08.11.2022 року не було вирішено позовну вимогу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №4/3990224 від 03.11.2020 року в розмірі 123391,23 грн.

На адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про розгляд заяви у його відсутності, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав та прохав задовольнити.

ОСОБА_1 до суду не з`явився з невідомих причин, хоча вчасно був повідомлений належним чином.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, згідно матеріалів справи, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2022 року позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - задоволено з врахуванням клопотання про роз`єднання вимог. Стягнуто із ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 18.03.2009 р., РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ) заборгованість за договором № 696699/3990224 від 09.09.2020 р., на загальну суму 5 667 (п`ять тисяч шістсот шістдесят сім гривень) 84 коп., що складається з: 5533,82 грн. простроченої заборгованості; 56,70 грн. нарахованих відсотків; 77,32 грн. прострочених відсотків.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.04.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі № 635/6610/21 щодо виконання заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором № 696699/3990224 від 09.09.2020 р., на загальну суму 5 667 (п`ять тисяч шістсот шістдесят сім гривень) 84 коп., що складається з: 5533,82 грн. простроченої заборгованості, 56,70 грн. нарахованих відсотків, 77,32 грн. прострочених відсотків та судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2270,00 грн. з АТ «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ) на його правонаступника ТОВ «Кредит-Капітал» (Код , юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх).

При розгляді справи по суті та постановленні рішення сторонами по справі були Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .

Оскільки правонаступником Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» стала лише на стадії виконання рішення суду, тобто при розгляду справи по суті ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не була стороною по справі, підстави звернення до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відсутні, а тому в ухваленні додаткового рішення слід відмовити. При цьому необхідно роз`яснити заявнику його право звернутись до суду з відповідними позовними вимогами щодо стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 270, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті додаткового рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду з відповідними позовними вимогами щодо стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: А.Г. Потетій