Справа № 390/1373/22
Провадження №2-о/390/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 проживав однією сім`єю із ОСОБА_1 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона заперечує проти встановлення факту проживання її батька ОСОБА_5 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки встановлення такого факту вплине на її ОСОБА_4 спадкові права. Крім того, встановлення зазначеного факту вплине на отримання нею соціальних виплат та компенсаційних сум від Міністерства оборони України, оскільки її батько ОСОБА_5 загинув при захисті Батьківщини. Встановлення зазначеного юридичного факту ОСОБА_1 потрібно для досягнення корисливої мети, а саме: отримання соціальних виплат, на які вона не може претендувати.

В підготовчому судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, підтримала, просила залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Представник заявника адвокат Мельник О.В. заперечила проти задоволення заяви заінтересованої особи ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду, оскільки в межах даної справи встановлюється лише юридичний факт для віднесення заявника до четвертої черги спадкування. Встановлення обсягу спадкового майна та права участі або не участі окремих осіб у спадкуванні в межах даної справи не розглядається і вирішення зазначених питань без встановлення юридичного факту, про який просить встановити заявник, не можливо.

Заявник ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечила проти залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки остання проживала разом з ОСОБА_5 понад п`ять років.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 10.04.2019 по справі № 320/948/18 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2021 по справі № 161/10157/20, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою та в порядку окремого провадження просить встановити суд факт, що має юридичне значення, а саме: що вона та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 заперечує даний факт, оскільки його встановлення впливатиме на її спадкові права, а також на її право отримання соціальних виплат та компенсаційних сум від Міністерства оборони України внаслідок смерті ОСОБА_5 під час дії воєнного стану.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення, пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, що виник між заявником та однією із заінтересованих осіб та полягає в оспорюваності прав заявника на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , а також в запереченні заінтересованою особою ОСОБА_4 прав ОСОБА_1 на отримання соціальних виплат та компенсаційних сум від МО України, внаслідок смерті ОСОБА_5 .

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_4 наявний спір про право, тому заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 263-265, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 06.02.2023 року.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко