КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 753/9160/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9073/2023
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-С» - адвоката Куцмиди Вадима Ігоровича про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-С» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-С» про визнання дій неправомірними, зобов`язання відновити водопостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року позов задоволено частково. Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року вирішено питання судових витрат позивача.

На вказані рішення суду та додаткове рішення суду 18 квітня 2023 року ТОВ «ПРОМІНЬ-С» направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 21 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 5 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Судовий розгляд справи призначений на 22 листопада 2023 року.

8 листопада 2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «ПРОМІНЬ-С» - адвоката Куцмиди В.І., підписане його електронним підписом, про забезпечення його участі у судовому засіданні 22 листопада 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних

технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 22 листопада 2023 року судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів задовольняє клопотання представника ТОВ «ПРОМІНЬ-С» адвоката Куцмиди В.І. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-С» - адвоката Куцмиди Вадима Ігоровича задовольнити.

Дозволити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-С» - адвоката Куцмиди Вадима Ігоровича у судовому засіданні 22 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Рейнарт І.М.

Судді Кирилюк Г.М.

Ящук Т.І.