Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/325/23
Провадження № 2-о/332/38/23
Рішення

Іменем України

25 січня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу, подану в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

Встановив:

25.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження її дочки ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , матір`ю якої є заявник, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Енергодар. Отримати свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації народження відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення факту народження необхідне заявнику для отримання свідоцтва про народження та подальшого оформлення закордонного паспорта дитині.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 справа розподілена до провадження судді Яцуна О.С.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, зокрема, що підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є рішення суду про встановлення факту народження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Енергодар народилась ОСОБА_2 .

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Наведене підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим 07.04.2022 Кам`янсько-Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Місцем державної реєстрації народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 також є Кам`янсько-Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Місцем народження дитини є Україна, Запорізька область, Василівський район, м. Енергодар.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено та документально підтверджено матеріалами справи, що заявником вже отримано свідоцтво про народження її дочки українського зразка, видане Іменем України. Тобто, реєстрація народження ОСОБА_2 відбулась органом державної реєстрації актів цивільного стану, що здійснює свою діяльність на підконтрольній Україні території.

З огляду на долучені та досліджені документи, суд доходить вмотивованого висновку, що вимоги ОСОБА_1 належним чином необґрунтовані, у зв`язку із чим вони не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-80, 293, 315 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (дата народження невідома, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун