Справа № 366/2196/22
Провадження № 2/366/98/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2023 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лисенко Ганни Олександрівни, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з управління зоною відчуження та Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 366/2196/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з управління зоною відчуження та Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

17.01.2022 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача, адвоката Лисенко Г.О., про участь в судовому засіданні у зазначеній справі, яке призначене 08.02.2023 року об 11.00 год., в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку «EasyCon».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 08.02.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити, виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також відсутність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача, адвоката Лисенко Г.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Лисенко Ганні Олександрівні, у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, яке призначене на 08 лютого 2023 року об 11:00 год. у цивільній справі № 366/2196/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити адвокату Лисенко Ганні Олександрівні, до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.П. Гончарук