У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів адвоката Пелиха О. В,

секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування,

Встановив:

01 червня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правила загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідачів, адвокат Пелих О. В, подав до суду клопотання про залишення позовної заяви з метою усунення її недоліків: зазначення ціни позову та конкретизації матеріального предмету позову, а саме пункту 5 позовних вимог, які викладені неконкретно, в зв`язку з чим він не змоги визначити свою позицію по суті позову.

Представник відповідачів, адвокат Пелих О. В. у судовому засіданні підтримав клопотання і прохав його задовольнити. Також пояснив, що позивачем не зазначено, на яке саме рухоме та нерухоме майно вона прохає визнати право власності, в зв`язку з чим не можна вирішити чи існує спір у цій справі та яка позиція щодо позовної заяви сторони відповідача.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов до таких висновків.

Нормами ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Вимоги до змісту позовної заяви містяться у статті 175 ЦПК України. Зокрема позов повинен містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог.

Статтею 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 ЦПК України протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана норма містить вичерпний перелік підстав, з яких позов може бути залишено без руху.

В судовому засіданні встановлено, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України так як не містить ціни позову: позові вимоги містять вимоги немайнового та майнового характеру.

Крім цього, в пункті 5 резолютивної частини позивач прохає суд визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом, на нерухоме та рухоме майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому переліку майна яке є предметом спору позовна заява не містить.

На даний час провадження по справі відкрито, проводиться підготовче провадження, завданнями якого зокрема є остаточне визначення предмету спору, характеру позовних вимог, визначення обставин справи.

Враховуючи вище викладене, з метою остаточного визначення предмету спору, позовну заяву необхідно залишити без руху з метою усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175-176, 187 ЦПК України, суд,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: зазначити ціну позову; зазначення чіткого змісту позовних вимог, який позивач прохає суд визначити у рішенні 5 днів з дня отримання ухвали суду.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі не виконання вимог ухвали суду позовна заява буде повернута.

В разі виконання вимог цієї ухвали, зобов`язати ОСОБА_1 направити копію позовної заяви та долучені до неї докази учасникам справи.

Відповідачам роз`яснюється, що в разі виконання позивачем вимог цієї ухвали, вони мають право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із моменту отримання відповідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя