Справа № 277/72/23
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"07" лютого 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,40 га, кадастровий номер :07:000:0160, та площею 0,53 га, кадастровий номер :04:000:0041, що розташовані на території колишньої Неділищенської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я позивача.

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебував, його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначив, що крім нього спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є дочка померлого ОСОБА_4 , яка спадщини після смерті батька не прийняла, своєю заявою повідомила, що не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім`я позивача.

Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців, як за законом першої черги, так і за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , крім них, немає.

16.01.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту на його ім`я, якого взимку 2022 року знайшла дочка померлого, ОСОБА_4 , в його особистих речах, а також державний акт на право власності на земельні ділянки.

В судове засідання позивач не з`явився, до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.04.2016 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222019 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,93 га, а саме земельних ділянок площею 2,40 га з кадастровим номером :07:000:0160, та площею 0,53 га, з кадастровим номером :04:000:0041.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 22.11.1954 року одружився з ОСОБА_5 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

З довідки Неділищенського старостинського округу Барашівської сільської ради №20 від 31.01.2022 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ксерокопії заповіту від 18.08.2015 року ОСОБА_2 свій жилий будинок з усіма прибудовами та все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, все що буде належати на час смерті, заповів ОСОБА_1 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_7 її батьком є ОСОБА_2 .

Зміна прізвища ОСОБА_7 з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 09.06.2012 року, ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.07.2001 року, ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 03.11.2010 року.

Із заяви ОСОБА_4 від 01.02.2022 року слідує, що вона спадщину після смерті батька ОСОБА_2 не приймала, на спадкове майно не претендує, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №20/02-31/10/23 від 16.01.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельні ділянки площами 2,40 га та 0,53 га.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько