КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 369/15858/20

провадження № 22-ц/824/5346/2023

20 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шмарова Олексія Валерійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року в складі судді Волчка А. Я.,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Повний тест судового рішення складено 05 грудня 2022 року.

27.12.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Шмарова О. В. на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки його копія отримана позивачем 14.12.2022.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 05.12.2022, апеляційна скарга подана 27.12.2022.

Враховуючи ту обставину, що апеляційну скаргу подано 27.12.2022, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, правові підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Крім цього, апеляційна скарга містить клопотання про виклик свідків та спеціаліста в судове засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України відповідач має право протягом п`яти днів, з моменту отримання копії даної ухвали подати свої заперечення щодо поданих клопотань про про виклик свідків та спеціаліста.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шмарова Олексія Валерійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали має право подати свої заперечення щодо поданих клопотань про виклик в судове засідання свідків та спеціаліста.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк