1Справа № 335/7402/20 6/335/94/2023
УХВАЛА
10 травня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступіної В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача,
ВСТАНОВИВ:
08.02.2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_2 .
Таким чином до заявника по справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора АТ «УКРСИББАНК».
Враховуючи вимоги ст.ст. 55, 442 ЦПК України у заявника є достатньо підстав для заміни сторони виконавчого документі стягувача АТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс». У зв`язку з цим, просить суд замінити стягувача.
У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просить розглядати таку у відсутності представника ТОВ «Верра Фінанс».
Кучинська Н.О. на розгляд заяви не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце її розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до такого висновку.
Вказане рішення суду не оскаржувалось, набрало законної сили.
За умовами ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).
Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИИБАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» у цивільній справі № 335/7402/20.
Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» у цивільній справі № 335/7402/20 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 10.05.2023 року.
Суддя В.О. Макаров