Провадження № 2/742/237/23
Єдиний унікальний № 742/605/22
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травневий 113» про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травневий 113» про зобов`язання вчинити певні дії.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 вересня 2021 року звертався з письмовим запитом до відповідача в якому просив надати йому інформацію щодо надходжень та витрат Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травневий 113» за 2020 рік та січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2021 року, за кожен місяць окремо. Не отримавши відповідь на своє звернення позивач повторно, а саме 22 листопада 2021 року звертався до відповідача з аналогічним інформаційним запитом. На повторний запит позивач жодної відповіді не отримав. Факт направлення відповідачу інформаційних запитів підтверджується відповідними поштовими квитанціями. Позивач є співвласником об`єднання багатоквартирного будинку, яке було створено власниками будинку АДРЕСА_1 і дане ОСББ є обслуговуючим підприємством. Вичерпавши всі законні підстави для отримання інформації позивач змушений був звернутися до суду з позовом про зобов`язання відповідача надати інформацію щодо надходжень та витрат ОСББ «Травневий 113» за січень 2020 рік та січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2021 року та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відкладено до 26 серпня 2022 року.

26 серпня 2022 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, яке відкладено до 06 лютого 2023 року.

Представником відповідача адвокатом Драчук В.В. був поданий відзив на позовну заяву, а також заява про закриття провадження у справі, в зв`язку відсутністю предмету спору, оскільки ОСББ «Травневий 113» направляв позивачу ОСОБА_1 запитувану інформацію, а саме: копії фінансової звітності ОСББ «Травневий 113» за 2020 і 2021 роки та інформацію щодо доходів та витрат за 2020 рік та січень-жовтень 2021 року, таким чином на час розгляду справи відсутній предмет спору.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Крім того пояснив, що неодноразово звертався до відповідача із запитами щодо надання інформації щодо надходжень та витрат ОСББ, на що отримував відповідь яка є неповною щодо фінансової діяльності ОСББ «Травневий 113» та фактично відпискою.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю, на час розгляду справи, предмету спору.

Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судова юрисдикція це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства: цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

При вирішенні питання про розмежування компетенції судів щодо розгляду подібних справ визначальним є характер правовідносин, з яких виник спір. Суб`єктний склад спірних правовідносин є формальним критерієм, який має бути оцінений належним судом.

Такого висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07 серпня 2019 року у справі № 646/6644/17 (провадження № 14-352цс19).

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою, другою та п`ятою стаття 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 жовтня 1996 року є співвласником квартири АДРЕСА_2 .

Сторонами підтверджено, що спірна квартира знаходиться в управлінні ОСББ «Травневий 113».

Згідно з наданими позивачем доказами, він 06.09.2021 року направив засобами поштового зв`язку на адресу ОСББ «Травневий 113» запит, в якому він, керуючись п.3 ст.6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» просив надати йому інформацію щодо доходів та витрат ОСББ «Травневий 113» за 2020 рік та січень-серпень 2021 року (щомісячно).

Так, відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За пунктом 3 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядаються справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (далі Закон).

Так, відповідно до статті 1 вищезазначеного Закону об`єднання співвласників багатоквартирного будинку юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Частиною другою статті 4 Закону встановлено, що об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад (частина перша статті 98, частина перша статті 99 ЦК України).

Отже, зазначений Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Враховуючи те, що позивач є власником квартири у багатоквартирному будинку, а спір стосується захисту його прав як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушеного, на його думку, ненаданням інформації щодо фінансової діяльності юридичної особи, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 (провадження № 14-576апп18); від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 12-1272апп18); від 02 жовтня 2019 року у справі № 501/1571/16-ц (провадження № 14-472цс19); від 26 лютого 2020 року у справі №473/2005/19 (провадження №14-634цс19).

Крім того, висновок про закриття провадження у справі узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 26 травня 2021 року у справі №335/306/18, в якій позивач звертався до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку з подібними позовними вимогами.

Згідно з частиною 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За нормами ч.1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Отже, провадження по справі за вищевказаним позовом підлягає закриттю.

Крім того, позивачу слід роз`яснити, що з заявленими в даному провадженні позовними вимогами він вправі звернутись до відповідного суду господарської юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травневий 113» про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даних позовних вимог віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА