Справа № 274/7765/22 Провадження № 2/0274/1705/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.01.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви 1) ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
доГришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Червоний Промінь, 4)
провстановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом, у якому просять:

встановити факт належності ОСОБА_3 , яка народилась 1955 р. та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 14.02.1995 р., виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 13.02.1995 р. за № 424 відділом приватизації Бердичівської райдержадміністрації Житомирської області;

встановити факт належності ОСОБА_4 , який народився 1953 р. та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 14.02.1995 р., виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 13.02.1995 р. за № 424 відділом приватизації Бердичівської райдержадміністрації Житомирської області;

визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/12 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/12 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, Суд виходить з такого.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, частина позовних вимок стосується померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять встановити факт належності померлим правовстановлюючих документів, тобто вирішити питання про права померлої особи.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Статтею 46 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Таким чином встановлення Судом факту належності правовстановлюючого документу померлій особі не передбачено законодавством України, це питання не може бути розглянуто Судом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за зазначеними вимогами необхідно відмовити.

Разом з тим, Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву в частині інших вимог до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 175, 177, 186, 187, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині вимог про:

встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка народилась 1955 р. та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 14.02.1995 р., виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 13.02.1995 р. за № 424 відділом приватизації Бердичівської райдержадміністрації Житомирської області;

встановлення факту належності ОСОБА_4 , який народився 1953 р. та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 14.02.1995 р., виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 13.02.1995 р. за № 424 відділом приватизації Бердичівської райдержадміністрації Житомирської області.

2. Прийняти позовну заяву в частині інших вимог до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 16.03.2023 р. о 15:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

4. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В.Корбут