У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2023 Справа №607/8941/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Підкови Інни Романівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6093,46 грн завданої шкоди. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 992,40 грн судового збору та 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

05.05.2023 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Підкови І.Р. надійшла письмова заява про повернення помилково сплаченого ним на рахунок казначейства України, отримувач ГУК України, судового збору в розмірі 1000 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно пункту 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на виконання рішення суду сплатив судовий збір в користь держави в розмірі 1000 грн., про що свідчить квитанція АТ КБ «Приват Банк» від 17.03.2023, код квитанції 9299-7456-4666-0586, в той час як рішенням суду з нього стягнуто 992,40 грн. судового збору в користь позивача ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 помилково було сплачено судовий збір в користь держави, відтак заява про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка сплатила такий збір.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Підкови Інни Романівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Повернути відповідачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1000 грн. згідно квитанції АТ КБ «Приват Банк» від 17.03.2023, код квитанції 9299-7456-4666-0586.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяП. Я. Стельмащук