Справа № 344/1901/23
Провадження № 2-о/344/122/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 лютого 2023 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про встановлення факту утримання дитини віком до 18 років, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з заявою, заінтересована Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про встановлення факту утримання дитини віком до 18 років. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що 29 січня 2023 року був прийнятий на роботу Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 . 31 січня 2023 року заявник подав до роботодавця заяву про застосування податкової соціальної пільги. 03 лютого 2023 року заявнику було відмовлено у застосуванні податкової соціальної пільги у зв`язку з відсутністю документального підтвердження утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник вказує, що встановлення факту утримання дитини ОСОБА_3 є обов`язковою умовою для застосування роботодавцем податкової соціальної пільги. За таких обставин заявник просить встановити факт утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 5 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам заяви щодо її змісту.

Згідно частини першої-другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 318 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник, звертаючись з заявою до суду, на підставі статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, просить встановити факт утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правила подання платником податку на доходи фізичних осіб документів для отримання (застосування) податкової соціальної пільги, на яку він має право згідно з Податковим кодексом України, визначено Порядком подання документів для застосування податкової соціальної пільги, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1227, і саме у даному Порядку зазначені документи, які слід подавати з метою отримання податкової соціальної пільги.

Проте у даній заяві заявником не зазначено причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт.

Також з матеріалів заяви встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мати ОСОБА_4 , яка є дружиною заявника, та батько ОСОБА_5 .

Отже, заявлена вимога, як вказує заявник, пов`язана із виникненням права на отримання соціальної пільги, на яку може мати право батько дитини.

Відповідно до частини першої-другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про встановлення факту утримання дитини віком до 18 років - залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику та представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.