У Х В А Л А

про забезпечення позову

Справа № 401/893/23 Провадження № 2-з/401/31/23

19 вересня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

З 30 березня 2023 року в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Станом на 19 вересня 2023 року судовий розгляд не розпочато.

18 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу постанови державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) від 17.01.2023 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні № 70176097 у розмірі 50% до виплати загальної суми боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі виконавчого провадження № 70176097 відкритого 17 січня 2023 року постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Одеса) Пісною Валентиною Сергіївною з нього ( ОСОБА_2 ) стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 25% з грошового забезпечення, та 25% з грошового забезпечення сума заборгованості зі сплати аліментів, що підтверджується довідкою про доходи Департаменту патрульної поліції від 19.06.2023 року № 1106.

Також посилається на те, що предметом позову є звільнення ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з обставинами, що має істотне значення, а саме повного утримання позивачем ОСОБА_2 сина - ОСОБА_5 у період з червня 2015 року по березень 2022 року, та сплатою аліментів з квітня 2022 року по грудень 2022 року.

Тому вважає, що існує необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого провадження № 70176097 відкритого 17 січня 2023 року постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Пісною Валентиною Сергіївною.

За таких обставин в разі невжиття заходів щодо забезпечення позову це призведе до порушення прав та інтересів позивача, за захистом яких останній звернувся.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Сторони у справі для розгляду даної заяви не викликались у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оплачена судовим збором в сумі 536 грн. 80 коп., відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується квитанцією від 12 червня 2023 року.

Судом встановлено, що 17 січня 2023 року постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Одеса) Пісною Валентиною Сергіївною відкрито виконавче провадження № 70176097 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Викладені в заяві про забезпечення позову обставини підтверджуються письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. А статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, до якого, згідно з практикою Суду, відносяться й грошовій кошти.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову несуть відповідальність встановлену законом.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст.10 Закону України "Про виконавче провадження", заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти боржника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Вирішуючи дану заяву, суд враховує, що на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого провадження здійснюється відрахування із суми доходів позивача у розмірі 50%, щомісяця до погашення загальної суми заборгованості, а тому в разі задоволення позову, ОСОБА_2 буде спричинено матеріальну шкоду у вигляді безпідставно стягнутих коштів.

Враховуючи предмет та підстави спірних правовідносин, беручи до уваги, що ОСОБА_2 , як боржник за виконавчим провадженням №70176097, яке перебуває у Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Одеса), у судовому порядку вирішує питання про звільнення його від заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, і судом відкрито за його позовом провадження, з метою уможливлення виконання рішення суду та поновлення прав за захистом яких позивач звернувся до суду, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача адвоката Гуцол Марини Сергіївни про вжиття заходів забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу постанови державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) від 17.01.2023 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні № 70176097 у розмірі 50% до виплати загальної суми боргу.

Копію ухвали для виконання направити до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

Копію ухвали надіслати сторонам негайно після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Андріянова