Єдиний унікальний номер 741/208/22
Провадження № 2/741/83/23
У Х В А Л А

м. Носівка 06 лютого 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу,

встановив:

16 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її судовий розгляд по суті з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідач та його представник адвокат Коршок О.Г. не з`явилися, представник подала до суду заяву в якій просила розглядати справу за відсутності відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Коршок О.Г.

3 лютого 2023 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача адвоката Коршок Олени Григорівни, в якому вона просила зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи № 757/2878/23-ц (провадження № 2-6957/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» про визнання недійсним договору оренди майна з правом викупу.

Суд проводить судове засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» про визнання недійсним договору оренди майна з правом викупу. У справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд приходить до висновку, що судове рішення суду по цивільній справі № 757/2878/23-ц (провадження № 2-6957/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» про визнання недійсним договору оренди майна з правом викупу буде мати значення для вирішення цієї справи, а тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 259-261, п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Зупинити провадження у справі № 741/208/22 (провадження № 2/741/83/23) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/2878/23-ц (провадження № 2-6957/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» про визнання недійсним договору оренди майна з правом викупу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв