Справа № 587/96/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 березня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М. за участю секретаря судового засідання Макошенець С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/96/23 від 22.02.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 22 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені повністю.
23 лютого 2023 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, де вона зазначає, що повістки про виклик в суд не отримувала, тому не знала про перебування вказаної справи в суді. З номера позивача ОСОБА_2 їй надійшло повідомлення, з якого вона дізналася, що шлюб розірвано. 23.02.2023 отримала рішення суду. Посилаючись на зазначені обставин, та у зв`язку з незгодою з зазначеним заочним рішенням, просить суд скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 22 лютого 2023 року у вказаній справі та призначити справу до нового розгляду у загальному порядку.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю та просить скасувати заочне рішення.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши представлені докази, дійшов переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково виходячи із такого.
За приписами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Із матеріалів справи вбачається, що копія позову з додатками направлялася за адресою реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , Сумського районного суду, але конверт було не вручено та повернуто на адресу суду, у довідці про причини повернення/досилання зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою».
Отже, підтверджена поважність причин неявки до суду при розгляді цивільної справи по якій винесено заочне судове рішення.
Наведена обставина дійсно позбавила відповідачку, яка не погоджується з розірванням шлюбу і бажає зберегти сім`ю, надати заперечення та докази, що має істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного заява підлягає задоволенню частково, заочне рішення скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, як то визначено ст.274 ЦПК України для розгляду справ про розірвання шлюбу, а не в загальному порядку на чому наполягає відповідачка.
Керуючись: ст.ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України, -
Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/96/23 від 22 лютого 2023 року задовольнити частково.
Скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 22 лютого 2023 року по справі № 587/96/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Гончаренко