Справа № 172/242/23
Провадження № 2/172/57/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем у справі він перебував у шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2011 року з нього були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. На теперішній час він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , 1975 року народження, яка є інвалідом 3 групи з 01.08.2022 року (загальне захворювання), у зв`язку з чим він витрачає значні кошти на її лікування. Також він матеріально допомагає своїм непрацездатним батькам, які є пенсіонерами, хворіють і отримують мінімальний розмір пенсії. З урахуванням того, що старша донька ОСОБА_3 , 2000 року народження досягла повноліття, а батьки мають рівнозначний обов`язок щодо утримання дитини, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення суду від 21.02.2011 року з 1/3 частини заробітку до 1/6 частину заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Ухвалою судді від 21.02.2023 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки діти вже повнолітні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття.

23.08.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладений шлюб, який зареєстрований Індустріальним відділом ДРАЦС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 689.

ОСОБА_5 , яка є дружиною позивача, з 01.08.2022 року встановлена третя група інвалідності (загальне захворювання).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

В ході розгляду справи суд встановив, що рішенням суду від 21.02.2011 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх доньок у розмірі 1/3 частині всіх видів заробітку (доходу) боржника.

Позивач у позовній заяві просить суд зменшити розмір аліментів, визначений судовим рішенням від 21.02.2011 року з 1/3 частини заробітку відповідача до 1/6 частини у зв`язку з тим, що у нього змінився сімейний стан він одружився, і його дружина потребує матеріальної допомоги від нього, оскільки має третю групу інвалідності, а також оскільки він допомагає своїм непрацездатним батькам, які є пенсіонерами і отримують мінімальну пенсію.

Разом з тим, позивачем не доведено належними та достатніми доказами факт стягнення з нього та сплати ним аліментів у вказаному у судовому рішенні розмірі з урахуванням того, що донькам позивача ОСОБА_3 , 2000 року народження та ОСОБА_4 , 2002 року вже виповнилося 23 та 21 рік відповідно. Тобто стягнення за рішенням суду від 21.02.2011 року на утримання саме цих дітей позивача вже припинено, бо вони досягли повноліття.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів необґрунтовані, тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк