Справа № 502/2102/22
УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/2102/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

13.02.2023 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода від 10.02.2023 року та заява про затвердження мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Сторони повністю погоджуються з умовами договору позики від 07.04.2021, укладеного між ними та зобов`язуються не висувати один до одного будь-яких претензій, пов`язаних з виконанням вказаного договору.

2. Сторони погодили та визначили, що ОСОБА_2 добровільно, в рахунок погашення боргу за договором позики від 07.04.2021 року, укладеного з ОСОБА_1 , передає у власність ОСОБА_1 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,5381 га, розташована на території Лісківської сільської ради, кадастровий номер :01:001:0314, яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, НРО № 493989, виданий державним нотаріусом Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області, Букатич Е.В. від 04.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1611.

3. Сторони погодили, визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,5381 га, розташована на території Лісківської сільської ради, кадастровий номер :01:001:0314, яка належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, НРО № 493989, виданий державним нотаріусом Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області, Букатич Е.В. від 04.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1611.

4.Сторони погодили та визначили, що з моменту виконання відповідачем п. 2 даної мирової угоди, всі зобов`язання (в тому числі фінансові) відповідача перед позивачем за договором позики від 07.04.2021 року є припиненими у зв`язку з їх повним та належним виконанням.

5.Сторони погодили та визначили не застосовувати один до одного будь-яких штрафних санкцій (неустойка, пеня, штрафи, тощо) за договором.

6.Сторони заявляють та гарантують, що з дати виконання цієї мирової угоди, будь-яких претензій або вимог за договором один до одного не мають.

7.Кожна сторона самостійно несе (сплачує) всі витрати, пов`язані з укладенням та виконанням цієї мирової угоди, а також всі судові витрати, які така сторона сплатила або сплатить в майбутньому, в тому числі витрати на юридичну допомогу та судовий збір.

Зазначена мирова угода та заява про затвердження мирової угоди приєднані до справи.

З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозуміле та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо, серед іншого: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Як зазначено в ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Таким чином, предметом судового розгляду у даній справі є правовідносини з повернення відповідачем грошових коштів за договором позики, укладеним з позивачем. При цьому за умовами мирової угоди сторони повідомили суд, що дійшли згоди щодо врегулювання відповідних спірних правовідносин шляхом передання відповідачем у власність позивача належного їй нерухомого майна у вигляді земельної ділянки.

Вказані факти підтверджуються доданими до мирової угоди копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, НРО № 493989, виданий державним нотаріусом Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області, Букатич Е.В. від 04.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1611 (спадкова справа № 410к/2021), Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 289664493 від 10.12.2021 р. Отже, право власності відповідача на вказану земельну ділянку на момент підписання мирової угоди є підтвердженим.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підстави для затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 10.02.2023 між сторонами по цивільній справі № 502/2102/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1. Сторони повністю погоджуються з умовами договору позики від 07.04.2021, укладеного між ними та зобов`язуються не висувати один до одного будь-яких претензій, пов`язаних з виконанням вказаного договору.

2. Сторони погодили та визначили, що ОСОБА_2 добровільно, в рахунок погашення боргу за договором позики від 07.04.2021 року, укладеного з ОСОБА_1 , передає у власність ОСОБА_1 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,5381 га, розташована на території Лісківської сільської ради, кадастровий номер :01:001:0314, яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, НРО № 493989, виданий державним нотаріусом Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області, Букатич Е.В. від 04.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1611.

3. Сторони погодили, визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,5381 га, розташована на території Лісківської сільської ради, кадастровий номер :01:001:0314, яка належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, НРО № 493989, виданий державним нотаріусом Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області, Букатич Е.В. від 04.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1611.

4.Сторони погодили та визначили, що з моменту виконання відповідачем п. 2 даної мирової угоди, всі зобов`язання (в тому числі фінансові) відповідача перед позивачем за договором позики від 07.04.2021 року є припиненими у зв`язку з їх повним та належним виконанням.

5.Сторони погодили та визначили не застосовувати один до одного будь-яких штрафних санкцій (неустойка, пеня, штрафи, тощо) за договором.

6.Сторони заявляють та гарантують, що з дати виконання цієї мирової угоди, будь-яких претензій або вимог за договором один до одного не мають.

7.Кожна сторона самостійно несе (сплачує) всі витрати, пов`язані з укладенням та виконанням цієї мирової угоди, а також всі судові витрати, які така сторона сплатила або сплатить в майбутньому, в тому числі витрати на юридичну допомогу та судовий збір.

Провадження у цивільній справі № 502/2102/22 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников