Справа № 727/9294/22
Провадження № 2/727/277/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю. О.,

за участі секретаря - Макогон А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Родинні відносини між позивачкою та ОСОБА_4 були встановлені рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 квітня 2022 року у справі №727/1241/21.

До травня 2005 року ОСОБА_4 належало 2/3 квартири з допоміжним приміщенням в житловому будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

У подальшому 19 травня 2005 року на підставі договору дарування, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Половинською О. Б. та зареєстрований в реєстрі №5160, ОСОБА_4 безоплатно передала у власність ОСОБА_5 10/100 квартири з допоміжним приміщенням в житловому будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Після укладення договору дарування ОСОБА_6 на праві приватної власності належало 57/100 квартири з допоміжним приміщенням в житловому будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Тому після її смерті відкрилась спадщина на 57/100 квартири з допоміжним приміщенням в житловому будинку, що знаходяться у АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_4 за законом є: її донька ОСОБА_7 та її син, ОСОБА_8 .

Так, 14 березня 1970 року у шлюбі, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 , народилась донька - мати позивачки ОСОБА_7 .

20 червня 1987 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_12 , внаслідок чого відбулась зміна її дошлюбного прізвища на « ОСОБА_13 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки, ОСОБА_14 , померла.

Таким чином, на день смерті ОСОБА_4 її донька, ОСОБА_7 , була померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 1266 ЦК України позивачка має право на спадкування тієї частки спадщини, яка належала б за законом її матері - ОСОБА_14 , якби вона була живою на час відкриття спадщини, а саме на 57/200 частки квартири з допоміжним приміщенням в житловому будинку, що знаходяться у АДРЕСА_1 .

Водночас у спадкодавця, ОСОБА_4 , є син, ОСОБА_8 , який був спадкоємцем першої черги за законом та постійно проживав з нею та був зареєстрований за її адресою на день її смерті.

Тобто ОСОБА_8 є таким, що прийняв спадщину після ОСОБА_4 , а саме 57/200 кв. АДРЕСА_2 братів.

Як відомо позивачці, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер. З метою підтвердження вказаних обставин вважаю за необхідне заявити клопотання про витребування витягу з реєстру реєстрації актів цивільного стану щодо смерті ОСОБА_8 .

А тому після смерті ОСОБА_8 спадкоємцями першої черги є: дружина - ОСОБА_2 , та син - ОСОБА_3 , які успадковують його по АДРЕСА_3 братів.

Як вбачається із довідок про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

18 серпня 2022 року позивачка звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 57/200 часток квартири АДРЕСА_4 .

Однак, постановою державного нотаріуса Назарчук Ганни Яківни №609/02-31 від 18.08.2022 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, а саме: на 57/100 часток квартири номер АДРЕСА_4 , що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернівці, у зв`язку із тим, що для видачі свідоцтва не надані документи про належність цього спадкового нерухомого майно спадкодавцю, які є необхідними для вчинення такої нотаріальної дії, і що вчинення зазначених нотаріальних дій без таких документів суперечить законодавству України.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за N 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивачка змушена звернутись із позовом про визнання права власності на 57/200 часток квартири АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, позивач просив суд визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на 57/200 (п`ятдесят сім двохсотих) квартири АДРЕСА_4 , загальна площа: 98,90 кв.м., житлова площа 61,00 кв. м., в порядку спадкування за правом представлення за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

09.11.2022 суддя ухвалою відкрила провадження у справі № 727/9294/22 та призначила справу до розгляду.

08.12.2022 відповідь на запит суду.

14.12.2022 суддя ухвалою закрила підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

30.01.2023 позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що неналежна оплата за надані послуги призвели до утворення заборгованості у відповідача як у споживача житлово-комунальних послуг.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 01.10.2021 реєстрація актового запису про шлюб №1115 від 20.06.1987 чоловік ОСОБА_12 , дружина ОСОБА_7 , після шлюбу прізвище у чоловіка ОСОБА_13 , у жінки ОСОБА_13 .

Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 06.07.2021 реєстрація актового запису про народження №917 від 25.04.1970 народилась дитина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_9 , матір ОСОБА_10 .

Згідно з довідкою про реєстрацію №Д3196 від 15.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.07.1993, виданим Першотравневим райвідділом ЗАГС м. Чернівці, ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №2048.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.03.1988, виданим міськвідділом ЗАГС м. Чернівці, ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено актовий запис №817. Батьком записаний ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_14 .

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/12412/21 від 06.04.2022 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як між онукою та бабусею. Рішення набрало законної сили 17.05.2022.

Згідно з свідоцтвом про право власності від 20.02.1994, наданою управління по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому, на підставі розпорядження від 15.02.1994 №7255, квартира за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_18 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_17 .

Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №309643898 від 13.09.2022 адреса: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності 1/3 ОСОБА_17 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 26.04.2005, частка власності 57/100.

Згідно з звітом про оцінку майна №22-ng-10-22, наданим експертом ФОП ОСОБА_19 на дату 10.10.2022 квартира за адресою: АДРЕСА_1 складає 1813308 грн..

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.08.2022, наданою першою чернівецькою державною нотаріальною конторою Чернівецької області державним нотаріусом Назарчук Ганною Яківною відмовлено спадкоємцю за законом ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, а саме: на 57/100 часток квартири номер АДРЕСА_4 , що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернівці, у зв`язку із тим, що для видачі свідоцтва не надані документи про належність цього спадкового нерухомого майно спадкодавцю, які є необхідними для вчинення такої нотаріальної дії, і що вчинення зазначених нотаріальних дій без таких документів суперечить законодавству України.

Згідно з відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №4564/27.12-21 від 02.12.2022, повідомляє, що 13.05.2021 дійсно зареєстровано смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1468.

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року звернуто увагу судів на те, що відповідно до ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документи, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку.

Отже, судом встановлено, що позивач не має оригіналу правовстановлюючого документу і з цих підставі отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно.

За цих обставин, враховуючи, що нерухоме майно належним чином зареєстровано за спадкодавцем, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 76, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 392 ЦК України, п. 37 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, а саме: 57/200 (п`ятдесят сім двохсотих) квартири АДРЕСА_4 , загальна площа: 98,90 кв.м., житлова площа 61,00 кв. м., в порядку спадкування за правом представлення за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Чернівецькому апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Суддя Ю. О. Калмикова