РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8620/22

Номер провадження 2-о/495/61/2023

16 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення належності правовстановлюючого документу -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

31.10.2022 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:

- встановити факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 054304 виданого 17 травня 2000 року Шабівською сільською радою на ім`я « ОСОБА_1 ».

Свою заяву заявник ОСОБА_1 , обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № ІІ-ОД № 054304 виданий 17 травня 2000 року Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за АДРЕСА_1 , яким було передано у приватну власність земельна ділянка площею 5.13га., що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник зазначає, що в червні 2022 року він звернувся до землевпорядника ФОП « ОСОБА_2 » з метою виготовлення кадастрового номеру на вищезазначену ділянку. Однак під час підготовки документів з`ясувалось, що в державному акті його по-батькові було помилково вказано як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до паспорту громадянина України заявника, його по-батькові вказано як « ОСОБА_4 ».

Такі обставити унеможливлюють реалізацію заявником його законного права на володіння користування і розпорядження вказаною ділянкою.

Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою йому необхідно встановити, факт належності вказаного Державного акту на право приватної власності на землю.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2022 року було відкрито провадження по справі.

У судове засідання призначене на 16.01.2023 року сторони не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 , подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив суд, розглядати справу без його участі, на задоволені заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи - Шабівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом, встановлено, що заявнику - ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 054304 виданий 17 травня 2000 року Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за АДРЕСА_1 , яким було передано у приватну власність земельна ділянка площею 5.13га., що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак при видачі вказаного державного акту на право приватної власності на землю, органом, що вносив відомості про особу якій належить вказаний акт, було помилково вказано по-батькові заявника, а саме було помилково вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Такі обставити унеможливлюють реалізацію заявником його законного права на володіння користування і розпорядження вказаною ділянкою.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 22.01.2020 року органом 5118 який належить заявнику, у відомостях, щодо по-батькові вказано « ОСОБА_4 ».

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оцінка Суду.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту на праві приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 054304 виданого 17 травня 2000 року Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за № НОМЕР_2 , яким було передано у приватну власність земельна ділянка площею 5.13га., що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Керуючись12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме того, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 054304 виданий 17 травня 2000 року Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за № НОМЕР_2 , яким було передано у приватну власність земельна ділянка площею 5.13га., що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський