КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/5618/22-ц

провадження № 22-ц/824/1505/2023

25 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики», Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон» про визнання правочину недійсним,

встановив:

18.01.2023 на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Інститут геоінформатики» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року.

Оскільки вступна частина апеляційної скарги містила посилання на оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року про відмову у зупиненні провадження у справі, а прохальна частина - про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Інститут геоінформатики» залишено без руху для усунення недоліків. Відповідачу запропоновано уточнити, яке саме судове рішення він оскаржує та направити текст виправленої апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, надавши її копії відповідно до кількості учасників справи.

В ухвалі суду від 13 січня 2023 року наведений чіткий перелік дій, які повинен був вчинити заявник для усунення недоліків апеляційної скарги, який не є значним або складним.

Разом з тим, 20.01.2023 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції представник ТОВ «Інститут геоінформатики» - адвокат Медведєв В. Ю. направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просив прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову та його повернення. До заяви надав докази направлення цієї заяви іншим учасникам справи.

Подавши вказану заяву, представник ТОВ «Інститут геоінформатики» - адвокат Медведєв В. Ю. не виконав вимоги ухвали суду від 13 січня 2023 року.

Так, ч.1 ст. 361 ЦПК України визначено, що разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Заявником не надано апеляційної скарги з урахуванням виправлення недоліків та її копій для їх надіслання Київським апеляційним судом учасникам справи.

Направлення заявником заяви про усунення недоліків іншим учасникам справи не відповідає вимогам ч.1 ст. 361 ЦПК України.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, ТОВ «Інститут геоінформатики» надається додатковий строк тривалістю два дні для виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 13 січня 2023 року.

Керуючись статтями 127, 356, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року до двох днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк