Справа № 570/4623/22
Номер провадження 2/570/350/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. Рівненський районний суд Рівненської області у скдаді:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи Козлюк І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей.

У підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, не заперечила проти роз`єднання позовних вимог.

У підготвочому судовому засіданні відповідач вказав про визнання позовної вимоги про визначення місця проживання дітей та усно просить надати подружжю строк для примирення. Крім того, просить суд не відкладати підготовче засідання у справі за клопотанням його представника адвоката, який не з`явився в судове засідання, а проводити підготовче провадження у справі. Також не заперечив проти роз`єднання позовни вимог.

Представник третьої особи також у підготовчому судовому засіданні вказала про доцільність роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Позивач об`єднала у одне провадження вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Разом з тим, заявлені позивачем вимоги не є однорідними, від задоволення однієї вимоги позивача не залежить задоволення іншої позовної вимоги.

Визначення місця проживання дітей, у випадку задоволення позову, не впливає на правовідносини сторін щодо розірвання шлюбу.

З огляду на наведене, суд, вважає за можливе та доцільне за наявності усного клопотання відповідача про надання строку для примирення подружжю роз`єднати вимоги позовної заяви у самостійні провадження, про що не заперечили у судовому засіданні позивачка, відповідач, та представник третьої особи.

Керуючись статтями 13, 188, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Роз`єднати вимоги позовної заяви у справі №570/4623/22 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей у самостійні провадження.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.