Справа № 393/32/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (адреса: смт Новгородка вул.Криворізька, 11 Кіровоградська область) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної селищній раді внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2023 року позивач Новгородківська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної селищній раді внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Ухвалою Новгородківського районного суду від 19.01.2023 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме для зазначення вимог щодо предмета спору у прохальній частині позовної заяви та для надання довіреності чи інших документів, що підтверджують повноваження Сириці О. та Щербини В.

25.01.2023 року надійшла заява про усунення недоліків позову.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім цього, для встановлення всіх обставин по справі, які мають значення для правильного вирішення спору, представник позивача звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з канцелярії Новгородківського районного суду Кіровоградської області для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення № 393/406/22 відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можуть підтвердити доводи, на які позивач посилається в позовній заяві, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, суд вважає за необхідне витребувати з канцелярії Новгородківського районного суду Кіровоградської області для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення № 393/406/22 відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, для її дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (адреса: смт Новгородка вул.Криворізька, 11 Кіровоградська область) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної селищній раді внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначивши перше судове засідання в залі судових засідань № 2 Новгородківського районного суду (смт Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області) на 22.02.2023 року о 14-30 годині.

Клопотання позивача Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про витребування доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у строк до 21.02.2023 року з канцелярії Новгородківського районного суду Кіровоградської області, справу про адміністративне правопорушення № 393/406/22 відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, для її дослідження в судовому засіданні.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ст.277 ЦПК України роз`яснити відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/. Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ