Справа № 527/92/20
провадження № 2-во/527/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Писаренка Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області Ямнової Юлії Іванівни про виправлення описки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Глобинської окружної прокуратури Полтавської області Ямнова Ю.І. звернулась з заявою про виправлення описки у виконавчому документі. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 26.02.2020 року позов заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації витрати понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 4227,57 грн. та судовий збір в сумі 840,80 грн. При ухваленні рішення ім`я відповідача зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 15.02.2023 року виправлено описку у вищевказаному рішенні суду. Однак при видачі виконавчого листа також помилково вказано ім`я боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Враховуючи викладене, просила виправити описку у виконавчому документі.

У відповідності з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 26.02.2020 року (справа №527/92/20) позов заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації витрати понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 4227,57 грн. та судовий збір в сумі 840,80 грн. (а.с.29-30 ц.с. №527/92/20).

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 15.02.2023 року виправлено описку у тексті рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2020 року у справі 527/92/20, вказавши правильним ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що судом при оформленні виконавчого документа було допущено описку, а отже заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі, виданому 09.01.2023 року Глобинським районним судом Полтавської області, у справі №527/92/20, провадження 2/527/203/20, зазначивши правильно прізвище, ім`я, по батькові боржника « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Мицик