Справа № 694/2208/22
Номер провадження 2-др/700/1/23
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті додаткового рішення

07 березня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка справу №694/2208/22 провадження №2-др/700/1/23 за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до Лисянського районного суду Черкаської області та просить суд винести додаткове рішення у цивільній справі №694/2208/22 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині залишення їй після розірвання шлюбу, шлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Згідно з роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.270 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Матеріалами цивільної справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 29.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та за клопотанням позивача призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися, позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, а тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи було здійснено судом за відсутності учасників, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

14.02.2023 року судом ухвалено рішення у цивільній справі №694/2208/22 провадження №2/700/1/23, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб між сторонами - розірвано.

Зокрема, встановлено, що вимоги про залишення позивачу шлюбного прізвища, « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу не було зазначено в позовній заяві. Дане питання також не було предметом судового розгляду, а отже у суду немає підстав для ухвалення додаткового рішення в даній справі.

Тобто судом розглянуті всі вимоги позивача, дана оцінка всім доводам та доказам, наявним у справі, відповідно до встановлених обставин справи та їх відповідність до норм Закону.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначенням засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану, регулює Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках.

Отже, суд розглядає справу, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства за зверненням сторін, в межах заявлених ними вимог та на підставі поданих ними доказів. Відтак завданням суду є вирішення спірних правовідносин.

Враховуючи те, що вимога заявника щодо залишення їй шлюбного прізвища не була предметом розгляду у даній справі, оскільки з цього приводу судом не встановлено будь-якого спору, вибір прізвища це особисте немайнове право особи після розірвання шлюбу, позивач вправі в будь який час, в позасудовому порядку, звернутися в органи РАЦС із заявою про зміну прізвища в порядку Правил реєстрації актів цивільного стану, для чого не потребується окремого судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265,268,270,272,273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У заяві ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у цивільній справі №694/2208/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Бесараб