Справа № 634/140/21
Провадження № 2/529/32/23
УХВАЛА

30 січня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши заяви представника відповідача Селянського (Фермерського) господарства "Мрія" - адвоката Лаврова Володимира Віталійовича про витребування доказів та участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства "Мрія", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки б/н від 30.05.2016, укладеного між ОСОБА_3 , спадкоємцем якої є вона, позивач, та відповідачем СФГ "Мрія".

Судове засідання у справі, яке було призначено на 09:30 год. 18 січня 2023 року, було відкладено на 14:20 год. 23 лютого 2023 року у зв`язку із поданим клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семоненко Н.Г. про відкладення судового засідання через неможливість взяття участі у засіданні позивачем та її представником.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача СФГ "Мрія" - адвоката Лаврова В.В. про витребування доказів. Представник відповідача просить витребувати від приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказано, що зазначений приватний нотаріус на адвокатський запит щодо витребування цього доказу повідомила, що надання копії спадкової справи можливе лише за ухвалою суду, а ця спадкова справа необхідна для підтвердження того, що позивач без поважних причин пропустила строк звернення до суду із даним позовом.

Крім цього, представник відповідача СФГ "Мрія" - адвокат Лавров В.В. подав заяву про участь у судовому засіданні у вказаній справі у режимі відеоконференції з Сахновщинським районним судом Харківської області. В обґрунтування заяви вказано, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обумовлена значною віддаленістю представника відповідача від місця проведення судового засідання та труднощами у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні.

Розглянувши заяву представника відповідача СФГ "Мрія" - адвоката Лаврова В.В. про витребування доказів, суд дійшов висновку, що ця заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що відповідач та його представник позбавлені можливості самостійно отримати матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , так як вони містять нотаріальну таємницю, ці матеріали мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою оперативного отримання доказів, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи значну віддаленість знаходження представника відповідача від місця проведення судового засідання у справі, значні труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, беручи до уваги, що особиста явка вказаного представника в судове засідання у справі не визнана обов`язковою, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести судове засідання у справі о 14:20 год. 23 лютого 2023 року в режимі відеоконференції, доручивши Сахновщинському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача СФГ "Мрія" - адвоката Лаврова В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 212, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника відповідача Селянського (Фермерського) господарства "Мрія" - адвоката Лаврова Володимира Віталійовича про витребування доказів та участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства "Мрія", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання договору оренди недійсним - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко Олени Віталіївни, місцезнаходження: Харківська область, Красноградський район, смт Сахновщина, вул. Центральна, 7, належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко Олену Віталіївну надати Диканському районному суду Полтавської області вказаний вище витребуваний доказ до 22 лютого 2023 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у вказаній цивільній справі, призначене на 14:20 год. 23 лютого 2023 року, провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Сахновщинським районним судом Харківської області.

Доручити Сахновщинському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Красноградський район, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 14:20 год. 23 лютого 2023 року, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Селянського (фермерського) господарства "Мрія" - адвоката Лаврова Володимира Віталійовича.

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а приватному нотаріусу Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко Олені Віталіївні для виконання в частині надання суду витребуваного доказу у справі.

Копію ухвали негайно надіслати до Сахновщинського районного суду Харківської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко