Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8305/22
Провадження № 2/552/639/23
з а о ч н е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м у к р а ї н и
27.01.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,
учасники справи та їхні представники:
позивач Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут",
представник позивача Дубровська Олександра Андріївна,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Позивач ПАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Посилався на те, що за адресою АДРЕСА_1 споживачем електричної енергії є ОСОБА_1 . Договір з ОСОБА_1 про надання послуг вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщений на сайті.
За період з 01.01.2019 по 31.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 згідно переданих від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показань приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 3315 грн. 90 коп., проте вказану суму боргу за виставленими рахунками боржник не сплатив, у зв`язку з чим станом на 31.01.2022 року утворилася заборгованість за електричну енергію у вказаному розмірі.
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 3315 грн. 90 коп. та 2481 грн. сплаченого судового збору, витрати у розмірі 89 грн. 62 коп. на отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 27).
Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Відзиву на позов відповідач не надав.
Інших заяв або клопотань сторони суду не подавали.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався.
За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надаються позивачем ПрАТ «Харківенергозбут» за адресою: АДРЕСА_1 .
Як встановлено судом, одна сторона - ПрАТ «Харківенергозбут» надавала другій стороні ОСОБА_1 як споживачу послуг за адресою: АДРЕСА_1 послуги з постачання електричної енергії, а відповідач такі послуги прийняв, від їх отримання не відмовлявся.
Таким чином судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання комунальних послуг, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги постачання електричної енергії, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим кодексом України та іншими нормативними актами.
Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як передбачено п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Діючи в правовідносинах належним чином, відповідач мав оплачувати спожиту ним електричну енергію згідно затверджених тарифів.
Як встановлено судом, відповідач період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2022 року отримані послуги в повному обсязі не оплатив. У зв`язку з цим за вказаний період виникла заборгованість в сумі 3315 грн. 90 коп.
На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3315 грн. 90 коп.
Крім того, у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2481 грн. 00 коп. на відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору та 89 грн. 62 коп. на відшкодування витрат на отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру, а всього 2570 грн. 62 коп. судових витрат.
Керуючись ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська,126, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення виготовлено 27 січня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова