Справа № 645/725/23
Провадження № 2/645/369/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей по Немишляпському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання малолітньої дитини із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком - без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання малолітньої дитини із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року позов залишено без руху, недоліки позовної заяви усунуто позивачем 13.03.2023 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання малолітньої дитини із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком та призначено підготовче провадження у справі.

07.04.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

11.04.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні 11.04.2023 явка сторін судом була визнана обов`язковою для надання пояснень.

08.05.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи від неї не надходило.

Представник третьої особи - служба у справах дітей по Немишляпському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, до суду не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, до суду не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання сторони позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судовий розгляд справи по суті не розпочався та справа знаходиться на підготовчій стадії розгляду.

Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей по Немишляпському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання малолітньої дитини із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення з зазначеним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Стосовно клопотання про повернення судового збору, суд приходить до наступного.

Порядок повернення судового збору встановлено приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі за залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, заява в частині повернення судового збору відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» задоволенню не підлягає, оскільки позов залишається без розгляду за його заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей по Немишляпському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання малолітньої дитини із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком - залишити без розгляду.

В задоволені заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області 21.07.1998, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьку 14.03.1999, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

третя особа: служба у справах дітей по Немишляпському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ел. пошта , адреса розташування 61091, місто Харків, пр. Петра Григоренка, 17, .

Повний текст ухвали складено 11.05.2023 року.

Головуючий суддя -