Справа № 317/226/22
Провадження №/п 4-с/317/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.,

при секретарі Вакуленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мантули Вікторії Миколаївни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мантули Вікторії Миколаївни, яку було уточнено 13.01.2023.

Скарга мотивована тим, що 26.12.2022 при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження, ОСОБА_1 дізналася про те, що накладено арешт на її грошові кошти, а саме, що 07.11.2022 державним виконавцем Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мантулою В.М. винесено постанову про арешт коштів боржника на підставі виконавчого листа № 317/226/22 від 24.10.2022, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 92895,35 грн.

На підставі вищевказаної постанови арештовано грошові кошти, що містяться на картковому рахунку, на який нараховується пенсія по інвалідності ОСОБА_1 , та на картковому рахунку, на який нараховується допомога по безробіттю ОСОБА_1 .

Накладення арешту на вказані рахунки позбавили ОСОБА_1 засобів до існування. На даний час заявниці позбавлена можливості сплачувати комунальні послуги та утримувати себе.

У зв`язку з вищевказаним ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду зі скаргою та просить суд визнати дії державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мантули В.М. в частині винесення 07.11.2022 постанови про арешт коштів боржника (ВП № 70241986) на підставі виконавчого листа № 317/226/22 від 24.10.2022, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 92895,35 грн. - неправомірними. Визнати дії та бездіяльність державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мантули В.М. в частині арешту грошових коштів, що містяться на рахунках: НОМЕР_1 , рахунок установи уповноваженого банку в ТВБВ № 10007/0286 ОПЧ ЗОУ АТ «Ощадбанк», код банку 313957, код отримувача , НОМЕР_2 у відділенні АТ КБ «Приватбанк», рахунок НОМЕР_3 , , що належить ОСОБА_1 неправомірними. Скасувати постанову про арешт коштів боржника (ВП № 70241986), винесену 07.11.2022 на підставі виконавчого листа № 317/226/22 від 24.10.2022, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 92895,35 грн. державним виконавцем Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мантулою В.М.

Сторони в судове засідання не з`явились, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Запорізьким відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) надано відзив на скаргу, відповідно до якого прохають суд відмовити у повному обсязі в задоволенні скарги ОСОБА_1 посилаючись на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно постанови про арешт коштів боржника від 07.11.2022, арешт накладено на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 102457,47 грн.

Відповідно до внесених змін до розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 26.03.2022 № 2129-ІХ, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника (крім рішень про стягнення аліментів та рішень, боржниками за якими є громадяни Російської Федерації). У зв`язку з вищезазначеним, стягнення заборгованості безпосередньо із допомоги по безробіттю та пенсії боржника на підставі постанови про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вимоги скарги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Запорізькому ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження ВП №70241986 з примусового виконання виконавчого листа №317/226/22 від 24.10.202, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 92895,35 грн.

Статтею 6 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов`язаний виконувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Постановою про арешт коштів боржника ВП № 70241986, винесеною 07.11.2022 державним виконавцем Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мантулою В.М., накладено арешт на грошові кошти на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 102457,47 грн.

Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серія АВ № 1025811, виданої 05.07.2019, та пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , виданого 17.09.2019, ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи загального захворювання.

Згідно довідки про доходи № 6144 1311 1031 0139, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Запорізькому приміському об`єднаному управління ПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію по інвалідності.

Відповідно до довідки № 625 від 11.11.2022 ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна в Запорізькій районній філії Запорізького обласного центру зайнятості з 26.05.2022.

Згідно довідки № 10 від 10.01.2023, ОСОБА_1 працює в КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗОР на посаді молодшої медичної сестри з 01.12.2022.

Накладені арешти на рахунки ОСОБА_1 в банках, унеможливлюють отримання скаржником будь-яких коштів пенсії по інвалідності та допомоги по безробіттю.

А тому суд вважає дії державного виконавця неправомірними.

Згідно з ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, суд вважає, що скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 13, 447-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мантули Вікторії Миколаївни - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мантули Вікторії Миколаївни в частині винесення 07.11.2022 постанови про арешт коштів боржника (ВП № 70241986) на підставі виконавчого листа № 317/226/22 від 24.10.2022, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 92895,35 грн. - неправомірними.

Визнати дії державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мантули Вікторії Миколаївни в частині арешту грошових коштів, що містяться на рахунках: НОМЕР_1 , рахунок установи уповноваженого банку в ТВБВ № 10007/0286 ОПЧ ЗОУ АТ «Ощадбанк», код банку 313957, код отримувача , НОМЕР_2 у відділенні АТ КБ «Приватбанк», рахунок НОМЕР_3 , , що належить ОСОБА_1 неправомірними.

Скасувати постанову про арешт коштів боржника (ВП № 70241986), винесену 07.11.2022 на підставі виконавчого листа № 317/226/22 від 24.10.2022, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 92895,35 грн. державним виконавцем Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мантулою Вікторії Миколаївни .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Нікітін