СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1666/19
Провадження № 6/306/14/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

з участю секретаря Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ТОВ «Цикл Фінанс» (адреса 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, ) заінтересовані особи: АТ «Райффайзен банк» (адреса 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А, ), ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Приватний виконавець Роман Роман Михайлович (адреса: 90400, м. Хуст, Незалежності майдан, 9, прим. 3-5,9) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Свалявського районного суду від 27.04.2021 року позов АТ «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з останньої на користь банку заборгованість за кредитним договором №014/4062/82/32370 від 17.04.2007 року по відсоткам за останні три роки, а саме з 17.06.2016 по 24.05.2019 року в розмірі 8853,26 долара США та заборгованість по відсоткам за кредитним договором № 014/4062/82/34474 від 30.08.2007 року станом на 27.05.2019 року у розмірі 13038,32 доларів США. Зазначає, що на підставі договору від 07.12.2022 року до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами. Тому просить суд замінити сторону стягувача, АТ «Райффайзен банк» з примусового виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.04.2021 року у справа № 306/1666/19 на правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс»

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Від приватного виконавця Романа Р.М. надійшло клопотання про розгляд зави у його відсутності (а.с. 202).

За правилами ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Згідно кредитного договору № 014/4062/82/32370 від 17.04.2007 року Кредитор (АТ «Райффайзен Банк Аваль») надав Позичальнику ( ОСОБА_1 ) кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 25000.00 доларів США а Позичальник зобов`язується повернути Кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Кредит надається строком до 17.04.2017 року (включно). Процентна ставка за кредитом складає 13,750% річних (а.с.11-16).

Як убачається з кредитного договору №014/4062/82/34474 від 30.08.2007 року, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10000,00 доларів США, строком на 116 місяців, процентна ставка 13,500% річних (а.с.17-20).

Чинним рішенням Свалявського районного суду від 27.04.2021 року позов АТ «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з останньої на користь банку заборгованість за кредитним договором №014/4062/82/32370 від 17.04.2007 року по відсоткам за останні три роки, а саме з 17.06.2016 по 24.05.2019 року в розмірі 8853,26 долара США та заборгованість по відсоткам за кредитним договором № 014/4062/82/34474 від 30.08.2007 року станом на 27.05.2019 року у розмірі 13038,32 доларів США (а.с. 170-171).

Акціонерним Товариством «Райфайзен банк» 16.08.2021 року отримано два виконавчі листа з виконання вищевказаного судового рішення (а.с. 180).

Згідно договору відступлення права вимоги № 114/2-54 від 07.12.2022 року укладеного між АТ «Райфайзен банк» та АТ «Оксі банк», останньому перейшло право вимоги за кредитними договорами №014/4062/82/32370 від 17.04.2007 року та № 014/4062/82/34474 від 30.08.2007 року (а.с. 184-189).

Як убачається з договору відступлення права вимоги №114/2-54-1 від 07.12.2022 року укладеного між АТ «Оксі банк» та ТОВ «Цикл Фінанс», останньому перейшло право вимоги за вищевказаними договорами (а.с. 190-197).

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок ... передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до позиції КЦС ВС викладеній у постанові від 26.02.2020 року (справа №2-6068/09), заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Беручи до уваги вище викладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони (стягувача) у виконавчому листі можлива до відкриття виконавчого провадження, тобто за наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника у зв`язку з його виконанням у повному обсязі.

За таких обставин заява щодо заміни сторони виконавчого провадження є обгрунтованою.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача з АТ «Райффайзен банк» (адреса 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А, ) на ТОВ «Цикл Фінанс» (адреса 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, ) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №306/1666/19 виданого Свалявським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк» заборгованості за Кредитним договором №014/4062/82/32370 від 17.04.2007 року по відсоткам за останні три роки, а саме з 17.06.2016 по 24.05.2019 року в розмірі 8 853 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят три) долара США 26 центів та заборгованість по відсоткам за Кредитним договором № 014/4062/82/34474 від 30.08.2007 року станом на 27.05.2019 року у розмірі 13 038 (тридцять тисяч тридцять вісім) доларів США 32 центи, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 8675,16 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ