Справа № 346/1827/22
Провадження № 2/346/151/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді - Васильковського В.В.

з участю секретаря судового засідання Максим`юк М.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

24 травня 2022 року позивачі звернувшись до суду із даним позовом, посилаються на те, що вони є власниками житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В їхньому житловому будинку на даний час зареєстрований відповідач по справі, колишній чоловік позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Відповідач по справі із 10 вересня 2021 року в нашому їхньому будинку не проживає, так як з цього часу фактично припинив шлюбні відносини з позивачкою ОСОБА_4 і поїхав в російську федерацію. На даний час рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16.12.2021 по цивільній справі № 346/4245/21 задоволено позовну заяву за позовом позивачки ОСОБА_4 про розірвання шлюбу з відповідачем. Вони неодноразово просили відповідача, щоб він добровільно знявся із реєстрації в їхньому житловому будинку, на що отримували відмову. Оскільки, відповідач без поважних причин відсутній по місцю реєстрації понад шість місяців, то він втрачає право користування житлом. Тому просять суд визнати ОСОБА_5 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачі судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви з проханням справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 30 травня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , являються власниками житлового будинку АДРЕСА_1 . На праві спільної часткової власності, розмір часток : 1/6 на підставі рішення від 25.11.2004 р. (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкодавцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_9 , 1953 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 (а.с. 13) та витягу про державну реєстрацію від 09.09.2011 № 31259001 серії СЕА № 882403 (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкодавцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_9 , 1953 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 (а.с. 15) та витягу про державну реєстрацію від 09.09.2011 № 31259204 серії СЕА № 882404 (а.с. 16).

Відповідно до довідки №138 від 25 березня 2022 р. , яка видана гром. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 про те, що до складу сім`ї станом на 25.03.2022 р. (зареєстрованих) входять: 1.Син- ОСОБА_10 , 1999 р.н.. 2.Син- ОСОБА_11 , 2005 р.н., 3.Син- ОСОБА_12 , 2010 р.н, 4. Колишній чоловік- ОСОБА_5 ,1976 р.н., 5. ОСОБА_13 , 1958 р.н., 6. ОСОБА_14 , 1977 - інвалід І групи - загального захворювання. , 7. ОСОБА_15 . 1987 р.н. (а.с. 17).

Відповідно до акту від 01.04.2022 року Нижньовербізької сільської ради складений: керуючи справи (секретарем) виконавчого комітету Андрушко Наталією Іванівною, секретарем сільської ради Романенчук Анастасією Сергіївною, діловодом Мишинського старостинського округу Халявка Лесею Михайлівною, за участі сусідів (свідків) та зверненням гр.. ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що комісією проведено факт перевірки проживання ОСОБА_5 . В результаті проведеного обстеження комісією встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 1976 р.н., який зареєстрований по АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації не проживає із 10 вересня 2021 року по даний час. Зі слів ОСОБА_4 знаходиться за межами України в російській федерації. (а.с. 18).

Позивач ОСОБА_4 та відповідач по справі ОСОБА_5 перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №346/4245/21 від 15.12.2021 р. (а.с.19).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Частинами першою, другою статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

За приписами статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Основними доводами позовної заяви позивачі зазначають, що вони є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідач не проживає у вказаному житлі з вересня 2021 року, а тому є таким, що втратив право користування житлом.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачами спільне господарство, вони не пов`язані спільним побутом, тобто підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування спірним житлом немає.

Таким чином, відповідач втратив право на користування житловим будинком, що належить позивачам.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.