Провадження № 22-з/824/189/2022 Доповідач апеляційна інстанція- Савченко С.І.
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживача та скасування неправомірно нарахованого боргу за послуги централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

11 січня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бойкова О.С. звернувся до Київського апеляційного суду із заявою, в якій просить виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року, вказавши про стягнення судового збору у розмірі 2800 грн. на користь позивача, замість помилкового стягнення на користь держави.

Заява аналогічного змісту про виправлення описки надійшла до суду 13 січня 2023 року

Заяви розглядаються після витребування і надходження справи із Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що обидві заяви про виправлення описки підлягають до задоволення з наступних підстав.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року у даній справі задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Печерського районного суду м.Києва від 30 листопада 2021 року скасовано і ухвалено нове, яким позов задоволено. Визнано неправомірними дії КП «Київтеплоенерго» щодо нарахування ОСОБА_1 плати за надання послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 в розмірі 14493,80 гривень та зобов`язано КП «Київтеплоенерго» скасувати вартість нарахованих послуг з централізованого опалення у розмірі 14493,80 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто із КП «Київтеплоенерго» на користь держави судовий збір у розмірі 2800 грн.

При прийнятті постанови апеляційний суд допустив описку, зокрема суд зазначив в

- 2 -

мотивувальній частині постанови, що відповідно до положень ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача на судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, проте помилково заначив у резолютивній частині про стягнення судового зборуз відповідача не на користь позивача, а на користь держави.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року у справі № 757/11173/21-ц, зазначивши у резолютивній частині наступне: «Стягнути із Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження: 01001 м.Київ, вул.І.Франка 5, ) на користь ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )судовий збір у розмірі 2800 грн.», замість помилкового «Стягнути із Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь держави судовий збір у розмірі 2800 грн.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: