Справа № 629/2296/22
Номер провадження 2/629/86/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 січня 2023 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями в порядку спадкування за законом -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцями майна померлого були: його дружина, батько позивача та син спадкодавця. Спадщину після смерті діда, дружина і син спадкодавця прийняли фактично, так як разом мешкали з ним на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, передбачених законодавством немає. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина спадкодавця - бабуся позивача. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 та яку вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Спадщину після смерті матері син спадкодавця ОСОБА_4 прийняв фактично, тобто вступив в фактичне володіння та користування спадковим майном, а саме доглядав за будинком, проводив його ремонт, обробляв земельну ділянку біля будинку, а також користувався іншим майном, що належало його матері на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була померла дружина спадкодавця ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Спадкоємцем майна померлого є його діти: син -позивач по справі та донька ОСОБА_2 . В шлюбі спадкодавець не перебував. Спадщину після смерті батька вони прийняли шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті батька, під час оформлення спадщини, між ними було укладено Договір про поділ спадкового майна. В даний час він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, в зв`язку з неможливістю встановити факт прийняття спадщини спадкоємцями після смерті спадкодавця ОСОБА_3 . На підставі викладеного просить встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ним право власності на житловий будинок, житловою площею 15,9 кв.м, загальною площею 30,9 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, просив витребувати у ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була витребувана нею з Харківського державного нотаріального архіву.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, винесення законного та обґрунтованого рішення, зважаючи, що заявлені позивачем докази мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи та підлягають врахуванню судом під час ухвалення рішення, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01 лютого 2023 року о 12-00 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Лозова, Харківської області, вул.Ярослава Мудрого, 9.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Курявської О.О., приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була витребувана нею з Харківського державного нотаріального архіву.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимур КАРАЩУК