Справа № 544/1837/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2022 року до Пирятинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

26 грудня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по справі на 20 січня 2023 року, яке в подальшому було відкладено на 31 січня 2023 року.

31 січня 2023 року від позивачки ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла письмова заява, в якій вона просила закрити провадження по справі через відсутність предмету спору та вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно норм цивільного процесуального законодавства кожна сторона розпоряджається наданими їй процесуальними правами на власний розсуд.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, вважає за необхідне закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись п.2 ч.2 ст.200, п. 2 ч. 1 ст. 255, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачці, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_3 і (зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ) сплачений нею судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок згідно квитанції № 0.0..1 від 20.12.2022 (отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/22030101, код отримувача 37959255, банк отримувача: Казначейство України ЕАП, код банку отримувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050); ОСОБА_1 , грудень 2022.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна