Справа № 182/1989/23
Провадження № 2-о/0182/71/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 , подавши дану заяву, просить суд встановити факт родинних відносин між нею як матір`ю та її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, зазначає, що її син ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з військовою російською агресією проти України, був призваний для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 і з 12 липня 2022 року приступив до виконання військового обов`язку. ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи поряд населеного пункту с.Івано-Дар`ївка Бахмутського району Донецької області, під час артилерійського обстрілу, отримав поранення та загинув. Факт його загибелі було вставлено рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська. Однак, вже після вставлення факту смерті її сина заявницею було виявлено, що прізвище сина, у зв`язку із здійсненим перекладом з російської мови на українську, в його паспорті зазначено як « ОСОБА_3 », а тому, у відповідності до даних відомостей, і в свідоцтві було також зазначено - «Головешкин», що, в даному випадку, не відповідає її прізвищу - « ОСОБА_3 ». Тому, у зв`язку з даними обставинами, заявниця змушена звернутись до суду та встановити факт, оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання вона позбавлена можливості, бо цей факт для неї породжує юридичні наслідки.

Суддя, розглянувши матеріали, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Так, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст.19 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з викладених обставин та вимог, на які посилається ОСОБА_1 , підставою для звернення до суду з даною заявою стала розбіжність в її прізвищі та прізвищі її загиблого сина. При цьому, у відповідності до поданих документів, судом встановлено та не заперечується заявницею, що її син ОСОБА_2 був військовослужбовцем та при виконанні бойового завдання отримав поранення, в результаті чого настала смерть. Тобто, в даному випадку, суд доходить до висновку, що викладені обставини та вимоги, на які посилається заявниця, як на підставу для звернення до суду з даною заявою, є обставинами, які можливо встановити лише через суд та які породжують юридичні наслідки, в даному випадку, - оформлення компенсаційних виплат (грошової допомоги) пільг як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та доданих до неї матеріалів вбачається спір про право, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі та роз`яснює заявниці її право звернутись до суду з позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-259, 293, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити заявниці її право на звернення до суду з даними вимогами в позовному провадженні на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал