ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2023 року

м. Чернівці

справа № 725/6762/22

провадження 22-ц/822/712/23

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сарафінчан Ілона Филимонівна, ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 липня 2023 року цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сарафінчан Ілона Филимонівна, ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сарафінчан І.Ф., Ракоча О.О. в інтересах якого діє ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі Закону) встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 7 статті 6 Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 2 грудня 2021 року, № 1928-IX установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684 гривні.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянти оскаржують ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

З огляду на вказане, апелянти зобов`язані сплатити судовий збір відповідно до правил підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону в сумі по 536 гривень 80 копійок двома окремими платіжними документами (2684х0,2=536,8).

До апеляційної скарги додано платіжне доручення з якого вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн. а тому апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн. за наступними реквізитами:

Рахунок: UA0024405

Одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача: 37836095

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Чернівецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сарафінчан І.Ф., Ракоча О.О. в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 липня 2023 року, підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сарафінчан Ілона Филимонівна, ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 липня 2023 року цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сарафінчан Ілона Филимонівна, ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сарафінчан Ілона Филимонівна, Ракоча Олександру Олеговичу в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону надати Чернівецькому апеляційному суду у зазначений строк.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Половінкіна