У Х В А Л А

09 травня 2023 року

м. Київ

справа № 130/284/21

провадження № 61-6060ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Жмеринський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Жмеринський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 січня 2023 року у задоволенні позовних ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Виключено із актового запису від 26 травня 2020 року № 137 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 26 травня 2020 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відомості громадянина

ОСОБА_1 як батька дитини.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2023 року рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 січня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_2 .

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 08 лютого 2021 року, та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

24 квітня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 29 квітня 2022 року у

справі № 201/6658/18, від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц,

від 13 липня 2022 року у справі № 201/6130/19, від 14 червня 2021 року у справі № 532/1348/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, заявник звернувся з клопотанням про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2023 року, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заявивши клопотання про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2023 року, заявник не надав належних доказів, які свідчили б про необхідність такого зупинення. Доводи клопотання зводяться до незгоди заявника з оскаржуваними судовими рішеннями та не свідчать про наявність підстав для зупинення його дії. Сама по собі незгода заявника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення його дії на час перегляду справи в касаційному порядку.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного суду від 23 березня

2023 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 130/284/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Жмеринський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2023 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська