Справа № 718/3498/23
Провадження 2/718/707/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі - Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Пісял його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Вказує, що спадкоємцями майна, що залишилося після смерті ОСОБА_1 за законом є він, син померлого, а спадкоємцем за заповітом від 26.12.1997 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Ради народних депутатів Малятинецької сільської ради є відповідач, син померлого ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв та не претендує на неї, інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає.

Посилається на те, що він своєчасно у встановлений законом строк прийняв спадкове майно: на час смерті померлого проживав разом з ним, поховав померлого та розпорядився його речами, однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будівлі.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 16.09.2002 року (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 від 30.07.1958 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно довідки №267 від 15.09.2023 року, виданої Ставчанською сільською радою вбачається, що спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 за законом є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадкоємцем по заповіту є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Відповідно до довідки №269 від 15.09.2023 року, виданої Ставчанською сільською радою вбачається, що згідно із записом у погосподарській книзі №3 за 2001-2005 роки Малятинецького старостинського округу Ставчанської сільської ради за особовим рахунком № НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але документів про право власності на будинок не виготовлено (а.с.9).

Згідно заповіту від 26.12.1997 року, посвідченого секретарем Малятинецької сільської ради, Нацюк М.В. на випадок своєї смерті зробив розпорядження: «належний мені жилий будинок на праві власності, з надвірними будівлями і спорудами (кухня), розміщені в с.Малятинці Кіцманського району Чернівецької області, заповідаю у власність ОСОБА_2 » (а.с.10).

Відповідно до Висновку про вартість майна експерта-оцінювача ОСОБА_5 вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 станом на 09.10.2023 року складає 298321 гривня (а.с.20).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок літ.А-І, загальною площею 45.10 кв.м., з яких житлова площа 34.60 кв.м., житловий будинок літ. Б-І загальною площею 127.80, з яких житлова площа 66.20 кв.м., літню кухню літ. В, сарай літ.Г, комору літ.Д, сарай літ.Е, вбиральню літ.Ж, колодязь №1, огорожу №2-3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк