Провадження №2/359/2845/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову та ставлення учасників цивільного процесу до нього.

1.1. В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 31 жовтня 2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Сторони припинили проживати однією сім`єю, після чого дитина залишилась проживати разом з матір`ю. ОСОБА_2 не приймає участь в утриманні сина. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

1.2. ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. У судовому засіданні ОСОБА_2 позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. 31 жовтня 2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Щасливської сільської ради Бориспільського району, про що був складений відповідний актовий запис за №97. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31 жовтня 2015 року (а.с.13).

2.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 квітня 2016 року (а.с.9).

2.3. Сторони припинили проживати однією сім`єю, після чого дитина залишилась проживати з матір`ю. Це підтверджується копіями витягів з реєстру територіальної громади №2023/007766022 та №2023/007767058 від 27 вересня 2023 року (а.с.10, 11).

2.4. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.

3. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору.

3.1. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

3.2. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору.

4.1. Встановлено, що ОСОБА_2 не надав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні сина ОСОБА_3 .

4.2. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти або непрацездатні батьки. Зі змісту довідки №32//2023 від 11 грудня 2023 року (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_2 працює у ТОВ «Віа Транс Експедиція» на посаді водія автотранспортних засобів (кат.»С») та має постійний дохід.

4.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача допустимо стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 23 жовтня 2023 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм в товаристві з обмеженою відповідальністю «Віа Транс Експедиція», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання якої зареєстровано по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Повний текст рішення суду складено 18 грудня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець