Справа № 629/7392/21
Провадження № 2/629/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виключення відомостей про особу як батька дитини із актового запису про її народження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

10 лютого 2022 року ухвалою суду по справі було призначено біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

30.12.2022 року на адресу суду з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення №СЕ-19/121-22/12976-БД від 28.11.2022 про неможливість проведення експертизи.

25.01.2023 року представником позивача адвокатом Янєвою Л.А. до суду надано клопотання про призначення по даній справі судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ Донецької області, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області, матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Харків, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ? Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ Донецької області, громадянин України, відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області? Для проведення експертизи просила направити експертній установі матеріали даної цивільної справи та зобов`язати позивача, відповідачку разом з малолітнім ОСОБА_3 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою. Вказала, що позивач зобов`язується оплатити витрати, пов`язані із проведенням вказаної експертизи. В обґрунтування клопотання вказала, що встановлення факту батьківства позивача відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можливо лише шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник просила клопотання про призначення експертизи вирішити у підготовчому судовому засіданні без її участі.

Відповідачка та представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р.№ 3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх прав України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновків експертів, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно призначити біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження".

Суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.76-79, 103, 254 ЦПК Україна, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Янєвої Лади Афанасіївни про призначення експертизи -задовольнити.

Призначити по справі біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження".

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ Донецької області, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області, матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Харків, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ?

-яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 наслідки не оплати судової експертизи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 135 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз`яснити сторонам, що судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 разом з малолітнім ОСОБА_3 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Копію ухвали направити експертній установі та сторонам для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тимур КАРАЩУК