Справа № 758/9370/22
У Х В А Л А

04 лютого 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами на дитину та пеню за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 : 1) заборгованість за аліментами на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за квітень-жовтень 2022 року в розмірі 70 000,0 грн.; та пеню в розмірі 70 000,0 грн. за прострочення сплати аліментів за квітень-жовтень 2022 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 11.11.2022 р. з призначенням судового розгляду на 07.02.2023 р.

31.01.2023 р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання, в якій ОСОБА_1 просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що тимчасово проживає з дітьми за межами України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з наданих документів, представником позивача поданий неналежний процесуальний документ (замість «Заява» подано «Клопотання») та його копія не надсилалась відповідачу.

А відтак, правові підстави для задоволення вищевказаного клопотання відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Станом на час розгляду поданого клопотання у районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх суддями-криміналістами та слідчими суддями в зв`язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-).

Постановляючи таку ухвалу, суд бере до уваги, що на теперішній час є також об`єктивні причини, які не залежать в суду (знеструмлення приміщень суду через стабілізаційні відключення електроенергії та аварійні (які відбуваються на даний час не за графіком), неможливість перебування в залі судового засідання під час повітряної тривоги), внаслідок чого справи можуть бути зняті з розгляду.

При цьому, чинним законодавством передбачено розгляд справи за відсутності позивача при поданні ним заяви про розгляд справи без участі позивача.

Крім цього, в матеріалах справи міститься відповідь позивач на відзив, але сам відзив відповідача на позовну заяву на час постановлення даної ухвали до суду не надходив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами на дитину та пеню за прострочення сплати аліментів.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова