Справа № 754/413/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача Грушки В.І.,

представника відповідача-1 ОСОБА_2.,

представника відповідача-2 Прядка Р.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рагаш проперті» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібра Ком», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна, Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

03 травня 2023 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібра Ком» подано клопотання про витребування документів, в якому представник просить:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича копії документів, на підставі яких 28.08.2018 проведено державну реєстрацію прав на об`єкт нерухомого майна 00 (індексний номер рішення: 42811593, яким зареєстровано право власності на приміщення АДРЕСА_1 за ТОВ «РАГАШ ПРОПЕРТІ»).

- витребувати в Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації копію реєстраційної справи за об`єктом нерухомого майна 00 - нежитлові приміщення АДРЕСА_1 в будинку АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідачем-2 не було заявлено цього клопотання одночасно із подачею відзиву у зв`язку з тим, що обставини тотожності приміщень відповідач-2 вважає встановленими лише після дослідження відповідного висновку експерта, наданого позивачем. Саме тотожність приміщень, зареєстрованих як приміщення АДРЕСА_1 відповідно породжує необхідність у дослідженні набуття позивачем права власності на приміщення АДРЕСА_1.

У підготовчому засіданні 11.05.2023 представник відповідача-2 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити. Представник позивача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання. Представник відповідача-1 підтримав заявлене клопотання.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку представників, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібра Ком» про витребування документів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (01001, м. Київ, вул. М. Житомирська, 10, оф. 35) копії документів, на підставі яких 28.08.2018 проведено державну реєстрацію прав на об`єкт нерухомого майна 00 (індексний номер рішення: 42811593, яким зареєстровано право власності на приміщення АДРЕСА_1 за ТОВ «РАГАШ ПРОПЕРТІ»).

Витребувати в Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації (м. Київ, пр. Червоної Калини, 29) копію реєстраційної справи за об`єктом нерухомого майна 00 - нежитлові приміщення №187, 188 в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК