ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/566/22
Провадження № 2/362/401/23
У Х В А Л А

"11" травня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київськї області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Жеребко Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Гаркавенко В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 подала до суду клопотання в якому просить призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, вказуючи на те, щопредметом розгляду даного спору є визначення місця проживання з матір`ю, ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої з матір`ю вже підтверджено висновком органу опіки та піклування. Однак, після неповернення дитини після зустрічі з батьком 17.12.2021 р., поведінка дитини кардинально змінилася, вона відсторонилася від всіх рідних і близьких зі сторони позивача, уникає зустрічей з мамою, останніми днями навіть не приймає телефонних дзвінків від мами. Зазначені обставини свідчать про негативний психологічний плив на дитину зі сторони батька. Крім того, дитина змінилась в поведінці, активно, не за роками, приділяє увагу своїй зовнішності (нарощує довгі нігті, фарбує волосся, коректує та фарбує брови). При цьому, за результатами минулого року, знизилась успішність дитини в школі. На даний час відповідач вживає активних дій для переведення дитини до іншої школи, що розцінюється позивачем як намагання в повній мірі змінити оточення дитини, віддалити її від рідних, близьких, друзів. Позивача, як маму турбує як фізичний, так і психологічний стан дитини, яка в такий складний етап її дорослішання потрапила під негативний вплив батька та його оточення, яка повністю відсторонилася від своїх близьких, друзів. Навіть той факт, що вона не бажає ні бачити, ні гратися з подарованою їй собакою, дає підстави стверджувати, що дитина перебуває в розхитаному психо-емоційному стані, і свої бажання і думки висловлює виключно через призму батькових установок. У зв`язку з цим, висловлювана нею думка щодо бажання проживати з кимось із батьків може не відповідати її внутрішній волі. За таких обставин, виникла необхідність в призначенні судом незалежної судово-психолочігної експертизи.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала, але просила поставити додаткові запитання.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, заслухавши думки сторін. приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Психологічна експертиза призначається для з`ясування питань, які потребують спеціальних знань у галузі психології, а саме: встановлення психологічних особливостей віку дитини, його відношення з кожним з батьків, встановлення психологічної сумісності дитини та одного або обох батьків, визначення можливості та способів батьків забезпечити виховання дитини.

Суд враховуючи суть заявлених позовних вимог, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі психології та психіатрії, а до компетенції суду не відноситься вирішення питань спеціального психологічного характеру, та беручи до уваги, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини вважає за необхідне призначити у справі судово-психологічну експертизу.

Щодо наданих додаткових запитань представником відповідача то, суд дійшов висновку залишити їх без задоволення, оскільки вони повторюються в запитаннях наданих представником позивача у клопотанні про призначенні експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 104, 247, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від впливу з боку батька ОСОБА_4 та його оточення (зокрема дружини)?

-Чи наявні з боку ОСОБА_4 (чи його сім`ї) психологічний вплив і маніпуляції щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть вплинути на висловлення дитини своєї думки щодо матері ОСОБА_3 ?

-Як впливає відсутність спілкування дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_3 на розвиток та психоемоційний стан дитини?

-Чи відповідатиме проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_3 забезпеченню як найкращих інтересів дитини, її гармонійному розвитку та стабілізації пісихо-емоційного стану?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд.6).

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку за ст. 385 КК України.

Про день та час проведення судово-психологічної експертизи повідомити сторін по справі за адресами зазначеними в позовній заяві.

Зобов`язати сторони у разі необхідності, на вимогу експерта надати необхідну документацію, прибути за викликом експерта, доставити дитину та не чинити перешкод в проведені експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-психологічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_3 .

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 щодо поставлення додаткових запитань експерту, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 11.05.2023 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко