Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6070/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.01.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.,

при секретарі судового засідання Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 20.05.2004 було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Актовий запис №17. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Більше п`яти років позивач із відповідачкою не проживають разом. Відповідач проживає разом із дитиною окремо від відповідачки. Подружжя не підтримують шлюбні стосунки та спільного господарства не ведуть, не мають спільного сімейного бюджету. Позивач вважає, що відновлення сім`ї є неможливим.

На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судових засідань. Відповідачка повідомлена в тому числі шляхом розміщення Оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України. Позивач просив розглядати справу без його участі.

Відповідач відзиву не подала.

Відповідачка причин неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення судового розгляду справи не подавала.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів не заперечила.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 20.05.2004 було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Актовий запис №17. В шлюбі подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народило доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7,8)

З тих підстав, що у мотивувальній та прохальній частині позову прізвище відповідачки вказано « ОСОБА_5 », що є вірним, оскільки відповідає змісту письмових доказів засвідчених копій офіційних документів, що посвідчують особу (паспорт громадянина України, а.с.6) та підтверджують реєстрацію актів громадянського стану (укладання шлюбу та народження, а.с.7,8), суд констатує, що прізвище відповідачки у вступній частині позовної заяви « ОСОБА_5 » містить очевидну описку. В подальшому суд розглядає справу відносно відповідачки, іменем якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 06.10.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області.

Зі слів позивача, шлюб існує формально, оскільки більше п`яти років позивач із відповідачкою не проживають разом. Відповідач ОСОБА_1 проживає разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окремо від відповідачки ОСОБА_2 . Подружжя не підтримують шлюбні стосунки та спільного господарства не ведуть, не мають спільного сімейного бюджету.

Позивач стверджує, що відновлення сім`ї є неможливим та бажає розірвати зареєстрований шлюб.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Оскільки на підставі наявних матеріалів встановлено, що подружжя припинило шлюбні відносини, позивач не має наміру їх відновлювати, то подальше збереження шлюбу, який є формальним, не відповідає інтересам позивача, за захистом яких він і звернувся до суду.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених фактичних обставин, суд вирішив, що позов слід задовольнити.

У зв"язку із задоволенням позову судові витрати, понесені позивачем, відповідач повинен відшкодувати. Позивач сплатив за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 992,40 грн (а.с.3), а отже з відповідачки слід стягнути на користь позивача 992,40 грн.

Керуючись ст..ст. 2, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.05.2004 року у виконавчому комітеті Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Актовий запис №17, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 992,40 грн (дев"ятсот дев"яносто дві гривні 40 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба