Справа № 309/4124/22
Провадження № 2-во/309/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10.10.2022 року, по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено вимоги заявника та ухвалено: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 є особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , що потребує постійного стороннього догляду.

Заявник звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду від 10.10.2022 року. Посилається на те, що у рішенні допущено помилку у резолютивній частині, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 є особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , що потребує постійного стороннього догляду, замість правильного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 є « єдиною » особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , що потребує постійного стороннього догляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка у резолютивній частині, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 є особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , що потребує постійного стороннього догляду, замість правильного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 є « єдиною » особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , що потребує постійного стороннього догляду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 10.10.2022 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши у резолютивній частині рішення - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , що потребує постійного стороннього догляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.