465/7120/22
2-во/465/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" про визнання протиправними та скасування акту, протоколу та рішення комісії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" про визнання протиправними та скасування акту, протоколу та рішення комісії.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" про визнання протиправними та скасування акту, протоколу та рішення комісії направлено за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В подальшому, ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.01.2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" про визнання протиправними та скасування акту, протоколу та рішення комісіїнаправлено у Франківський районний суд м. Львова, для вирішення питання про її подальшу передачу на розгляд належному суду, з дотриманням правил виключної підсудності.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали Франківського районного суду м.Львова допущено описку щодо зазначення належного суду, якому слід направити вказану цивільну справу за підсудністю.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно статті 31 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 року), до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Враховуючи, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року № 2738-IX, затверджено Указ Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 року строком на 90 діб. Отож, воєнний стан триває.

Таким чином, до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, ця справа, виходячи з правил її виключної підсудності, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жидачівського районного суду Львівської області, а не Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Відтак, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає, що слід виправити описку в тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2022 року, зазначивши правильно суд, якому слід направити вказану цивільну справу за підсудністю, а саме до Жидачівського районного суду Львівської області.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2022 року у справі №465/7120/22, зазначивши правильно суд, якому слід направити вказану цивільну справу за підсудністю, а саме до Жидачівського районного суду Львівської області.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марків Ю.С.