Справа № 344/3810/22
Провадження № 8/344/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2022 року у справі №344/3810/22 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2022 року у справі №344/3810/22 за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 аліментів на дитину.

Заява мотивована тим, що 30 травня 2022 року Івано-Франківським міським судом було видано судовий наказ у справі №344/3810/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувачки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22 березня 2022 року. Про видачу відносно нього судового наказу заявнику не було відомо. 20 серпня 2023 року від працівників патрульної поліції дізнався про обмеження в праві керування транспортними засобами, накладеного Відділом державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 29 серпня у ВДВС у м. Івано-Франківську заявнику надано для ознайомлення матеріали виконавчого провадження та видано копію судового наказу.

Заявником зазначається, що стягувачка ввела суд в оману, надавши суду неправдиві відомості щодо його місця проживання, приховала те, що з 27 січня 2009 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , та те, що теперішня дружина є особою із інвалідністю, та наявність у нього неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 19 квітня 2018 року його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . До 19 грудня 2016 року місце його проживання було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . З червня 2022 року заявник перебував на службі в Збройних силах України, відповідно не отримував копії судового наказу і не знав про видачу спірного судового наказу. Наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07 квітня 2023 року №174-Р, його звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» пунктом 2 частини 4 статті 26 (через сімейні обставини або інші поважні причини) та 11.04.2023 року справи та посаду здав і вибув для постановки на облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 11 квітня 2023 року заявника було виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення.

З наданої довідки ДВС вбачається, що в нього заборгованість за аліментами відносно доньки ОСОБА_6 , станом на 01 серпня 2023 року становить 150 751грн.56коп. Однак, він зареєстрований як безробітний в Івано-Франківській міській філії Івано-Франківського ОЦЗ з 02 травня 2023 року, не працює та знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Його дружина - ОСОБА_4 , є особою з інвалідністю. У неї низка важких захворювань, що потребують надзвичайно великих сум коштів для лікування. Також на його утримані перебуває неповнолітній син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що оскаржуваний судовий наказ є необгрунтованим, винесений виключно через введення стягувачкою суд в оману, надання неправдивої інформації щодо місця проживання, приховання обставин, які виключають видачу судового наказу, а саме наявності на його утриманні дружини, яка є особою із інвалідністю та неповнолітнього сина. Враховуючи наведене просить суд переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати судовий наказ Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2022 року про стягнення із заявника на користь стягувачки - ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22 березня 2022 року. Відкликати без виконання із Відділу державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судовий наказ Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2022 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22 березня 2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник просили відмовити в задоволенні поданої заяви.

22.03.2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Заяву обґрунтовувала тим, що з часу розірвання шлюбу з боржником, вона сама виховує та матеріально забезпечує їхню дочку ОСОБА_3 . Коштів на утримання ОСОБА_6 , ОСОБА_1 не надає зовсім, хоч будучи батьком, зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки, в добровільному порядку боржник не виконує свій батьківський обов`язок по утриманню неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , вона змушена звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

30.05.2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ по справі 344/3810/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22 березня 2022 року. Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 248,10 грн.

Згідно зі статтею 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до частин першої, сьомої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Так, сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.01.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 27.01.2009 року (а.с.35).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 21.07.2009 року (а.с.36).

З 19.01.2018 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади (а.с.28).

08.08.2022 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Стельмахом С.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69576504 з виконання судового наказу №344/3810/22 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 30.05.2022 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22 березня 2022 року (а.с.32).

16.12.2022 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Стельмахом С.Л. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП №69576504 (а.с.33).

З копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12АГГ №213177 від 21.02.2023 року ОСОБА_4 встановлено другу групу інвалідності (а.с. 48).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 від 03.04.2023 року ОСОБА_1 має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.25).

Як вбачається з копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій службі) від 11.04.2023 року старшого солдата ОСОБА_1 діловода тилу віськової частини НОМЕР_1 , шпк «старший солдат», 4 тарифного розряду, наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по особовому складу) від 07 квітня 2023 року №174-РС, звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» пунктом 2 частини 4 статті 26 (через сімейні обставини або інші поважні причини(якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) та вважати таким, що 11.04.2023 року справи та посаду здав і вибув для постановки на облік до Івано-Франківського РТЦК та СПІ. 3 11 квітня 2023 року виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення (а.с.52).

Згідно витягу №958 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 (а.с.53).

З довідки Державного центру зайнятості від 23.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 з 02.05.2023 року зареєстрований як безробітній в Івано-Франківській філії Івано-Франківського ОЦЗ, дохід за період з 02 травня 2023 року по 31 серпня 2023 року становить 19 667,76 грн. (а.с.54).

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку, що заява про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами не підлягає до задоволення з наступних підстав.

28.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу від 30.05.2022 року за нововиявленими обставинами. На підставу перегляду судовго наказу за нововиявленими обставинами заявником зазначається: надання ОСОБА_2 суду неправдивих відомостей щодо його місця проживання; приховування перебування його у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , яка є особою із інвалідністю; наявність у нього неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, слід зазначити, що згідно із частиною восьмою статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає наявність доказу, недоступного раніше, який однак міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Особа, яка звертається із заявою про скасування рішення, повинна довести, що в неї не було можливості представити цей доказ на остаточному судовому слуханні, а також те, що цей доказ є вирішальним (рішення від 18 листопада 2004 року у справі «Правєдная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), заява № 69529/01, пункти 27-34; рішення від 6 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» № 2 (Popov v. Moldova № 2), заява № 19960/04, п. 46).

Щодо норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, то обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України, в якій зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Такий обов`язок також передбачений ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а в окремих випадках і своїх повнолітніх дітей. Отримання аліментів на дитину не залежить від того перебувають батьки у шлюбі чи ні, живуть вони разом чи окремо один від одного. Чинним законодавством України передбачено декілька способів стягнення аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Як встановлено п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову (ч. 4, 5 ст. 423 ЦПК України).

Отже, перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 3, п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», судам роз`яснено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухвалені судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги (зокрема, погіршення майнового стану відповідача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів).

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Саме до таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові № 766/14447/18 (провадження № 61-2953ск20) від 10 квітня 2020 року.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначав, що незгоден з вказаним судовим наказом, оскільки при прийнятті рішення про стягнення аліментів не було враховано ті обставини, що на його утриманні перебуває син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю.

В той же час, слід зазначити, що в порядку наказного провадження вирішуються безспірні вимоги, передбачені статтею 161 ЦПК України, без перевірки обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини першої статті 168 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини на які посилається заявник не є нововиявленими в розумінні статті 423 ЦПК України, оскільки ці обставини не підлягають дослідженню судом під час вирішення питання про стягнення аліментів в порядку наказного провадження, а тому не можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Разом з цим, положеннями ч. 7 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу(стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір, а тому підставою для скасування судового рішення є не всі невідомі на час розгляду справи обставини, а лише ті, які входять до предмета доказування у справі.

Для вирішення питання про наявність підстав для перегляду судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами, необхідно прийняти до уваги суть поняття нововиявленої обставини як факту, який спростовує ті факти, які покладені в основу судового рішення.

Враховуючи доводи заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявником не наведено нововиявлених обставин, які б давали підстави скасувати судове рішення, а вимоги заявника, на які він посилається, як на нововиявлені обставини, не відноситься до таких у розумінні ст. 423 ЦПК України.

Виходячи з аналізу вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.05.03.2022 року у справі №344/3810/22, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6 Конвенції захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2022 року у справі №344/3810/22 за нововиявленими обставинами відмовити, та залишити судовий наказ Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2022 року в силі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Татарінова О.А.