ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву адвоката Бутиріна Ярослава Ярославовича про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року по цивільній справі №381/2731/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, Фастівської міської територіальної громади в особі Фастівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, Фастівської міської територіальної громади в особі Фастівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстров. за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 та має загальну площу 131,3 кв.м. і житлову площу 55,1 кв.м. Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстров. за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0193, що знаходиться за адресою Київська область, Фастівський район, село Мотовилівська Слобідка. Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстров. за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0166, що знаходиться за адресою Київська область, Фастівський район, село Мотовилівська Слобідка. Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстров. за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0050, що знаходиться за адресою Київська область, Фастівський район, село Мотовилівська Слобідка.

30 жовтня 2023 року адвокат Батурін Я.Я., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, так як у наданій органами БТІ інформації було допущено описку і замість ознаки, що будинок є садовим, було помилково вказано, що будинок є житловим. На даний час рішення не можливо виконати в зв`язку з помилкою.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд повідомив учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання. Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, Фастівської міської територіальної громади в особі Фастівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Даним рішенням, серед інших вимог, було визнано за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_2 .

Звертаючись з позовом, позивач вказав, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на будинок, проте право власності зареєстровано органами БТІ. На підтвердження було надано інформацію зі старого реєстру прав власності на нерухоме майно та довідку селищної ради про неможливість видати дублікат.

Разом з тим у наданій органами БТІ інформації було допущено описку і замість ознаки, що будинок є садовим, було помилково вказано, що будинок є житловим, тому позивачем в прохальній частині позову було зазначено про житловий будинок, а не про садовий, і відповідно в рішенні суду.

Проте, як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру на ділянку :01:005:0193, на якій розташований будинок, цільове призначення ділянки для індивідуального садівництва. Також, після отримання рішення та виготовлення технічного паспорту на будинок, БТІ вірно вказало згідно технічної документації, що він є садовим.

Ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної описки, а саме помилково вказано, що будинок є житловим, замість вірного терміну, що будинок є садовим, що унеможливлює виконання рішення суду, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бутиріна Ярослава Ярославовича про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року №381/2731/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Фастівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши вірно, що в порядку спадкування визнається право власності на садовий будинок АДРЕСА_2 замість помилкової ознаки, що будинок є житловим.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Л.М.Ковалевська