Справа № 404/2912/23
Номер провадження 2-о/404/82/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. До дня смерті її мати була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради. Ще до смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я заявника, в якому заповіла їй все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право.

Вказано, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 жовтня 1993 року та довідки КООБТІ від 27 жовтня 2020 року ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 заявник, як її дочка та спадкоємець звернулась до приватного нотаріуса Сотник Н.Л. з приводу прийняття спадщини за заповітом. Приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно якого заявник успадкувала 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 . Співвласником вказаної квартири відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 жовтня 1993 року була бабуся заявника та матір`ю ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бережинка, що підтверджується довідкою Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 15 березня 2023 року та на дану смерті була зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Відповідно до листа Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 проживала в квартирі АДРЕСА_2 в період з 18 січня 1985 року по 08 грудня 1993 року. Тобто, з моменту набуття права спільної сумісної на квартиру власності, вона проживала там близько двох місяців.

Після смерті ОСОБА_2 , її дочка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (рідна сестра ОСОБА_3 ) не подавали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. В той час, ОСОБА_3 проживала і утримувала вищевказану квартиру.

Заявник зазначає, що нотаріусом їй було повідомлено про те, що прийняти спадщину вона не зможе, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , де б було зазначено, що вона є дочкою ОСОБА_2 . Свідоцтво про її народження було втрачене.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29 листопада 2019 року, прізвище ОСОБА_3 Дрофа. Державний архів Кіровоградської області повідомив, що у книгах реєстрації актів громадського стану про народження у населених пунктах Новоукраїнського району Зінов`євського округу ( нині Кіровоградська область) за 1931 рік, актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутній. Повідомлено також, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження у с. Григорівка Новоукраїнського району за 1931 рік до архіву не надходили, місцезнаходження документів архіву невідомо.

Даний факт необхідно встановити для можливості отримання в спадок після смерті ОСОБА_3 частини вказаної вище квартири.

Ухвалою судді від 25 квітня 2023 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 18 травня 2023 року відкрито провадження та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей Кіровоградського міського управління юстиції 24 грудня 2015 року, актовий запис №3314 від 24 грудня 2015 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 жовтня 1993 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів, згідно розпорядженням (наказом) від 14 жовтня 1993 року №7299 на імена: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 і зареєстрованого на їх імена Кіровоградським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 18 жовтня 1993 року та записано в реєстрову книгу за №8560/30.

З архівної довідки №62023, виданої 27 лютого 2020 року Обласник КООБТІ вбачається, що станом на 01 січня 2013 року, реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , проведена: ціле (приватна спільна сумісна) за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, від 14 жовтня 1993 року № 7299, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів, реєстрація проведена 18 жовтня 1993 року, реєстрова книга № 30, запис 8560.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернулась її дочка ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_3 08 жовтня 1993 року склала заповіт, відповідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було , і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

31 березня 2023 року приватним нотаріусом Сотник Н.Л. видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки квартири під номером АДРЕСА_2 .

Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Сотник Н.Л. надано заявнику роз`яснення щодо порядку оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спадкове майно: 1/4 частки у праві власності на квартиру під АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, відповідно яких вказано, що не можливо встановити родинні відносини між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказано, що для здійснення спадкування за законом на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними інформації Державного реєстру актів цивільного стану, зареєстровано актовий запис про смерть № 29 від 24 грудня 1997 року Виконавчим комітетом Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, за яким вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті проживала в с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради, Кропивнциького району Кіровоградської області №280 від 08 травня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_3 , з 25 січня 1994 року, знята з обліку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті разом з нею проживала та була зареєстрована донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 08 серпня 1981 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З наданого Інформаційного повідомлення Державного архіву Кіровоградської області від 11 грудня 2019 року, вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Ганнівської сільської ради ново українського району за 1931 рік в архів на зберігання не надходили, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_5 немає можливості.

За даними інформації Державного реєстру актів цивільного стану, зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис 337 від 10 листопада 1956 року, орган реєстрації: Бюро записів актів цивільного стану м. Олександрії управління міліції Кіровоградської області, прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Свідок ОСОБА_8 надала до суду письмове пояснення в якому зазначала, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини та встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів було встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 293, 315-319, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 21.09.2023 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда