Справа № 175/2242/22
Провадження № 2/175/660/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., представника позивача адвоката Чуприни Є.А., представника відповідача адвоката Солодовника С.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Позивачкою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк», а саме: копії угоди №DNR0GK00000215 від 11.08.2005 про надання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредиту для придбання квартири; копію договору поруки укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та АТ КБ «Приватбанк» на забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань за угодою №DNR0GK00000215 від 11.08.2005. У разі неможливості надати копії зазначених документів позивач просила витребувати інформацію щодо: сторін угоди №DNR0GK00000215 від 11.08.2005, строків його укладання, суми наданої в кредит, а також дати повного погашення кредитних зобов`язань; сторін договору поруки укладеного на забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань за угодою №DNR0GK00000215 від 11.08.2005, а також відомості про реквізити даного договору (дату, номер), сторони та мету укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано неможливістю самостійно надати позивачкою докази, які можуть підтвердити обставини, на які вона посилається.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання позивачкою зазначених в клопотанні доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у АТ КБ «Приватбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 247 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступні докази:

- копію угоди №DNR0GK00000215 від 11.08.2005 про надання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредиту для придбання квартири;

- копію договору поруки укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та АТ КБ «Приватбанк» на забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань за угодою №DNR0GK00000215 від 11.08.2005.

У разі неможливості надати копії вищезазначених документів надати суду інформацію щодо: сторін угоди №DNR0GK00000215 від 11.08.2005, строків його укладання, суми наданої в кредит, а також дати повного погашення кредитних зобов`язань; сторін договору поруки укладеного на забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань за угодою №DNR0GK00000215 від 11.08.2005, а також відомості про реквізити даного договору (дату, номер), сторони та мету укладення договору.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заборський