Справа № 183/2130/23
№ 2/183/2111/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,
розглянувши в судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей, третя особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства, -

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей, третя особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому з урахуванням уточненої позовної заяви просить:
- визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини за № 255 від 28 травня 2019 року.
В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що він в період 2018-2019 років мав близькі стосунки з відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 , проте відповідач відмовилась реєструвати позивача батьком сина ОСОБА_4 і за її вказівкою Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 28 травня 2019 року вчинено актовий запис № 255, а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , в графі «батько» записано ОСОБА_5 .
Через деякий час стосунки між сторонами припинились. ОСОБА_2 стала співмешкати з іншим чоловіком, з яким має ще двох дітей, у той же час малолітній ОСОБА_3 залишився проживати з позивачем.
Позивач не має документів, які підтверджують його батьківство відносно сина, якого на даний момент ОСОБА_1 виховує і утримує самостійно, що й стало приводом для звернення з відповідним позовом до суду.
Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року відкрите загальне позовне провадження у справі (а.с. 12).
Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року по справі призначено судово-молекулярну генетичну експертизу, виконання якої доручено ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач відзив на позов не подала, в судове засідання повторно не з`явилась, була повідомлена належним чином за останнім відомим місцем реєстрації, про причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача не надходило, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 , у якому батьками дитини зазначено: мати ОСОБА_2 ; батько ОСОБА_5 (а.с. 5).
Відповідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4 зворотна сторона).
Згідно з актом складеним власницею будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та головою квартального комітету № 27 ОСОБА_7 від 15.02.2023 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 і проживає з батьком та бабусею ОСОБА_6 . Мати дитини ОСОБА_2 залишила сина батькові й проживає з іншим чоловіком та ще двома дітьми, місце її знаходження на даний час невідоме (а.с. 6).
Також, факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено довідкою голови квартального комітету № 27 від 16.02.2023 року (а.с. 7,8)
Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:
1) за заявою матері та батька дитини.
Як зазначає, ОСОБА_1 у своєму позові, з 2018 року він мав стосунки з ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_8 .
У відповідності до вимог ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч.1 ст. 128).
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ч.2 ст. 128).
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття (ч.3 ст. 128).
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ч. 3,4 ст. 128 СК України).
На виконання ухвали суду від 23 лютого 2023 року у приміщенні відділення судово-медичної генетики КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» було проведено судово-медичну експертизу зразків крові ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 за результатами якої, вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складає не менше 99,999 % (а.с. 14-17).
Крім того, відповідно до ч. 1 статті 3 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-XII від 27 лютого 1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2 ст. 150 СК України).
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до ч. 2 ст.76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених позивачем у позові.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання позивача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтований та підлягає задоволенню.
Вирішуючи позов в частині зобов`язання Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, то ці вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на те, що відомості про батька та пов`язані з цим інші зміни зазначені в рішенні суду, вносяться органом державної реєстрації актів цивільного стану України, на підставі рішення суду, що врегульовано наступними нормами законодавства.
У відповідності до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до ПРАВИЛ державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5) абз.8 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно ПРАВИЛ внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01. 2011року №96/5) підпункт 2.16.4 пункту 2.16розділу II на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Згідно ч.4 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.
Крім того, вирішуючи позов в частині зміни прізвища дитини, суд бере до уваги наступне.
У відповідності о вимог ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.
Такої згоди при розгляді справи судом не встановлено, а тому спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч.3 ст. 145 СК України).
У відповідності до ч.5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Оскільки судом проводиться заочний розгляд справи, суд позбавлений можливості з`ясувати згоду матері на зміну прізвища дитини.
Між тим, матеріали справи містять достатньо доказів про те, що всі батьківські обов`язки щодо виховання, утримання дитини, його фізичного та духовного розвитку взяв на себе позивач по справі.
За таких обставин, з огляду на встановлення факту батьківства, суд приходить до переконання про зміну прізвища дитині з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,76-89,263,265,280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей, третя особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новомосковську Дніпропетровської області.
Відповідно до цього рішення в актовий запис про народження ОСОБА_3 № 255 від 28 травня 2019 року, що був складений Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, внести наступні зміни:
зазначити батьком дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новомосковську Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України;
змінити дитині ОСОБА_3 прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », а ім`я, по батькові, дату народження, місце народження, - залишити без змін.
Копію рішення для внесення відповідних змін до актового запису про народження направити до Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.