Справа № 459/3130/23
Провадження № 2-о/459/89/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю:

секретаря судового засідання Джугало Т.М.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_3 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської радипро відмову від обов`язків опікуна та призначення опікуна недієздатної особи та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із даною заявою, у якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та призначити опікуном її сина ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_4 є її сестрою. Остання є інвалідом першої групи з дитинства групи "А". Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2014 ОСОБА_4 було визнано недієздатною, та її було призначено опікуном. Заявниця вказує, що на даний час вона є пенсіонеркою, часто хворіє, має цукровий діабет, хворобу суглобів та очей, і їй складно фізично здійснювати обов`язки опікуна. На даний час догляд за недієздатною сестрою ОСОБА_4 здійснює ОСОБА_3 , який проживає разом із ними. Тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 22.09.2023 у справі відкрито окреме провадження.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з підстав, вказаних у ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні просив призначити ОСОБА_3 опікуном відносно його рідної тітки ОСОБА_4 , так як його матір не може бути опікуном останньої.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської радив судове засідання не з`явився, подав подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2014 ОСОБА_4 визнано недієздатною та призначено опікуном її сестру ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно з довідкою КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червонограда» та виписки із медичної картки ОСОБА_1 має діагноз: цукровий діабет ІІ типу, середнього ступеня важкості, гіпертонічну хворобу (а.с.12,13).

Копіями свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб підтверджується, що ОСОБА_3 є сином заявниці та племінником ОСОБА_4 (а.с.5,6,7,8).

Висновком про стан здоров`я №173 від 02.06.2023 стверджується, що ОСОБА_3 по стану здоров`я може бути опікуном (а.с.14).

Згідно із витягом з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с18).

Відповідно до акту КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 01.06.2023 ОСОБА_4 проживає разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Окрім цього, комісією з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі звільнення судом від повноважень опікуна ОСОБА_1 , що підтверджується копією подання від 30.08.2023 та витягом з рішення №12 від 22.08.2023 (а.с.20,21).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішенням суду ОСОБА_4 визнана недієздатною, її опікун ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від повноважень опікуна у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я, а ОСОБА_3 може бути її опікуном, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 300,354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з участю заінтересованої особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради(, пр.Шевченка,19, м.Червоноград, Львівська область) про відмову від обов`язків опікуна та призначення опікуна недієздатної особи - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.10.2023.

Суддя: М. Д. Новосад