Справа № 521/1229/21
Провадження № 2-с/521/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у процесуальному статусі правонаступника померлої ОСОБА_2 , про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 по оплаті за користування комунальними послугами, -

В С Т А Н О В И В:

B провадженні Малиновського знаходилась цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу, боржник - ОСОБА_4 .

09 лютого 2021 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 16479 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят дев?ять) гривень 67 копійок.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 09 листопада 2021 року. Єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є її донька - ОСОБА_1 , що підтверджено листом приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Назарової Оксани Сергіївни від 24 квітня 2023 року №109/02-14. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена вказаним приватним нотаріусом, що також підтверджено зазначеним вище листом.

Використовуючи за аналогією ч. 1 ст. 55 ЦПК України, суд зазначає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на це, судом встановлено, що ОСОБА_1 як єдиний правонаступник ОСОБА_5 , має право на оскарження судового наказу, та може бути залучена до участі у справі в процесуальному статусі правонаступника померлої ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що після звернення до нотаріусу щодо оформлення спадщини, 24 квітня 2023 року ОСОБА_1 дізналася про наявність виконавчого провадження, відкритого стосовно померлої ОСОБА_3 на підставі судового наказу.

02 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до адвоката щодо отримання правової допомоги у питанні оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 .

За наслідками опрацювання інформації з відкритих джерел, була встановлена наявність виконавчого провадження про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_5 . Після пошуку на сайті «Судова влада» «Інформація щодо стану розгляду справ» була виявлена інформація щодо наявності в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси даної справи. За результатами пошуку інформації на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, критерій пошуку «номер справи», був виявлений текст судового наказу від 09.02.2021 року.

Судом встановлено, що 05 травня 2023 року адвокат Тітарчук Т.В. ознайомився з матеріалами справи та отримав копію Заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з додатками, що підтверджено розпискою представника в матеріалах справи.

Судом встановлено, що будь-якої інформації щодо існування судового наказу від 09.02.2021 року до 24 квітня 2023 року ані ОСОБА_3 , ані ОСОБА_1 як спадкоємець не отримували, текст судового наказу, також, не отримували.

Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник немає. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно пунктів 3 та 4 частини 6 статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 - проживала, кореспонденцію не відмовлялася отримувати, а матеріали справи не містять доказів отримання неї кореспонденції у даній справі

Таким чином, судом встановлено, що судовий наказ від 09.02.2021 року не був вручений ОСОБА_3 , «днем отримання боржником копії судового наказу» в розумінні вимог статтей 169 та 272 ЦПК України є 05 травня 2023 року, день, коли ОСОБА_1 через адвоката ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію заяви про видачу судового наказу з додатками.

Використовуючи за аналогією ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд зазначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення строку для ОСОБА_1 для подачі заяви про скасування судового наказу від 09.02.2021 року.

Отже, судом встановлено, що на дату винесення судового наказу від 09.02.2023 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 16479 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят дев?ять) гривень 67 копійок, боржниця померла.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 вказаного вище Кодексу суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Враховуючи, що суду під час винесення судового наказу від 09.02.2023 року не було відомо про смерть боржниці 09.11.2021 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 09.02.2021 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості по оплаті за користування комунальними послугами ОСОБА_4 - скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: