ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 622/29/21 Номер провадження 22-ц/814/1250/23Головуючий у 1-й інстанції Чернова О.В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 -представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участі сторін та в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 -представника ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 січня 2023 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 -представника ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року прийнято до свого провадження, закінчено підготовчі дії та призначено її до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 17 січня 2023 року без повідомлення учасників справи.

11 січня 2023 року в системі " Електронний суд" сформовано клопотання ОСОБА_1 -представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно із ч.ч.5,6 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладені норми процесуального права, апеляційний суд вважає заявлене представником відповідача клопотання про проведення судового засідання за його участі невмотивованим, тоді як характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та конкретні обставини у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що виключає підстави проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись п.1 ч.1 ст.274, ст.ст.279, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 -представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов