Справа №: 398/130/22
провадження №: 2-о/398/15/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" січня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Пороло М.М., звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 та бабою заявниці.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Заявниця є онукою померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , в свою чергу, була матір`ю ОСОБА_5 а ОСОБА_5 була матір`ю заявниці ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті матері ОСОБА_5 заявниця звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте листом їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок між померлою матір`ю заявниці ОСОБА_5 та померлою ОСОБА_4 .

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідний для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 .

Просить встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_5 , а саме що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_2 .

Заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просить справу розглядати без її особистої участі за участі її представника адвоката Породо М.М.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Пороло М.М. в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити в повному обсязі.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

Заінтересована особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, як і не надав пояснення з приводу заявлених вимог.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2022 року суддею Неродою Л.М. цивільна справа прийнята до провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 07.08.2015 року, про що складено актовий запис №313. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №452.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_12 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 07.09.1990 року, про що складено актовий запис №88. Прізвище після розірвання шлюбу громадянки « ОСОБА_13 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ц віці 51 рік, про що складено актовий запис №593.

Згідно листа приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. ОСОБА_2 повідомлено, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа. Зі слів ОСОБА_2 померла ОСОБА_5 є дочкою померлої ОСОБА_4 та фактично прийняла спадщину, проте її не оформила, однак у спадковій справі відсутні документи, які б підтвердили родинний зв`язок між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . З таких підстав ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися до суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтвердили той факт, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_2 . До моенту смерті всі вони жили разом. Перша померла бабуся ОСОБА_4 , після неї померла ОСОБА_5

ОЦІНКА СУДУ

Правова мета встановлення факту, що має юридичне значення полягає у тому, щоб у судовому порядку встановити певні життєві обставини (фактичні події), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Заявляючи свої вимоги, заявник просить встановити факт родинних відносин між померлими бабою ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 , для оформлення спадкових прав після смерті останньої.

Факт того, що померла ОСОБА_4 є рідною матір`ю померлої ОСОБА_5 підтверджується наданими суду документами, а також поясненнями свідків.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що померла ОСОБА_4 є матір`ю померлої ОСОБА_5 та бабою заявниці ОСОБА_2 .

НОРМИ ПРАВА

Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше.

Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті її матері ОСОБА_5 , чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст. ст. 263, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та бабою заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.01.2023 року.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника адвокат Пороло Микола Миколайович, місцезнаходження: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Першотравнева, 43;

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА