Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/27/23
Провадження 6/945/17/23
УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

05 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (далі - заінтересована особа) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи заяву, заінтересована особа зазначила, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 461/1495/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вказаного вище рішення суду видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні в Інгульському відділі ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса); номер виконавчого провадження 57115882.

Відповідно до Договору факторингу № 30/10 - 1 від 30 жовтня 2015 року Публічне Акціонерне Товариство Ідея Банк відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантьє право вимоги за кредитним договором № V03.188.36361 від 19 травня 2015 року.

Згідно з Договором факторингу № 28/02 - 1 від 28 лютого 2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантьє та Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Серет, Товариству з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Серет перейшло право вимоги за кредитним договором № V03.188.36361 від 19 травня 2015 року.

27 червня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Серет змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю Нью Файненс Сервіс.

Відповідно до Договору факторингу № 08/22 від 31 серпня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Нью Файненс Сервіс передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» право вимоги за кредитним договором № V03.188.36361 від 19 травня 2015 року; боржник ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищезазначеним, заінтересована особа просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Нью Файненс Сервіс на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1 - 2, 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Отже, заява заінтересованої особи про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду у суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, оскільки інше не передбачено Розділом VI Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно з довідкою головного спеціаліста Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2023 року, відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду Д - 3, до Миколаївського районного суду Миколаївської області не надходила цивільна справа № 461/1495/18, відповідач у справі - ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та судом не розглядалася.

За таких обставин, оскільки Миколаївський районний суд Миколаївської області не розглядав цивільну справу № 461/1495/18, відповідач у справі - ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, як суд першої інстанції, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» належить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», для подання до належного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 446 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова