Провадження № 2-о/761/47/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша київська державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 року до суду надійшла зазначена заява в якій заявник просить:

встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 - рідна бабуся заявниці та після смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 .

Як зазначає заявниця, вона є єдиною спадкоємицею померлої бабусі. Після звернення в 2021 році із заявою про прийняття спадщини, нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки було пропущено шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Однак, як вказує заявниця, вона проживала із бабусею на час її смерті оскільки з січня 1998 року бабуся важко хворіла та не могла самостійно за собою доглядати.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для прийняття спадщини.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, звернулись із заявою про слухання справи в їх відсутність та просили задовольнити заяву.

Перша київська державна нотаріальна контора представника в судове засідання не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Територіальна громада в особі Київської міської ради в судове засідання представника не направила, просили слухати справу в їх відсутність. 14.04.2022 року до суду надійшов відзив Київської міської ради на заявлені вимоги в якому представник просив прийняти рішення на підставі поданих документів.

Тому на підставі положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд заяви у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 статті 315 ЦПК України визначає перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

В той же час, згідно з положеннями ч.2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Квартира АДРЕСА_3 згідно із свідоцтвом про право власності на житло належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Квартира АДРЕСА_1 на праві власності належала ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.06.1995 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як вбачається з копії свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 01.10.2021 року Першою київської державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №1662/2021.

ОСОБА_1 зверталась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на частину квартири АДРЕСА_1 , однак постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. від 04.11.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, факт проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації з ОСОБА_2 по день її смерті підтверджується довідкою КП ЖЕК «Дегтярівська» №6 від 28.04.2010 року, актом мешканців під`їзду АДРЕСА_4 .

Крім того, з довідки Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації №42/15 від 18.05.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 отримувала компенсацію по догляду за інвалідом І групи ОСОБА_2 з 25.07.2001 року по 03.04.2010 року.

Стаття 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 , тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1217, 1221, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 77-81, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: Перша київська державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12 квітня 2023 року

Суддя: Н.Г. Притула