Справа № 683/641/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/641//23, 2/683/457/2023 за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року АТ Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором №16314/112/2022 від 08 лютого 2022 року в розмірі 36402,21 грн, з яких: 30000 грн сума заборгованості за кредитом; 6402,21 грн сума заборгованості за відсотками. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08 лютого 2022 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, за умовами пункту 1.1. якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 30000 гривень, з терміном повернення до 07 лютого 2024 року, зі сплатою 37,8% річних. У визначені договором строки позичальник не виконує взяті на себе зобов`язання та не сплачує щомісячні платежі, у зв`язку із чим, станом на 01 лютого 2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 36402,21 грн, з яких: 30000 грн сума заборгованості за кредитом; 6402,21 грн сума заборгованості за відсотками. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за договором, позивач набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором. За вказаних обставин просить позов задовольнити.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2023 року провадження у зазначеній справі було відкрите, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відзиву на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 до суду не подавала.

У судове засідання представник позивача АТ Акціонерно-комерційного банку «Львів» не з`явився, однак, одночасно із позовом він заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя