Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/428/20
Провадження №2-р/542/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.05.2020 у справі № 542/428/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу Новосанжарським районним судом Полтавської області 20 травня 2020 року було ухвалено рішення.

16 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області із заявою про роз`яснення рішення суду, в якій просить роз`яснити рішення суду у справі №542/428/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині наявності чи відсутності в неї права реєстрації місця проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди іншого з батьків, а також щодо самостійного визначення нею адреси місця проживання дитинии згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В обгрунтування вказаної заяви зазначила, що судом 20.05.2020 року розглянута справа №542/428/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Шлюб з відповідачем було розірвано, а її прізвище змінено на ОСОБА_2 . Крім цього, судом було визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Вказувала, що в даний час її місце реєстрації змінено на інше, а саме: АДРЕСА_3 .

При зверненні до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради їй відмовлено в реєстрації дитини за тією ж адресою де наразі вона зареєстрована, в зв`язку з тим, що адреса, яка була нею вказана в заяві про реєстрацію місця проживання дитини від 12.01.2023 року, не відповідає адресі за якою визначено місце проживання дитини рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської обалсті від 20.05.2020 року.

Посилаючись на наведене, заявниця просить роз`яснити рішення суду в частині наявності чи відсутності в неї права реєстрації місця проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди іншого з батьків за адресою: АДРЕСА_3 , а також щодо самостійного визначення нею адреси реєстрації місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.05.2020 у справі № 542/428/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу була залишена без руху (а.с.61).

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року вказана заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання на 09.02.2023 року о 09 год. 00 хв. (а.с. 71).

Та розгляд заяви здійснювався без виклику учасників справи.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що підстав для роз`яснення рішення суду немає, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.05.2020 у справі №542/428/20, що набрало законної сили 07.08.2020, шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінено на ОСОБА_2 . Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як зазначено в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд відмовляє у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю.

Як вбачається із змісту заяви, позивачка просить роз`яснити рішення суду в частині наявності чи відсутності в неї права реєстрації місця проживання дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди іншого з батьків за адресою: АДРЕСА_3 , а також щодо самостійного визначення нею адреси реєстрації місця проживання дитини.

Фактично по суті заяви вбачається, що заявник просить внести до рішення нові дані, щодо наявності чи відсутності в неї права реєстрації місця проживання дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди іншого з батьків за адресою: АДРЕСА_3 , а також щодо самостійного визначення нею адреси реєстрації місця проживання дитини, просить роз`яснити ті обставини які виникли після ухвалення рішення і судом під час спору не оцінювались, тобто фактично порушено питання про зміну рішення, внесення в нього нових даних, що не узгоджується, як з вимогами ст. 271 ЦПК України, так із вимогами сімейного законодавства.

Разом з тим, суд зазначає, що обставини, на які посилається позивач щодо необхідності роз`яснення рішення суду в частині зазначення адреси місця проживання дитини не є підставою для його роз`яснення, оскільки вирішальним при визначені місця проживання дитини разом з одним з батьків є визначення такого місця проживання з кимось із батьків, а не сама адреса зазначеного місця, оскільки особа має право змінювати постійне місце проживання.

Так, згідно з положеннями частини першої, другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до вимог статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 308/422/17-ц зроблено правовий висновок про те, що не зазначення в судовому рішенні конкретної адреси проживання дитини не може вважатися істотним при вирішенні справи, оскільки в цьому випадку ключовим питанням є встановлення особи одного із батьків, з яким визначається місце проживання дитини.

У постанові Верховного Суду від 12 лютого 2019 року у справі № 461/3144/17 зроблено висновок про те, що вирішальним у категорії справ про визначення місця проживання дитини є визначення такого місця проживання з кимось із батьків, а не сама адреса зазначеного місця, оскільки особа має право змінювати постійне місце проживання.

Згідно із статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

За таких обставин, суд доходить висновку, що відсутні підстави для роз`яснення рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.05.2020 у справі № 542/428/20.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 271 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.05.2020 у справі № 542/428/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 09 лютого 2023 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва