У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Київ

Справа № 2-291/11

Провадження: № 22-ц/824/6043/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Поліщук Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Новохатько Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року, постановлену під головуванням судді Зуєвич Л. Л.,

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Арагон» про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Арагон», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Арагон» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 19.12.2013 року у справі № 2-291/11, а саме первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Арагон».

Не погодившись з таким судовим рішенням, адвокат Новохатько В. В. в інтересах ОСОБА_1 06 лютого 2023 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала 31 січня 2023 року в приміщенні суду.

07 лютого 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

23 березня 2023 року цивільна справа №2-291/11 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 24 листопада 2022 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу за відсутності учасників справи (а.с. 52-57).

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року була внесена судом до ЄДРСР 30 січня 2023 року і оприлюднена в цьому реєстрі 31 січня 2023 року.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що представник скаржника отримала копію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року в приміщенні суду 31 січня 2023 року.

Апеляційна скарга подана адвокатом Новохатько В. В. в інтересах ОСОБА_1 06 лютого 2023 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Новохатько Вікторії Володимирівні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Новохатько Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Арагон» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Арагон», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: Н. В. Поліщук

В. А. Нежура