Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-9586/2009
Провадження № 4-с/357/5/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шуляк Сергія Дмитровича,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1 .

17.01.2023 року ухвалою судді скаргу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

У скарзі ОСОБА_2 просить суд витребувати від Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шуляк Сергія Дмитровича для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчих проваджень № 67516743 та № 51179365.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави скарги, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №67516743 від 18.11.2021 року та №51179365 від 23.05.2016 року, отже клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

У зв`язку з витребуванням документів, а також належним повідомленням учасників справи розгляд скарги (справи) слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 84, 260, 353, 450 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №67516743 від 18.11.2021 року та №51179365 від 23.05.2016 року.

Визначити строк для подання доказів - протягом десяти днів, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відкласти розгляд справи (судове засідання) на 21 березня 2023 року о 14 год. 10 хв.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя А. Ю. Цуранов