_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5351/21
Провадження № 2-зз/947/28/23
УХВАЛА

23.02.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР, про встановлення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР, про встановлення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

Представником відповідача адвокатом Рева С.Л. подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке обґрунтовує наступним чином.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси було відмовлено у задоволенні заяви сторони позивача про забезпечення позову, в якій просили визначити час та місце систематичного спілкування малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2016 р.н., з матір`ю ОСОБА_1 , обґрунтовуючи заяву тим, що відповідач неправомірно позбавив її спілкування з дитиною, заявниця позбавлена можливості спілкуватися з сином.

26.09.2022 року Постановою Одеського апеляційного суду ухвалу Київського районного суду м. Одеси скасовано, заяву позивачки задоволено. Вирішено вжити заходи забезпечення позову шляхом визначення місця та часу спілкування малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2016 р.н., з матір`ю ОСОБА_1 до ухвалення судом рішення, а саме:

- щотижня у будні дні: з 10:00 год. кожної середи, до 10:00 год. кожної суботи;

- щомісячно у вихідні ДНІ з 10:00 год. кожної першої суботи до 20:00 год. кожної першої неділі та з 10:00 год. кожної третьої суботи до 20:00 год. кожної третьої неділі та, коли випадає п`ята субота, з 10:00 год. кожної п`ятої суботи до 20:00 год. кожної п`ятої неділі. Зобов`язано батька ОСОБА_2 передавати малолітню дитину ОСОБА_3 , 2016 р.н., матері ОСОБА_1 за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 , у дні, які визначені цією ухвалою.

На виконанні Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавчий документ - постанова Одеського апеляційного суду про забезпечення позову про визначення місця та часу спілкування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 до ухвалення судом рішення у справі № 947/5351/21, ВП 70566299.

ОСОБА_1 неодноразово прибувала до дитини, попередньо викликавши співробітників поліції, кореспондентів, хапала дитину за руки, одяг, що збільшило негативне сприйняття її як близької людини дитиною, про що наявні висновки психолога.

Дитина не виявляє бажання щодо побачень з матір`ю, що батько дитини неодноразово письмово повідомляв державного виконавця.

22.08.2022 року спеціалістом психологом КНП «Дитячий консультативний діагностичний центр імені академіка Б.Я. Резніка» Одеської міської ради ОСОБА_4 проведено роботу з дитиною ОСОБА_5 та складено Психологічний висновок, відповідно до якого у пацієнта ОСОБА_3 діагностуються прояви посттравматичного стресового розладу (ПТСР) та психогенного енурезу. Симптоми викликані психотравмівними подіями його життя з матір`ю, а також посилюються та підкріплюються нестабільними життєвими обставинами та стресовими ситуаціями, викликаними насильними зустрічами з матір`ю, страхом розлучення з батьком. ОСОБА_5 пройшов 7 корекційних занять з психологом. Спостерігається позитивна динаміка зі стабілізації психоемоційного стану дитини після занять.

Зазначено, що для повного одужання ОСОБА_3 потрібно налагодження стабільних обставин життя. Додаткові стреси можуть спровокувати погіршення психоемоційного стану дитини, викликати соматичні захворювання або загострити вже наявні хвороби. Надано рекомендації:

-Забезпечити ОСОБА_3 спокійну психологічну обстановку та стабільні обставини життя.

-Уникати щонайменше протягом 12 місяців психотравмівних ситуацій, а саме: насильних зустрічей з матір`ю, нагадування про травмівні події минулого.

- ОСОБА_3 продовжити заняття з психологом з метою психологічної корекції проявів посттравматичного стресового розладу, зниження тривожності, психоемоційної напруги, надмірної збудливості, підвищення соціальної адаптованості.

-Протипоказані розлучення дитини з батьком, зміна місця проживання та обстановки.

-Батькові рекомендовані консультації психолога для засвоєння навичок ефективної взаємодії з дитиною, ігор та вправ зі зниження психоемоційної напруги та тривожності, методик релаксації тощо.

-Батькові приділити додаткову увагу розвитку дрібної моторики дитини та підготовки до школи.

-Консультація логопеда.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 9, 10 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд звертає увагу на те, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, у провадженні якого перебуває або перебувала справа.

Як вбачається, заходи забезпечення позову були вжиті Постановою Одеського апеляційного суду від 26.09.2022 р.

У своєму клопотанні про скасування заходів забезпечення позову представник відповідача фактично просить суд першої інстанції скасувати постанову суду вищої інстанції, що не ґрунтується на законі.

У Київського районного суду м. Одеси відсутні правові підстави для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст.158 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на відсутність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, передбачених ст.158 ЦПК України, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Рева С.Л. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Постановою Одеського апеляційного суду від 26.09.2022 р. в цивільній справі № 947/5351/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР, про встановлення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її складення.

Суддя Коваленко О. Б.