Справа № 354/500/21
Провадження № 2/354/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

07 лютого 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Остап`юк М.В.,

при секретарі судового засідання Купчак І.Р.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Лісодіда О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремчі в приміщенні суду питання про повторний привід свідка у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лісодід О.В. у судовому засіданні, клопотав про повторний виклик свідка ОСОБА_2 , яка може надати показання, що мають значення для розгляду справи, однак у судове засідання не з`являється, а ухвали Суду від 03.02.2022 про її привід та від 05.07.2022 року про повторний привід виконані не були.

Заслухавши Сторону Відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо не може з`явитися до суду до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Судом встановлено, що Ухвалами Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03.02.2022 року та 05.07.2022 застосовано привід до ОСОБА_2 .

Однак, привід свідка не здійснено.

Враховуючи, що пояснення вказаного свідка є важливими для повного та об`єктивного вирішення даної справи, остання систематично не з`являється у судові засідання, а ухвали Суду від 03.02.2022 та від 05.07.2022про привід вказаного свідка не виконана, Суд вважає за необхідне повторно застосувати щодо свідка ОСОБА_2 примусовий привід до суду.

Відповідно до частини третьої статті 147 ЦПК України ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Зважаючи на вимоги частини третьої статті 147 ЦПК України суд вважає за необхідне направити дану ухвалу на виконання до Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Керуючись статтями 69, 147 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно здійснити привід свідка у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме свідка:

- ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: Будинок культури міста Яремча, юридична адреса: вул. Свободи, 270, м Яремче, Івано-Франківська область).

Доставити свідка ОСОБА_2 у приміщення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (зал судового засідання № 1) для участі у судовому засіданні, що призначено на 25 квітня 2023 року о 13 год 00 хв.

Копію ухвали направити на виконання до Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для чого направити копію ухвали до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк