Справа № 204/8631/23
Провадження № 2-о/204/171/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

участю представника заявника в режимі відеоконференції ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровська міська рада Донецької області, Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування своєї заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка до смерті була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку зі смертю його дружини відкрилася спадщина на наступне майно: - 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.01.2000 року, зареєстрованому 14.01.2000 р у кн. № 17 за реєстровим номером №1 в КП «БТІ» м. Красноармійська. Інші частини вищевказаної квартири належали йому та їх сину - ОСОБА_4 по 1/3 частини кожному на підставі того ж самого правовстановлюючого документу. ІНФОРМАЦІЯ_6 їх син ОСОБА_4 помер, та 1/3 частини вищевказаної квартири він прийняв у спадщину, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом. Під час свого життя його дружина не залишила заповіту. Єдиним першочерговим спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті його дружини - є він. Інших першочергових спадкоємців майна після смерті ОСОБА_3 - не має. Після смерті його дружини він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вважав себе таким спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину. Необхідно зазначити, що на час смерті його дружини він хоч й не був зареєстрований за місцем свого проживання та проживання його дружини, але фактично він без реєстрації проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою вони з дружиною проживали разом починаючи з 22.05.1984 року, коли її було видано їм за ордером і вони прописалися в неї. У подальшому у 2016 році він виписався з цієї адреси та прописався за адресою проживання їх сина, за для того, щоб їх син мав можливість отримувати вугілля, бо він мешкав у приватному будинку, який опалювався вугіллям. Факт проживання його на час відкриття спадщини разом з його дружиною підтверджується Актом з місця проживання від 05.05.2023 року № 01-09/2730 виданим старшою будинку АДРЕСА_3 та Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення. Таким чином, на підставі вище викладеного, він вважав себе таким спадкоємцем, який прийняв спадщину, так як: на час відкриття спадщини постійно проживав разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; -не заявляв у встановленому законом порядку про відмову від спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даний час в нього виникла необхідність у переоформлені на себе спадщини, у зв`язку з чим він звернувся до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. Однак, нотаріусом було відмовлено йому у відкритті спадкової справи з подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування своєї відмови нотаріус зазначила, що він у шестимісячний строк після смерті його дружини не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а підтвердження факту його сумісного проживання з його дружиною на момент її смерті - він не надав. Як заявнику було усно роз`яснено, то у тому випадку, якщо він на момент відкриття спадщини постійно проживав без реєстрації разом з дружиною, то йому необхідно звернутися до суду та встановити факт свого постійного проживання разом з ОСОБА_3 на день її смерті. Таким чином, так як на день смерті його дружини він постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , то вважає, що він має право на звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника - ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше надав заяву відповідно до якої просив розглянути справу без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживав разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, відповідно до Акту про встановлення факту проживання від 05.05.2023 року №01-09/2730 року, який видано ОСОБА_1 , в тому, що він зареєстрован з 31.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_4 , але фактично без реєстрації проживав з 22.05.1984 року по дійсний час за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним з 22.05.1984 року по день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) проживала та вела спільне сумісне господарство у вищевказаній квартирі його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

10 квітня 1981 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що зроблено запис за №156 (а.с. 11).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_2 (а.с.12).

На підставі ч.3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01.01.2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років), мета встановлення факту (розподіл спільного набутого майна, спадкування за законом), тощо. Доказами про наявність факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу також можуть бути спільна сплата рахунків, оформлення кредитів, тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживав разом з ОСОБА_3 з початку 22 травня 1984 року до 06.07.2021 року проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, несли спільні витрати на організацію спільного існування. Наведене свідчить про досить тривалі стосунки між сторонами та усталені відносини між ними, які притаманні подружжю.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

В судовому засіданні свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були сусідами, було надано пояснення відповідно до яких вони підтвердили, що ОСОБА_1 постійного проживав разом з ОСОБА_3 , а тому його заява про встановлення вказаного факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13,76-82,133,141, 259, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровська міська рада Донецької області, Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт: постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Покровська міська рада Донецької області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження: 85300, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11.

Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44790232, місцезнаходження: 85300, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11.

Суддя В.В. Самсонова