Справа № 558/459/22
номер провадження 2/558/21/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 січня 2023 року смт Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судових засідань Березюк І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" (далі АТ АКБ "Львів") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 297 094, 03 грн та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 03.09.2020 між АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11379/111/2020.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором. Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кредит надається у сумі 370 000,00 грн, з умовою повернення в термін до 02.11.2023 в порядку та відповідно до умов кредитного договору.

Згідно із п. 3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 26%.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 03.09.2020 було укладено договір поруки № 11379/111/2020/Р-1, згідно з яким поручитель зобов`язувався перед позивачем відповідати за належне, своєчасне і повне виконання усіх зобов`язань позичальника за кредитним договором (п. 1. 2 договору поруки).

Згідно п. 2.2 договору поруки, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідно до п. 2.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Поручитель приймає на себе зобов`язання у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов`язань перед кредитором в терміни і згідно умов, передбачених кредитним договором, погасити заборгованість в сумі наданого кредиту по кредитному договору, нараховані по сумі наданого кредиту відсотки, неустойку (штраф, пеню), передбачені умовами кредитного договору, а також інші боргові зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору.

У випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань в цілому чи в будь-якій його частині перед кредитором по кредитному договору, кредитор має право пред`явити вимогу до поручителя про погашення поручителем заборгованості в об`ємі боргових зобов`язань позичальника перед кредитором, що обумовлені кредитним договором (п. 2.5 договору поруки).

03 вересня 2020 року, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору, між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І. Я., та зареєстрованим в реєстрі № 2799, згідно якого ОСОБА_1 передав в іпотеку позивачу належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 214. Житловий будинок складається з чотирьох житлових кімнат, житловою площею 79,7 кв. м. та кухні. Загальна площа житлового будинку 150,9 кв. м. До житлового будинку відносяться: мансарда господарська будівля "Б", погріб Пг/Б, сарай "В", навіс "Г", погріб "Д", сарай "Е", вбиральня "Є", огорожа № 1, № 2, № 3;

- земельну ділянку, площею 0,2500 гектарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташований вказаний вище житловий будинок, кадастровий номер земельної ділянки: :01:000:0938, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 214; цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 кредитного договору.

Згідно п. 5.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п. 5.2 кредитного договору).

Згідно п. 3.6 кредитного догвоору, позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору щодо повернення суми кредиту та погашення суми заборгованості. Через невиконання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 29.09.2022 року виникла заборгованість в розмірі 297 094,03 грн, що складається з: 249 734,38 гривень заборгованості за тілом кредиту; 47 359,65 гривень заборгованості за відсотками.

Позивач просить стягнути солідарно дану заборгованість за кредитним договором з відповідачів, а також стягнути понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору в сумі 4456,41 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача за наявними в справі матеріалами. Також представник позивача просить позов задовольнити у повному обсязі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення по даній справі. (а. с. 69).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання неоноразово не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачів (а. с. 60, 61, 63, 67 ).

Причини неявки в судові засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не повідомили, клопотань про проведення судового розгляду справи без їхньої участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подали.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

За таких обставин та за наявної згоди представника позивача, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.09.2020 між АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11379/111/2020, відповідно до умов якого, позичальнику було надано кредит в сумі 370 000,00 грн з умовою повернення в термін до 02.11.2023 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26% річних (а.с.7-8).

Про те, що позичальник отримав кредитні кошти в сумі 370 000, 00 грн відповідно до кредитного договору № 11379/111/2020 від 03.09.2020 року, підтверджує меморіальний ордер № 95700 від 03.09.2020 /а. с. 16/.

З детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупності вартості кредиту і реальної відсоткової ставки графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною договору, вбачається, що ОСОБА_1 було встановлено періоди та розміри платежів. /а. с. 9/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно розрахунку позивача (а.с.6) станом на 29 вересня 2022 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 11379/111/2020 від 03.09.2020 року становить 249 734,38 грн тіла кредиту та 47 359,65 грн процентів. Загальна заборгованість становить 297 094, 03 грн.

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту у встановлені кредитним договором № 11379/111/2020 від 03.09.2020 року строки не виконує.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 03 вересня 2022 року було укладено договір поруки № 1137/111/2020/Р-1 між АТ АКБ "Львів", ОСОБА_2 та позичальником ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно п. 2.2 договору поруки, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідно до п. 2.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Поручитель приймає на себе зобов`язання у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов`язань перед кредитором в терміни і згідно умов, передбачених кредитним договором, погасити заборгованість в сумі надного кредиту по кредитному договору, нараховані по сумі наданого кредиту відсотки, неустойку (штраф, пеню), передбачені умовами кредитного договору, а також інші боргові зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору.

У випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань в цілому чи в будь-якій його частині перед кредитором по кредитному договору, кредитор має право пред`явити вимогу до поручителя про погашення поручителем заборгованості в об`ємі боргових зобов`язань позичальника перед кредитором, що обумовлені кредитним договором (п. 2.5 договору поруки).

Відповідно до ч.2 ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно п. 3.1 договору поруки, за невиконання або неналежне виконання поручителем своїх обов`язків по договору, кредитор вправі вимагати від поручителя відшкодування завданих йому збитків та, крім того, сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в цей період, за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель, відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено в суді, позичальником ОСОБА_1 зобов`язання не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються.

Відповідно до п. 2.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

Згідно п. 2.4 кредитного договору, у випадку прийняття банком рішення вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених кредитним догвоором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення.

Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлялись листи з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором. /а.с 17-24/.

Заборгованість не погашена.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому ввідповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положення ч. 4 ст. 12 ЦПК України визначають, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

До суду відповідачами не надано доказів, що спростовували б проведений позивачем розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 11379/111/2020 від 03.09.2020 року, чи вказував би на його помилковість.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11379/111/2020, що становить 297 094,03 гривень і складає прострочене тіло кредиту.

З цих підстав, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів понесені позивачем судові витрати, що становлять 4456,41 гривні судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви (а. с. 1).

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 525, 526, 553, 610, 612, 1048, 1049, 1050 ЦК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 553, 610, 612, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Задовольнити позовну заяву повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце ре/єстрації АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" () заборгованість за кредитним договором № 11379/111/2020 від 03.09.2020 в розмірі 297 094 (двісті дев`яносто сім тисяч дев`яносто чотири) гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце ре/єстрації АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" () сплачений судовий збір в розмірі 4456 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят шість) гривень 41 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 13.01.2023.