Справа №571/1514/22
Провадження № 2/571/29/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 571/1514/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про поділ спільного майна подружжя будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , загальною площею: 137,2 кв. м., житловою площею: 84,1 кв. м., номер запису про право власності: 23844718, реєстраційний номер майна: 250, який був набутий ними під час шлюбу. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 08.09.2007 року. Згідно з рішенням суду від 23.07.2020 року шлюб між сторонами у справі розірвано. Набуте за час сумісного проживання спільне майно позивача бажає поділити, так як сторони не можуть домовитися між собою щодо визначення часток кожного у праві на вказаний будинок. Відтак, згідно заявлених вимог позивач просить визнати будинок об`єктом спільної сумісної власності подружжя та здійснити його поділ, визнавши за нею та відповідачем право власності на Ѕ частину житлового будинку.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала позов, а відповідач позов визнав, пояснив суду, що отримав позовну заяву, позовні вимоги йому зрозумілі і він не заперечує щодо заявлених позовних вимог, оскільки визнає позов. Просив зменшити розмір судового збору у зв`язку з цим.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 липня 2020 року у справі № 571/662/20 шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до витягу № 307158712 від 11.08.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 зареєстроване право приватної власності на житловий будинок, садибний (індивідуальний), загальною площею 137,2 кв., житловою площею 84,1 кв., господарськими будівлями та спорудами: А1: Житловий будинок, Мн: Мансарда; а: Прибудова; а1: ОСОБА_3 , №1:Огорожа за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказане підтверджується також технічним паспортом від 26.01.2016 року, інвентаризаційна справа №72 на садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1 , виготовлений ПП ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна норма міститься у Сімейному кодексі України.

Згідно ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1,2 ст.70 Сімейного кодексу України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Вказані норми узгоджується з ст. 372 ЦПК України.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні визнав позов, про що заявив у судовому засіданні. Судом з`ясовано, що визнання позову є беззаперечним та добровільним волевиявленням відповідача. Визнання позову не порушує прав інших осіб. Сторонам роз`яснено наслідки такого визнання позову.

Частиною 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України, ст. 368,372 Цивільного кодексу України ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задовольнити.

Визнати житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 137,2 кв. м., житлова площа: 84,1 кв. м., номер запису про право власності: 23844718, реєстраційний номер майна: 250, об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 137,2 кв. м., житлова площа: 84,1 кв. м., номер запису про право власності: 23844718, реєстраційний номер майна: 250.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 137,2 кв. м., житлова площа: 84,1 кв. м., номер запису про право власності: 23844718, реєстраційний номер майна: 250.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду у розмірі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 496,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 23 січня 2023 року.

Суддя: