Справа № 307/2008/23
Провадження № 22-ц/4806/1116/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Куштана Б.П., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року у складі судді Чопик В.В., у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року - залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали представник апелянта ОСОБА_2 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обгрунтування пропуску строку зазначається про те, що копію рішення представник апелянта ОСОБА_2 отримала електронною поштою 28 липня 2023 року, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнярішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 липня 2023 року у даній справі ухвалено оскаржуване рішення без участі учасників справи. Копію рішення представник апелянта ОСОБА_2 отримала на електронну адресу 28 липня 2023 року, після чого 28 серпня 2023 року нею подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року.

Зупинити дію рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді