Справа № 134/612/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Азарян М.В.

представника заявника адвоката Глушкової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

встановив:

18 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , дата заповнення 24 березня 1988 року, а також архівних довідок від 04 квітня 2023 року за № 125 та № 131, виданих комунальною установою «Городківський трудовий архів» Тульчинського району Вінницької області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на даний час він готує необхідні документи для оформлення пенсії.

Однак, з`ясувалося, що на першій сторінці його трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 його по батькові вказано як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Така ж помилка міститься і в архівній довідці № 125 від 04 квітня 2023 року, а в архівній довідці № 131 від 04 квітня 2023 року його по батькові вказано скорочено - « ОСОБА_4 ».

Внаслідок таких помилок у нього виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу, та трудовою книжкою з архівними довідками.

Належна йому трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 видана колгоспом ім. Шевченка с. Андріяшівка, проте 24 квітня 2007 року зазначений колгосп було ліквідовано.

За таких обставин він змушений звернутись до суду з даною заявою для захисту своїх прав та інтересів.

Встановлення заявленого факту необхідно йому для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 20 квітня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Глушкова Т.І. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Уточнила, що у заяві міститься описка в написанні номера архівної довідки. Так, вірним є № 125, а не № 124.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с. Висока Гребля Крижопільського (на даний час Тульчинського) району Вінницької області, має намір звернутися до органу Пенсійного фонду України щодо призначення йому пенсії в зв`язку з чим готує необхідні документи.

Разом з тим, на титульній сторінці трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 по батькові заявника вказано як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Така ж помилка міститься і в архівній довідці № 125 від 04 квітня 2023 року, яка підтверджує трудовий стаж заявника, а в архівній довідці № 131 від 04 квітня 2023 року, де зазначені відпрацьовані дні та заробітна плата заявника в колгоспі ім. Шевченка с. Андріяшівка за 1990-1994 роки, його по батькові вказано скорочено - « ОСОБА_4 »

Відповідно до записів у вищевказаній трудовій книжці колгоспника, заявник ОСОБА_1 03 березня 1978 року був прийнятий в члени колгоспу ім. Шевченка с. Андріяшівка та прийнятий на роботу різноробочим.

Як вбачається з архівної довідки № 126 від 04 квітня 2023 року, виданої комунальною установою «Городківський трудовий архів» Тульчинського району Вінницької області, колгосп с. Андріяшівка відновив свою діяльність у березні 1944 року.

У 1954 році на підставі рішення загальних зборів колгоспників від 05 березня 1954 року (протокол № 3) колгосп «12-річчя Жовтня» с. Кринички і колгосп ім. Горького с. Висока Гребля було приєднано до колгоспу ім. Шевченка с. Андріяшівка і названо - колгосп ім. Шевченка с. Андріяшівка.

У листопаді 1992 року на загальних зборах колгосп ім. Шевченка с. Андріяшівка реорганізовано у Андріяшівське колективне сільськогосподарське підприємство «Золотий колос» (протокол № 4 від 24 листопада 1992 року).

У лютому 2000 року на засіданні загальних зборів уповноважених Андріяшівське колективне сільськогосподарське підприємство «Золотий колос» реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Андріяшівка» (протокол № 4 від 14 лютого 2000 року).

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24 квітня 2007 року (справа № 5/112-07) СТОВ «Андріяшівка» визнано банкрутом та ліквідовано, документи передано на зберігання в архів.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт належності заявнику трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , дата заповнення 24 березня 1988 року, а також архівних довідок від 04 квітня 2023 року за № 125 та № 131, виданих комунальною установою «Городківський трудовий архів» Тульчинського району Вінницької області, підтверджується паспортними даними заявника та його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02 липня 1963 року.

При цьому, суд бере до уваги, що встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення йому пенсії в органах Пенсійного фонду України з урахуванням всього трудового стажу, так як підтвердити його іншим шляхом неможливо.

Спору про право по даній справі суд не вбачає, виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 15 вересня 2021 року (справа № 733/324/21, провадження № 61-11108св21).

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючих документів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по справі слід залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , дата заповнення 24 березня 1988 року, а також архівних довідок від 04 квітня 2023 року за № 125 та № 131, виданих комунальною установою «Городківський трудовий архів» Тульчинського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, .

Повний текст рішення складено 12 травня 2023 року.

Суддя