Справа № 559/616/20
Провадження № 2-во/559/4/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 березня 2023 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №276 розірвано. Доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю, ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840, 80 грн. сплаченого судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущені у судовому рішенні описки щодо дати народження відповідача у резолютивній частині рішення та прізвища, імені, по батькові дитини в описовій частині рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 22.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області зазначено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У резолютивній частині рішення суду від 03.03.2021 зазначено, що доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю, ОСОБА_1 . Однак, у мотивувальній частині цього рішення вказано наступне: «Враховуючи, що спору щодо місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 немає, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити проживати його з позивачкою». Тобто допущена помилка у написанні прізвища, імені, по батькові дитини сторін у справі. Також у резолютивній частині рішення дата народження відповідача ОСОБА_2 помилково зазначена 18 серпня 1993 року, замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №559/616/20, суд встановив, що при ухваленні судового рішення у даній справі було допущено вказані вище описки, тому суд вважає за необхідне їх виправити. Виправлення цих описок не впливає на зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні- задовольнити.

Виправити описки, допущені при виготовлені текстурішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 березня 2021 року, а саме двадцять перший абзац описової та мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції: «Враховуючи, що спору щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити проживати її з позивачкою». Також у резолютивній частині рішення зазначити правильну дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: