Справа № 303/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

06.03.2023 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України клопотання розглянуто без повідомлення учасників справи.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2023 відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Роз`яснено відповідачу його право надіслати суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 09.01.2023 (якою встановлено строк для подання відзиву) відповідач отримав 18.01.2023. Таким чином, відповідач мав право для підготовки і направлення відзиву на позов у встановлений судом строк, а саме до 02.02.2023.

Згідно із нормами ЦПК України процесуальний строк для подання відзиву на позов встановлюється судом, а тому у відповідності до ст. 127 ЦПК України може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту клопотання вбачається, що відповідач просить поновити процесуальний строк для подачі відзиву, що суперечить нормам встановленим ЦПК України, оскільки встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, а не поновлений.

Частиною 2 ст.127 ЦПК України передбачено, що заява про продовження встановленого судом процесуального строку подається учасником справи до закінчення цього строку.

Враховуючи те, що відповідач 18.01.2023 отримав ухвалу про відкриття провадження, якою судом встановлено строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали, відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України він мав право для подання заяви про продовження процесуального строку до 02.02.2023.

Згідно бази даних автоматизованої системи документообігу суду клопотання ОСОБА_1 подано до суду 06.03.2023, що суперечить вимогам ч.2 ст. 127 ЦПК України.

Крім того, відповідачем не наведено у клопотанні та не підтверджено жодними доказами поважності причин неможливості своєчасно подати відзив на позовну заяву.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подачі відзиву.

Керуючись ст.ст. 49, 127, 178, 259-261, 353-355 ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя