Справа № 930/2448/22
Провадження №2/930/172/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Цицак А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради про визнання права в порядку спадкування за заповітом на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) площею 2,97 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Ометинської сільської ради Немирівського району та на яку вона мала право на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №037212 виданого Немирівського районною державною адміністрацією Вінницької області 27.03.1997 року та зареєстрованого 28.03.1997 року за порядковим номером 512 на ім`я ОСОБА_3 .

Спадкоємцем за заповітом виданого 11 червня 1998 року та посвідченого секретарем Ометинської сільської ради Каленич М.М. на майно спадкодавця є позивач ОСОБА_1 , інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має .

ОСОБА_1 прийняла спадщину, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадини.

В даний час у неї виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) на яку мала право ОСОБА_2 .

21 вересня 2022 року довірителька позивача ОСОБА_4 подала до Гайсинської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно.

21 вересня 2022 року нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори було винесено

Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , видачі свідоцтва про право на спадину на спадкове майно .

Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), розташовану на території Ометинської сільської ради Немирівського району Вінницької області, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відтак, відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на ім`я покійної ОСОБА_2 змушує ОСОБА_1 звернутися до суду за захистом своїх законних прав.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Райгородська сільська рада Немирівського району відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 19.12.2022 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася. Подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Райгородської сільської ради у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника з визнанням позову. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 19.12.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2023року на 09-30 год.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Райгородської сільської ради враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову подавши відповідну заяву.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за заповітом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються наступними доказами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ,свідоцтвом про народження, копією паспорту засвідчується особа позивача ОСОБА_1 (а.с. 8,9,11,13-14)

Довідкою Райгородської сільської ради № 02.24.06/210 від 22.08.2022 року підтверджується наявність спадкового майна та зазначено спадкоємця за заповітом (а.с.15)

Звітом про оцінку майна підтверджується вартість земельної ділянки, яка складає 92400 гривень (а.с.16-30)

Факт відсутності відомостей про внесення ОСОБА_2 в списки на одержання земельного паю та виготовлення сертифікату на земельну частку (пай) підтверджується листом Держгеокадастру (а.с.6).

Відповідно до заповіту складеного від імені ОСОБА_2 від 11.06.1998 року вбачається, що остання заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 (а.с.7).

Постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори від 21.09.2022 року вих. № 1046/02-31позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через відсутність документів (а.с.5) .

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом заповітом і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

Висновки суду

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 2.97 в умовних кадастрових гектарах.

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1 і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України. Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), загальною площею 2,97 в умовних кадастрових гектарах на яку мала право померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 037212 виданого Немирівською районною державною адміністрацією Вінницької області 27.03.1997 року та зареєстрованого 28.03.1997 року за порядковим № 512.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя О.П. Царапора