КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/2013/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

25 січня 2023рокуКиївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Писаної Т.А.,

за участі секретаря Тимошевської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківскього районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в розмірі 1 326 188,20 грн, а також моральної шкоди в сумі 150 000,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 рокузаяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, не з`ясування всіх фактичних обставин справи, просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

12.01.2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі у зв`язку зі смертю її чоловіка, позивача у даній справі - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, документи, додані до заяви, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого 05.12.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 74)

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Зі змісту частини 4 статті 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до положень статті 1218 ЦК України.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача завданих матеріальних збитків в розмірі 1 326 188,20 грн.

Таким чином, правовідносини у даній справі передбачають правонаступництво.

Провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу, зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника відповідно до пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України.

Таким чином, оскільки правовідносини з яких виник спір, допускають правонаступництво, то апеляційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з наведеного, колегія суддів уважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до залучення правонаступника.

Керуючись ст. ст. 251, 253ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Таргоній Д.О.

Судді: Голуб С.А.

Писана Т.А.