_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7570/23
Провадження № 2/947/1728/23
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

08.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Атланта», ОСОБА_2 про розірвання договорів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: розірвати договір про надання послуг покупцю № 22/3 від 19.02.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Атланта». Розірвати договір про намір укласти угоду № 22/3 від 19.02.2022 року, укладений між ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Атланта» та ОСОБА_2 . Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Атланта» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором про надання послуг покупцю № 22/3 від 19.02.2022 року у розмірі 28300 (двадцять вісім тисяч триста) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором про намір укласти угоду № 22/3 від 19.02.2022 року у розмірі 28300 (двадцять вісім тисяч триста) гривень 00 копійок. Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Атланта», ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя встановив, що спір у даній справі виник з приводу нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33 ).

Крім того, недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст. 378 ч.1 ЦПК України ).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 947/7570/23 (провадження № 2/947/1728/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Атланта», ОСОБА_2 про розірвання договорів та стягнення грошових коштів - передати на розгляд до Приморського районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Передачу справи на розгляд до Приморського районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.