Справа № 576/1079/22
Провадження № 2-зз/576/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Європейський промисловий банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Глухівського міського нотаріального округу Сумської області Заруба Оксана Вячеславівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

встановив:

20.09.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Солдаткін О.С. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Європейський промисловий банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Глухівського міського нотаріального округу Сумської області Заруба О.В., про визнання недійсними договорів купівлі-продажу. Клопотання мотивує тим, що ухвалою Глухівського міського суду Сумської області від 04.08.2022 р. по цивільній справі № 576/1079/22 з метою забезпечення позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, було накладено арешт: на земельну ділянку, кадастровий № :01:015:0088, площею 0,0957 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на житловий будинок, загальною площею 76,1 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м., «А» - житловий будинок, дерев`яний, обкладений цеглою, а також надвірні господарські та побутові будівлі: «Б» - сарай, цегляний, «Д» - гараж металевий, «В» - погріб цегляний, «Г» - вбиральня дерев`яна та № 1-6 огорожа, дерев`яна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

09.03.2023 р. по даній справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, та стягнуто з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 19500,00 грн. витрат на правничу допомогу. Постановою Сумського апеляційного суду від 19.09.2023 р. апеляційну скаргу АТ «Європейський промисловий банк» залишено без задоволення, а рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2023 р. залишено без змін. Оскільки в задоволенні позову, з метою забезпечення якого накладався арешт, відмовлено, тому відпала потреба в подальшому забезпеченні позову стосовно накладення арешту на земельну ділянку та житловий будинок, то, представник відповідача ОСОБА_1 просить скасувати ці заходи.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Глухівського міського суду Сумської області від 04.08.2022 р. по цивільній справі № 576/1079/22 з метою забезпечення позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, був накладено арешт: на земельну ділянку, кадастровий № :01:015:0088, площею 0,0957 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на житловий будинок, загальною площею 76,1 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м., «А» - житловий будинок, дерев`яний, обкладений цеглою, а також надвірні господарські та побутові будівлі: «Б» - сарай, цегляний, «Д» - гараж металевий, «В» - погріб цегляний, «Г» - вбиральня дерев`яна та № 1-6 огорожа, дерев`яна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

09.03.2023 р. по вказаній справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позову акціонерного товариства «Європейський промисловий банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Глухівського міського нотаріального округу Сумської області Заруба Оксана Вячеславівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, відмовлено, та стягнуто з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 19500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Постановою Сумського апеляційного суду від 19.09.2023 р. апеляційну скаргу АТ «Європейський промисловий банк» залишено без задоволення, а рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2023 р. залишено без змін.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки у задоволенні позову було відмовлено, є наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Європейський промисловий банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Глухівського міського нотаріального округу Сумської області Заруба Оксана Вячеславівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, а отже, заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.08.2022 р. по справі № 576/1079/22, а саме: арешт на земельну ділянку, кадастровий № :01:015:0088, площею 0,0957 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на житловий будинок, загальною площею 76,1 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м., «А» - житловий будинок, дерев`яний, обкладений цеглою, а також надвірні господарські та побутові будівлі: «Б» - сарай, цегляний, «Д» - гараж металевий, «В» - погріб цегляний, «Г» - вбиральня дерев`яна та № 1-6 огорожа, дерев`яна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.О.Колодяжний