Справа № 643/4064/23
Провадження № 2/643/1683/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2021, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 13.08.2020. Також стягнуто з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) на утримання дружини щомісячно, починаючи з 13.08.2020 і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На виконання вказаного рішення суду Московським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи, які пред`явлено до примусового виконання до Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ (м.Харків).

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дітей та дружину. За розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеного державними виконавцями Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків), станом на 01.05.2023 за відповідачем у виконавчому провадженні № 68239128 рахується заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 197154,33 грн, за виконавчим провадженням № 68240329 рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини в розмірі 10645,14 грн.

Пеня за прострочку сплати аліментів за період з 13.08.2020 по 30.04.2023 у виконавчому провадженні № 68239128 становить 183393,33 грн, а у виконавчому провадженні № 68240329 за той самий період становить 10645,14 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 183393,33 та 10645,14 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відзив на позовну заяву відповідачем не поданий.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2021 визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю; стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 13.08.2020; стягнуто з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) на утримання дружини щомісячно, починаючи з 13.08.2020 і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років (а.с. 13-22).

На виконання вказаного рішення суду Московським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи, які пред`явлено до примусового виконання до Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ (м.Харків).

Постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків) від 25.01.2022 відкрито виконавче провадження зі стягнення аліментів на трьох дітей (№ 68239128), постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ (м.Харків) від 20.01.2022 відкрито виконавче провадження зі стягнення аліментів на утримання дружини (№ 68240329) (а.с. 23, 24).

Згідно з розрахунками заборгованості станом на 01.05.2023 за відповідачем у виконавчому провадженні № 68239128 рахується заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 197154,33 грн, за виконавчим провадженням № 68240329 рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини в розмірі 10645,14 грн (а.с. 26, 27).

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пленум Верховного Суду України в п. 22 постанови № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз`яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц зроблено висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

Хp=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де:

Хp - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

У даній справі позивачем розраховано пеню за прострочення сплати аліментів за період з 13.08.2020 по 30.04.2023 у виконавчому провадженні № 68239128 в розмірі 183393,33 грн, а у виконавчому провадженні № 68240329 за той самий період в розмірі 10645,14 грн, відповідно до формули, наведеної Верховним Судом у своєму правовому висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Докази відсутності вини відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів відсутні, як і докази матеріального та сімейного стану ОСОБА_2 , які в силу ч. 2 ст. 196 СК України дають підстави суду зменшити розмір неустойки.

Судом встановлено, що заборгованість по аліментам на користь позивача на утримання дітей та на утримання дружини відповідачем не сплачена, розмір заборгованості підтверджено розрахунком державного виконавця, таким чином, аналізуючи встановлені обставини та зібрані у справі докази, враховуючи розрахунок заборгованості по аліментам, суд дійшов висновку, що позов про стягнення неустойки (пені) підлягає задоволенню в межах заявлених вимог, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за несплачені відповідачем аліменти згідно виконавчих листів у розмірі 183393,33 грн та 10645,14 грн.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1% від ціни позову у розмірі 1940,38 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 268, 278-279 ЦПК України, ст. 196 СК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у виконавчому провадженні № 68239128 у розмірі 183393,33 грн (сто вісімдесят три тисячі триста дев`яносто три гривні 33 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у виконавчому провадженні № 68240329 у розмірі 10645,14 грн (десять тисяч шістсот сорок п`ять гривень 14 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1940,38 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар