Справа № 452/4659/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря Кафтан О.Ю.,
із участю: позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні сина, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні із сином та його вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2020 року шлюб між сторонами розірвано; від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , а після розірвання шлюбу син залишився проживати разом із матір`ю, однак в добровільному порядку вирішити питання щодо прийняття участі батька у вихованні та спілкуванні з сином сторони не мають змоги, - як вказує позивач, - колишня дружина перешкоджає його спілкуванню із ним. Рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Самбірської міської ради від 23 червня 2020 року про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з сином не виконує, та не дотримується встановленого порядку, у визначені дні не дозволяє бачитись із сином, у досудовому порядку вирішити спірні питання не виявляється можливим, що спонукало позивача звернутись з цим позовом до суду.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, викладені у зверненні до суду; суду водночас пояснив, що останній рік перебував за межами України на тимчасових роботах і надалі має намір виїжджати, але три-чотири дні на тиждень. Стосовно зустрічей із сином та участі в його вихованні позивач наполягав установити в суботу та неділю і, таким чином, щоб син залишався в нього інколи ночувати, а також на дещо більший час у період канікул.
Відповідач подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутності та ухвалити рішення, враховуючи інтереси дитини та у відповідності до діючого законодавства.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку:
Судом установлено, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2020 року шлюб між сторонами розірвано; від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Самбірського міськвиконкому №1 від 23.06.2020р. встановлено такі способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 : перша, третя субота місяця та друга, четверта неділя місяця - з 10.00год. до 15.00год., будні дні за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.

Як встановлено у судовому засіданні між сторонами дійсно виникають непорозуміння з приводу часу та періоду зустрічей батька з сином, з цього приводу як батько так і мати дітей неодноразово звертались до служби в справах дітей; разом з тим, із пояснень позивача та із письмової заяви відповідача вбачається, що сторони по суті спору погоджуються із встановленим комісією порядком спілкування батька із сином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.

За приписами ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Тому, із урахуванням наведених норм законів, беручи до уваги право батька та сина на безперешкодне спілкування, враховуючи місця та часу їх спілкування, із врахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення та знайшли своє відображення у судовому засіданні під час з`ясування обставин у справі, суд за основу бере до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини, який був предметом недавнього дослідження спеціалістів та, в якому сумніватись нема підстав. Відтак, суд дійшов висновку про те, що спосіб участі батька у вихованні сина, який запропонований комісією, є достатнім способом захисту прав позивача на його участь у вихованні дитини та особисте спілкування з ним. При цьому судом також узято до уваги отримане погодження із наведеним самого позивача і його розуміння ситуації, що про більш тривалий час чи зміну в графіку слід про це домовлятись і погоджувати безпосередньо із відповідачем та самим сином.

У решті позовних вимог суд відмовляє та звертає увагу, що у разі зміни обставин, що мають істотне значення для вирішення питання щодо участі батька у вихованні сина, сторони не позбавлені можливості з урахуванням таких обставин звернутися до суду із позовом про визначення іншого способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з ним.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в участі у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити батькові ОСОБА_1 такий спосіб особистого спілкування та участі у вихованні з сином ОСОБА_4 : перша - третя субота та друга - четверта неділя місяця із 10.00 до 15.00год, у будні дні за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_2 .

У решті частині позову відмовити за недоведеністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 18 січня 2023 року повного судового рішення.

Суддя