КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №753/2725/20 Головуючий у 1 інстанції: Комаревцева Л.В.
провадження №22-ц/824/3073/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 07листопада 2022 року здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року вказану цивільну справу витребувано з Дарницького районного суду міста Києва, яка надійшла 29 листопада 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а ОСОБА_1 не порушує питання про його поновлення.

Зазначав, що не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення, а про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень після його оприлюднення 06 жовтня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06 лютого 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Дарницького районного суду міста Києва ухвалено 04 жовтня 2022 року, його копія на поштову адресу позивача не направлялась.

Встановлено, що апеляційну скаргу позивач здав на пошту 07 листопада 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушував питання про його поновлення.

Зазначав, що не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення, а про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень після його оприлюднення 06 жовтня 2022 року.

Так, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження і поновити його.

До вказаного клопотання позивач також долучив фотознімок екрану, з якого вбачається, що рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року у справі №753/2725/20 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06 жовтня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 у строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: