Справа № 185/6031/22
Провадження № 2/185/224/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу ЄУ №185/6031/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили розглянути справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідач, Приватне акціонерне товариство «Укренергомонтаж», 26.12.2022 року, на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позивачу було нараховано, а згодом виплачено 21 845,99 грн., відповідно до вимог чинного законодавства, проте доказів цього не надає.

Згідно положень статей 115, 116 КЗпП України, відсутність заборгованості перед позивачем має довести саме роботодавець.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи в умовах змагальності, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» завірені належним чином копії документів, в підтвердження нарахування та виплати заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 .

Оскільки, для з`ясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний значний проміжок часу, суд вважає за можливе судове засідання у справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Укренергомонтаж» надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів, в підтвердження нарахування та виплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості з заробітної плати в розмірі 21845 грн 99 коп., яка утворилась за період з лютого 2020 року по 18 травня 2020 року.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Укренергомонтаж» надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали довідку про заробітну плату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останні повні два місяці роботи до його звільнення 18.05.2020 року з вказівкою фактично відпрацьованих робочих днів/годин за вищевказаний період часу, з долученням табелів обліку робочого часу за останні повні два місяці роботи до звільнення 18.05.2020 року, відпрацьованого ОСОБА_1 ;

- довідку з розрахунком середньоденного/середньогодинного заробітку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останні повні два місяці роботи до його звільнення 18.05.2020 року, відповідно до п.8 розділу 4 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 08.02.1995 року № 100.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Укренергомонтаж» - для виконання.

Відкласти судове засідання та повідомити учасників справи про явку в судове засідання на 21 березня 2023 року о 09:40 годині.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. О. Врона