Справа № 203/407/23
УХВАЛА

30 січня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За правилами ст.ст.161,274 ЦПК України, заяви з вимогами про стягнення аліментів на трьох і більше дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, можуть розглядатись в порядку наказаного провадження або в спрощеному позовному провадженні.

З поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що в останні ставиться питання про стягнення аліментів на трьох дітей у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, тобто заявлено вимогу, передбачену п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, яка може розглядатись в порядку наказного або спрощеного позовного провадження.

У першому випадку до суду подається такий процесуальний документ, як заява про видачу судового наказу, яка за формою та змістом має відповідати вимогам ст.163 ЦПК України, а в другому випадку позовна заява, яка має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Сторонами у наказному провадженні є стягувач та боржник, у позовному провадженні позивач та відповідач.

Заявницею ОСОБА_1 подано процесуальний документ у вигляді позовної заяви, в якій вона зазначена, як позивач, а ОСОБА_2 як відповідач.

Проте, за змістом позовної заяви ставиться питання про видачу судового наказу, з посиланням на відповідні норми ЦПК України, що регулюють питання подачі та розгляду заяв в порядку наказаного провадження.

Не зазначено в позові адреси електронної пошти відповідача, якщо вона відома позивачці, не долучено доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, оскільки позов подано в електронній формі.

Вказане свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам п.п.2,4 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України.

В зв`язку з цим, позов на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: подання нової позовної заяви з зазначенням: адреси електрононї пошти відповідача, якщо вона відома заявниці; уточненням способу захисту права та змісту позовних вимог в частині стягнення аліментів в порядку позовного провадження.

Також позивачці слід надати докази направлення копії позовної заяви з виправленими недоліками та всіх додактів до неї відповідачу (в разі її подання в електронній формі), або додати до виправленого позову його копію з додатками (в разі їх подання в паперовій формі).

В разі наміру звернутись до суду саме з заявою про видачу судового наказу в порядку наказаного провадження, заявниці пропонується вирішити питання про подачу до суду відповідної заяви окремо, поза межами даного провадження, яке було зареєстровано як справу позовного провадження, з огляду на подачу саме позовної заяви.

Керуючись ст.ст.83,95,175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак