Провадження № 2/127/3301/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по аліментах, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по аліментах. Позов мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2020 року, по справі № 127/12525/20, який набрав чинності 19.06.2020 року, з ОСОБА_1 стягувалися аліменти в розпорядження ОСОБА_2 , на утримання сина, щомісячно у розмірі 1/ 4частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. 15.07.2020 року було відкрито виконавче провадження № 62572782 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 . Відповідно до даної Постанови про відкриття Виконавчого провадження з липня 2020 року по червень 2021 року частково сплачувалися аліменти на користь ОСОБА_2 , що відображено у Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. Оскільки ОСОБА_4 з 31.01.2021 року, тобто з лютого 2021 року почав постійно проживати із позивачем і проживає до сьогоднішнього дня, що детально відображено у Рішенні Вінницького міського суду по справ № 127/32872/21, дана обставина встановлена зазначеним рішенням суду, що набрало законної сили і доказуванню не підлягає, відповідно до ст.82 ЦПК України, то з червня 2021 року позивач перестав сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 року по справі № 127/32872/21, було задоволено позов, та вирішено звільнити ОСОБА_1 - від сплати аліментів, припинивши стягнення аліментів згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2020 року у цивільній справі № 127/12525/20 про стягнення з ОСОБА_1 в розпорядження ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , з дня набрання даним судовим рішенням законної сили. Дане рішення суду набрало законної сили 09.08.2022 року. Керуючись Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 року по справі № 127/32872/21, було винесено Постанову про зупинення вчинення виконавчих дій по Судовому наказу № 127/12525/20, виданому 14.07.2020 р. Відповідно до Розрахунку сума заборгованості зі сплати аліментів становить 70872,43 грн. Враховуючи той факт, що сума заборгованості утворилася за той час коли дитина, на утримання якої стягувалися аліменти, фактично проживала із позивачем, боржником по виконавчому провадженню, що відображено у Рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 року по справі № 127/32872/21, вважає, що у суду є всі підстави для звільнення позивача від сплати заборгованості по виконавчому провадженню № 62572782. Просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 від сплати заборгованості за аліментами, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2020 року у справі № 127/12525/20, у виконавчому провадженні № 62572782.

Ухвалою суду від 16.11.2022року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позову заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2022р. розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.06.2020року Вінницький міський суд Вінницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розпорядження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.06.2020 до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Староміського відділу ДВС у місті Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 15.07.2020р. відкрито виконавче провадження № 62572782.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадження № 62572782 за період з 12.06.2020р. по 31.12.2021р. у ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 32 699,25грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022р. звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів, припинивши стягнення аліментів згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2020 року у цивільній справі № 127/12525/20 про стягнення з ОСОБА_1 в розпорядження ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліментів у розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2020 року до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Конвенцією про права дитини закріплено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Верховний Суд у постановах від 18 січня 2018 року по справі № 706/136/16-ц, від 25 червня 2018 року у справі № 753/23672/16-ц та від 27 лютого 2019 року у справі № 307/1186/17 дійшов висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Законом не визначено конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. При цьому, звільнення від сплати заборгованості по аліментам на неповнолітню дитину повинно мати місце лише у виключних випадках, а при вирішенні таких спорів необхідно виходити, в першу чергу, з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

В розумінні наведених вище положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує ти, що їх спільний син ОСОБА_3 проживав та проживає з позивачем з 31.01.2021року, що встановлено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022року, а тому на підстав ст. 82 ЦПК України дані обставини не підлягають доказуванню.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платника аліментів, тобто ОСОБА_1 , та те, що неповнолітній син з 31.01.2021року проживає разом з позивачем, необхідно частково звільнити від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , які стягуються на підставі судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2020р., нараховані за період з 31.01.2021року по грудень 2021року. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 992,40 грн. за подання позовної заяви.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 4000,00 грн., то суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8 статті 141 ЦПК України).

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Така позиція суду узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в додатковій постанові від 30.09.2020 по справі № 201/14495/16-ц.

Судом встановлено, що 28.10.2022 року між адвокатом Часник О.Д. та Виноградовим Т.І. був укладений Договір про надання правової допомоги № 4.

З розрахунку витрат на правничу допомогу, згідно вищевказаного договору адвокатом проведені наступні послуги: консультації клієнта та визначення обсягів доказової бази 2години, вивчення документів та матеріалів наданих клієнтом 1 година, опрацювання законодавчої бази 1 година, підготовка і складання позовної заяви 2 години, участь у судових засіданнях 2 години. Загальна кількість часу 8 годин. Відповідно до домовленості винагорода адвоката становить 4 000 грн.

На підтвердження зазначених вище витрат представником позивача надано квитанцію №39341039 від 03.11.2022, відповідно якої сплачені грошові кошти у загальному розмірі 4000 грн.

Розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, слід дійти висновку про те, що наявні в матеріалах справи документи, надані стороною позивача не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Таким чином, з урахуванням критеріїв розумності, обґрунтованості та справедливості, суд вважає, що зазначена представником позивача сума гонорару є неспівмірною із складністю справи (дана справа є малозначною та розглядалась у спрощеному позовному провадженні, судових засідань по справі не було), наданим адвокатом обсягом послуг і витраченим адвокатом часом на надання таких послуг, не відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

А тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн.

На підставі викладеного, згідно ст. 197 СК України, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 від сплати заборгованості по аліментам, за період з 31 січня 2021 року по грудень 2021 року (включно), нарахованої за судовим наказом №127/12525/20, виданим 19.06.2020року Вінницьким міським судом Вінницької області на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № 62572782.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 2000,00грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

В задоволені решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.01.2023року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя: