Провадження №2/760/5053/23
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

03 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Богдан О.О. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 12500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття і починаючи з дня подачі позову до суду, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за надання правничої допомоги адвоката.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

23 лютого 2023 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Богдан О.О. подано до суду клопотання, в якому представник позивача просить суд призначити справу до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, надавши можливість надати докази додатково, після отримання відповіді на запит адвоката та повідомити позивача та її представника про дату і місце розгляду справи.

В обґрунтування поданого клопотання вказала, що позивач не погоджується з запереченнями відповідача щодо визначеної ним суми аліментів у 4000 грн, оскільки відповідач приховує свої доходи і його витрати у повсякденному житті їх перевищують. У зв`язку з виниклою необхідністю, представником позивача були зроблені адвокатські запити до Військової частини НОМЕР_1 , де відповідно до наданої відповідачем довідки, він проходить військову службу, до Пенсійного фонду України та до податкової служби України з метою отримання належного підтвердження розміру доходів відповідача. Зазначені установи відмовили у наданні відповідей на запит адвоката, посилаючись на ЗУ «Про інформацію», а тому дані клопотання будуть заявлені в суді.

Розглянувши указане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з відповіді на відзив, поданої представником позивача 27 грудня 2022 року, ОСОБА_1 отримала відзив 10 грудня 2022 року.

Враховуючи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін подано з пропуском строку, встановлено ч.7 ст.279 ЦПК України, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд прийшов до висновку, що на підставі ч.6, ч.7 ст.279 ЦПК України у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що порядок подання сторонами доказів та порядок витребування доказів, визначений статтями 84, 83 ЦПК України, було роз`яснено ухвалою від 01 лютого 2023 року.

Керуючись статтями 19, 277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Богдан Олени Олександрівни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова