Справа № 643/3155/23
Провадження № 2/643/1252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Шинкарьова Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ

Адвокат Шинкарьов С.А. (представник позивача), який діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень просить визнати нарахування заборгованості КП "ХТМ" (відповідач) по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , власником квартири є позивач, за період з 25.08.2020 по 01.04.2023 у сумі 48107,59 грн. за послугу з постачання теплової енергії незаконним; зобов`язати здійснити перерахунок по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з постачання теплової енергії за період з 25.08.2020 по 01.04.2023 згідно з порядком, затвердженим постановою КМУ від 17.02.2010 № 151.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

До суду 26.04.2023 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 10787/23), в якій зазначено, що на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року представником позивача надано уточнену позовну заяву із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також доданий ордер на надання правничої (правової допомоги) ОСОБА_1 та довідка про присвоєння позивачу ідентифікаційного номеру неналежної якості.

Крім того, до суду 26.04.2023 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 10789/23), в якій зазначено, що на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року представником позивача надано ордер на надання правничої (правової допомоги) ОСОБА_1 .

В подальшому до суду 01.05.2023 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 11206/23), в якій зазначено, що на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року представником позивача надано ордер на надання правничої (правової допомоги) на ім`я ОСОБА_1 , а також довідку про присвоєння позивачу ідентифікаційного номеру належної якості.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України, та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, а також положення ч. 4, 5, 6 ст. 19, ч. 2 ст. 161, ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 4, 19, 27, 136, 161, 174-177, 187, 190, 258-261, 274, 277, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Шинкарьова Сергія Анатолійовича (м. Харків, вул. Білої Акації, 39), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.06.2023 року на 10-00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 29.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України три дні з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України три дні з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов