Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3980/22
Провадження № 2-п/553/19/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.02.2023 року по справі № 553/3980/22 (провадження № 2/553/694/2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 року по справі № 553/3980/22 (провадження № 2/553/694/2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування заяви вказувала наступне:

1) «Людина домовилася з адвокатом, оплатила адвокату кошти за роботу. Адвокат Трофимова в телеграм чаті повідомила, що направила процесуальний документ по суті справи відзив на позовну заяву, та в телефонній розмові завіряла мене, що цього було достатньо для викладення своїх аргументів по даній цивільній справі. В якості доказів надаю копії квитанцій про сплату 4000 грн. на послуги адвоката»;

2) «Я Людина, а не фізична особа. Людина не підсудна суду»;

3) «Я являюсь беніфіціаром (вигодонабувачем) фізичної особи. Опікуном «фізична особа ОСОБА_2 » являється держава, в особі державних органів, зареєструвавших фізичну особу. Тому саме опікун має нести відповідальність за фізичну особу, в тому числі й цивільну».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Як встановлено в ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінивши доводи, наведені заявником в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 року по справі № 553/3980/22 (провадження № 2/553/694/2023) позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2654177 від 04.11.2020 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2654177 від 04.11.2020 року, в сумі 23515,73 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн., а всього 25996,73 грн.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача та відповідач до суду не з`являлися, відзив, про який вказує ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення, від її представника не надходив на адресу суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, окрім того, твердження заявника є безпідставними та необґрунтованими, а тому відсутні підстави для скасування заочного рішення, передбачені в ст. 288 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.02.2023 року по справі № 553/3980/22 (провадження № 2/553/694/2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ? залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук