Справа № 301/1416/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Мелай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим, чоловік матері, ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі 4/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Білківської сільської ради від 06 лютого 1996 року був покійний вітчим ОСОБА_3 , оригінал якого втрачений.

Інша 1/5 частина вищезазначеного житлового будинку була подарована позивачці покійним вітчимом 06 лютого 1996 року згідно договору дарування, посвідченим державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори за реєстровим № 740.

Заповіт за життя вітчим ОСОБА_3 не залишав.

Позивачка ОСОБА_1 проживала разом з вітчимом ОСОБА_3 з чотирьохрічного віку до дня смерті за місцем його проживання і мала спільний побут, вела спільне господарство, здійснювала за ним останні роки постійний догляд, як за батьком, допомагала йому все життя у побуті. Тобто приймала участь у спільних витратах, спрямованих на життєдіяльність сім`ї і відповідно до ст.1264 ЦК України є спадкоємцем за законом четвертої черги.Крім позивачки до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 також належить дружина спадкодавця, мати позивачки, ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати.Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, немає.

На теперішній час ОСОБА_1 є єдиною спадкоємцею відкритої спадщини.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із з відсутністю оригінала свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, тому позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 31).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов визнала, не заперечила проти визнання права власності за позивачкою, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 32).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим позивачки, чоловік матері, ОСОБА_3 , про що виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 22 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі 4/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Білківської сільської ради від 06 лютого 1996 року був покійний вітчим ОСОБА_3 (а. с. 16), оригінал якого втрачений.

Інша 1/5 частина вищезазначеного житлового будинку була подарована позивачці покійним вітчимом 06 лютого 1996 року, що стверджується договором дарування, посвідченим державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори за реєстровим № 740 (а. с. 17-18).

Заповіт за життя вітчим ОСОБА_3 не залишав.

Позивачка ОСОБА_1 проживала разом з вітчимом ОСОБА_3 з чотирьохрічного віку до дня смерті за місцем його проживання, що стверджується копією довідки Білківської сільської ради № 87 від 01.02.2023 року (а. с. 15). Крім того мала з ним спільний побут, вела спільне господарство, здійснювала за ним останні роки постійний догляд, як за батьком, допомагала йому все життя у побуті. Тобто приймала участь у спільних витратах, спрямованих на життєдіяльність сім`ї і відповідно до ст.1264 ЦК України є спадкоємцем за законом четвертої черги.Крім позивачки до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 також належить дружина спадкодавця, мати позивачки, ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати.Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, немає.

На теперішній час ОСОБА_1 є єдиною спадкоємцею відкритої спадщини.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із з відсутністю оригінала свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 4/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар