Справа № 333/5266/21
Провадження № 2/333/154/23
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Сідорової А.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відео конференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення пені за аліментами, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 171 613 грн. 84 коп.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_5 , який є рідним батьком відповідача про смерть останнього, на підтвердження чого надано Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , Серія НОМЕР_1 .

Через канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пізніше через канцелярію суду від представника позивача адвоката Кокарєва А.П. надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника батька ОСОБА_3 ОСОБА_5 , оскільки останній прийняв спадщину після смерті сина ОСОБА_3 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, а тому є правонаступниками відповідача і вказані правовідносини допускають правонаступництво. В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на положення ст.ст. 1216, 1218, 1219 ЦК України та постанову Верховного Суду у складі колегії Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 199/5826/16-ц від 12 серпня 2020 року.

У судовому засіданні представник позивачка адвокат Кокарєв А.П. підтримав заяву про залучення до участі у справі правонаступника, просить її задовольнити. Зазначив, що відпала необхідність у зупиненні провадження у справі. Додатково суду пояснив, що, на його думку, пеня по аліментам входить до загальної суми заборгованості по аліментам.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами статей 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК).

ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення пені за аліментами.

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

Копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 30 листопада 2021 року, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), підтверджується, що відповідач по справі ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто після відкриття провадження в справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Зі змісту вказаної статті випливає, що смерть фізичної особи, як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

До спадкоємців переходять майнові права і обов`язки спадкодавця за винятком тих, які взагалі не можуть переходити в спадщину. Наприклад, оскільки до складу спадщини входять тільки цивільні права й обов`язки, то не переходять у спадщину права й обов`язки спадкодавця в адміністративних, трудових, інших правовідносинах, якщо вони не набули цивільно-правового майнового змісту. Не переходять у спадщину також цивільні права й обов`язки, нерозривно зв`язані з особистістю спадкодавця, котрі він не міг би нікому передати і за життя (право на аліменти, пенсію тощо).

Зокрема, згідно зі ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

Тобто, процесуальне правонаступництво неможливе за позовами про стягнення аліментів, про відновлення на роботі тощо, оскільки ці вимоги тісно пов`язані з особою позивача чи відповідача.

Право на аліменти, пенсії та інші соціальні виплати не входить до складу спадщини, адже має на меті матеріальне забезпечення конкретної особи, а передумовою виникнення зазначених прав у спадкодавця була його участь у соціальних та трудових відносинах.

5) права та обов`язки особи, як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно зі ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора. Отже, ця стаття встановлює винятки з принципу загальності переходу спадщини, передбачаючи, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Щодо посилання представника позивача на постанову Верховного Суду у складі колегії Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 199/5826/16-ц від 12 серпня 2020 року, в якій Верховний Суд, посилаючись на положення ст. 194 СК України, зазначив, що оскільки предметом спору у справі є стягнення боргу спадкодавця, який він мав за життя у вигляді заборгованості за аліментами, а його не обов`язок зі сплати аліментів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача, яка є спадкоємцем померлого, заборгованості по аліментам, то суд не бере його до уваги з огляду на наступне.

В даній постанові, з посиланням на положенням ст. 194 СК України, предметом розгляду є заборгованість по аліментам, а не заборгованість по сплаті аліментів, що регулюється ст. 196 СК України.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

Таким чином, стягнення неустойки (пені) є санкцією за ухилення від сплати аліментів, тобто відповідальністю платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) та настає лише за наявності вини цієї особи.

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14.12.2020 року в справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670 сво 19).

З огляду на вказане, спірні правовідносини пов`язанні виключно зі свідомою поведінкою (діями або бездіяльністю) відповідача і не є різновидом заборгованості по аліментам, а тому не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки відповідач по справі помер, наявні підстави для закриття провадження по справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки процесуальне правонаступництво неможливе за позовами, що випливають з аліментних зобов`язань та вважає необхідним закрити провадження в даній цивільній справі, в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 262, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 адвоката Кокарєва Андрія Павловича залишити без задоволення.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за аліментами.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва