ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2284/20

Провадження № 22-ц/4820/2106/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2023 року про відмову у стягненні витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

18.10.2023 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2023 року. Також заявлено заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з підстав отримання її копії 05 жовтня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду вручена представнику апелянтки 05.10.2023 року.

Апеляційна скарга подана в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали суду.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2023 року.

Водночас апеляційна скарга подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (Пункт 2 частини другої статті 356 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023).

У вступній частині апеляційної скарги не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та не вказано відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету у апелянтки та її представника - адвоката Рівнячка Л.С.

Відтак, представнику апелянта необхідно подати уточнену апеляційну скаргу, що відповідає нормам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2023 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для подачі до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох