Провадження № 2-п/742/3/23
Єдиний унікальний № 742/2359/22
УХВАЛА

02 січня 2023 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.284-285 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 09.11.2022 у справі за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

УСТАНОВИВ:

28.12.2022 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Фесик І.А. звернувся до суду через систему «Електронний суд» з заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від від 09.11.2022 у справі за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Дослідивши зміст поданої заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до положень ч.4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно положень ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Водночас, матеріали справи, що надійшли до суду через систему «Електронний суд» не містять доказів надсилання позивачу акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» копій поданих до суду документів листом з описом вкладення (заяви про перегляд заочного рішення).

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Отже, суддя вважає за необхідне надати ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків у спосіб подання суду доказу надсилання листом з описом вкладення акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заяви про перегляд заочного рішення та копій поданих до суду документів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 185, 285, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 09.11.2022 у справі за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - залишити без руху та надати ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , що у разі неусунення в указаний строк недоліків заяви, - заява вважатиметься неподаною і повертається останньому.

Копію ухвали надіслати відповідачу та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО