Справа № 583/5181/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

присяжних Гутіна І.Б.

Сушко С.М.

за участю секретаря Логвиненко Л.М.

прокурора Волохатих К.С.

представника КНП СОР

ОКСЛ (лікар-психіатр) Калюжної А.Р.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу за заявою начальника підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Середа О.В. про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року начальник підрозділу КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Середа О.В. звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , 15.10.2023 р. доставлений у супроводі працівників поліції та матері, у зв`язку з неадекватною поведінкою (згідно заяви матері та дільничного): був агресивним, зловживав спиртним, вибив вікна та вхідні двері в будинку, руйнував все на подвір`ї, зробив декілька пострілів з пневматичного пістолета у вікно свого друга, на зауваження реагував агресивно, кричав, кидав речі, бив посуд та дитячі речі, намагався вдарити матір, був доставлений до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», де за відсутності усвідомленої добровільної згоди на лікування та наявності підстав був госпіталізований до другого психіатричного відділення за рішенням лікаря-психіатра в примусовому порядку. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 28 від 16.10.2023 року ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

В судовому засіданні представник КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» лікар - психіатр Калюжна А.Р. вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в ній, пояснила, що комісією лікарів-психіатрів закладу встановлена наявність у ОСОБА_1 ознак тяжкого психічного розладу у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, оскільки він не вважає себе психічно хворим і добровільно лікуватися не буде, тому просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що він на даний час проходить лікування в Київському центральному госпіталі з приводу психічного захворювання, йому мають встановити третю групу інвалідності, просить відмовити в задоволенні заяви.

Представник ОСОБА_1 адвокат Єфіменко Л.І. в судовому засіданні заперечувала проти госпіталізації ОСОБА_1 до закладу з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку, зазначивши, що зі слів самого ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_1 вже проходить лікування з приводу психічного захворювання у Київському центральному госпіталі.

Вислухавши пояснення лікаря-психіатра, осіб, які беруть участь у справі, покази свідка, врахувавши думку прокурора, який вважає подання лікарні обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 «Основ законодавства України про охорону здоров`я», застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового медичного огляду або примусової госпіталізації, а також у зв`язку з проведенням карантинних заходів допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України.

Згідно ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Факт тяжкого психічного захворювання підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів № 28 від 16.10.2023 року.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 28 від 16.10.2023 р. ОСОБА_1 за своїм психічним станом виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу (F07.84.), внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 це її син. Протягом останніх семи років син переважно проживав у м. Києві. З 24.02.2022 року він пішов служити в територіальну оборону. У цю п`ятницю її син приїхав додому в м. Охтирка, та на другий день пішов до своїх друзів. Ввечері ОСОБА_1 прийшов додому в стані сп`яніння, почав вести себе агресивно, дістав пневматичний пістолет і почав з нього безпричинно стріляти в бік сусідів, розбив вікна та двері в будинку, все в дворі громив. Вона змушена була викликати працівників поліції та лікарів швидкої допомоги. Вона ( ОСОБА_3 ) дуже злякалася сина, через таку неадекватну та агресивну поведінку сина вона боїться за своє життя та життя двох малолітніх дітей, які проживають разом з нею. Син поводить себе неадекватно і дуже агресивно.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 потрібно госпіталізувати до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки ОСОБА_1 за своїм психічним станом виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, іншими заходами його лікування забезпечити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву начальника підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Середа О.В. про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , в примусовому порядку.

Рішення направити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Н.Б. Плотникова

Присяжні: І.Б. Гутін

С.М. Сушко