Провадження № 2/638/1073/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання- Орос (Поволяєвої) О.В., - Шевцової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Харківської обласної прокуратури, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням органів досудового слідства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Харківської обласної прокуратури, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням органів досудового слідства.

Позивач та його представник в судові засідання призначені на 24 березня 2022 року, 07 липня 2022 року, 19 вересня 2022 року, 09 листопада 2022 року та 06 грудня 2022 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача поза межами судового розгляду повідомив секретаря судового засідання засобом телефонного зв`язку про смерть позивача. Проте, будь-яких належних доказів, на підтвердження даної інформації до суду не надав.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2022 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_1

29 грудня 2022 року на адресу суд надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: відкрита черепно-мозкова травма.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що згідно актового запису № 295 від 15 червня 2022 року про смерть ОСОБА_1 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: відкрита черепно-мозкова травма.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються): 1) заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій; 2) майно (в тому числі гроші, грошові вклади і відсотки по них, цінні папери та відсотки по них, частка у статутному фонді господарського товариства, учасником якого був громадянин, та прибуток, який він не отримав відповідно до цієї частки, інші цінності), конфісковане або звернене в доход держави судом, вилучене органами досудового розслідування, органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, а також майно, на яке накладено арешт; 3) штрафи, стягнуті на виконання вироку суду, судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином; 4) суми, сплачені громадянином у зв`язку з поданням йому юридичної допомоги; 5) моральна шкода.

Згідно статті 5 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" у разі смерті громадянина право на відшкодування шкоди у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 3 і 4 статті 3 цього Закону, у встановленому законодавством порядку переходить до його спадкоємців.

У постанові від 17 лютого 2022 року по справі № 463/3828/15-ц Верховним Судом зазначено, що спірні правовідносини про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового розслідування нерозривно пов`язані із особою померлого та не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі ст. 255 ЦПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи судом вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збор на підставі п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст. 258-261, 263 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Харківської обласної прокуратури, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням органів досудового слідства закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Орос (Поволяєва)