Справа № 509/1827/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 липня 2023 року.Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсною та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання, конструкції, які були використані в процесі будівництва.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом в якому просить суд визнати недійсною та скасувати Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації садових будинків літ. «А», літ. «А1» за адресою: АДРЕСА_1 №ОД 5 від 19.04.2011 року, яка видана Інспекцією ДАБІ в Одеській області замовникам будівництва ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; скасувати державну реєстрацію права власності на дачний будинок під АДРЕСА_1 , житловий масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, зареєстрований за ОСОБА_2 (1/3 частка), ОСОБА_3 (1/3 частка) та ОСОБА_4 (1/3 частка) державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяною Іванівною 12.10.2019 року, номер запису про право власності: 33721676; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 (одну другу) частину будівельних матеріалів, обладнання, конструкцій, які були використані в процесі будівництва дачного будинку під АДРЕСА_1 , житловий масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати.

25 травня 2023 року провадження по справі відкрито.

24.07.2023 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію чи видавався технічний паспорт за реєстраційним номером 352-13-1369 від 26.11.2010 року з наданням інформації про замовника технічного паспорта та адресу об`єкта та копій документів, які надавалися замовником для проведення технічної інвентаризації та інформацію чи видавався технічний паспорт на садовий будинок літ «А», літ «А1», розташований за адресою: АДРЕСА_1 наданням інформації про замовника технічного паспорта та копію інвентаризаційної справи на зазначений об`єкт.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 як таке, що заявлене в межах доводів позовної заяви, та витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію чи видавався технічний паспорт за реєстраційним номером 352-13-1369 від 26.11.2010 року з наданням інформації про замовника технічного паспорта та адресу об`єкта та копій документів, які надавалися замовником для проведення технічної інвентаризації та інформацію чи видавався технічний паспорт на садовий будинок літ «А», літ «А1», розташований за адресою: АДРЕСА_1 наданням інформації про замовника технічного паспорта та копію інвентаризаційної справи на зазначений об`єкт.

Керуючись ст.81,84,381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Акуліча Олексія Олександровича, задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, місто Одеса, вулиця Троїцька, 25) інформацію чи видавався технічний паспорт за реєстраційним номером 352-13-1369 від 26.11.2010 року з наданням інформації про замовника технічного паспорта та адресу об`єкта та копій документів, які надавалися замовником для проведення технічної інвентаризації.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, місто Одеса, вулиця Троїцька, 25) інформацію чи видавався технічний паспорт на садовий будинок літ «А», літ «А1», розташований за адресою: АДРЕСА_1 наданням інформації про замовника технічного паспорта та копію інвентаризаційної справи на зазначений об`єкт.

На одержання витребуваних доказів уповноважити представника позивача. Витрати пов`язані з виконанням ухвали суду покласти на позивача.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, що у відповідності до ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський