Справа № 361/4997/22
Провадження № 2/361/1477/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелека В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?УНІКА? до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ПрАТ ?Страхова компанія ?УНІКА? звернулось суду із даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача в порядку суброгації на користь позивача кошти за завдану майнову шкоду в розмірі 99640 гривень 55 коп. та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Свій позов обґрунтовує тим, що 27 грудня 2018 року ПрАТ ?Страхова компанія ?УНІКА? та Мале приватне підприємство Фірма ?Ерідон? уклали договір добровільного страхування на транспорті (КАСКО СОRРОRАТЕ) №376001/4100/0000375.

Предметом даного договору були майнові інтереси cтрахувальника, пов`язані з

володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом ?Volkswagen Jetta? державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе

зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування.

За змістом п. 1.2.1 договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо -

транспортна пригода.

Як вбачається з відповіді від НПУ ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ

№815503, 30 жовтня 2019 року о 07 год. 30 хв. в с. Требухів Київської області по

вул. Гоголівська, 6.2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів:

?Volkswagen Jetta? державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням

ОСОБА_2 та автомобіля ?ВАЗ 2107? державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

під керуванням ОСОБА_1 .

Як вбачається з постанови Броварського міськрайонного суду Київської області по

справі № 361/7726/19 від 16 грудня 2019 року, 30.10.2019, близько 07 години 30 хвилин,

ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ?ВАЗ 2107? н.з. НОМЕР_2 навпроти будинку № 2 по вул. Гоголівській в с. Требухів Броварського району Київської області, під час зміни напрямку руху не впевнився в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, не дав дорогу автомобілю марки ?Volkswagen Jetta? н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, по тій смузі дорожнього руху, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області по

справі №361/7726/19 від 16 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Дана постанова набрала законної сили 27 грудня 2019 року.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному

засобу ?Volkswagen Jetta? державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було завдано

механічних ушкоджень. Відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку.

30 жовтня 2019 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до

страховика ПрАТ ?СК ?Уніка? з заявою № 00324691 про подію, що має ознаки страхового

випадку із поясненнями.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля

?Volkswagen Jetta? державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 31 жовтня 2019 року було

проведено огляд транспортного засобу, про що ТОВ ?Порше Інтер Авто Україна? (офіційний

ділер Audi, Volkswagen) складено Акт №00324691 огляду транспортного засобу (дефектна

відомість).

Відповідно до ремонтної калькуляції системи Аudatех №00324691 від 31 жовтня 2019

року, вартість відновлювального ремонту автомобіля ?Volkswagen Jetta? державний

реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 99 640,55грн.

Відповідно рахунку-фактури ТОВ ?Порше Інтер Авто Україна? від 31 жовтня 2019

року, вартість відновлювального ремонту автомобіля ?Volkswagen Jetta? державний

реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 99 640,55грн., в ПДВ.

Як вбачається зі страхового акту №00324691 від 12 листопада 2019 року, виконуючи

взяті на себе зобов`язання по договору, страховиком - ПрАТ ?СК ?Уніка? прийнято рішення

про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за договором в розмірі 99 640,55 грн., шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок

ТОВ ?Порше Інтер Авто Україна?, що підтверджується платіжним дорученням №119566 від

13 листопада 2019 року.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ?ВАЗ 2107? державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в момент дорожньо - транспортної пригоди керував ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, до ПрАТ ?СК ?Уніка? перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України ?Про страхування? - в порядку суброгації.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст.175 ЦПК України, з метою досудового врегулювання спору,

відповідачу, 30 січня 2020 року направлено претензію № 26438 (вих.№1285/1-2), а 23 березня 2020року уточнення до претензії №26438, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо відшкодування завданих збитків в досудовому порядку проведено не було.

31 жовтня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, відзив або заперечення на позовну заяву не подав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2018 року ПрАТ ?Страхова компанія ?УНІКА? та Мале приватне підприємство Фірма ?Ерідон? уклали Договір добровільного страхування на транспорті ?КАСКО СОRРОRАТЕ? № 376001/4100/0000375.

Предметом даного договору були майнові інтереси cтрахувальника, пов`язані з

володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом ?Volkswagen Jetta? державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе

зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування.

За змістом п. 1.2.1 договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо -

транспортна пригода.

Як вбачається з відповіді від НПУ ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ

№815503, 30 жовтня 2019 року о 07 год. 30 хв. в с. Требухів Київської області по

вул. Гоголівська, 6.2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів:

?Volkswagen Jetta? державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням

ОСОБА_2 та автомобіля ?ВАЗ 2107? державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

під керуванням ОСОБА_1 . Під час зміни напрямку руху не впевнився в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, не дав дорогу автомобілю марки ?Volkswagen Jetta? н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, по тій смузі дорожнього руху, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до Постанови Броварського міськрайонного суду Київської області по

справі №361/7726/19 від 16 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Дана Постанова набрала законної сили 27 грудня 2019 року.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному

засобу ?Volkswagen Jetta? державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було завдано

механічних ушкоджень.

30 жовтня 2019 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до

страховика ПрАТ ?СК ?Уніка? з заявою №00324691 про подію, що має ознаки страхового

випадку із поясненнями.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля

?Volkswagen Jetta? державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 31 жовтня 2019 року було

проведено огляд транспортного засобу, про що ТОВ ?Порше Інтер Авто Україна? (офіційний

ділер Audi, Volkswagen) складено Акт №00324691 огляду транспортного засобу (дефектна

відомість).

Вартість відновлювального ремонту автомобіля ?Volkswagen Jetta? державний

реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 99 640,55грн., з ПДВ, що підтверджується ремонтною калькуляцією системи Аudatех №00324691 від 31 жовтня 2019

року та рахунком-фактурою ТОВ ?Порше Інтер Авто Україна? від 31 жовтня 2019

року.

Згідно страхового акту №00324691 від 12 листопада 2019 року ПрАТ ?СК ?Уніка? прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за договором в розмірі 99 640,55 грн., шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок ТОВ ?Порше Інтер Авто Україна?, що підтверджується платіжним дорученням №119566 від 13 листопада 2019 року.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ?ВАЗ 2107? державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в момент дорожньо - транспортної пригоди керував ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачу, 30 січня 2020 року направлено претензію №26438 (Вих.№1285/1-2), а 23 березня 2020року уточнення до претензії №26438.

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення спра. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказам; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подаються докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України Про страхування).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України Про страхування).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України Про страхування). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України Про страхування). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України Про страхування. До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Предметом позову є вимога про відшкодування завданої майнової шкоди у вигляді сплати страхового відшкодування у розмірі 99640 грн. 55 коп.

Учасники справи згідно з її матеріалами мають декілька зобов`язань : договірне зобов`язання між позивачем і потерпілою - за договором добровільного майнового страхування; деліктне зобов`язання між потерпілою та відповідачем - із завдання шкоди внаслідок ДТП; договірне зобов`язання між відповідачем і третьою особою - за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Суд встановив, що на виконання договору добровільного майнового страхування позивач сплатив страхове відшкодування у розмірі 99640 грн. 55 коп.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

Згідно зі статтею 27 Закону України Про страхування та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).

Обмеження набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) випадками, які визначені у статті 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зумовлене тим, що набуття вказаного права щоразу після відшкодування цим страховиком шкоди потерпілому суперечило би меті страхування цивільно-правової відповідальності, об`єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди та яке забезпечує, зокрема, їх захист.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою.

Отже, кредитор у деліктному зобов`язанні (потерпіла) може бути замінений його страховиком (позивачем) внаслідок виконання ним обов`язку завдавача шкоди (відповідача) з відшкодування останньої.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України Про страхування до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілої страхового відшкодування, є засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов`язанні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи подані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволений, слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які підтверджуються платіжним дорученням № 3591 від 21.09.2022 року на суму 2481 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 76 80, 259, 263, 265, 268, 280, 282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?УНІКА? завдану майнову шкоду в розмірі: 99 640 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?УНІКА? витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разірозгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.