Справа № 536/2080/23
Провадження № 2-з/524/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована наступним:

ОСОБА_1 уклала з банком кредитний договір № б/н від 31.01.2018 року, вимоги договору не виконала, кошти не повернула. Банку стало відомо, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі банк вимушений звернутись до суду із позовом про стягнення заборгованості до спадкоємців померлої, проте самостійно отримати докази не має можливості.

Оскільки для підготовки та подання позову у заявника відсутня інформація та необхідні документи, він просив суд витребувати докази, а саме: витребувати копію спадкової справи та відомості щодо зареєстрованих осіб зі спадкодавцем на день її смерті.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Отримати інформацію Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» самостійно не може.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» в частині витребування відомостей щодо зареєстрованих осіб зі спадкодавцем на день її смерті та витребування інформації щодо кола спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та наявність складеного нею заповіту, з метою звернення до них майбутнім позивачем з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В частині заявленої вимоги про витребування копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відмовити як передчасне.

На підставі викладеного, відповідно до статей 84, 116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати від

-Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (м. Кременчук, вул. Квітки Цісик, 38, електронна пошта: ) та Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 90, електронна пошта: ) інформацію щодо осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24.08.2019 року,

-Другої Кременчуцької державної нотаріальної контри Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (39622, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Мрії, будинок 16-А, електронна пошта: ) інформацію

?щодо кола спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

?щодо наявності заповіту, складеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали щодо надання витребуваних документів.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Л.М. Семенова