Справа № 183/3591/22
№ 2/183/905/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,
розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У липні 2022 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ ««Державний ощадний банк України » (надалі - АТ «Ощадбанк») звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути заборгованість за кредитним договором № 563771305/100820 від 12.12.2019 року, у розмірі 20 455,06 грн.
В обґрунтування позовних вимог АТ «Ощадбанк» зазначив, що 17.08.2020 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, який складається із заяви позичальника про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.
На виконання умов договору відповідачу було відкрито рахунок НОМЕР_1 .
Крім того, 20.08.2020 року між сторонами також було підписано заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії.
Згідно умов кредитування та заяви позичальника останньому було встановлено кредит у розмірі, який у подальшому було збільшено до 20 455,06 грн., строк кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної картки, за користування кредитом встановлена процентна ставка у розмірі 55% річних.
Так, позивач зазначає, що зі своєї сторони виконав умови договору, надав відповідачеві кредитні кошти у визначеному договором розмірі. Однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором, не виконував умови договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків у встановлений строк, у зв`язку з чим станом на 27.06.2022 року виникла заборгованість у розмірі 20 455,06 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом у розмірі ? 14 405,10 грн.; проценти за користування кредитом у розмірі ? 3 268,08 грн.; інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 501,39 грн.; інфляційні витрати за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 1 999,47 грн.; розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 220,22 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 60,80 грн.
Зазначену суму заборгованості АТ «Ощадбанк» просить стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 19 липня 2022 року по справі було відкрите провадження, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 51).
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, вважається таким, що повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 17.08.2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 563771305/100820 шляхом приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (а.с. 22-32).
На виконання умов договору відповідачу було відкрито рахунок НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що позивач умови договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти у зазначеному вище розмірі, що стверджується випискою по особовому рахунку.
Однак, відповідач, в порушення умов договору, взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків у встановлений строк не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 20 455,06 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом у розмірі ? 14 405,10 грн.; процентів за користування кредитом у розмірі ? 3 268,08 грн.; інфляційних витрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 501,39 грн.; інфляційних витрат за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 1 999,47 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 220,22 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 60,80 грн..
При цьому, станом на момент розгляду справи, даних про погашення відповідачем вищевказаної заборгованості за кредитом матеріали справи не містять.
Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону.
Так, в силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно дост.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених позивачем в позові.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов АТ «Ощадбанк» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором №51474870/121219 від 17.08.2020 року у розмірі 20 166,78 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76-82,89,141,263,265,280 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором про споживчий кредит №51474870/121219 від 17.08.2020 року, заборгованість у розмірі 20 455,06 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом у розмірі ? 14 405,10 грн.; проценти за користування кредитом у розмірі ? 3 268,08 грн.; інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 501,39 грн.; інфляційні витрати за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 1 999,47 грн.; розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 220,22 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 60,80 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).
відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.