Справа № 522/3229/23
Провадження № 2-о/522/172/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, 22.01.2021 рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/11277/20 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнано недієздатним, встановлено над останнім опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Повний текст рішення суду складено 27.01.2021, строк дії 2 роки, тобто до 27.02.2023. До суду заявник звернувся 16.02.2022, тобто з порушенням строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Разом з тим, у клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить суд поновити їй строк для його подачі та прийняти до розгляду дане клопотання, оскільки знаходиться за кордоном на лікуванні, про що свідчить наданий до суду медичний висновок, переклад якого здійснено на українську мову, згідно якого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 04.06.2022 знаходиться на хіміотерапії, яка має бути подовжена. З цієї причини вона не може виїхати з Федеративної Республіки Німеччина.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язав сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк на звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

У разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Поважними причинами можуть визнаватись лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Аналіз практики ЄСПЛ свідчить про те, що у процесі прийняття рішень стосовно поновлення строків звернення до суду або оскарження судового рішення, ЄСПЛ виходить із такого: 1) поновлення пропущеного строку звернення до суду або оскарження судового рішення є порушенням принципу правової визначеності, відтак, у кожному випадку таке поновлення має бути достатньо виправданим та обґрунтованим; 2) поновленню підлягає лише той строк, який пропущений з поважних, об`єктивних, непереборних, не залежних від волі та поведінки особи обставин; 3) оцінка поважності причин пропуску строку має здійснюватися індивідуально у кожній справі; 4) будь-які поважні причини пропуску строку не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для поновлення строку; 5) необхідно враховувати тривалість пропуску строку, а також можливі наслідки його відновлення для інших осіб.

Перелік поважних причин, які враховуються для поновлення пропущеного строку, законом не встановлено, вони визначаються у кожному конкретному випадку, виходячи з певних обставин, які мають юридичне значення. Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зазначені заявником підстави пропуску строку для подачі клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є поважними, а відтак строк для подачі даного клопотання підлягає поновленню.

Судом встановлено, що клопотання подане з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудне Приморському районному суду м. Одеси та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 293, 294, 299 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною прийняти до розгляду в порядку окремого провадження.

Призначити заяву до розгляду на 13 год. 00 хв. 27 лютого 2023 року в приміщенні суду за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Канцелярії Приморського районного суду м. Одеси визначити присяжних згідно вимог ЦПК України.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та заінтересовану особу, надіслати їй копію цієї ухвали та заяви.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court pm.od.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик