Справа № 643/4675/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021р. до Московського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про захист прав споживача.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 22.03.2021р. у цивільній справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» вказана справа була направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22.03.2023р. цивільну справу було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023р., цивільна справа надійшла в провадження судді Романишеної І.П.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду в загальному позовному провадженні.

В свою чергу, суд дослідивши матеріали справи встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.177 ЦПК України, оскільки не містить доказів сплати судового збору.

Так, в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2023р. вказано, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору позики недійсним, в якому не виклав зміст позовних вимог в частині захисту прав споживача та не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги про захист прав споживача із зазначенням підтверджуючих ці обставини належних та допустимих доказів. Тобто, ним не заявлено вимог в межах дії Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позивачем позову складає 908,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 908 грн.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п. 8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 177, 187, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання кредитного договору недійсним.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном на 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА