Справа №: 272/531/22
Провадження № 2/272/25/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участю секретаря судового засідання Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Представник позивачки звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області 08 вересня 2011 року, актовий запис № 54. Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначила, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Сторони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, їхнє спільне проживання припинено у 2021 році. У кожного з них своє особисте життя, вони не підтримуються зв`язок один з одним, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу.

Враховуючи зазначене, позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить їх шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначили, що позовні вимоги підтримують.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області 08 вересня 2011 року, актовий запис № 54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 8). З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9,10). При державній реєстрації вказаного шлюбу позивачці було присвоєно прізвище ОСОБА_5 , однак 23.07.2016 вона змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.8,10). Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Сторони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, їхнє спільне проживання припинено у 2021 році. У кожного з них своє особисте життя, вони не підтримуються зв`язок один з одним, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. Вказані обставини не оспрюються відповідачем. Шлюб існує лише документально та поновити його не можливо.

Вказані обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Ураховуючи викладене суд задовольняє позов. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 200, 206, 211, 223, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області 08 вересня 2011 року, актовий запис № 54.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець