Справа № 274/328/23 Провадження № 2/0274/535/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.01.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Шаргородської міської ради, служба у справах дітей Бердичівської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернлася до суду з указаним позовом, у якому просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.04.2011, у справі № 2- 211/2011 р. з 400,00 грн щомісячно на 6 000,00 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування: - у служби у справах дітей Шаргородської міської ради, висновку про доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - у служби у справах дітей Бердичівської міської ради, висновок про доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить позивач є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 83, 84, 175, 177, 187-192, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 16.02.2023 о 12 год 30 хв в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул.Житомирська, 30А).

Зобов`язати службу у справах дітей Шаргородської міської ради, висновок про доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк до 15.02.2023.

Зобов`язати службу у справах дітей Бердичівської міської ради, висновок про доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк до 15.02.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА