overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Київ

Справа №761/11802/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/4703/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Волошина В.О., 28 листопада 2022 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , нею 14 грудня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/11802/22, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 23 січня 2023 року.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою відповідачем судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 992,40 грн, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1488,60 грн.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 1488,60 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.
провадження № 22-ц/824/398/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

25 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю, відібрання малолітніх дітей від батька та передачу дітей матері, стягнення аліментів на утримання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

12 грудня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , поданий представником - адвокатом Незвіським Дмитром Ярославовичем.

15 грудня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли відзив та письмові заперечення відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , направлені засобами поштового зв`язку представником - адвокатом Паничем Олексієм Володимировичем 09 грудня 2022 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що з метою гарантування передбаченого ч. 2 ст. 365 ЦПК України права всім учасникам справи висловити свої міркування або заперечення щодо питання поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, вказане питання буде вирішене апеляційним судом під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи, предмет спору дану апеляційну скаргу слід розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 13 лютого 2023 року о 12 годині 10 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-з/824/29/2023
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.,

суддів: Борисової О. В., Семенюк Т. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Півторака Тараса Олеговича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року в складі судді Шевчука А.В.,

встановив:

Постановою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Півторака Т. О. задоволено. Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

02.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року щодо зазначення помилкової дати постановлення Оболонським районним судом м. Києва ухвали від 02 грудня 2021 року.

Заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що в постанові Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку в частині зазначення дати ухвали Оболонського районного суду м. Києва, яка була предметом апеляційного розгляду, що підлягає виправленню.

Замість помилково зазначеної дати постановлення Оболонським районним судом міста Києва ухвали «02 грудня 2022 року» зазначити: «02 грудня 2021 року».

Керуючись ч.1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постановиКиївського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року.

Замість помилково зазначеної дати постановлення Оболонським районним судом міста Києва ухвали «02 грудня 2022 року» зазначити: «02 грудня 2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: О. В. Борисова

Т. А. Семенюк
Провадження № 2-о/243/19/2023
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення судового засідання

26 січня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 14.01.2022 провадження по справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи у зв`язку з відрядженням головуючого судді з 20.01.2022, справу передано в провадження судді Мінаєва І.М.

Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєва І.М. від 03 лютого 2022 року справу прийнято до свого провадження, заяву залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення даної ухвали. На виконання ухвали суду 08 лютого 2022 року заявником зазначені судом недоліки усунуті.

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року призначено цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Слов`янського міськрайонного суду від 23.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Дюміній Н.О.

Відповідно до положення ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає необхідним призначити по справі судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 84, 175-177, 184, 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового засідання на 13-45 годину 21 лютого 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

У судове засідання викликати учасників справи.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Дюміна
Єд. унік. № 243/4577/21
Провадження № 2-п/243/1/2023
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення судового засідання

26 січня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходить цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних.

Згідно розпорядження керівника апарату Слов?янського міськрайонного суду від 23.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Дюміній Н.О.

Відповідно до положення ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі вищевказаного, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, судові засідання проводяться в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового засідання на 14-15 годину 21 лютого 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

У судове засідання викликати учасників справи.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Дюміна
справа № 208/6129/22
провадження № 2-н/208/21/23
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 січня 2023 р. м.Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М. розглянув заяву Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору відповідно до ст.ст. 10, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16, 205, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 163 ЦПК України, -
- 23 116 (двадцять три тисячі сто шітнадцять) грн. 48 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 р. по жовтень 2022 року;
- 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 60 коп. заборгованість за абонентське обслуговування.
Усього: 23 783 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 08 коп.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Похваліта С. М.
Згідно до вимог ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Відповідно до ч.2 ст.172 ЦПК України, суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ може бути пред`явлений для виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судового наказу чинності.
Судовий наказ № 208/6129/22 видано „ ____ __________ 20__ р.
Судовий наказ № 208/6129/22 набрав законної сили „ ____ _________ 20__ р.
Суддя Похваліта С. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
справа № 208/6466/22
провадження № 2-н/208/38/23
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 січня 2023 р. м.Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М. розглянув заяву Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору відповідно до ст.ст. 10, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16, 205, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 163 ЦПК України, -
- 20 345 (двадцять тисяч триста сорок п`ять) грн. 50 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 р. по жовтень 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 ;
- 735 (сімсот тридцять п`ять) грн. 90 коп. заборгованість за абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_2 .
Усього: 21 081 (двадцять одна тисяча вісімдесят одна) грн. 40 коп.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Похваліта С. М.
Згідно до вимог ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Відповідно до ч.2 ст.172 ЦПК України, суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ може бути пред`явлений для виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судового наказу чинності.
Судовий наказ № 208/6466/22 видано „ ____ __________ 20__ р.
Судовий наказ № 208/6466/22 набрав законної сили „ ____ _________ 20__ р.
Суддя Похваліта С. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,