г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1613/22
Номер провадження 6/213/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року місто Кривий Ріг Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого, судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (заяву) начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах №3 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Олени Іванус по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, про заміну віповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровької області надійшло вказане клопотання (заява), в якому зазначено, що 03.10.2022 року рішенням Інгулецького районого суду міста Кривого Рогу по справі №213/1613/22 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, стягнуто з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди в розмірі 70000,00 грн. з урахування утримання податку з доходів фізичних осіб інших зборів обов`язкових платежів, та стягнуто з відподача на користь держави судовий збір в розмірі 700,00 грн. 08.02.2023 року постаново Дніпровського апеляційного суду по справі №213/1613/22 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області залишено без задоволення. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень, згідно з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Тому заявник звертається в суд з клопотанням про заміну відповідача

Також, до суду надійша заява ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яводчак Олександр Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження, та заява Голови комісії з реорганізації Вячеслава Стеблянка про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином .

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання здійснюється судом, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 76,77,78,79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 1статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання, заяви, матеріали цивільної справи №213/1613/22, судом встановлено, що рішенням Інгулецького районого суду міста Кривого Рогу від 03 жовтня 2022 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та стягнуто з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди в розмірі 70000,00 грн. з урахування утримання податку з доходів фізичних осіб інших зборів обов`язкових платежів, судовий збір в розмірі 700,00 грн. на користь держави 08.02.2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду по справі №213/1613/22 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області - залишено без задоволення, рішення Інгулецького районного суду міста Кривого рогу Дніпропетрвської області від 03 жовтня 2022 року - залишено без змін (а.с.132-136).

31.09.2022 р. Верховною Радою України прийнято Закон України" Про внесення змін до Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до п.1 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону, цей Закон набирає чинності з 1 січня 2023 року.

Відповідно до п.2 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону, припинено Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень. Кабінету Міністрів України у встановленому порядку вжити заходів, що випливають із цього Закону.

При цьому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 року №1441 «Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України» триває робота Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

В постанові від 08.02.2023 року по справі 213/1613/22 в розділі Позиція апеляційного суду, встановлено, що правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області є Головне управляння Пенсійного фонду України в Дніпропетроській області (а.с.134).

Згідно ч.1,2 ст 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржникау зобовязанні, а такожу випадках заміни особи у вілносинах, щодо якиї виник спір, суд залучаєдо участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадіїсудового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Положеннями ч.1ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі N 2-3627/09 (провадження N 61-16520сво18) зазначено, що "підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншоїособи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Тобто, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимога про заміну сторонни виконавчого провадження обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області набуло прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, а тому необхідно здійснити заміну відповідача (боржника), як сторону виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 55, 259, 260, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клоптання (заяву) начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах №3 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Олени Іванус про заміну відповідача (боржника) - задовольнити.

Замінити відповідача (боржника) як сторону виконавчого провадження по справі № 213/1613/22 за позовом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я, з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (Україна, 49020, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 93, код за ) на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( код за , адреса: вулиця Набережна Перемоги, 26, місто Дніпро, Дніпропетовська область, 49000).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В.Мазуренко