Справа № 487/3407/22
Провадження № 2/487/802/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Сідлецькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.11.2022 року звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить: визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка придбана за договором купівлі-продажу, посвідченому 18 грудня 2020 року приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіним Р.В. за реєстровим № 1291. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль VOLKSWAGEN JЕТТА, державний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, об`єм двигуна 1390 куб. см., який придбаний за договором купівлі-продажу, укладеному 20 червня 2020 року у ТСЦ № 4841 РСЦ МВС в Миколаївській області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період перебування у шлюбі сторонами були придбані:

- двокімнатна квартира площею 49,7 кв.м. , житловою площею 28,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що придбана на ім`я позивачки за договором купівлі-продажу, посвідченому 18 грудня 2020 року приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіним Р.В. за реєстровим № 1291. Вказана квартира була придбана за кредитні кошті, що підтверджується кредитним договором , укладеним 18 грудня 2020 року між ОСОБА_1 , та Акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК».

- автомобіль VOLKSWAGEN JЕТТА, державний номер: НОМЕР_2 , 2015 року випуску, об`єм двигуна 1390 куб.см., який був придбаний за спільні кошті за договором купівлі-продажу від 20.06.2020, укладеному у ТСЦ № 4841 РСЦ МВС в Миколаївській області, та оформлений на ім`я відповідача, що підтверджується відповіддю РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області від 03.10.2022р.. На цей час спірний автомобіль знаходиться у керуванні відповідача.

Позивача про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась. Позивача подала до суду заяву в якій позов підтримала та просила стягнути 50% судового збору.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позов визнав та просив стягнути 50% судового збору.

Представник третьої особи подав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Судом встановлено, що 27 квітня 2017 року сторони зареєстрували шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Заводському районі реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області № 208.

На даний час в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 947/21273/22 за моєю позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У період перебування у шлюбі сторонами були придбані: двокімнатна квартира площею 49,7 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль VOLKSWAGEN JЕТТА, державний номер: НОМЕР_2 , 2015 року випуску, об`єм двигуна 1390 куб.см., який був придбаний за спільні кошті за договором купівлі-продажу від 20.06.2020, укладеному у ТСЦ № 4841 РСЦ МВС в Миколаївській області, та оформлений на ім`я відповідача, що підтверджується відповіддю РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області від 03.10.2022р...

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статі 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї сталі неможливі і суперечать інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

Згідно частини другої статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Як зазначено в ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК України, ч.3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2,3 ст. 325 ст. 368 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч.4 ст. 65 СК України).

Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначається за правилами ст. 70 СК України.

Пунктом 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що у випадку, коли один із подружжя здійснив відчуження майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що поділ майна не в рівних частках має своє обґрунтовування в наступному, а саме, те що позивач просить, а відповідач визнає, у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль VOLKSWAGEN JЕТТА, державний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, об`єм двигуна 1390 куб. см., який придбаний за договором купівлі-продажу, укладеному 20 червня 2020 року у ТСЦ № 4841 РСЦ МВС в Миколаївській області., тому суд вважає за необхідне відступити від рівності часток.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 48, 81, 141, 259, 263-264 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль VOLKSWAGEN JЕТТА, державний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, об`єм двигуна 1390 куб. см..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3721,50 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", місце знаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д. .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін