Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1338/22
Провадження № 2/553/313/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради звернувся до суду із позовом, в якому прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітнього дитини ОСОБА_2 , 2019 р.н., та стягнути з останньої аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частині заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, на користь закладу, до якого буде влаштована дитина, майбутнього опікуна.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані повністю, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.

Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалася, причини не прибуття в судове засідання не повідомила, із клопотаннями про відкладення судового розгляду не зверталася.

Виходячи із змісту ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із визначеними ст.223 ЦПК України, наслідками неявки в судове засідання учасника справи, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК).

Враховуючи, що належно повідомлений відповідач повторно не з`явилися в судове засідання, причини неявки не повідомила, відзиву не надала і будь-яких клопотань нею заявлено не було, та беручи до уваги згоду позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за згаданим позовом Органу опіки та піклування виконкому Подільської районної у м.Полтаві ради.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223,280,281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за цивільним позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих