ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/850/20
номер провадження 2/695/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

за участі секретаря с/з Біліченко С.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

04.10.2021 р. від представника позивача - адвоката Міщенка С.В. до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Пастерівська, 104, Черкаси, Черкаська область, 18000). На розгляд та вирішення експертизи просив поставити питання: «Якою була ринкова вартість колісного транспортного засобу - автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», (седан-В він-код KL1NF19BE8K305331, д.н.з. НОМЕР_1 ) станом на 16 квітня 2020 року та якою є ринкова вартість даного колісного транспортного засобу на час проведення експертизи?» Представник в клопотанні просив оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, але адвокат скерував до суду заяву про розгляд клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи без участі сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча по час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.04.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Предметом розгляду даної справи є поділ спільного майна подружжя: 1) визнання автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», (седан-В він-код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 ) спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 2) у порядку поділу спільного майна (автомобіля), стягнення з відповідача на користь позивачки половини його вартості.

У клопотанні про призначення експертизи ставиться питання про ринкову вартість транспортного засобу на час подачі позову та на дату проведення експертизи, оскільки заявлена позивачем до стягнення сума не визнається відповідачем. Доказуванню підлягає обставина щодо вартості спірного автомобіля.

Копію клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи було надіслано стороною позивача відповідачу та третій особі, що стверджено фіскальними чеками Укрпошти від 04.10.2021 р.

Судом встановлено, що від відповідача на адресу суду не надходили заперечення проти призначення даної експертизи.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

За положеннями ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, перелічених в даній статті.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п.1.2.4. Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98р. №53/5, одним із основних видів (підвидів) експертиз є товарознавча: машин, обладнання, сировини та споживчих товарів; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння.

Враховуючи, що вирішення питань, поставлених в клопотанні представником позивача потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з переліком заявлених питань підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 197, 223, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Пастерівська, 104, Черкаси, Черкаська область, 18000).

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Якою була ринкова вартість колісного транспортного засобу - автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», седан-В, він-код KL1NF19BE8K305331, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 16 квітня 2020 року?

2)Яка ринкова вартість даного колісного транспортного засобу на час проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Пастерівська, 104, Черкаси, Черкаська область, 18000) для виконання, учасникам процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ю. Степченко