Справа № 736/681/22
Номер провадження 2/736/6/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2023 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря Крапивної Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач 25.07.2022 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрованого у відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області 14 лютого 2020 року, актовий запис №3; після розірвання шлюбу прізвище залишити « ОСОБА_3 ».
Позов мотивований тим, що з відповідачем спільне життя не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В зв`язку з чим в сім`ї відбувались сварки та суперечки. Сторони неодноразово намагалися зберегти сім`ю поступатись один одному під час з`ясування стосунків, але це давало результат на незначний час. Деякий час відносини були нормальні, але потім сварки та суперечки виникали знову. Останнім часом відносини в сім`ї загострились, спроби примирення не дають результатів навіть на незначний час. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 17.08.2022 у справі відкрито провадження та справу призначено до слухання за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Цією ухвалою сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи.
Відповідач, у встановлений судом строк, подав відзив, в якому зазначив, що його дружина вагітна, а тому просить залишити позов без розгляду.
Відповідно до ухвали суду від 29.08.2022 сторонам надано строк на примирення терміном на 3 (три) місяці та зупинено провадження в справі. Провадження в справі відновлено ухвалою суду від 29.12.2022.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Заслухавши позивача, розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.2020 у Коропському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №03. Від шлюбу є донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27.11.2029 та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 09.02.2021, діти проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду через те, що згідно ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути поданий під час вагітності дружини, то суд вважає його безпідставним, оскільки позивачем надано докази, які спростовують ці посилання.
Окрім цього, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК України).
Отже, після розірвання шлюбу прізвище позивачу необхідно залишити прізвище « ОСОБА_3 » за її проханням.
Судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 110-115 СК України, статтями 4, 5, 10, 11, 141, 223, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.02.2020 у Коропському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №03.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , місце проживання, АДРЕСА_3
Повне судове рішення складено 25.01.2023.
Суддя Т. В. Пархомчук