Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

05 січня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 127/26813/22
Провадження № 2/152/55/23

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Крейдін Володимир Олександрович до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про покладення обов`язку вчинити дії,

встановив:

21.11.2022 ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Крейдін В.О. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про покладення обов`язку вчинити дії, в якій просить викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 яка проживає по АДРЕСА_1 та зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» вчинити дії щодо ремонту та відновлення роботи газового котла за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П. позовну заяву ОСОБА_1 передано за територіальною підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Справа надійшла до Шаргородського районного суду Вінницької області 04.01.2023 та у відповідності до ст. 14 ЦПК України передана в провадження судді Соколовської Т.О.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.
Згідно з положеннями цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Представник позивача у позовній заяві зазначає, що згідно п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях та долучив до позовної заяви ксерокопію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №91 від 09.04.2022 про те, що старшого лейтенанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , офіцера резерву запасної роти вважати таким, що прибув і приступив до виконання службових обов`язків до району ведення бойових дій, для забезпечення належної організації відбиття збройної агресії Російської Федерації (а.с.13).

Згідно з пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зазначено, що «відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року №3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18).

ОСОБА_1 є позивачем у справі, предметом позову якої є зобов`язання вчинити дії щодо ремонту та відновлення роботи газового котла.

Отже, позов у цій справі не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».
За приписами ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" передбачено, що з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць становить 2481 грн. (станом на дату звернення позивача до суду з вказаним позовом).

Як вбачається із позовної заяви, позовна заява містить вимогу немайнового характеру.
Судовий збір в сумі 992,40 грн. підлягає сплаті позивачем за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Вінницькій області ( м.Шаргород 22030101).
Код отримувача
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA 0002908
Призначення платежу - судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).
Відповідно до ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків у ній.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Крейдін Володимир Олександрович до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про покладення обов`язку вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Крейдіна Володимира Олександровича про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана суддею 05.01.2023.

Суддя: Т.О. Соколовська