Ухвала

19 січня 2023 року

м. Київ

справа № 521/18642/20

провадження № 61-10742ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргувійськової частини НОМЕР_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії військової частини, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 рокувійськова частина НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 ) звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Ухвалою від 09 листопада 2022 року Верховний Суд касаційну скаргу залишив без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати докази на підтвердження підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги з її копіями та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій уточнити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), а також норми правау подібних правовідносинах, висновок Верховного Суду щодо застосування яких не був врахований судом апеляційної інстанції або щодо яких відсутній висновок Верховного Суду, чи від висновку Верховного Суду щодо застосування яких необхідно відступити, а також на підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату та надати до суду підтверджуючі документи, що посвідчують повноваження представника.

У січні 2023 року на виконання ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2022 року від військової частини НОМЕР_1 надійшла нова редакція касаційної скарги, витяг із наказу про призначення ОСОБА_2 командиром військової частини НОМЕР_1 , а також гарантійний лист на оплату содового збору.

Разом з тим, вимоги ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2022 року не виконані в повному обсязі, оскільки особа, яка подала касаційну скаргу, посилаючись на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, як на підставу касаційного оскарження не зазначає щодо якої саме норми права відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, не надала докази на підтвердження підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та не сплатила судовий збір.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, станом на 19 січня 2023 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2022 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії військової частини, зобов`язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв