Справа №635/7667/23
Провадження № 2-н/635/2752/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника звернувся до суду та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 11215,02 гривень. Заява про видачу судового наказу підписана представником Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (за довіреністю) Желізняк А.

До заяви додано: платіжна інструкція, довідка розрахунку заборгованості, довідка про розрахунки за спожиту електричну енергію, копія договору, копія комерційних пропозицій № 21 та № 22, копія відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), копія довіреності, копія заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів для боржника.

Відповідно до акту судового розпорядника Харківського районного суду Харківської області № 31 від 30 серпня 2023 року, у заяві Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, виявлено недоліки, а саме відсутній додаток: копія довіреності представника для суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 635/7667/23, встановлено, що в її матеріалах відсутня копія довіреності представника для суду.

Заява про видачу судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

На підставі викладеного, заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, оскільки заявником не додано до заяви документ, що підтверджує повноваження представника, який підписав заяву та вказані недоліки позбавляють суд можливості розглянути заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» та видати судовий наказ, в порядку передбаченому ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, за аналогією ч. 1 ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків заяви, терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 163,169, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені положеннями Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна