Справа № 367/2633/22
Провадження №2/367/2840/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

19 січня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу, неустойки та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу, неустойки та моральної шкоди.

Як зазначено у позовній заяві спір між позивачем та відповідачем стосується невиконання відповідачем зобов`язання з виготовлення та встановлення меблів у помешкання позивача.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивач зазначає адресу реєстрації місця свого проживання як: АДРЕСА_1 , проте жодного доказу на підтвердження цього факту позивач суду не надав.

Натомість, відповідно до інформації з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, що міститься в матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 за вказаною у позовній заяві адресою зареєстрованим не значиться.

Також позивачем не надано до суду договір чи будь який інший документ, який би підтверджував що домовленість між позивачем та відповідачем щодо виготовлення та встановлення меблів виконується за конкретною адресою, яка відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Як випливає з інформації з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Житомирській області зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням наведеного, враховуючи суть спору, суд вважає за необхідне направити справу для розгляду до суду, за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто передати за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 259, 261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу, неустойки та моральної шкоди передати на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Шестопалова