Справа № 740/4265/22
Провадження № 2/740/180/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

з участю у ремимі відеоконференції - відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів її заробітку (доходу) на період навчання, починаючи з 15.11.2022 та до закінчення навчання, посилаючись на те, що він є сином відповідачки та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку вспромозі та зобов`язана надавати його мати відповідачка ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України.

На теперішній час він навчається на денній формі 1 курсу Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут», тому не може влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток. Йому необхідні кошти на придбання сезонного одягу, продуктів харчування, необхідного для навчання канцприладдя. Він перебуває повністю на утриманні батьки, з яким також проживає його неповнолітня сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коштів, які він йому надає на навчання, недостатньо для належного та достатнього рівня життя.

Відповідачка вспромозі надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною, матеріально забезпеченою, займається купівлею та продажем нерухомості, є членом Спілки фахівців з нерухомого майна України з 2011 року, працює рієлтором, має у власності ще дві квартири у м.Васильків Київської області, які здає в оренду.

Позивач подав заяву про підтримку позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судовому засіданні у режимі відеоконференції визнала позов, пояснивши, що вона намагалась налагодити стосунки з сином, але він ухиляється від будь-якого спілкування.

Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За правилами частини першої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст.199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз*яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_1 , - відповідачка по справі.(а.с.4).

У судовому засіданні встановлено, що у звязку з навчанням, що підтверджується довідкою від 28.09.2022 Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут», ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, яку зобов`язана та вспромозі надавати відповідачка, яка визнала позов, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї аліментиу розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно.

З відповідачки необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.141, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Плиски Борзнянського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, на період його навчання, починаючи з 15 листопада 2022 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова

Повне рішення складено 31.01.2023.