Справа № 289/1821/22
Номер провадження 2-о/289/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її померлій матері Державних актів на земельні ділянки серії ЖТ № 177384 та серії ЖТ №177385.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що при оформленні вказаних Державних актів на земельні ділянки було допущено помилку, а саме невірно зазначено по батькові матері заявниці, замість правильного « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 ».

Встановлення даного факту обумовлено тим, що зазначена помилка перешкоджає заявнику оформити право власності на спадкове майно. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вказаних Державних актів не має можливості.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. Подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги визнали повністю та просили заяву задовольнити. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.08.1948 року матір`ю ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , свідоцтво про одруження НОМЕР_2 ) ОСОБА_8 є ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.03.2020 р. (виданого повторно) ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Радомишльським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зроблено актовий запис № 4.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.09.2020 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , а саме, що остання є матір`ю ОСОБА_1 .

З копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 177384 та серії ЖТ №177385 від 02.06.2003 року вбачається, що вказані державні акти видані на ім`я ОСОБА_9 .

Згідно довідки Осичківського старостинського округу № 04-04/12/334 від 21.11.2022 року земельні ділянки цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дійсно належать ОСОБА_9 згідно Державних актів серії ЖТ № 177384 і серії ЖТ № 177385, видані 02.06.2003 року Радомишльською РДА та в яких помилково по-батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_5 ».

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_9 правовстановлюючих документів Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 177384 та серії ЖТ №177385 від 02.06.2003 року.

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державних актів на земельні ділянки серії ЖТ № 177384 розміром 2,6803 га та серії ЖТ №177385 розміром 0,2891 га, від 02 червня 2003 року, які видані на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації №135 від 15.05.2003, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які видані на ім`я « ОСОБА_9 » .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Мельник