Справа № 206/4006/22
Провадження № 2/206/222/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Дерця В.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 позивач звернулася до суду з даною позовною заявою

В обґрунтування вказаної позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2021 року. Шлюб зареєстрований Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Актовий запис №166. Від спільного життя дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. За рік до реєстрації шлюбу вони з відповідачем підтримували близькі стосунки. В цей час відповідачу необхідна була складна операція, яку вона оплатила. Через півроку після операції відповідач запропонував одружитися. Але після реєстрації шлюбу та реєстрації відповідача в належній їй на праві власності квартирі відповідач став іншою людиною. Відповідач влаштовував сварки, застосовував фізичне насильство. Відповідач вимагав від неї забезпечувати сімейний побут, але сам у веденні господарства участі не приймав. Відповідач часто вживав спиртні напої і в нетверезому стані. Постійно її ображав, виганяв з квартири. В зв`язку з неправомірними діями відповідача вона вимушена була викликати поліцію. Подружні стосунки з відповідачем не підтримуємо більше року. Між ними відсутні спільні інтереси та плани на життя. Матеріально сім`ю відповідач не забезпечує. Працював періодично і всі зароблені гроші витрачав на себе. Вважає, що їх сім`я розпалася, вони з відповідачем чужі люди, нічого спільного у них немає і не може бути. На примирення з відповідачем не згодна та наполягає на розірванні шлюбу. На підставі викладеного просила суд задовольнити вимоги викладені у позовній заяві в повному обсязі.

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивача та відповідача, які надали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін (а.с.12).

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, 20.03.2023 представник позивача адвокат Маркело В.О. подала заяву з проханням слухати справу за її відсутності та відсутності позивачки, також зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився до канцелярії суду 09.03.2023 подав письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.30).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 Індустріального районного у місті Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб 20.04.2021, актовий запис №166. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 своє дошлюбне прізвище не змінила (а.п.3).

Від шлюбу спільних малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

Судом було встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

У відповідності ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позиваки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн., сплачений позивачкою при подачі позову до суду.

Згідно зі ст. ст.110,112 СК України та керуючись ст. ст.141,211,265-269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) зареєстрований Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 20.04.2021, актовий №166 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко