Справа №577/4657/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/18/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

24 січня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Сумського апеляційного суду Криворотенка Віктора Івановича, Кононенко Олени Юріївни, Ткачук Світлани Стефанівни

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про визнання неправомірною бездіяльності Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо ненадання відповіді на заяву та зобов`язання невідкладно надіслати письмову відповідь, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2023 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів Сумського апеляційного суду Криворотенка В.І., Кононенко О.Ю., Ткачук С.С.

В заяві про відвід складу суду зазначається, що заявником апеляційної скарги у примірник для ОСОБА_1 не було додано належним чином завірену копію довіреності на право державного виконавця Цахно О.А. представляти інтереси Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). На порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України суд увагу не звернув та протиправно відкрив апеляційне провадження, копію довіреності заявниця не отримала. Зазначене, на думку ОСОБА_1 , свідчить про протиправне ігнорування даного порушення колегією суддів, що є підставою для відводу суддів.

Дана цивільна справа № 577/4657/21 розглядається складом суду, який визначений протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2023 року, а саме: головуючий (суддя-доповідач) Криворотенко В.І., судді: Кононенко О.Ю., Собина О.І.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів апеляційного суду, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді-доповідача Криворотенка В.І. та судді Кононенко О.Ю. підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Відвід ОСОБА_1 відносно суддів Криворотенка В.І. і Кононенко О.Ю. заявляється повторно з підстав, розглянутих ухвалою Сумського апеляційного суду від 02 січня 2023 року, тобто з підстав незгоди заявниці з процесуальними рішеннями колегії суддів на стадії відкриття провадження, а саме: прийняттям апеляційної скарги, поданої представником, який на думку заявниці не мав відповідних повноважень, що виходячи з положень ч. 4 ст. 36 ЦПК України не є підставою для відводу та не свідчить про упередженість суддів у даній справі.

За таких обставин, незгода ОСОБА_1 з раніше прийнятими процесуальними рішеннями суддями Криворотенком В.І. і Кононенко О.Ю. вже була предметом розгляду апеляційного суду, а тому заяву в частині повторно заявленого відводу вказаним суддям слід залишити без розгляду.

Порушене ОСОБА_1 питання про відвід судді Ткачук С.С. з огляду на вимоги ст.ст. 36-41 ЦПК України, колегія суддів вирішити не може, оскільки дана цивільна справа № 577/4657/21 переглядається в апеляційному порядку у складі суді-доповідача Криворотенка В.І. та суддів Кононенко О.Ю. і Собини О.І.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Сумського апеляційного суду Криворотенка Віктора Івановича і Кононенко Олени Юріївни залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І.Криворотенко

О.Ю.Кононенко

О.І.Собина