Справа № 513/1003/22
Провадження № 2/513/52/23
Саратський районний суд Одеської області
07 березня 2023 року Саратський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - В.С.Миргород
при секретарі В.В. Челак
розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович,-
ВСТАНОВИВ:
25.10.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що вона та ОСОБА_5 з 2002 року по 03.01.2022 року проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу та визнати її право на частку у спільному сумісному майні набутого нею та ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.
17 листопада 2022 року підготовче засідання по справі було відкладене, в зв`язку з клопотанням представника позивача адвоката Кочурова А.О. про неможливість проведення слухання справи без участі відповідача ОСОБА_4
28 листопада 2022 року підготовче засідання по справі було відкладене, в зв`язку з клопотанням представника позивача адвоката Кочурова А.О. про необхідність подання до суду додаткових доказів, щодо відсутності зареєстрованого шлюбу позивачки ОСОБА_1
07 грудня 2022 року підготовче засідання по справі було відкладене, в зв`язку з клопотанням представника позивача адвоката Кочурова А.О. про неможливість його участі в судовому засіданні, через те, що він бере участь в справі у іншому суді.
07 лютого 2023 року підготовче засідання по справі було відкладене, в зв`язку з клопотанням представника позивача адвоката Кочурова А.О. про необхідність подання до суду додаткових доказів на 21.02.2023 року.
21 лютого 2023 року підготовче засідання по справі було відкладене, в зв`язку з клопотанням представника позивача адвоката Кочурова А.О. про необхідність уточнення позовної заяви на 06.03.2023 року.
В уточненій позовній заяві, яка надійшла до суду 27.02.2023 року, представник позивача адвокат Кочуров А.О. просить суд:
1. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сімєю як жінка та чоловік (подружжя), без реєстрації шлюбу в період часу з 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
2. Визнати об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 ,
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Кочуров А.О., належним чином оповіщені про час, день та місце розгляду справи, шляхом направлення відповідного SMS повідомлення, яке ним отримано, до підготовчого судового засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Кочуров А.О. направив до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивачки на підставі наявних доказів, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягає.
Відповідачка ОСОБА_2 в призначене підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи в суді повідомлена завчасно належним чином, виклик відповідача в судове засідання було здійснено шляхом направлення відповідного SMS повідомлення, яке нею отримано. До суду направила заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення в повному обсязі позовних вимог позивачки ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 в призначене підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи в суді повідомлена завчасно належним чином, виклик відповідача в судове засідання було здійснено шляхом направлення відповідного SMS повідомлення, яке нею отримано. До суду направила заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі
Відповідач ОСОБА_3 в призначене підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи в суді повідомлена завчасно належним чином, виклик відповідача в судове засідання було здійснено шляхом направлення відповідного SMS повідомлення, яке нею отримано. До суду направила заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в призначене підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи в суді повідомлена завчасно належним чином, виклик відповідача в судове засідання було здійснено шляхом направлення відповідного SMS повідомлення, яке нею отримано. До суду направила заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), будучи належним чином повідомленою про розгляд справи у суді, шляхом направлення ухвал суду від 03 листопада 2022 року про призначення підготовчого засідання по та витребування доказів справі на вказану у позовній заяві електронну адресу, до підготовчого засідання не з`явився. До суду направив клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у суді, шляхом направлення ухвал суду від 03 листопада 2022 року про призначення підготовчого засідання по та витребування доказів справі на вказану у позовній заяві електронну адресу, до підготовчого засідання не з`явився. До суду клопотань та заяв про розгляд справи за його відсутністю, а також про перенесення чи відкладення розгляду справи не направляв.
У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України) Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно (у тому числі, несвоєчасно розкриває докази, чим перешкоджає іншій стороні повноцінно організувати свій захист), то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
В матеріалах справи в наявності копії квитанцій «Укрпошти», які свідчать про те, що адвокатом Кочуровим А.О. направлено уточнену позовну заяву відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але не має підтвердження від відповідачів чи отримали вони відповідну уточнену позовну заяву, чи згодні вони з нею та бажають направити відзив на уточнену позовну заяву у встановлений законом строк.
У зв`язку з вищевикладеним та обставинами, суд вважає, що є підстави для відкладення підготовчого провадження.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович відкласти.
Повідомити учасників справи про продовження проведення підготовчого засідання 29.03.2023 року о 09-00 год. у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. К.Вернера , 105,
Копію даної ухвали направити сторонам.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В. С. Миргород