У Х В А Л А

22 березня 2023 року

м. Київ

справа № 754/15323/17

провадження № 61-478ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року Головне управління Національної поліції у м. Києві направило поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 10 390,60 грн, надати нову редакцію касаційної скарги, в якій зазначити підстави касаційного оскарження судових рішень відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України.

Електронний екземпляр ухвали Верховного Суду від 14 лютого 2023 року доставлений Головному управлінню Національної поліції у м. Києві до електронного кабінету у системі «Електронний суд».

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа електронний екземпляр ухвали доставлений заявнику із застосуванням електронного кабінету 17 лютого 2023 року о 1:34:22 годині.

Згідно з пунктом 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Крім того, заявнику направлено ухвалу Верховного Суду від 14 лютого 2023 року поштовим зв`язком на адресу місця його знаходження.

20 лютого 2022 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким ухвалу Верховного Суду від 14 лютого 2023 року представник Головного управління Національної поліції у м. Києві отримав 17 лютого 2023 року. Проте станом на 21 березня 2023 року недоліки касаційної скарги заявник не усунув.

До суду касаційної інстанції від заявника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, повідомлення про зміну адреси перебування; заявник не цікавився рухом його скарги у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки Головне управління Національної поліції у м. Києві не усунуло недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 14 лютого 2023 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, то касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник