Справа № 128/3081/22
Провадження № 22-ц/801/602/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

23 березня 2023 рокуСправа № 128/3081/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 січня 2023 року про повернення позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку; документів, що підтверджують сплату судового збору на належний рахунок в розмірі 536,80 грн; нової редакції належним чином підписаної апеляційної скарги із копіями для всіх учасників справи.

Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 07 березня 2023 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення з сайту Укрпошта (штрихкодовий ідентифікатор 327).

Будь-яких заяв, клопотань на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 20 лютого 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху від ОСОБА_1 станом на 23 березня 2023 року до суду не надходило.

У ч. 3 ст. 357 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Вищезгаданою ухвалою апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, в тому числі, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Оскільки ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 січня 2023 року у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко