Справа №464/1043/23
пр № 2/464/682/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Львів Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

за участі: представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивачів про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , за участі третіх осіб Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_8 , про визнання права на житло, усунення перешкод в користуванні квартирою,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_7 про визнання права на проживання у квартирі АДРЕСА_1 , зобов`язання не чинити перешкод у користуванні квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.02.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

10.05.2023 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ОСОБА_9 як співвідповідача та прийняття уточненої позовної заяви. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 04.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання сторони позивача про залучення ОСОБА_9 як співвідповідача до участі у розгляді справи у зв`язку із відсутністю доказів того, що остання, як новий власник спірного майна, своєю поведінкою, діями чи бездіяльністю порушує права позивачів. Разом з тим, представник позивачів зазначає, що визначення складу сторін є виключним правом позивача. Вказав, що ОСОБА_9 не надає доступу позивачам до спірного майна, чинить їм перешкоди, таким чином не визнає їх право на житло, а тому вважає, що наявні підстави для залучення її до участі у справі як співвідповідача.

В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання з підстав, що в такому викладені, просив суд таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечила щодо клопотання представника позивача, оскільки підстави для залучення ОСОБА_9 до участі у справі як співвідповідача є недоведеними.

Представник третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Кузів О.М. з приводу клопотання покладалась на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання залучення співвідповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що представником позивача наведено дані, що новим власником спірного майна ОСОБА_9 чиняться перешкоди позивачам у їх праві на житло, беручи до уваги твердження про те, що визначення складу сторін є виключним правом позивача, а тому суд приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведені обставини, уточнену позовну заяву слід прийняти до розгляду, а підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , за участі третіх осіб Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_8 , про визнання права на житло, усунення перешкод в користуванні квартирою відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 51, 189-200, 258, 259 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , за участі третіх осіб Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_8 , про визнання права на житло, усунення перешкод в користуванні квартирою як співвідповідача ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Уточнену позовну заяву прийняти до розгляду.

Зобов`язати позивачів надати суду до уточненої позовної заяви копії усіх документів, що додавалися до первинної позовної заяви, для відповідача ОСОБА_9 в строк до 15 травня 2023 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст. 194 ЦПК України.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , за участі третіх осіб Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_8 , про визнання права на житло, усунення перешкод в користуванні квартирою відкласти на 09.30 год. 12 червня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 11 травня 2023 року.

Головуюча Сабара Л.В.