Провадження №2-во/523/152/23

УХВАЛА

18.08.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2023 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/13198/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/13198/22 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Суворовським районним судом м. Одеси 02.06.2023 року з розгляду даної позовної заяви було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Суд констатує, що позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при ухвалені вказаного рішення від 02.06.2023 року було допущено описки у тексті рішення, в частині тексту, а саме помилково зазначено речення наступного змісту «призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього, при виготовленні повного тексту рішення була допущена помилка у даті народження відповідача а саме замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » помилково зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при складенні повного тексту судового рішення від 02.06.2023 року було допущено описки у тексті рішення, в частині тексту, а саме помилково зазначено речення наступного змісту «призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », та при виготовленні повного тексту рішення була допущена помилка у даті народження відповідача а саме замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » помилково зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2023 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/13198/22 задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 02.06.2023 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/13198/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Вказати, що при складенні повного тексту судового рішення від 02.06.2023 року було допущено описку у тексті рішення, в частині тексту, а саме помилково зазначено речення наступного змісту «призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При виготовленні повного тексту рішення була допущена помилка у даті народження відповідача а саме замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » помилково зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.06.2023 року у справі № 523/13198/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер