Провадження № 6/686/123/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчих провадженнях

встановив :

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях, в обґрунтування якої вказано, що 15.12.2014 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 007-22401-220213 від 22.02.2013 року в сумі 11267,22 грн.

У зв`язку із укладенням Договору про відступлення прав вимоги № 379/К від 13.04.2018 року згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 007-22401-220213 від 22.02.2013 року, перейшло від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заявник просить замінити сторону у виконавчих провадженнях.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника.

Представника ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Представник відповідача подав заяву про слухання справи без його участі та участі відповідача, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, встановив наступні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2014 стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 007-22401-220213 від 22.02.2013 року в сумі 11267,22 грн. та 663,60 судових витрат. Рішення набрало законної сили 24 лютого 2015 року.

У зв`язку із державною реєстрацією розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 .

В Першому відділі ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебували виконавчі провадження ВП 49002423, ВП № 49002528 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 11267,22грн. та 663,60 грн. відповідно.

13 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір про відступлення прав вимоги № 379/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 007-22401-220213 від 22.02.2013, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 007-22401-220213 від 22.02.2013 року в сумі 11267,22 грн., 663,60 судових витрат (ВП 49002423, ВП № 49002528) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх, , IBAN: НОМЕР_2 , АТ «Райффайзен Банк»).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду: 10.05.2023.

Суддя: