Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2023 смт Тиврів 145/553/20 2/145/49/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гніванської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 на будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки житловий будинок в АДРЕСА_1 , був власністю колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_2 .

Крім ОСОБА_2 , членом колгоспного двору є тільки вона, а на частку в майні колгоспного двору вона не претендує, хоче отримати весь житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, АДРЕСА_1 : будинок 1957 року забудови, означений в техпаспорті літ. "А" з прибудовою "А1", прибудовою "а" загальною площею приміщень 80,5 кв.м., житловою площею 60,2 кв.м., допоміжною площею 13,7 кв.м., площею літніх приміщень 6,6 кв.м., ганок, літня кухня "Б", баня "В", гараж "В1", гараж "Г", сарай "Г", погріб "П/Г", сарай "г", убиральню "Д", огорожу №6, огорожу №7.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача Гніванської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви позов визнає, просить справу розглянути його відсутності.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3), яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконкому Гніванської міської ради №06-33/874 від 14.04.2021 (а.с.58) та домовою книгою (а.с.55-56).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_1 від 03.05.1989, зареєстрованим в КП "ВООБТІ" 03.05.1989 (а.с.5), відповідно до якого вказаний житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_2 ; довідкою виконкому Гніванської міської ради №50 від 05.02.2020 (а.с.15); рішенням виконавчого комітету Гніванської міської ради №155 від 18.05.2005 "Про впорядкування нумерації будинковолодінь розташованих в АДРЕСА_1 " (а.с.16), відповідно до якого домоволодінню присвоєно №9.

Членами колгоспного двору, які постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , були ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 , яка на частку в майні колгоспного двору не претендує, бажає отримати будинок в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.54), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зареєстровані за цією ж адресою, членами колгоспного двору не були, оскільки вони зареєстровані в даному будинку після припинення такого виду власності, як колгоспний двір, що стверджується домовою книгою (а.с.55-56).

Позивачка - спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с.4), спадщину прийняла в силу ст. 549 ЦК України 1963 року, п. 113 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 14.06.1994, чинної на час відкриття спадщини, так як в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вступила у володіння спадковим майном, що стверджується довідкою виконкому Гніванської міської ради №50 від 05.02.2020 (а.с.15).

Згідно ст.548 ЦК УРСР 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Постановою Тиврівської державної нотаріальної контори № 232/02-31 від 21.02.2020 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, АДРЕСА_1 , двір є колгоспним, що не дає можливості позивачці реалізувати спадкові права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначені обставини не позбавляють позивача права на дане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.1218, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 536, 548, 549 ЦК України (1963), Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 : будинок 1957 року забудови, означений в техпаспорті літ. "А" з прибудовою "А1", прибудовою "а" загальною площею приміщень 80,5 кв.м., житловою площею 60,2 кв.м., допоміжною площею 13,7 кв.м., площею літніх приміщень 6,6 кв.м., ганок, літня кухня "Б", баня "В", гараж "В1", гараж "Г", сарай "Г", погріб "П/Г", сарай "г", убиральню "Д", огорожу №6, огорожу №7, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Грижинці Тиврівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 14 листопада 2023 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.