ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 243/291/21 Головуючий у 1 й інстанції - Воронков Д.В.
88-ц/803/6/23 Доповідач Остапенко.В. О.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

05 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - судді Остапенко В.О.

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді -доповідача Остапенко В.О по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2021 року змінено, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції данної постанови, в частині розподілу судових витрат по сплаті судового збору рішення скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 69 (шістдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 771 (сімсот сімдесят одна) грн. 20 коп.

В іншій частині рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2021 року залишено без змін.

Розпорядженням голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року, підсудність судових справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено Дніпровському апеляційному суду.

На підставі вищезазначеного розпорядження 14 листопада 2022 року до Дніпровського апеляційного суду з Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2022 року визначений склад колегії суддів: Остапенко В.О. - головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Бондар Я.М., Зубакова В.П.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року витребувано з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/291/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

04 січня 2023 року цивільна справа № 243/291/21 надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у справі № 243/291/21 подана особою, яка має право на її подання (повноважною особою).

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 426 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись статтями 426, 427 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Надіслати копію заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у справі № 243/291/21 позивачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 .

Призначити справу до розгляду на 11:20 годин07 лютого 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: