РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полігас Володимир Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони проживають в одному місті, в одному дворі, де й зародилися почуття любові, а з 2008 року вони почали зустрічатися. 17.05.2009 року в храмі св.Миколая м.Жмеринки відбулося вінчання між ними, після чого вони почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 , батьківство якого відповідач визнав шляхом написання заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану (п.1 ст.126 СК України). В подальшому позивач завагітніла вдруге, проте на 5 місяці її вагітності відповідач через відсутність порозуміння з позивачем, залишив її з сином та почав проживати окремо. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила сина ОСОБА_4 , батьком якого є відповідач. Однак, при реєстрації свідоцтва про народження дитини відповідач не виявив бажання визнати себе батьком дитини, тому відомості про батька в актовий запис про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, зі слів матері. З 2012 року позивач з відповідачем припинили спільне проживання. Їх син ОСОБА_5 залишився проживати біля матері та який наразі знаходиться на її повному утриманні. На прохання позивача відповідач відмовляється подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання батьківства по відношенню до сина. Відповідач є батьком дитини, про що він неодноразово заявляв при рідних та свідках, інколи надавав матеріальну допомогу, передавав подарунки. На теперішній час відповідач перестав піклуватися про дитину, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальну допомогу, а позивач не може самостійно матеріально забезпечити повноцінне утримання та виховання дитини. Позивачу відомо, що з відповідача здійснюється стягнення на користь сина, ОСОБА_3 в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно та на дитину від попереднього шлюбу в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, тому стягнення в розмірі 1/5 частини від його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не порушуватимуть законні права та інтереси малолітньої дитини. Відповідач має регулярний постійний доход, тому позивач змушена просити визначити розмір аліментів: 1/5 від його заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, тому вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою від 03.11.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Полігас В.М. не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про позгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.05.2012 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_6 (батько) і ОСОБА_1 (мати) (а.с.8).

Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зміст ст.89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини та матері диини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч.4 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до абзацу 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Отже, підставою актового запису про народження ОСОБА_4 є заява його матері; запис про батька вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.9). Батьківство відповідача відносно ОСОБА_4 не заперечується, а повністю визнається.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В зв`язку з цим, можна дійти висновку, що відповідач визнав позовні вимоги, як і визнав всі обставини, на які посилається позивач. Визнання позову на переконання суду не порушують прав та законних інтересів інших осіб. Отже, позовні вимоги про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі з внесенням змін до актового запису та зміною відомостей про батька дитини, згідно із заявою позивача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

Крім, того, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду в частині стягнення аліментів, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.82, ст.142, ст.264-265, ч.5 ст.272, ч.1,2 ст.273, ч.1 ст.354 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,180 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни в актовий запис №189 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 10.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області відповідно до положень ч.1 ст.135 СК України, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованої по АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 24.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Порощук