Справа № 129/1266/21
Провадження у справі № 2/129/780/2021
У Х В А Л А

"08" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.10.2021р. в справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.10.2021р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича №96497 виданий 20 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, адреса: 02002, місто Київ, вул.Сверстюка Євгена, будинок 11-А, офіс 605) заборгованості за кредитним договором_№659844839 від 09.06.2019 року в розмірі 26441,30 (двадцять шість тисяч чотириста сорок одна гривня тридцять копійок) грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, адреса: 02002, місто Київ, вул.Сверстюка Євгена, будинок 11-А, офіс 605) судові витрати, а саме витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто гривень) грн.

Однак при винесенні рішення було допущено очевидну описку, а саме у абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково не вказано на чию користь необхідно стягнути судові витратив сумі 5100грн. за професійну правничу допомогу, а саме на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що у абзаці третьому резолютивної частини рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.10.2021р. в цивільній справі №129/1266/21 помилково не вказано на чию користь необхідно стягнути судові витратив сумі 5100грн. за професійну правничу допомогу, а саме на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то ця описка є очевидною та підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

Ухвалив:

Виправити описку в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області в цивільній справі №129/1266/21 від 19.10.2021р. за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визнати, що у абзаці третьому резолютивної частини рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.10.2021р. в цивільній справі №129/1266/21 за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню міститься описка.

Абзац третій резолютивної частини рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.10.2021р. в цивільній справі №129/1266/21 за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню викласти в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, адреса: 02002, місто Київ, вул.Сверстюка Євгена, будинок 11-А, офіс 605) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати, а саме витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто гривень) грн.», виправленому вірити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: