Справа № 317/3509/22
Пр. № 2/333/306/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПНАІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи, що не заявляють самостійні вимоги: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа. Розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022 р. постановлено про витребування у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПНАІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» () належним чином засвідчених копій документів, що були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для вчинення виконавчого напису №32655 від 18.03.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПНАІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» кредитної заборгованості та витрат на вчинення виконавчого напису в розмірі 9780,00 грн., а саме: копію кредитного договору №2112299 від 26.09.2020 р., документів на підтвердження наявності безспірної заборгованості за даним договором (виписки з кредитного рахунку, розрахунки заборгованості), тощо.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПНАІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» отримали копію вищевказаної ухвали, але до теперішнього часу, витребувані судом докази не надані.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку повторно постановити ухвалу про витребування зазначених вище документів, з попередженням ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПНАІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПНАІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» () належним чином засвідчені копії документів, що були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для вчинення виконавчого напису №32655 від 18.03.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПНАІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» кредитної заборгованості та витрат на вчинення виконавчого напису в розмірі 9780,00 грн., а саме: копію кредитного договору №2112299 від 26.09.2020 р., документів на підтвердження наявності безспірної заборгованості за даним договором (виписки з кредитного рахунку, розрахунки заборгованості), тощо.

Витребувані судом документи, прошу надати суду в строк до 24.02.2023 р.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде вирішено питання про застосовування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 146, 148 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова