Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

05 січня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/1/23

Провадження № 2/152/47/23

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О. розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

03.01.2023 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить шлюб між ними розірвати, посилаючись на те, що подружні стосунки вони припинили і відновлення їх неможливе.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа на підставі ст.19 ЦПК України підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.27 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України не вбачається.

Таким чином, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами виник щодо розірвання шлюбу, розгляд справи належить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог п.4 ч.6 ст. 19, п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що відповідно до позовної заяви прізвище ім`я по батькові відповідача зазначено - ОСОБА_2 , в той час як згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.06.2011, свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , виданого Рахнівсько-Лісовою сільською радою Шаргородського району Вінницької області 27.04.2011 та свідоцтв про народження дітей, прізвище ім`я по батькові відповідача ОСОБА_3 (а.с. 4 8).

Відтак, при вивченні матеріалів справи суддя встановив, що в позовній заяві при зазначенні імені та по батькові відповідача допущено помилку і вважає за необхідне її виправити шляхом винесення відповідної ухвали про заміну імені відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 28, 175, 177-180, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Змінити ім`я та по батькові відповідача у справі №152/1/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 09 годину "27" січня 2023 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.), з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов або подати заяву про визнання позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачу.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин другої, третьої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначенням судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницької апеляційного суду учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала постановлена та підписана суддею 05.01.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська