Справа № 333/6191/21
Провадження № 2/333/172/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Сідорової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання та витребування від АТ КБ «Приват Банк»: Умови і Правила надання банківських послуг в Приват Банку станом на дату підписання ОСОБА_1 анкети-заяви про приєднання останнього до даних Умов і Правил з підписом позивача про ознайомлення саме з цією редакцією Умов і Правил, детальний розрахунок кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Б/Н від 11.11.2015 року з вказанням суми, яку відповідач отримав за договором, а також детальний арифметичний розрахунок, який відображає в який саме спосіб утворилась заборгованість, оригінал кредитного договору № Б/Н від 11.11.2015 року, первинні бухгалтерські документи, які підтверджують видачу ОСОБА_1 кредитних коштів, а також внесення ним певних сум коштів в погашення кредитної заборгованості, для огляду в судовому засіданні.

У судове засідання позивач АТ КБ «Приват Банк», повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув свого представника не направив, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності останнього.

Оскільки сторони, повідомлені своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не прибули, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Вивчивши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки документи, які представник відповідача просить витребувати необхідні для встановлення істини у справі то з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»: Умови і Правила надання банківських послуг в Приват Банку станом на дату підписання Агаєвим Р.Ф. анкети-заяви про приєднання останнього до даних Умов і Правил з підписом позивача про ознайомлення саме з цією редакцією Умов і Правил, детальний розрахунок кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Б/Н від 11.11.2015 року з вказанням суми, яку відповідач отримав за договором, а також детальний арифметичний розрахунок, який відображає в який саме спосіб утворилась заборгованість, оригінал кредитного договору № Б/Н від 11.11.2015 року, первинні бухгалтерські документи, які підтверджують видачу ОСОБА_1 кредитних коштів, а також внесення ним певних сум коштів в погашення кредитної заборгованості, для огляду в судовому засіданні.

Витребувані документи надати на адресу суду до 06 вересня 2023 року.

Відкласти судове засідання у справі на 07 вересня 2023 року на 12 годину 30 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва