Справа № 355/1527/22
Провадження № 2/355/239/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Реви Інни Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рева І.О. з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 листопада 2002 року.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що сторонами був зареєстрований шлюб 22 листопада 2003 року Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 94.

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у сторін не склалося в зв`язку з тим, що останні перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбні стосунки та не проживають разом. Відносини між позивачем та відповідачем повністю припинені їх відновлення не можливе. Все це дає підстави вважати, що сім`я сторін фактично розпалася і подальше її збереження стало неможливим. З таких обставин збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, передав всі свої повноваження по справі адвокату Рева І.О..

Представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю та відсутністю позивача. Позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, однак також повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги вона визнає просить розірвати шлюб. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про задоволення позовних вимог, з таких підстав:

Як слід з копії паспортів, які були надані сторонами як позивач та і відповідачка є громадянами України.(а.с.5-7, 28-31)

З копії посвідчення, яке було надане позивачем він є особою, яка постійно проживала у зоні безумовного відселення з моменту аварії до прийняття рішення про відселення (Категорія 2). Має пільги і компенсації встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» 2 категорії. (а.с.9)

З копії свідоцтва про шлюб, яке видане повторно слід, що сторонами 22 листопада 2003 року був зареєстрований шлюб, актовий запис №94 Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). (а.с.10)

За копією свідоцтва про народження, яке видане повторно слід, що сторони мають дитину, доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.11)

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення».

Отже було встановлено, що позивач як і відповідачка не бажають знаходитись у шлюбі, не ведуть спільного господарства, припинили шлюбні стосунки та не проживають разом, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та їх дитині що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Відповідачка не повідомила суд про бажання змінити прізвище шлюбне на до шлюбне. Суд залишає право відповідачки на свій розсуд вирішити питання по прізвищу після розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Розмір судового збору у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" становить 992,40 грн, від сплати якого позивач звільнений на підставі п. 10 ч. 1 ст.5 Закон України «Про судовий збір», тому його слід стягнути на користь держави з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст.4, 7, 10, 11, 81, 130, 141, 223, 247,263-266,274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Реви Інни Олександрівни, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22 листопада 2003 року, актовий запис №94.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) коп. за наступним рахунком:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) 899998

Номер рахунку : UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов