Справа № 740/3621/22
Провадження № 2/740/145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

установив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться вказана справа.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача адвокат Середа Д. А. у відзиві на позов зазначив клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження № 60033911, яке мотивував тим, що за період з 01 вересня 2021 року по листопад 2022 року державний виконавець, на виконанні якого перебуває судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів, не вживав жодних заходів з його виконання, крім обмеження боржника керування транспортним засобами, про яке останній дізнався, коли співробітники поліції склали на нього відповідні протоколи. Оскільки позивачкою не надано жодних доказів належного виконання державним виконавцем судового наказу, з метою огляду виконавчого провадження, задля об`єктивного, всебічного і законного ухвалення рішення в справі, просив витребувати з Ніжинського ВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції матеріали вказаного ВП.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного і всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Середи Д. А. та витребувати з Ніжинського ВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 60033911.

Керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Середи Дмитра Анатолійовича задовольнити.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 60033911, яку подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А) до 01 березня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко