Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 709/150/23
Провадження № 2/711/1612/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду м. Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Свій позов мотивує тим, що він є сином ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Чорнобаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головною територіального управління юстиції у Черкаській області 26.11.2019.

Вказує, що з 01.09.2022 він навчається у Київському національному університеті будівництва і архітектури: термін закінчення навчання 30 червня 2026 року, що підтверджує довідкою від 17.02.2023 року за № 26-1711. Навчається безкоштовно та проживання в гуртожитку коштує 10000 на рік, до того ж багато коштів витрачається на одяг, продукти харчування, навчальне обладнання. Батько ОСОБА_2 проживає окремо від нього та допомоги на утримання не надає. Відповідач нікому не платить аліментів, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. Таким чином, змушений звернутися до суду та на підставі викладеного вище, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду м. Черкаської області від 01.03.2023 дану справу прийнято, відкрито провадження і призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду Чорнобаївського районного суду м. Черкаської області від 15.05.2023 справу передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна визначена для розгляду справи № 709/150/23 (провадження № 2/711/1612/23).

Ухвалою суду від 03.07.2023 цивільну справу № 709/150/23 прийнято до свого провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Відповідачем ОСОБА_2 11.07.2023 до суду подано відзив на позовну заяву, у якому він заперечує проти обставин викладених у позовній заяві та визнає частково позовні вимоги, погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/12 частини його заробітку (доходу) до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2026. Крім того, у відзиві зазначає, що відповідно до змісту позовної заяви, обставинами, які зумовили сина звернутись до суду з цим позовом, стало те, що він досяг повноліття і продовжує навчання у вищому навчальному закладі, вартість проживання в гуртожитку коштує 10 000 грн. на рік, ще багато коштів іде на одяг, продукти харчування, навчальне обладнання. Водночас до позовної заяви ОСОБА_1 на підтвердження потреби у матеріальній допомозі додано лише довідку Київського національного університету будівництва і архітектури (ВНЗ) №26-1711 від 17.02.2023 та інші ідентифікуючі його особу документи, що не підтверджує потреби ОСОБА_1 . Зокрема, з аналізу вказаної довідки від 17.02.2023 вбачається лише найменування факультету, на якому навчається син, а також термін його навчання у цьому ВНЗ. Проте ця довідка не підтверджує ані форми навчання, ані отримання чи не отримання стипендії, ані вартість проживання у гуртожитку. Крім того, у позовній заяві син акцентує увагу на тому, що він навчається безкоштовно. Тож ним, відповідачем по справі, було здійснено запит до вказаного навчального закладу, на що отримано відповідь за №10-19/294 від 17.05.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 навчається у змішаному режимі з використанням елементів дистанційного навчання на денній формі здобуття освіти за державним замовленням (за кошти державного бюджету); студент ОСОБА_1 отримує стипендію у розмірі 2000 грн. та сплачує за проживання в гуртожитку 800 грн/місяць. Отже, ОСОБА_1 , отримавши стипендію і сплативши вартість проживання у гуртожитку, лишає собі 1200 грн на місяць. Водночас належних і допустимих доказів того, що вартість харчування, придбання навчального обладнання та одягу перевищує щомісячно суму у 1200 грн. позивач суду не надав. До того ж, відповідач у відзиві спростовує посилання позивача у позовній заяві про те, що стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає, оскільки згідно рішення Чорнобаївського районного суду від 18.01.2018 з нього на користь ОСОБА_3 (матері позивача) стягнуто, в рахунок сплати аліментів на утримання двох дітей ( ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ) 1/3 частину заробітку (доходу). Так як син ОСОБА_5 (позивач) досяг повноліття, тому державний виконавець продовжив стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання меншого сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), які він сплачує на день розгляду справи. Крім того, повідомляє суд, що наразі має іншу сім`ю, 06.05.2022 уклав шлюб із ОСОБА_7 , також має непрацездатних батьків, які досягли пенсійного віку. Тож, вважає, що позивач не довів належними і допустимими доказами наявність у батька можливості надавати йому допомогу у розмірі 1/4 частини доходу, а тому визначений сином розмір аліментів вважає явно завищеним і спрямованим на отримання коштів, які у рази перевищуватимуть реальні витрати повнолітнього сина, пов`язані із продовженням ним навчання. Крім того, зазначає, що він перебував у лавах ЗСУ та був 26.04.2023 був звільнений в запас, також має ряд хронічних захворювань, які потребують витрат на лікування. Наразі, після звільнення з роботи СТОВ «Агроко» 15.05.2023 не працевлаштований та перебуває на обліку як безробітний у центрі зайнятості, де отримує допомогу по безробіттю. Таким чином, заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі та погоджується на сплату аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/12 частки від його заробітку (доходу), вважаючи саме такий розмір справедливим.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до початку на адресу суду 25.09.2023 направив заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, у вирішенні даного позову поклався на розсуд суду. При цьому зазначив, що не може працевлаштуватись на роботу, оскільки навчається на очній формі навчання і не має для цього часу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 11.07.2023 до суду подано відзив, у якому просив розгляд справи проводити без його участі, при вирішенні спору по суті просив врахувати доводи та заперечення викладені у відзиві. При цьому, позовні вимоги визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього на користь сина аліментів у розмірі 1/12 частини його заробітку щомісячно, до закінчення позивачем навчання.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.11.2019.

Згідно довідки № 26-1711 від 17.02.2023 ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денного відділення факультету інженерних систем та екології Київського національного університету будівництва і архітектури (КНУБА) згідно Наказу про зарахування № 1128/2 від 05.09.2022, термін навчання з 12.09.2022 по 30.06.2026.

Окрім цього, відповідно до довідки № 26-1960 від 08.09.2023 також вбачається, що ОСОБА_1 є студентом 2 курсу денного відділення цього ж вищого навчального закладу - КНУБА, навчання очне, стипендію не отримує.

Отже, ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання, така форма навчання призводить до неможливості офіційно працювати та отримувати доходи, а отже він об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Правовідносини батьків щодо утримання повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15.05.2006 «Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (пункт 20 Постанови) роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не більше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 року по справі №635/1139/17.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні також встановлено, що згідно рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12.01.2018 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 22.11.2017 і до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття, стягнення на його утримання аліментів за вказаним вище рішенням суду припинено та відповідно державним виконавцем продовжено стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 (меншого) в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.05.2022 вбачається, що ОСОБА_2 06 травня 2022 року уклав шлюб із ОСОБА_8 .

Крім того, відповідно до довідки Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості від 07.07.2023 ОСОБА_2 з 06.06.2023 перебуває на обліку як безробітний.

Таким чином, при визначені розміру аліментів, суд приймає заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву від 11.07.2023, що підтверджені вказаними вище доказами, однак враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби сина у розвитку та навчанні, суд дійшов висновків, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають аліменти у зв`язку з навчанням у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на період навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76-79, 81, 89, 141, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, ст. 198,199,200 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти у зв`язку з навчанням у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2023 року щомісячно на період навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Повний текст рішення виготовлений 06.10.2023.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька