Провадження № 2-с/359/40/2023
Справа № 359/6475/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2023 року за заявою комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ по справі № 359/6475/23 про стягнення з неї на користь комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 2058 грн. 30 коп., 3% річних в розмірі 185 грн. 33 коп., інфляційні виплати в розмірі 1002 грн. 97 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 дізналась про наявність судового наказу 19 жовтня 2023 року. Таким чином, заяву про скасування судового наказу подано нею в межах встановленого законом строку.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановле-ному статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 25 липня 2023 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто зОСОБА_1 на користь комуналь-ного підприємства «Виробниче управління комунального господарства» заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 2058 грн. 30 коп., 3% річних в розмірі 185 грн. 33 коп., інфляційні виплати в розмірі 1002 грн. 97 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, що послугами комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» вона не користувалася, з Договором про надання послуг не ознайомлена.

За вказаних обставин вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2023 року належить скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2023 року за заявою комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів - задовольнити.

Судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 2058 грн. 30 коп., 3% річних в розмірі 185 грн. 33 коп., інфляційні виплати в розмірі 1002 грн. 97 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп., скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Виробниче управління комунального господарства» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.