Номер провадження 2/387/99/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Лусти С. А.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позові зазначено, що їй на праві власності належить житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2 , з яким позивачка проживала спільно без реєстрації шлюбу у період з 16 грудня 2018 року по 24 травня 2022 року. Оскільки їхнє спільне життя не склалося, вони припинили спільне проживання. Відповідач зареєстрований в її будинку, але не проживає в ньому з 24 травня 2022 року і по теперішній час, а проживає у своїх батьків за адресою АДРЕСА_2 . Відповідач виселився самостійно в добровільному порядку, але зніматися з місця реєстрації в її будинку відмовляється. Наявність реєстрації відповідача у її будинку створює для неї перешкоди в користуванні житловою площею, а саме вона не може вільно розпоряджатися і користуватися своїм майном. Оскільки вона є власником зазначеного будинку, має право вимагати усунення будь-яких порушень свого права, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача подала до суду заяву в якій просила на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити дану позовну заяву без розгляду та повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду .

Крім того, згідно ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, законом визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору, а в даному випадку, повернення судового збору не передбачено, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

У поверненні позивачці сплаченого нею судового збору, у розмірі 992,40 грн., відмовити.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луста С. А.