Справа № 383/37/23
Номер провадження 2/383/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської територіальної громади, Головного управління державної податкової служби України у місті Києві, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, скасування постанови про арешт майна та визнання податкової застави припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кетрисанівської сільської територіальної громади, Головного управління державної податкової служби України у місті Києві, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, скасування постанови про арешт майна та визнання податкової застави припиненою.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: зазначити в позовній заяві ціну позову та осіб, в інтересах яких накладено арешт на спірне майно; надати оскаржувану постанову про арешт майна боржника та копію виправленої позовної заяви з відповідними доказами та її копії з додатками у відповідності до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2023 року про залишення позовної заяви без руху позивачу направлено на його електронну адресу, зазначену в позовній заяві, яка отримана останнім 12 січня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.56), однак у встановлений судом десятиденний строк позивачем не були виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків поданої ним позовної заяви.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не обмежує його права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської територіальної громади, Головного управління державної податкової служби України у місті Києві, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, скасування постанови про арешт майна та визнання податкової застави припиненою - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 22.02.2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко