Справа № 490/5326/22
н/п 2/490/1178/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Крусір Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу по договору реструктуризації заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 73380,83 грн.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.11.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання, а також витребувано у АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" виписку із особового рахунку відповідача та договір реструктуризації боргу та його виписки.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також про вирішення питання щодо повернення судового збору.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №43 від 26.10.2022 року.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що судовий збір, сплачений при пред`явленні позову до суду, підлягає поверненню з державного бюджету, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" () з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 2481,00 грн., згідно платіжного доручення №43 від 26.10.2022 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова