Справа № 168/330/23
Провадження № 2/168/131/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що він 28.10.2008 р. уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старовижівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 43. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, шо подружнє життя з відповідачем поступово погіршилося, в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони сталим зовсім чужими людьми. Між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра, які повинні бути притаманні сім`ї, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Вважає, що шлюб між ним та відповідачем носить формальний характер, також переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, на примирення не згідний. Зазначає, що майнові спори відсутні, відповідач у добровільному порядку розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану відмовилася. Враховуючи викладене просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву в якій вказує, що позов підтримує із викладених у ньому підстав, та просить шлюб розірвати, а справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати без її участі.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За змістом ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 28.10.2008 р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старовижівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 43 (а.с. 7).

Судом встановлено, що сторони від спільного подружнього життя дітей не мають, наполягають на розірванні шлюбу і відтак формально існуючий шлюб слід розірвати.

Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм матеріального права, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати та залишити відповідачці прізвище - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 206, 247, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.10.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Старовижівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 43, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 12.05.2023 р.

Суддя О. Й. Хаврона