Справа № 948/1811/23
У Х В А Л А

іменем України

"30" жовтня 2023 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

в с т а н о в и л а :

03 жовтня 2023 року до суду надійшла вищевказана заява.

24.10.2023 р. від заявника надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 борг за послуги з розподілу природного газу у розмірі 1 146,47 грн та сплаченого судового збору у розмірі 286,40 грн та винести ухвалу про повернення заявнику сплаченого судового збору в сумі 286,40 грн, посилаючись на норми законодавства, зокрема ч.5 ст.163 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Крім цього, цієї ж дати від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона повідомила, що у неї наразі заборгованість за послуги з розподілу газу відсутня, так як вона сплатила борг у сумі 1 110,00 грн, що підтверджується квитанцією від 20.10.2023 р., також повідомила, що вона завжди за можливості погашала борги. До неї заявник претензій не пред`являв ніяким шляхом і про його наміри подати до суду заяви у наказному провадженні вона не знала, про що дізналась лише з системи «Судова влада». Вважає, що наведені обставини свідчать про необґрунтованість вимог заявника, а тому вважає, що для повного, всебічного розгляду справи необхідно долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату нею боргу.

Відповідно до ч.5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, зважаючи на те, що нормами ст.ст.160-173 ЦПК України не визначені дії суду у разі відкликання заявником заяви про видачу судового наказу до розгляду її судом, відтак, виходячи із вищенаведених норм щодо застосування судом закону за аналогією, слід вважає за можливе керуватись загальними нормами, які застосовуються до позовних заяв, зокрема, ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як убачається, з матеріалів справи подана АТ «ОГС «Полтавагаз» заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу судом не розглянута.

За вказаних обставин та зважаючи на те, що заяву про повернення заяви про видачу судового наказу подано до її розгляду судом, а тому суд вважає, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як убачається з матеріалів справи, заявником при поданні заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4688 від 10.08.2023 р., яка зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

За вказаних обставин, враховуючи те, що заяву АТ «ОГС «Полтавагаз» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу повернено заявнику, а тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,163,185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и л а :

заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» задовольнити.

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу повернути заявнику зі всіма додатками до неї.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. В.Козака,2-а сплачену суму судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок з розрахункового рахунку НОМЕР_1 на підставі платіжного доручення №4688 від 10.08.2023 р.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В.Кравець