Справа № 361/6390/21
Провадження № 2/361/523/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи Горда В.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до спеціаліста 1 категорії виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Пономарьової Олени Михайлівни, третя особа ОСОБА_4 , Броварська районна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просив визнати недійсним заповіт від 13 вересня 2018 року посвідчений спеціалістом І категорії виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київ області О.М. Пономарьовою О.М., зареєстрований в реєстрі за №15 яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 розпорядився житловим будинком, який знаходиться в АДРЕСА_1 , земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 розміром 0,18 га, земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства в с. Бобрик розміром 0,25 га, земельною часткою (паєм) площею 2,6 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на користь ОСОБА_4 на підставі того, що заповіт не складався і не підписувався ОСОБА_6 волевиявлення якого не відповідало його волі, а складання заповіту відбулося з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування із Другої Броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який проживав за адресою АДРЕСА_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідач та представник третьої особи не заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, вивчивши подане клопотання, дійшов висновку про його задоволення.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати із Другої Броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який проживав за адресою АДРЕСА_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до Другої Броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для відома та виконання в строк до 20 березня 2023 року.
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл