Справа № 194/1123/22
Провадження № 2/185/873/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом по справі № 185/350/19, виданим 14 червня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка посилається на те, що заборгованість по сплаті аліментів за зазначеним виконавчим листом за період з 01 серпня 2019 року по 31 серпня 2022 року складає 114 867 грн 11 коп. Станом на 09 вересня 2022 року заборгованість відповідачем не сплачена.

Розрахунок суми пені перевищує розмір заборгованості, тому позивачка просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 114 867 грн 11 коп.

21 вересня 2022 року позовна заява надійшла до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

09 листопада 2022 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про передання справи на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області за підсудністю.

08 грудня 2022 року справа надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

13 грудня 2022 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення, поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання або перебування відповідача суду не повідомлено.

Відзиву на позов не надійшло. Учасниками справи не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не подано заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи видно, що за виконавчим листом № 185/350/19 від 13 травня 2019 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.7)

Згідно розрахунку державної виконавчої служби, аліменти ОСОБА_2 жодного разу не сплачувались, заборгованість за період з серпня 2019 року по 09 вересня 2022 року складає 145 958 грн 20 коп. Заборгованість нарахована відповідно середньомісячної заробітної плати по регіону - місто Тернівка Дніпропетровської області. (а.с.8)

Відповідно до положень статті 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

За змістом наведених положень закону, вина платника аліментів у виникненні заборгованості презюмується, а розмір пені обмежується сумою наявної заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідно до помісячного розрахунку заборгованості, наданого державною виконавчою службою, позивачем зроблений розрахунок пені за 2021 рік та січень-серпень 2022 року, загальна сума пені складає 253 477 грн 56 коп, що перевищує сто відсотків суми заборгованості.

Тому позивачкою заявлена до стягнення сума пені 144 867 грн 11 коп, яка не перевищує суми наявної заборгованості станом на 09 вересня 2022 року.

Відповідачем не надано заперечень проти наведеного розрахунку пені, також відповідачем не надано доказів того, що заборгованість утворилася не з його вини.

Судом не отримано даних про застосування до відповідача заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Також не встановлено підстав для зменшення розміру пені з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 144 867 грн 11 коп є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивачку звільнено від сплати судового збору згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивачки до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з серпня 2019 року по 09 вересня 2022 року у розмірі 144 867 (сто сорок чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1448 (тисяча чотириста сорок вісім) грн 67 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва