Справа № 212/8096/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Процвітання-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з внесків на утримання будинку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Процвітання-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з внесків на утримання будинку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2023 року вказана заява передана в провадження судді Колочко О.В. 17 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору за подання вказаної заяви ОСББ «Процвітання-3» надано платіжну інструкцію №761 від 05 жовтня 2023 року, згідно якого судовий збір сплачено на розрахунковий рахунок UA0004489, що не є розрахунковим рахунком за подання заяв до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, і вказана в платіжній інструкції сума судового збору в розмірі 268,40 гривень не зарахована як судовий збір до спеціального фонду державного бюджету України за подання до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Процвітання-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з внесків на утримання будинку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується доповідною секретаря суду від 16.10.2023.

Отже заявником не сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі за подання до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Процвітання-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з внесків на утримання будинку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та не надано до суду оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Перевіривши та ознайомившись з матеріалами заяви, враховуючи, що заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, тому суддя відмовляє у видачі судового наказуза заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Процвітання-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з внесків на утримання будинку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України не є перешкодою, для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161,163-167 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Процвітання-3» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з внесків на утримання будинку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не є перешкодою, для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 17 жовтня 2023 року.

Суддя О. В. Колочко