Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/48/23
Провадження № 2/506/52/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Яцькова К.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 вересня 1999 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вказує позивач, у 2022 році сімейні відносини між ним та відповідачем були фактично припинені, однак вони продовжували жити разом, але вже як чужі один одному люди. На початку січня, після того, як позивач остаточно зрозумів, що збереження сім`ї неможливе, він переїхав жити окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, довіри та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. Позивач зазначає, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейні стосунки та цінності, мають різні характери та темперамент, що не дозволяє їм досягнути компромісу у сімейних відносинах. На його глибоке та зважене переконання, подальшого сенсу підтримувати ці стосунки немає, вони стомили їх обох і він не відчуває себе в них щасливим. Позивач переконаний, що збереження сім`ї неможливе та суперечить його та відповідача інтересам, тому він бажає їх припинити. Таким чином, позивач просив шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати, понесені при зверненні до суду, покласти на нього.

Ухвалою від 01.02.2023 року позовна заява була прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити /а.с.9/. Тому справа розглянута у відсутність позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, однак також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримала повністю /а.с.17/. Тому справа розглянута у відсутність відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 07 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 18 /а.с.7/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8,9/.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження та під час розірвання шлюбу.

Аналогічні положення містить і Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року). Так, відповідно до ст.12 зазначеної конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Крім того, ст.5 Протоколу №7 зазначеної конвенції встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено, що протягом тривалого часу сторони не намагалися відновити сімейні стосунки, проживають окремо і шлюбні відносини між ними фактично припинені. На думку позивача, примирення та збереження сім`ї неможливе і не відповідає його бажанню, а відповідач не заперечувала цьому. Тому суд дійшов висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам позивача та, згідно зі ст.112 СК України, позов підлягає задоволенню і шлюб слід розірвати.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 1073,60 грн. через мобільний банкінг АТ «Ощадбанк» (Одеська філія) номер посилання: 97 від 18.01.2023 року /а.с.1/, однак у позовній заяві просив не стягувати з відповідача сплачений ним судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи, що позивач просив суд не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви, виходячи із принципу диспозитивності, суд прийшов до висновку про відсутність необхідності стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, ст.112 СК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 18, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 08 березня 2023 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко