Справа № 513/1437/23
Провадження № 2/513/436/23
Саратський районний суд Одеської області
20 жовтня 2023 року Суддя Саратського районного суд у Одеської області Бучацька А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кочурова Андрія Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
у жовтні 2023 року представник позивача адвокат Кочуров А.О. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 19 травня 2015 року.
Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили з квітня 2023 року, за останній час подружнього життя у позивача з відповідачкою не склалося, оскільки у них виявилася велика різниця характерів, вони не розуміють один одного. Близькі відносини між ними не існують, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не спілкуються.
Вивчивши позовну заяву та додані документи суд приходить до наступних висновків.
За положеннями ч.8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Як встановлено з відповіді № 279348 від 19 жовтня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована з 12.06.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 .
З відповіді № 279449 від 19 жовтня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що дитина сторін ОСОБА_3 , зареєстрований з 07.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Як встановлено з відповіді № 279411 від 19 жовтня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
З довідки Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 20 жовтня 2023 року за № 1811/04-08/23/962, яка надана на запит суду, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично не проживає за вказаною адресою, так як перебуває на службі у Збройних Силах України. За вище вказаною адресою в зазначеному будинку фактично зареєстровані та проживають батьки та брат ОСОБА_1 . Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Кулевча за вище вказаною адресою разом з батьком не зареєстрована та не проживає.
Отже, посилання представника позивача у позовній заяві на те, що на підставі положень ч.2 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Саратському районному суду Одеської області, тому що на утриманні позивача перебуває малолітня дитина, є необгрунтованими та хибними.
У відповідності до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Ураховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .Т.В. та за цією ж адресою зареєстрований малолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Саратського районного суду Одеської області, а підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Частиною 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
З вищевказаних підстав позовну заяву належить передати за підсудністю до Арцизького районного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 258- 261, 263, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кочурова Андрія Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Арцизького районного суду Одеської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька