Справа № 307/1709/23
Провадження № 2/307/358/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 липня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Немеш Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», в особі представника Височин Є.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В

Представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» Височин Є.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29.07.2020 року між АТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 601 відповідно до якого останньому видано кредит в сумі 105598,76 гривень.

Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, а тому станом на 17.01.2023 року у нього перед банком виникла заборгованість в розмірі 114 095,78 грн., яка складається з: 73 005,34 грн. заборгованості за кредитом; 6,52 грн. - заборгованості за процентами; 41 083,92 грн. - заборгованості за комісією. На цей час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав АТ «ПУМБ», у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказну суму заборгованості та судовий збір.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 22.06.2023 року подав до суду клопотання в якому просить провести розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи відповідно до положень п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором за №080 та №706 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву не подавав.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2020 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 105598,76 грн., шляхом підписання заяви № 601 про приєднання до цього договору та паспорту споживчого кредиту строком на 48 місяців, з визначеням розміру річної процентної ставки -0,01% та розміру комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 1,99 %. Також у вказаній заяві, яка підписана відповідачем 28.07.2020 визначено графік платежів з визначенням річної процентної ставки загальних витрат за споживчим кредитом та загальної вартості кердиту розмір якого становить 206488,25 грн.

В розділі заключних положень вказаної заяви, зазначено, що права та обов`язки клієнта і банку, їх відповідальність за невикоанння або неналежне виконання умов договору, а також порядок зміни припинення дії договору визначаються умовами договору комплесного банківського обслуговування фізичних осіб, які погоджуються клієнтом при підписанні заяви (а.с.7, 14).

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповід до п.6.8 договору комплесного банківського обслуговування фізичних осіб, сторони дійшли згоди , про те, що відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність за спорами, що виникають із Договору, а саме відшкодування збитків, сплати неустойки (штрафів, пені) встановлюється тривалістю у три роки (а.с. 11).

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ», протокол № 760 від 11.06.2019 року, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи АТ «ПУМБ» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, а саме перерахував ОСОБА_1 105598,76 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.43324794.62635.23735 від 29.07.2020 року (а.с.17).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Так, одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно з ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 601 від 29.07.2020 року відповідач не виконав, у зв`язку з чим станом на 17.01.2023 в нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 114 095,78 грн., з яких: 73 005,34 грн. заборгованості за кредитом; 6,22 грн. - заборгованості за процентами; 41 083,92 грн. - заборгованості за комісією, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку (а.с.18-19).

При цьому з вказаного розрахунку заборгованості вбачається , що погашати заборгованість по сумі та відсоткам за кредитним догором, відповідач припинив з 29.01.2022 року, а по комісії з 29.06.2021 (а.с. 18). На псьмову вимогу позивача від 17.01.20203 щодо необхідності виконання умов договору, відповідач не відреагував (а.с. 15-16).

Оскільки відповідач доказів щодо повного погашення заборгованості за кредитним договором суду не представив, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов АТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 114 095,78 грн.

Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 2684,00 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1054, ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 416, 417 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредтним договором №601 від 29.07.2020 у сумі 114 095,78 грн. (сто чотирнадцять тисяч дев`яносто п`ять гривень сімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» 2684,00 (дві тисячі шістсо вісімдесят чотири) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий Бряник М.М.