ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3649/23 Справа № 174/760/21 Суддя у 1-й інстанції - Борцова А. А. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Халаджи О. В.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

секретар Кругман А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ від 21.10.2021 № 647/ОС «Про припинення трудового договору (контракту)», поновити його на посаді машиніста електровоза дільниці експлуатації локомотивів оборотного депо П`ятихатки структурного підрозділу «Дніпровське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», стягнути з відповідача за його користь середній заробіток з дати звільнення 22.10.2021 по день винесення судом рішення, заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. та понесені судові витрати.

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимущеного прогулу,стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився представник АТ «Українська залізниця» Деянков С.А. та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року розгляд справи було призначено на 10 травня 2023 року.

09 травня 2023 року від представника АТ «Українська залізниця» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що позивач 14.04.2022 року був призваний на військову службу по загальній мобілізації.

У судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Представник АТ «Українська залізниця» у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню, з наступних підстав.

На підтвердження зазначеного, до клопотання додано копію листа першого відділу у м. Верхньодніпровську Кам`янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України №1/ВХ/1652 від 25 липня 2022 року, відповідно до змісту якого громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року був призваний 14 квітня 2022 року по загальній мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення такого перебування у відповідності до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, оскільки зупинення провадження у справі, зокрема, в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, є обов`язком суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання АТ «Українська залізниця» про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимущеного прогулу,стягнення моральної шкоди зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д.Канурна

Т.В. Космачевська