Справа № 567/1551/22
У Х В А Л А

23.02.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Собчука М.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Сташук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 25.05.2018р. Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області, актовий запис № 106, мотивуючи позов тим, що шлюбне життя між ними не склалося, шлюбні відносини вони не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, вважає збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, що й спонукало її звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Окрім того, просить після розірвання шлюбу визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 22.12.2022 р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, а також роз`яснено право пред`явити до позивачки зустрічний позов.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти позову, просили у його задоволенні відмовити.

Відповідач у встановлений судом строк подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. В обгрунтування зустрічного позову відповідач зазначає, що перебуває з позивачкою ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з початку 2022 року шлюбні відносини між ними почали погіршуватись та на даний час фактично припинені, позивачка почала зловживати алкогольними напоями та вести аморальний спосіб життя, залишала дитину дома без нагляду, не приділяла їй належної уваги, дитина часто була недоглянута та голодна, дитина проживає у невеликому житловому будинку, в якому відсутні належні умови для її проживання. Позивачка життям сина не цікавиться, не приймає належної участі у його вихованні та навчанні, чинить перешкоди у спілкуванні з сином, вимагає грошові кошти за побачення з дитиною. Відповідач вказує, що він працевлаштований та отримує стабільний дохід, має постійне місце проживання, спиртними напоями не зловживає, за місцем роботи та навчання характеризується позитивно, належним чином виконував свої батьківські обов`язки, з сином склалися теплі та довірливі відносини, він відповідально ставиться до потреб та інтересів дитини, а відтак спільне проживання сина разом з ним буде відповідати інтересам дитини.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.49, ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, який відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України встановлюється судом та не може бути менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов, незалежно від його підсудності пред`являється в суд за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_4 12.01.2023 р. отримав позовну заяву ОСОБА_1 та ухвалу суду про відкриття провадження від 22.12.2022 р., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, та із зустрічним позовом звернувся до суду 26.01.2023 р.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 194, ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викледене, суд вбачає фактичні та правові підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержавних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 193, 259-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визначення місця проживання дитини, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, об`єднавши позови в одне провадження.

Здійснити перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Острозького районного суду Рівненської області на 14 березня 2023 р. о 10 год.

Відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за зустрічним позовом й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу за зустрічним позовом.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до ст. 181 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Копія пояснень одночасно із направленням до суду, повинна бути направлена іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі, орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Копію ухвали разом із копією первісного позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.