Справа № 346/3949/22
Провадження № 2/346/250/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря - Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за превісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Коломийської міської ради про встановлення місця проживання , без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 рокуОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 03 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , актовий запис № 374. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них із Відповідачем у шлюбі народився син: ОСОБА_3 , син постійно проживає разом із Відповідачем та перебуває на його повному утриманні. На даний час вони із Відповідачем разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна та про утримання спільної дитини немає. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, у них наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, воно суперечить її інтересам. Наголошує, що на примирення вона не згідна і тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Шлюб розривається ними вперше. Тому просить суд шлюб розірвати а малолітнього сина залишити проживати з відповідачем.

30.11.2022 року від ОСОБА_2 поступив зустрічний позов, відповідно до якого вказує, що в період з 2019 по 2021 рік ОСОБА_1 періодично виїжджала за кордонна заробітки, а повернулась іншою людиною, у них відбулась розмова з якої йому стало відомо що позивачка бачить себе в іншій сім`ї і з іншим чоловіком. В цілому з етичних міркувань він не бажав би вдаватись в подробиці їхнього спільного сімейного життя, але рахує, що їх син повинен проживати спільно з батьком, оскільки жоден вітчим не замінить рідного батька. На даний час відповідачка проживає окремо від них з сином, а останній повністю ним забезпечений умовами для нормального розвитку, має окрему кімнату, де облаштовані місця для навчання та відпочинку, про що відізвалась позитивно Комісій органу опіки та піклування Коломийської міської ради в акті обстеження. Щоранку він відвозить сина в школу, оплачує харчування в школі, забезпечує необхідним навчальним приладдям, одягом та всім необхідним для нормального навчання та розвитку з тим, щоб він не відчував себе обділеним в порівнянні з іншими дітьми. Підтримує його заняття в спеціальній секції східних єдиноборству де у сина маються досить гарні досягнення як на його вік. Його батьки його підтримують морально, люблять свого онука та турбуються про нього. Коли в нього графік роботи не дозволяє відвести свого сина та їхнього онука в школу то , вони завжди беруть ці обов`язки на себе. Тому просить суд ухвалити рішення , яким встановити місце проживання сина разом з ним.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.10.2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 374. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 9).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15.11.2022 р. з метою обстеження умов проживання малолітньої дитини проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні. У помешканні підключено всі комунікації, зроблено ремонт. Дитина забезпечена місцем для сну, навчання та проведення дозвілля. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: 1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час батьки дитини проживають окремо і перебувають у процесі розлучення. Дитина проживає разом з батьком. Висновок: В ході обстеження встановлено, що для виховання та розвитку дитини створено належні умови. Батько займається вихованням та утриманням дитини. (а.с. 63).

Із змісту висновку про доцільність визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 вбачається, що виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 65-66)

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , жительки: АДРЕСА_3 , зареєстрований 03 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 374- розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - з батьком, ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.