Справа №295/4889/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Чішман Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Богунського районного суду м.Житомира від 30.10.2019 р. за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

В обгрунтування заяви зазначає, що з 15.11.2020 р. старша донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 05.10.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з заявником, дані обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, тому заява підлягає розгляду в порядку ст. 423 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2019 р. визначено місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто судові витрати. Рішення суду у даній справі набрало законної сили 03.12.2019 року.

Із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідач звернувся до Богунського районного суду 30.01.2023 року.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

В обґрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 посилається на істотні для справи обставини, які на його думку що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені (ч. 3 ст. 424 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, процесуальним законом встановлено неможливість поновлення процесуального строку звернення до суду із заявою з передбачених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підстав, якщо з часу набрання судовим рішенням законної сили минуло понад три роки. При цьому така неможливість поновлення строку є обов`язковою до суду і виключає будь-яку судову дискрецію з цього питання.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач мав право звернутися до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинамине пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, в даному випадку - не пізніше 03.12.2022 року, строки звернення з такою заявою поновленими бути не можуть, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для залишення позовної заяви без розгляду, у відповідності до положення ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 126, 260, 354, 423, 424 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Богунського районного суду м.Житомира від 30.10.2019 р. за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей- залишити без розгляду.

Роз"яснити заявнику, що останній не позбавлений права звернутись до суду з позовною заявою про зміну місця проживання дітей.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 06.02.2023 року.

Суддя Л.М. Чішман