Єдиний унікальний № 371/1237/22
Номер провадження № 2-о/371/6/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Марусич А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Миронівська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, суд

встановив:

У жовтні 2022 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була троюрідною сестрою заявника. У встановлений законом порядок звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області, з проханням видати свідоцтво про право на спадщини за законом після смерті троюрідної сестри. Проте у видачі свідоцтва було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та померлою.

Ухвалою суду від 24.11.2022 відкрито окреме провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Заявник та Представник заявника у судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Миронівської міської ради Київської області, в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Тому суд розглянув справу у відсутність учасників процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. п. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, наприклад, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 ( а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.9).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

З схеми зображення родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем, родичів шостого ступеня споріднення вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 родичі шостого ступеня споріднення (а.с.12).

Постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В. В. від 08.11.2022 №390/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини за законом на майно померлої ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що заявником не надано документів які встановлюють їх родині відносини.(а.с.21)

Згідно вимог діючого законодавства, родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Зазначені заявником факти про те, що ОСОБА_3 була троюрідною сестрою ОСОБА_2 повністю підтвердили свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які надали письмові пояснення від 07.11.2022.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 є встановленим в судовому засіданні, в зв`язку з чим в порядку п.1ч.1 ст.315 ЦПК України, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику оформити спадщину після померлої.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265,315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя М. О. Кириленко