Номер провадження 2/243/595/2023
Номер справи 243/19/23
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

27 січня 2023 року, суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АК «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2023 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175- 177 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було надати суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.

Позивачу, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», було роз`яснено про необхідність усунення зазначених недоліків в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2023 року, а також роз`яснено, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Зазначена Ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2023 року була надіслана на зазначену в позові електронну адресу представника позивача Хомовського С.М. ІНФОРМАЦІЯ_1 та була отримана ним 06 січня 2023 року о 10 годині 24 хвилині, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа, однак недоліки, зазначені в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2023 року до теперішнього часу не усунуто.

Відповідно до приписів Європейського суду, особа, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки, визначені Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2023 року у встановлений строк, а тому позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ, підлягає поверненню на підставі вимог ст. 185 ч. 3 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва