Справа № 444/2326/21
Провадження № 2-п/444/6/2023
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

18 жовтня 2023 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15.06.2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobanc" від 25.01.2019 року,

в с т а н о в и в:

15 червня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області постановив заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobanc" від 25.01.2019 року, яким позов Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість станом на 15.03.2021 року за договором про надання банківських послуг "Monobanc" від 25.01.2019 року у розмірі 127 327 (сто двадцять сім триста двадцять сім) гривень 47 копійок. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

07.04.2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 15.06.2022 року задоволено цивільний позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Вказане заочне рішення ОСОБА_1 (надалі заявнику) встановленим порядком не направлялось. Про наявність такого заочного рішення відповідачу стало відомо 16.02.2023 року, після надходження на його адресу матеріалів виконавчого провадження від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. Копія заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15.06.2022 року у справі №444/2326/21 була отримана заявником лише 30.03.2023 року. Таким чином строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений у ст. 284 ЦПКУ пропущений з поважних причин. Заявник не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання. Відповідач був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача, чим в результаті було порушено його право на справедливий судовий розгляд. Крім того, необхідно зазначити, що з наданого банком розрахунку заборгованості за договором №б/н від 25.01.2019 року вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 у добровільному порядку погашався наданий кредит, зокрема, сплачено 1400356,00 грн. з яких в тому числі були зараховані банком кошти на сплату відсотків на залишок поточної заборгованості за кредитом. Однак, неправомірним та безпідставним є списання банком внесених на погашення боржником коштів в рахунок погашення відсотків за користування даним кредитом, натомість дана сума коштів підлягає зарахуванню на погашення саме тіла кредиту. Тому суму заборгованості за тілом кредиту необхідно зменшити за рахунок протиправно списаних банком відсотків.

Заявник просить переглянути заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 червня 2022 року, скасувати заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 червня 2022 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Київської області від 15 червня 2022 року, яке ухвалене по справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу (справа № 444/2326/21).

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 05.05.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15.06.2022 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання ухвали. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 18.05.2023 року (арк. спр. 215).

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 29.05.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15.06.2022 року у зв`язку з поданим ОСОБА_1 23.05.2023 року клопотанням, залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвали недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання ухвали. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 26.06.2023 року (арк. спр. 227).

Розгляд заяви призначено 20.07.2023 року.

20.07.2023 року заявник ОСОБА_1 подав клопотання про перенесення розгляду справи (арк. спр. 236). Розгляд заяви відкладено на 06.09.2023 року та у зв`язку з перебуванням судді на лікуванні розгляд заяви відкладено на 18.10.2023 року.

Сторони в судове засідання 18.10.2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були судом повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи (арк. спр. 247, 248).

У зв`язку з наведеним суд здійснює розгляд справи у відсутності сторін та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійсненняфіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи встановлено, 03 серпня 2021 року позивач Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobanc" від 25.01.2019 року.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 24.11.2021 року (арк. спр. 132-133).

24.11.2021 року відповідно до ухвали Жовківського районного суду Львівської області розгляд справи відкладено на 21.12.2021 року у зв`язку з письмовим клопотанням відповідача ОСОБА_1 (арк. спр. 136-139).

21.12.2021 року відповідно до ухвали Жовківського районного суду Львівської області розгляд справи відкладено на 27.01.2022 року у зв`язку з письмовим клопотанням відповідача ОСОБА_1 (арк. спр. 142-145).

27.01.2022 року Жовківським районним судом Львівської області розгляд справи відкладено на 23.02.2022 року (арк. спр. 150-151).

23.02.2022 року відповідно до ухвали Жовківського районного суду Львівської області розгляд справи відкладено на 31.03.2022 року у зв`язку з неявкою сторін по справі (арк. спр. 156).

31.03.2022 року відповідно до ухвали Жовківського районного суду Львівської області розгляд справи відкладено на 10.05.2022 року у зв`язку з письмовим клопотанням відповідача та неможливістю його явки в судове засідання через введення воєнного стану (арк. спр. 162-163).

10.05.2022 року в судовому засіданні за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 25.05.2022 року (арк. спр. 169-170).

25.05.2022 року відповідно до ухвали Жовківського районного суду Львівської області розгляд справи відкладено на 15.06.2022 року у зв`язку з письмовим клопотанням відповідача та неможливістю його явки в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі (арк. спр. 174-175).

15.06.2022 року відповідач, який належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання (арк. спр. 179), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Судові виклики та повістки направлялися відповідачу на зазначену в матеріалах справи адресу, а також на вказану ним в заявах електронну пошту.

За згодою представника позивача, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд здійснював розгляд справи в заочному порядку.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 15 червня 2022 року позовАкціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість станом на 15.03.2021 року за договором про надання банківських послуг "Monobanc" від 25.01.2019 року у розмірі 127 327 (сто двадцять сім триста двадцять сім) гривень 47 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Вищевказане заочне рішення направлено ОСОБА_1 на зазначену ним електронну пошту та отримано ОСОБА_1 17.06.2022 року. В заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач зазначає, що про наявність заочного рішення він дізнався лише 16.02.2023 року, після надходження на його адресу матеріалів виконавчого провадження від приватного виконавця. Заявник стверджує, що копію заочного рішення він отримав лише 30.03.2023 року, а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений у ст. 284 ЦПК України пропущений з поважних причин.

Суд вважає за можливе поновити заявнику строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobanc" від 25.01.2019 року.

Що ж стосується доводів відповідача про те, що він не був повідомлений про судовий розгляд і відповідно не міг подати і заперечення на позовну заяву та надати пояснення на час винесення судового рішення, то суд виходить із наступного.

Положення ст. 43 ЦПК України визначають, що учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Як встановлено із матеріалів справи, відповідач повідомлявся про судові засідання всіма можливими засобами зв`язку, які вказані в матеріалах справи, тому він мав можливість з`явитися у судові засідання для надання пояснень щодо позовних вимог, а також надати відзив на позовну заяву або залучити представника у судові засідання. Однак, відповідач у судові засідання не з`явився, у встановлений законом строк відзив на позовну заяву не подав.

Таким чином, посилання заявника про те, що він не брав участі у справі та не зміг надати суду свої пояснення, як на підставу скасування заочного рішення, є необґрунтованими.

Крім цього, суд вважає безпідставним твердження заявника щодо заперечення ним проти вимог позивача та доказів, якими обґрунтовані такі вимоги, з наступних підстав.

Згідно із п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також, відповідно до ч.7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 8, ч. 9 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Всупереч вище наведеним нормам права, заявник до заяви про перегляд заочного рішення не надав жодних доказів на обґрунтування своїх заперечень, які б мали істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

Як визначено у ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Разом з тим, відповідачем жодним чином не обґрунтовано та не надано будь-яких пояснень щодо не подання відзиву на позовну заяву у встановлені строки.

Враховуючи вказані вище обставини, відсутність визнаних судом поважних причин неявки відповідача у судові засідання, а також відсутність доказів, на які посилається заявник, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача та в перегляді заочного рішення суду від 15 червня 2022 року.

Згідно з ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись 43, 83, 131, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 червня 2022 року у цивільній справі № 444/2326/21, провадження 2/444/111/2022 за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobanc" від 25.01.2019 року - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 18.10.2023 року.

Суддя Олещук М. М.