Справа № 191/3867/19
Провадження № 2/191/1007/19
У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю. за участю секретаря Куцевол Ю.В.

представників позивача- Циб С.В., ОСОБА_1

представника третьої особи з самостійними вимогами- ОСОБА_2

представника третьої особи Орешина П.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого судового засідання від представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшла письмова заява, в якій він просив вважати належною третьою особою ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, як з`ясувалось з інформаційної довідки, при реєстрації у зазначенні по баткові допущено помилку, а саме у графі власник зазначено « ОСОБА_7 », а мав бути зазначений « ОСОБА_8 », однак всі інші дані підтверджують факт того, що власником спірного майна є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримав заяву та просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_9 проти задоволення заяви заперечував.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечувала.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_2 просила задовольнити заяву.

Суд, розглянувши клопотання адвоката Орешина П.П., заслухавши думку учасників, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_3 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, до участі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог залучено ОСОБА_5 , який, згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 16 листопада 2022 року є власником спірного нерухомого майна.

В судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_5 - адвокатом Орешиним П.П. були надані відомості, які підтверджують, що власником нежитлового приміщення , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке є предметом спору у даному провадженні, є саме ОСОБА_5 , що підтверджується, в тому числі, реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , відомостями щодо місця реєстрації ОСОБА_5 та датою його народження.

Доводи представників позивача ОСОБА_9 та ОСОБА_1 щодо неналежного процесуального статусу клопотання представника третьої особи Орешина П.П., а саме те, що подання такого клопотання не передбачено нормами ЦПК України, суд вважає безпідставними, оскільки судом вже вирішено питання щодо залучення третьої особи, яка є власником спірного нерухомого майна, а наразі судом вирішується питання лише щодо вірних даних особи, яка залучена судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника третьої особи Орешина П.П., в якому зазначено про встановлення належної третьої особи , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Належною третьою особою у справі за позовом ОСОБА_3 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності вважати ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко