УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 Адвокатського бюро «Соломонюк та Партнери» в особі керуючого бюро, адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 у періоди з 15.07.1987 по 31.08.1987 та 17.07.1988 та 30.08.1988 в селі Селець Народицького району Житомирської області. При цьому посилається на те, що заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи», внаслідок якого порушено його право на отримання пенсії із зменшенням пенсійного віку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» встановлено умови надання пенсій за віком особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи викладене, факт проживання заявника на території радіоактивного забруднення, не може бути встановлений в суді в порядку окремого провадження. Законодавством передбачено інший, позасудовий порядок встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення.

Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду.

У кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено закриває провадження в ній.

З огляду на викладене, відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 259-261, 293 ЦПК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. із змінами, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 Адвокатського бюро «Соломонюк та Партнери» в особі керуючого бюро, адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту проживання.

Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : С.М. Полонець