Справа № 151/544/22
Провадження № 22-ц/801/1884/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Моцний В. С.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2023 рокуСправа № 151/544/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ви-знання проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, скасування договору дарування спільно нажитого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рі-шення Чечельницького районного суду Вінницької області від 10 липня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Чечельницького ра-йонного суду Вінницької області від 10 липня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі.Апеляційна скарга подана із пропуском процесуального строку, без сплати у дохід держави судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», тому вона не відповідала вимогам цивільного процесуального закону. Ухвалами апеляційного суду від 19 вересня, 02 жовтня 2023 року скарга ОСОБА_1 двічі залишалася без руху із наданням йо-му п`ятиденного строку для усунення недоліку скарги та сплати судового збору за її подання. Двічі ОСОБА_1 подавав суду апеляційної інстанції квитанції про сплату судового збору на виконання ухвал суду з цього приводу, що врешті свідчить про виконання ним у цій частині вимог закону та суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголо-шено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) її учасників, зазначений строк обчислю-ється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропу-щеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказав, що повне судове рішення від 10 липня 2023 року, яке він, наразі, оскаржує, отримане ним через представника 18 липня 2023 року, тому просить поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження. Зазначені ОСОБА_1 обставини стосовно отримання копії повного судового рішення відповідають матері-алам справи, є об`єктивними, тому його клопотання підлягає безумовному задоволенню згід-но з нормами статті 354 ЦПК України, частиною третьою якої, зокрема, передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших по-важних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи сплату скаржником у дохід держави судового збору у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції належить констатувати, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з додержанням вимог, установлених статтею 356 ЦПК Украї-ни, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачкам строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга пода-на з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апе-ляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскар-жуваного рішення. Однак, як убачається із змісту оскаржуваного рішення суду першої інс-танції, позивачу у задоволенні його вимог відмовлено, тому доцільність зупинення дії оскар-жуваного ним рішення відсутня.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскар-ження рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 10 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, скасування договору дарування спільно нажитого май-на, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чечельницького ра-йонного суду Вінницької області від 10 липня 2023 року.

Надіслати відповідачкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію апеляційної скарги пози-вача та роз`яснити їм право подати при бажанні на скаргу відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими за наявності до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касацій-ному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський