Справа № 454/1415/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О., ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , із якою до дня її смерті позивач проживав в АДРЕСА_1 . Заповітом від 28.10.2014р. ОСОБА_3 все належне їй майно та зокрема земельну ділянку згідно Державного акту серії ЛВ №018215, заповіла своїй дочці, а матері позивача ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивача. До складу спадщини баби позивача входить земельна ділянка площею 2,8383га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великомостівської міської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №018215 від 09.06.2005р. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, а його мама заяву про відмову від спадщини у користь позивача, однак таку заяву у неї не прийнято у зв`язку із пропуском строку для подання такої. Крім цього, нотаріусу слід було надати оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, проте такий у позивача відсутній. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просять проводити у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Із копії заповіту ОСОБА_3 від 28.10.2014р., встановлено, що все належне їй майно, зокрема належний їй земельний пай площею 2,8383га. вона заповіла своїй дочці ОСОБА_2 .

До складу спадщини ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 2,8383га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великомостівської міської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №018215 від 09.06.2005р.

Згідно довідки Великомостівської міської ради Львівської області від 12.01.2016р., ОСОБА_3 до дня смерті проживала в с. Борове, Сокальського району. На день смерті із нею постійно проживав онук ОСОБА_1 ..

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,8383га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великомостівської міської ради, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №018215 від 09.06.2005р., в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Борове, Червоноградський район, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: М. Я. Адамович