Справа № 635/2266/23
Провадження по справі № 2-о/635/59/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Даниленко Т.П.,

присяжних: Кукленко О.М., Квітченко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, про обмеження цивільної недієздатності, встановлення піклування та призначення опікуна -

В СТ АН ОВ ИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

24.10.2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 , якою вона просить залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, про обмеження цивільної недієздатності, встановлення піклування та призначення опікуна - без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, про обмеження цивільної недієздатності, встановлення піклування та призначення опікуна - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, про обмеження цивільної недієздатності, встановлення піклування та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.П.Даниленко

Присяжні А.В.Квітченко

О.М.Кукленко