ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2023 року

м. Харків

справа № 630/570/21

провадження № 22ц/818/1095/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04 травня 2022 року в складі судді Малихіна О.О. по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно в натурі

в с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 04 травня 2022 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

На вказане рішення суду 05 травня 2023 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 травня 2023 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 11 травня 2023 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 21 травня 2022 року та вперше він подав апеляційну скаргу поштою 21 червня 2022 року, яка ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року повернута. Зазначив, що 04 травня 2023 року йому стало відомо, що 02 травня 2023 року відносно нього відкрито виконавчі провадження та цього ж дня він довідався про існування ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04 травня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04 травня 2022 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно в натурі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина