Справа № 309/4967/22
Провадження № 2-о/309/471/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Піцура Я.Я.

присяжних: Павлик М.В.,

Росохи Л.І.,

за участю секретаря Росоха Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хустської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити йогоїї опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що його бабуся ОСОБА_2 страждає на судинну деменцію та перебуває на обліку у психіатра. Через стан свого здоров`я, вона не може забезпечувати свою діяльність та задовольняти свої потреби. Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги. Він уже майже 10 років повністю опікується бабусею. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити. У заяві також просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Хустського районного суду від 24.11.2022 призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатської обласної психіатричної лікарні м.Берегово.

17.01.2023 року дана справа повернулася до суду без висновку експерта. Як вбачається причиною невиконання є те, що судово-психіатрична експертна комісія у складі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» ЗОР припинила свою діяльність, натомість 22.12.2022 створено Закарпатську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

В судове засідання представник заявника Кузнєцов М.О. не з`явився, подавши клопотання про призначення експертизи у новоствореній експертній установі та проведення судового засідання у його відсутності.

В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради не з`явився, клопотань не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.4, 5 ст.103ЦПК України.

А отже судово психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 психічну хворобу? Чи є це захворювання хронічним та стійким?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити копію ухвали та дві медичні (амбулаторні) картки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Повний текст ухвали складено 24.01.2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.

Присяжні: Павлик М.В.

Росоха Л.І.