Справа № 296/7545/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 4/2) про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

04.08.2023 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради (далі також відповідач), в якому просила: встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Калінковичі Гомельської області, проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою селища міського типу Логойськ Мінської області Республіки Білорусь, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років, в період з 01 березня 2015 року до 09 грудня 2022 року.

04.08.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №296/7545/23 передано судді Рожковій О.С.

14.08.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. 02.10.2023 ОСОБА_1 усунула вказані недоліки.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України),

Позовна заява ОСОБА_1 подана із дотриманням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи, що предметом позову є встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, що відноситься до категорії спорів, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає за необхідне призначити розгляд даної справу у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання у справі.

У позовній заяві позивач зазначає як третю особу без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я.

Відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що позивачем у позовній заяві не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки нотаріуса, суд вважає відсутніми підстави для залучення останнього до розгляду справи як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/7545/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

2. Цивільну справу №296/7545/23 розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18 січня 2024 року об 12:00, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №311-3, про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. У задоволенні клопотання позивача про залучення до розгляду справи як третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича, відмовити.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і додані до нього документи - позивачу, іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу, іншим учасникам справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова