Справа № 477/1893/21
Провадження № 2/477/100/23
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та залишення позову без руху

13 березня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товарна біржа «Корпорація-Нерухомість», про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Товарній біржі «Корпорація Нерухомість» за №20 від 07 травня 2001 року та зареєстрованого у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 05 червня 2001 року за №1335.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді Семеновій Л.М.

Після досудової підготовки 13 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 проживає на території Російської Федерації, направлено доручення про виконання окремих процесуальних дій відповідно до Конвенції про правову допомогу у сімейних, цивільних та кримінальних справах від 1993 року, а саме: про допит та вручення документів відповідачу.

У зв`язку з відрядженням судді Жовтневого районного суду Миколаївської областіСеменової Людмили Михайлівни з 19 вересня 2022 року,згідно рішення Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №427/0/149-22 «Про відрядження судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенової Л.М. до Автозаводського районного суду м. Кременчука» та тимчасовим відрахуванням її зі штату Жовтневого районного суду Миколаївської області на час переведення на посаді судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, шляхом відрядження, згідно з наказом голови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2022 року № 40 к/гс, на підставі пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказана цивільна справа була повернута до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді Полішко В.В.

Відповідно до статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального провадження.

За положеннями частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 7 статті 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження.

Станом на 13 березня 2023 року будь-які відомості щодо вручення чи не вручення процесуальних документів та вчинення дій, у відповідності до Мінської конвенції на адресу Жовтневого районного суду Миколаївської області не надійшли, будь-які заяви чи клопотання відсутні.

В силу приписів частини 1 статті 498 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 2 статті 10 ЦПК України, суд розглядає справи, відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Питання надання правової допомоги між державами СНД врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яку було підписано 22 січня 1993 року у м.Мінську (набула чинності 8 серпня 1993 року, ратифікована Верховною Радою України 10 листопада 1994 року і набула чинності 14 квітня 1995 року). Дана конвенція застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Російською Федерацією, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією та Туркменістаном.

При цьому, Законом України від 01 грудня 2022 року №2783-IX «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який набрав чинності 23 грудня 2022 року, дію вказаної конвенції у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь зупинено.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також враховуючи той факт, що у даній справі наявна обставина, яка позбавляє суд в рамках розгляду справи вчинити процесуальні дії (вручити відповідачу позовну заяву із доданими до неї документами, надати можливість відповідачу подати відзив на позов, докази по справі, скористатись іншими процесуальними правами, визначеними законом) та прийняти обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом зазначення можливих шляхів вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками, пропозицію про повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

За наявності зазначених недоліків відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 185, 258, 274-275 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товарна біржа «Корпорація-Нерухомість», про визнання договору купівлі-продажу дійсним прийняти до розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товарна біржа «Корпорація-Нерухомість», про визнання договору купівлі-продажу дійсним залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко