Справа № 359/634/23
Провадження №2/359/1023/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що вона в результаті військової агресії російської федерації у 2014 році змінила своє постійне місце проживання з Луганська області на м. Бориспіль Київської області, де винаймала квартиру. У м. Бориспіль позивач, яка на той час мала прізвище « ОСОБА_4 », познайомилася з ОСОБА_5 , з яким невдовзі почали спільно проживати. За час спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_6 2017 року народження.

Оскільки позивач не була впевнена у подальшому подружньому житті з ОСОБА_5 , відомості про народження Євангеліни внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі ст.. 135 Сімейного кодексу України. У свідоцтві про народження ОСОБА_7 , зі слів матері, батько записаний як ОСОБА_8 .

07 березня 2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб. Із слів позивача ОСОБА_5 мав намір визнати батьківство відносно ОСОБА_6 . Подружжя навіть почало спільно готуватися до подання відповідної заяви до органів державної реєстрації цивільного стану. Проте, ОСОБА_5 знайшов роботу поза межами м. Бориспіль, приїздив лише на вихідні дні та не мав можливості звернутися Бориспільського РАЦС для подання відповідної заяви. ОСОБА_10 повністю усвідомлював та визнавав, що ОСОБА_7 його донька, шлюб був побудований на взаємному почутті кохання та повазі один до одного. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 та ОСОБА_9 народився син ОСОБА_11 . Донька також усвідомлює ОСОБА_5 своїм батьком. Останній виховував доньку від народження, усі друзі та родичі знали, що ОСОБА_7 - рідна донька ОСОБА_5 , що він її біологічний батько. Близькі та теплі стосунки батька і доньки підтверджуються також численними спільними фото.

24.02.2022 ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 по мобілізації до лав 3бройних Сил України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. У зв`язку із його смертю, іншої можливості встановити його батьківство відносно ОСОБА_7 - немає.

Відтак, позивач змушена звернутися до суду з цим позовом, з метою захисту особистого немайного права доньки знати свого батька та перебувати у юридичному зв`язку з ним.

Ухвалою судді від 10 травня 2023 року було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.33).

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Подала Клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечила.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився у судове засідання. Надіслав клопотання у якому просив проводити розгляд справи без їх участі. Позов задовольнити частково, у частині зміни прізвища відмовити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6 . Вказана обставина підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , де батьком дитини записаний ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_9 (а.с.12).

Згідно з ч.1, ч.2 ст.128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

07 березня 2018 року виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області за актовим записом №2 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу подружжя отримало прізвище « ОСОБА_12 », Свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народився ОСОБА_13 . Вказана обставина підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.18).

17.03.2022 року ОСОБА_5 комісією Бориспільським РТЦК та СП призваний до лав 3бройних Сил України, що підтверджується записами у Тимчасовому посвідченні військовозобов?язаного № 182/Г-22 від 17.03.2022 року (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17 січня 2023 року (а.с.23).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 знайома давно та додає, що останні у справі проживали разом ще до реєстрації шлюбу. У 2017 у них народилась дочка ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_15 надала пояснення у яких зазначила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю приблизно з 2015 року. У 2017 у них народилась дочка ОСОБА_7 .

З огляду на вище вказане суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності ОСОБА_16 належить визнати батьком ОСОБА_5 . Крім того, слід внести відповідні зміни в актові записи про народження дитини №394 від 11.07.2017 року, шляхом виключення попередніх даних про батька та внесення нових відомостей.

Щодо вимоги про змінення прізвища дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_12 , слід зазначити. Така вимога задоволенню не підлягає, оскільки з відповідні наданої представником Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) слідує, що за заявою ОСОБА_1 17 лютого 2023 року до актового запису про народження ОСОБА_6 вже були внесені зміни, щодо зміни прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_12 ».

Враховуючи вище вказане позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Кіровоградська область, Знам`янський район, с.Ново-Романівка батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису №394 від 11.07.2017 року про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, вказавши батьком ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19 червня 2023 року.

Суддя Чирка С.С.