Справа №489/3242/21
Провадження №22-ц/812/191/23
У Х В А Л А

05 січень 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Не погодившись із судовим рішення, 03 січня 2022 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_5 , безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду подав апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на її подачу із зазначенням причин пропуску.

Апеляційна скарга подана в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з огляду на наступне.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, електронних копій матеріалів справи №489/3242/21, які містяться в комп`ютерній програмі «D-3» та використовується в суді, згідно Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених Рішенням зборів суддів Миколаївського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року (протокол № 2), 21 листопада 2022 року Ленінським районним судом м. Миколаєва проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення. 27 грудня 2022 року складено його повний текст, а наступного дня оприлюднено зазначене рішення суду у вищевказаному реєстрі. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 03 січня 2023 року.

Тому відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуальний строк на подачу апеляційної скарги не пропущений.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду зважаючи на таке.

Положеннями частини 3 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або іншій документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким у суді може бути зокрема адвокат.

За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За змістом статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частина 8 ст. 62 ЦПК України також передбачає, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана та подана його представником ОСОБА_5 безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_5 надала копію наказу №371 від 15 грудня 2022 року Координаційного центру з надання правничої допомоги Миколаївського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про уповноваження працівника сектору «Миколаївське бюро правової допомоги №2» Миколаївського місцевого центру БВПД для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 .

Натомість не долучено документів, які б підтверджували повноваження адвоката представляти в суді апеляційної інстанції інтереси ОСОБА_1 , відповідно до вимог процесуального законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга заявника підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2022 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, особі яка подала апеляційну скаргу запропонувати надати документи, які підтверджують повноваження Брюханової Т.О., на час подання апеляційної скарги на представництво інтересів ОСОБА_1 , відповідно вимог ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова