Справа № 283/420/22
Провадження №6/283/2/2023
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Совчик Я.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №283/420/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 24.06.2022 року в цивільній справі №283/420/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позов задоволено та ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

30.01.2023 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про виправлення описки у виконавчому листі справа №283/420/22, в якій зазначено: у виконавчому листі, виданому у даній справі, боржником вказано не ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», як зазначено в резолютивній частині рішення суду, а помилково вказано боржником ТОВ «Мілоан». За вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження, та внесено ТОВ «МІЛОАН» до реєстру боржників. В зв`язку з викладеним генеральний директор ТОВ «МІЛОАН» Вінниченко О.В. просить суд виправити описку у виконавчому листі у справі №283/420/22.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «МІЛОАН» та необхідності виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №283/420/22, а саме замість невірно зазначеного боржника «ТОВ «МІЛОАН» вказати вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «МІЛОАН» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №283/420/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Малинським районним судом Житомирської області по цивільній справі №283/420/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме: замість невірно зазначеного боржника ««ТОВ «МІЛОАН»» вказати правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Саланда