Справа № 450/527/18 Провадження № 2/450/715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

секретаря судового засідання Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луки Т.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки та свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

12.10.2023 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лука Т.М. подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, покликаючись на те, ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року, накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0312 за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Годовиця та заборонено відчуження цього нерухомого майна і передачу цього нерухомого майна в користування третім особам. Підставою забезпечення позову був той факт, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.05.2012 року у справі № 1316/995/12 визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.05.2012 року у справі № 1316/995/12 встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення цивільної справи № 450/527/18. Рішення суду від 03.05.2012 року у справі № 1316/995/12 на теперішній час законної сили не набрало, оскільки на таке була подана апеляційна скарга. Постановою Львівського апеляційного суду від 30.09.2021р. у справі №1316/995/2012, апеляційні скарги ОСОБА_1 та Годовицько-Басівської с/р задоволено, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.05.2012 року у справі № 1316/995/12 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Постановою Верховного Суду від 19.10.2022р. у справі №1316/995/12 касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року залишено без змін.

Зважаючи на викладене вище та той факт, що відпала необхідність у вжитті заходів забезпечення позову у даній справі, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лука Т.М. не з`явився, подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 450/527/18 за позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки та свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03.2018 у справі № 450/527/18 заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення позову, задоволити частково. Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0312 за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Годовиця та заборонено відчуження цього нерухомого майна і передачу цього нерухомого майна в користування третім особам.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На момент вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову розгляд справи не завершено, триває стадія судового провадження, що вказує на передчасність вимог про скасування заходів забезпечення позову. Тривалість розгляду справи в суді, процесуальна поведінка учасників справи не є підставою для скасування тих заходів, які вжито з метою виконання рішення суду по суті позовних вимог.

Враховуючи, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки та свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку не розглянута, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову на цій стадії немає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 43, 150, 158, 259 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луки Т.М., про скасування заходів забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів