Справа № 541/2905/22
Провадження № 2/525/53/2023
У Х В А Л А

03.03.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Фесенко Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Давидова Тетяна Миколаївна та ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

13.12.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.11.2022 про передачу справи за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Давидова Тетяна Миколаївна та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.12.2022 відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання у справі призначено на 25.01.2023, відповідачу та третім особам направлено копію позову з додатками. Відповідачу роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов, а третім особам роз`яснено порядок та строки подання письмових пояснень по суті спору.

Ухвалою суду від 20.02.2023 за клопотання сторони позивача витребувано додаткові докази по справі, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.03.2023.

У підготовче засідання 03.03.2023 учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час його проведення були повідомлені належним чином. Суд проводить підготовче засідання з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Від представника позивача адвоката Симоненка Д.Є. надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Білоцерківську сільську раду Миргородського району Полтавської області, підготовче засідання провести без участі сторони позивача.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача.

Отже, з урахуванням характеру правовідносин, що виникли між сторонами з приводу спадкування нерухомого майна, враховуючи зміст заявлених позовних вимог та положення ч. 1 ст. 51 ЦПК України, є передбачені законом підстави для залучення до участі в даній цивільній справі в якості співвідповідача Білоцерківську сільську раду Миргородського району Полтавської області.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку, зокрема, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 51, 189, 197, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Давидова Тетяна Миколаївна та ОСОБА_2 , співвідповідача - Білоцерківську сільську раду Миргородського району Полтавської області, , юридична адреса: вул. Першотравнева, 9, село Білоцерківка, Миргородського району, Полтавської області, 38340.

Направити співвідповідачу копію даної ухвали та позовної заяви з додатками, встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У порядку ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання в цивільній справі на 11 год. 00 хв. 20 березня 2023 року, про день і час його проведення повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол