Справа № 189/30/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 01.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебувала заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 01.08.2015 року. 13.01.2023 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ, яким зазначена заява задоволена в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в судовому наказі від 13.01.2023 року було допущено описку, а саме: у резолютивній частині другого пункту помилково зазначено «2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», , яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 17-А смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 268,40 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок)», замість вірного «2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», , яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 17-А смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Допущена описка в наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269,247 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині другого пункту судового наказу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2023 року по справі № 189/30/23 (провадження № 2-н/189/33/23), зазначивши: «2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», , яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 17-А смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок)». Копію ухвали направити сторонам до відома. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: О.В. Редько