Справа № 606/1523/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля за правилами спрощеного судового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року в цивільній справі №606/1523/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (об`єднана територіальна громада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.09.2021 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.09.2022 за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку, площею 100,9 кв.м., у тому числі житловою площею 59,6 кв.м. (літ. А), прибудова (літ.а), сарай (літ. Б), підвал (літ. пд), гараж (літ. В), баня (літ. Г), погріб (літ. Пг), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку, площею 100,9 кв.м., у тому числі житловою площею 59,6 кв.м. (літ. А), прибудова (літ. а), сарай (літ. Б), підвал (літ. пд), гараж (літ. В), баня (літ. Г), погріб (літ. Пг), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після прийняття рішення, стали відомі обставини, які є істотними для справи та які не були і не могли бути відомі під час розгляду цієї справи, а саме, те, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21.06.2007 за ОСОБА_4 було визнано право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який розташований на території Дворічанської сільської ради, Теребовлянського району, Тернопільської області, та належало померлому ОСОБА_5 на праві особистої власності. Однак при ухваленні рішення від 06.09.2021 вищевказаний факт суду відомий не був.

Отже, у спадкову масу після смерті матері позивачів ОСОБА_3 входив не цілий житловий будинок, а 1/2 його частка, тому позивачі успадкували по 1/4 частці будинку. Відтак, позивачі просять скасувати рішення суду у справі №606/1523/21 та ухвалити нове, яким визнати за ними по 1/4 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Від представника Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (об`єднана територіальна громада) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Теребовлянської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, з вимогами заяви погоджуються.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, з урахуванням частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України №1 від 27.02.1981 року "Про практику перегляду судами у зв`язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили", як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд (наприклад, виявлення факту, що сторона була недієздатною, угода чи актовий запис недійсні, що є або скасований заповіт на майно, наявність даних про недійсність розірваного судом шлюбу, вказівки Конституційного Суду України про преюдиціальність його рішення при розгляді судами загальної юрисдикції позовів, пов`язаних із правовідносинами, що виникли внаслідок дії неконституційного акта тощо). Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог ЦПК.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Обставини, які є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили. Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір, а тому підставою для скасування судового рішення є не всі невідомі на час розгляду справи обставини, а лише ті, які входять до предмета доказування у справі.

Судом встановлено, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.09.2021 за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку, площею 100,9 кв.м., у тому числі житловою площею 59,6 кв.м. (літ. А), прибудова (літ.а), сарай (літ. Б), підвал (літ. пд), гараж (літ. В), баня (літ. Г), погріб (літ. Пг), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку, площею 100,9 кв.м., у тому числі житловою площею 59,6 кв.м. (літ. А), прибудова (літ. а), сарай (літ. Б), підвал (літ. пд), гараж (літ. В), баня (літ. Г), погріб (літ. Пг), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевказаного рішення від 06.09.2021 у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності внесено відповідні відомості, а саме щодо реєстрації за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 права власності по 1/2 частки житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Після прийняття рішення, стали відомі обставини, які є істотними для справи та які не були і не могли бути відомі під час розгляду цієї справи, а саме, те, що згідно рішення Теребовлянського районного суду від 21.06.2007 за ОСОБА_4 було визнано право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який розташований на території Дворічанської сільської ради, Теребовлянського району, Тернопільської області, та належало померлому ОСОБА_5 на праві особистої власності.

Згідно довідки, виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації за № 245 від 29.11.2021, станом на 31.12.2012 право власності на 1/2 частку житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , згідно рішення Теребовлянського районного суду від 21.06.2007; на 1/2 частку право власності не зареєстровано.

Відповідно до витягу з погосподарської книги с.Дворіччя Тернопільського району від 21.10.2022 за № 44, 1/2 частка житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , інша 1/2 частина належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але право власності на цю частину не виготовлялось. Даний житловий будинок не належить до типу двору - колгоспний.

Однак при ухваленні рішення від 06.09.2021 даний факт суду не був відомий.

Виходячи з наведеного, вказані обставини відповідно до пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України є нововиявленими.

Відповідно до частини третьої, пункту 1 частини четвертої статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, підлягає задоволенню часково, а рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.09.2021 слід змінити.

Отже, судом встановлено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавцю ОСОБА_3 належала 1/2 частка житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями ОСОБА_3 є її дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину за законом у рівних частках, тобто по 1/4 кожна.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх особистих порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України, частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.09.2021 підлягає до часткового задоволення та вказане рішення суду слід змінити, визнавши за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом по 1/4 частці житлового будинку, площею 100,9 кв.м., у тому числі житловою площею 59,6 кв.м. (літ. А), прибудова (літ.а), сарай (літ.Б), підвал (літ.пд), гараж (літ.В), баня (літ. Г), погріб (літ.Пг), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, керуючись статтями 247, 263-265, 354, 423-429 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року в цивільній справі №606/1523/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (об`єднана територіальна громада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від від 06 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (об`єднана територіальна громада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно змінити за нововиявленими обставинами.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку, площею 100,9 кв.м., у тому числі житловою площею 59,6 кв.м. (літ. А), прибудова (літ.а), сарай (літ. Б), підвал (літ. пд), гараж (літ. В), баня (літ. Г), погріб (літ. Пг), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку, площею 100,9 кв.м., у тому числі житловою площею 59,6 кв.м. (літ. А), прибудова (літ. а), сарай (літ. Б), підвал (літ. пд), гараж (літ. В), баня (літ. Г), погріб (літ. Пг), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті рішення - залишити без змін.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З набранням законної сили цим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Заявник (позивач): ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заявник (позивач): ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, , місцезнаходження: вулиця С.Бандери, 11, селище міського типу Микулинці, Тернопільський район, Тернопільська область;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Теребовлянська державна нотаріальна контора Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), , місцезнаходження: вулиця Кн.Василька, 108, місто Теребовля, Тернопільська область.

Повний текст рішення суду складено 16.01.2023.

Суддя А.В.Мельник