єдиний унікальний номер справи 531/912/23
номер провадження 2/531/229/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Герцова О.М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

представника відповідача 1 Підгайної О. М.,

представника відповідача 2 Ткачова В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення Ланнівської сільської ради № 76 від 19.03.2021 року «Про посвідчення права власності на земельні ділянки в адміністративних межах Ланнівської сільської ради» та № 68 від 20.05.2021 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_3 », визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2021 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також визнати протиправною бездіяльність Ланнівської сільської ради щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_1 від 14.04.2021 року про затвердження проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки кадастровий номер 532168100:00:002:0182 та зобов`язати Ланнівську сільську раду розглянути вказане вище клопотання.

До суду 29.08.2023 року надійшла заява представника позивача про зміну підстав позову в даній цивільній справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про зміну підстав позову підтримав та просив їх задовольнити.

Представника Ланнівської сільської ради Підгайна О. М. заперечила стосовно задоволення заяви про зміну підстав позову.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ткачова В. В. також заперечив проти задоволення заяви про зміну підстав позову, оскільки у даній справі вже було змінено предмет позову, а одночасна зміна предмету та підстав позову не допускається. Разом з тим, просив відкласти підготовче судове засідання для надання часу представнику позивача для викладення правової позиції.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши заяву про зміну вимог, керується наступним.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, ухвалою суду від 19.07.2023 року було прийнято представник позивача заяву про зміну предмету позову, а одночасна зміна предмету та підстав позову не допускається, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про зміну підстав позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача про зміну підстав позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Відкласти підготовче судове засідання на 24.10. 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов