Справа № 177/929/23
Провадження № 2/177/442/23
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

05 липня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Сотнікової А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «АКБ «КОНКОРД» Донець Д.В. звернувся до суду засобами поштового зв`язку з указаним позовом, отриманим 09.05.2023 та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКБ «КОНКОРД» заборгованість за кредитним договором від 24.10.2018 № 60.04.000183 у загальному розмірі 49550,90 грн, яка складається: з простроченої заборгованості за тілом кредиту - 15204,00 грн, простроченої заборгованості за відсотками - 7262,63 грн, простроченої заборгованості за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості - 13111,60 грн, пені - 13972,67 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування пред`явлених вимог представник позивача вказав, що 24.10.2018 між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 60.04.000183 про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картковий рахунок у розмірі 15204,00 грн, терміном на 24 місяці, тобто по 23.10.2020, зі сплатою мінімального щомісячного платежу, який включає сплату процентів у розмірі 45% річних. Відповідач особисто підписав заяву про надання кредиту/кредитний договір від 24.10.2018 № 60.04.000183, заяву про відкриття поточного рахунку та надання платіжної картки/договір платіжної картки, розписку про отримання платіжної картки, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки за обраним видом кредиту, паспорт споживчого кредиту, чим підтвердив ознайомлення та згоду з умовами публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АКБ «КОНКОРД», розміщених на офіційному сайті позивача. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу споживчий кредит на задоволення поточних потреб шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника з кредитним лімітом 15204,00 грн, строком на 24 місяці, під 45% річних. Для можливості виконання умов договору відповідачеві відкрито рахунок № НОМЕР_1 та повідомлено про умови кредитування за тарифним пакетом GOLDEN DREAM. Відповідач використав надані кредитні кошти у повному обсязі, але вчасно їх не повернув, проценти та інші платежі в повному обсязі не сплатив, у зв`язку з чим, станом на 19.03.2022 заборгованість за даним кредитним договором становить у загальному розмірі 49550,90 грн, що складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 15204,00 грн, простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 7262,63 грн, простроченої заборгованості за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості в розмірі 13111,60 грн, пені за кредитом у розмірі 13972,67 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «АКБ «КОНКОРД».

Ухвалою від 11.05.2023 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Прядка Т.М. правом на участь у судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити в справі заочне рішення, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.10.2018 ОСОБА_1 підписав заяву про надання кредиту/кредитний договір № 60.04.000183 у АТ «АКБ «КОНКОРД», у якій зазначено, що ця заява разом із графіком платежів/розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, тарифами банку складають кредитний договір. Своїм підписом відповідач підтвердив, що він ознайомлений з розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, тарифами банку та умовами публічного договору, які викладені на офіційному сайті банку www.concord.ua, погоджується з ними та зобов`язується їх виконувати (а.с.21-23).

У заяві про відкриття поточного рахунку та надання платіжної картки від 24.10.2018 сторони погодили валюту рахунку гривня, тип картки MasterCard Unembossed, тарифний пакет GOLDEN DREAM, суму кредиту 15204,00 грн, строк кредиту 24 місяці, відсоткову ставку за кредитом 45%, форму надання кредиту перерахування на картковий рахунок (а.с.24-26).

До заяви про надання кредиту позивачем надано тарифний пакет на випуск та обслуговування банківських платіжних карток та паспорт споживчого кредиту GOLDEN DREAM, підписаний відповідачем (а.с.29, 30-31).

У паспорті споживчого кредиту зазначені основні умови кредитування, зокрема: тип кредиту; ліміт від 3000,00 грн до 100204,00 грн, строк кредитування, процентна ставка 45% річних; тип процентної ставки фіксований, платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення договору 4% + 5 грн від суми отриманого кредиту готівкою в межах України; загальні витрати за кредитом 10855 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло, відсотки, комісії та інші платежі) 20441,00 грн; реальна процентна ставка 71,77% річних; порядок повернення кредиту. Також зазначені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит: пеня, штрафи 76% + 10 грн на місяць від щоденних залишків простроченої заборгованості по кредиту; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів 91,2% річних на прострочений платіж по кредиту/нарахованим процентам (а.с.30-31).

У тарифному пакеті, затвердженому Рішенням Тарифного комітету від 22.01.2018 № 9, передбачено плату за супроводження простроченої/несанкціонованої загальної заборгованості (від щоденних залишків, процентів на місяць) у розмірі 7,60% (а.с.29).

У розрахунку сукупної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за обраним видом кредиту, що є додатком 1 до заяви про надання кредиту від 24.10.2018 № 60.04.000183, позивачем розрахований порядок погашення кредиту, де до 23.10.2020 відповідач щомісячно має сплачувати 1453,75 грн (а.с.28).

ОСОБА_1 24.10.2018 отримав у АТ «АКБ «КОНКОРД» платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується його підписом у розписці про отримання платіжної картки та ПІН-конверта (а.с.27).

Як слідує з виписки по рахунку позичальника, активно користуватись кредитними коштами відповідач почав з 25.10.2018 (а.с.32-45).

ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по картковому рахунку, з якої слідує активне користування кредитними коштами для розрахунку за товари та послуги, зняття готівки, а також поповнення готівкою своєї картки, востаннє 26.12.2018 на суму 1000,00 грн (а.с.32-45).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором від 24.10.2018 № 60.04.000183, станом на 19.03.2023 заборгованість ОСОБА_1 складає у загальному розмірі 49550,90 грн та включає: прострочену заборгованість за тілом кредиту - 15204,00 грн, прострочену заборгованість за відсотками - 7262,63 грн, прострочену заборгованість за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості - 13111,60 грн, пеню - 13972,67 грн(а.с.46-54).

Між сторонами виник спір щодо належного виконання відповідачем кредитних зобов`язань та наявності правових підстав для стягнення заборгованості в судовому порядку. Вирішуючи спір в межах заявлених вимог з дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд виходить з наступного.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Як видно з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, зі свого боку позивач свої зобов`язання, передбачені цим договором, виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого ліміту, тоді як відповідач покладені на нього зобов`язання не виконав і в установлені договором строки грошові кошти на погашення кредиту не вносив в результаті чого, станом на 19.03.2023 утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу, а тому відповідач зобов`язаний її погасити.

Надані докази, а саме заява про надання кредиту від 24.10.2018 № 60.04.000183, заява про відкриття поточного рахунку та надання платіжної картки, розписка про отримання платіжної картки, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, тарифний пакет, паспорт споживчого кредиту, публічний договір, виписка з особового рахунку та розрахунок заборгованості, суд вважає належними доказами, оскільки вони обґрунтовують заявлені позовні вимоги, де також враховано період порушення боржником умов договору, часткове погашення ним заборгованості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ «АКБ «КОНКОРД» із стягненням з ОСОБА_1 на користь АТ «АКБ «КОНКОРД» заборгованості за кредитним договором від 24.10.2018 № 60.04.000183, станом на 19.03.2023 у загальному розмірі 49550,90 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 2684,00 грн, у рахунок відшкодування судового збору (а.с.6).

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» (, юридична адреса: пл. Троїцька, буд. 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, МФО 307350, НОМЕР_4 в АТ «АКБ «КОНКОРД») заборгованість за кредитним договором від 24.10.2018 № 60.04.000183, станом на 19.03.2023, у загальному розмірі 49550 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 90 копійок, що включає:

-прострочену заборгованість за тілом кредиту у розмірі 15204 (п`ятнадцять тисяч двісті чотири) гривні 00 копійок;

-прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 7262 (сім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 63 копійки;

-прострочену заборгованість за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості у розмірі 13111 (тринадцять тисяч сто одинадцять) гривень 60 копійок;

-пеню за кредитом у розмірі 13972 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» (, юридична адреса: пл. Троїцька, буд. 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, МФО 307350, НОМЕР_4 в АТ «АКБ «КОНКОРД»), у рахунок відшкодування судових витрат зі сплати судового збору 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: