КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

Справа №203/3027/22

24.01.2023

Суддя Козятинського міськрайонного суду Пєтухова Н.О., розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 28.10.2022 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання у справі було призначено на 15.03.2023 о 10:00 год.

29.11.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача адвоката Пронівої Наталії Романівни.

17.01.2023 від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

19.01.2023 до суду надійшло повідомлення від третьої особи: органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про те, що ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської радине звертався, а тому не вбачається можливим визначитися щодо позовних вимог.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача із заявою про залишення позову без розгляду звернувся 17.01.2023, тобто до початку розгляду справи по суті, оскільки підготовче судове засідання у справі було призначено на 15.03.2023 о 10:00 год.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду подано до початку розгляду справі по суті, а тому дійшов висновку, про задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 13, 47, 49, 204, ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 24.01.2023