Справа № 737/483/22
Провадження № 2-о/737/1/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Куликівська селищна рада,

про встановлення факту родинних відносин,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Куликівського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилаючись на необхідність оформлення спадщини, яку на даний час він позбавлений можливості оформити, просить встановити факт того, що він є троюрідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його троюрідна баба - ОСОБА_2 . Заповіту померла не залишила, дітей не мала. Виявляючи своє бажання прийняти спадщину після померлої троюрідної баби, заявник звернувся до приватного нотаріуса, однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, оскільки у нього відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Заява надійшла до суду 12 грудня 2022 року.

Ухвалою судді від 14 грудня 2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням її до судового розгляду на 16 січня 2023 року.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою його діда. Заявник підтримував тісні відносини з ОСОБА_2 , часто допомагав їй по господарству, оскільки в останні роки вона мала проблеми зі здоров`ям, інших рідних у неї не було.

Куликівська селищна рада надала пояснення заінтересованої особи, в яких заявлені вимоги визнала та просить розглянути справу без представника селищної ради.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 зазначила, що вона є матір`ю заявника. Повідомила, що померла ОСОБА_2 була її двоюрідною тіткою, і вона, і її син - ОСОБА_1 підтримували родинні відносини з ОСОБА_2 , допомагали їй у різних справах, тому що остання була в похилому віці та мала проблеми зі здоров`ям.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що є двоюрідним дядьком заявника. Померлу ОСОБА_2 він добре знав, вона була його двоюрідною тіткою. Зазначив, що ОСОБА_1 підтримував тісні родинні відносини з ОСОБА_2 , допомагав їй по господарству, займався її похованням.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В п. 7 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.7).

У довідці Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 1338 від 29 листопада 2022 року зазначено, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

29 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , внаслідок чого була заведена спадкова справа № 115/2022 (а.с.31).

У повідомленні приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. № 132/01-16 від 29.11.2022, яке адресовано ОСОБА_1 зазначено, що останньому необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , щоб отримати свідоцтва про право на спадщину на майно останньої (а.с.17).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.6).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 19 липня 1969 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.13).

Згідно з архівною довідкою № М-1493 від 10.11.2022, яка видана Державним архівом Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_11 (так у документі), його батьками зазначені ОСОБА_12 (так у документі) та ОСОБА_13 (так у документі) (а.с.14).

Згідно з повідомленням Державного архіву Чернігівської області № М-1492 від 10.11.2022, у книгах реєстрації первинних актових записів про шлюб по Жуківській сільській раді Куликівського району Чернігівського округу за 1924-1925 роки та по Дроздівській сільській раді Куликівського району Чернігівського округу за 1925 рік актового запису про одруження ОСОБА_14 та ОСОБА_15 немає. Книги реєстрації первинних актових записів про шлюб за 1923 рік по Жуківській сільській раді та Дроздівській сільській раді Куликівського (зараз Чернігівського) району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має. Виходячи з вищезазначеного, архів не має можливості видати архівну довідку про одруження у період 1923-1925 років ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.15).

Згідно з повідомленням Державного архіву Чернігівської області № Г-1491 від 10.11.2022, у метричних книгах про народження за 1905 рік Миколаївської церкви села Жуківка Чернігівського повіту Чернігівської губернії та православних церков с. Дроздівка Ніжинського повіту Чернігівської губернії актового запису про народження ОСОБА_15 немає. Виходячи з вищенаведеного, архів не має можливості надати архівну довідку про народження у 1905 році ОСОБА_15 (а.с.16)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.12.1969, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_16 (мовою оригіналу), її батьками зазначені ОСОБА_17 (мовою оригіналу) та ОСОБА_18 (мовою оригіналу) (а.с.11).

06 грудня 1936 року ОСОБА_19 та ОСОБА_20 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_21 », що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_2 , її батькамти зазначені ОСОБА_19 та ОСОБА_22 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.8).

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З показань свідків вбачається, що заявник дійсно є троюрідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неможливість іншим способом довести факт родинних відносин виникла в зв`язку з тим, що у Державному архіві Чернігівської області відсутня інформація про народження прабаби заявника - ОСОБА_15 , а також відсутня інформація про одруження ОСОБА_15 з ОСОБА_14 .

Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідним онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко