Справа № 749/551/23
Номер провадження 2-о/749/18/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Сновськ справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 р. ОСОБА_1 завернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внесення зміни до актового запису № 4, складеного Великощимельською сільською радою Щорського району 25.06.2003 р. про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в графі батько виключення відомостей: « ОСОБА_5 , громадянин України» та зазначення у графі батько: « ОСОБА_4 , громадянин України».

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який за життя звернувся до нотаріуса Сновської державної нотаріальної контори Васильченко Т. П. з метою отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки помер. Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є її онук ОСОБА_3 , який вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті бабусі.

За доводами заявника вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , оскільки її матір ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з 2000 р. і до смерті постійно проживали у цивільному шлюбі та ОСОБА_4 є її батьком.

Справа передана судді-доповідачу 12.06.2023 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 15.06.2023 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 13.07.2023 р. Витребувано від Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 4 від 25 червня 2003 року. Витребувано від Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність актових записів про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх копії за наявності. Витребувано від Сновської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер у нотаріуса 211/2014, номер у спадковому реєстрі 56781425).

13.07.2023 р. від ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 2323, в якому він зазначив, що не заперечує проти встановлення факту батьківства.

13.07.2023 р. справу було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді у справі № 749/760/22.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 03.08.2023 р. витребувано від Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність актового запису про розірвання шлюбу (розлучення), укладеного між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його копії за наявності. Витребувано від Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність актового запису про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Витребувано від Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність актового запису (актових записів) про шлюб щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Оголошено перерву у судовому засіданні до 29.08.2023 р.

29.08.2023 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.09.2023 р. відкладено розгляд справи на 20.09.2023 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.09.2023 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, клопотання заявника про допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 задоволено.

У судовому засіданні 20.09.2023 р. ОСОБА_1 просила заяву задовольнити та пояснила, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є її батьками. До звернення до нотаріуса щодо спадкування вона не звертала увагу на зміст свого свідоцтва про народження. ОСОБА_4 жив разом з ними, вони разом гуляли, займалися навчанням.

Свідок ОСОБА_7 , яка є матір`ю заявника, пояснила, що вони з ОСОБА_4 зійшлися у 2000 році, переїхали в с. В. Щимель. У 2003 р. в них народилася донька. Проживали разом. Потім він захворів та помер. У актовому записі про народження дочки відомості про батька записані з її слів у зв`язку з тим, що вони з ОСОБА_4 шлюб не реєстрували, а правильний алгоритм дій їй ніхто не пояснив. Також зазначила, що ОСОБА_4 не вважав за необхідне реєструвати шлюб. Крім того, свідок пояснила, що ОСОБА_4 за життя визнавав ОСОБА_1 своєю донькою.

Свідок ОСОБА_10 , яка є матір`ю чоловіка сестри ОСОБА_4 та бабусею заінтересованої особи ОСОБА_3 , пояснила, що вважає, що ОСОБА_1 донька ОСОБА_4 , оскільки вони завжди були разом. ОСОБА_4 за життя визнавав ОСОБА_1 своєю донькою. Вона їх бачила разом під час спільних відвідин матері та батька ОСОБА_4 та його сестри ОСОБА_11 , яка була її невісткою. Відносини між ними були родинні, ОСОБА_4 очевидно вважав заявника своєю донькою, а вона його своїм батьком. Про інших чоловіків у матері заявника вона не знає, ОСОБА_4 був єдиним, хто з нею проживав.

Суд, заслухавши доводи заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_1 , її батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (а. с. 9).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 08.06.2023 р. № 1 (а. с. 10) та копії актового запису про народження від 25.06.2003 р. (а. с. 34) відомості про батька дитини було внесено зі слів матері на підставі її заяви.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 11), копією довідки про причину смерті № 148 від 02.11.2015 р. (а. с. 12), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 03.11.2015 р. № 6 (а. с. 13).

Як вбачається з копії довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 06.07.2021 р. № 300, згідно книги погосподарського обліку № 1 за 2001-2005 роки особовий рахунок № НОМЕР_3 в домогосподарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 26.05.2003 р. були зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована з 18.07.2001 р.; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована з 18.07.2001 р.; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований з 18.07.2001 р.; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований з 31.10.2001 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за даною адресою з 12.02.2013 р., а фактично проживала з народження (а. с. 16).

Згідно довідки Великощимельської гімназії Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 23.05.2023 р. № 26, ОСОБА_1 навчалася у Великощимельському НВК ЗНЗ І-ІІ ст. ДНЗ з 01.09.2009 року по 12.06.2018 р. Батько ОСОБА_4 цікавився успіхами та шкільним життям доньки. Час від часу відвідував загальношкільні та класні батьківські збори (а. с. 17).

З копії матеріалів спадкової справи № 211/2014, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вбачається, що 17.11.2014 р. ОСОБА_4 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , у якій зазначив, що спадщину за законом він приймає всю (а. с. 39). ОСОБА_14 подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини (а. с. 40). ОСОБА_3 звернувся із заявою про прийняття спадщини, у якій вказав, що спадкове майно складається із квартири, що знаходиться у АДРЕСА_2 , та зазначив, що спадщину він приймає (а. с. 41).

Згідно копії запису акта про укладення шлюбу № 5 від 09.12.1993 р. ОСОБА_15 та ОСОБА_9 уклали шлюб (а. с. 35).

Як вбачається з відповіді Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.08.2023 р. № 37428/87-10-23-33.1/33.1 актовий запис про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в архіві відділу відсутній (а. с. 91).

Згідно копії актового запису про розірвання шлюбу № 24 від 23.03.1999 р. шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було розірвано (а. с. 92).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 103 від 16.03.2018 р. (а. с. 93).

Також на підтвердження своїх вимог заявником надано фотокартки, за доводами заявника на яких зафіксовані моменти, як батько забирав її з пологового будинку, гуляв з нею, спільно проводив час (а. с. 14-15).

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи суд приходить до наступного висновку.

Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 зазначив, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Верховний Суд у постанові від 29 червня 2022 року у справі № 205/6338/21 зазначив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи, враховуючи передусім відсутність заперечень заінтересованої особи ОСОБА_3 , від якого 13.07.2023 р. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому він зазначив, що не заперечує проти встановлення факту батьківства, наявність спору про право не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Верховний Суд у постанові від 30 листопада 2022 року у справі № 462/4732/17 зазначив, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_14 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Оскільки ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , то застосуванню підлягають норми КпШС України.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 53 КпШС України, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підтверджується копією довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області № 300 від 06.07.2021 р., показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Участь ОСОБА_4 у вихованні дитини підтверджується довідкою Великощимельської гімназії Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 23.05.2023 р. № 26.

Визнанням ОСОБА_4 батьківства підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у період з 26.05.2003 р. до 01.11.2015 р. в іншому зареєстрованому шлюбі не перебували.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для сумнівів у тому, що ОСОБА_4 за свого життя визнавав ОСОБА_1 своєю рідною донькою, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 71, 78-80, 263-265, 268, 273, 293, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа ОСОБА_3 ,задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису № 4, складеного 25 червня 2003 року Великощимельською сільською радою Щорського району, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключивши з графи «Відомості про батька»: « ОСОБА_5 , громадянин України» та зазначивши у графі «Відомості про батька»: « ОСОБА_4 , громадянин України».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук

(Повний текст рішення складено 20.09.2023 р.)