Ухвала

07 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 715/2438/21

провадження № 61-748ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Фодчук Оксани Василівни на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2021 року про відмову у закритті провадження, ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2022 року про повернення на стадію підготовчого судового засідання, ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2022 року про залучення відповідача, ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 травня 2022 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» (далі - ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок»), в якому просив суд: визнати недійсною довіреність від 25 жовтня 2005 року, посвідчену секретарем виконавчого комітету Валякузьминської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Присяжнюк Н. Й., зареєстровану в реєстрі за № 49/61; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25 жовтня

2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Глибоцького нотаріального округу Кінащук Н .М., про продаж земельної ділянки площею 0,075 га із земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 0,2398 га, укладений між ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований

у реєстрі за № 6442.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року змінено, з викладенням його мотивувальної частини в редакції цієї постанови.

12 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Фодчук О. В. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області

від 17 листопада 2021 року про відмову у закритті провадження, ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2022 року про повернення на стадію підготовчого судового засідання, ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2022 року про залучення відповідача, ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 травня 2022 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року (надійшла до суду

16 січня 2023 року), в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, закрити провадження у справі або змінити рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Фодчук О. В. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

03 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги та квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі представник заявника заявила клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги та зазначила, що повний текст оскаржуваної постанови було отримано 13 грудня 2022 року, що підтверджено доказами.

Дослідивши клопотання представника заявника, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Щодо касаційної скарги на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2021 року про відмову у закритті провадження, ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2022 року про повернення на стадію підготовчого судового засідання, ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2022 року про залучення відповідача, ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 травня 2022 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані

у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ухвали суду першої інстанції про відмову у закритті провадження, повернення на стадію підготовчого судового засідання, залучення відповідача, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду не вказані в пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 ЦПК України, та ці ухвали не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Щодо касаційної скарги на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19 (провадження № 12-52гс20) та у постановах Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 369/2311/19 (провадження № 61-5945св22),

від 09 листопада 2022 року у справі № 463/6168/17 (провадження

№ 61-17827св21), від 24 квітня 2019 року у справі № 208/2873/14-ц (провадження № 61-6672св18);

- суд не дослідив зібрані у справі докази.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Фодчук О. В. подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Фодчук Оксани Василівни про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Фодчук Оксані Василівні процесуальний строк для подачі касаційної скарги.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фодчук Оксани Василівни на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2021 року про відмову у закритті провадження, ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2022 року про повернення на стадію підготовчого судового засідання, ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2022 року про залучення відповідача, ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області

від 03 травня 2022 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки, відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фодчук Оксани Василівнина рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня

2022 року.

Витребувати з Глибоцького районного суду Чернівецької області вищевказану цивільну справу (№ 715/2438/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник