Справа № 643/4/23
Провадження № 2/643/190/23
27.02.2023 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Сербіни А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом адвоката Сербіни Анастасії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
Зміст позовних вимог
Обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2016 року, ухваленим у справі № 643/15807/15-ц, розірваний шлюб між сторонами та з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх доходів щомісячно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача в другому шлюбі з ОСОБА_6 народилась друга дочка ОСОБА_7

20.12.2022 Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/3237/22 виданий судовий наказ про стягнення з позивача на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, станом на час ухвалення рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2016 року позивач не мав інших дітей, крім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на даний час ситуація змінилась, оскільки позивач повинен сплачувати аліменти вже на двох дітей.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з відповідачем в 2016 виїхали до Російської Федерації і з того часу позивач не має можливості будь-якого спілкування з дочкою. Відповідно, у позивача відсутня інформація щодо цільового використання аліментів відповідачем.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 04.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2023, постановленою не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалено провести заочний розгляд даної справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Стислий виклад позиції сторін в ході судового провадження

Позивач та її представник у судовому засіданні 27.02.2023 позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримали в повному обсязі. Зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи.

На уточнююче запитання суду представник позивача пояснив, що вони не звертались до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, стягнутих згідно судового наказу, проте планують це зробити.

Також на уточнююче запитання суду позивач пояснив, що в нього відсутні будь-які дані щодо місця проживання або перебування відповідача на території Російської Федерації. Вказані обставини унеможливлюють виклик відповідача до суду в порядку, передбаченому відповідними угодами про міжнародну правову допомогу.

Судом з даних Реєстру територіальної громади м. Харкова встановлено, що відповідач зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов, заяву про розгляд справи за її відсутності, суду не надала.

Оскільки позивач та його представник не заперечували проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.

Фактичні обставини та докази, на підставі яких вони встановлені

Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , позивач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач є її матір`ю.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2016 року, ухваленим у справі № 643/15807/15-ц, провадження № 2/643/796/16, розірваний шлюб між сторонами та з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх доходів, починаючи з 11.09.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , позивач є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю останньої є ОСОБА_6 .

Згідно судового наказу, виданого 20.12.2022 Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/3237/22, провадження № 2-н/643/450/22, стягнуто з позивача на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 15.12.2022 до досягнення дитиною повноліття.

Застосовне законодавство

Статтею 192 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 180 СК встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За змістом ст. 141 СК батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 2 ст. 2 ЦПК, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК, п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Оцінка суду

На даний час з позивача на користь відповідача на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2016 року стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) на одну дитину.

Після ухвалення рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2016 року, позивач став батьком ще однієї дитини, на яку згідно судового наказу від 20.12.2022 сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу).

Виходячи з положень чинного законодавства України, розмір аліментів, визначений в ч. 5 ст. 183 СК, п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК, вважається безспірним та таким, що презюмується як необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно положень ч. 5 ст. 183 СК, п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК, за наявності у позивача двох дітей, необхідними та достатніми вважаються аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) на 2 дітей. Відповідно, розмір аліментів на одну дитину відповідача має складати 1/6 частку його заробітку (доходу) (1/3 частку заробітку поділити на 2 дітей).

За таких обставин, аліменти в розмірі 1/4 частки доходу позивача, які стягуються з нього на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд на даний час вважає такими, що суперечить засадам справедливості та нормам законодавства, оскільки після стягнення з позивача аліментів у вказаному розмірі, в нього народилось ще одна дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої він також має обов`язки щодо утримання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для зміни розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки його доходів на 1/6 частку його доходів, у зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги.

Оскільки суд розглядає цивільні справи виключно в межах заявлених вимог (ч. 1 ст. 13 ЦПК), у суду відсутні підстави в межах розгляду даної справи надавати оцінку розміру аліментів, які стягуються з відповідача на підставі судового наказу від 20.12.2022.

Виходячи із практики Європейського суду з прав людини (рішення від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України» та інші), суд надає оцінку лише тим доказам та аргументам сторін, які мають значення для предмету доказування в даній справі.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву адвоката Сербіни Анастасії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

З дня набрання рішенням законної сили змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2016 року, ухваленого у справі № 643/15807/15-ц, провадження № 2/643/796/16, із стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки усіх доходів щомісячно на стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, в зв`язку з чим стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дня набрання рішенням законної сили припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно, які стягувались на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2016 року, ухваленого в № 643/15807/15-ц, провадження № 2/643/796/16.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 03.03.2023 року.

Суддя Д.А. Крівцов