Справа № 452/1909/23
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового засідання

10.11.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слєпухи Олени Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 року через свого представника - адвоката Слєпуху О.С. засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» позивач ОСОБА_1 надіслав до Самбірського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 18 900,00 грн (вісімнадцять тисяч дев`ятсот гривень), нараховані на них інфляційні втрати в розмірі 283,50 грн (двісті вісімдесят три гривні п`ятдесят копійок) та 3% річних у розмірі 96,31 грн (дев`яносто шість гривень тридцять одну копійок); зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення у цій справі у порядку ч.10 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України нараховувати 3% річних на суму грошових коштів в розмірі несплаченої відповідачем частини від 18900,00 грн (вісімнадцять тисяч дев`ятсот гривень), починаючи з 02.05.2023, до моменту повної оплати 18 900,00 грн за такою формулою: (С*3*Д)/КДР/100 = сума відсотків річних, де С - несплачена частина від 18 900,00 грн, З - 3% річних, Д - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році - а також стягнути зазначені кошти на користь позивача; судові витрати покласти на відповідача.

13.09.2023 року по справі Турківським районним судом Львівської області ухвалено рішення, проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. 18.09.2023 року складено повний текст судового рішення. Рішенням суду від 13.09.2023 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 18900,00 грн, нараховані інфляційні втрати в розмірі 283,50 грн та 3% річних у розмірі 96,31 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 26.09.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Слєпухи Олени Сергіївни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якій просять, ухвалити додаткове рішення та стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень) витрат на правничу допомогу адвоката, що сплачені згідно з квитанцією №1РКС-4Т8Р-341В-ХМ5К від 18.09.2023 за договором №2023-01/ГОА від 13.02.2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.09.2023 року справу було передано на розгляд судді Ференц Р.І.

Предметом заяви є ухвалення додаткового рішення у справі. Ухвалою суду від 01.11.2023 року відкрито провадження у справі. Судові засідання призначено на 15.11.2023 року та 27.11.2023 року. 10.11.2023 року засобами підсистеми «Електронний суд» до Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слєпухи Олени Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому сторона по справі просить проводити судові засідання режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за реквізитами: Слєпуха Олена Сергіївни , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_1 . Розглянувши подане клопотання, суд вирішує її з врахуванням наступного. Частиною 5 ст.4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Розгляд справ у судах відбувається відкрито. Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.. Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції не суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, Другому додаткову протоколу до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюції про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Враховуючи те, що відеоконференція є прийнятною формою участі в судовому розгляді, вона передбачена процесуальним законом і низкою міжнародних документів, не суперечить принципам справедливості і публічності судового розгляду, забезпечує дотримання розумного строку судового розгляду, забезпечення участі заявника у судовому розгляді в режимі відеоконференції не ставить сторону у невигідне становище порівняно з іншими його учасниками, що узгоджується з постановами Європейського суду у справах «Шугай проти Росії», «Шулепов проти Росії» і «Григорівських проти Росії», суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь сторони в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів представника позивача. Пунктом 3.1 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX, який був подовжений відповідно до: Указу Президента від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, - з 05:30 26.03.2022 строком на 30 діб; Указу Президента від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, - з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб; Указу Президента від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, - з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб; Указу Президента від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, - з 05:30 23.08.2022 строком на 90 діб; Указу Президента від 07.11.2022 №758/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, - з 05:30 21.11.2022 строком на 90 діб; Указу Президента від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, - з 05:30 19.02.2023 строком на 90 діб; Указу Президента від 01.05.2023 №254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, - з 05:30 20.05.2023 строком на 90 діб, Указу Президента від 26.07.2023 №451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 №3275-ІХ, - з 05:30 18.08.2023 строком на 90 діб, Указу Президента від 06.11.2023 №734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ, - з 05:30 16.11.2023 строком на 90 діб (до 14.02.2024). Відповідно до п.п. 45-56 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. З 1 жовтня 2022 року вхід користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку відбувається виключно через Електронний кабінет Електронного суду (п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) на сайті vkz.court.gov.ua. З урахуванням викладеного, враховуючи, що Турківський районний суд Львівської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою відеоконференцзв`язку «ВКЗ», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua у визначені дату і час, проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, внаслідок нанесення ракетних та бомбових ударів по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, збройним протистоянням у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян, запровадженням комендантської години у містах України, існуванням об`єктивних суттєвих обмежень щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення, суд вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слєпухи Олени Сергіївни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання 15.11.2023 року о 10.00 год та усі наступні судові засідання у справі про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слєпухи Олени Сергіївни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) за реквізитами: Слєпуха Олена Сергіївни , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_1 .

Попередити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слєпуху Олену Сергіївну, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Попередити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слєпуху Олену Сергіївну про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Слєпуха О.С. для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала складена та підписана 10.11.2023 року.

Суддя Р.І. Ференц