УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2023 р. Справа № 596/651/22

Провадження № 2/596/35/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 29.12.2010 року у розмірі 59746,48 гривень станом на 22.03.2022 року, яка складається з: 49177,09 гривень заборгованість за тілом кредиту; 0,00 гривень - заборгованість за поточним тілом кредита; 49177,09 гривень заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 10569,39,72 гривень заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 гривень заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 гривень нарахованої пені; 0,00 гривень нарахованої комісії, а також 2481,00 гривень судового збору.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 липня 2022 року відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 05.01.2023 року сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи.

30.12.2022 року до канцелярії суду від представника АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М. надійшла заява про залишення без розгляду позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг. Просить заяву розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи те, що представник позивача згідно довіреності №3725-К-Н-О від 08.11.2022 року ОСОБА_2 30.12.2022 року, реалізовуючи свої процесуальні права, подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 29.12.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Е.М.Митражик