Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1469/21 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 56 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Григорусь Н.Й.

Галацевич О.М.

при секретарі Чішман А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №296/1469/21
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філії Житомирське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (треті особи Міністерство оборони України, ОСОБА_1 ) про стягнення помилково зарахованих коштів
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Кузнєцова Д.В. у м. Житомирі,

встановив:

У лютому 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) звернувся до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філії Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» помилково зарахованих коштів у розмірі 576300грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я померлого ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ). В обґрунтування позову позивач зазначив, що військовий комісаріат на виконання рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 08.05.2020 №69, 22.05.2020 видав наказ №168 про перерахування коштів одноразової грошової допомоги у сумі 576300грн. на картковий рахунок громадянина ОСОБА_2 , відкритий у Філії Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Після перерахування коштів стало відомо, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, тому 19.08.2020 видано наказ від №310 про скасування виплати зазначених вище коштів. Банк у поверненні коштів відмовив.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2022 року стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) помилково зараховані кошти в розмірі 576300грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 , що відкритий на ім`я померлого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Вирішено питання судових витрат.
В апеляційній скарзі АТ «Державний ощадний банк України» просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що спір належить до господарської юрисдикції, кошти перейшли у власність ОСОБА_2 і банк не їх набувачем, застосування цивільного примусу до банку є неправомірним. Філія не є належним відповідачем у справі.
У відзивах ІНФОРМАЦІЯ_3 і Міністерство оборони України просять залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін.
23 лютого 2023 року від апелянта надійшло клопотання про закриття провадження у справі. На думку заявника справа належить до господарської юрисдикції. Посилається на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №591/5242/18.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 08.05.2020 комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум, вирішено відповідно до постанови КМУ від 25 грудня 2013 року №975 сержанту в запасі ОСОБА_2 призначено в зв`язку із встановленням другої групи інвалідності одноразову грошову допомогу у розмірі 576300грн., що підтверджується витягом з протоколу №69 від 08.05.2020.

Згідно витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 №168 від 22.05.2020 «Про виплату грошової допомоги» зобов`язано начальника відділу фінансового забезпечення кошти, отримані для виплати одноразової допомоги, перерахувати ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО банку 311647, в сумі 576300 грн.

Згідно платіжного доручення №733 від 22.05.2020 Житомирським ОВК на рахунок АТ «Ощадбанк» були внесені кошти, в тому числі призначені для ОСОБА_2 в сумі 576300грн., що підтверджується відомістю від 22.05.2020.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

06.08.2020 відповідно до постанови КМУ від 25 грудня 2013 року №975 комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум, скасовано пункт 14 протоколу засідання Комісії від 08.05.2020 №69 в частині призначення одноразової грошової допомоги сержанту в запасі ОСОБА_2 у зв`язку з установленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а допомога у зв`язку з пораненням призначена 08.05.2020, до отримання відомостей про смерть заявника. Прийнято рішення призначити одноразову допомогу дружині, сину та дочці померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 сержанта в запасі ОСОБА_2 в розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому настала смерть (2020), у рівних долях кожному, що підтверджується витягом з протоколу №114 від 06.08.2020. Ці кошти отримала дружина померлого ОСОБА_1 .

Наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 №310 від 19.08.2020 «Про внесення змін до наказу №168 від 22.05.2020» абзаци 5, 6, 4 пункту 1 зазначеного наказу скасовано та вирішено вважати не дійсним.

На неодноразові звернення позивача та третьої особи до АТ «Ощадбанк» про повернення помилково перерахованих коштів в розмірі 576300грн. відповідач повідомляв про відсутність правових підстав для списання грошових коштів з рахунку клієнта.

Згідно зі ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З урахуванням того, що передбачена п.«б» ч.1 ст.16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога в розмірі 576300грн. була призначена ОСОБА_2 після його смерті і, відповідно, втрати ним цивільної правоздатності, а підстава для утримання коштів на рахунку банку відпала, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов. При цьому суд врахував, що філія банку не може бути стороною у справі і задовольнив позов до юридичної особи.

Цивільна юрисдикція спору встановлена постановою Житомирського апеляційного суду у даній справі від 19 липня 2021 року, яка набрала законної сили.

Як передбачено ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
У постановіВеликої Палати Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №591/5242/18 міститься правовий висновок про те, що критеріями розмежування судової юрисдикції є не тільки суб`єктний склад учасників правовідносин, але й предмет спору і характер спірних правовідносин у їх сукупності.
Спір виник між сторонами - юридичними особами з приводу перерахування коштів на підставі п.14 протокольного рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 08.05.2020 №69 та наказу від 22.05.2020 №168 про перерахування коштів одноразової грошової допомоги у сумі 576300грн. на картковий рахунок ОСОБА_2 (який помер, що з`ясувалось в подальшому) у філії ЖОУ ПАТ «Державний ощадний банк України».
У відповідності до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.
Відповідно до ст.14.1.36. Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.
Військові комісаріати є місцевими органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території. Положенням про військові комісаріати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2013 р. № 389, вони не наділені компетенцією здійснювати господарську діяльність.
Третьою особою у справі є фізична особа ОСОБА_1 , залучена судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку провадження у справі з підстав, передбачених ст.255 ЦПК України, зокрема, коли справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Справа підлягає розгляду справи в порядку цивільного судочинства, підстави для закриття провадження відсутні.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2022 року без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: