Справа № 946/3170/23
Провадження № 2/946/2374/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року позивач звернулась до суду з позовними вимогами, які заявою від 02.08.2023 року уточнила та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0358 га, передана для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий реєстр :01:038:0166.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона самостійно користується та володіє вказаною ділянкою, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 22.02.2021 року за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 було визнано право спільної сумісної власності на вищезазначену земельну ділянку площею 0,0551 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак належність майна на праві спільної сумісної власності не дає можливості вільно розпоряджатися ним, оскільки земельна ділянка знаходиться в процесі поділу, тому позивачка позбавлена можливості зареєструвати право власності на земельну ділянку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно пп.3 ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: спільне володіння і користування майном є неможливим.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст. 370 ЦПК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 22.02.2021 року (справа №946/6043/20, провадження №2/946/295/21) за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 було визнано право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0551 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:038:0077.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.10.2022 року (справа №946/697/22, провадження №2/946/2157/22) був проведений виділ належної ОСОБА_2 на праві власності 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних будівель в натурі в окремий об`єкт нерухомості, з виходом на АДРЕСА_2 , на земельній ділянці площею 0, 0193 га.; та виділено ОСОБА_5 у безпосереднє володіння, користування та розпорядження частину земельної ділянки площею 0,0193 га з виходом на ОСОБА_6 та АДРЕСА_3 , зовнішні межи якої визначаються за наведеними у таблиці 3 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку № 1.

11.05.2021 року судовим експертом В. І. Цурканом був складений висновок експерта № 33/28-2021 р. за результатами судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи, згідно якого було запропоновано виділити у безпосереднє володіння, користування та розпорядження ОСОБА_1 частину земельної ділянку площею 0,0358 га з виходом на вулицю Курчатова та на АДРЕСА_3 , зовнішні межі яких визначаються за наведеними у таблиці 2 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку № 1, та виділити у безпосереднє володіння, користування та розпорядження ОСОБА_2 частину земельної ділянку площею 0,0193 га з виходом на вулицю ОСОБА_6 та на АДРЕСА_3 , зовнішні межі яких визначаються за наведеними у таблиці 3 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку № 1.

В результаті зазначеного поділу, ОСОБА_2 її земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0, 0193га, привласнила кадастровий номер - :01.038:0167, зареєструвавши право власності на вищевказану земельну ділянку від 10.03.2023р., підстави внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66783206 від 15.03.2023.

Згідно інфо-довідки з ДРРП на нерухоме майно № 331389556 від 05.05.2023р. 31.03.2023р., ОСОБА_2 уклала договір купівлі - продажу, серія та номер: 840, земельної ділянки площею 0, 0193 га, кадастровий номер - :01:038:0167, в результаті чого її речове право було припинено, розмір її частки - 0.

На теперішній час, власником житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0, 0193 га, кадастровий помер - :01:038:0167 є відповідачка ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , в результаті зазначеного поділу, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 14.02.2023р. її земельній ділянці, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0, 0358га, привласнено кадастровий номер - :01:038:0166.

В зв`язку з тим, що вищевказана земельна ділянка знаходиться в процесі поділу, позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості зареєструвати право власності на цю земельну ділянку.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0358 га, яка передана для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий реєстр :01:038:0166.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,0358 га, передана для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий реєстр :01:038:0166.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 14.08.2023 року.

Суддя: О.Я.Присакар