Справа № 201/5677/22
Провадження № 2/201/2700/2022
У Х В А Л А

18 січня 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ДМР Григоренко А.В.

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Веснін С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Весніна С.О., про витребування доказів по цивільній справі за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її витребування,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Керівника Правобережної окружної прокуратури м. Дніправ інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її витребування.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 18 серпня 2022 року було відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

18.10.2022 та 18.01.2023 надійшли клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Весніна С.О. про витребування доказів, в якому з урахуванням уточнень, просив витребувати у Дніпровської міської ради інформацію, стосовного того до якого функціонального призначення території, згідно цільового призначення земельних ділянок за генеральним планом (та змінами до нього) була віднесена територія у районі вулиці Паустовського (Соборний район) (зараз кадастровий номер :03:018:0151); інформацію про дату та номер документу, яким Дніпровською міською радою було затверджено план зонування території міста Дніпро та інформацію, чи передбачав план зонування території, що є складовою комплексного плану просторового розвитку генерального плану міста обмеження у використанні території в районі вулиці Паустовського (Соборний район) (зараз кадастровий номер :03:018:0151), зокрема щодо віднесення цих земель до лісових ділянок земель лісового фонду; інформацію, чи проводилась - експертиза генерального плану міста Дніпро, який діяв станом на 21.10.2020. Також просив витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального Суслова Максима Євгеновича (адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії нотаріальної справи по посвідченню 12.03.2020 договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :03:018:0151 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у складі договору купівліпродажу (реєстровий №801) та всіх інших документів, що містяться в нотаріальній справі по посвідченню цього договору, в тому числі копій документів по сплаті встановлених законодавством податків, зборів та реєстраційних платежів. Крім того просив витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформацію про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності щодо земельної ділянки розташованої у районі АДРЕСА_2 (зараз кадастровий номер :03:018:0151) у вигляді належним чином засвідченої копії Довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами угіддями (за даними форми 6-зем) дійсної станом на 31.12.2015.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Веснін С.О. в судовому засіданні вказане клопотання підтримав в тій частині в якій не відмовився, просив витребувати вказані докази.

Представники позивача в судовому засіданні проти витребування вказаних документів частково заперечували.

Представник відповідача ДМР в судовому засіданні також проти витребування вказаних доказів не заперечувала.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе задовольнити його частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник відповідача стосуються предмету спору і самостійно їх надати він не має можливості, позивач також не надав вказані відомості то суд вважає за необхідне витребувати вказані у клопотаннях докази окрім інформації, що до генерального плану міста Дніпро який діяв станом на 21.10.2020, оскільки вимоги про витребування вказаних відомостей не стосуються предмету розгляду вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Весніна С.О., про витребування доказів по цивільній справі за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її витребування задовольнити частково.

Витребувати у Дніпровської міської ради:

-інформацію, до якого функціонального призначення території згідно цільового призначення земельних ділянок за генеральним планом (та змінами до нього) була віднесена територія у районі вулиці Паустовського (Соборний район) (зараз кадастровий номер :03:018:0151);

-інформацію про дату та номер документу, яким Дніпровською міською радою було затверджено план зонування території міста Дніпро та інформацію, чи передбачав план зонування території, що є складовою комплексного плану просторового розвитку генерального плану міста обмеження у використанні території в районі вулиці Паустовського (Соборний район) (зараз кадастровий номер :03:018:0151), зокрема щодо віднесення цих земель до лісових ділянок земель лісового фонду;

-належним чином посвідчені матеріали проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у районі АДРЕСА_2 у складі самого проекту землеустрою з усіма погодженнями.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального Суслова Максима Євгеновича (адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) - належним чином засвідчені копії нотаріальної справи по посвідченню 12.03.2020 договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :03:018:0151 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у складі договору купівліпродажу (реєстровий №801) та всіх інших документів, що містяться в нотаріальній справі по посвідченню цього договору, в тому числі копій документів по сплаті встановлених законодавством податків, зборів та реєстраційних платежів.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформацію про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності щодо земельної ділянки розташованої у районі вулиці Паустовського (Соборний район) (зараз кадастровий номер :03:018:0151) у вигляді належним чином засвідченої копії Довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами угіддями (за даними форми 6-зем) дійсної станом на 31.12.2015.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова