Справа № 278/2484/23
24 жовтня 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К.Г., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Кравчука Андрія Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу у подружжя дітей не народилось, за останні декілька років сімейне життя між ними поступово погіршилось, що в кінцевому результатів призвело до втрати фізичних, духовних зв`язків та фактичного припинення між ними шлюбних відносин з 2019 року, сім`я сторін є лише формальністю. У зв`язку з наведеним, представник позивача просить суд розірвати зареєстрований шлюб сторін.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 20.07.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 24).
У судове засідання сторони та їх представники не з`явились.
Позивач та її представник подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, свої вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті суду (а.с. 26, 29, 41). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.
У зв`язку з неявкою учасників справи та їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
06 лютого 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї було зареєстровано шлюб сторін (а.с. 4).
Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі -СК України).
Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 21 СК України).
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1ст. 24 СК України).
Частиною 1ст. 110 СК України передбачена можливість одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу.
Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1 ст. 112 СК України).
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на наведене, повно та всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини життя подружжя, враховуючи відсутність відомостей про вагітність дружини та відомостей про наявність у сторін дитини віком до одного року, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, та відповідає дійсній волі сторін, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.
Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує. Окрім цього, при зверненні до суду з позовом стороною позивача надмірно сплачено судовий збір, який підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст. 112 СК України, суд
Задовольнити позовну заяву адвоката Кравчука Андрія Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 лютого 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №131.
Повернути ОСОБА_1 надмірно плачений судовий збір у розмірі 126, 40 грн. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №48736001-1, дата здійснення платіжної операції 18.05.2023).
Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №48736001-1 від 18.05.2023, в матеріалах справи залишити її копію.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя О. М. Дубовік