Справа № 944/6446/22 Головуючий у 1 інстанції: Колтун Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1561/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: Х.Б. Назар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Яворівська міська рада Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

26.12.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , як між донькою та батьком.

Заяву обгрунтовувала тим, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, є її батьками. Однак, у свідоцтві про її народження за домовленістю між батьками її прізвище зазначено як ОСОБА_4 (прізвище матері), а батьком зазначено ОСОБА_5 . Вона з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, батько її любив, турбувався та піклувався про неї як єдину дитину. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яка складається, у тому числі з будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 . Зазначене будинковолодіння ОСОБА_3 успадкував після смерті своїх батьків у 1991 році, оскільки проживав на момент смерті разом із батьками, але права власності у встановленому законом порядку не оформив, що вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №318192594 від 20.12.2022 року. Оскільки вона не може документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та отримати Свідоцтво про право на спадщину у неї відсутня. Вона та її мати ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , спір щодо спадкового майна між ними відсутній. Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадщини після смерті батька, просила заяву задоволити.

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Яворівська міська рада Львівської області, про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 .

Вважає її незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що метою її звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносинзі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку ст. 315 ЦПК України є підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для створення умов здійснення нею майнових прав, а саме реалізацію нею права на спадщину за законом та оформлення спадкових прав (отримання свідоцтва про право на спадщину). Суд першої інстанції зазначеного не врахував та дійшов помилкового висновку, що із доводів її заяви про встановлення факту родинних відносинвбачається спір про право. Зазначає, що вона та її мати ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що між ними відсутній спір щодо реалізації їх спадкових прав, підстави для залишення її заяви про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем відсутні. Заява про встановлення факту родинних відносин подана нею з метою впорядкування родинних відносин із членами сім`ї та звернення з відповідною заявою до нотаріуса щодо отримання належної їй частки спадкового майна, що належала її батькові на момент смерті.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У засіданні колегії суддів Люля М.В., її представник ОСОБА_6 , ОСОБА_2 скаргу підтримали з підстав, наведених у ній, просили скаргу задоволити.

Представник заінтересованої особи - Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 315 ЦПК, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суддя залишає заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, без розгляду.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками заявниці ОСОБА_7 зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 покликалася на те, що ОСОБА_3 є її рідним батьком, після смерті якого вона має право на спадщину як спадкоємець першої черги.

Залишаючи заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що з поданої нею заяви про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 вбачається спір про право, тому заявлені нею вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження та підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Однак, з таким висновком суду колегія суддів не може погодитися з наступних мотивів.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц (провадження № 61- 39374св18), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як убачається з матеріалів справи, метою звернення ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після його смерті, зокрема з метою прийняття спадщини в позасудовому порядку.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 покликалася на те, що є єдиним спадкоємцем після смерті батька - ОСОБА_3 , оскільки її матір ОСОБА_2 не перебувала в зареєстрованому шлюбі з батьком, а тому не претендує на спадщину після його смерті.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутня інформація про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про наявність спору про право.

При цьому, колегія суддів враховує, що заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості документально підтвердити факт родинних відносин її та померлого ОСОБА_3 , а встановлення такого факту породжує юридичні наслідки, а саме надає їй право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

З наведених мотивів ухвалу суду слід скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст.ст. 367, 368, п. 6 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2023 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 13 жовтня 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра