САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/217/23
Провадження №2-о/726/12/23
УХВАЛА

про повернення заяви

07.02.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя та встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

25.01.2023 Садгірським районним судом м. Чернівці отримано заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , у якій просять суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 15.11.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2114.

Також просять встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Така заява того ж дня передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.01.2023.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 27.01.2023 вказану заяву залишено без руху та надано заявникам п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Крім того було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду скеровувалася представнику заявників на електронну адресу, вказану у заяві та засобами поштового зв`язку і згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручена 02.02.2023.

07 лютого 2023 року на адресу суду надійшла заява представника заявників ОСОБА_6 , у якій він просить суд повернути подану заяву з усіма доданими до неї документрами.

Розглянувши отриману заяву, суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 та ч.5 ст.293 ЦПК України заявники мають право звернутися до суду в порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу, а також про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статт1 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При цьому подання заяв у справах окремого провадження здійснюється із дотримання загальних положень.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя та встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника заявників (в межах наданих йому повноважень) надійшла заява про повернення заяви, роз`яснивши, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя та встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявникам.

Роз`яснити, що заявники мають право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути заявникам заяву та додані до неї документи, зокрема оригінали квитанцій.

Копія матеріалів залишається в суді при справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев