Справа № 215/3009/22
УХВАЛА

25 січня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Таран О.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі №3 м. Кривого Рогу за правилами загального позовного провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дочки,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 ОСОБА_6 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дочки, в якій просить зобов`язати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дочки ОСОБА_7 , визначивши наступний спосіб участі у спілкуванні з дочкою та участі у її вихованні через зустрічі: в понеділок з 16-30 год. до 19-30 год., у вівторок з 16-30 год. до 19-30 год., в середу з 10-00 год. до 14-00 год., у четвер з 16-30 год. до 19-30 год., у п`ятницю з 10-00 год. до 14-00 год., та у суботу з 11-00 год. до 20-00 год., за місцем проживання батька.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11-00 год. 13.10.2022, за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про призначення судової психологічної експертизи, яке підтримав в судовому засіданні. В якому вказує, що відповідно до психологічного обстеження дитини від 13.08.2022, у дівчинки наявний симптом посттравматичного стресового розладу, існує необхідність емоційного спокою та мінімізації негативних наслідків, «у дитини переважають негативні емоційні переживання, спостерігається емоційна нестабільність, що вочевидь пов`язано з втягуванням дитини в конфліктну ситуацію між батьками». Психологічний стан дитини, її відносини з батьком, її ставлення до батька мають значення для справи, тому просить суд про призначення психологічної експертизи неповнолітній ОСОБА_8 .

Представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання представника відповідача, оскільки вважають, що дана експертиза повинна призначатися не лише відносно дитини, а в експертизі повинні приймати участь і батьки.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Кушнір С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши підстави клопотання, та врахувавши предмет позову, дійшов до висновку відмову в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судової психологічної експертизи, з таких підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2, ч.3 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин,які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним правилом експертиза призначається коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

Нормами статті 105 ЦПК України визначені підстави для обов`язкового призначення експертизи судом, а саме: у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами; призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Положеннями ч.1 статті 106 ЦПК України визначено право учасника справи подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Оскільки вирішення даного спору не потребує сспеціальних знань , тому підстави для призначення експертизи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-105, 108, 252, 253, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судової психологічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено, підписано та проголошено 25 січня 2023 року.

Суддя: