Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/153/2023 Справа № 641/4737/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

У вказаній справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача було подано клопотання про витребування з Сьомої харківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про витребування з Департаменту реєстрації Харківської міської ради довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане клопотання судом задоволено.

31.01.2023 року з Сьомої харківської міська державної нотаріальної контори надійшла відповідь відповідно до якої у 2019 році Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора стала правонаступником Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим, держателем витребуваної інформації є Четверта харківська міська державна нотаріальна контора.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, будь-яких заяв до суду не подав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів доходить таких висновків.

За правилами з ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

На підставі викладеного, а також з урахуванням того, що клопотання представника позивача про витребування спадкової справи було судом задоволено раніше, з урахуванням відповіді Сьомої ХДНК, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Четвертої харківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, яка була заведена Сьомою Харківською міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Керуючись ст.84, 247 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати з Четвертої харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була заведена Сьомою харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копії витребуваних документів подати на адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова: м. Харків, пров. Брянський, 5 у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти до 15.03.2023 року о 15-00 год..

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська