Справа № 202/4942/20
Провадження № 2/202/35/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

11 січня 2023 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про визнання домоволодіння об`єктом права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просив визнати домоволодіння АДРЕСА_1 їх спільною сумісною власністю з відповідачем.

Під час судового розгляду позивачем було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить постановити питання щодо об`єктів нерухомості, які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , характеристик вказаних об`єктів, використаних при їх будівництві матеріалів, наявності самочинного будівництва, вартості виконаних робіт і матеріалів, виду будівництва, ступеня готовності незавершеного будівництвом об`єкта, відповідності кількісно-якісних характеристик об`єктів, що фактично розташовані на вказаній земельній ділянці, тим, що зазначені у технічному паспорті. Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У судовому засіданні позивач та його представник вказане клопотання підтримали.

Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні проти задоволення клопотання та призначення експертизи заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Частинами 2 та 3 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною першою ст.126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язанні виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Отже, за загальним правилом подання доказів, в тому числі їх забезпечення, здійснюється до закриття підготовчого провадження або до початку розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд бере до уваги, що провадження у справі було відкрито у вересні 2020 року.

Під час підготовчого провадження за клопотанням позивача було доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський експертно-правовий союз» провести технічну інвентаризацію домоволодіння (житлового будинку разом із господарськими будівлями та спорудами), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з виготовленням технічного паспорта на вказане домоволодіння.

Ухвалами суду відповідача ОСОБА_4 та третю особу ОСОБА_5 було неодноразово зобов`язано надати представнику ТОВ «Всеукраїнський експертно-правовий союз» вільний доступ на територію домоволодіння та до розташованих на ньому будівель і споруд у визначений представником товариства день і час.

Відповідач та третя особа заперечують проти надання доступу до спірного домоволодіння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, яка передбачає безпосередній огляд експертом об`єкта дослідження, призведе лише до затягування судового розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що за змістом статті 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Також суд звертає увагу, що позивач раніше клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не заявляв, підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 103-104, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.Ю. Марченко