Справа № 454/3130/20 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/451/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

27 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок неправомірного звинувачення в адміністративному правопорушенні, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 29 червня 2022 року позов задоволено частково.

Вказане рішення, оскаржило ГУНП у Львівській області.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, у такій не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та така підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 268 ЦПК України, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Згідно п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується дата складання повного судового рішення.

Згідно ж ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З аналізу наведених норм ЦПК України вбачається, що, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, зазначення в резолютивній частині повного судового рішення дати складання повного судового рішення є обов`язковим, оскільки від цієї дати відраховується строк на подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 червня 2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення та складання повного тексту відкладено на 10 днів.

Однак, повний текст рішення не містить даних щодо дати його складання, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначити дотримання апелянтом вимог закону щодо строку подання апеляційної скарги.

Окрім цього, оригінал рішення суду першої інстанції виготовлено з порушенням вимог п.6.1 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» та такий є частково не читабельним.

Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначених вище недолікі, зокремадля зазначення дати складення повного тексту рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 червня 2022 року, шляхом ухвалення додаткового рішення, внесення виправлень в оскаржуване рішення, тощо, долучення до матеріалів справи оригіналу рішення, який би відповідав вимогам ДСТУ 4163:2020.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок неправомірного звинувачення в адміністративному правопорушенні, повернути до Сокальського районного суду Львівської області для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра