Справа № 615/250/22
Провадження № 2/625/5/23
УХВАЛА

23.02.2023 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.

за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Різуненкове цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення особи від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із відповідним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд усунути відповідачку від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав її ухилення від надання допомоги спадкодавцеві, який такої допомоги потребував.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 07 лютого 2023 року задоволено заяву про відвід головуючому судді Скляренку М.О. у даній цивільній справі.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 09 лютого 2023 року вказана справа були прийнята до розгляду суддею Коломацького районного суду Харківської області Лосєвим Д.К.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, також просив позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, розпорядившись таким чином щодо предмета спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення особи від права на спадкування - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Д.К. Лосєв