печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі судових засідань Матвійчуку В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 08.10.2020 року у цивільній справі №757/61918/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів, розірвання договорів, стягнення коштів, вкладів, процентів та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 року рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №757/61918/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів, розірвання договорів, стягнення коштів, вкладів, процентів та 3% річних - позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

У жовтні 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 08.10.2020 року у цивільній справі №757/61918/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів, розірвання договорів, стягнення коштів, вкладів, процентів та 3% річних.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що в резолютивній частині рішення Печерського районного суду м.Києва від 08.10.2020 року за справою № 757/61918/18-ц допущено описку щодо розміру стягнення депозитів - за договорами банківських вкладів №SAMDN9063 та №SAMDN2182.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті рішення від 08.10.2020 року було допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини помилково вказано суму стягнення грошових коштів, а саме: «за договором банківського вкладу № SAMDN9063 (вклад депозит VIP) від 19.03.2009 року у розмірі 129 095 (сто двадцять тисяч девять тисяч дев`яносто п`ять) євро, 07 центів; за договором банківського вкладу № SAMDN2182 (вклад депозит VIP) від 19.07.2010 року у розмірі 32597 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят сім) доларів США, 69 центів», замість правильного «за договором банківського вкладу № SAMDN9063 (вклад депозит VIP) від 19.03.2009 року у розмірі 129 095 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`яносто п`ять) євро, 07 центів; за договором банківського вкладу № SAMDN2182 (вклад депозит VIP) від 19.07.2010 року у розмірі 32 587 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят сім) доларів США, 69 центів».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 08.10.2020 року у цивільній справі №757/61918/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів, розірвання договорів, стягнення коштів, вкладів, процентів та 3% річних - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 08.10.2020 року у цивільній справі №757/61918/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів, розірвання договорів, стягнення коштів, вкладів, процентів та 3% річних.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення від 08.10.2020 року замість помилково вказаних сум стягнення депозитів а саме: «за договором банківського вкладу № SAMDN9063 (вклад депозит VIP) від 19.03.2009 року у розмірі 129 095 (сто двадцять тисяч девять тисяч дев`яносто п`ять) євро, 07 центів; за договором банківського вкладу № SAMDN2182 (вклад депозит VIP) від 19.07.2010 року у розмірі 32597 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят сім) доларів США, 69 центів», слід читати « за договором банківського вкладу № SAMDN9063 (вклад депозит VIP) від 19.03.2009 року у розмірі 129 095 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`яносто п`ять) євро, 07 центів; за договором банківського вкладу № SAMDN2182 (вклад депозит VIP) від 19.07.2010 року у розмірі 32 587 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят сім) доларів США, 69 центів ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов