Ухвала

27 січня 2023 року

м. Київ

справа № 760/27031/19

провадження № 61-13256ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання нежитлового приміщення житловою площею, визнання права власності,

встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця»(далі - ДТГО «Південно-Західна залізниця»), у якому просив суд: визнати нежитлове приміщення № НОМЕР_1, розташоване на 15 поверсі четвертого під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею; визнати за ним, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на приміщення, яке має відокремлений номер № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

28 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 січня 2023 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник вказує, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ним отримано лише 02 грудня 2022 року на електронну адресу, на підтвердження чого надає копію електронного листа апеляційного суду від 01 грудня 2022 року та роздруківку з електронної пошти.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу 760/27031/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання нежитлового приміщення житловою площею, визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко