Справа № 682/1751/23
Провадження № 2-о/682/55/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2023 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: органу опіки та піклування

Ганнопільської сільської ради Шепетівського району

Хмельницької області Закусило О.О.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна, та призначення опікуна, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявниця пояснила, що рішенням Славутського міського суду Хмельницької області від 14.08.2017 р ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано недієздатним та її призначено опікуном . У зв`язку з віком та погіршенням стану здоров`я вона звернулася до Органу опіки та піклування Ганнопільської сільської ради Шепетівського раону Хмельницької області із заявою про припинення її повноважень опікуна над ОСОБА_3 та призначення нового опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за його згодою. Інших близьких осіб, які могли б виконувати обов`язки опікуна, у ОСОБА_3 не має.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судовому засіданні підтримав заявлені ОСОБА_1 вимоги та висновок органу опіки і піклування, так як через похилий вік і стан здоров`я заявниця не має можливості здійснювати догляд за недієздатним сином ОСОБА_3 . Вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його рідного брата - ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що є працездатним, здоровим, матеріально забезпеченим, має постійне місце проживання, після розлучення у 2022 році фактично проживає з матір`ю та недієздатним братом ОСОБА_4 і може та бажає здійснювати догляд за недієздатним братом ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Ганнопіль Славутського району Хмельницької області. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що стверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 24 травня 2006 року (а.с.7) .

ОСОБА_3 має першу А групу інвалідності з дитинства довічно; потребує стороннього догляду і нагляду, що стверджується випискою із акта огляду МСЕК № 226044 від 14.10.2011 р (а.с.10) та посвідченням особи, яка отримує соціальну допомогу, серія ААБ № 148256 (а.с.11).

14 серпня 2017 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Глинники Славутського району Хмельницької області визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку села Глинники Славутського району Хмельницької області (а.с.5-6).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Органу опіки та піклування Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 через похилий вік та просить призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Паспортом громадянина України НОМЕР_2 виданим Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 25 лютого 2002 року стверджується, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.3), а отже досягла віку 67 років, є пенсіонеркою за віком.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 , що стверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 21 серпня 2007 року (а.с.12) та повторно виданим свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 24 травня 2006 року (а.с.7).

Орган опіки та піклування Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у висновку, затвердженому рішенням виконавчого комітету Ганнопільської сільської ради від 23 червня 2023 року № 35, визнав доцільним зняти повноваження опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,над її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити його опікуном рідного брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15-16).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4-13, 81, 82, 89, 133, 158, 264-265, 273, 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Зеленська В.І.