Справа № 183/764/23
№ 2/183/1904/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Балаклійського ліцею № 1 ім. О.А. Тризни Балаклійської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу про зупинення трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

23 січня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Балаклійського ліцею № 1 ім. О.А. Тризни Балаклійської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу про зупинення трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява повинна бути залишена без руху, з наступного.

У відповідності до частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, крім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, згідно приписів п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява не містить:

-ціни позову (оскільки позови про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є вимогою про стягнення грошових коштів);

-обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Крім того, частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення

Як вбачається з позовної заяви, кожним позивачем заявлені позовні вимоги: одна позовна вимога немайнового характеру (визнання протиправним та скасування наказу про зупинення трудового договору) та одна вимога майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу).

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що:

-у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного чи кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданої кожним з них вимог окремим платіжним документом;

-у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного чи кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданої кожним з них окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 059,20 грн.

Згідно вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 1 059,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 27 січня 2023 року позивачам відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У зазначеному клопотання міститься посилання на те,у відповідності до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «По судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору за вимогами про стягнення середнього заробітку.

В той же час, суд наголошує, що Верховним Судом неодноразово висловлювалася правова позиція, відповідно до якої, норми п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «По судовий збір» застосовуються щодо позовів про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Так, як зазначено у висновках Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі №12-301гс18, за змістом приписів ст.ст. 94, 116, 117 КЗпП України та ст.ст. 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними, в передбачений законом строк, винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право, згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Такми чином, в даному випадку, в розумінні положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також роз`яснень які містяться у вищезазначеній Постанові, позивачі не звільняються від сплати судового збору за вимогами про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У зв`язку з наведеним, кожен з позивачів повинен сплатити судовий збір окремим платіжним документом:

-за подання позову немайнового характеру (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 059,20 грн.).

-за подання позову майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 1 059,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

В порушення вимог Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви позивачами не долучені докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, 1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). 3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Балаклійського ліцею № 1 ім. О.А. Тризни Балаклійської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу про зупинення трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачам строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

Подання позовної заяви з зазначенням кожним позивачем:

-ціни позову (оскільки позови про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є вимогою про стягнення грошових коштів);

-обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Та долучення до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (окремим платіжним документом кожним позивачем):

-за подання позову немайнового характеру (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 059,20 грн. (одна тисяча п`ятдесят дев`ять грн. 20 коп.).

-за подання позову майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 1 059,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 27 січня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький