Справа № 569/8343/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

10 травня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства відопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про застосування наслідків нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Грабовського В.А. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області через підсистему «Електронний суд», з позовом до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства відопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про застосування наслідків нікчемного правочину.

Ознайомившись з позовною заявою, суд дійшов до наступних висновків.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, в порушення наведеної норми позивачем до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Також відповідно до вимог частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів справи не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, фізичною особою, яка подала позов сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073 грн. 60 коп.

Відповідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору

Законом передбачено, що при поданні документів через "Електронний суд" судовий збір сплачується у розмірі 0,8 (ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"), тобто позивачу необхідно було сплати судовий збір в розмірі 858 грн. 88 коп.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства відопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про застосування наслідків нікчемного правочину - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом долучення до позовної заяви доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів та доказу оплати судового збору у розмір 858,88 грн. та наданням суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Оплату судового збору слід провести за наступними реквізитами: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку: UA4589 9998 0313 1912 0600 0017 527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина