441/1058/23 2/441/432/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.08.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2023 позивач звернувся до Городоцького районного суду Львівської області із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.12.2002 між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюбу Кліцьківській сільській раді Городоцького району Львівської області, про що зроблено актовий запис №2. У шлюбі в них народилося четверо дітей: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що з червня 2020 року він з відповідачкою проживають порізно. Підставою для розірвання шлюбу є неприязні стосунки, які перешкоджають їх спільному подальшому проживанню і примирення між ними неможливе. Їхній шлюб виявився невдалим, подружнє життя не склалося, оскільки між ними виникали сварки ще з початку сімейного життя із-за будь яких побутових питань, які згодом переросли в скандали. Під час цих сварок відповідачка його ображала, в чомусь постійно безпідставно дорікала будь чим, що принижувало його гідність. Особливо погіршились відносини між ними за останні чотири роки, коли відповідачка почала вживати спиртні напої та перестала піклуватись про спільних дітей. Таким чином, він втратив до дружини почуття любові, поваги, їх сім`я розпалася.

Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, тому що примушування до його збереження суперечить його інтересам і є порушенням його права на особисту свободу. Шлюб фактично припинив існування, надії на примирення та збереження шлюбних відносин він не бачить.

Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрованоу Кліцьківській сільській раді Городоцького району Львівської області, про що зроблено актовий запис №2.

Ухвалою судді від 17.05.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання, 03.08.2023 не з`явився, 16.05.2023 та 13.06.2023 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, причинами неприбуття в судове засідання є служба в ЗСУ, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення (а.с.17; 18).

Відповідачка в судове засідання 03.08.2023 не з`явилася, хоча належним чином попереджалася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу, підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З долученого до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5) видно, що сторони в шлюбі з 13.12.2002, який зареєстровано у Кліцьківській сільській раді Городоцького району Львівської області, про що зроблено актовий запис №2.

В шлюбі у них народилось четверо дітей: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин та спільно не проживають.

Спору між позивачем та відповідачкою про місце проживання дітей не має. Спір по поділ майна відсутній.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання судового збору, суд вважає, що такий підлягає стягненню з відповідачки, оскільки про таке просив у позовній заяві позивач.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 247, 259, 354 ЦПК України, ст. 24, 112 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.12.2002 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у Кліцьківській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , 05.08.1978 сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03.08.2023

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя : Н.І. Яворська