Провадження №2/369/810/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., вирішивши питання про поновлення провадження у справі № 369/12078/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/12078/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2022 року провадження у справі було зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

16.01.2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Свистулою Д.А. через канцелярію суду зареєстровано клопотання про відновлення провадження та продовження розгляду справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2022 року було частково задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Ненашева Є.В. про звернення з судовим дорученням про надання міжнародної правової допомоги, і відповідно було доручено компетентному органу Королівства Норвегія, а саме Службі допомоги дітям (Barne-Ungdom-Familie Direktoratet, Sentral myndigher for Haag 1996, Postboks 2233, 3103 Tonsberg, Norge), забезпечити проведення обстеження умов проживання ОСОБА_2 , за його місцем офіційного проживання, з метою з`ясування необхідних умов для проживання та виховання його сина, ОСОБА_3 .

З моменту винесення ухвали, а і відповідно відправки доручення суду до компетентного органу Королівства Норвегія у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, пройшло більше чотирьох місяців.

До того ж, згідно інформаційних даних з офіційного сайту АТ Укрпошта про строки пересилання міжнародних відправлень, 14 діб передбачено на весь процес від прийому у відділенні Укрпошти до обробки в країні призначення - Норвегії, враховуючи всі митні формальності.

Станом на дату подачі цього клопотання, у компетентного органу Королівства Норвегія було більше ніж достатньо часу, враховуючи всю процедуру передбачену законодавством, виконати судове доручення щодо отримання доказів та проведення окремих процесуальних дії на території цієї держави, а саме забезпечення проведення обстеження умов проживання ОСОБА_2 Службою допомоги дітям (Barne-Ungdom-Familie Direktoratet, Sentral myndigher for Haag 1996, Postboks 2233, 3103 Tonsberg, Norge).

п. 2.2. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 р. № 1092/5/54 встановлено - у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

На підставі вище наведеного, представник позивача просив суд, відновити провадження у справі № 369/12078/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про встановлення місця проживання дитини та продовжити розгляд даної справи без надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення, враховуючи принцип розумності строків.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що з дати відкриття провадження у даній справі та одночасного його зупинення для виконання міжнародного доручення пройшло більше чотирьох місяців, з метою дотримання принципу пропорційності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для вирішення процесуальних питань.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 254, 260, 353 суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини.

Призначити підготовче судове засідання на 03 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал судових засідань №7 (перший поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко