Провадження № 2-о/204/123/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

11 травня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Черкез Д.Л.,

присяжних: Богомаз Я.А.,

Рожко К.С.,

за участю секретаря Воронько А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в особі в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Кушнір Анатолія Миколайовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в особі в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Кушнір Анатолія Миколайовича, який виконує обов`язки опікуна ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування при центральній адміністрації Дніпровської міської ради про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року з Дніпровського апеляційного суду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 виконуючого обов`язки опікуна ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування при центральній адміністрації Дніпровської міської ради про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року клопотання ОСОБА_2 виконуючого обов`язки опікуна ОСОБА_1 було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків. 21 квітня 2023 року на виконання ухвали суду від 30 березня 2023 року від заявника до суду надійшла змінена редакція клопотання про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. При цьому, у зміненій редакції клопотання заявником зазначено Державну установу «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в особі в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Кушнір Анатолія Миколайовича, який виконує обов`язки опікуна ОСОБА_1 . Недоліки клопотання заявником усунуті.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі за клопотанням Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в особі в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Кушнір Анатолія Миколайовича, який виконує обов`язки опікуна ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування при центральній адміністрації Дніпровської міської ради про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

У своєму клопотанні заявник вказує на те, що в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України з 26 січня 2022 року перебуває ОСОБА_1 , який госпіталізований до закладу на виконання ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 року по справі № 703/1435/2 про застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи. Як особа з хронічним психічним розладом пацієнт потребує постійного медичного нагляду та лікування. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року ОСОБА_1 визнаний недієздатним на невизначений термін, опікун пацієнту не був призначений. Положенням нової редакції ЦПК України змінено порядок визнання особи недієздатною: згідно приписів ст. 300 ЦПК України у редакції, яка діє з 15.12.2017 року передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Саме з метою встановлення періодичного судового контролю за продовженням існування підстав для позбавлення ОСОБА_1 дієздатності, представник заявника, який здійснює обов`язки опікуна фізичної особи на підставі ст. 66 Цивільного кодексу України, як сумлінний опікун недієздатної особи, звертається до суду з відповідним клопотанням. Підтвердженням обставин, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_1 є висновок комісії лікарів-психіатрів Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» № 1203 від 29.11.2022 року, у якому зазначено про наявність у пацієнта ОСОБА_1 виражених афективних розладів, дезорганізації процесів мислення, що порушують здатність пацієнта критично оцінювати ситуацію і прогнозувати наслідки своїх дій. З урахуванням зазначеного висновку комісії лікарів-психіатрів, ухвалою Красногвардійського суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2023 року по справі № 204/11578/22 продовжено застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2010 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом. Для з`ясування обставин, що мають значення по справі, а саме визначення психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та можливості керувати ними ОСОБА_1 , необхідно проведення судово-психіатричної експертизи. Враховуючи викладене, заявник звертається до суду з даним клопотанням, в якому просить визначити та продовжити у відповідності до положень статті 300 ЦПК України строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2010 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. У вказаному клопотанні заявник також просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення якої поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні розлади чи слабоумство?; чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі та призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 на даний час.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при центральній адміністрації Дніпровської міської ради Захаренко А.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступник висновків.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, що визначено у п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення всіх обставин у справі у відповідності з діючим законодавством необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Отже, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в особі в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Кушнір Анатолія Миколайовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в особі в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Кушнір Анатолія Миколайовича, який виконує обов`язки опікуна ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування при центральній адміністрації Дніпровської міської ради про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в особі в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Кушнір Анатолія Миколайовича, який виконує обов`язки опікуна ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування при центральній адміністрації Дніпровської міської ради про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає на теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи інший психічний розлад?

2.Чи може на теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій стан розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 204/12049/22 та медичну документацію.

Зобов`язати установу в якій перебуває на лікуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити доставку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез

Присяжні: Я.А. Богомаз

К.С. Рожко