У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 707/412/23,-

встановив:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Мошнівська сільська громада Черкаського району Черкаської області, про визнання спадщини відумерлою.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі, необхідно витребувати у Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію: щодо укладення шлюбу між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 та щодо смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_3 .

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Мошнівської сільської громади Черкаського району Черкаської області інформацію щодо факту спільного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_3 на момент смерті останнього.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, враховуючи, що учасник справи не може власними силами отримати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо укладення шлюбу між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 та щодо смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_3 .

Витребувати у Мошнівської сільської громади Черкаського району Черкаської області відомості щодо факту спільного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_3 на момент смерті останнього.

Копію ухвали направити до Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Мошнівської сільської громади Черкаського району Черкаської області для виконання.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. А. Смоляр