Справа № 522/7174/21
Провадження № 2/522/2103/23
УХВАЛА

6 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Косіциної В.В.,

при секретарі судового засідання Левченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах дитини ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах дитини ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою від 27 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлений загальний порядок розгляду справи та призначено судове засідання на 19 травня 2021 року.

27 квітня 2021 року ухвалою суду задоволено клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувано у Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-A, info ) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи номер у нотаріуса 36/2020, номер у Спадковому реєстрі 67089495, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (65091, Одеська обл., місто Одеса, провулок 1-Й Розумовський, буд. 4.) інформацію про перебування ОСОБА_5 на обліку у КНП "МПД" ОМР із зазначенням періодів перебування на такому обліку, копію медичної картки ОСОБА_5 , копії виписок з медичної картки ОСОБА_5 із встановленими діагнозами.

17 червня 2021 року ухвалою суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задоволено та призначено по справі № 522/7174/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах дитини ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу.

26 серпня 2021 року та 20 грудня 2021 року до суду надійшло з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради клопотання про витребування додаткових матеріалів, в зв`язку з чим ухвалою суду від 28 грудня 2021 року поновлено провадження по справі.

22 лютого 2022 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача адвоката Губського Анатолія Валерійовича про витребування доказів та витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міського психіатричного диспансера» Одеської міської ради оригінал медичної карти ОСОБА_5 .

Також, ухвалою суду від 22 лютого 2022 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олену Вікторівну, якою було надано пояснення до суду.

06 жовтня 2022 року ухвалою суду направлено справу № 522/7174/21 до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9 для проведення експертизи, що призначена ухвалою суду від 17 червня 2021 року. У розпорядження експертів надано матеріали справи № 522/7174/21 разом з долученими до ними оригіналами медичних карток ОСОБА_5 . Зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

12 січня 2023 року до суду з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради надійшли матеріали цивільної справи з додатками та супровідний лист № 5/3 від 30.12.2022 року, в якому повідомлялось про повернення ухвали без виконання, в зв`язку з припиненням роботи кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП «ООМЦПЗ`ООР».

Як вбачається з матеріалів справи, експертиза призначена ухвалою суду виконано не була.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року було поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах дитини ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олени Вікторівни про визнання заповіту недійсним та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

3 лютого 2023 року засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губської Х.Ю., в якій вона просила суд направити справу № 522/7174/21 до Одеської філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення експертизи, що призначена ухвалою суду від 17 червня 2021 року.

У судове засідання, призначене на 6 лютого 2023 року ніхто із учасників справи не з`явився; від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губської Х.Ю., через канцелярію суду 6 лютого 2023 року надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою усіх учасників справи у судове засідання, його фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши думки сторін, проаналізувавши клопотання про проведення експертизи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В порядку ч. ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За таких обставин, враховуючи, що судом було вирішено питання щодо витребування запитуваних експертом документів, а також допитано свідків та з огляду на те, що для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, суд доходить висновку про необхідність направлення матеріалів справи для проведення призначеної судом за клопотанням сторони експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 107, 139, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу № 522/7174/21 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9 для проведення експертизи, що призначена ухвалою суду від 17 червня 2021 року.

У розпорядження експертів надаються матеріали справи № 522/7174/21 разом з долученими до ними оригіналами медичних карток ОСОБА_5 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту складання повного тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя Косіцина В.В.