Справа № 307/639/20
Провадження № 22-ц/4806/160/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 307/639/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2022 року, повний текст якого складено 30 грудня 2022 року, головуюча суддя Сойма М.М., -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Човганин М.І., подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 22.12.2022, одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення та призначення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Щодо поновлення строку слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене 22 грудня 2022 року без участі сторін (а.с.161), повний текст рішення складено 30.12.2022 (а.с.166) та того ж дня надіслано учасникам справи (а.с.167). Відповідно до наданої копії конверту вбачається, що ОСОБА_1 копію судового рішення отримала 18.01.2023. Апеляційну скаргу подано 09.02.2023 (відповідно до календарного штемпелю на поштовому конверті), тобто в межах 30-денного строку з моменту вручення копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи наведені обставини та клопотання скаржника про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Щодо вирішення питання про призначення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 22 грудня 2022 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 307/639/20 у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 22 грудня 2022 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання щодо призначення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи у справі № 307/639/20 протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: