Провадження №2-о/748/51/23
Єдиний унікальний № 748/2383/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретарів судового засідання Рибалки Я.О., Гофрик К.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2023 року, згідно поштового конверту, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 1978 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина. В установлений законом строк заявниця звернулась до районної державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових справ та 30 липня 2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними буділвями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . В 1978 році мати заявниці вступила в фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 (мати заявниці) та ОСОБА_3 проживали разом в житловому будинку як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Разом із ними проживала і заявниця. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Спадкоємцем на належне майно була мати заявниці ОСОБА_2 , проте своїх спадкових прав не оформила. Заявниця звернулася до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на сертифікат на земельну частку (пай) що належав ОСОБА_3 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має. Встановлення даного факту потрібно для оформлення права на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 27 вересня 2023 року заявниця підтримала заяву. У судове засідання 30 жовтня 2023 року заявниця не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа Перша Чернігівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надавши листа в якому просять розглядати справу без представника контори. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. (а.с. 25)

Заінтересована особа Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. (а.с. 30)

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, зокрема, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.10, 11)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис за № 75. (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Авангард», розміром 3.11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_3 згідно сертифікату серії ЧН № 0199789 (а.с.15).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18 жовтня 2022 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалась. (а.с.14)

Мати позивачки, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.13)

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із частиною другою статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Положеннями статті 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем і визнання заявника спадкоємцем четвертої черги за законом є доведеність факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше ніж п`ять років по день смерті спадкодавця.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 21 листопада 2022 року № 1335 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вищевказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_2 , 1933 року народження. (а.с. 16)

Відповідно до копії довідки, виданої виконкомом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1978 року, в жилому домі, власником якого є ОСОБА_2 , вони жили однією сім`єю та сумісно вели господарство. (а.с. 53)

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1978 року.

Оцінюючи надані суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно проживали понад п`ять років до дня смерті ОСОБА_3 , були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки, притаманні членам сім`ї.

Разом з тим, заявниця просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, починаючи з 1978 року.

Згідно копії запису акта про одруження № 2 від 4 січня 1969 року, наданого на запит суду Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 укладав шлюб із ОСОБА_8 та відповідно до запису в графі "особливі позначки" зазначено: а/з про розірвання шлюбу № 147 від 29 листопада 1988 рік.

В силу ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Правилами ст. 25 СК України закріплене право жінки та чоловіка одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Отже, для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідною умовою є неперебування у інших зареєстрованих шлюбах.

Враховуючи викладене, суд може встановити факт спільно проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, починаючи з грудня 1988 року, тобто після розірвання попередього шлюбу ОСОБА_3 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідний для використання його в цивільно-правових відносинах згідно законодавства України, а саме: реалізації спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 13, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Дружби, 33Б, Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Пушкіна, буд. 15, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з грудня 1988 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко