Справа № 158/623/23
Провадження № 2-о/0158/18/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:
головуючого судді Корецької В.В.
з участю секретаря Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ківерцівська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, у порядку окремого провадження.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_2 .
Після її смерті заявник звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, однак їй було роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки в документах, що підтверджують родинні зв`язки, допущено помилки, а саме: у свідоцтві про народження заявника, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , у свідоцтві про одруження ОСОБА_2 та у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_3 по батькові зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Крім того, заявник зазначає, що у дублікаті договору купівлі-продажу від 27.12.1966 року №1828, по батькові її тітки зазначено « ОСОБА_4 », коли вірним є « ОСОБА_5 ».
З врахуванням наведеного просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт належності дублікаті договору купівлі-продажу від 27.12.1966 року №1828 ОСОБА_2 .
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Ківерцівської міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.11.2021 року /а.с.9/.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.04.1960 року батьками ОСОБА_6 вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с. 16/.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 23.03.2003 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 уклали шлюб 02.06.1947 року, відповідно до якого « ОСОБА_10 » змінила прізвище на « ОСОБА_11 » /а.с.18/.
Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 17.06.2013 року /а.с.13/.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14.03.1989 року батьками ОСОБА_12 вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с. 17/.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 25.07.1964 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб 17.05.1953 року, відповідно до якого « ОСОБА_10 » змінила прізвище на « ОСОБА_14 » /а.с.19/.
Також, факт родинних відносин, а саме що заявник ОСОБА_1 приходиться дочкою померлої ОСОБА_3 стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 05.11.1964 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 06.06.1987 року /а.с.14-15/.
Відтак, вказаними документами підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що останні приходяться одна одній сестрами, а заявник ОСОБА_1 дочкою ОСОБА_3 .
Окрім того, як вбачається із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Так, судом встановлено, що у дублікаті договору купівлі-продажу від 27.12.1966 року, посвідченого нотаріусом Ківерцівської державної нотаріальної контори Супоровським В.О., по батькові спадкодавця вказано як « ОСОБА_4 » /а.с.10/.
Однак, як зазначалося раніше, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 12.11.2021 року по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_5 » /а.с.9/.
Таким чином, з наданих письмових доказів, судом встановлено факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 .
Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Факти, щодо встановлення яких звернулася заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надають правові підстави для реалізації права на спадкування.
Крім того, заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ківерцівська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт, що документ, а саме: дублікат договору купівлі-продажу від 27.12.1966 року за №1828 про купівлю 7/10 частини житлового будинку та сараю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виданого на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Ківерцівська міська рада Волинської області, адреса: м. Ківерці, вул. Шевченка, 14, Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька