Справа № 274/1812/22 Провадження № 2-п/0274/16/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

05.01.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І,

розглянувши заявуОСОБА_1
про переглядзаочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2022 р.
у справі за позовомОСОБА_2
доОСОБА_1
простягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2022 р. позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 26.04.2022 р. і до припинення ним навчання в Бердичівському фаховому коледжі промисловості, економіки та права, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви не повідомив.

Розглядаючи заяву, Суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду двічі повідомлявся: один раз за зареєстрованою адресою його місця проживання (а. с. 16), другий за адресою, зазначеною ОСОБА_2 у позовній заяві, проте судові повістки ним отримані не були (а. с. 20, 28, 29).

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на обставини та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме що він має на утриманні двох малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2022 р. підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 258 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

2. Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2022 р. скасувати.

3. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Судове засідання у справі призначити на 02.02.2023 р. о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут