Справа № 297/308/18
УХВАЛА

про витребування доказів

24 лютого 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі судового засідання Ісак О. І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В., про визнання заповіту недійсним,-

встановила:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В., про визнання заповіту недійсним.

До початку судового засідання представниками позивача через канцелярію було подано заяви про повторне витребування у доказів у звязку з невиконанням попередніх ухвал суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідачів адвокат Пуканич Е. В. заперечив задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Суд вбачає за необхідне витребувати відповідні докази, оскільки позивач самостійно не споможний отримати докази які необхіні стороні для захисту своїх прав.

Частиною 3ст. 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити .

Витребувати з Берегівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" (90203, м. Берегово ву. Петефі, 73):

- оригінал додаткової угоди № 1 до договору про користування електричною енергією № 406757 від 17.02.2012 року, укладеною між Берегівсьим районом електромереж ПАТ "Закарпаттяобленерго" і ОСОБА_5 ;

- оригінал додаткової угоди від 21.10.2013 року до договору про постачання електричної енергії віж 15.10.2008 року № Р06/01-0613, укладеню між Берегівським районом електромереж ПАТ ЗАкарпаттяобленерго" і підприємцем ОСОБА_5 ;

Витребувати від приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мацола І. В. (90202, Закарпатської області, м. Берегово вул. Мукачівська, 7/1):

- другий примірник оригіналу заповіту від імені ОСОБА_6 від 03.10.2017 року;

- оригінал Реєстру для реєстрації дій, в якому вчинений запис про засвідчення підпису ОСОБА_5 на заповіті від його імені на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Мацола І. В. 03.10.2017 року за реєстраційним № 4958;

-оригінал Жерналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі робочогомісця (контори) приватоного ннотаріуса, в якому вчинений запис про засвідчення підпису ОСОБА_5 на заповіті від його імені на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , посвідченийприватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу МацолаІ. В. 03 жовтня 2017 року за реєстраційним № 4958.

Витребувати з Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС України у Закарпатській області оригінали документів, які місять взірці вільних підписів, печаток в тому числі декларації ПП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: -оригінал особової справи ПП ОСОБА_5 та оригінал декларації/звітів ПП ОСОБА_5 за період 2016-2017 роки

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО