У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

13 січня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради, до ОСОБА_1 , Свидівоцької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності та усунення перешкод шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (офіційних даних про місце реєстрації відповідача не встановлено; згідно даних позову відповідач проживає АДРЕСА_1 ), Свидівоцької сільської ради (місцезнаходження: Черкаська область Черкаський район с.Свидівок, вул.Шевченка, 177), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності та усунення перешкод шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду.

12.01.2023р. судом отримано дані про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 (вказано, що в Департаменті Черкаської міської ради відсутні відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 ).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд констатує, що дана справа не відноситься до категорії справ, що передбачені ч.4 ст.274 ЦПК України, а при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ряд обставин, що передбачені ч.3 ст.274 ЦПК України, тобто дане питання є суб`єктивно-оціночним.

Згідно позовних вимог, позов містить три вимоги немайнового характеру. Тому, враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, судову практику, що склалася, вимоги ч.4 ст.274 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести дану справу до категорії малозначних відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України.

Оскільки суд вирішив, що відповідно до п.2 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Суд не вбачає необхідності у виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 84, 175-180, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради, до ОСОБА_1 , Свидівоцької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності та усунення перешкод шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України віднести дану справу до категорії малозначних.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін 10 лютого 2023 року о 09-30год.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський