НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/495/23
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"20" вересня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення актового запису про батьківство,

установив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Разом із матеріалами позовної заяви представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соловей О.В. подав клопотання про призначення судової генетично-молекулярної експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , якщо так, то чи являється ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи просив доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Клопотання мотивоване тим, що до предмету доказування входить встановлення кровного споріднення між особою записаною батьком і дитиною.

Представник позивача адвокат Соловей О.В. подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у поданому відзиві по позовну заяву заперечила проти заявленого клопотання. Підготовче засідання просила провести у її відсутності.

Суд, вирішуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, зазначає таке.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору, клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу батьківства відносно малолітньої дитини, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солов`я О.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення актового запису про батьківство судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити запитання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №680/495/23 (провадження №2/680/211/23).

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник