Провадження № 2/522/749/23
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

10 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку та призначено підготовче судове засідання на «03» березня 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представники сторін надали заяви про розгляд судового засідання за їх відсутності.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адв. ОСОБА_3 надав заяву , в якій просив задовольнити клопотання, подане на адресу суду 26.12.2022 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адв. ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, письмові матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі експертизу, а також вважає необхідним доручити її проведення судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 83/85.

Таким чином , суд вважає за доцільне поставити на дослідження експерта питання, що запропоновані представником позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адв. ОСОБА_3 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі № 522/23864/21 - задовольнити.

Призначити по справі № 522/23864/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя судову будівельно - технічну експертизу , на вирішення якої поставити питання :

1) Встановити техніко-економічні показники нежитлових приміщень, які складають 141/1000 частки зблокованих житлових будинків, об`єкт житлової нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1978,2 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_4 ;

2) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частку з 141/1000 частки зблокованих житлових будинків, об`єкт житлової нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1978,2 кв.м.?

3) Які варіанти виділення частки в натурі з 141/1000 частки зблокованих житлових будинків, об`єкт житлової нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1978,2 кв.м., можливо визначити відповідно до ідеальних часток співвласників ( ОСОБА_1 частка; ОСОБА_2 частка) та вимог нормативно-правових актів?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 83/85.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/23864/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Суворова