Справа № 946/6581/22
Провадження № 2/946/117/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 лютого 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Сивакова В.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину,-
29.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 27 455 гривень 88 копійок. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дочка часто хворіє, у зв`язку з чим, позивачка змушена витрачати значні кошти на її обстеження та лікування. Також вона займалась в школі раннього розвитку «Росток» та наразі займається в школі «Золота рибка». Враховуючи, що нею були понесені витрати на придбання ліків та обстеження дитини у розмірі 54 911 гривень 77 копійок, виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батьків, просила стягнути з відповідача половину фактично понесених додаткових витрат, що становить 27 455 гривень 88 копійок. Відповідач від утримання дочки у добровільному порядку ухиляється, тому вона вимушена звернутися до суду.
Ухвалою судді від 03.10.2022 року справу призначено к розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.61).
Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні відповідач повідомлений належним чином.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Позивачка звернулася із заявою про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність. Відповідач причини неявки не повідомив.
Ухвалою суду від 06.02.2023 року вирішено розглядати справу на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.
За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи.
Стаття 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, визначає, що держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини , крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі статтею 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
За позицією Пленуму Верховного Суду України, викладеною в п.18 постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст.185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Сторона, що звертається до суду з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат або з вимогою про їх попереднє фінансування, повинна надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їх розрахунки та обґрунтування.
У судовому засіданні встановлено, що 21.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якого є сторони (а.с.8).
Заочним рішенням від 15.03.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.9-10).
Як вбачається із наданих квитанцій, позивачка понесла витрати на придбання ліків, обстеження дитини та розвиток здібностей у розмірі 54 911 гривень 77 копійок (а.с.5-6, 12-14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 31, 33-35, 37, 39, 41, 43-45, 48-53).
Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги статті 185 СК України, суд вважає, що заявлений позов, з урахуванням матеріального положення обох сторін, підлягає задоволенню, та стягненню з відповідача половину понесених позивачкою додаткових витрат (54 911,77/2 = 27 455,88 гривень).
Відповідно до статті 141 ЦПК України та згідно статті 9 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 11-13,76-81,141,259,263-265,268,279 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 27 455 (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію рішення надіслати для відома сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне рішення суду складено 06.02.2023 року.
Суддя: О.І.Бальжик