У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/2626/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року

у цивільній справі №754/14375/18 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до ОСОБА_1 ,

треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксана Вікторівна,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання спадщини відумерлою, витребування майна та скасування державної реєстрації

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року позов задоволено частково, а саме: визнано недійсним договір купівлі-продажу, визнано спадщину відумерлою та витребувано нерухоме майно.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3 842,00 грн.

Не погоджуючись з вказаними рішенням та додатковим рішенням суду, відповідачка, діючи через свого представника ОСОБА_2 , 24.12.2022 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку посилалася на те, що про наявність оскаржуваного рішення дізналася 08 листопада 2022 року, коли не змогла скористатися заблокованою банківською карткою. Банківська картка заблокована згідно постанови приватного виконавця, якою відкрито виконавче провадження з виконання оскаржуваного рішення.

Також в обґрунтування клопотання про поновлення строку посилалася на те, що 08.11.2022 її представник ОСОБА_2 подав до суду заяву про видачу судового рішення, однак на день подання апеляційної скарги копію рішення так і не було видано судом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху, у зв'язку з несплатою суми судового збору. Згідно ухвали суду, скаржнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 22 145,24 грн.

Копія ухвали без руху отримана представником скаржника 17.01.2023.

На виконання ухвали суду без руху 19 січня 2023 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією №7626-4903-7083-0936 від 19.01.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 22 145,24 грн.

Отже, вказані в ухвалі від 12.01.2023 недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунуто в строк.

Дослідивши матеріали справи разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 07 червня 2022 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 20 червня 2022 року.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 20 липня 2022 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що 27 вересня 2022 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи ухвалено додаткове рішення. А відтак останній день на подання апеляційної скарги на додаткове рішення, відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, припадає на 27 жовтня 2022 року.

Проте, апеляційну скаргу на рішення та додаткове рішення ОСОБА_1 подано 24.12.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно супровідного листа Деснянського районного суду м. Києва, копію оскаржуваного рішення 27 червня 2022 року судом направлено учасникам справи, в тому числі ОСОБА_1 (том 2, а. с. 192). Однак, матеріали справи не містять доказів отримання копії рішення відповідачем, як і не містять доказів повернення поштового відправлення з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

З матеріалів справи також вбачається, що 03.10.2022 Деснянським районним судом м. Києва направлено ОСОБА_1 на поштову адресу копію оскаржуваного додаткового рішення від 27.09.2022 (том 2, а.с. 210). Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії додаткового рішення, як і відсутні докази повернення поштового відправлення з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

Отже, матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем оскаржуваних копій рішення та додаткового рішення, що в свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги відповідачем у строк визначений законом.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення, відповідачка посилався на те, що від суду рішення не надходило, про наявність оскаржуваного рішення дізналася після того, як воно вже було звернуто до примусового виконання.

Більше того, суд враховує, що а ні ОСОБА_1 , а ні її представник не були присутні в судових засіданнях, в яких проголошено оскаржувані рішення та додаткове рішення.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 07.06.2022 та додаткове рішення суду від 27.09.2022 ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року та на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець