Справа № 459/1608/22
Провадження № 2-с/459/36/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.,

з участю секретаря судових засідань Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу в користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» від 15.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 15.07.2022, виданий Червоноградським міським судом Львівської області у справі за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго». В її обґрунтування послався на те, що він не проживає за адресою, вказаною у судовому наказі, і послугами теплопостачання не користується. Не згідний і розміром боргу. Вказав, що копію наказу він отримав 06.10.2023. Тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Розгляд даної заяви відбувався без учасників та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розгляд справи призначався на 18.10.2023, повну ухвалу в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 23.10.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Як вбачається із судового наказу №459/1608/22 від 15.07.2022 з заявника ОСОБА_1 , а також із ОСОБА_2 в користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» солідарно стягнуто 47488,58 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заявник отримав спірний наказ 06.10.2023. Стверджує, що не згідний з даним судовим наказом в частині вимог щодо нього, вважає борг необґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи, викладені боржником у заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, заяву слід задовольнити, а зазначений вище судовий наказ скасувати, роз`яснивши стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Червоноградського міського суду Львівської області №459/1608/22 від 15.07.2022 скасувати.

Роз`яснити КП «Червоноградтеплокомуненерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 23.10.2023.

Суддя: М. Д. Новосад