Справа № 577/4682/22
Провадження № 2/577/110/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання частки у спільній сумісній власності.

До початку розгляду справи позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 подали до суду спільну заяву про укладення між ними угоди щодо визнання частки у спільній сумісній власності, яку прохають затвердити, а провадження у справі закрити, судове засідання, кожен окремо, прохають проводити за їх відсутності, наслідки закриття провадження у зв`язку з укладанням мирової угоди відомі і зрозумілі, а також роз`яснені.

За умовами мирової угоди:

1.1. Позивачі та відповідач, як сторони провадження по цивільній справі № 577/4682/22, дійшли до згоди про закриття провадження по справі № 577/4682/22, і виконання "Сторонами" умов цієї угоди у повному обсязі.

1.2. Сторони домовились визначити частки в спільній сумісній власності у квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 розміром 1/6 частки внаслідок спадкуванням за законом майна спадкодавця ОСОБА_4 , за ОСОБА_2 розміром 1/6 частки внаслідок спадкуванням за законом майна спадкодавця ОСОБА_4 .

1.3. За цією угодою припиняється право власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала йому внаслідок спадкуванням за законом майна спадкодавця ОСОБА_4 .

1.4. За цією угодою за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнається право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внаслідок спадкуванням за законом майна спадкодавця ОСОБА_4 .

1.5. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за цією угодою сплачує ОСОБА_3 компенсацію вартості за 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внаслідок спадкуванням за законом майна спадкодавця ОСОБА_4 у розмірі 86 666 гривень 50 копійок у момент укладення цієї мирової угоди.

1.6. Сторони підтверджують, що грошові кошти у розмірі 86 666 гривень 50 копійок як компенсація вартості за 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 сплачені ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 у повному обсязі за згодою ОСОБА_1 на умовах цієї Мирової угоди.

1.7. Затверджена дана Мирова угода є підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 .

2.1. Відповідач зобов`язується:

2.1.1. Погодитись на закриття провадження по справі № 577/4682/22;

21.2. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до позивачів, що є предметом цієї Мирової Угоди.

2.2. Позивачі зобов`язується:

2.2.1. Погодитись на закриття провадження по справі № 577/4682/22;

2.2.2. Сплатити ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 86 666 гривень 50 копійок як компенсацію вартості 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 у день укладення цієї мирової угоди ОСОБА_2 ;

3.1. Сторонам провадження по цивільній справі № 577/4682/22, відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження по справі № 577/4682/22, у зв`язку з укладенням мирової угоди, що передбачені ЦПК України.

3.2. Відносини, які виникнуть після виконання цієї угоди між сторонами вирішуються відповідно до чинного законодавства України.

3.3. Сторони подають до Конотопського міськрайонного суду Сумської області спільну заяву про закриття провадження у цивільній справі № 577/4682/22, який веде провадження по справі та затвердження цієї мирової угоди судом.

3.4. Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її судом і є обов`язковою для сторін угоди та діє до моменту повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

3.5. Ця мирова угода складена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Три примірника для сторін, один примірник для Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

3.6. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

3.7. Сторони просять Конотопський міськрайонний суд Сумської області, винести ухвалу про затвердження мирової угоди на вказаних умовах. Мирову угоду долучити до справи та припинити провадження у справі.

3.8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

3.9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

3.10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

3.11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

3.12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Суд, дослідивши мирову угоду, встановивши, що мирова угода вчинена в інтересах сторін, умови мирової угоди не порушують прав та інтересів інших осіб, з`ясувавши, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі та, враховуючи з того, що угода не суперечить закону, дійшов висновку, про можливість затвердження угоди на тих умовах, що досягли сторони.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч. 2 , ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди провадиться в порядку, встановленому ст. 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України , мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Аналізуючи наведені норми, виходячи з встановлених обставин, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Питання про судові витрати сторони узгодили.

Керуючись ст. ст. 200, 207, 208 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визначити частки в спільній сумісній власності у квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 розміром 1/6 частки внаслідок спадкуванням за законом майна спадкодавця ОСОБА_4 , за ОСОБА_2 розміром 1/6 частки внаслідок спадкуванням за законом майна спадкодавця ОСОБА_4 .

Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить йому внаслідок спадкування а законом майна спадкодавця ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 внаслідок спадкування за законом майна спадкодавця ОСОБА_4 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки у спільній сумісній власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. В. Галян