Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8022/21
Провадження № 2/553/1532/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2023 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката МАСЛА Павла Павловича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом адвоката Максимова М.І. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А., Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсним результатів електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Масла П.П. до суду надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань за його участю, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом положень ч.ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В ч. 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що представник позивача ОСОБА_2 адвоката Масло П.П. знаходиться в м. Люботин Харківської області, відповідно, перебуває за межами м. Полтави, де розглядається вказана цивільна справа, тоді як наполягає на розгляді справи за його участю, з метою забезпечення оперативного розгляду справи приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення й проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката МАСЛА Павла Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судовий розгляд справи № 641/8022/21 (провадження № 2/553/1532/2023) за позовом адвоката МАКСИМОВА Миколи Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області БАБЕНКА Дмитра Анатолійовича, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсним результатів електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи "EasyCon" для забезпечення участі представника позивача ОСОБА_2 адвоката Масла Павла Павловича у всіх судових засіданнях.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференцію проводити за допомогою системи "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник процесу повинен використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників процесу про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_2 адвокату Маслові П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна