Справа № 509/578/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

присяжних : Павлішиної Т.В., Сапсай І.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ :

6 лютого 2023 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на облітеруючий атеросклероз з ураженням внутрішніх органів, кукса правого стегна з ураженням опорно-рухового апарату, ХВН ІІ ст., атеросклероз єдиної лівої нижньої кінцівки, ІХС, дифузний кардіосклероз, стеноз аортального клапану, гіпертонічна хвороба ІІ ст., високий ризик, потребуючи при цьому постійного стороннього догляду, як інвалід 1Б групи, що підтверджується висновком ЛКК № 53 від 16.01.2023 р. та довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 880933 від 01.07.2021 р. безстроково, у зв?язку з чим, у нього спостерігається зниження пам?яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, порушення сну, упертість, скарги на головні болі, а також неадекватна поведінка у побуті, нерозуміння обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не маючи можливості самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

У зв`язку з викладеним, заявник просив суд, визнати свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановивши над ним опіку, призначивши його опікуном над хворим батьком.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, надіславши до суду заяву, в якій погодилася з заявою свого сина ОСОБА_1 , яку просила задовольнити та слухати справу без її присутності (а.с. 34).

Представниця заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеської області в судове засідання не з?явилась, надіславши до суду рішення виконкому Овідіопольської селищної ради № 354 від 26.01.2023 р. та висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання про слухання справи за її відсутності.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 298 ЦПК України передбачає - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи - суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно ч. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» - від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров?я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В справах про визнання громадян обмежено дієздатними такими даними можуть бути акти міліції і громадських організацій, рішення товариських судів та інші докази, які підтверджують факти зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, а також, що громадянин ставить себе і свою сім?ю в тяжке матеріальне становище.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проти чого не заперечував заявник ОСОБА_1 , враховуючи, що для прийняття законного рішення по справі виникли питання, що потребують спеціальних пізнань в області судової психіатрії з наступних питань : чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні хвороби (розлади) ? ; Чи впливає його психічний стан на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ? ; Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки ?

Керуючись ст.ст. 293,296,298 ЦПК України, ст.ст. 39-41 ЦК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, тел. , E-mail : ).

На вирішення експертів поставити такі питання :

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним, стійким психічним захворюванням або недоумством ?

2.Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким розладом або недоумством, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки з урахуванням його психічного стану ?

В розпорядження експертів надати копію цієї ухвали та медичну документацію на хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, в цей же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.

присяжні : Павлішина Т.В.

Сапсай І.М.