РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю секретаря Лавріненко Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Кучер В.М. в інтересах ОСОБА_1 08.05.2023 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом із вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/3 усіх доходів відповідача щомісячно, з моменту подання позовної заяви до закінчення навчання у Київському національному університеті будівництва і архітектури, тобто до 30.06.2026 року. У позовній заяві представником позивача викладена наступна позиція. Вказав, що позивач народилась у м.Жмеринці від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . До досягнення повноліття ОСОБА_1 на підставі судового рішення відповідач повинен був сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 своїх доходів, натомість зобов`язання повністю не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість на суму близько 80000 грн. Позивач проживає з матір`ю, однак у зв`язку із вступом до Київського національного університету будівництва і архітектури, у дні навчання позивач проживає у м.Києві, а на вихідні приїздить додому. Вартість проїзду від м.Києва до м.Жмеринки становить 115-125 грн, тому лише на проїзд до місця навчання позивач витрачає близько 1000 грн на місяць. Позивач є студентом першого курсу денної форми навчання (контракт), термін навчання до 30.06.2026 року. Згідно з договором про надання платної освітньої послуги від 08.09.2022 року, укладеного між позивачем, її матір`ю та університетом, вартість навчання за освітньою програмою "дизайн інтер`єру та обладнання" становить 96000 грн (один навчальний рік 24000 грн). Враховуючи, що учбовий заклад не має власного гуртожитку, мати позивача змушена винаймати для неї однокімнатну квартиру у м.Києві, вартість оренди якої становить 3500 грн на місяць. Всі витрати по утриманню позивача, забезпеченню її коштами на харчування, одяг, учбове приладдя, транспортні витрати несе її мати ОСОБА_3 . Загалом витрати на утримання ОСОБА_1 становлять близько 10000 грн на місяць, з яких 3500 грн - на житло, 1000 грн на проїзд додому, близько 1000 грн на проїзд по місту, 1000 грн на оплату за навчання, а решта 3500 грн залишається на харчування, одяг та учбове приладдя. Позивач здорова, однак не працює, оскільки навчається стаціонарно. Мати позивача офіційно не працює, своє матеріальне забезпечення та утримання позивача вирішує за рахунок тимчасових заробітків, однак коштів на проживання та утримання дочки не вистачає. Відповідач проживає окремо, він взагалі не бере участі в утриманні дочки ОСОБА_4 , хоча є здоровою і працездатною особою. Наразі він проходить службу у Збройних Силах України, де саме позивачу невідомо. Отже він має змогу надавати матеріальну допомогу, якої потребує його дочка у зв`язку з навчанням. Крім дочки ОСОБА_4 , у відповідача інших утриманців немає. За таких обставин представник позивача вважає, що розмір аліментів, який був би необхідним і достатнім для гармонійного розвитку позивача та справедливим щодо участі відповідача в її утриманні, повинен становити 1/3 його доходів (а.с.1).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.05.2023 року відкрито провадження у даній справі та визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою суду зупинено провадження у даній справі до закінчення строку перебування відповідача ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України під час воєнного стану, який введений на території України.

Як вбачається з розписки (а.с.22), представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучер В.М. 18.05.2023 року отримав копію ухвали про відкриття провадження. 17.10.2023 року ним подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно змісту представник позивача, користуючись правами сторони позивача, передбаченими ст.49 ЦПК України, узгодивши позицію з позивачем ОСОБА_1 , позовні вимоги зменшив та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання його повнолітньої дочки ОСОБА_1 у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 усіх доходів відповідача щомісячно, з моменту подання позовної заяви до закінчення навчання у Київському національному університеті будівництва і архітектури, тобто до 30.06.2026 року.

Відповідачу ОСОБА_2 за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.20), одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. На адресу суду повернувся поштовий конверт з надісланими документами із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", що у відповідності до вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України визначає вручення йому належним чином вказаних документів та завчасне інформування про розгляд справи судом. При цьому, 09.10.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява, згідно якої останній вказав, що заявлений до нього позов визнає частково, в розмірі 1/4 усіх його доходів та просив поновити провадження у справі й ухвалити судове рішення з урахуванням його позиції викладеній в цій заяві.

Згідно з розпискою (а.с.24) третя особа ОСОБА_3 22.05.2023 року отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі та вказала, що позивачем 19.05.2023 року їй було вручено позовну заяву з додатками.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.10.2023 року поновлено провадження в даній справі за клопотанням позивача.

При цьому, клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, заперечень проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, а також інших заяв сторонами до суду не подано.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4) батьками позивача ОСОБА_1 , яка має повнолітній вік, являються відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 .

З довідки Київського національного університету будівництва і архітектури від 27.12.2022 року №1058 (а.с.4) встановлено, що позивач ОСОБА_1 є студентом першого курсу архітектурного факультету Київського національного університету будівництва і архітектури денної форми навчання (контракт), термін навчання закінчується 30.06.2026 року.

Згідно довідки Квартального комітету "КАВКАЗ" від 01.05.2023 року №1 (а.с.5) позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входять матір ОСОБА_3 , 1980 року народження, та брат ОСОБА_6 , 2000 року народження.

З копії договору про надання платної освітньої послуги №ДН-5500 від 08.09.2022 року (а.с.6) вбачається, що вартість навчання позивача ОСОБА_1 у Київському національному університеті будівництва і архітектури для здобуття ступеня бакалавра за освітньою програмою "Дизайн інтер`єру та обладнання" на денній формі навчання становить 96000 грн за весь термін навчання та вартість платної освітньої послуги за один навчальний рік складає 24000 грн.

З копій платіжної інструкції від 27.12.2022 року (а.с.7) та квитанції до платіжної інструкції від 09.09.2022 року (а.с.8) вбачається, що матір позивача третя особа ОСОБА_3 здійснила оплату за навчання ОСОБА_1 в сумі 24000 грн.

Згідно копії договору найму (оренди) нерухомого майна від 15.08.2022 року та додатків до нього (а.с.9-13) ОСОБА_3 уклала договір найму квартири, яка розташована в АДРЕСА_2 , вартість оренди якої становить 3500 грн на місяць.

З копій залізничних квитків від 21.03.2023 року, 22.03.2023 року та 29.04.2023 року (14) вбачається, що позивач ОСОБА_1 здійснювали витрати на оплату за проїзд з м.Києва до м.Жмеринка і навпаки в загальному розмірі 354,23 грн.

Вкзані докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Так, згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив, що позов підлягає задоволенню в межах заявленого зменшення позовних вимог, так як він достатньо обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

З урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті питання про розподіл судових витрат суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України, щодо стягненя з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, від сплати якого при подачі позову звільнена позивач, що становить 536,80 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 536,80 грн., підлягають віднесенню на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 11-13, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, ст. 182, 183, 191, 198-200 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_3 ) на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.05.2023 року до закінчення навчання останньою у Київському національному університеті будівництва і архітектури, а саме до 30.06.2026 року, а також одноразово стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Київ/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2.).

Решту судового збору в сумі 536 гривень 80 копійок віднести на рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, тобто з 08.05.2023 року до 08.06.2023 року, допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.