РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С. І.

присяжних - Лобойко О.М., Гриновець В.С.,

з участю секретаря - Станько Р.О.

у відкритому судовому засіданні в м. Львові розглянувши клопотання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування звернулась в суд з клопотанням в якому просить суд продовжити строк дії рішення Личаківського районного суду м.Львова, ухваленого 17 травня 2018 року у цивільній справі №463/3826/16-ц, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Ухвалою від 04 травня 2022 року клопотання прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 17 травня 2018 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Рясне, Яворівського району Львівської області, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , визнано недієздатною встановивши над нею опіку.

Відповідно до рішення Личаківського районного суду м.Львова від 11 листопада 2021 року строк рішення Личаківського районного суду м.Львова продовжено до 17 червня 2022 року.

Оскільки, ОСОБА_2 надалі страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії в емоційно вольовій сфері. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Просить застосувати норми ст.300 ЦПК України та продовжити строк дії рішення суду від 17 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

04 листопада 2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №363, та ухвалою суду від 28 листопада 2022 року відновлено провадження у справі.

Представник заявника Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування Михальська Гибрик І.М. подала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, таке підтримує з мотивів викладених у клопотанні та просить його задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 також подав заяву про розгляд клопотання без його участі, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи просить таке задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 17 травня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Рясне, Яворівського району Львівської області, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , визнано недієздатною. Призначено опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Личаківського районного суду м.Львова від листопада 2021 року строк рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17 травня 2018 року продовжено до 17 червня 2022 року.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надалі страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії в емоційно вольовій сфері, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Тому Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування звернулась до суду з даним клопотанням про продовження строку дії рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17 травня 2018 року у цивільній справі №463/3826/16-ц, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено під час розгляду справи, згідно Висновку судово-психіатричного експерта №363 від 30 серпня 2022 року Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїчної шизофренії з вираженим дефектом особистості в емоційно вольовій сфері. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Оскільки, ОСОБА_2 надалі страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїчної шизофренії з вираженим дефектом особистості в емоційно вольовій сфері та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №363 від 30 серпня 2022 року, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Керуючись ст. 2, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити до 17 травня 2024 року строк дії рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17 травня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, встановивши над нею опіку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30 січня 2023 року.

Головуючий суддя: Леньо С. І.

Присяжні: Лобойко О.М.

Гриновець В.С.