Справа № 341/1639/21
Провадження № 22-з/4808/95/23
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти і науки Бурштинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Освітній омбудсмен України, про зміну дати звільнення, зобов`язання до вчинення дій, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду від 2 травня 2022 року позов задоволено частково. Визначено днем звільнення ОСОБА_1 з посади директора Бурштинської гімназії - 30.07.2021 року. В позові в частині позовних вимог про зобов`язання Відділу освіти і науки Бурштинської міської ради внести запис до трудової книжки, зазначивши датою звільнення фактичний день видачі трудової книжки - 31.07.2021 року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по дату отримання трудової книжки та моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн. відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року апеляційні скарги Відділу освіти і науки Бурштинської міської ради та представника ОСОБА_1 - адвоката Дениса Тараса Дмитровича задоволено частково. Рішення Галицького районного суду від 2 травня 2022 року скасовано, ухвалено нове. Позов ОСОБА_1 до Відділу освіти і науки Бурштинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Освітній омбудсмен України, про зміну дати звільнення, зобов`язання до вчинення дій, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визначено днем звільнення ОСОБА_1 з посади директора Бурштинської гімназії - 31.07.2021 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29 травня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дениса Тараса Дмитровича залишено без задоволення. Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року залишено без змін.

17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 надіслала на адресу апеляційного суду заяву про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року, яка зареєстрована судом 19 жовтня 2023 року.

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Згідно з пунктом 15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Вказана справа надійшла до Івано-Франківського апеляційного суду 25.10.2023 року.

Необхідності у виклику учасників справи в судове засідання не вбачається.

Тому питання про роз`яснення постанови підлягає внесенню у судове засідання для вирішення по суті без виклику учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Питання про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року за заявою ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти і науки Бурштинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Освітній омбудсмен України, про зміну дати звільнення, зобов`язання до вчинення дій, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди внести в судове засідання на 06 листопада 2023 року без виклику учасників справи.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук