Справа №681/1150/22
УХВАЛА

"16" січня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и л а:

Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг кредитором спадкодавця на користь банку 11840 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 січня 2011 року укладеного між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк».

Позов мотивовано тим, що позичальник ОСОБА_2 шляхом підписання анкети-заяви, уклав з Банком договір № б/н від 04.01.2011 року, однак він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у нього залишилася заборгованість перед позивачем вище вказаної суми.

02 грудня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення сторін.

Представник позивача заявив клопотання, про витребування доказів: довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб по АДРЕСА_1 станом на 15.01.2020 року та копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року вказане клопотання задоволено судом.

02 січня 2023 року від відповідачки ОСОБА_1 надано заперечення на позовну заяву.

06 січня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування з нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації з Спадкового реєстру, з житлово-експлуатаційної контори організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців), вказані докази витребувані ухвалою суду від 08.12.2022 року. Крім того, представник відповідача у клопотанні просить суд направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкт нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у Банках яке належало померлому та входить до спадкової маси, також направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представником позивача не надано доказів про неможливість витребування вказаних доказів самостійно.

Частиною третьою статті 279 ЦПК України встановлено, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться, тобто позивачем пропущено строк для подання клопотання про витребування доказів.

Таким чином, на підставі зазначеного слід відмовити у задоволені клопотання позивача.

Керуючись наведеним, ст.ст.84, 260 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання представника акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» Трегуб М.К. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько