Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/768/17

25 січня 2023 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50001757 від 29.06.2011 року. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 50001757 від 29.06.2011 року, ТОВ "Порше Мобіліті" був наданий ОСОБА_1 кредит в розмірі 221 694,76 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 27765,95 дол. США, строком на 48 місяців, для придбання автомобіля «WOLKSWAGEN AMAROK». Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.09.2015 р. з відповідача вже було стягнуто частину заборгованості за даним договором в розмірі 170449 грн. 22 коп., однак зобов`язання відповідача з повернення суми кредиту складає ще 175847 грн. 75 коп. Також позивач просить стягнути судові витрати, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. В подальшому позивач зменшив суму позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 23648 грн. 08 коп. та інфляційні втрати у розмірі 123064 грн. 33 коп., що разом складає 146712 грн. 41 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні уточнений позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився та до початку судового розгляду, на стадії судових дебатів подав клопотання про перенесення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи, що на думку суду спрямовано на затягування розгляду справи, оскільки дана справа знаходиться на розгляді понад 5 років з 07.06.2017 року. У попередніх судових засіданнях відповідач заявив, що 3% річних і інфляційних витрат він не визнає, а частково визнає борг в сумі 77000 грн.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з таких доказів:

Згідно з кредитним договором № 50001757 від 29.06.2011 року, ТОВ "Порше Мобіліті" надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 221 694,76 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 27764,95 доларів США, строком на 48 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля «WOLKSWAGEN AMAROK».

Згідно з рішенням Тальнівського районного суду від 25.06.2014 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору від 29.06.2011 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" заборгованість по кредитному договору які складається з 187 489,59 грн. основна сума заборгованості, 20713,20 грн. збитки, 44338,95 грн. штраф, 4089,20 грн. три відсотка річних.

Згідно з рішенням Тальнівського районного суду від 16.09.2015 року, позов ТОВ"Порше Мобіліті" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" 3% річних на загальну суму 4812,93 грн.

В судовому засіданні встановлено, що під час розгляду судом попередніх справ не розглядалося питання щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних витрат за період з 22.04.2015 р. по 04.12.2019 р. і з моменту набрання рішеннями законної сили по даний час рішення суду невиконані.

Згідно з розрахунком заборгованості, наведеним в заяві про зменшення розміру позовних вимог, загальна сума 3% річних, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов`язань складає 23648 грн. 08 коп., а втрати від інфляційних процесів становлять 123064 грн. 33 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та відповідно вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 23648 грн. 08 коп. та інфляційні втрати у розмірі 123064 грн. 33 коп., що разом складає 146712 грн. 41 коп.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625, 1054, 1048 ЦК України, ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» 3% річних у розмірі 23648 грн. 08 коп. та інфляційні втрати у розмірі 123064 грн. 33 коп., що разом складає 146712 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2926 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 03.02.2023 р.

Суддя Д.О. Дьяченко