ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"17" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ЄРОШ Т.М.

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ майна подружжя та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 09 вересня 2020 року дану цивільну справу передано судді Колеснику О.М.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ майна подружжя та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

03 квтня 2020 від відповідача надійшов відзив, який був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

Відповідно до протокольної ухвали суду від 12 травня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, судом було відмовлено у прийнятті позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_4 .

18 травня 2021 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Колесника О.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідно до протокольної ухвали суду від 25 червня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, судом було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя долучено його до матеріалів справи та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

26 липня 2021 року ОСОБА_1 подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який був прийнятий судом та долучений до матеріалів спрваи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року за клопотанням представника відповідача було зупинено провадження у цивільній справі до вступу рішення Дарницького районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, визнання права власності на майно, стягнення грошової суми в законну силу.

29 серпня 2022 року, через канцелярію суду, представником позивача подано клопотання про відновлення провадження у даній справі з доданою до неї копією постанови Київського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року, яка і стала підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року було відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Відповідно до протокольних ухвал суду від 17 січня 2022 року, які занесені до протоколу судового засідання, судом було відмовлено у задоволенні клопотань представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_8 - ОСОБА_9 щодо визнання явки ОСОБА_1 обов`язковою, оскільки відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Крім того, відмовлено у витребуванні доказів, оскільки представником відповідача не надано доказів щодо неможливості самостійно надати докази.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчено матеріали справи та вирішенні питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до розгляду по суті на 15 березня 2023 року о 09 год. 15 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КОЛЕСНИК О.М.