Справа № 194/139/22
Номер провадження № 2/194/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свою позовну вимогу мотивує тим, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батька у малолітньої дитини не має, його відомості в свідоцтві про народження дитини малолітньої дитини ОСОБА_4 записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Її дочка відповідачка по справі залишила свого сина ОСОБА_5 у неї в сім`ї одразу після його народження, переклавши свої обов`язки по вихованню, догляду та утриманню сина на неї та свого батька, тобто на бабу та діда дитини. Вона та її чоловік займаємось вихованням та утриманням онука, цікавляться його навчанням, відвідують батьківські збори, виділяють кошти на харчування та інші потреби. Мати дитини ОСОБА_3 не відвідувала ані дитячий садок, в якому перебувала її дитина, ані шкільний заклад, де навчається син на даний час. Малолітній ОСОБА_5 мешкає разом з нею та дідусем в квартирі АДРЕСА_1 . Умови проживання у двокімнатній квартирі задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Житло обладнане централізованим газо-, водо-, тепло та електропостачанням. Кімнати устатковані корпусними меблями та м`якими меблями, побутовою технікою та оргтехнікою, які необхідні для нормального проживання та відпочинку членів родини, дитина забезпечена окремим спальним місцем, місцем для навчання, шкільним та канцелярським приладдям, одягом та взуттям відповідно до сезону, речами повсякденного вжитку. Відповідачка по справі, мешкає окремо від них за адресою: АДРЕСА_2 , ніде не працює. Життям свого сина ОСОБА_5 не цікавиться, матеріально його не утримує. За місцем свого поживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, її квартиру відвідують сторонні особи, з якими вона розпиває алкогольні напої. Під час проведення працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради профілактичної бесіди з приводу виконання покладених на неї законом України обов`язків мати ОСОБА_2 відповідачка по справі повідомила, що не бажає це робити та надала письмову заяву-згоду на позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 . Ухилення матері від виконання своїх обов`язків виражається у тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкуються з сином взагалі, що порушує нормальнее самоусвідомлення дитини; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Як доказ винної поведінки ОСОБА_3 , який проявився в небажанні громадянки виконувати свій батьківський обов`язок щодо утримання та виховання малолітнього ОСОБА_2 , є письмова заява про її відмову від утримання та виховання сина. У зв`язку з цим Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради 24 січня 2022 року надав висновок за №205/0/2-22 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Позивач надала суду письмову заяву про затвердження мирової угоди та розгляд справи без її участі, та надав суду підписану сторонами по справі мирову угоду.

Відповідач надала суду письмову заяву, в якій просить затвердити мирову угоду, підписану сторонами по справі та розглядати справу без її участі.

Представник відповідача надала суду письмову заяву, в якій просить затвердити мирову угоду, підписану сторонами по справі та розглядати справу без її участі.

Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради надала суду письмову заяву про розгляд справи та затвердження мирової угоди без її участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши мирову угоду та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали цивільної справи, та з урахуванням показань допитаних свідків та вислухавши думку дитини, суд приходить до висновку, що мирова угода буде відповідати інтересам дитини, та не порушує права та інтереси учасників справи, а тому підлягає затвердженню з наступних підстав.

Предметом мирової угоди є врегулювання спору на підставі взаємних поступок на таких умовах: малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбирається від матері дитини, без позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, так як мати дитини не в повній мірі забезпечує фізичний, культурний, духовний і соціальний рівень життя своєму синові, а саме: не займається його вихованням та утриманням, не забезпечує належні умови для його харчування, проживання та лікування, не цікавиться життям та здоров`ям сина; орган Опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради після набрання законної сили даної мирової угоди вирішує питання щодо надання дитині - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідного статусу та вирішує питання призначення дитині законного представника; сторони домовилися, що судовий збір, сплачений позивачем у зв`язку з розглядом справи №194/139/22 компенсується ОСОБА_3 у сумі 496,20 грн.; усі спори, що виникають в процесі виконання даної угоди вирішуються сторонами шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.ст. 207, 208 ЦПК України їм відомі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем та відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам роз`яснені та зрозумілі, суд вважає за можливе спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Статтею 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони домовилися, що судовий збір, сплачений позивачем у зв`язку з розглядом справи №194/139/22 компенсується ОСОБА_3 у сумі 496,20 грн.

Враховуючи викладене, думку учасників справи, які просили суд затвердити мирову угоду, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі, провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.13, 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду укладену 01 лютого 2023 року між сторонами по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , (далі - Позивач), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , (далі - Відповідач), представником третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Перерва Валентина Леонідівна, яка діє на підставі довіреності №45/0/2-23 від 06.01.2023 року; службова адреса: 51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, будинок 5-А, (далі Третя особа), з метою врегулювання спору в цивільній справі №194/139/22 про позбавлення батьківських прав, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та ст.207, ст.208 ЦПК України, на таких умовах:

1.Малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрати від матері дитини, без позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав, так як мати дитини не в повній мірі забезпечує фізичний, культурний, духовний і соціальний рівень життя своєму синові, а саме: не займається його вихованням та утриманням, не забезпечує належні умови для його харчування, проживання та лікування, не цікавиться життям та здоров`ям сина.

2.Органу Опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради після набрання законної сили даної мирової угоди вирішити питання щодо надання дитині - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідного статусу та вирішити питання призначення дитині законного представника.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Повернути з Державного бюджету України Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., що складає 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову (квитанція № 0.0..1 від 25 січня 2022 року на суму 992,40 грн., банк платника АТ КБ «Приватбанк»).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2023 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін