СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/628/23
ун. № 759/5819/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., розглянувши клопотання адвоката Безпалюк Наталії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про виселення,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 р. ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом у якому просить виселити відповідачів з квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2022 р. відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.12.2022 р. до суду надійшла заява адвоката Безпалюк Н. В., яка здійснює представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 , про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Безпалюк Н. В. не надала належних доказів щодо перешкод її прибуття у судове засідання для участі у розгляді справи саме 17.01.2023 р.

Внутрішні питання адвоката Безпалюк Н. В., можливі складнощі в організації роботи, не можуть бути визнані поважними причинами неможливості для представника позивача взяти участь в судовому засіданні в м. Київ.

Окрім того, на дату судового засідання 17.01.2023 р. відповідно до стабілізаційних графіків відключення електроенергії у період з 09:00 до 13:00 год. буде відсутнє електропостачання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва. Також на даний час діють екстренні відключення електропостачання. Вказане унеможливлює проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання адвоката Безпалюк Н. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Безпалюк Наталії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про виселення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.