ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/245/23
номер провадження 2/695/549/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гельмязівської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЬМЯЗІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Гельмязівської сільської ради (далі відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЬМЯЗІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (далі відповідач 2), в якому просить:

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЬМЯЗІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО» передати у комунальну власність територіальної громади с. Гельмязів, від імені якої діє Гельмязівська сільська рада житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до приписів Постанови Кабінету Міністрів України № 891 від 06.11.1995 «Про затвердження Положення про порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій»;

-зобов`язати Гельмязівську сільську раду прийняти у комунальну власність територіальної громади житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЬМЯЗІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО» відповідно до приписів Постанови Кабінету Міністрів України № 891 від 06.11.1995 «Про затвердження Положення про порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій».

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У частині п`ятій статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позову зазначено, що позивачу у зв`язку із працевлаштуванням у 1975 році до ДП «Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство» надано у користування житловий «фінський» будинок, ремонт та повне утримання якого здійснює позивач. Як зазначено у позові, позивач здійснив підключення будинку до водопостачання, водовідведення та газопостачання, отримав технічний паспорт на будинок та сплачує комунальні послуги, зберігає там всі свої особисті речі.

Однак доказів на підтвердження наведених у позові обставин до позовної заяви не надано.

Так, до позову не надано доказів на підтвердження надання позивачу у користування спірного житлового будинку, зокрема ордеру на вселення, договору на утримання житла, інших правоустановчих документів на спірний будинок, та технічний паспорт на домоволодіння, який, як зазначено у позові, виготовлено позивачем.

Не додано до позовної заяви також доказів на підтвердження понесення позивачем витрат на належне утримання спірного домоволодіння, зокрема щодо сплати комунальних послуг.

Посилаючись на те, що спірний будинок є єдиним місцем проживання для позивача, доказів на підтвердження даної обставини, зокрема акта обстеження житлових умов, позивач до позовної заяви не надає.

Крім того до позовної заяви не надано трудової книжки позивача на підтвердження факту перебування у трудових відносинах з ДП «Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство» та завіреної належним чином копії наказу ДП «Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство» про прийняття позивача на роботу.

Також у позовній заяві зазначено, що спірний житловий будинок усупереч положенням чинного законодавства України перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЬМЯЗІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО», однак доказів на підтвердження даної обставини, зокрема Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно до позовної заяви не додано.

Не додано до позовної заяви також відповідей Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЬМЯЗІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО» щодо відмови позивачу у проведенні приватизації спірного житлового будинку.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак у позовній заяві не зазначено, яким чином Гельмязівська сільська рада, як відповідач, порушила, або не визнає права позивача, що стало підставою звернення до суду.

Також, звертаючись до суду з даним позовом, позивач у позовній заяві визначив Золотоніську районну державну адміністрацію Черкаської області як третю особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Водночас, позивач, звертаючись до суду з даним позовом, клопотання про залучення до участі у справі Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області у якості третьої особи, викладеного окремим процесуальним документом із зазначенням того, яким саме чином рішення у даному спорі може вплинути на її праві та обов`язки, не надав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гельмязівської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЬМЯЗІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська