Справа № 301/1417/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Мелай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Посилається на те, що 02 листопада 2006 року між сторонами укладено шлюб за актовим записом №03. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 . Спочатку їх життя складалося добре, проте протягом останніх півтора року спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на побут та життя, що привело до припинення сімейних відносин. Крім того на протязі останніх семи місяців сторони разом не проживають і на даний час взагалі не підтримують шлюбних стосунків, так як ОСОБА_2 виїжджала за кордон, де на даний час хоче залишитись проживати назавжди, а тому за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити їх спільним інтересам, так як вони стали чужими людьми і втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного.

Крім того, після певного обговорення із відповідачкою стосовно місця проживання їх спільних дітей, та враховуючи думку останніх, сторони вирішили та визначили, що дочки будуть проживати разом із позивачем, так як за кордоном відповідачка виховувати та утримувати їх не має можливості. Для врегулювання всіх питань стосовно проживання дочок, їх утримання та виховання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про визначення місця проживання та участь батьків в утриманні та вихованні дитини. Вказаним договором сторони чітко визначили всі права та обов`язки батьків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 30), якою позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути в його відсутності

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 28), якою позов визнала, проти його задоволення не заперечила, справу просила розглянути в її відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 02 листопада 2006 року між сторонами зареєстровано шлюб у виконкомі Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №03 (а. с. 6).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 13, 14).

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам сторін. Відповідачка виїхала за кордон, діти знаходяться з позивачем. ОСОБА_2 тривалий час не відвідує дітей, не займається їх вихованням, піклуванням та утриманням.

Крім того, для врегулювання всіх питань стосовно проживання дочок, їх утримання та виховання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про визначення місця проживання та участь батьків в утриманні та вихованні дитини (а. с. 15-18). Дочка ОСОБА_5 власноручно написала заяву та бажає разом із сестрою ОСОБА_6 проживати разом з батьком (а. с. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, визначивши місце проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 160, 161 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 листопада 2006 року у виконкомі Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №03 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 гривні судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар