Справа № 699/995/23
Номер провадження 2/699/361/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14.11.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, під час підготовчого провадження 31.10.2023 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з примиренням сторін та поновленням між ними шлюбних відносин.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розгляд даної справи без його участі.

Представники третіх осіб причини неявки не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач (представник позивача), до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому підстави подання заяви про залишення позову без розгляду значення не мають.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, вона не суперечить інтересам сторін та відповідає вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 197, 198, 200, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.11.2023.

СуддяЛітвінова Г. М.