Справа № 346/4123/22
Провадження № 2/346/263/23
УХВАЛА

про виправлення описки

21 березня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю секретаря судових засідань Дутчак Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2023 року позов ОСОБА_2 було задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, а саме:

- земельну ділянку, площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована в с. Грабич Коломийського району, Івано-Франківської області, кадастровий номер :03:001:0243.

- земельну ділянку, площею 0,3322 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Грабич Коломийського району, Івано-Франківської області, кадастровий номер :03:001:0241

14.03.2023р. ОСОБА_1 , представляючи інтереси ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою, в якій просила виправити допущені в рішенні Коломийського міськрайонного суду від 18.01.2023р. описки, а саме:

- в першому абзаці описової частини рішення кадастровий номер помилково зазначено «:03:001:0243», а вірним є «:03:001:0241»

- в п`ятому абзаці вказано «Отиніської», а вірним є «Отинійської»

- в тридцять четвертому абзаці вказано дату видачі державного акту «08.06.2011р.», а вірною є «08.06.2001р.»

- в сорок п`ятому абзаці вказано серію та номер державного акту «ІФ-07-02-2/000045», а вірно «ІІ-ІФ №040018».

- в п`ятдесят п`ятому та п`ятдесят шостому абзацах вказано номер державного акту «№040218», а вірним є «040018», дату видачі державного акту вказано «08.06.2011р.», а вірною є «08.06.2001р.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок, оскільки їхня наявність може перешкоджати виконанню судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.01.2023 року у цивільній справі № 346/4123/22, а саме:

-в першому абзаці кадастровий номер земельної ділянки площею 0,3322 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства виправити з «:03:001:0243» на «:03:001:0241»;

-в п`ятому абзаці слово «Отиніської» виправити на «Отинійської»;

-в тридцять четвертому абзаці дату видачі державного акту виправити з «08.06.2011р.» на «08.06.2001р.»;

-- в сорок п`ятому абзаці серію та номер державного акту виправити з «ІФ-07-02-2/000045» на «ІІ-ІФ №040018».

-- в п`ятдесят п`ятому та п`ятдесят шостому абзацах номер державного акту виправити з «040218» на «040018», дату видачі державного акту виправити з «08.06.2011р.» на «08.06.2001р.»

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.03.2023р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Третьякова І. В.