Справа № 277/1146/22
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"27" січня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чижівської об`єднаної територіальної громади Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Варварівка Ємільчинського р-ну , на теперішній час Звягельського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_2 і з цього часу відкрилася спадщина. Інших спадкоємців немає, а тому він являється єдиним спадкоємцем.

Однак, у зазначений термін, тобто до 03.07.2007 р. він не подав до Ємільчинської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки йому не було відомо, що його мати ОСОБА_2 18.04.2000 року склала заповіт на його користь щодо права на земельну ділянку. Він часто хворіє і постійно звертається до лікарні з проблемами за станом здоров`я. Даний заповіт його покійною матір`ю був загублений. Йому про це нічого відомо не було, а тому він не зміг своєчасно звернутися до Ємільчинської нотаріальної контори.

Після того, як йому стало відомо про заповіт матері на його користь, 25.10.2021 року він звернувся до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, після смерті матері. 25.11.2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Враховуючи викладене він змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій просив задовольнити позов та визначити йому додатковий строк терміном 60 днів для прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 04.01.2007 року Варварівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

Батьками позивача були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 04.11.2021 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с. 5).

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №553478 від 07.02.2006 року ОСОБА_2 була власником земельних ділянок загальною площею 3,1138 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Варварівської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 6).

Із ксерокопії дублікату заповіту, який заповнено і видано ОСОБА_1 взамін втраченого 10.05.2012 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).

Державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицький О.Д., постановою №1859/02-31 від 25.11.2021 року, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , так як спадщину після вказаної особи він вчасно не прийняв. (а.с. 10).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чижівської об`єднаної територіальної громади Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 27.01.2023 року.

Суддя: В. В. Заполовський