Справа № 699/127/23
Номер провадження № 2/699/163/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В. при секретарі - Горбенко І.В..

розглянувши в порядку загального позовного провадження в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 вид. 13.09.2005 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській обл. ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в інтересах якої діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області (місце знаходження: с. Селище, Звенигородський р-н., Черкаська область, Код КОАТУУ: ) про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Селищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності у порядку спадкування мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав в с. Селище Звенигородського району Черкаської області.

Факт його смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть проведений актовий запис за № 06 (копія Свідоцтва додається).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У померлого серед спадкоємців першої черги є рідна дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доказами того, що позивачка ОСОБА_1 - це рідна дочка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 05.08.1989 року. В графі батько вказано: ОСОБА_2 .

До маси спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_3 . Доказом того, що ОСОБА_2 був власником 1/2 частини вищевказаного будинку є довідка виконавчого комітету Селищенської сільської ради № 833 від 28.12.2022 року про дані погосподарського обліку. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняла дружина - ОСОБА_4 , так як вона проживала та була зареєстрована з померлим на день його смерті. Доказом цього є довідка № 842 від 29.12.2022 року, що додається. До спадкової маси після смерті ОСОБА_3 входила інша 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_3 . Доказом того, що ОСОБА_3 був власником 1/2 частини вищевказаного будинку є довідка виконавчого комітету Селищенської сільської ради № 834 від 28.12.2022 року про дані погосподарського обліку.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Її єдиним спадкоємцем по закону був її син - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, так як він проживав та був зареєстрований з померлою на день її смерті. Доказом цього є довідка № 835 від 28.12.2022 року, що додається.

Тобто, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняв у спадщину належну його батькові 1/2 частину будинку АДРЕСА_3 , але не оформив своїх спадкових прав.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Митрофанової Л.П. із заявою про прийняття спадщини за законом після свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До маси спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 частка якого належала ОСОБА_2 , а інша 1/2 частка якого належала ОСОБА_3 , батькові померлого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був її син, ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, на зазначену 1/2 частку житлового будинку).

Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина за законом, яку вона прийняла, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Митрофанової Л.П. від 31.01.2023 року, що додається. В нотаріальній конторі заведена відносно неї спадкова справа. Проте нотаріус відмовилася видати позивачці Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно.

Положеннями наказу Міністерства статистики України від 22.02.1995 року № 48 «Про затвердження форм та Інструкції по веденню погосподарського обліку в сільських (селищних) Радах народних депутатів», що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23.03. 1995 року за № 83/619, зміненого наказом Державного комітету статистики України від 17.07.2000 року № 234 «Про затвердження форм та Інструкції по веденню по господарського обліку в сільських (селищних) радах», зареєстрований в Міністерстві юстиції України № 480/4701, у сільських (селищних) радах ведеться погосподарський облік згідно з формами первинного обліку, які затверджені Міністерством статистики України, в тому числі за ф. № 1 - «Погосподарська книга», яка складається з таких розділів: 1. «Список членів господарства». II. «Худоба в приватній власності господарства». III. «Жилий будинок (квартира) в приватній власності господарства».

Згідно довідки виконавчого комітету Селищенської сільської ради № 833 від 28.12.2022 року за померлим ОСОБА_2 обліковується 1/і частина домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до записів погосподарських книг.

Згідно довідки виконавчого комітету Селищенської сільської ради № 834 від 28.12.2022 року за померлим ОСОБА_3 обліковується 1/2 частина домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до записів погосподарських книг.

Тобто, відповідно до законодавства, чинного на час внесення зазначених даних до погосподарських книг зазначеної сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право власності на частини спірного будинку (по 1/2 кожен).

У позовній заяві позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Відповідно до ухвали суду від 10.02.2022 р. про відкриття провадження по справі, справа призначена до розгляду у загальному позовному провадженні, підготовче судове засідання призначене на 09.03.2022 р. Відзиву від відповідача до суду не надійшло.

В позові позивач просила про розгляд справи без її участі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання ( а.с. 35 ) до суду не з`явився, просив справу розглянути без його участі та позов визнав у повному обсязі.

Так як відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд дійшов висновку можливості розгляду справи під час підготовчого судового засідання.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

- Копія паспорта позивача ( а.с. 5).

-Копія довідки щодо реєстраційного номера ОКПП позивача ( а.с.6)

- постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.7)

- відповідь нотаріуса ( а.с.8)

- свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ( а.с.9)

- свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ( а.с.10)

- свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ( а.с.11)

- свідоцтво про народження ОСОБА_1 ( а.с.12)

- свідоцтво про народження ОСОБА_2 ( а.с.13)

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстраці шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.14)

- довідка сільської ради щодо даних погосподарської книги на будинок, що є предметом позову ( а.с.15)

- довідка сільської ради щодо осіб, які проживали у зазначеному будинку ( а.с.16-18)

- довідка БТІ про те, що право власності на будинок не зраеєестровано ( а.с.19)

- технічний паспорт на будинок ( а.с.20-26)

- Таким чином судом було встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав в с. Селище Звенигородського району Черкаської області.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У померлого серед спадкоємців першої черги є рідна дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . До спадкової маси входить будинок АДРЕСА_3 . Позивачка не отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок, іншій спадкоємців у померлого не має.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в зв`язку з наступним.

Згідно 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання , у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, у встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, однак свідоцтво про спадщину на будинок не видавалось, оскільки втрачено оригінал документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1261,1216-1218,297 ч.1,392 ЦК України, ст.ст. 263-265, 200 ч.3 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 вид. 13.09.2005 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській обл. ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в інтересах якої діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області (місце знаходження: с. Селище, Звенигородський р-н., Черкаська область, Код КОАТУУ: ) про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом- задовольнити.

2. Визнати за Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ,. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.