Справа №751/8829/21
Провадження №2/751/370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: суддя Павлова В.Г.,

секретар судового засідання Овдій О.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради про визначення місця проживання дітей -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

01.02.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради, про визначення місця проживання дітей, а також позивач просила звільнити її від судового збору на підставі пп. Ґ) ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», оскільки вона має трьох дітей, двоє з них віком до 14 років, які перебувають на її утриманні, аліментів вона не отримує та діє виключно в інтересах малолітніх дітей.

Ухвалою суду від 21.09.2022 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради, про визначення місця проживання дітей та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

27.02.2023 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі розпорядження №68 від 27.02.2023, у зв`язку з тим, що суддя Карапута О.О. з 21.02.2023 року знаходиться у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, а справу передано судді Павлову В.Г.

На запит суду на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання актуальної інформації про перетин державного кордону України з 25.11.2021 року по дату надання відповіді: Татарішвілі /TATARISHVILI Шота/SHOTA громадянство ГРУ/Geo, дата народження 01 жовтня /oct 1976, листом № 91-9319/18/23-Вих від 03.03.3023 року про необхідність надіслання на адресу Адміністрації Держприкордонслужби постановлену судом ухвалу (витяг з протоколу судового засідання) про витребування такої інформації із зазначенням інформації про особу з усіма обов`язковими реквізитами («Громадянство», «Прізвище, ім`я особи», «Дата народження» (число, місяць та рік).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України актуальну інформацію про перетин державного кордону України з 25.11.2021 року по дату надання відповіді: Татарішвілі/TATARISHVILI Шота/SHOTA громадянство ГРУ/Geo, дата народження 01 жовтня /oct 1976.

Керуючись ст.ст.81,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України актуальну інформацію про перетин державного кордону України з 25.11.2021 року по дату надання відповіді: Татарішвілі/TATARISHVILI Шота/SHOTA громадянство ГРУ/Geo, дата народження 01 жовтня /oct 1976.

Витребуваний доказ направити безпосередньо на адресу суду ( АДРЕСА_1 , судді Павлову В.Г.) до 17 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов