Справа № 129/2807/22
Провадження № 2-о/144/11/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" січня 2023 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляд.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником у заяві не зазначено адреси своєї електронної пошти.

У частині 3 ст. 42 ЦПК України зазначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Однак, всупереч вказаним вимогам у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявником не зазначено належну заінтересовану особу.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Частиною 1 статті 29 Цивільного кодексу України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місце проживання чи перебування фізичної особи повинні бути в кожному випадку достовірно встановлені.

У заяві ОСОБА_1 зазначає адресу свого проживання: АДРЕСА_1 , проте доказів фактичного проживання за вказаною адресою до заяви не долучено, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості правильно визначити підсудність даної справи.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість заявник, указуючи на втрату паспорту на прізвище ОСОБА_1 , не зазначає приналежність його до якої держави він підтверджував, а також не посилається на обставини та докази втрати паспорту, наявність чи відсутність з його боку дій щодо його відновлення.

Разом з тим, для встановлення факту належності до громадянства України, відповідно до положень ст. 293 ЦПК України та ст. 3 Закону України "Про громадянство України", предметом розгляду у суді можуть бути заяви про встановлення факту постійного проживання на території України в певний час на підставі судового рішення, що відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 24.02.2021 у справі № 522/20494/18, постанові від 05.04.2021 у справі № 523/14707/19.

Беручи до уваги вищенаведене, заявнику необхідно викласти свої вимоги з урахуванням указаної правової позиції Верховного Суду.

За змістом п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Натомість заявником не надано суду доказів звернення до органів Державної міграційної служби України із заявою про встановлення належності до громадянства України, а також на підтвердження цієї обставини письмової відповіді про відмову у оформленні належності до громадянства України із зазначенням про причини такої відмови.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові зі всіма доданими документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя