Провадження № 2-о/357/338/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

присяжні - Діордієвої О.М., Мельник В.О.

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Василенко Ю.В. - Павлецької М.А.,

представника заінтересованої особи Куліша О.В..

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на правилами окремого провадження на 05 жовтня 2023 року.

05 жовтня 2023 року справу знято з розгляду через перебування головуючого судді на лікарняному та призначено на 09 листопада 2023 року.

Одночасно з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заявником ОСОБА_1 до суду подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні 09 листопада 2023 року заявник ОСОБА_1 підтримала подане до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Куліш О.В. підтримав клопотання про призначення експертизи.

Адвокат ОСОБА_2 Павлецька Марина Анатоліївна не заперечила проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, суд враховує, що відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001р. № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях, які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 105, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи - задоволити.

Призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Василів Білоцерківського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу?

- чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-чи може ОСОБА_2 приймати участь в сдуових засдіаннях та надавати суду пояснення?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Київської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. М. Бебешко

Присяжні О.М.Діордієва

В.О.Мельник