Справа № 336/3892/22
Провадження № 2/336/378/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі помер його рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому 3/5 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 заповіт не залишив. До спадкоємців першої черги спадкодавця ОСОБА_2 належить його дочка ОСОБА_3 , яка постійно мешкала разом з батьком та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та прийняла спадщину, оскільки протягом встановленого законом строку вона не заявляла про відмову від спадщини. Дружина ОСОБА_2 та його батьки померли раніше. Інших дітей, окрім дочки, померлий не мав. Проте, дочка померлого ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй в порядку спадкування після смерті батька 3/5 частини житлового будинку за вказаною адресою. ОСОБА_3 у шлюбі не перебувала, дітей, братів та сестер не мала, її батьки померли раніше, заповіт вона не залишила. Спадкоємці першої та другої черги відсутні. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2021 у справі №336/3453/21 встановлено, що ОСОБА_3 є племінницею ОСОБА_1 , а також факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тому він є спадкоємцем третьої черги. Інші спадкоємці третьої черги відсутні.

На підставі викладеного, позивача вказав, що вважається таким, що прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 , оскільки не заявив відмову від спадщини. Проте, 11.02.2022 постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про власників вказаного майна. Правовстановлюючим документом на право власності на житловий будинок є дублікат договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідчений П`ятою Запорізькою обласною державною нотаріальною конторою. Однак, Запорізький обласний державний нотаріальний архів не видав його ОСОБА_1 на його запит.

Посилаючись на викладені обставини, зазначає, що він позбавлений можливості оформити право на спадщину та просить визнати за ним право власності на 3/5 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжя, яка прийняла але не оформила спадкові права після смерті померлого ОСОБА_2 .

Рух справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2022 відкрито проводження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі та витребувано докази, а саме копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3 та належним чином завірену копію дублікату договору про право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, стороною в якому є ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2022 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, просили справу розглянути без їх участі, на позовних вимогах наполягають, про що суду подали письмову заяву (а.с.107).

Представник відповідача Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, рішення прийняти на розсуд суду, про що подав суду письмову заяву (а.с.78).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить паспорт громадянина України на його ім`я (а.с.50,51).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 14.01.2020 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) складено актовий запис про смерть № 79, про що свідчить Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (а.с.9).

Згідно з довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру та інформацією наданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 01.12.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно з повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 (а.с.44-45).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис про смерть № 8975 від 16.10.1999 (а.с.43 зв. сторона). Його батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.46-47), які померли.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 105/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1958 року народження, ОСОБА_1 17.12.2020 звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО із заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку (а.с.41).

На підставі вказаної заяви відкрито спадкову справу № 105/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , зареєстрована у спадковому реєстрі за №66961024 (а.с.15,48,49).

До матеріалів спадкової справи додано повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 (а.с.42-43).

Інформація щодо народження ОСОБА_2 в матеріалах спадкової справи відсутня, про що свідчить лист Центрального відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.53).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за життя були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.54,55,102).

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.2021 приватним нотаріусом ЗМНО Чепковою О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 у зв`язку із недоведеністю факту родинних відносин. (а.с. 56).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2021 у цивільній справі № 336/3453/21 (провадження № 2-о/336/109/21) встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є племінницею ОСОБА_1 , а також встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на момент її смерті (а.с.11-14).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2022 державним нотаріусом Запорізького обласного державного нотаріального архіву Шотікову М.В. відмовлено як спадкоємцю за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 племінниці ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який є стороною по договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 16.08.1952 за реєстровим № 7271/3, дубліката вищезазначеного договору, який зберігається в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві, замість втраченого оригіналу, у зв`язку з тим, що не подані документи, які підтверджують факт смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та свідоцтво про народження ОСОБА_3 (а.с.18).

ОСОБА_2 згідно з випискою з рішення виконавчого комітету Сталінської районної Ради депутатів трудящих протоколу № 17 від 03.06.1951 та згідно з договором про право забудови та безстрокового користування земельною ділянкою від 13.08.1952 з викопіюванням ОСОБА_2 як забудовнику виділено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.93-96).

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 за життя належало 3/5 частки вказаного будинку (а.с.19-21).

Згідно з інформаційною довідкою від 30.06.2022 в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно інформація щодо права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відсутня (а.с.8).

Ринкова вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складає 359 000 грн., про що свідчить висновок про вартість, наданий суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_8 (а.с.22-25).

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ч.1 ст.1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Висновки суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позивач у справі є спадкоємцем за законом після смерті своєї племінниці ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права після смерті свого батька ОСОБА_9 , інші спадкоємці відсутні, а отже має право на прийняття спадщини за законом, а саме 3/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . З огляду на відмову нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на спадкове майно, а саме на 3/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, , адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 206.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Савеленко

11.01.23