Справа № 713/2000/22
Провадження №2-о/713/2/23
РІШЕННЯ

іменем України

07.02.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Гакмана В.Д., Судакевич З.В., за участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Валентина Василівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач В.В., звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 .

Посилається на те, що ОСОБА_2 хворіє та має діагноз - гіпертонічна хвороба П, ступінь 3, кризовий перебіг. НЦК 03.08.2022 р. ІХС. Кардіосклероз дифузний. Недостатність МК-1. СН-ПБ. ФК-Ш, ризик 3 високий. Гіпотиреоз важкого ступеня, первинний, субкомпенсований. Церебральний атеросклерос. Дисциркуляторна енцефалопатія з цефалгічним і вестибуло-атактичним синдромами. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Вижницька БЛІЛ» та на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Тривожно-депресивний розлад органічного ґенезу. Він постійно здійснює догляд за матір`ю, так як вона хворіє і у неї часто трапляються напади психічного розладу.

Станом на сьогодні, стан здоров`я ОСОБА_2 погіршилося, оскільки остання хворіє вже багато років, погіршилися болі в голові, головокружіння, часте підвищення АТ, загальна слабкість. У зв`язку з нездатністю ОСОБА_2 своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також нездатністю своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, ОСОБА_1 , здійснює постійний сторонній догляд та нагляд і буде здійснювати опіку над ОСОБА_2 і надалі.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити опіку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце засідання. До початку розгляду представник ОСОБА_3 подала заяву про проведення засідання за її відсутності та у відсутності ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце засідання.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вижницької міської ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку розгляду справи скерував заяву про розгляд справи у його відсутність та подання №02-161/179 від 03.02.2023 року, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.12.1987 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 від 16.07.1982 року.

ОСОБА_2 хворіє та має діагноз - гіпертонічна хвороба П, ступінь 3, кризовий перебіг. НЦК 03.08.2022 р. ІХС. Кардіосклероз дифузний. Недостатність МК-1. СН-ПБ. ФК-Ш, ризик 3 високий. Гіпотиреоз важкого ступеня, первинний, субкомпенсований. Церебральний атеросклерос. Дисциркуляторна енцефалопатія з цефалгічним і вестибуло-атактичним синдромами, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №3194, N6481, Ne1993, N94450, випискою з історії хвороби, епікризом з історії хвороби №5124, довідкою №18 КНП «Вижницька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».

З довідки КНП «Вижницька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» №16 від 14.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Вижниця БЛІЛ».

З відповіді КНП «Вижницька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 21.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Тривожно-депресивний розлад органічного ґенезу.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №126 від 14.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у житловому будинку матері ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.10.2022 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. На розв`язання експертам були поставлені питання: 1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким? 2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №777 від 20.12.2022 року, ОСОБА_2 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного депресивного розладу. Психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , носить хронічний, стійкий характер. За своїм психічним станом, на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №777 від 20.12.2022 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , недієздатною.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування Вижницької міської ради №02-16/179 від 03.02.2023 року вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворої ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Вижницької міської ради вважає, що ОСОБА_1 , може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 06 (шість) експертогодин, а загальна вартість проведеної експертизи становить 2542,20 гривень.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 ,- опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , недієздатною, 2 (Два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 2542 (Дві тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 20 (Двадцять) копійок віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок №777).

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Віталій ГАКМАН

Зося СУДАКЕВИЧ