Провадження № 2/127/3497/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.02.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участю секретаря Жмудь Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, який мотивувала тим, що 01 жовтня 2013 року сторони уклали шлюб, про що Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, вчинено відповідний актовий запис №2682. У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка проживає і знаходиться на утриманні позивача. Спільна дитина - ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю, має інвалідність Підгрупи «А», вона проживає та буде проживати разом із позивачем у її квартирі, що підтверджується Довідкою №05-21/1157 від 10.11.2022 р. виданою МКП «УК «Господар Люкс», а також копією належним чином завіреного особового рахунку №7502089 вих. №05-21/1160 від 10.11.2022 р.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2022 року по справі № 127/25677/21, стягнено з відповідача аліменти на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю та додаткові витрати за період з жовтня 2020 року по серпень 2021 року. Аліменти відповідач поступово почав сплачувати, проте боргові зобов`язання по стягненню додаткових витрати залишились не виконаними у повному обсязі.

Також зазначає, що ОСОБА_2 , у поточних додаткових витратах участі не приймає, допомоги на забезпечення навчання дитини не надає та не бажає надавати у добровільному порядку. Участі у спілкуванні з донькою та її вихованні, батько не приймає. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням щодо забезпечення потреб дитини на виховання та навчання, але отримувала відмову, тому 06.09.2021 р., позивачем було надіслано на поштову адресу відповідача вимогу щодо пропозиції у добровільному порядку повернути їй п`ятдесят відсотків понесених на навчання та виховання дитини додаткових витрат, яку 07.10.2022 р., відповідачем отримано, але на дату подання позовної заяви, вимога залишається не виконаною.

Позивач вважає, що відповідач повинен брати участь у поточних додаткових витратах на утримання доньки. Позивач робить все можливе для того, щоб донька як найкраще почувала себе у суспільстві, мала можливість фізичного та психологічного розвитку, мала навички для подолання труднощів, як дитина з особливими потребами та адаптуватись у житті. Для цього дитина має щодня перебувати у соціумі та відвідувати навчальний заклад. Донька відвідує Центр соціалізації дитини «Фламінго» (ФОП ОСОБА_4 ), де одне заняття коштує 300 грн. На день, донька відвідує два заняття. Щомісяця, вартість занять становить від семи до дев`яти тисяч гривень. Крім того, оскільки батько у спілкуванні та вихованні доньки участі не приймає, а особливі потреби малолітньої доньки вимагають постійного (безперервного) догляду, позивач змушена користуватись послугами сторонньої особи по догляду за дитиною.

Кошти в розмірі 2 000 грн., які відповідач сплачує за рішенням суду на утримання дружини, позивачу не вистачає навіть на оплату комунальних послуг. Тому позивач намагається самостійно заробляти, щоб забезпечити собі та донці гідні умови життя.

За обставин, що склались, позивач вважає, що з метою забезпечення інтересів дитини необхідно вирішити питання про стягнення з батька п`ятдесяти відсотків вартості навчання доньки у ЦСД «Фламінго» та послуг няні (асистента дитини) по догляду. Відповідно до Актів надання послуг ФОП ОСОБА_4 , починаючи з вересня 2021 року по жовтень 2022 року сума вартості наданих послуг складає 54 300 грн. 00 коп. П`ятдесят відсотків становить: 54 300 грн. 00 коп. ? 2 = 27150 грн. 00 коп. Також відповідно до Цивільно-правового договору №1/11 від 01 листопада 2021 року та Цивільно-правового договору № 1 від 14 травня 2022 року, а також Актів надання послуг няні (асистента дитини) по догляду, починаючи з листопада 2021 року по жовтень 2022 року сума вартості наданих послуг складає 135 680 грн. 00 коп. П`ятдесят відсотків становить: 135 680 грн. 00 коп. ? 2 = 67 840 грн. 00 коп.

У зв`язку із вищевикладеним, позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 94 990,00 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Позивач та її представник адвокат Дубінський Ю.Я. в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи завчасно повідомлявся судовою повісткою та телефонограмою. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 01.10.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб виданим Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2682 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.09.2015 року (а.с. 8).

Відповідно до медичного висновку №97/37 від 29.12.2020 р. та рішення Лікарсько-консультативної комісії при КНП «ВОДКЛ ВОР» №61 від 24.12.2020 р., вбачається, що ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю з підгрупою «А» (а.с. 9-10).

Згідно довідки МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс» від 10.11.2022 р. за №05-21/1157, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с. 11), що також підтверджується даними із особового рахунку № НОМЕР_2 від 10.11.2022 р. (а.с. 12).

Як вбачається із довідки ЦСД «Фламінго» від 10.11.2022 року за №121, виданої ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вона з 1,5 р. віку і по теперішній час, дійсно відвідує у Центрі Соціалізації Дитини «Фламінго» індивідуальні заняття з АВА терапевтом (прикладний аналіз поведінки). Наразі ОСОБА_3 має важкі патології розвитку: -порушення дрібної та великої моторики рук, ніг і голови; - недорозвинення мовного апарату; низький рівень володіння побутовими навичками і самообслуговування; - важкі поведінкові розлади; - порушення соціалізації і адаптації. Тому вона потребує таких спеціалістів, як: - поведінковий терапевт; - ерготерапевт; - логопед; - комінікативні заняття з дітьми (а.с. 15).

Відповідно до Актів надання послуг ФОП ОСОБА_4 починаючи з 30 вересня 2021 року по 31 жовтня 2022 року сума вартості наданих послуг ОСОБА_3 , складає 54 300 грн. 00 коп. (а.с. 18-29), що також підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів (а.с. 53-55).

Відповідно до Цивільно-правового договору №1/11 від 01 листопада 2021 року та Цивільно-правового договору № 1 від 14 травня 2022 року, а також Актів надання послуг няні (асистента дитини) по догляду, починаючи з листопада 2021 року по жовтень 2022 року сума вартості наданих послуг складає 135 680 грн. 00 коп.(а.с.30-44).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2021 р. до досягнення дитини повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як матері дитини, з якою проживає дитина з інвалідністю, в сумі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 24.09.2021 р. і на весь час проживання та опікування дитиною з інвалідністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на дочку ОСОБА_3 у розмірі 44 875,00 грн. Судове рішення набрало законної сил 12.02.2022 року (а.с. 45-48).

Відповідно до вимоги ОСОБА_1 від 06.09.2022 року, вбачається, що позивач зверталась до ОСОБА_2 із проханням перерахувати 50 % від загальної суми витрат, що становить 80 250,00 грн.(а.с. 49).

Враховуючи вище зазначені обставини, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину і його виконання.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно ст. 185 ч. 1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

У п. п. 18, 19 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини

Окрім цього, слід зауважити, що звичайні регулярні витрати становлять основу аліментів, а будь-які додаткові витрати, обумовлені особливими обставинами та спрямовані на розвиток здібностей, лікування тощо, є додатковими витратами на дитину і не можуть враховуватися при визначенні розміру аліментів.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні доньки, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 7, 180, 182, 184, 185, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 94 990 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень 00 копійок, що складається з п`ятдесяти відсотків вартості навчання ОСОБА_3 у Центрі соціалізації дитини «Фламінго» - 27 150,00 грн. та з п`ятдесяти відсотків вартості послуг няні (асистента дитини) по догляду 67 840, 00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 гривень 60 копійок.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення апеляційної скарги.

Повний текст рішення суду виготовлено 07.02.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: