Справа № 309/255/23
Провадження № 2-с/309/21/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 березня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши в заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2023 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 15212,87 гривень та судового збору у розмірі 248,10 гривень.

06 березня 2023 року боржник за судовим наказом ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про його скасування, де зазначила, що оператором ГРС до заяви про видачу судового наказу не надано інформації про те, чи передавалась ними інформація про загальний об`єм та обсяг розподіленого природного газу за відповідний період. Також, зазначає, що судовий наказ може видаватись лише при умові відсутності спору, проте спір про суму заборгованості у даних відносинах наявний. У зв`язку з цим, просить судовий наказ Хустського районного суду від 30.01.2023р. скасувати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 січня 2023 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ у справі №309/255/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» /місце знаходження: 88015, місто Ужгород Закарпатської області, вулиця Погорєлова, №2; , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк»/ заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 15 212/ п`ятнадцять тисяч двісті дванадцять/ гривень 87 / вісімдесят сім / копійки.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 06.03.2023 року, тобто в строк передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України. Форма та зміст заяви відповідає вимогам ч.ч.2, 3 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч.3 ст.171 ЦПК України, судовий наказ від 30 січня 2023 року, що виданий за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу скасувати, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати судовий наказ №309/255/23, виданий Хустським районним судом Закарпатської області від 30 січня 2023 року за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.