Провадження 2/127/4302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності.

За загальним правилом внутрішньої територіальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ст. 27 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 291662 від 26.10.2023, отриманою судом на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, місцем проживання позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у встановленому законом порядку, є: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 291713 від 26.10.2023, отриманою судом на виконання вимог ч. 6 і ч. 8 ст. 187 ЦПК України, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим у встановленому законом порядку, є: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачка звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області посилаючись на альтернативну підсудність у зв`язку із домовленістю подружжя про розгляд справи за їх фактичним місцем проживання у м. Вінниця.

При цьому суд зауважує, що ч. 2 ст. 28 ЦПК України передбачає можливість вибору позивачем суду за домовленістю подружжя лише за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Чинним законодавством чітко передбачено вимоги до декларування/реєстрації особою місця свого проживання чи перебування, та передбачено документи, які це підтверджують.

Матеріали справи не містять доказів які б підтверджували зареєстроване/задеклароване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача на території м. Вінниці.

Водночас, територіально місце проживання позивачки, зареєстроване у встановленому законом порядку, відноситься до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Однак, матеріали справи не містять належних і допустимих доказів які б підтверджували наявністьдомовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, в даному випадку позивачки.

Відповідно підстави для застосування альтернативної підсудності, на яку послалась позивачка, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст. 19 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 26-30 ЦПК України).

Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, захищаючи при цьому права та інтереси як позивачки, так і відповідача по справі, сприяючи справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи повноважним складом суду, суд приходить до висновку, що дана справа непідсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому повинна бути передана на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуза підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова(м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: