Справа № 214/5598/22
2-о/214/6/23
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення заяви
31 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними бабусею та онуком. В обґрунтування заяви посилається на те, що встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 необхідне їй для отримання суми грошового забезпечення ОСОБА_2 як військовослужбовця, яку він недоотримав за життя.
За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано в провадження судді Ткаченку А.В. 24 жовтня 2022 року.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року заяву залишено судом без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177, 294, 315, 316, 317, 318 ЦПК України.
Копію ухвали суду від 31 жовтня 2022 року направлено на адресу заявника засобами поштового зв`язку, та вручено 13 грудня 2022 року особисто ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. Однак, станом на 31 січня 2023 року жодних заяв на усунення недоліків від заявника до суду не надходило, клопотань про продовження строку на усунення недоліків заявник не подавала.

Відповідно до ст.43, ст.44 ЦПК України, заявник як учасник справи у справах окремого провадження, зобов`язаний виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, «… заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».
Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

З огляду на те, що заявник не усунула виявлені судом недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 31 жовтня 2022 року у встановлений судом строк, який сплинув, інтересу до пред`явленої нею 24 жовтня 2022 року заяви не проявляє, заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом у випадку неможливості вчинення відповідної процесуальної дії з огляду на обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином та воєнним станом в Україні, не подавала, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів.
Окремо суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, поверненнязаяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Копію заяви з додатками залишити в матеріалах справи №214/5598/22.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду складено та підписано 31 січня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко