Справа № 395/315/23 Провадження № 2/395/124/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2023 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Володимира Орендовського,
при секретарі судового засідання Наталії Піддубній,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 , оскільки вона повнолітня та потребує допомоги. Причиною звернення до суду є те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки після досягнення нею 18 років, хоча вона продовжує навчатися, що підтверджується довідкою Державного навчального закладу Уманський Професійний ліцей на 1 курсі денної форми навчання, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися з позовом до суду про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання даного позову до суду до закінчення навчання або до досягнення двадцяти трьох років ОСОБА_3 .
Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав.
Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 1 від 14.01.2005 р., вчинений Розсохуватською сільською радою Маловисківського району, де в графі батько зазначений ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання в Державному навчальному закладі «Уманський професійний ліцей», термін навчання з 01 вересня 2023 року до 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» № 483 від 06 грудня 2022 року.
Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище позивача; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність доказів щодо сплати аліментів на інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 182 СК України).
Відповідно до роз`яснення у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що донька відповідача ОСОБА_3 в дійсності навчається на денній формі навчання, потребує у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги, перебуває на утриманні матері, при цьому її батько ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача аліменти щомісячно на утримання доньки на час навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.
Відповідно до ст.ст.191, 201 СК України аліменти на дитину (дочку, сина) присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 05 квітня 2023 року, в зв`язку з чим аліменти повинні стягуватися з відповідача з 05 квітня 2023 року.
Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 05 квітня 2023 року і до досягнення нею двадцяти трьох років або до завершення навчання (в залежності від того, яка подія настане першою).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 11 травня 2023 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський