Справа № 127/5492/23
Провадження № 2/127/618/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідача Ліфанчука М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконним визначення об`ємів та обсягів спожитого природного газу, зобов`язання до вчинення дій, визнання незаконним та скасування акту.
Під час проведення підготовчого судового засідання представником позивача Слободянюком М.В. було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання:
1) Чи виконано рукописний текст (підпис) у документі Акті № 4583 прийомки газового лічильника в експлуатацію (новий монтаж системи газопостачання; встановлення додаткових приладів) від 25.02.2017 ОСОБА_1 ?
Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, поклавши на позивача витрати за проведення експертизи.
Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, зазначивши про її недоцільність.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в письмових пояснення зазначив про розгляд справи у його відсутність. Представник ТОВ «Вінницягаз Збут» про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, поставивши на вирішення експерта наступне запитання:
1) Чи виконано рукописний текст (підпис) у документі Акті № 4583 прийомки газового лічильника в експлуатацію (новий монтаж системи газопостачання; встановлення додаткових приладів) від 25.02.2017 ОСОБА_1 ?
Відповідно до пункту 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Згідно статей 103, 104 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи те, що для встановлення чи виконаний підпис в Акті № 4583 прийомки газового лічильника в експлуатацію (новий монтаж системи газопостачання; встановлення додаткових приладів) від 25.02.2017 ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне за клопотанням представника позивача призначити судову почеркознавчу експертизу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити наступне запитання:
-Чи виконано рукописний текст (підпис) у документі Акті № 4583 прийомки газового лічильника в експлуатацію (новий монтаж системи газопостачання; встановлення додаткових приладів) від 25.02.2017 ОСОБА_1 ?
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Для проведення експертизи відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису.
Зобов`язати експертів провести експертизу у терміни, визначені законодавством .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення склалено 26.10.2023.

Суддя О.О. Жмудь