Справа №: 398/2723/23
провадження №: 2-о/398/136/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" липня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

присяжні:Туренко М.М., Федченко І.В.,

з участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дьорко Андрій Мирославович, заінтересована особа: виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник - адвокат Дьорко А.М., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить призначити його, заявника, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 є рідним братом заявника. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.1995 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Опікуном ОСОБА_3 був його батько ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. На даний час ОСОБА_3 , який є соціально незахищеною особою, не має опікуна, єдиним членом його сім`ї та близьким родичем є заявник ОСОБА_1 , який бажає виконувати обов`язки опікуна свого брата, наразі опікується ним та проживає за однією адресою. Орган опіки при виконавчому комітеті Приютівської селищної ради, розглянувши заву ОСОБА_1 від 17.04.2023 року та здійснивши усі відповідні обстеження, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна недієздатного брата ОСОБА_3 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2023 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять заяву задовольнити.

Представник Приютівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить заяву задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.1995 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Згідно з копією рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2019 року опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначено його батька ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_1 , виданого Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно висновку органу опіки при виконавчому комітеті Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 10.05.2023 року №111, опікунська рада вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.2, 3 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над дієздатним ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, ст. 10-13, 76-83, 258, 259, 263 - 265, 268, 293 - 294, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дьорко Андрій Мирославович, заінтересована особа: виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про призначення опікуна, задовольнити.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.М.Подоляк

Присяжні: М.М.Туренка

І.В.Федченко