Справа №333/3098/22
Пр. №2/333/437/23
06 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 272 388 гривень 31 копійок за спожиту електричну енергію, -
встановив:
Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 29.12.2021 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку та комутація із побутовою електроустановкою споживача при вимкненому до обліку АП. Точка самовільного підключення знаходиться на ввідному кабелі у шафі обліку Порушення виявлено під час технічної перевірки із застосуванням спеціальних технічних засобів, споживачу продемонстровано. При даному порушенні спожита електроенергія лічильником не враховується.
По даному факту порушення Правил на підставі п.8.2.6, п.2.3.4, п.5.5.5 було складено акт № 1008760 від 29.12.2021 р.
Відповідно до п.8.4.2, п.8.4.8, п.8.4.13 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил і виписано рахунок у сумі 271 855 грн. 29 копійок.
У зв?язку з виявленим порушенням виникла необхідність у позачерговій технічній перевірці однофазного лічильника 533 грн.02 коп. загальна сума заборгованості у розмірі 272 388 грн.31 копійок.
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16.08.2022 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача Глазунов В., який діє на підставі довіреності, до судового засідання не з?явився, надав до суду заяву в якій просива розглянути справу за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог.
Судом встановлено, що 29.12.2021 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку та комутація із побутовою електроустановкою споживача при вимкненому до обліку АП. Точка самовільного підключення знаходиться на ввідному кабелі у шафі обліку Порушення виявлено під час технічної перевірки із застосуванням спеціальних технічних засобів, споживачу продемонстровано. При даному порушенні спожита електроенергія лічильником не враховується.
По даному факту порушення Правил на підставі п.8.2.6, п.2.3.4, п.5.5.5 було складено акт № 1008760 від 29.12.2021 р.
Згідно з п.1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов?язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Згідно з п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов?язаний сплачувати за електричну енергію та наданій йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електропостачання відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором , а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525-526 ЦК України, 10,12, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 272 388 гривень 31 копійок за спожиту електричну енергію , - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Комунарським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 06 лютого 2023 року.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Ю.Р.Піх