Справа № 137/1326/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької обалсті

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 квітня 1997 року він є співвласником квартири АДРЕСА_1 , що складає 11/100 частку будинковолодіння.

Співвласниками зазначеної квартири є його мати ОСОБА_2 та брати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Зазначене свідоцтво має застарілий зразок, а тому вони як співвласники, на даний час оформляють документи на квартиру та приводять їх у належний стан, який має відповідати діючому законодавству і виявили, що не вірно записано його ім`я « ОСОБА_5 », в той час коли коли відповідно до даних паспорта його ім`я записане « ОСОБА_5 ». Зазначена обставина створює для нього перешкоду для належного оформлення права приватної власності на житло і він змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що йому належить Свідоцтво про право власності на житло від 12 квітня 1997 року в частині права приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сільченко О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до паспорта № НОМЕР_1 від 14.01.2019 (а.с.4) встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В Свідоцтві про право власності на житло від 12 квітня 1997 року на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.6) співвласниками зазначені ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 16 ЦК України, - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснюється у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки заявник у інший спосіб не може довести вказані факти і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту належності правовстановлюючого документа оформлення майнових прав.

Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити, що Свідоцтво про право власності на житло від 12 квітня 1997 року в частині права приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 ) належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.