Справа №621/2698/22
Пр. №2/621/198/23
Рішення

іменем України

07 березня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Девятерікової А.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, в якому просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю в період з травня 2016 по ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову зазначив, що з травня 2016 року він почав проживати разом з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . За час спільного проживання з ОСОБА_3 у них склалися міцні стосунки, вони багато спілкувалися, у зв`язку з чим, остання вважала його членом сім`ї. Позивач зазначає, що він постійно здійснював догляд за ОСОБА_3 , у них був спільний бюджет, спільне харчування, спільні витрати на купівлю майна для користування. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дітей та інших родичів у ОСОБА_3 не було. Позивача зазначає, що оскільки він більше п`яти років проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 до моменту відкриття спадщини, інші спадкоємці відсутні, заповіту за життя померла не складала, тому він є єдиним спадкоємцем за законом, який відноситься до четвертої черги спадкування.

19 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального провадження.

18 січня 2023 року провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 13.10.2022 Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). (а.с.9)

Чоловік померлої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 30.01.2002 Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №17. (а.с.12)

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07.08.2002 державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 2-692, а також земельна ділянка кадастровий номер :01:003:0094 загальною площею 0,1695 га, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №465015. (а.с.14,15)

З накладної №36 від 08.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 оплатив послуги на поховання ОСОБА_3 (а.с.17)

Згідно акту обстеження від 18.11.2022 року складеного депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, вбачається, що обстеження було проведено за адресою АДРЕСА_1 , де зі слів сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом останні п`ять років, ОСОБА_1 здійснював догляд за нею та вони вели спільне господарство по день її смерті. (а.с.18)

В судовому засіданні, в якості свідків були допитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Так, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом останні п`ять років з 2016 року по день смерті ОСОБА_3 , вони вели спільне господарство, ОСОБА_1 здійснював догляд за нею.

З листа приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л.М. вбачається, що після померлої ОСОБА_3 заведено 09.12.2022 року спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, крім того заповітів від імені ОСОБА_7 не виявлено.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Приписами ст. 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, який прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини.

Як передбачено ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Наявні в матеріалах справи докази, а також показання свідків, у сукупності дають змогу суду дійти висновку, що позивач, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом четвертої черги, оскільки не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини проживав однією сім`єю із спадкодавицею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вів з нею спільне господарство, був пов`язаний з ОСОБА_3 спільним побутом, мав з нею взаємні права та обов`язки. Позивач, ОСОБА_1 , здійснював догляд за ОСОБА_3 , похоронив її. Позивач, ОСОБА_1 , прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, позовна вимога є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 10-12, 76-82, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що мав місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю із спадкодавицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне рішення суду складено та підписно 07.03.2023 року.

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

Відповідач - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області (ЄДРПОУ 04058674, адреса місцезнаходження: 63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 9)

Суддя В.В. Шахова