Справа № 523/68/23
Провадження №2/523/89/23
У Х В А Л А

"20" липня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

18 липня 2023 року було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково, стягнуто заборгованість за договором позики № 23112020/1 від 23 листопада 2020 року на загальну суму 135613,56 грн., що складається із розміру основної заборгованості у сумі 117958 грн., 3 % річних у сумі 2685,56; неустойки у сумі - 14970 та судовий збір у розмірі 1356,13 грн.

Проте під час складання рішення були допущені арифметичні помилки та описки.

Так, в описовій частині рішення допущено описку, а саме зазначено: «Інфляційні витрати позивач розраховував за час прострочення з 23 жовтня 2021 року по 06 грудня 2022 року, виходячи із суми боргу 117958 грн., які склали 4265,88 грн.» замість правильного «3 % річних позивач розраховував за час прострочення з 23 жовтня 2021 року по 06 грудня 2022 року, виходячи із суми боргу 117958 грн., які склали 4265,88 грн.»

В мотивувальній частині допущені описки та помилково зазначено: «по стягненню 3% річних за період з 23.05.2021 по 23.02.2022 - 2 685,56 грн (117 958,00 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 277 (кількість днів) / 365 (днів у році); по інфляційним втратам за період з 23.05.2021 по 23.02.2022 - 7 874,58 грн. (117 958,00 грн. (сума боргу) ? 106,676%(100,20% ? 100,10% ? 99,80% ? 101,20% ? 100,90% ? 100,80% ? 100,60% ? 101,30% ? 101,60%) (сукупний індекс інфляції) / 100% - 117 958,00 грн. (сума боргу)) замість правильного «по стягненню 3% річних за період з 23.05.2021 по 23.02.2022 - 2 685,56 грн (117 958,00 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 277 (кількість днів) / 365 (днів у році)»;

«Таким чином, сума заборгованості складає - 143488,14 грн ( 117958 (основний борг) + 7874,58 (інфляційні втрати) +2 685,56 (3% річних) НОМЕР_1 (пеня)», замість правильного «Таким чином, сума заборгованості складає 135613,56 грн. ( 117958 (основний борг) +2 685,56 (3% річних) НОМЕР_1 (пеня)»;

«Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 1434,88 грн.», замість правильного «Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 1356,13 грн.».

В резолютивній частині рішення суду допущено описки та помилково було зазначено:

-«на загальну суму 143488,14 грн.» замість правильного «на загальну суму 135613,56 грн.»;

-«судовий збір у розмірі 1434,88 грн.», замість правильного «судовий збір у розмірі 1356,13 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2023 року.

В описовій частині рішення правильно читати: «3 % річних позивач розраховував за час прострочення з 23 жовтня 2021 року по 06 грудня 2022 року, виходячи із суми боргу 117958 грн., які склали 4265,88 грн.» замість «інфляційні витрати позивач розраховував за час прострочення з 23 жовтня 2021 року по 06 грудня 2022 року, виходячи із суми боргу 117958 грн., які склали 4265,88 грн.»

В мотивувальній частині рішення правильно читати: «по стягненню 3% річних за період з 23.05.2021 по 23.02.2022 - 2 685,56 грн (117 958,00 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 277 (кількість днів) / 365 (днів у році)»,

замість «по стягненню 3% річних за період з 23.05.2021 по 23.02.2022 - 2 685,56 грн (117 958,00 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 277 (кількість днів) / 365 (днів у році); по інфляційним втратам за період з 23.05.2021 по 23.02.2022 - 7 874,58 грн. (117 958,00 грн. (сума боргу) ? 106,676%(100,20% ? 100,10% ? 99,80% ? 101,20% ? 100,90% ? 100,80% ? 100,60% ? 101,30% ? 101,60%) (сукупний індекс інфляції) / 100% - 117 958,00 грн. (сума боргу));

«Таким чином, сума заборгованості складає 135613,56 грн. ( 117958 (основний борг) +2 685,56 (3% річних) НОМЕР_1 (пеня)», замість «Таким чином, сума заборгованості складає - 143488,14 грн ( 117958 (основний борг) + 7874,58 (інфляційні втрати) +2 685,56 (3% річних) НОМЕР_1 (пеня)»;

«Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 1356,13 грн.», замість «Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 1434,88 грн.».

В резолютивній частині рішення правильно читати:

«на загальну суму 135613,56 грн.» замість «на загальну суму 143488,14 грн.»; «судовий збір у розмірі 1356,13 грн.» замість «судовий збір у розмірі 1434,88 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 20 липня 2023 року.

Суддя