Справа № 128/1851/22
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки судом після відкриття провадження у справі було виявлено недоліки позовної заяви, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.01.2023 позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, позивачем взагалі не вказано, якими доказами підтверджуються викладені у позові обставини, а саме те, що позивач дійсно проживає за вказаною у позовній заяві адресою або володіє вказаним у позові житловим будинком, тобто не зазначено якими доказами підтверджується отримання послуг з газопостачання до оселі, яка знаходиться за вказаною адресою, саме відповідачем ОСОБА_1 . Позивачу роз`яснено, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи. У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію вказаної ухвали представник позивача отримав 11.01.2023, що відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України, вважається також врученням її позивачу.

Будь-яких заяв чи документів на виконання вищевказаної ухвали суду станом на 24.01.2023 до суду не надходило. Таким чином, вимоги ухвали суду від 11.01.2023 позивачем не виконані.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дану позовну заяву слід залишити без розгляду, що також відповідає п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено випадки, коли судовий збір пілягає поверненню особі, яка його сплатила, в тому числі в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду з інших підстав, ніж наведені вище випадки, за яких судовий збір не повертається, а саме з підстави не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, за таких обставин позивачу підлягає до повернення сплачений ним судовий збір в сумі 2 481 грн, згідно платіжного доручення № 2396 від 19.08.2022.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу залишити без розгляду.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (код )сплачений ним судовий збір в сумі 2 481 грн, який було сплачено згідно платіжного доручення № 2396 від 19.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: