Провадження № 2/466/872/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 лютого 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Мошовської М.-О.П.

справа №466/10439/22; 2/466/872/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

23.12.2022 Акціонерне товариство «Таскомбанк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри,30, звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №735550723 від 07.07.2021 у розмірі 164 779 грн.45коп. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2481,00грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №735550723

Відповідно до Кредитного договору №735550723 від 07.07.2021, предметом якого є надання Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 132068,09гривень; строк користування 60 місяців; річні проценти 0,01відсотків від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49відсотків від суми кредиту.

Вказують, що позичальник ознайомився з умовами Кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦР».

Позичальник зобов`язався виконувати Кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на веб-сайті. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Одночасно, 09.07.2021 права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 09.07.2021. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 09.07.2016, Позивач є Новим кредитором Боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №735550723 від 07.07.2021 з усіма наступними додатками та змінами.

Зазначають, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 01.11.2022 заборгованість Позичальника за Кредитним договором №735550723 від 07.07.2021, становить 164779,45грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 128594,38грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 11,57грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 36173,50грн.

Підтримуючи вищевикладене, просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість на загальну суму 164779,45гривень та судові витрати в справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 05.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному порядку (а.с.140).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №735550723

Відповідно до Кредитного договору №735550723 від 07.07.2021, предметом якого є надання Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 132068,09гривень; строк користування 60 місяців; річні проценти 0,01відсотків від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49відсотків від суми кредиту.

Вказують, що позичальник ознайомився з умовами Кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦР».

Позичальник зобов`язався виконувати Кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на веб-сайті. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Одночасно, 09.07.2021 права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 09.07.2021. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 09.07.2016, Позивач є Новим кредитором Боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №735550723 від 07.07.2021 з усіма наступними додатками та змінами.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку і з чим утворилась заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №735550723 від 07.07.2021, станом на 01.11.2022 заборгованість Позичальника за Кредитним договором №735550723 від 07.07.2021, становить 164779,45грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 128594,38грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 11,57грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 36173,50грн.

При цьому, відповідач відзив на позовну заяву не надав, та доводів позивача не спростував, хоча і був повідомлений належним чином про розгляд справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Таким чином, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі, і з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» слід стягнути суму боргу в розмірі 164779,45грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 164 779,45 (сто шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят дев`ять гривень сорок п`ять коп.) та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , місцезнаходження м. Київ, вул. С.Петлюри,30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова