Єдиний унікальний номер 317/716/22
Провадження № 2/317/93/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів.

До суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Бганки В.Е., про витребування доказів. Представник позивача просить витребувати від Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки - ОСОБА_3 .

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи до суду не з`явились.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У силу вимог ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Такого висновку матеріали справи не містять. Самостійно Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області його не подав.

Зважаючи на те, що у позивача та його представника є складнощі в отриманні та поданні до суду доказу, який представник позивача просить витребувати, а третя особа самостійно його не подала, суд вбачає підстави для його витребування. При цьому суд враховує, що витребуваний доказ стосуються предмета та підстав позову.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Бганки В.Е., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити двадцятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян