Справа № 674/493/23
Провадження № 2/674/258/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницькоїобласті у складі:

головуючого судді - Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Новодунаєвецької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачка адвокат Наталюк Н.М. звернувся до суду із позовом до Новодунаєвецької селищної ради, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян "Паризька Комуна" с.Морозів, Дунаєвецького району Хмельницької області, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла в установлений законом строк, інших спадкоємців котрі могли би претендувати на спадщину немає. Частину спадкового майна позивачка оформила після смерті спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.07.1997 року зареєстрованим в реєстрі за №1-650. 21 жовтня 2015 року представник позивачки звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняка О.М. за отриманням свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 , однак отримала відмову у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті власника спадкового майна.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2023 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, від представника позивача адвоката Наталюка Н.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності та відсутності позивачки, в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду за заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнав.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 1,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян "Паризька Комуна" с.Морозів, Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності якої посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0302700.

ОСОБА_3 після своєї смерті заповіла все своє майно позивачці своїй онуці - ОСОБА_4 , про що свідчить заповіт від 13 жовтня 1989 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Морозівської сільської ради народних дипутатів, зареєстрованим у реєстрі за № 40, є не зміненим та не скасованим.

До майна померлої ОСОБА_3 . Дунаєвецькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №218-1997.

Проте, відповідно до повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії №315/02-31 від 21.10.2021 року представнику позивачки було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХМ № 0302700, у зв`язку з тим, що вищевказаний документ виданий після смерті власника спадкового майна.

Наведена обставина стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Як встановлено судом мати позивачки народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , їй присвоєне прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_5 , згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у графі батьки записано: батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_3 ».

Згідно копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на " ОСОБА_9 ".

Як встановлено судом позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Київ та при народженні їй присвоєне прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_4 , згідно даних свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_4 у графі батьки записано: батько « ОСОБА_8 », мати « ОСОБА_10 ».

Згідно копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , позивачка ОСОБА_11 розірвала шлюб з ОСОБА_12 , після розірвання шлюбу залишила прізвище " ОСОБА_13 ".

Згідно копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на " ОСОБА_16 ".

Право на зазначену земельну частку (пай) у ОСОБА_3 виникло при житті, що підтверджується державним актом на право колективної власності на землю від 27 листопада 1996 року А серії ХМ №000371, який виданий на підставі рішення Морозівською сільської ради, Дунаєвецького району Хмельницької області від 25 травня 1995 року №15, ОСОБА_3 внесена за №396 у списки громадян членів СС «Паризька Комуна» і на день видачі відповідного державного акта на право колективної власності на землю А серії ХМ №0003 71 була живою та мала цивільні права та обов`язки.

Згідно довідки №5-372 від 02 вересня 2021 року Новодунаєвецької селищної ради, вбачається, що нерозподілена земельна частка (пай) за №416 розміром 1,1686 га, що розташована за межами населених пунктів території сіл: Морозів, Гута Морозівська, Гамарня є вільною і може бути оформлена за спадкоємцями ОСОБА_3 , власника сертифіката на земельний пай -ХМ 0302700 виданого Дунаєвецькою РДА .

Відповідно дост. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 3 Указу Президента України №666/94 від 10.11.1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець мав право на земельну частку ( пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР.

Згідно пункту 2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до ч.10 ст.5 ЗК України право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства.

Згідно положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормами ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Новодунаєвецької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як за спадкоємцем за заповітом, право на земельну частку (пай) розміром 1,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян "Паризька Комуна" с.Морозів колишнього Дунаєвецького району Хмельницької області, що належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Відповідач: Новодунаєвецька селищнарада, місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський, смт.Дунаївці вул. Чорновола,19, .

Суддя Ю. Е. Шафікова