У Х В А Л А

про витребування доказів

"09" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

установив:

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з Територіального сервісного центру № 8045 документи, які стали підставою для проведення 30.09.2021 року реєстраційних дій (перереєстрації) легкового транспортного засобу «Nissan Armada», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ОСОБА_4 на іншу особу, із зазначенням інформації про вартість вказаного транспортного засобу, за яку такий було продано. Клопотання обґрунтував тим, що дані документи мають суттєве значення для вирішення спору. Самостійно надати їх можливості не має.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

По даній справі позивач звернулась до суду за захистом порушених прав та просить поділити майн подружжя, зокрема, просить визнати за нею право власності на 1//2 частину грошових коштів, отриманих відповідачем від транспортного засобу «Nissan Armada», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи вимоги законодавства, предмет спору та викладені обставини, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 8045 (адреса: 02105, м. Київ, вулиця П. Усенка, будинок № 8):

- належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для проведення 30.09.2021 року реєстраційних дій (перереєстрації) легкового транспортного засобу «Nissan Armada», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ОСОБА_4 на іншу особу, із зазначенням інформації про вартість вказаного транспортного засобу, за яку такий було продано.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: