Справа № 411/7343/12
Провадження № 2-зз/211/1/23
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Мариненко Е.П.

розглянувши в місті Кривому Розі заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №211/1110/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку домоволодіння,-

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 , адвокат Примаков К.О. звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 07.09.2012 року ухвалою суду за клопотанням позивача ОСОБА_2 в рамках забезпечення позову було накладено арешт на 1 / 2 частину будинку АДРЕСА_1 . Рішенням суду від 09.09.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, а саме встановлено факт сумісного проживання з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в певний час. В задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності на 1 / 2 частину будинку АДРЕСА_1 було відмовлено у повному обсязі.

Вказане рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим відпали підстави для забезпечення позову, однак питання щодо скасування арешту на 1 /2 частину житлового будинку за вказаною адресою судом вирішено не було, тому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі вказаної ухвали суду.

Копії зазначеної заяви були надіслані позивачу ОСОБА_2 та Довгинцівському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 30.11.2022 року, що підтверджується накладними № 820, № 846.

Третя особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Сторони в судове засідання не викликались.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку домоволодіння.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2012 року у даній справі вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме 1 / 2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , 1967 року народження.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2013 року, яке залишено без змін постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.11.2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_5 ), як чоловіка і дружини за період з 01.01.2004 року по 08.11.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір. В іншій частині позовні вимоги - щодо визнання 1 / 2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та розподіл з виділенням часток , залишено без задоволення.

За змістом ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2013 року, яке залишено без змін постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.11.2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в частині визнання 1 / 2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та розподіл з виділенням часток, відмовлено, то відповідно підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суду від 07.09.2012 року відносно належного ОСОБА_1 майна - 1 / 2 частини будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Примакова К.О. та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №211/1110/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку домоволодіння, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2012 року, якою накладено арешт на нерухоме майно, а саме 1 / 2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , 1967 року народження, реєстраційний номер обтяження № 13075420 від 04.10.2012 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Копію ухвали направити до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду і протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко