Провадження №2/359/13/2023
УХВАЛА

7 лютого 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши клопотання експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Зосіменка Володимира Вікторовича, Лєйчака Едуарда Володимировича та Бенаісси Марини Вікторівни про забезпечення в режимі відеоконференції їх участі у розгляді цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на частку в квартирі та на земельні ділянки, а також визнання права власності на ці об`єкти нерухомого майна; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору позики,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 3 жовтня 2022 року зобов`язано директора Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи забезпечити явку експертів Зосіменка В.В., Бенаїсси М.В. та Лєйчака Е.В. у судове засідання або їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для роз`яснення ними висновку експертів №10-2018/ц, а також для надання відповідей на питання суду та учасників справи.

6 лютого 2023 року експерти Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Зосіменка В.В., Лєйчак Е.В. та Бенаісса М.В. надіслали клопотання про забезпечення їх участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.5 ст.212 цього ж Кодексу суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту спільного клопотання експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Зосіменка В.В., Лєйчака Е.В. та Бенаісси М.В. вбачається, що вони не можуть з`явитись у судове засідання у зв`язку з віддаленістю їх місцезнаходження від приміщення Бориспільського міськрайонного суду. Ця обставина об`єктивно перешкоджає вказаним експертам з`явитись у судове засідання. Відмова у забезпеченні їх участі в розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції призведе до істотного затягування розгляду цивільної справи.

З огляду на це суддя вважає, що з метою забезпечення цивільного судочинства належить забезпечити участь експертів у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Зосіменка Володимира Вікторовича, Лєйчака Едуарда Володимировича та Бенаісси Марини Вікторівни задовольнити.

Забезпечити участь експертів Зосіменка Володимира Вікторовича, Лєйчака Едуарда Володимировича та Бенаісси Марини Вікторівни в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на частку в квартирі та на земельні ділянки, а також визнання права власності на ці об`єкти нерухомого майна; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору позики.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Повідомити про те, що судове засідання відбудеться об 11 годині 00 хвилин 8 лютого 2023 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець