22.03.2023
Справа № 642/1088/23
Провадження 2/642/328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інбіко», Товариство з обмеженою відповідальністю «Флас», ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 інформацію та докази, якими вона підтверджується щодо переліку питань. Інформація має істотне значення для правильного вирішення справи. 16.04.2021 позивач направляв письмові запити відповідачу, як фізичній особі і як керівнику, однак відповіді не отримав.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мамай Артура Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 інформацію та докази, якими вона підтверджується, шо до наступних питань:

Чи передавала третя особа ОСОБА_3 відповідачу ОСОБА_2 останній трании сплачених позивачем ОСОБА_1 10 лютого 2019 року коштів в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США згідно укладеної між позивачем та відповідачем угоди від 24 жовтня 2019 року про співробітництво щодо реалізації проекту «Полтавський шлях 144»?

Чи здійснював відповідач ОСОБА_2 за рахунок отриманих від позивача ОСОБА_1 коштів в сумі 300 000 доларів США в інтересах ТОВ «ІНЫКО» фінансування узгодженої частини вартості проекту згідно укладеного між ТОВ «ФЛАС» та ТОВ «ІНБІКО» договору купівлі-продажу майнових прав N° 22/10-19 від 22 жовтня 2019 року?

У випадку не здійснення відповідачем за рахунок отриманих від позивача коштів в сумі 300 000 доларів США в інтересах ТОВ «ІНБКО» фінансування узгодженої частини вартості проекту згідно укладеного між ТОВ «ФЛАС» та ТОВ «НБІКО» договору купівлі-продажу майнових прав N 22/10-19 від 22 жовтня 2019 року, зобов`язати відповідача повідомити інформацію та надати документарне підтвердження про те, на які цілі та мету були спрямовані та витрачені відповідачем отримані від позивача згідно укладеної між позивачем та відповідачем угоди від 24 жовтня 2019 року про співробітництво щодо реалізації проекту «Полтавський шлях 144» кошти в сумі 300 000 доларів США?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати витребувані відомості безпосередньо до суду до 20 квітня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло