Справа № 694/2117/23
У Х В А Л А

"17" жовтня 2023 р. року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Сакун Д.І., з участю секретаря Литвин Н.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, тел. НОМЕР_3 ), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» (адреса: вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 3390832, тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» матеріальну шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки внаслідок пошкодження його автомобіля, а також стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду.

Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 … в судове засідання не з`явилися, подали заяву про проведення судового засідання без їхньої участі, просили задоволити клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість автомобіля Хюндай Тюксон, д.н.з. НОМЕР_6 станом на 02.07.2023 року?

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Хюндай Тюксон, д.н.з. НОМЕР_6 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, що підлягають до заміни в результаті їх пошкодження в ДТП, що відбулося 02.07.2023 року?

-який розмір матеріальних збитків завдано в результаті ДТП, що відбулося 02.07.2023 року, власникові автомобіля Хюндай Тюксон, д.н.з. НОМЕР_6 ?

-Яка вартість автомобіля Хюндай Тюксон, д.н.з. НОМЕР_6 а аварійно пошкодженому стані?

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Бабенко Р. В. у судове засідання не з`явилися, подали заяву про проведення судового засідання без їхньої участі, проти задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи не заперечували та також поставити питання про доцільність відновлювального ремонту.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Згідно ч.1-6 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.7.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом №142/5/2092 від 24.11.2003 Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України ринкова вартість КТЗ ураховує його комплектність, укомплектованість і фактичний технічний стан, строк експлуатації, величину пробігу, умови, у яких він експлуатувався (зберігався), особливості кон`юнктури ринку регіону.

Згідно ст.10 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.7 ст.72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом суду. Згідно ст.15 Закону України «Про судову експертизу» державні спеціалізовані установи, а також фахівці, що не є працівниками цих установ, зазначені у статті 7 цього Закону, виконують інші роботи на договірних засадах. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника. Оплата за проведення почеркознавчої експертизи має бути проведена за рахунок позивача, сторони яка замовляє проведення даної експертизи.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення, потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи суд доручає судовому експерту Кипі Сергієві Михайловичу. Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача.

На час проведення експертизи суд з власної ініціативи вважає необхідним зупинити провадження усправі відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, тел. НОМЕР_3 ), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» (адреса: вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 3390832, тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кипі Сергієві Михайловичу, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-яка ринкова вартість автомобіля Хюндай Тюксон, д.н.з. НОМЕР_6 станом на 02.07.2023 року?

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Хюндай Тюксон, д.н.з. НОМЕР_6 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, що підлягають до заміни в результаті їх пошкодження в ДТП, що відбулося 02.07.2023 року?

-який розмір матеріальних збитків завдано в результаті ДТП, що відбулося 02.07.2023 року, власникові автомобіля Хюндай Тюксон, д.н.з. НОМЕР_6 ?

-Яка вартість автомобіля Хюндай Тюксон, д.н.з. НОМЕР_6 а аварійно пошкодженому стані?

-Чи доцільне відновлення транспортного засобу Хюндай Тюксон, д.н.з. НОМЕР_6 ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 694/2117/23.

Автотоварознавчу експертизу провести за матеріалами справи.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Ухвала суду складена 17.10.2023 року.

Суддя Д.І. Сакун