КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 381/1440/15-ц (381/4108/23)
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

10 листопада2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2023 року про повернення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новгород-Сіверського району Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Целіщева Андрія Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

встановив:

ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2023 року скаргу повернуто без розгляду.

На ухвалу судді 18 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив поштовим зв`язком до Київського апеляційного суду документ, що має назву «Апеляційна скарга на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2023 року у справі № 381/1440/15-ц», який надійшов до суду 20 вересня 2023 року.

24 вересня 2023 року матеріали справи № 381/1440/15-ц витребуванні ізФастівського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи № 381/1440/15-ц надійшли до Київського апеляційного суду 29 вересня2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху із встановленням п`ятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про оплату судового збору, у тому числі було зазначено, що матеріали цивільної справи № 381/1440/15-ц не містять ухвали суду від 12 вересня 2023 року.

19 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до якої додано квитанцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Крім того, представником скаржника у заяві зазначено, що він оскаржує ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2023 року, яка має єдиний унікальний номер 381/4108/23, номер провадження 4-с/381/36/23.

23 жовтня 2023 року матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новгород-Сіверського району Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Целіщева А.О., стягував: ОСОБА_3 (єдиний унікальний номер 381/4108/23, номер провадження 4-с/381/36/23) витребуванні з Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України,оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2023 року про повернення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новгород-Сіверського району Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Целіщева Андрія Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити державному виконавцю та стягувачу, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук