Справа № 444/195/23
Провадження № 2/444/317/2023
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

26 січня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка подана її представником адвокатом Ориником Андрієм Романовичем (79011, м. Львів, вул. Зарицьких, 26, оф. 12, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до відповідача ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Представник позивача адвокат Ориник А.Р. 24.01.2023 подав на електронну пошту Жовківського районного суду Львівської області вказану позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 та просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 : житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 (з приналежними до нього будівлями і спорудами); житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 (з приналежними до нього будівлями і спорудами); 1/2 спареного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2 гаражних боксів (літ. "0-1"), загальною площею: 658.8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 ; виробничо-побутового корпусу (літ. "М-1"), загальною площею: 242 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку площею - 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :16:009:0012; грошові кошти, розміщені на банківських рахунках, що відкриті на ім`я ОСОБА_2 ; корпоративні права на: 17% статутного капіталу ТОВ «МЕДКОСВІСС» (УКРАЇНА) (); 12% статутного капіталу ТОВ «УНІЛАБ» (); 100% статутного капіталу ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «УНІЛАБ» (); 3.17% статутного капіталу ТОВ «ТОВАРИ ДЛЯ МОЛОДІ» (), виділити у власність ОСОБА_1 половину від вказаного майна та виділити у власність ОСОБА_1 право на виплату частини ринкової вартості: 17 % частки ОСОБА_2 у статутному капіталі статутного капіталу ТОВ «МЕДКОСВІСС» (УКРАЇНА) (); 12% статутного капіталу ТОВ «УНІЛАБ» (); 100% статутного капіталу ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «УНІЛАБ» () та 3.17% статутного капіталу ТОВ «ТОВАРИ ДЛЯ МОЛОДІ» (), визначеної станом на час вирішення питання про поділ. Крім цього подав заявупро забезпечення позову де просить накласти арешт на вищезазначене майно та корпоративні права ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Позовна заява поступила до суду 24.01.2023 року.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до даних, що вказані у позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст. 27ЦПК/, альтернативна підсудність за вибором позивача /ст. 28 ЦПК/ та виключна підсудність /ст. 30ЦПК/.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з заявлених позовних вимог та матеріалів справи, позивач просить суд визнати спільним майном подружжя та поділити таке, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 (з приналежними до нього будівлями і спорудами); житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 (з приналежними до нього будівлями і спорудами); 1/2 спареного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2 гаражних боксів (літ. "0-1"), загальною площею: 658.8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 ; виробничо-побутового корпусу (літ. "М-1"), загальною площею: 242 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку площею - 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :16:009:0012; грошові кошти, розміщені на банківських рахунках, що відкриті на ім`я ОСОБА_2 ; корпоративні права на: 17% статутного капіталу ТОВ «МЕДКОСВІСС» (УКРАЇНА) (); 12% статутного капіталу ТОВ «УНІЛАБ» (); 100% статутного капіталу ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «УНІЛАБ» (); 3.17% статутного капіталу ТОВ «ТОВАРИ ДЛЯ МОЛОДІ» (), а тому суд, оскільки позовні вимоги виникають із приводу нерухомого майна прийшов до переконання, що дана справа повинна розглядатися лише в порядку ст. 30 ЦПК України, а також і в даному порядку повинна вирішуватися заява про забезпечення позову, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову в разі подання одночасно з пред`явленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, позивачем не подано жодних доказів дійсної вартості нерухомого майна яке просить визнати спільним сумісним майном подружжя та поділити, а тому суд при визначенні підсудності виходить із кількості такого майна та його місцязнаходження та вважає, що основна його частина знаходиться в м. Львів Личаківського району.

За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову слід передати до Личаківського районного суду м. Львова на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки даний спір стосується нерухомого майна, основна частина якого знаходиться за адресою: м. Львів вул. Пластова та вул. Польова, що належить до території Личаківського району м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Ориником Андрієм Романовичем до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя разом із заявою ОСОБА_1 поданої її представником адвокатом Ориником Андрієм Романовичем про забезпечення позову - передати на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова (79007, вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ясиновський Р. Б.