Справа № 526/1856/22
Провадження № 2/526/114/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадяч цивільну справу № 526/1856/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

21 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного вікурозмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача.

Ухвалою від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.

15 листопада 2022 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що він не згоден сплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , оскільки проживає з батьками-пенсіонерами, які потребують підтримки. Щодо стягнення аліментів на неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить стягти аліменти в розмірі 1/6 частину всіх видів заробітку відповідача.

16 листопада 2022 року ухвалою суду розгляд даної справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що чоловік добровільно надавав їй матеріальну допомогу, однак у незначному розмірі, тому бажає, щоб відповідач щомісячно сплачував їй аліменти на дитину та на неї до досягнення дитиною 3 річного віку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на дитину. Щодо дружини заперечував проти сплати аліментів з тих підстав, що вона отримує пенсію як інвалід 3 групи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Хитці Миргородського р-ну, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , шлюб між якими зареєстровано 28 вересня 2019 року.

ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 є сином батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є пенсіонерами.

Суд встановив, що між сторонами існують сімейні правовідносини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі, сплата аліментів одним з батьків, а в даному випадку батька, який живе окремо, є однією з форм його участі в утриманні дітей. Оскільки відповідач є батьком дитини, тому нарівні з матір`ю зобов`язаний утримувати її до досягнення повноліття.

Аналізуючи надані сторонами докази, враховуючи потреби дитини певного віку, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, за змістом вказаної норми права, розмір утримання не пов`язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Суд встановив, що між сторонами існують сімейні правовідносини і відповідно ст.75 Сімейного кодексу України дружина та чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, а оскільки відповідач працює, має самостійний заробіток, то відповідно повинен утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на дружину підлягає частковому задоволенню, так як встановлено, що ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу батькам пенсіонерам, а з нього вже стягнуто аліменти на утриманні дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, тому стягнення заявленої позивачем частки від заробітку істотно вплине на його матеріальне становище відповідача і може перевищувати 50 відсотків відрахувань із його заробітної плати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.12, 81, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Свиридівка, Миргородського району на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2022 року до її повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Свиридівка, Миргородського району на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 21 вересня 2022 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 7 лютого 2023 року.

Головуюча: Л. В. Максименко