Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1906/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового -засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що відповідно до заповіту діда позивача ОСОБА_4 , все належне майно, що буде належати йому на день смерті, заповів своєму (онуку)-позивачу ОСОБА_1 .

Після смерті діда позивача відкрилася спадщина зокрема на житловий будинок який знаходиться в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 1.47 га , розташовану на території Перехрестівської с/р Закарпатської області.

Спадкоємцями першої черги є рідна баба позивача-відповідачка ОСОБА_2 та мати позивача-відповідачка- ОСОБА_3 які не заперечують щодо прийняття позивачем спадкового майна.

Набути право власності на спадкове майно шляхом отримання Свідоцтва на право власності на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю та втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно у підготовче судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просять суд такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленими своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явилися, однак до суду подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Виноградівської державної нотаріальної контори про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне. Відповідно до заповіту діда позивача ОСОБА_4 , все належне майно, що буде належати йому на день смерті, заповів своєму (онуку)-позивачу ОСОБА_1 .

Після смерті діда позивача відкрилася спадщина зокрема на житловий будинок який знаходиться в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 1.47 га, розташовану на території Перехрестівської с/р Закарпатської області.

Спадкоємцями першої черги є рідна баба позивача-відповідачка ОСОБА_2 та мати позивача-відповідачка- ОСОБА_3 які не заперечують щодо прийняття позивачем спадкового майна.

Набути право власності на спадкове майно шляхом отримання Свідоцтва на право власності на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю та втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до виписки із по господарської книги, виданої Пушкінським старостинським округом Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області 15.02.2023 року за № 17.1-44/51 на підставі по господарської книги № 1 особового рахунку № НОМЕР_1 , спадковий житловий будинок, рахується за спадкодавцем- ОСОБА_4 .

За запитом до Державного земельного кадастру вдалося віднайти лише копію втраченого спадкодавцем документу на спадкову земельну ділянку, серії IV- ЗК № 011596 від 12.05.1998 року площею 1.47 га., що підтверджує належність на права приватної власності на землю спадкодавцю.

Згідно положень ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно визначення поняття спадкування у ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), таким є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4).

У п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

У той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328, ст. 392 ЦК України).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, позивачка, яка в порядку спадкування успадкувала житловий будинок, який згідно положень закону належить їй з часу відкриття спадщини, не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, від чого залежить можливість здійснення нею повноважень власника, тобто, володіння, користування та розпорядження спадковим майном.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для задоволення заявленного позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з надвірним будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.47 га., розташовану на території Перехрестівської сільської Ради, Виноградівського району Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийА. А. Надопта