Справа № 576/2627/23
Провадження № 2/576/454/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною віку трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 15 серпня 2020 року по 14 червня 2023 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. Оскільки на даний момент позивач є непрацездатною, так як перебуває у відпустці по догляду за малолітньою донькою, а відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає, то вона просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку.

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Наступного дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 06 жовтня 2023 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позов з додатками, а 20 жовтня 2023 року надав до суду відзив на позовну заяву. У відзиві зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Просить врахувати, що на даний момент шлюб між ним та позивачем розірвано, а також те, що судовим наказом з нього на користь позивача вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а отже у разі стягнення з нього аліментів у розмірі, що просить позивач, їх сукупний розмір буде становити 1/2 частину його заробітку. Крім того, зазначив, що жодним чином не ухиляється від утримання як позивача, так і їх неповнолітньої дитини. За таких обставин просить суд стягнути з нього аліменти на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/8 частини його доходу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що з 15 серпня 2020 року по 14 червня 2023 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2023 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. Також встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивача, яка здійснює догляд за нею.

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу.

Оскільки донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем, то остання має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною віку трьох років

Також, згідно з ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач не в змозі надавати таку допомогу.

Однак, зважаючи на те, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини, то виходячи з принципів розумної достатності та справедливості, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно на утримання позивача з дня подання позову до суду і до досягнення їх донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1/6 його заробітку (доходу) щомісячнона утримання ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до досягнення донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років.

Стягування починати з 12 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350 грн. понесених по справі витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 1073,60 грн. судового збору на користь держави.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон