Справа № 159/732/23
Провадження № 2-о/159/77/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

10 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Ковельська міська рада Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2023 заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Ковельська міська рада Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено повністю. Ухвалено, встановити факт належності заявнику правовстановлюючих документів:

- договору купівлі-проваджу квартири, посвідченого 17.10.1992 державним нотаріусом Ковельської держнотконтори Рабчун О.П., згідно з яким за дорученням виконавчого комітету Ковельської міської Ради в особі начальника ЖЕК 2 міста Ковеля Солтиса М.З. продано в приватну власність ОСОБА_1 двохкімнатну квартиру загальною площею 46.8 м2, житловою 26 м2, що складає 53/1000 частин будинку за 15297 купонів за адресою: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційного посвідчення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації, реєстровий № 6082 від 27.11.1992 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 про те, що квартира зареєстрована за ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого Ковельською держнототконторою 17.10.1992 №1-4066.

Проте, у другому абзаці резолютивної частини судового рішення невірно вказано прізвище заявника, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення допущеної в абзаці другому резолютивної частини рішення описки щодо прізвища заявника.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень(частина друга статті 269 ЦПК України).

Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного питання без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи №159/732/23 провадження №2-о/159/77/23, вважає за необхідневиправити допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду описку з наступних підстав.

Із копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 05.07.1996 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області та картки платника податків, які наявні у матеріалах цивільної справи (а.с.4-6) вбачається, що правильним прізвищем заявника є « ОСОБА_3 », тоді як судом в абзаці другому резолютивної частини рішення допущено описку та помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, задля можливості виконати дане судове рішення, суд вважає за необхідне виправити в абзаці другому резолютивної частини рішення суду прізвище заявника з « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 », оскільки це впливає на можливість реалізації судового рішення. При цьому зміст судового рішення не змінюється.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2023 у справі №159/732/23 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Ковельська міська рада Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення виправити прізвище заявника з « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 10.05.2023.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова