Провадження № 2/344/367/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

23.01.2023 року представником позивача - адвокатом Тинів І.Д. подано до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити в натурі садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); які можливі варіанти поділу садибного (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 (ресстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) на два ізольовані рівноцінні об`єкти відповідно до часток у власності позивача та відповідача по 1/2 частині; які переобладнання необхідно здійснити для поділу будинку відповідно до варіантів розподілу; якщо поділ будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , технічно можливий з незначними відхиленнями від ідеальних часток, то які існують варіанти полілу, розрахунки, компенсації, перерозподіл часток та яким є розмір грошової компенсації одного із співвласника іншому щодо кожного варіанту виділу будинку та господарських споруд; які можливі варіанти встановлення порядку користування та/або поділу земельною ділянкою, наданою для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до варіантів поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А. В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що виходячи з предмета позову, сторона позивача вважає, що реальне вирішення спору шодо поділу спірного житлового будинку в натурі без застосування спеціальних експертних знань у відповідній галузі не представляється можливим. За таких обставин, просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 06.02.2023 року від представника позивача надійшла до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 03.02.2023 року від представника відповідача надійшла до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у її відсутності, зазначивши, що додаткових питань та заперечень щодо суб`єкта проведення судової будівельно-технічної експертизи зазначеного у заяві, зі сторони відповідача відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на предмет поданої до суду позовної заяви, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відтак в даній цивільній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої необхідно доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А, поставивши перед експертом питання, визначені судом.

Крім того, витрати при проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 відповідно до заявлених ним питань.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 258, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити в натурі садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101)?

2. Які можливі варіанти поділу садибного (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 (ресстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) на два ізольовані рівноцінні об`єкти відповідно до часток у власності сторін по 1/2 частині?

3. Які переобладнання необхідно здійснити для поділу будинку відповідно до варіантів розподілу?

4. Якщо поділ будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , технічно можливий з незначними відхиленнями від ідеальних часток, то які існують варіанти полілу, розрахунки, компенсації, перерозподіл часток та яким є розмір грошової компенсації одного із співвласника іншому щодо кожного варіанту виділу будинку та господарських споруд?

5. Які можливі варіанти встановлення порядку користування та/або поділу земельною ділянкою, наданою для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до варіантів поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А).

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та зобов`язати його провести оплату за проведення даного експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №344/16833/21 (провадження №2/344/367/23).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова