Справа № 385/864/23
Провадження № 2/385/323/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гайворонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду Кіроградської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Гайворонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження дитини.

Позов мотивований тим, що з 19.01.2023 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, ще до народження дитини, у лютому 2023 року, відповідач без будь яких на то причин запропонувала позивачу здати тест ДНК на батьківство до майбутньої дитини, що викликало у нього сумніви щодо його батьківства. В результаті цієї розмови з лютого 2023 року сторони почали проживати окремо один від одного.

Після народження дитини з`ясувалось, що дитина зовсім не схожа на позивача, чим підтвердились його сумніви, що він не є генетичним батьком дитини народженої у шлюбі з відповідачем.

В травні 2023 року позивач одержав матеріли позовної заяви та ухвалу Гайворонського районного суду про відкриття провадження у цивільній справі №385/678/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, яку він не вважає своєю.

На підставі викладеного просить суд виключити з актового запису №39 від 06 квітня 2023 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області, складеного Гайворонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина рф, як батька дитини, ОСОБА_3 . Судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи Гайворонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішення справи відніс на розсуд суду.

25.07.2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування відзиву зазначає, що з 19 січня 2023 року з позивачем перебуває у шлюбі. Протягом тривалого часу до вступу у шлюб, а саме: з 20.03.2022 року по 24.02.2023 року вона та позивач фактично проживали разом у батьків позивача, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перебування у шлюбі, у них народилася донька ОСОБА_3 .

06 квітня 2023 року у Гайворонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано та видано свідоцтво про народження дитини, де позивача було вказано як батька, що свідчить про визнання факту батьківства позивачем.

Разом з тим, позивачу достеменно відомо, що припущення щодо візуальної схожості дитини є суб`єктивними, а тому такі припущення не можуть бути належним доказом по справі.

Також, 08.06.2023 року при розгляді справи Гайворонським районним судом за її позовом про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , позивач фактично визнав своє батьківство, надавши суду заяву, в якій вказав, що згоден сплачувати аліменти, при цьому не заявивши суду жодних сумнівів та заперечень щодо його батьківства відносно доньки.

Відтак, вважає, що вимоги позивача про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження доньки, викликані лише єдиним мотивом - це ухилення від сплати аліментів до того часу, поки він не покине Україну і повернеться до росії, громадянином якої він є.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2023 року у справі призначено судову молекулярно-генетичнуекспертизу та перед експертами було поставлено питання «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?».

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пункт 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 06.04.2023 року серії НОМЕР_1 виданого Гайворонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), позивача ОСОБА_1 зазначено батьком ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/8097-БД від 21.09.2023 року, молекулярно-генетичним аналізом ДНК було встановлено, що позивач ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , біологічною матір`ю якої є відповідач ОСОБА_2 , з ймовірністю 99,9999 %, а тому його батьківство практично доведене (а.с. 61-73).

З урахуванням викладеного, оскільки у судовому засіданні було доведено наявність кровної спорідненості між позивачем та ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись: ст.136 СК України, ст.ст. 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гайворонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження дитини відмовити повністю.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 26.10.2023