Справа № 185/913/23
Провадження № 2-о/185/78/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Вакулі В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Павлоградська нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та належності документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт належності померлому договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами від 23 жовтня 1993 року, посвідченого Русановою Е.Г. державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4410, в якому його по-батькові зазначено, як « ОСОБА_3 », факт належності померлому правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю площею 0,0653 га від 18 лютого 1999р. серії ДП, виданого на підставі рішенням виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів за № 79 від 10.02.1999р. для обслуговування житлового будинку, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3387-ж, в якому його по-батькові зазначено, як « ОСОБА_3 ». Мотивувала таким. вона перебувала у шлюбі з померлим. Після його смерті звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину так як у правовстановлюючих документах померлий записаний як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народженні померлий записаний як « ОСОБА_4 ». Виправити помилки в правовстановлюючих документах вона не має можливості.

У судове засіданні заявник не з`явився. Просила суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про народження /а.с.10/

05.07.1961 ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_5 (позивачем). В свідоцтві про одруження по батькові померлий помилково вказаний як « ОСОБА_6 ». Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про одруження. /а.с.14/

23.10.1993 року ОСОБА_2 , на підставі договору дарування, отримав право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . В договорі по - батькові померлий помилково вказаний як « ОСОБА_6 ». Вказаний факт підтверджено копією договору ./а.с.15-16/.

ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 18 лютого 1999 р. серії ДП, отримав право власності на земельну ділянку площею 0,0653 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . В акті по-батькові померлий помилково вказаний як « ОСОБА_6 ». Вказаний факт підтверджено копією акту./а.с.17/.

Наявність вказаних фактів підтверджується тим, що у всіх документах прізвище та ім`я співпадають з прізвищем та ім`ям померлого, а по батькові не співпадає тільки в одній букві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть. /а.с.8/

Після його смерті спадщину прийняв заявник, яка є дружиною померлого.

Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, яку передано для обслуговування житлового будинку за тією ж адресою. У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 було відмовлено так як в документах, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно по-батькові спадкодавець записаний ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть спадкодавця по-батькові записано ОСОБА_4 , а також неможливо встановити родинний зв`язок з померлим чоловіком, бо в свідоцтві про шлюб по-батькові спадкодавець записаний ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть спадкодавця по-батькові записано ОСОБА_4 .

Вказане свідчить про е , що права заявника порушуються.

Пунктом 1, 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315,319, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 належить договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами від 23 жовтня 1993 року, посвідченого Русановою Е.Г. державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4410, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 належить Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,0653 га від 18 лютого 1999 р. серії ДП, яка розташована за адресою: м. Павлоград, по вул. Чкалова, 12.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони та учасники:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора вул. Харківська, 114, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400, .

Суддя В. А. Гаврилов