ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1630/22Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 88-ц/817/1/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

10 травня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 61960.45 гривень.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2022 року змінено, зменшивши розмір стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 61960.45 грн. до 61470.45 грн.

20 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав до Тернопільського апеляційного суду заяву про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами.

Разом із заявою, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку для подачі такої заяви, посилаючись на те, що 11 січня 2023 року ФОП ОСОБА_4 видала довідку, яка містить інформацію про нововиявленні обставини справи. Також зазначає, що на території України запроваджено воєнний стан.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для зазначення інших підстав поважності пропуску строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оплати судового збору в розмірі 1488.60 грн.

Постановляючи вказану ухвалу в частині зазначення інших підстав поважності пропуску строку, суд апеляційної інстанції виходив із того, що останнім днем строку для подання заяви про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами є 10 лютого 2023 року. Разом з тим, заявник не зазначив та матеріали справи не містять доказів того, як саме введення воєнного стану в Україні об`єктивно перешкоджало йому до 10 лютого 2023 року подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, посилання заявника в клопотанні про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення, апеляційний суд вважав неповажними.

04 травня 2023 року на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, ОСОБА_1 подав клопотання про усунення недоліків та долучив квитанцію про сплату судового збору, клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 мотивує тим, що 11 січня 2023 року він отримав від ФОП ОСОБА_4 довідку про те, що протягом 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідав 53 розвитково-корекційні заняття у ФОП ОСОБА_4 . Крім того, для з`ясування кількості фактично наданих послуг в 2021 році, заявником додатково зроблено адвокатський запит у ДПС України, однак, 22 березня 2023 року Головне управління ДПС України в Тернопільській області повідомило, що ФОП ОСОБА_4 таку інформацію не надала.

Розглянувши дане клопотання про поновлення строку, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що воно до задоволення не підлягає та заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід вважати неподаною та повернути заявнику з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно із п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року №4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

До заяви додаються певні документи, зокрема, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; а також, у разі пропуску строку на подання заяви, клопотання про його поновлення (п. п. 3, 6 ч. 3ст. 426 ЦПК України).

Однією з обов`язкових вимог, що ставляться до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Апеляційний суд звертає увагу, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для такого перегляду є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, відповідно до п.1 ч.2 ст.423, п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а строк звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами починає відлік із дня, коли заявник дізнався або міг дізнатися про існування цих нововиявлених обставин, які йому не були відомі на час розгляду справи.

У заяві про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначив, що після перегляду справи в апеляційному порядку йому стало відомо із довідки ФОП ОСОБА_4 від 11 січня 2023 року, що протягом 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідав 53 розвитково-корекційні заняття у ФОП ОСОБА_4 , а тому загальна сума додаткових витрат на дитину у цій частині складає 13250.00 грн., що суттєво менше задоволених вимог 600000.00 грн.

Отже, ОСОБА_1 вважає, що нововиявлені обставини встановлені довідкою ФОП ОСОБА_4 від 11 січня 2023 року, яку заявник отримав цього ж дня.

Апеляційний суд повторно зазначає, що строк звернення ОСОБА_1 із заявою про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами, починає відлік із 11 січня 2023 року, тобто з дати, коли заявник дізнався про істотні для справи обставини.

Таким чином, останнім днем строку для подачі заяви про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами є 10 лютого 2023 року.

Водночас особа, яка має намір подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявлени обставинами, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту заяви, в тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку для подачі, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на те, що для додаткового з`ясування кількості фактично наданих ФОП ОСОБА_4 в 2021 році послуг заявником зроблено адвокатський запит у ДПС України, оскільки у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами такими зазначено відвідування дитиною ОСОБА_3 занять у ФОП ОСОБА_4 протягом 2022 року, а не 2021 року.

Оскільки матеріали справи не містять доказів наявності обставин, що об`єктивно перешкоджали ОСОБА_1 до 10 лютого 2023 року подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (особисто, чи із застосування засобів зв`язку - поштового чи електронного), посилання апелянта в клопотанні про поновлення строку для подання заяви апеляційний суд вважає неповажними.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Станом на 10 травня 2023 року заявник у встановлений судом строк вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до цього часу вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року не виконані, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.357 ЦПК України суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді