Дата документу 11.01.2023Справа № 554/1796/15-ц
Провадження № 6/554/6/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

14.09.2022 року до суду надійшла заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2015 року в цивільній справі № 554/1796/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21/25/090608 від 09.06.2008 року.

Заява мотивована тим, що оскільки, за договором відступлення права вимоги від 15.02.2022 року, укладеним між ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» та ТОВ «Українська факторингова компанія», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 21/25/090608 від 09.06.2008 року, відбулася заміна кредитора у кредитному зобов`язанні. За таких обставин ТОВ «Українська факторингова компанія» вимушене було звернутися до суду з проханням про надання йому статусу стягувача.

07.11.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Анопольська Р.В. направила до суду відзив на заяву, відповідно до якого просила у задоволенні заяви відмовити з тих підстав, що заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження матеріального правонаступництва від АТ «БМ Банк».

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися.

Представник ОСОБА_1 адвокат Анопольська Р.В. подала клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви заперечує.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суддя вирішила розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Суддею встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2015 року в цивільній справі № 554/1796/15-ц задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21/25/090608 від 09.06.2008 року.

За договором відступлення права вимоги № 15.02/2022 ГКФ від 15.02.2022 року, укладеним між ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» та ТОВ «Українська факторингова компанія», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 21/25/090608 від 09.06.2008 року.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Пунктом 2.1 вищевказаного Договору, визначено, що «В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор передає у повному обсязі, а Новий Кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить Первісному кредитору за Кредитними договорами, перелік яких міститься у Реєстрі Боржників, наведеному у Додатку 1 до цього Договору та які укладені між Банком та Боржниками, а саме: Первісний Кредитор передає новому кредитору право вимоги виконання Боржниками боргових зобов`язань за Кредитними договорами в розмірах, зазначених в Реєстрі Боржників (згідно Додатку 1 до цього Договору), за суму, встановлену в п.3 цього Договору.

Первісний Кредитор набув право вимоги за Кредитними Договорами, що міститься в Реєстрі Боржників на підставі «договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №261018» від 26 жовтня 2018 року та «договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №291018» від 29 жовтня 2018 року».

Відповідно до частин першої та другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однiєi iз сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матерiальних прав попередника.

Доказів на підтвердження переходу до ТОВ «Українська факторингова компанія» матеріальних прав ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг», до Боржників, зокрема, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріали справи не містять та заявником не надано.

Крім цього, відповідно до пункту 2.4. Договору: «Первісний кредитор зобов`язаний відступити (передати) права за окремими договорами застави та/або договорами іпотеки, укладеними між Первісним Кредитором та Боржниками для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами Боржниками перед Новим Кредитором. Перелік та опис заставного майна по таких договорах міститься у Додатку 2 до цього Договору. Передача таких договорів має бути оформлена відповідним договором про передачу прав на Заставне майно. Відступлення права вимоги за Договорами забезпечення, що засвідчені нотаріально здійснюється шляхом укладення Сторонами нотаріально засвідчених договорів про відступлення права вимоги за такими Договорами забезпечення в день укладення цього Договору. При цьому Новий Кредитор несе витрати, пов`язані з посвідченням таких договорів про відступлення права вимоги та внесенням змін до відповідних державних реєстрів».

Пунктом 2.4. Договору визначено, що Первісний Кредитор відступає усі права за окремими договорами застави та/або договорами іпотеки. Перелік та опис заставного майна по таких договорах міститься у Додатку 2 до цього Договору. Передача таких договорів має бути оформлена відповідним договором про передачу прав на Заставне майно.

Пунктом 7.6. Договору визначено, зокрема, що додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною.

Однак, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження переходу від первісного кредитора до нового кредитора факт матерiальних прав попередника та в порушення вимог встановлених пунктами 2.4., 7.6. договору, не додано ані додатку 2 договору (перелік та опис заставного майна), ані договору про передачу прав на заставне майно, заявником не надано.

Крім цього, відповідно до пункту 2.4. договору відступлення права вимоги за договорами забезпечення, що засвідчені нотаріально здійснюється шляхом укладення сторонами нотаріально засвідчених договорів про відступлення права вимоги за такими договорами забезпечення в день укладення цього договору.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору між кредитором - АТ «БМ Банк» та ОСОБА_4 укладено договір іпотеки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріально засвідченого договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 21/25/090608 від 09.06.2008 року укладено не було.

Відповідно до пункту 2.5. визначено, що права вимоги за Кредитними договорами переходять до Нового Кредитора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених розділом 3 цього Договору.

Пунктом 2.8. Договору передбачено, що передача прав вимоги за Кредитними договорами, здійснюється Сторонами на підставі Акту приймання передачі Реєстру Боржнків.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що вартість права вимоги та сума, за яку здійснюється відступлення прав вимоги, відповідно до умов цього Договору становить 1 828 550 гривень.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що Новий Кредитор зобов`язується сплатити Первісному Кредитору суму, що вказана в пункті 3.1. Договору, до 15 години дня підписання Акту приймання передачі Реєстру Боржників шляхом перерахування коштів на рахунок Первісного Кредитора.

Однак, доказів на підтвердження виконання вищевказаних вимог Договору заявником не надано,зокрема матеріали заяви не містять ані Акту приймання передачі Реєстру Боржників, ані касового ордеру чи фіскального чеку про перерахування коштів.

Ураховуючи викладене, оскільки ТОВ «Українська факторингова компанія» не набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко