Справа № 127/2610/23
Провадження 2/127/296/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Федик Ю.Ю., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно доводів позовної заяви відповідач є іноземцем, в нього відсутнє місце реєстрації в Україні, та наразі відповідач знаходиться за межами України, останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача є АДРЕСА_1 .

Суд наголошує на тому, що процесуальний закон не місить такої підстави для визначення територіальної підсудності справи як останнє відоме місце проживання/перебування, кожен випадок визначення підсудності процесуальним законом пов`язується з реєстрацією місця проживання/перебування особи.

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого видана Верховною радою України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

З системного аналізу ч. 10 ст. 28 ЦПК України та п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суд приходить до висновку, що справа з наведеним предметом позову може бути розглянута судом (з дотриманням вимог територіальної підсудності та підвідомчості): 1) за місцезнаходженням майна відповідача, або 2) за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні або 3) за місцем вчинення дії, або настання події, яка стала підставою для подання позову до суду.

Матеріали справи не містять доказів обставини місцезнаходження на території м. Вінниці майна відповідача.

Судом, на виконання вимог норм ЦПК України, було здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та до Управляння державної міграційної служби у Вінницькій області, з приводу встановлення зареєстрованого (останнього зареєстрованого) місця проживання відповідача ОСОБА_2 на території м. Вінниці.

На виконання запитів 06.02.2023 від ДАП Вінницької міської ради та 09.02.2023 від УДМС у Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли відповіді на запити суду, згідно яких інформація про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади міста Вінниці та реєстрі місця проживання УДМС України у Вінницькій області, відсутня.

Подія з народження дитини, батьківство щодо якої просить встановити позивач відбулась у м. Боярка, Фастівського району Київської області, реєстрація народження дитини відбулась в Тетіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визначених законом процесуальних підстав для прийняття до провадження цієї справи Вінницьким міським судом Вінницької області та її розгляду цим судом по суті - не встановлено.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Поряд з цим суд констатує, що подія з народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківство щодо якої просить встановити позивач, відбулась у м. Боярка, Фастівського району, Київської області, реєстрація народження відбулась в Тетіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та саме з подією реєстрації народження дитини та зазначення під час такої реєстрації батьком ОСОБА_2 і стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вказана справа, відповідно до наведених вище вимог ЦПК та ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Окремо суд відзначає, що доводи представника позивача щодо пов`язаності звернення до суду з фактом реєстрації третьою особою та відповідачем шлюбу на території м. Вінниці, не заслуговують на увагу та судом відхиляються, оскільки звернення до суду обумовлено саме зазначенням батьком дитини в процедурі реєстрації юридичного факту народження відповідача ОСОБА_2 , а не будь які інші обставини, що передували факту народження дитини.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Позивачу слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема, внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа належить до територіальної підсудності Тетіївського районного суду Київської області (09801, вул. Соборна 27, м. Тетіїв, Київська область), тобто за місцем реєстрації факту народження дитини відносно якої позивач просить встановити батьківство, та в ході реєстрації якого (народження) відповідача зазначено батьком дитини, з чим і пов`язано звернення до суду з цим позовом.

Згідно ч.ч.1-2 ст.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства передати за підсудністю до Тетіївського районного суду Київської області (09801, вул. Соборна 27, м. Тетіїв, Київська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: