Справа № 352/1703/23
Провадження № 2/352/594/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійник М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 . Право власності на вищевказаний житловий будинок посвідчується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданим на підставі рішення Тисменицької районної ради народних депутатів №178 від 21 вересня 1990 року. Спадщину прийняла дружина померлого ОСОБА_4 , але своїх спадкових прав належним чином не оформили і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , але постановою від 04 липня 2023 року їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище власника вказано не вірно, а саме: « ОСОБА_5 ». Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок ОСОБА_3 , оскільки це їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але представник позивача надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання представник відповідача Тисменицької міської ради не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 35 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок від 5 листопада 1990 року, жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів № 178 від 21 вересня 1990 року (а.с. 16).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26 вересня 1983 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20 вересня 2007 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_4 (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 23 квітня 1952 року (а.с. 19).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 21 вересня 1972 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_4 (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 26 квітня 1980 року (а.с. 20).

Згідно заповіту від 12 грудня 1999 року, ОСОБА_3 заповів все своє майно, яке згідно закону України йому належить і те на що він за законом матиме право ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 22).

Згідно заповіту від 14 грудня 1999 року, ОСОБА_4 заповіла все своє майно, яке згідно закону України їй належить і те на що вона за законом матиме право ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 22).

Відповідно до довідки № 97 від 25 травня 2023 року, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_4 (а.с. 24).

Відповідно до довідки № 98 від 25 травня 2023 року, ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день своєї смерті проживала саме за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 25).

Відповідно до довідки № 99 від 25 травня 2023 року, ОСОБА_9 здійснила поховання свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

Відповідно до довідки № 100 від 25 травня 2023 року, ОСОБА_1 здійснила поховання своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27).

05 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28).

05 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29).

Постановою від 04 липня 2023 року нотаріус відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві на право власності на житловий будинок не вірно вказано прізвище її батька ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту приналежності свідоцтва про право власності має для позивача юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на прийняття та оформлення спадщини.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому заповіту.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належним йому майном з дотриманням вимог чинного законодавства.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав позивача шляхом встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 , від 5 листопада 1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Тисменицької районної Ради народних депутатів № 178 від 21 вересня 1990 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідачі:

Тисменицька міська рада, код ЄРДПОУ 04356165, адреса: м. Тисмениця, вул. Галицька, 32;

ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Максим ОЛІЙНИК