Справа №345/4297/22
Провадження № 2-о/345/21/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності документу,

в с т а н о в и в:

Педставник заявника адвокат Лютак Л.Л. звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті яких він прийняв спадщину та вступив у володіння спадковим майном. Однак, оформити спадкові права після смерті матері ОСОБА_1 не може оскільки під час звернення до нотаріуса виявилися розбіжності в документах, а саме: в по батькові спадкодавця. Зокрема, згідно свідоцтва про смерть померла ОСОБА_3 , а свідоцтво про право власності на житло видане на ім`я ОСОБА_3 . Дана помилка допущена відділом приватизації при оформленні документів по приватизації житла, наслідком чого є відмова нотаріусом заявнику видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері.

При цьому, зацікавлена особа по справі ОСОБА_2 , яка являється спадкоємцем першої черги, претензій до спадкового майна немає, а будь-які інші спадкоємці відсутні.

Тому, ОСОБА_1 , просить суд винести рішення яким встановити факт приналежності документа свідоцтва про право власності на житло від 08.05.1996, зареєстрованого в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 1/1157, виданого на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 матері ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 14), яка являється матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Перегінець Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2022 видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану 1/3 частку квартири спадкоємцю ОСОБА_1 неможливо у зв`язку з тим, що в поданих документах існують розбіжності в написанні по батькові, зокрема у свідоцтві про смерть по батькові померлої спадкодавиці ОСОБА_3 », а свідоцтво про право власності на житло видане на ім`я ОСОБА_3 » (а.с. 5).

Водночас, судом встановлено, що дану помилку допущено при перекладі по батькові спадкодавці, оскільки згідно свідоцтва про народження заявника, по батькові матері зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 9), як і в її свідоцтві про народження (а.с. 10), довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 12), свідоцтві про право власності на житло (а.с. 8) та свідоцтві про одруження (а.с. 11).

Натомість у свідоцтві про смерть ПІБ зазначено « ОСОБА_3 ».

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що свідоцтво про право власності на житло від 08.05.1996, зареєстроване в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 1/1157, видане на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 » матері ОСОБА_1 належить ОСОБА_3 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має, а тому заява підлягає задоволенню.

При цьому, заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про те, що на спадкове майно не претендує, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі викладеного, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 08.05.1996, зареєстроване в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 1/1157, видане на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 » належить ОСОБА_3 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: