19.09.2023 Справа № 756/4506/23
Справа № 756/4506/23
Провадження № 2/756/2970/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Гасанової Л.Х.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ялова Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 24.04.2023 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ялової Наталії Олександрівни належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких 28.02.2023 р. нею здійснено реєстрацію права приватної власності квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , а також витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірини Михайлівни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про те, кому (ПІБ, дата народження, адреса) і на підставі яких документів, які посвідчують особу, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно яке складалось із квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

05.05.2023 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бахмут Іриною Михайлівною було виконано Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24.04.2023 року та направлено витребувані документи до суду.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Наталією Олександрівною Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24.04.2023 року виконано не було, документи двічі направлялися поштовим зв`язком за адресою місцезнаходження, проте 30.05.2023 року були повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання», 13.06.2023 року були повернуті з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

01.06.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: 1. витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірини Михайлівни (03158, м. Київ, б-р. Кольцова, буд. 13, гр. прим. №9, прим. з №l прим. №5, літ. А; свідоцтво № 5809) оригінал другого примірника довіреності, виданої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ім?я ОСОБА_5 , яку посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бахмут І.М. та зареєстровано за реєстровим №755 та яка зберігається у справах приватного нотаріуса Бахмут І.М.; 2. витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірини Михайлівни (03158, м. Київ, б-р. Кольцова, буд. 13, гр. прим. №9, прим. з №1 по №5, літ. А; свідоцтво №5809) інші документи які мають оригінал підпису від імені ОСОБА_1 та зберігаються у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бахмут I.M.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.06.2023 року на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірини Михайлівни направлено адвокатський запит №23/03-16 від 31 травня 2023 року з проханням надати оригінал другого примірника довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім?я ОСОБА_5 , яку посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бахмут І.М. та зареєстровано за реєстровим №755 та яка зберігається у справах приватного нотаріуса Бахмут І.М. та надати інші документи які мають оригінал підпису від імені ОСОБА_1 та зберігаються у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бахмут I.M. Однак станом на момент звернення до суду відповідь на адвокатський запит №23/03-16 від 31 травня 2023 року не надано. Окрім того, відомості, які містяться в спадковій та реєстраційній справах, містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання безпосередньо позивачем або його представником.

Окрім того, 23.06.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: 1. витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірини Михайлівни (03158, м. Київ, б-р. Кольцова, буд. 13, гр. прим. №9, прим. з №l прим. №5, літ. А; свідоцтво № 5809) оригінал Заяви №94 від 08 листопада 2022 р. ОСОБА_1 , поданої приватному нотаріусу Бахмут І.М. по спадковій справі № 41/2022, яка зберігається у справах приватного нотаріуса Бахмут І.М.; 2. витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ялової Наталії Олександрівни (01104, м. Київ, вул. Бойчука Михайла (Кіквідзе), буд. 1/2 офіс 3; свідоцтво № 9543) оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 12.01.2023 р., укладеного між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 91, що зберігається у приватного нотаріуса Ялової Н.О.; 3. витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни (01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 3-4, корп. літ "A", прим.№197; свідоцтво № 5127) оригінал Заяви про повний розрахунок від 10.02.2023 р. за підписом від імені ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грушицькою В.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 388, що зберігається у приватного нотаріуса Грушицької В.В.; 4. витребувати у Акціонерного товариства «РВС БАНК» (04071, м. Київ, вул. Введенська, будинок 29/58; код банку (МФО) 339072; код за ) оригінал Заяви-Договору № 151932/1 від 10.01.2023 р. про надання банківської послуги (платіжні картки), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РВС БАНК», що зберігається у Шевченківському відділенні АТ «РВС БАНК» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96); 5. витребувати інші документи які мають оригінал підпису від імені ОСОБА_1 та зберігаються у АТ «РВС БАНК».

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.06.2023 року на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірини Михайлівни направлено адвокатський запит №23/03-16_9 від 14 червня 2023 року з проханням надати оригінал Заяви №94 від 08 листопада 2022 р. ОСОБА_1 , поданої приватному нотаріусу Бахмут І.М. по спадковій справі № 41/2022, яка зберігається у справах приватного нотаріуса Бахмут І.М. Однак станом на момент звернення до суду відповідь на адвокатський запит №23/03-16_9 від 14 червня 2023 року не надано. 15.06.2023 року на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ялової Наталії Олександрівни направлено адвокатський запит №23/03-16_10 від 15 червня 2023 року з проханням надати оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 12.01.2023 р., укладеного між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 91, що зберігається у приватного нотаріуса Ялової Н.О. Окрім того, 15.06.2023 року на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицької В.В. направлено адвокатський запит №23/03-16_11 від 15 червня 2023 року з проханням надати оригінал Заяви про повний розрахунок від 10.02.2023 р. за підписом від імені ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грушицькою В.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 388, що зберігається у приватного нотаріуса Грушицької В.В. Однак, станом на момент звернення до суду відповідь на адвокатські запити від 15 червня 2023 р. № 23/03-16_10 та № 23/03-16_11 Приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу Яловою Н.О. та Грушицькою В.В. не надано. 3 долучених платіжних інструкцій до відзиву встановлено, що ОСОБА_3 з поточного рахунку № НОМЕР_2 перераховувала ОСОБА_1 на Поточний рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «РВС БАНК», кошти, призначення платежу: «Перерахування коштів згідно договору купівлі-продажу квартири від 12.01.1023 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Без ПДВ» з 12.01.2023 р. по 06.02.2023 р. на загальну суму 1 799 982,00 грн. 3 виписки по особовому рахунку № НОМЕР_3 вбачається, що кошти щодня після чергового надходження через декілька годин отримувались в касі банку згідно Договору № 151932/1 від 10.01.2023 р. Разом з тим, ОСОБА_1 в АТ «РВС БАНК» банківських рахунків ніколи не відкривав, жодних коштів в касі банку не отримував. 15.06.2023 р. на адресу Акціонерного товариства «РВС БАНК» та Шевченківського відділення АТ «РВС БАНК» направлено адвокатський запит № 23/03-16_12 від 15 червня 2023 р. з наступним проханням: надати оригінал Заяви-Договору № 151932/1 від 10.01.2023 р. про надання банківської послуги (платіжні картки), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РВС БАНК», що зберігається у Шевченківському відділенні АТ «РВС БАНК» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96); та зберігаються у АТ «РВС БАНК», а також надати інші документи які мають оригінал підпису від імені ОСОБА_1 та зберігаються у АТ «РВС БАНК». Однак, станом на момент звернення до суду відповідь на адвокатський запит № 23/03-16_12 від 15 червня 2023 р. Акціонерним товариством «РВС БАНК» та Шевченківським відділення АТ «РВС БАНК» не надано. Окрім того, відомості, які містяться в спадковій та реєстраційній справах, містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання безпосередньо позивачем або його представником.

Окрім того, 19.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: 1. витребувати у ОСОБА_3 оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 12.01.2023 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 91, що зберігається у приватного нотаріуса Ялової Н.О.; 2. витребувати у ОСОБА_3 оригінал Заяви про повний розрахунок від 10.02.2023 р. за підписом від імені ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грушицькою В.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 388, що зберігається у приватного нотаріуса Грушицької В.В.

Клопотання обґрунтовано тим, що у Відзиві ОСОБА_3 посилається та надає копії Договору купівлі-продажу квартири від 12.01.2023 p., укладеного між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Н.О. та зареєстрованому в реєстрі за № 91 (а.с. 157), а також Заяви про повний розрахунок від 10.02.2023 р. за підписом ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грушицькою В.В. та зареєстрована в реєстрі за № 388. (а.с. 160) Зазначені документи містять підписи від імені ОСОБА_1 та рукописний текст « ОСОБА_1 », виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою. У зв?язку з наведеним виникла необхідність провести судово-почеркознавчу експертизу оригіналів письмових доказів.

19.09.2023 року в підготовче судове засідання з`явились позивач та його представник, відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась смс-повісткою надісланою за номером телефону, вказаним в позовній заяві, від третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірини Михайлівни - в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, від третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ялової Наталії Олександрівни судові документи повернулись поштовим зв`язком.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили суд задовольнити всі подані клопотання про витребування доказів у повному обсязі.

Розглянувши вищезазначені клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, враховуючи, що вказані конкретизовані документи та відомості, містять нотаріальну та банківську таємницю, однак мають значення для розгляду справи, зокрема оригінали документів необхідні для вирішення питання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, суд вважає клопотання представника позивача в частині витребування доказів, які містять нотаріальну та банківську таємницю - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, суд відмовляє в неконкретизованій частині витребування доказів, а саме: - витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірини Михайлівни (03158, м. Київ, б-р. Кольцова, буд. 13, гр. прим. №9, прим. з №1 по №5, літ. А; свідоцтво №5809) інші документи які мають оригінал підпису від імені ОСОБА_1 та зберігаються у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бахмут I.M.; - витребувати інші документи які мають оригінал підпису від імені ОСОБА_1 та зберігаються у АТ «РВС БАНК». Тобто, представником позивача недостатньо обґрунтовано клопотання в частині витребування інших доказів, які ніяким чином не конкретизовані (а мається посилання взагалі, на "інші документи"), докази мають загальний обсяг та період, які не ідентифіковані та не підтверджені належним чином.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 260, 223, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ялова Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, на 02.11.2023 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 4-й поверх, каб. 18.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірини Михайлівни (03158, м. Київ, б-р. Кольцова, буд. 13, гр. прим. №9, прим. з №l прим. №5, літ. А; свідоцтво № 5809) такі документи: 1. оригінал примірника довіреності, виданої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ім?я ОСОБА_5 , яку посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бахмут І.М. та зареєстровано за реєстровим №755, та яка зберігається у справах приватного нотаріуса Бахмут І.М. 2. оригінал Заяви № 94 від 08 листопада 2022 р. ОСОБА_1 , поданої приватному нотаріусу Бахмут І.М. по спадковій справі № 41/2022, яка зберігається у справах приватного нотаріуса Бахмут І.М.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ялової Наталії Олександрівни (01104, м. Київ, вул. Бойчука Михайла (Кіквідзе), буд. 1/2 офіс 3; свідоцтво № 9543) такі документи: 1. оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 12.01.2023 р., укладеного між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 91, що зберігається у приватного нотаріуса Ялової Н.О.; 2. належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких 28.02.2023 р. нею здійснено реєстрацію права приватної власності квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни (01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 3-4, корп. літ "A", прим.№197; свідоцтво № 5127) оригінал Заяви про повний розрахунок від 10.02.2023 р. за підписом від імені ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грушицькою В.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 388, що зберігається у приватного нотаріуса Грушицької В.В.

Витребувати у Акціонерного товариства «РВС БАНК» (04071, м. Київ, вул. Введенська, будинок 29/58; код банку (МФО) 339072; код за ) оригінал Заяви-Договору № 151932/1 від 10.01.2023 р. про надання банківської послуги (платіжні картки), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РВС БАНК», що зберігається у Шевченківському відділенні АТ «РВС БАНК» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96).

Витребувати у ОСОБА_3 : 1. оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 12.01.2023 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 91, що зберігається у приватного нотаріуса Ялової Н.О.; 2. оригінал Заяви про повний розрахунок від 10.02.2023 р. за підписом від імені ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грушицькою В.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 388, що зберігається у приватного нотаріуса Грушицької В.В.

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 25.10.2023 року, або у вказаний строк на підставі ч. 5 ст. 84 ЦПК України видати нарочно позивачу - ОСОБА_1 , або його представнику - ОСОБА_2 , для передання до суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам по справі та іншим особам для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко