Дата документу 07.02.2023
Справа № 334/2435/20
Провадження № 2/334/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Півень М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, просив суд розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Під час розгляду справи по суті, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність, щоб сторона позивача, яка просила розглянути справу за її відсутності, надала особисті пояснення щодо позову.

Суд звертає увагу, що вже Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2022 року було визнано явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень, однак представник позивача в судове засідання так і не прибув.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» обов`язковою для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог.

Окрім того, 10 січня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про зменшення розміру позовних вимог.

До вищевказаної заяви доданий розрахунок заборгованості, який не відповідає вимогам належності та допустимості доказів, які закріплені в ст.ст. 77-79 Цивільно-процесуального кодексу України, а також ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та з якого не можливо зробити висновок про правильність проведення розрахунку та визначення суми боргу. При цьому, в розрахунку відсутні будь-які дані про спосіб та порядок визначення тих чи інших сум.

Крім того, надто дрібний шрифт розрахунку не дає можливості прочитати документи.

Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів визначений ДСТУ 4163-2020, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 01.07.2020 року № 144. Відповідно до 5.26. Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.

Однак, наданий розрахунок не засвідчений взагалі, також не містить ані підпису посадової особи, яка складала даний розрахунок, ані відбитку печатки юридичної особи.

Тобто, доданий до заяви позивача розрахунок не підписаний посадовими особами, не засвідчений належним чином, документ має занадто дрібний шрифт, який неможливо прочитати, а тому необхідно витребувати оригінал розрахунку заборгованості, який складено відповідно до вимог законодавства.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Зобов`язати представника позивача надати до початку судового засідання підписаний оригінал розрахунку заборгованості за договором №б/н від 19.05.2015 року, який було долучено до заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Судове засідання призначено на 14-00 год. 22 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.