СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2433/23
Провадження № 2-о/306/204/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Свалявська міська рада та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою проживає за адресою АДРЕСА_1 , веде з нею спільне господарство, здійснює за нею постійний сторонній догляд на безоплатній основі, забезпечує її продуктами харчування, медикаментами, предметами першої необхідності, веде домашнє господарство. Зазначає, що бабуся є хворою особою та потребує постійного стороннього догляду, так як через порушення функцій організму не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за бабусею нема, так як його батько є інвалідом 3 групи, а дідусь інвалід 2 групи. Вказує, що звернувшись до територіального органу соціального захисту населення для оформлення догляду за особою, яка потребує стороннього догляду, оскільки його дохід перевищує розмір мінімальної заробітної плати, йому було відмовлено. Тому, просить встановити факт, що він здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує стороннього догляду.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. ОСОБА_2 щодо задоволення заяви не заперечила. Представник Свалявської міської ради просила розгляд справи проводити за наявними у матеріалах такої документами (а.с.22-25).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є онуком та бабусею, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 15.04.1997 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14, 16).

Згідно висновку №199/200 про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 15.08.2023 року та виписки з протоколу ЛКК № 199/200 КНП «ЦПМСД» Керецьківської сільської ради від 15.08.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує за станом здоров`я стороннього догляду та рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.4-5).

Як убачається з виписки з протоколу ЛКК №104/1097 КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради від 06.09.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є практично здоровим та може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.6).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №297386 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 3 групи, рекомендовано обмеження фізичних та статичних навантажень, тривалого перебування на ногах (а.с. 15).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №298330 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом 2 групи, рекомендовано лікування у невропатолога, офтальмолога, сімейного лікаря (а.с.17).

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_4 , яка є хворою особою, за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, здійснює за нею такий, зокрема, забезпечує її продуктами харчування, ліками, належними умовами проживання та надає всю іншу необхідну допомогу, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за бабусею заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Свалявська міська рада та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканкою АДРЕСА_1 яка за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

03.11.2023 року