Провадження № 2/742/259/23
Єдиний унікальний № 742/4930/21
РІШЕННЯ
17 січня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Проскурня Олег Іванович, до Сухополов?янської об?єднаної територіальної громади в особі Сухополов?янської сільської ради про встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну ділянку,
Позивач звернулася до суду з позовом до Сухополов?янської об?єднаної територіальної громади в особі Сухополов?янської сільської ради про встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який за життя прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_3 , свекрухи позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка за життя прийняла спадщину після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і якій за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку(пай) у КСП ім.Шевченка с.Охіньки Прилуцького району.Після смертічоловіка відкрилась спадщина, яку позивач частково оформила, проте залишилася неприйнятою спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах у землях КСП ім.Шевченка с.Охіньки Прилуцького району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0108854 виданого на ім`я ОСОБА_5 . В написанні її повного імені в сертифікаті замість « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 », а оскільки здійснення виправлень в сертифікаті законодавством не передбачено і матір`ю чоловіка ОСОБА_3 за життя її не було успадковано, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину на відповідну земельну частку (пай) у нотаріуса. Позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0108854 та визнати за нею право на дану спадщину.
19 січня 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому Сухополов`янська сільська рада не визнає позовні вимоги ОСОБА_1 з причин недоведеності спорідненості позивача із померлою ОСОБА_4 , а також те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є одна й та ж особа, у зв`язку з чим просять відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте згідно заяви просить справу розглядати без його участі.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав показання, що він є старостою Охіньківського старостинського округу, йому дійсно була знайома ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знав її з дитинства і до дня її смерті в 1997 року, проживала в селі Пручаї Прилуцького району і працювала в колгоспі. В довідці, в якій зазначені архівні дані, підтримує в повному обсязі, всі дані в ній зазначені вірно і вона є правильною, зазначена одна і та ж сама особа у сертифікаті на пай.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала показання, що вона живе в с.Охіньки, в с.Пручаях працювала в ФАП з 1983 року до закриття в 1999 році. Їй була добре знайома ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого 12.05.1997 року виконкомом Охіньківської сільради Прилуцького району Чернігівської області, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Охіньки Прилуцького району Чернігівської області (а.с.10).
Згідно з копією заповіту від 13.11.1996 року вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.86).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.01.1999 року посвідченого державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори, копії спадкової справи №41/1999 вбачається, що спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 (а.с.12,83-87).
Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0108854 виданого 10 вересня 1996 рокувбачається, ОСОБА_8 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах у землях КСП ім.Шевченка с.Охіньки(а.с.8).
Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого 10.03.2000 року виконкомом Охіньківської сільради Прилуцького району Чернігівської області, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Пручаї Прилуцького району Чернігівської області (а.с.13).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2016року посвідченого державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори, копії спадкової справи №584/2000 вбачається, що спадкоємицею майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_2 (а.с.14,68-69).
Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого 04.07.2018 року Носівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Носівка Носівського району Чернігівської області (а.с.15).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.08.2019року посвідченого приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області, копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №178629768 від 23.08.2019 року,повідомлення приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області від 07.02.2022 року таінформаційної довідки зі спадкового реєстру №68476047 від 10.02.2022 року вбачається, що спадкоємицею майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є дружина спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.16-17,71-73).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, щов порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Ч. 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно роз`яснень, що викладені в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", право власності на земельну ділянку, з огляду на ст.1225 ЦК України, переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97 - ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документу - Сертифікату на земельну частку ( пай) серії ЧН № 0108854 дійсно мали місце технічні помилки в зазначенні повного імені власниці цього сертифікату, і сертифікат на право на земельну частку (пай) дійсно належить померлій ОСОБА_4 , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи та показами свідків, і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_1 встановлення факту належності правовстановлюючого документу - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.
Відтак, відповідно до положень ч. 1 ст. 1276 ЦК України,право ОСОБА_4 на земельну ділянку, посвідчене сертифікатом, після її смерті в порядку спадкування перейшло до ОСОБА_3 (свекрухи позивачки), потім до ОСОБА_2 (чоловіка позивачки), і на даний час позивач є спадкоємцем майна чоловіка ОСОБА_2 .
З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємцем майна померлих, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадщину, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Проскурня Олег Іванович, до Сухополов?янської об?єднаної територіальної громади в особі Сухополов?янської сільської ради про встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН№0108854 виданого 10 вересня 1996 року Прилуцькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_5 .
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку(пай) в колективній власності КСП ім.Шевченка село Охіньки Прилуцького району Чернігівської області площею 3,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який за життя прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка за життя прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та якій належало право на земельну частку(пай) на підставі сертифікату серії ЧН№0108854.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим Циганко