печерський районний суд міста києва
Справа № 205/2645/23-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі Лимарь К.С розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2023 року заявник звернувся до Ленінського районного суду міста Києва Дніпропетровська суду із заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю. Зобов`язати Акціонерне товариство «Приватбанк», Код надати ОСОБА_1 або її представнику адвокату Гайтан Катерині Олександрівни інформацію щодо наявних банківських рахунків ( в тому числі закритих), які належать (були відкриті та належали за життя) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначивши повний номер такого рахунку ( IBAN), його вид (поточний,депозитний, кредитна лінія, тощо)його стан (активний, заблокований тощо), та наявний залишок грошових коштів на ньому. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок, який розташований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти, які зберігаються в AT «Ощадбанк», AT «ПУМБ», AT «ПРИВАТБАНК». Відповідно до листа № 20.1.0.0.0/7-230307/43733 від 08.03.2023 року «Приватбанк» відмовлено адвокату Гайтан К.О. в наданні інформації стосовно ОСОБА_2 було відмовлено, так як відомості про клієнта є банківською таємницею (копія листа додається). Для реалізації права на спадкування виникла необхідність у розкритті інформації про рахунки та розмір грошових коштів, що підлягають спадкуванню заявницею після померлого чоловіка в AT «Перший український міжнародний банк», AT «Ощадбанк», AT «ПРИВАТБАНК». Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити з викладених в ній обставин. Заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 289 ЦПК України, суд визнав можливим розглядати заяву у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки процесуальний закон передбачає скорочені строки розгляду справ даної категорії, а неявка вказаних вище осіб не є перешкодою для розгляду цієї заяви. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява про розкриття банківської таємниці не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною другою статті 1228 ЦК України передбачено, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банку та клієнтів; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коди, що використовуються банками для захисту інформації. Підпунктом 11 частини першої статті 62 Закону передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, державним нотаріальним конторам, приватним нотаріусам, посадовим особам органів місцевого самоврядування, уповноваженим на вчинення нотаріальних дій, іноземними консульським установам (для вчинення такими особами нотаріальних дій з охорони спадкового майна, з видачі свідоцтв про право на спадщину, про право власності частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя) - на їхні запити щодо наявності рахунків (вкладів) та залишку коштів на рахунках (вкладах) померлих власників цих рахунків та/або щодо залишку коштів, які належать померлим фізичним собам та зберігаються на будь-яких рахунках у банках, та/або щодо рухомого майна таких осіб, що перебуває на збереженні та/або у заставі банку як заклад, щодо наявності індивідуального банківського сейфа та/або договорів про надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, та/або щодо наявності рахунків умовного зберігання (ескроу) та грошових коштів на цих рахунках, призначених для перерахування померлим бенефіціарам. Заявником було порушено процедуру звернення із заявою про розкриття інформації стосовно померлого, оскільки відповідно до підпункту 11 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є перелік установ яким надається вказана інформація, а тому зверненням до суду з вимогою про розкриття інформації що містить банківську таємницю, є передвчасною. На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, необхідно відмовити, так як заява є такою, що не ґрунтується на вимогах закону. На підставі ст. 1076 ЦК України, ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю», керуючись ст.ст. 213-215, 208, 209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - залишити без задоволення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту до Київського апеляційного суду.

Суддя Остапчук Т.В.