Справа № 188/507/23
Провадження № 2/188/415/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Місюри К.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисяк А.Є.,

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

представника третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому залі у залі суду у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися , про час та місце слухання належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, докази , на які посилається позивачка, суд вважає , що оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає у м. Брянка Луганської області, тому висновок служби у справах дітей щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав має надати Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області , оскільки позивачка зазначили саме цю службу третьою особою , що не заявляє самостійних вимог. Такий висновок має право надати служба у справах дітей за місцем проживання відповідача.

Будь які заяви чи клопотання на адресу суду не надходили.

Згідно п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 4 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У даному випадку предметом позову є вимога позивача до відповідача про позбавлення батьківських прав, відповідач ОСОБА_2 проживає у м.Брянка -7 Луганської області, висновок служби у справах дітей щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав має надати служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області оскільки вищевказана служба заявлена у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст. 192 ЦПК України у строк встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні ( якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно ч.2 даної статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, беручи до уваги, те що предметом позову являється вимога про позбавлення батьківських прав, а висновок органу опіки та піклування з приводу позбавлення батьківських прав має бути наданий відповідним органом, у даному випадку - службою у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.53, 81, 84, 192, 181, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Службу у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області надати в судове засідання висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношення до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - службі у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Зазначену інформацію необхідно надати до 01 жовтня 2023 року на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52700,Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка , вул.. Героїв України , 74А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра