РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10028/22

Номер провадження 2-о/495/69/2023

11 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Старокозацька об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

14.12.2022 року заявник - ОСОБА_1 , подав до суду заяву, відповідно до якої просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .

Свою заяву, заявник - ОСОБА_1 , обґрунтовує зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть сері НОМЕР_1 , актовий запис № 154.

Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згодом у шестимісячний строк заявник звернувся до другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак, нотаріусом при перевірці поданих заявником документів було виявлено, що у свідоцтві про народження заявника, прізвище його батька, вказано як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як « ОСОБА_3 ».

У зв?язку з чим, нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано вирішити питання стосовно встановлення факту родинних зв`язків.

Заявник зазначає, що всі належні його батькові за життя документи, були видані на ім?я « ОСОБА_3 ».

Той факт, що померлий ОСОБА_2 є його батьком, підтверджується документами, які залишились після його смерті: свідоцтвом про смерть батька, свідоцтвом про одруження батьків, свідоцтвом про народження батька, документами на житловий будинок.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком необхідно заявнику для оформлення спадщини.

На підставі вищезазначеного, заявник був вимушений звернутися до суду з вищезазначеною заявою, задля захисту своїх прав та інтересів.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 15.12.2022 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання по справі на 11.01.2023 року.

У судове засідання призначене на 11.01.2023 року сторони не з`явились.

Заявник - ОСОБА_1 , подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив суд, розглядати справу без його участі, на задоволені заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи - Старокозацької об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Крутоярівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, про що Крутоярівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, було зроблено відповідний актовий запис № 4.

В графі відомості про мати зазначено - ОСОБА_4 , в графі відомості про батька зазначено - ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Карналіївка Білгород-Дністровського району Одеської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 154.

Після смерті батька, заявник звернувся до державного нотаріуса Мельниченко М.М., другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, з заявою щодо оформлення спадщини на майно померлого.

Однак, як вбачається з відповіді від 13.12.2022 року № 841/02-14 державним нотаріусом Мельниченком М.М., другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, заявнику щодо його звернення було повідомлено, що під час оцінки нотаріусом документів встановлено відсутність підтвердження родинних зв?язків спадкоємця ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 . На підставі вищевикладеного заявнику було рекомендовано звернутися до суду за захистом його прав шляхом подання заяви про встановлення родинних зв?язків.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, який належить заявнику серії НОМЕР_3 виданий 21 грудня 2006 року, Білгород-Дністровським РВ ГУМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, який належить матері заявника серії НОМЕР_4 виданий 11 грудня 2003 року, Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище матері заявника вказано як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого на російській мові серії НОМЕР_5 вбачається що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 » зареєстрували шлюб, актовий запис № 14 від 26.10.1968 року.

Таким чином, судом було встановлено, що розбіжність яка виникла під час внесення відомостей в свідоцтва про народження гр. ОСОБА_1 виданого повторно серії НОМЕР_2 а саме, щодо написання прізвища заявника та його батька, стала наслідком невірного перекладу прізвище заявника та його батька з російської мови на українську мову.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Оцінка Суду.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його батьком, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та його батьком.

Крім того, встановлена мета встановлення факту родинних відносин, яка викликана необхідністю реалізувати заявником своє право на спадкування, та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа - Старокозацька об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Карналіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.12.2021 року, актовий запис № 154, дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в с. Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області, (РНОКПП: НОМЕР_6 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Боярський О.О.