Справа № 569/608/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна колишнього подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/608/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна колишнього подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

06 лютого 2023 року представник відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2018 року по справі №569/608/18. Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 січня 2023 року закрито провадження у справі №569/608/18, однак заходи забезпечення позову судом не скасовані. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2018 року по справі №569/608/18 щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2018 року по справі №569/608/18 заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково, забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (придбану згідно договору купівлі-продажу квартири ВРЕ №097120 від 11.02.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І., зареєстрованого в реєстрі за №411), яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 січня 2023 року, затверджено мирову угодуукладену 18 січня 2023 року між позивачем-відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем-позивачем ОСОБА_1 , провадження у справі закрито. Ухвала набрала законної сили 19 січня 2023 року. Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 18 січня 2018 року ухвалою суду від 19 січня 2023 року не скасовані.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до частин 9-10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що провадження у справі було закрито у зв`язку із затвердженням мирової угоди, що укладена між позивачем-відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем-позивачем ОСОБА_1 , ухвала суду набрала законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261,268, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна колишнього подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського суду Рівненської області від 18 січня 2018 року, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (придбану згідно договору купівлі-продажу квартири ВРЕ №097120 від 11.02.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І., зареєстрованого в реєстрі за №411), яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.