Справа № 215/592/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 серпня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.
секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.
розглянувши, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-
13.02.2023 позивач - виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просять позбавити відповідача батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову позивач вказує, що ОСОБА_1 , яка є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована разом зі своїми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . У свідоцтві про народження дітей відомості про батька записані за заявою матері, згідно з ч.1 ст.135 СК України. Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах, оскільки їх мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків: ніде не працює, не приділяє належної уваги, часу вихованню та розвитку дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідних умов для життя, навчання та виховання дітей, повністю переклала всю відповідальність по вихованню дітей на сторонніх осіб. Дітей тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_4 до вирішення питання повернення дітей на виховання матері або влаштування до державного закладу. За час перебування дітей у її родині мати їх жодного разу не відвідувала і не цікавилася їх станом.
За час перебування малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на обліку служби у справах дітей, з матір`ю проводилась робота з приводу відповідального ставлення до виховання дітей, але ОСОБА_1 нічого не робила для покращення ситуації в родині.
З 06.10.2022 відповідач до служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради не з`являлася, життям та здоров`ям своїх дітей не цікавилася, з приводу повернення дітей на виховання не зверталася.
Відповідач недбало ставиться до дітей, до їх фізичного та морального розвитку, нехтує батьківськими обов`язками, ігнорує рекомендації спеціалістів, тому виконком Тернівської районної у місті ради просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 .
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, про причину своєї неявки суд не повідомила.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2023 року провадження по даній справі було відкрито, розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2023 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставвни та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.7-10). Свої обов`язки, щодо утримання та сприяння розвитку дітей не виконує, що підтверджується характеристиками з місця навчання дітей та за місцем проживання, а також поясненнями відповідача і актом обстеження умов проживання від 03.10.2022 за адресою реєстрації відповідача, Листом Криворізького міського центру соціальних служб (а.с.13-19), на теперішній час дітей тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_4 до вирішення питання повернення дітей на виховання матері або влаштування до державного закладу, що підтверджується наказами Служби у справах дітей позовом виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради №39 та №40 від 18.11.2022 та поясненнями ОСОБА_6 (копії - а.с.20-22). Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навчаються у першому класі в Криворізькій гімназії №38 КМР (а.с.12). Адміністрація Криворізької гімназії №38 КМР листом від 17.09.2022 повідомили службу у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, що ОСОБА_1 мати-одиначка, має двох дітей, не має постійного місця роботи, використовує дитячу працю для своїх потреб, безвідповідально ставиться до навчання та виховання дітей; діти брудні не доглянуті, не мають одягу відповідно до сезону (а.с.12), просять поставити дітей на облік. Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради № 1/31-138 від 22.03.2023, наявність якого є обов`язковим, згідно ст.19 Сімейного кодексу України, відповідача необхідно позбавити батьківських прав (а.с.35-37).
Згідно зі ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Отже, оскільки відповідач участі у вихованні дітей не бере, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не створює належних умов для їх розвитку, тобто повністю усунулася від утримання та виховання, ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав, що, на думку суду, є необхідним у демократичному суспільстві та повністю відповідає інтересам дітей.
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі 1073,60 грн.
На підставі ст.164 ч.1 п.2, 180-182, 243-244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58, 60 ч.3, 63 ч.3 ЦК України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН, керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 263-268, 272, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позов виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем сторонам в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення складено суддею без проголошення 17.08.2023 року.
СУДДЯ: