БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2778/22
провадження № 2/361/1152/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Мищенко С.Л.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович, про визнання недійсними свідоцтв, внесення змін у свідоцтва та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1

06 лютого 2023 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Валєєвої М.В. про зупинення провадження у справі. В обґрунтування такого клопотання зазначено, що позивачка ОСОБА_1 зазначила, що вона є дружиною померлого ОСОБА_6 , тобто спадкоємицею першої черги за законом після його смерті, оскільки рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року у цивільній справі № 761/9454/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_7 , Відділу РАЦС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва у повному обсязі задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва, ОСОБА_7 про визнання шлюбу недійсним та анулювання актових записів та анульовано актовий запис про розірвання шлюбу № 633 від 15.08.1995 року, складений відділом запису актів громадянського стану Шевченківського району міста Києва щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , анульовано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.08.1995 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , визнано шлюб, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 недійсним, анульовано актовий запис № 773, складений 25.08.1995 року відділом запису актів громадянського стану Шевченківського району міста Києва, про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . На підтвердження вказаної обставини ОСОБА_1 надала суду копію вказаного рішення суду та докази його виконання. Проте, ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Валєєвої М.В., поданої в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року у цивільній справі № 761/9454/17. Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року задоволено клопотання адвоката Валєєвої М.В., зупинено дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року у цивільній справі № 761/9454/17. У позовній заяві позивачка основним доказом заявлених позовних вимог зазначає рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року у цивільній справі № 761/9454/17. Таким чином, в провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа, в результаті розгляду якої судом може бути прийняте рішення про залишення актового запису про розірвання шлюбу No 633 від 15.08.1995 року, складеного відділом запису актів громадянського стану Шевченківського району міста Києва щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в силі, чим повністю спростує право ОСОБА_1 на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , і як наслідок, процесуального права для звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звертається із позовними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв, внесення змін у свідоцтва та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Разом із тим, ОСОБА_1 у позові зазначила, що вона є дружиною померлого ОСОБА_6 , тобто спадкоємицею першої черги за законом після його смерті, оскільки рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року у цивільній справі № 761/9454/17 позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_7 , Відділу РАЦС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва у повному обсязі задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва, ОСОБА_7 про визнання шлюбу недійсним та анулювання актових записів та анульовано актовий запис про розірвання шлюбу № 633 від 15.08.1995 року, складений відділом запису актів громадянського стану Шевченківського району міста Києва щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , анульовано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.08.1995 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , визнано шлюб, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 недійсним, анульовано актовий запис № 773, складений 25.08.1995 року відділом запису актів громадянського стану Шевченківського району міста Києва, про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Проте, ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року зупинено дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року у цивільній справі № 761/9454/17.

Отже, наявний у справі доказ наявності у позивача процесуального права для звернення до суду із даним позовом, а також наявність у неї матеріальних прав, за захистом яких вона звернулася до суду із даним позовом - рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року у цивільній справі № 761/9454/17, на даний час немає законної сили, що позбавляє суд можливості із дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства, встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що судове рішення у справі № 761/9454/17, матиме суттєве значення для вирішення даного спору та стосується умов, від яких залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 361/2778/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович, про визнання недійсними свідоцтв, внесення змін у свідоцтва та визнання права власності на майно в порядку спадкування, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 761/9454/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , Відділу РАЦС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про визнання шлюбу недійсним та анулювання актових записів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин