БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/117/23
Провадження № 2/497/203/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"19" січня 2023 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить рішенням суду стягнути з відповідача на його користь заборгованість з заробітної плати за період з 01.05.2022р. до 15.11.2022р., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, та середній заробіток за період затримки розрахунку і моральну шкоду.

Однак, ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2022р. у справі №916/1323/22 було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (68702, Одеська обл., м.Болград, вул.Болгарських Ополченців,99; ), та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, та призначено арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. розпорядником майна ПрАТ «Болградський виноробний завод».

Крім того, на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття справи про банкрутство за №68981 від 15.07.2022р., 19:54.

А тому, таким чином, усі майнові спори з вимогами до боржника (відповідача, у даному випадку), у тому числі - з вимогами про стягнення заробітної плати та похідними від них, підвідомчі саме господарському суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача.

Так, відповідно до ч.6ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Відповідно до ч.1ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, - розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 цієї ж статті регламентовано, що саме господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, у т.ч.: спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

А, відтак, оскільки на момент звернення позивача з даною позовною заявою до суду відносно відповідача була порушена справа про банкрутство, у межах якої має відбуватися розгляд усіх майнових спорів до боржника, у т.ч. спори про стягнення заробітної плати, даний спір підлягає розгляду у порядку іншої предметної підсудності у порядку господарського судочинства в межах справи про банкрутство відповідача, а саме, - у справі Господарського суду Одеської області від за №916/1323/22.

Аналогічні висновки викладені у постановах Великої Палати ВС від 15.01.2020р. у справі №607/6254/15-ц; від 28.01.2020р. у справі №50/311-б; від 18.02.2020р. у справі №918/335/17; а також у постановах ВС від 20.05.2020р. у справі №161/18582/17; від 22.11.2021р. у справі №428/7722/20; від 26.04.2022р. у справі №199/8174/20 .

Відповідно до п.1ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підлягає відмовленню у відкритті провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди, і повернути ОСОБА_2 його позов з додатками до нього з роз`ясненнями по його право звернення до суду з даним позовом, але в межах іншої юрисдикції.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що даний спір має розглядатися у порядку господарського судочинства в межах справи про банкрутство відповідача, а саме, у справі Господарського суду Одеської області за №916/1323/22.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом надання Одеському апеляційному суду апеляційної скарги на дану ухвалу, після чого дана ухвала набирає законної сили.

Суддя А.В. Кравцова