Справа № 446/1525/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши за власною ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01 червня 2023 року в справі № 446/1525/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

установив:

У провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

22.12.2022 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишено без розгляду.

Разом з тим, під час складання тексту зазначеної ухвали в її резолютивній частині була допущена описка, яка підлягала виправленню за заявою представника заявника ОСОБА_2 адвоката Білик Р.О., оскільки не змінює дійсний зміст ухваленого судом рішення.

Так, ухвалою Кам"янка-Бузького районного суду Львіської області від 01.06.2023 року виправилено описку в ухвалі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 грудня 2023 року та доповнено резолютивну частину ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року наступним абзацем: «Зняти арешт (підстава: постанова, серія та номер ВП № 63961566, видана 21.12.2020 старшим державним виконавцем Смага О.Б. Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), вх..1111 від 05.02.2021) із житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 грудня 2020 року».

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає приписам ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Резолютивна частина ухвали має відповідати її мотивувальній частині, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведеній ухвалі суду від 01 червня 2023 року дійсно наявна технічна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленої ухвали.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01 червня 2023 року та замість слів: "Зняти арешт ( підстава: постанова, серія та номер ВП № 63961566, видана 21.12.2020 старшим державним виконавцем Смага О.Б. Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), вх..1111 від 05.02.2021) із житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 грудня 2020 року" правильно читати:

«Зняти арешт із житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 грудня 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Л.Самсін