Провадження № 2/742/98/23
Єдиний унікальний № 742/2484/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Богуш Л.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці відповідача адвокатки Зарічної Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокаткою Ткаченко Н.М. подано до суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, про усунення перешкод у спілкуванні баби з внуками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_2 та відповідно бабою для його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , які народилися у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_5 , після розірвання якого останню позбавили батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , тому роль матері для них досить тривалий час виконувала баба ОСОБА_1 , у якої з дітьми склалися теплі відносини. Проте згодом батько дітей ОСОБА_2 почав проживати з дівчиною на ім`я ОСОБА_6 , з якою у позивачки склалися неприязні стосунки. Після тривалих конфліктів ОСОБА_2 заборонив ОСОБА_1 бачитися з його дітьми, тому позивачка була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав щодо виховання дітей.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представниця відповідача у судовому засіданні категорично заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представниця служби у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, згідно з якою просила провести розгляд справи без її участі та при ухваленні рішення врахувати висновок органу опіки та піклування Прилуцької міської ради (а.п.44).

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 07.02.1991 року, матір`ю ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_7 (а.п.7).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.03.1995 року вбачається, що після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_7 було змінено на ОСОБА_8 (а.п.6).

Згідно з копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 29.08.2012 року та серії НОМЕР_4 від 06.06.2014 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.п.7, 8).

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.04.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано (а.п.9).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2017 року ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.п.14-15).

З висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 29.11.2022 року вбачається, що орган опіки та піклування Прилуцької міської ради клопоче перед судом про встановлення порядку побачення ОСОБА_1 з малолітніми онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_3 таким чином: перша та третя п`ятниця місяця з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. суботи, з можливістю у канікулярний період забирати онуків на відпочинок та оздоровлення з виїздом за межі Чернігівської області за погодженням з їхнім батьком (а.п.34-35).

У принципі 6 Декларації ООН про права дитини від 20 листопада 1959 року закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2, 7, 8 ст.7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Статтею 257 Сімейного кодексу України визачено права баби та діда, прабаби та прадіда на виховання внуків, правнуків. Баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст.263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 Сімейного кодексу України.

Частинами 1 та 2 статті 159 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У судовому засіданні судом беззаперечно було констатовано наявність конфлікту та неприязні відносини між позивачкою та відповідачем, що не є підставою для обмеження прав бабусі на спілкування з онуками.

Таким чином, вирішуючи питання про усунення перешкод у спілкуванні з онуками і їх вихованні, суд виходить з того, що одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право полягає, перш за все, у наданні дитині можливості жити і виховуватися у повноцінній сім`ї. Пріоритетним інтересом є проживання дітей у сім`ї своїх батьків, проте право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Позивачка бажає приймати участь у вихованні онуків та спілкуватися з ними, тим більше, досить тривалий період часу саме вона відігравала у їхньому житті роль матері, яка позбавлена батьківських прав. Отже, на думку суду, спілкування дітей з бабусею тільки сприятиме їхньому повноцінному вихованню та їх розвитку, а також служитиме задоволенню життєво важливих психологічних потреб, але при цьому відповідач не повинен перешкоджати у реалізації цих прав в інтересах дітей, оскільки позбавлення баби права на спілкування з онуками може позбавити дітей родинних зв`язків, турботи та любові з її боку.

У зв`язку з наведеним вище суд звертає увагу сторін на те, що вони зобов`язані заради забезпечення якнайкращих інтересів дітей прикласти максимум зусиль для нормалізації стосунків між собою та уникати будь-яких конфліктів в їх присутності.

З урахуванням всього викладеного вище суд вважає за доцільне визначити позивачці такий спосіб участі у вихованні онуків: з 18 год. 00 хв. першої п`ятниці місяця до 12 год. 00 хв. першої неділі місяця та з 18 год. 00 хв. третьої п`ятниці місяця до 12 год. 00 хв. третьої неділі місяця з правом забирати внуків до місця проживання баби за адресою: АДРЕСА_1 , відвідувати культурно-освітні заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування; у літній період дозволити бабі забирати внуків на відпочинок та оздоровлення з виїздом за межі Чернігівської області за попередньою домовленістю з батьком дітей.

Встановлюючи такий спосіб участі позивачки у вихованні онуків, суд вкотре наголошує сторонам, що в присутності дітей будь-які конфлікти між ними неприпустимі, та роз`яснює, що вони не позбавлені можливості самостійно, за взаємною згодою та у позасудовому порядку визначати додаткові способи участі позивачки у вихованні та спілкуванні з онуками, а також збільшувати встановлений судом час спілкування.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає стягнення судових витрат, понесених на сплату судового збору та витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного вище та ст.159, 257 СК України та к керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області (юридична адреса: вул.Незалежності, буд.85, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у спілкуванні з онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши такий спосіб участі баби у спілкуванні та вихованні дітей:

-визначити час спілкування баби ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 18 год. 00 хв. першої п`ятниці місяця до 12 год. 00 хв. першої неділі місяця та з 18 год. 00 хв. третьої п`ятниці місяця до 12 год. 00 хв. третьої неділі місяця з правом забирати внуків до місця проживання баби за адресою: АДРЕСА_1 , відвідувати культурно-освітні заклади, дитячі кафе та інші заклади харчування;

-у разі неможливості спілкування баби з внуками у визначений час перенести зустріч на наступні дні, за домовленістю з батьком;

-у літній період дозволити бабі забирати внуків на відпочинок та оздоровлення з виїздом за межі Чернігівської області за попередньою домовленістю з батьком дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір, сплачений нею при подачі позову, в розмірі 992,40 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 1200,00 гривень, а всього 2192 (дві тисячі сто дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 17.04.2023 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА