Справа 206/4147/22
Провадження 2/206/267/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої-судді Плінської А.В., при секретарі Крижко О.А., з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

27 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач ОСОБА_3 є батьком їх повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час син проживає разом із нею та знаходиться на її повному забезпеченні. Починаючи з 2020 року син навчається на денній формі навчання ВСП «Фахового коледжу електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки має постійну роботу та отримує постійний стабільний дохід у розмірі приблизно 19 000 грн. на місяць.

За цих підстав позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою від 24 січня 2023 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31 січня 2023 року представником відповідача адвокатом Марковою Ю.В. було подано відзив на позов у якому вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог, виходячи з того, що позивач не довела існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі ст.199 СК України, що є її процесуальним обов`язком, не надала будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням сина (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо).

08 лютого 2022 року позивач подала відповідь на відзив у якому зазначила, що повнолітній син ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі здобуття освіти, яка передбачає безпосередню участь в освітньому процесі. Вона несе витрати по утриманню сина, який проживає разом із нею. Ці витрати, зокрема, складаються з: придбання їжі, одягу, ліків, сплати комунальних та транспортних послуг. У зв`язку з денною формою навчання син ще не може самостійно себе утримувати. Відповідач, як батько несе такі ж права і обов`язки, як мати щодо свого повнолітнього сина.

15 лютого 2023 року представник відповідача адвокат Маркова Ю.В. подала заперечення у яких просила врахувати, що позивачем не доведено беззаперечного факту самостійного утримання сина. Окрім того, позивач жодним чином не обґрунтувала розмір заявлених аліментів, тому у задоволенні позовних вимог має бути відмовлено.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог із тих підстав, що викладені у відзиві на позов та запереченнях.

Суд, заслухавши доводи учасників судового процесу, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_3 (відповідач) є батьками повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

19 лютого 2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.14).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишився проживати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Фахового коледжу електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету» Міністерства освіта та науки України №7962 від 29.12.2022 року ОСОБА_4 , є здобувачем освіти третього курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року на бюджетній основі.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцятитрьохрічного віку при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 дійсного Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання другим із батьків, дружиною, чоловіком і повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як було встановлено судом, відповідач від іншого шлюбу з ОСОБА_5 має двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28,29).

10.06.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист №2/206/861/14 про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини усіх його видів доходу (а.с.30)

17.06.2014 року державним виконавцем Індустріального органу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №43687698 щодо виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с.30).

27.09.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ №206/5089/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини його доходу, але не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.28).

05.01.2023 року Самарським відділом державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження №70642603 щодо виконання вищевказаного судового наказу (а.с.28).

Як вбачається з витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 07.02.2023 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/206/861/14 має статус завершеного (а.с.51).

Також судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь», займає посаду бухгалтера-ревізора. За січень 2023 року йому була нарахована заробітна плата у розмірі 17850,72 грн., без вирахування податку на доходи та військового збору. Розмір сплачених аліментів за вищевказаними виконавчими провадження у цьому місяці склав 10058,89 грн.

Відомостей про те, що до цього із заробітної плати відповідача відраховувались аліменти за вищевказаними виконавчими документами матеріали справи не містять.

Наявна в матеріалах справи копія довідки ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» у період з грудня 2021 року по листопада 2022 року свідчить, що загальна сума доходу відповідача склала 209539,62 грн., з них відраховано на податки фізичних осіб 37717,14 грн., військовий збір 3143,09 грн. та аліменти 84 313,13 грн. Разом із цим сума доходу, яка була отримана відповідачем після сплати податків та аліментів, відповідає прожиткового мінімуму, передбаченого Законом України «Про державний бюджет» для працездатної особи, який складав в 2021році 2481,00 грн., в 2022 році -2684,00 грн., 2023 році - 2684,00 грн.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, яку відповідач як батько має можливість йому надавати.

При цьому, приймаючи до уваги матеріальний стан сторін, наявність у відповідача на утриманні від іншого шлюбу ще двох малолітніх дітей та всі інші обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , необхідно визначити в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу)щомісячно,починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 27 грудня 2022 року до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох річного віку, оскільки відповідач є працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу, та несе таку ж відповідальність по утриманню сина, як і його мати ОСОБА_1 .

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 ) аліменти на період навчання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 27 грудня 2022 року і до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_4 навчання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 лютого 2023 року.

Суддя: А.В. Плінська