ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1573/21
Провадження №2/477/169/23
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем Джулікян А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною і зареєстрований в реєстрі за №10505, про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 28345 грн. 69 коп.

23 грудня 2021 року ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області провадження у справі було зупинено у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує долучена до матеріалів справи копія актового запису про смерть №4116, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03 листопада 2021 року.

05 вересня 2022 року ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області провадження у справі було поновлено та надіслано запит до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_1

14 квітня 2023 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла копія спадкової справи №195/2021, відкритої після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, за запитами суду від Воскресенської селищної ради 09 грудня 2022 року отримана інформація про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали з померлим. Однак дані про їх родинні відносини зі спадкоємцем, що може бути підставою до її участі в спадкуванні за законом, суду не надано.

З врахуванням того, що виходячи з положень ст. 1218, 1223 ЦК України, ОСОБА_2 є спадкоємцем прав та обов`язків ОСОБА_1 , й інших достовірних спадкоємців не встановлено, тому суд вважає можливим залучити його до участі в справі як правонаступника померлого позивача.

Також суд вважає, що оскільки позов стосується спадкування, то розгляд справи слід перевести зі спрощеного порядку в загальний.

Керуючись статтями 55, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості правонаступника первісного позивача ОСОБА_1 .

Перевести розгляд справи в загальне позовне провадження та призначити підготовче судове засідання, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2023 року, о 09:00.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Копію ухвали направити для ознайомлення залученому позивачу та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко