ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3623/23
провадження № 6/753/122/23
У Х В А Л А

про розшук боржника

"08" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши подання головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління МУ (м. Київ) Ткачової К.В. про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління МУ (м. Київ) Ткачова К.В. звернувся до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у Дарницькому відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління МУ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 1/3 грн., з усіх видів заробітку, до досягнення повноліття доньки ОСОБА_5 , а потім у розмірі з усіх видів заробітку, до досягнення повноліття сином ОСОБА_6 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2018 і до повноліття дитини.

Так, боржник в добровільному порядку не виконує рішення суду, у зв`язку з чим державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення, а саме, направлялися запити для перевірки майнового стану боржника, виклики на адресу боржника з вимогою з`явитися на прийом до державного виконавця, разом з тим, боржник до відділу не з`явився, пояснень не надав.

Крім того, державним виконавцем направлено до суду подання про застосування до боржника примусового приводу, яке задоволено судом, винесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Дарницькому відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління МУ (м. Київ) перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 1/3 грн., з усіх видів заробітку, до досягнення повноліття доньки ОСОБА_5 , а потім у розмірі з усіх видів заробітку, до досягнення повноліття сином ОСОБА_6 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2018 і до повноліття дитини.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, зокрема направленні запити до: Державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України, МВС України, Регіонального сервісного центру МИС' України в м. Києві, ГЦОСІ Державної прикордонної служби України, територіальних органів Держгеокадастру України) та банківських установ, а також відомостей сформованих у автоматичному режимі з Єдиних та Державних реєстрів (Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна тощо) майно (кошти), належні боржнику на праві власності, на які можливо звернути стягнення за виконавчим документом та офіційні джерела доходу (заробітну) відсутні.

Єдиним майном боржника є квартира АДРЕСА_1 , однак у вказаному житловому приміщенні значаться зареєстрованими неповнолітні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виключає можливість звернення стягнення на останнє.

В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон) вживалися заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом, зокрема:

31.05.2019 винесено постанову про арешт майна боржника, про що відповідні відомості внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

31.05.2019 винесено постанову про арешт коштів боржника;

27.12.2019 винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві полювання;

15.01.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення та надіслано для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби. За результатами розгляду останнього, постановою Дарницького районного суду м.Києва від 11.03.2020 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, тощо.

Листами Дарницького районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області від 29.04.2020, 18.06.2020, 09.04.2021, 24.11.2021 повідомлено, що порушник за викликами уповноваженого органу з питань пробації не з`являється.

21.04.2021 державним виконавцем обчислено розмір заборгованості зі сплати аліментів, який станом на 01.04.2021 складає 153214,84 грн.

Згідно відповіді ДФС України від 21.04.2021 з`ясовано, що джерелом доходу боржника є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСИСТЕНТ ГРУП", ознака доходу - 102, Виплати відповідно до умов цивільно-правового договору; АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК", ознака доходу - 126, Додаткове благо.

22.04.2021 державним виконавцем до Дарницького УП ГУНП в м. Києві внесено повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, за яким 12.05.2021 до ЄРДР внесено відомості за № 0001567 з правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Постановою державного виконавця від 23.04.2021 звернуто стягнення на доходи боржника, проте листом від 27.05.2021 ТОВ "АСИСТЕНТ ГРУП" повідомило про відсутність трудових правовідносин з боржником. Проте, згідно листа Товариства останнє з боржником у трудових відносинах не перебуває.

Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Україна, м.Київ, значиться зареєстрованим з 21.04.2005 за адресою: АДРЕСА_2 .

Батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

15.12.2021 державним виконавцем обчислено розмір заборгованості зі сплати аліментів, який станом на 01.12.2021 складає 208118,22 грн.

12.12.2021 державним виконавцем за адресою боржника направлено вимогу щодо явки до державного виконавця, надання пояснень та документів щодо майнового стану останнього.

12.08.2022 державним виконавцем обчислено розмір заборгованості зі сплати аліментів, який станом на 01.08.2022 складає 267063,48 грн.

Того ж дня державним виконавцем за адресою боржника направлено вимогу щодо явки до державного виконавця, надання пояснень та документів щодо майнового стану останнього. Проте, вимоги державного виконавця боржником проігноровано, явку не забезпечено, документи/пояснення не надано.

25.08.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення та надіслано для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби. За результатами розгляду останнього, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2022 визнано звинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, тощо.

25.08.2022 до Дарницького районного суду м. Києва внесено подання про застосування щодо боржника примусового приводу, за результатами розгляду якого ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 26.10.2022 у справі № 753/12136/22 застосовано до ОСОБА_1 привід до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Киів) за адресою: м. Київ, вул. Заслонова, 16, 2-й поверх, каб. №6 у зв`язку з нез`явленням за викликом виконавця.

Відповідно до рапорту ДОП Дарницького УП ГУ НП в м.Києві старшого лейтенанта поліції Стаднікова В. від 17.12.2022, в ході виконання ухвали при неодноразовому виході за адресою боржника на неодноразові дзвінки та стукіт двері квартири не відчинили, на залишені повідомлення ніхто не відкликнувся, у зв`язку з чим місцезнаходження і місце проживання боржника наразі встановити і доставити до відділу не вбачається за можливе.

державним виконавцем обчислено розмір заборгованості зі сплати аліментів, який станом на 01.02.2023 складає 309754,05 грн.

Державним виконавцем на адресу боржника направлено виклик з вимогою з`явитися на прийом до державного виконавця.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати ОСОБА_1 суд вважає, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління МУ (м. Київ) Ткачової К.В. про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , у зв`язку з виконанням рішення Дарницького районного суду м.Києва від 10.01.2019, що набрало законної сили 10.01.2019, на підставі виконавчого документу: судового наказу Дарницького районного суду м.Києва №753/24321/18 від 12.02.2019 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від його заробітку/доходу щомісячно й до досягнення повноліття дочки ОСОБА_5 , а потім - у розмірі 1/4 частини від його заробітку/доходу щомісячно й до досягнення повноліття сином ОСОБА_6 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення заяви до суду - 12.12.2018.

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання до Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 08.03.2023.

Суддя: Комаревцева Л.В.