У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Басараба К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати у Акціонерного товариства «ПУМБ» заяву № 601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, детальний розрахунок щодо заборгованості, де зазначено загальна та прострочена заборгованість по тілу кредиту, відсоткам, комісіям, штрафним санкціям (довідка про заборгованість), інформація про рух коштів за наявними договорами (виписка по рахунку за кредитом).

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що згідно з відомостями із кредитної історії Українського бюро кредитних історій від 11.10.2022 року заявнику стало відомо, що у неї є борг у АТ «ПУМБ», а саме 15 000 грн. - сума кредиту, 5 549,94 грн.- поточна заборгованість, 4 975,51 грн - поточна прострочена заборгованість.

Вказує, що 03.01.2023 року заявниця надіслала запит до АТ «ПУМБ» для отримання додаткової інформації про стан її заборгованості, а саме детальний розрахунок щодо заборгованості, де зазначено загальна та прострочена заборгованість по тілу кредиту, відсоткам, комісіям, штрафним санкціям (довідка про заборгованість), інформація про рух коштів за наявними договорами (виписка по рахунку за кредитом).

27.01.2023 року надійшла відповідь від АТ «ПУМБ» про відмову в наданні вищезгаданих документів.

З урахуванням викладеного вище, просить суд заяву задовольнити.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Судом встановлено, що згідно з відомостями із кредитної історії Українського бюро кредитних історій від 11.10.2022 року заявниця має борг у АТ «ПУМБ», а саме 15 000 грн. - сума кредиту, 5 549,94 грн.- поточна заборгованість, 4 975,51 грн - поточна прострочена заборгованість.

Так, 03.01.2023 року заявниця надіслала запит до АТ «ПУМБ» для отримання додаткової інформації про стан її заборгованості, а саме детальний розрахунок щодо заборгованості, де зазначено загальна та прострочена заборгованість по тілу кредиту, відсоткам, комісіям, штрафним санкціям (довідка про заборгованість), інформація про рух коштів за наявними договорами (виписка по рахунку за кредитом.

27.01.2023 року надійшла відповідь від АТ «ПУМБ» про відмову в наданні вищезгаданих документів.

Таким чином, вбачається об`єктивна неможливість в отриманні заявником доказів у справі, а саме у АТ «ПУМБ» заяву № 601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, детальний розрахунок щодо заборгованості, де зазначено загальна та прострочена заборгованість по тілу кредиту, відсоткам, комісіям, штрафним санкціям (довідка про заборгованість), інформація про рух коштів за наявними договорами (виписка по рахунку за кредитом).

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-119, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПУМБ» засвідчену копію заяви № 601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, детальний розрахунок щодо заборгованості, де зазначено загальна та прострочена заборгованість по тілу кредиту, відсоткам, комісіям, штрафним санкціям (довідка про заборгованість), інформація про рух коштів за наявними договорами (виписка по рахунку за кредитом).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.В.Рибалка