провадження № 2/336/1078/2023
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до провадження

10 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи ЄУН 333/1784/20 (номер провадження 2/336/1078/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів,

встановив:

20 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було розподілено судді Михайловій А.В.

04 травня 2020 року ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цій справі. Прийнято рішення розглядати справу за правилами с прощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

01 червня 2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09 червня 2020 року до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

Судом неодноразово виносились ухвали про призначення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «Easy Con» за клопотання представника відповідача.

15 червня 2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення доказів.

15 червня 2020 року до суду від відповідача надійшли заперечення.

05 жовтня 2020 року та 12 жовтня 2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення доказів.

04 листопада 2020 року до суду від позивача надійшли пояснення, доводи, міркування та заперечення в порядку ст. 43 ЦПК України.

20 жовтня 2021 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення доказів та клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору.

20 січня 2022 року позивач ознайомився з матеріалами справи та зробив фотокопії.

11 січня 2023 року позивач звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до його додав копію рішення Голови Верховного Суду про відрядження від 29 липня 2022 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2023 року суд першої інстанції просить апеляційний суд як суд вищої інстанції на підставі ст. 26 ч. 1 ЦПК України визначити підсудність цієї справи, оскільки позивачем за вищезазначеним позовом у цій справі є ОСОБА_1 , який є суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2023 року визначено підсудність судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно ч.1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ст. 31 ч. 6 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , який є суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя з 02.08.2022 року.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність передати матеріали вищезазначеної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Матеріали вищезазначеної цивільної справи направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

08 лютого 2023 року з Запорізького апеляційного суду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали цивільної справи № 333/1784/20 на 263 арк.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву було розподілено судді Петренко Л.В.

Відповідно до положень ст. 33 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

04 травня 2020 року ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цій справі. Прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

Від учасників судового провадження надходили заяви по суті справи.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовна заява подана про захист прав споживачів з ціною позову 7 751,52 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведених обставин суддя приймає справу до свого провадження та повторно розпочинає розгляд справи по суті, враховуючи те, що справа є малозначною в силу закону.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 333/1784/20 (номер провадження 2/336/1078/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження відповідно до ст.ст. 274-279 ЦПК України в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін об 11-00 годині 09 березня 2023 року.

Ухвалу про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Згідно зі статтею 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення частини 7 статті 178, частини 1 статті 278 ЦПК України - встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 191 ЦПК України - у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, частина 2 статті 191 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , у строк до 09 березня 2023 року, має право подати суду пояснення щодо позову. Копія пояснення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: