Провадження № 22-ц/812/345/23
Єдиний унікальний номер судової справи 489/93/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Серебрякової Т.В., Ямкової О.О.

вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ інвест груп» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2023 року, постановлену у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чьорний мєдвєдь» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2023 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чьорний мєдвєдь» про забезпечення позову.

Заборонити державним реєстраторам реєстраційним службам, іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав щодо нерухомого майна: літ Е-2, е1-1, е11-1 прохідна заводу, загальною площею 128,4 кв.м.; літ. Є-3 - адміністративно-побутовий корпус, загальною площею 2523,0 кв.м.; літ. І-1 - кузня, загальною площею 117,1 кв.м.; літ. О-1 - основна будівля, загальною площею 2363,6 кв.м; літ. Р-1 - основна будівля, загальною площею 2363,6 кв.м; літ. Ь-1 - склад підлогового зберігання, загальною площею 2363,6 кв.м; літ. Ю-1 - склад підлогового зберігання, загальною площею 1289,5 кв.м.; літ. Я-1 - будівля розвантажувальних пристроїв залізничних вагонів; № II, VI - покриття; № VIII - замощення; № 20 - огорожа; № 21, 23 - ворота; № 24 - внутрізаводська з/д вітка; № 26 - з/д колія; № 28 - стрілочна хрестовина, розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Вінграновського, будинок 49.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ інвест груп» (далі - ТОВ «АВ інвест груп» пбо Товариство) 27 лютого 2023 року надіслало поштовим відправленням безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій виклало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як на підставу для поновлення строку ТОВ «АВ інвест груп» посилалося на те, що Товариство не залучалось до участі у справі, а з ухвалою суду ознайомилось 13 лютого 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ухвала суду постановлена 12 січня 2023 року. 13 лютого 2023 року апелянтом була подана до суду першої інстанції заява про надання можливості ознайомитись із судовими рішеннями, матеріалами справи, а також виготовлення копії за допомогою власних технічних засобів. Докази, які б спростовували доводи ТОВ «АВ інвест груп» про те, що зі змістом ухвали представник Товариства ознайомився 13 лютого 2023 року в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ інвест груп» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2023 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВ інвест груп» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ інвест груп» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2023 року.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва терміново цивільну справу №489/93/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чьорний мєдвєдь» про забезпечення позову.

Копію апеляційної скарги надіслати ТОВ «Чьорний мєдвєдь», ОСОБА_1 .

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 23 березня 2023 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Серебрякова Т.В., Ямкова О.О. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді Т.В. Серебрякова

О.О. Ямкова