Справа № 491/434/22
Провадження № 2-о/493/6/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИСЯЖНИХ ГУЖАНСЬКОЇ Л.М.

ПАТИНСЬКОЇ Н.І.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ДОСКОЧ А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області, із заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки (а.с. 3-5).

Одночасно із заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а. с. 19).

Розпорядженням в. о. голови Ананьївського районного суду Одеської області від 28.06.2022р. «Щодо передачі справи до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду» матеріали цивільної справи №491/434/22 передано до Балтського районного суду Одеської області (а.с. 26-27).

13 липня 2022 року матеріали даної цивільної справи надійшли на адресу Балтського районного суду Одеської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду за головуванням судді Ільніцької О.М (а.с. 29).

Ухвалою судді від 14.07.2022р. відкрите окреме провадження у цивільній справі.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 12.10.2022р. провадження у справі зупинено, у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» (а.с. 70-71).

Ухвалою суду від 17.01.2023р. поновлено провадження у справі (а.с. 96).

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 17.01.2023р. проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.10.2022р., доручено експертам Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (а.с. 97-98).

03 березня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №25 від 08.02.2023р. (а.с. 104-108).

Ухвалою суду від 27.03.2023р. поновлено провадження у справі (а.с. 119).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що в неї є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства першої А групи з діагнозом важка розумова відсталість та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради».

З 04 квітня 2017 року по теперішній час син заявника ОСОБА_2 проживає в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті.

За станом здоров`я син заявника ОСОБА_2 продуктивному контакту не доступний, звернену мову розуміє погано, самостійно не розмовляє, може вигукувати окремі звуки, щоб привернути до себе увагу, дезорієнтований, не пристосований до контролю своєї поведінки, прості трудові доручення виконує вибірково, навичками самообслуговування володіє частково, тому потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду.

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 23.11.2018р. ОСОБА_2 був визнаний недієздатним з встановленням над ним опіки, шляхом призначення його опікуном заявника.

ОСОБА_1 , як матір, може та згодна прийняти на себе обов`язки опікуна над своїм сином ОСОБА_2 , перешкод для призначення її опікуном, з урахуванням стану здоров`я та матеріально-побутових умов проживання, немає, тому заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Ананьївської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на офіційну електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.10.2022р., була присутня особа, відносно якої подано заяву про визнання недієздатності, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 , однак заслухати його не вдалося, оскільки він не йде на контакт.

Суд, заслухавши доводи заявника, ознайомившись із заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, ознайомившись із висновком судово-психіатричного експерта №25 від 08.02.2023р., дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України, виданого 17.10.2016р. за № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Старокостянтинів Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 10, 11).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 17.08.2000р. вбачається, що його батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до копії довідки МСЕК серії 12 ААБ №032232 від 10.08.2018р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є інвалідом з дитинства, має першу А групу інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13).

Згідно копії виписки з медичної картки №150 від 17.06.2022р. ОСОБА_2 має основний діагноз: важка розумова відсталість. Аутизм з враженими емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним статусом продуктивному контакту не доступний, звернену мову розуміє погано, інструкції виконує частково, дезорієнтований, не розмовляє, не пристосований до контролю своєї поведінки, вибірково може виконувати прості трудові доручення, пересувається самостійно, навичками самообслуговування володіє частково, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду (а.с. 14).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з 04.04.2017р. по теперішній час проживає в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті та знаходиться на повному державному забезпеченні з діагнозом важка розумова відсталість, що підтверджується копією довідки Ананьївського дитячого будинку-інтернату від 22.06.2022р. №390 (а.с. 15).

Зі змісту характеристики вихователя Ананьївського дитячого будинку-інтернату від 21.06.2022р. вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного догляду та контролю з боку обслуговуючого персоналу (а.с. 16).

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 23.11.2018р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №25 від 08.02.2023р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,страждає вродженим психічним розладом важкою розумовою відсталістю з емоційно-вольовими порушеннями (F 72.1). За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 104-108).

Згідно ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу в ОСОБА_2 , внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №25 від 08.02.2023р., тому суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви.

Вирішуючи питання про призначення опікуна ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 09.09.2022р. №169 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Ананьївської міської ради від 07.07.2022р. про доцільність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_1 , згідно якого опікунська рада визнала доцільним визнання ОСОБА_2 , який перебуває в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті, недієздатною особою, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 58-59).

Згідно ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з 04.04.2017р. по теперішній час проживає в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті та знаходиться на повному державному забезпеченні. Заявник ОСОБА_1 , яка є його матір`ю, поживає в АДРЕСА_1 .

Згідно копій довідок лікаря-нарколога №000436 та лікаря-психіатра №79 від 17.03.2023р. ОСОБА_1 на наркологічному та психіатричному обліку не значиться (а.с. 116).

Оскільки ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про визнання недієздатності ОСОБА_2 та призначенні йому опікуна, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 60, 63 ЦК України, ст.ст.81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку м. Старокостянтинів Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженку м. Арциз Одеської області, мешканку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 3389,60 грн. відшкодувати за рахунок держави (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», Код , UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_2 »).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ