_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2480/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.08.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним наказу та стягнення недоотриманої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати протиправним та скасувати Наказ Державної служба України з безпеки на транспорті від 15.01.2023 р. № 33 «Про оголошення простою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 » в частині оголошення простою ОСОБА_3 , старшого державного інспектора Відділу державного контролю та нагляду на вантажному транспорті Управління Укртрансбезпеки в Одеській області. Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті () на користь ОСОБА_3 суму неотриманої заробітної плати за час простою не з вини працівника починаючи з 16.01.2023 р. по день винесення судового рішення. Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті () на користь ОСОБА_3 судові витрати.

Ухвалою судді від 04.05.2023 року подана заява була залишена без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків до 15.05.2023 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог даної ухвали, представником позивача 11 травня 2023 року надано до суду заяву про усунення недоліків, до якої представник позивача надав докази проживання (реєстрації), а саме копію паспорта позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 15 травня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

15 червня 2023 року від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Самборського Владислава Олеговича на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить вирішити питання про участь представника в судовому засіданні у справі № 947/13468/23, що відбудеться 03.07.2023 року о 12:15, у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.06.2023 року у задоволенні клопотання представника позивача представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Самборського Владислава Олеговича про проведення судового по справі № 947/13468/23, яке відбудеться 03.07.2023 року о 12 год. 15 хв., та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції було відмовлено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним наказу та стягнення недоотриманої заробітної плати - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.