Ухвала

22 березня 2023 року

м. Київ

справа № 208/10730/21

провадження № 61-3719ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради, Державної казначейської служби України, у якому просила стягнути 58 958 грн матеріальної шкоди, заподіяної в результаті неправомірних дій органу державної влади при здійсненні ними своїх повноважень, та 50 000 грн моральної шкоди.

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено з Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради за рахунок бюджету органу місцевого самоврядування, на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди - 10 000 грн.

13 березня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких мотивів.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у цій справі становить 108 958 грн, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною.

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у малозначній справі підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів місцевого самоврядування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат