печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7827/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р.

Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судового засідання Солонухи Д. Л.,

представника позивача ОСОБА_4.,

представника третьої особи ТОВ «Преміум Рітейл» Ольмезова В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Князьської Наталії Анатоліївни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНСОН», з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Рітейл», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксани Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації речових прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНСОН», з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Рітейл», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксани Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації речових прав.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2022 у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

10.02.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Князьська Н. А. звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів у даній справі, в якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування:

1) зКиївського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів нотаріального діловодства приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, в частині, які стосуються реєстраційної дії від 01.10.2020 про зміну права власності, номер запису про право власності 38502635 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 54407086 від 05.10.2020, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна квартири, загальною площею 200, 20 кв.м, житловою площею 115, 5 кв.м, що складається з чотирьох житлових кімнат, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 00;

2) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксани Іванівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії документів нотаріального діловодства по проведеної 16.11.2020 реєстраційної дії про зміну права власності, номер запису про право власності 39234094 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55193820 від 17.11.2020, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксани Іванівни, про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Рітейл» () на об`єкт нерухомого майна квартири, загальною площею 200, 20 кв.м, житловою площею 115, 5 кв.м, що складається з чотирьох житлових кімнат, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 00;

3) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни (01001, м.Київ, вул.Софіївська 10-а) належним чином завірені копії документів нотаріального діловодства по проведеної 27.11.2021 реєстраційної дії про право власності, номер запису про право власності 45313125 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер:61892067 від 27.11.2021, приватний нотаріус Чорнєй Віта Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінсон» () на об`єкт нерухомого майна квартири, загальною площею 200, 20 кв.м, житловою площею 115, 5 кв.м, що складається з чотирьох житлових кімнат, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 00.

Представника позивача ОСОБА_4 у підготовчому засіданні вимоги заяви про витребування доказів підтримав та просив їх задовольнити з викладених в заяві підстав.

Представник третьої особи ТОВ «Преміум Рітейл» проти задоволення клопотання заперечував, з огляду на його не обґрунтованість.

Відповідач явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив. Про проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву сторони позивача без його участі.

Інші учасники в засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів у даній справі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно із п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, та осіб (установи), у яких знаходяться докази.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги предмет та підстави позову, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів стороною позивача, суд вважає, що зазначені позивачем докази мають бути забезпечені шляхом їх витребування, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 116-118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Князьської Наталії Анатоліївни про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази у справі № 757/7827/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНСОН», з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Рітейл», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксани Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації речових прав.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г) належним чином завірені копії документів нотаріального діловодства приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, в частині, які стосуються реєстраційної дії від 01.10.2020 про зміну права власності, номер запису про право власності 38502635 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 54407086 від 05.10.2020, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна квартири, загальною площею 200, 20 кв.м, житловою площею 115, 5 кв.м, що складається з чотирьох житлових кімнат, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 00.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксани Іванівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії документів нотаріального діловодства по проведеної 16.11.2020 реєстраційної дії про зміну права власності, номер запису про право власності 39234094 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55193820 від 17.11.2020, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксани Іванівни, про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Рітейл» () на об`єкт нерухомого майна квартири, загальною площею 200, 20 кв.м, житловою площею 115, 5 кв.м, що складається з чотирьох житлових кімнат, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 00.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни (01001, м.Київ, вул.Софіївська 10-а) належним чином завірені копії документів нотаріального діловодства по проведеної 27.11.2021 реєстраційної дії про право власності, номер запису про право власності 45313125 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер:61892067 від 27.11.2021, приватний нотаріус Чорнєй Віта Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінсон» () на об`єкт нерухомого майна квартири, загальною площею 200, 20 кв.м, житловою площею 115, 5 кв.м, що складається з чотирьох житлових кімнат, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 00.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук О. І., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В. В. - в строк до 29.03.2023 надати зазначені докази до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 321).

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю. Г. Головко