Справа № 283/558/22
Номер провадження 2/289/36/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ), з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що перебувала у шлюбі із відповідачем з 05.11.1994 року по 01.04.2011 року. Від цього шлюбу має дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу постійно проживає разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні.

З вересня 2021 року дитина навчається на денному відділенні Київського національного торговельно економічного університету на контрактній формі навчання. Термін навчання по 30 червня 2025 року. З жовтня 2022 року дитина паралельно навчається в Маріупольському державному університеті. Термін навчання по 30 червня 2026 року.

З урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до закінчення навчання 30 червня 2026 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та скориставшись своїм правом, відповідач через канцелярію суду подав відзив, копію якого з додатками одночасно направив позивачу. ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, зазначивши, що на його утриманні перебуває дружина, яка є інвалідом 3-ї групи та ніде не працює, офіційно він є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 3357,18 гривень. Окрім того, ОСОБА_2 зазначив, що згоден був би сплачувати 1/8 частку своїх доходів у випадку, якщо б з позовом звернулася дочка ОСОБА_3 .

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та присила їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Встановлено, що позивач перебувала у шлюбі із відповідачем з 05 листопада 1994 року по 01 квітня 2011 року. Від цього шлюбу має дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу постійно проживає разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні.

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися відповідно до попереднього договору № 1845здб-2021 від 31.07.2021 року та договору № 3413д/бк-2021 від 20.08.2021 року на денному відділенні Київського національного торговельно економічного університету на контрактній формі навчання. Термін навчання по 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу №1035/35 від 16.09.2021 року.

З жовтня 2022 року дитина паралельно навчається в Маріупольському державному університеті. Термін навчання по 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу №420/2022 від 11.10.2022 року.

Згідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється відповідач ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 на даний час перебуває в іншому шлюбі. Отримує пенсію за вислугу років, що підтверджується довідкою про доходи № 211545.

Дружина відповідача по справі - ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 3-ї групи загального захворювання, встановлену на період з 22.11.2021 року до 01.12.2023, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААВ №587633 від 08.12.2021 року. Має протипоказання щодо тяжкої фізичної праці, була працевлаштована до 03.11.2022 року, що підтверджується копією Трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що обов`язок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов`язок по утриманню дитини в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини.

А тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частини до досягнення дочкою 23 років, але не більше строку навчання, оскільки такий розмір з урахуванням визначеного законом прожиткового мінімуму та рівного обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання дочки, та буде співмірним з можливостями батька і не порушуючи при цьому його права.

Враховуючи вищевикладене, на підставі матеріалів наявних у справі, суд вбачає можливим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дочкою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати, оскільки не надано підтверджуючих документів про звільнення від його сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191, 199-200 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на період навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вищих навчальних закладах «Київський національний торговельно економічний університет» та "Маріупольський державний університет" - в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 22.04.2022 до 30.06.2026 року, за умови продовження нею навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 гривень.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник