Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2969/22
Провадження № 2/935/189/23
12 квітня 2023 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є особою з інвалідністю ІІІ групи, хворіє на цукровий діабет, отримує пенсію в розмірі 2100,00 грн. Інших джерел доходів не має. Вказує, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є її дітьми, однак будь-якої допомоги від останніх вона не отримує, вони не цікавляться її станом. Вказує, що її єдиним доходом є пенсія, розмір якої не достатній для забезпечення нормального способу життя, включаючи витрати на лікування та придбання медикаментів для підтримки нормального стану здоров`я. Тому, зважаючи на скрутне матеріальне становище та необхідність лікування, просить суд стягнути з своїх дітей аліменти на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. з кожного.
Позивач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримує та просить задовольнити щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило
Суд вважає, що відповідачі не з`явилася до суду без поважних причин, не подали відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши справу, дослідивши матеріали справи та подані докази, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис 301, вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК від 19.10.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має третю групу інвалідності, безтерміново, протипоказана важка фізична праця. З копії довідки виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростишівської міської ради від 19.10.2021 №1689, слідує, що ОСОБА_7 має діагноз цукровий діабет ІІ тип.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.
Статтею 201 СК України, визначено обов`язкові умови та підстави покладення на дітей обов`язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров`я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов`язку утримувати своїх батьків.
Відповідно до ч. 2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Тобто, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, виникає за наявності таких умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Тому моментом виникнення обов`язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.
Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги. Свідченням такої потреби є отримання матір`ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо. Тому при постановленні рішень необхідно зважати на розмір такого державного утримання і ставити його у залежність із прожитковим мінімумом.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено на 2023 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, а саме: з 1 січня 2023 року - 2093,00 грн. А на 2022 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність складав з 1 січня - 1934 гривні, з 1 липня - 2027 гривень, з 1 грудня - 2093 гривні.
Згідно наданою позивачкою довідки з Пенсійного фонду слідує, що остання отримує пенсію у розмірі 2100, 00 грн. на місяць, крім того додані до позовної заяви докази вказують на те, що остання має ІІІ групу інвалідності, останній протипоказана важка фізична праця, ОСОБА_7 має діагноз цукровий діабет та потребує матеріальної допомоги в тому числі на купівлю ліків та прожиття. Тобто через свій похилий вік та стан здоров`я, інвалідність, позивач потребує постійного лікування та відповідних витрат, на що щомісячно витрачає більшу частину свого доходу (пенсію). Отриманий нею дохід у вигляді пенсії не забезпечує її потреб, доказів ухилення позивача від виконання своїх обов`язків по утриманню дітей матеріали справи не містять, відповідачі будь-яких заяв чи заперечень до суду не направили, тому суд вважає позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання непрацездатної матері в твердій грошові сумі в розмірі 1500,00 грн. з кожного, щомісячно і довічно.
Відповідно ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач на підставі п.3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, з відповідачів солідарно слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн. з кожного..
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 202, 205 СК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на її утримання в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2022 року і довічно.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на її утримання в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2022 року і довічно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО