КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-843/06
Провадження № 2-о/552/15/23
У Х В А Л А

09.02.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 02.11.2022 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

У своїй заяві посилався на те, що у лютому 2006 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харків із позовною заявою про розірвання шлюбу. На цивільну справу була заведена обліково статистична картка та присвоєно №2-843/06. 14 березня 2006 року справу було розглянуто та позов задоволено. Копію рішення суду про розірвання шлюбу ОСОБА_2 отримала та зареєструвала в органах РАЦСу. Заявник рішення суду не отримав та в органи РАЦСу не реєстрував, відповідно до вимог чинного на той час законодавства та не погасив штамп у паспорті про реєстрацію шлюбу. Рішення видавалося Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі за №2-843/06 від 14.03.2006 року, але у даний суд він звернутись не може, оскільки суд через агресію рф та введення на території України воєнного положення тимчасово не здійснює свої повноваження та підсудність перенесена до міста Полтава.

Просив суд відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-843/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про день та місце розгляду справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином була повідомлена про день та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилом ч.3ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відповідно до 9.3. інструкції про порядок передання до архіву суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівів судових справ та документів діяльності суду з вилучених для знищення справ для постійного зберігання вилучаються оригінали вироків, рішень, ухвал, постанов судів та наступних ухвал і постанов судів вищого рівня. На оригіналах вироків, рішень, ухвал, постанов суду та наступних ухвал і постанов судів вищого рівня вказуються реєстраційні номери відповідних судових справ, з яких вилучено ці оригінали.

Вироки, ухвали, постанови суду та наступні ухвали і постанови судів вищого рівня в кримінальних справах зберігаються окремо від рішень, ухвал, постанов суду та наступних ухвал і постанов судів вищого рівня в цивільних справах.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року.

У матеріалах справи відсутні будь-які матеріали, які могли б бути використані для точного відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі.

Окрім того, оригінали судових рішень по справі зберігаються у архіві суду, який виніс дане рішення, а тому заявник має змогу звернутись до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про видачу копії рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у відновленні втраченого судового провадження по справі №2-843/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст.488,493,494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Шаповал