Справа № 282/63/23
Провадження № 2-о/282/9/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

присяжних: Гунько Н.В., Парфенюка О.М.

за участю секретаря судового засідання - Демчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і Любарської селищної ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця вказує на те, що вона є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом важка розумова відсталість в результаті хвороби ОСОБА_3 являється інвалідом 2 групи з 29.09.2003 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, потребує постійного стороннього нагляду і догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує опіки.

Рішенням Любарського районного суду від 08.12.2010 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна її маму - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 рік в с.Борушківці померла ОСОБА_4 .

Рішенням опікунської ради виконкому Любарської селищної ради від 13.01.2023 №9, призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Метою звернення до суду є догляд за хворою племінницею ОСОБА_2 в її інтересах. Саме тому, заявниця звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку призначивши її опікуном.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Любарської селищної ради в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , актовий запис №24.

Із довідки МСЕ серії ЖИК №038451 встановлено, що ОСОБА_2 , 1978 року народження, з 29 вересня 2003 року являється інвалідом ІІ групи з дитинства, безтерміново.

Рішенням Любарського районного суду від 08 грудня 2010 року №2-о-33/10 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначено ОСОБА_4 опікуном над недієздатною.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Борушківці Житомирського району Житомирської області у віці 71 рік померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №19.

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирської області від 13 січня 2023 року №9, вирішено затвердити висновок органу опіки і піклування селищної ради, щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_1 недієздатній особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із висновку органу опіки і піклування Любарської селищної ради слідує, що з метою захисту немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікування у необхідних випадках, орган опіки і піклування селищної ради вважає за доцільне встановити над нею опіку, призначивши їй опікуна ОСОБА_1 .

Довідкою виданою Старочорторийським старостинським округом Любарської селищної ради 10 січня 2023 року №7 стверджується, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 у складі її сім`ї підопічна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї зроблено висновок, згідно якого комісія не заперечує в призначенні опікуна ОСОБА_1 над підопічною ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що вони проживають спільно. ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , надає необхідну допомогу, допомагає вирішувати матеріально-побутові питання.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №409-2023 виданого КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє на хронічне психічне захворювання, а саме: помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок хвороби Дауна (F 71.1МКХ-10).

Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості (імбецильності) настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст.50 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на даний час хворіє на хронічне психічне захворювання, а саме: помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок хвороби Дауна (F 71.1МКХ-10).

Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості (імбецильності) настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На даний час заявниця ОСОБА_1 , яка є тіткою ОСОБА_2 , фактично виконує функції опікуна, надає їй постійну допомогу та догляд, забезпечує реалізацією нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вказаної норми суд вважає за доцільне визначити строк дії рішення в межах передбачених законом строків.

Керуючись ст.258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, ст.41, 50, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки і піклування Любарської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач

Присяжні Н.В. Гунько

О.М. Парфенюк