Справа № 694/464/23
провадження № 2-о/694/8/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.03.2023 року Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Федорець С.В.,

секретаря судового засідання Літвін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Державний нотаріус Маньківської нотаріальної контори Шевченко Наталія Григорівна (адреса: вул. Зоряна, 8, смт. Маньківка, Уманський район, Черкаська область, 20101, тел. (04748) 6 14 91, ЄРДПОУ 02901316, електронна адреса: ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

22.02.2023 року заявник звернувся до Звенигородського районного суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 , запис російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою та є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мама ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті мами залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Вікторівської сільської ради та житлового будинку.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України спадкоємцями по закону були три особи: він, ОСОБА_1 , та дві його сестри: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При житті їхні батьки надали допомогу його сестрам у придбанні житла, тому після смерті мами (батько давно помер в 1978 році), сестри відмовилися від спадщини і не зверталися до нотаріуса із завою про прийняття спадщини, що стверджується постановою нотаріуса, тому він є єдиним спадкоємцем покійної мами першої черги. Галя проживає в Республіці Казахстан, тому приїхати не може, а ОСОБА_8 проживає в с. Вікторівка, тому зможе підтвердити факт, що він і мама - рідні.

Окрім того, при житті мама склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вікторівської сільської ради Маньківського району, Черкаської області Сиротюк М.Ф. 19 листопада 2002року та зареєстрований в реєстрі №75, відповідно якого заповіла йому все своє майно.

Він вчасно звернувся до нотаріуса з метою переоформлення спадщини, але йому було відмовлено в зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть мами вказана « ОСОБА_5 », в заповіті заповідачем також вказана « ОСОБА_5 », а його свідоцтво про народження видане на території Казахстану російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », а в графі мама записано « ОСОБА_5 ».

Після чого він перевірив паспорт мами і виявив, що паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 01.02.1997 року Маньківським РВ УМВС в Черкаській області на ім`я « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 українською мовою, а російською мовою вказано « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_5 . Довідка РНОКПП видана на ім`я ОСОБА_5 .

При перевірці власних документів він також встановив розбіжності у прізвищі в різних документах.

В свідоцтві про його народження, яке було видане в Казахстані, його прізвище вказане російською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , место рождения с. Высокогорка, район Курчумский, область Восточний Казахстан, республіка Казахстан. В графі мати записана « ОСОБА_5 » російською мовою.

В свідоцтві про смерть мама ОСОБА_5 записана, як « ОСОБА_5 »,

Паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 01.02.1997 року Звенигородським РВ УМВС в Черкаській області на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 українською мовою, а російською мовою вже написано « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_7 . Довідка про РНОКПП НОМЕР_1 видана на імя « ОСОБА_1 » українською мовою.

В по господарській книзі №6 Подобнянської сільської ради с. Вікторівки за 1968-1969 роки за особистим рахунком № НОМЕР_5 записана вся його сімя - батько, мати, його дві сестри і він, але у всіх прізвище записано українською мовою « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

Державний акт серії НОМЕР_6 на право власності на земельну ділянку розміром 1,65га в межах Вікторівської сільської ради, виданий 15.07.2002 року на ім`я ОСОБА_5 .

Він вважає, що вищевказані написи прізвища його та його батьків в різних документах, внесені помилково, так як вносили російською мовою на території Казахстану, а пізніше в 1968 році, коли вони переїхали на Україну, стали писати українською мовою правильно, а фактично це одне і те ж прізвище.

Але допущені розбіжності в прізвищі спадкоємця та спадкодавця у вказаних документах не дають можливості в реалізації ним належних йому спадкових прав щодо спадкового майна спадкодавця, що і стало причиною звернення до суду.

Відтак заявник вимушений звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.02.2023 було відкрито провадження та призначено розгляд заяви.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Заінтересована особа Державний нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори Кобець Н.О. в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Фактичні обставини, встановлені судом

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мама заявника- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії і- НОМЕР_7 , виданого Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Спадкоємцями по закону є ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від спадщини.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вікторівської сільської ради Маньківського району, Черкаської області Сиротюк М.Ф. 19 листопада 2002року та зареєстрованого в реєстрі №75, ОСОБА_5 заповіла все своє майно синові ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2023 року, ОСОБА_1 було відмовлено в зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 вказана « ОСОБА_5 », в заповіті заповідачем також вказана « ОСОБА_5 », а свідоцтво про народження ОСОБА_1 видане на території Казахстану російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », а в графі мама записано « ОСОБА_5 ».

Також паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 01.02.1997 року Маньківським РВ УМВС в Черкаській області на ім`я « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 українською мовою, а російською мовою вказано « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_5 . Довідка РНОКПП видана на ім`я ОСОБА_5 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , яке було видане в Казахстані, його прізвище вказане російською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , место рождения с. Высокогорка, район Курчумский, область Восточний Казахстан, республіка Казахстан. В графі мати записана « ОСОБА_5 » російською мовою.

В свідоцтві про смерть мама записана, як « ОСОБА_5 »,

Паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 01.02.1997 року Звенигородським РВ УМВС в Черкаській області на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 українською мовою, а російською мовою вже написано « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_7 . Довідка про РНОКПП НОМЕР_1 видана на імя « ОСОБА_1 » українською мовою.

В по господарській книзі №6 Подобнянської сільської ради с. Вікторівки за 1968-1969 роки за особистим рахунком № НОМЕР_5 записана вся сімя - батько, мати, дві сестри і він, але у всіх прізвище записано українською мовою « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

Державний акт серії НОМЕР_6 на право власності на земельну ділянку розміром 1,65га в межах Вікторівської сільської ради, виданий 15.07.2002 року на ім`я ОСОБА_5 .

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України (в попередній редакції, що відповідає п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в чинній редакції) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В абз. 2 п. 12 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. На підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника важливе юридичне значення, в зв`язку з реалізацією належних йому спадкових прав, щодо спадкового майна..

Таким чином, виходячи з заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які вказують на факт родинних відносин, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає,що є підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,ст.ст. 10, 11, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Державний нотаріус Маньківської нотаріальної контори Шевченко Наталія Григорівна (адреса: вул. Зоряна, 8, смт. Маньківка, Уманський район, Черкаська область, 20101, тел. (04748) 6 14 91, ЄРДПОУ 02901316, електронна адреса: ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , запис російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою та є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 17.03.2023 року.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ