Справа № 202/7845/22
Провадження № 2/202/480/2023
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Кухтін Г.О.
секретаря судового засідання Калантаєнко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
7 лютого 2023 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відмовлено повністю у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Питання щодо стягнення витрат на правову допомогу в результаті розгляду справи, судом не вирішувалось.
9 лютого 2023 року представником відповідача подано заяву про стягнення понесених судових витрат на правничу допомогу, у розмірі 7 000, 00 грн. Вказана заява, разом із долученими доказами була направлена представником відповідача на адресу позивача про що свідчать опис вкладення, накладної та квитанції.
Зі сторони позивача подано заперечення, які за своїм змістом цитують законодавство та рішення ЄСПЛ.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи №202/7845/23, суд прийшов до висновку, що відповідач, ОСОБА_2 , з метою представництва своїх інтересів 13 січня 2023 року уклала з адвокатом Чернецькою Оленою Анатоліївною договір про надання правової допомоги №1301/23 (далі-договір).
За вказаним договором адвокат зобов`язався за завданням клієнта надати правову допомогу, а клієнт оплатити надання послуг та фактичні витрати адвоката, необхідні для виконання цього договору. Розмір гонорару та порядок його оплати визначається сторонами у додатках до цього договору. Факт надання передбачених цим договором послуг підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг.
У відповідності до додатку №1 від 13 січня 2023 року до договору, адвокат зобов`язався надати правову допомогу щодо представництва інтересів ОСОБА_2 в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська у справі №202/7845/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Види послуг: участь у судовому засіданні вартість послуги 2 000,00 грн., складання процесуальних документів 3 000,00 грн. Вартість вказана за участь адвоката у 1 судовому засіданні та за складання 1 процесуального документа.
7 лютого 2023 року між адвокатом та ОСОБА_2 підписано акт приймання-передачі наданих послуг, у справі №202/7845/22, згідно якого загальна вартість послуг склала 7 000,00 грн., яка складається із участі адвоката у судових засіданнях 16 січня 2023 року та 7 лютого 2023 року та складання заперечень проти доводів і міркувань позивача.
ОСОБА_2 здійснено оплату у розмірі 7 000,00 грн. на виконання вимог договору №1301/23.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 та 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, та виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи та документально підтверджених належними доказами понесених витрат, суд вважає, що з позивача на користь відповідача підлягають стягненню понесені витрати на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення у цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 20.02.2023 року.
Суддя Г.О. Кухтін