Номер провадження: 22-з/813/411/23
Справа № 522/97/20
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання незаконним утримування дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2020 року задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2020 року скасовано. Позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано незаконним утримання на території України неповнолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варшава, Республіка Польща. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути неповнолітню доньку ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця постійного проживання в АДРЕСА_1 . У разі відмови добровільно повернути дитину ОСОБА_5 , зобов`язано ОСОБА_1 передати дитину батькові ОСОБА_6 для забезпечення повернення дитини на територію Республіки Польща. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 судові витрати у вигляді судового забору у розмірі 768,40 гривень за розгляд справи в суді першої інстанції і 1 152,60 гривень за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

03 жовтня 2023 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить роз`яснити їй рішення у справі №522/97/20 у частині його виконання.

26 жовтня 2023 року до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Перевіривши матеріали справи та заяву про роз`яснення судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що відповідна заява підлягає залишенню без руху.

При поданні ОСОБА_1 заяви про роз`яснення рішення не сплачено судовий збір в порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина перша статті 3 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Тому за подання заяви про роз`яснення судового рішення особа, яка подала заяву про роз`яснення судового рішення, має сплатити 536,80 грн.

Отже, заявник повинен сплатити 536,80 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина дев`ята статті 185 ЦПК України).

Таким чином, заяву про роз`яснення судового рішення залишити без руху, заявнику пропонується усунути наведені недоліки, в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення заявнику копії ухвали про залишення заяви без руху, а саме: подати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали заява про роз`яснення судового рішення буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік