465/2297/21
2/465/114/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.03.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С. М.

за участю секретаря Сеньків А. Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису №10 від 15.01.2015 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

23.07.2021 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

27.07.2021 року від позивача по справі надано клопотання про призначення експертизи.

27.07.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю.

06.12.2021 року від представника відповідача до суду надано заяву про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 27.06.2022 року у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини відмовлено.

Ухвалою суду від 27.06.2022 року клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задоволено.

Призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надано експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладено на позивача.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.11.2022 року на адресу суду від ЛНДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/114-22/16377-БД.

Ухвалою суду від 17.11.2022 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини відновлено. Справу призначено до судового розгляду.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, неодноразово надавав заяви до суду, в який просив розглядати справу без його участі, а також стосовно задоволення позовних вимог поклався на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 квітня 2023 року о 13 год.40 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.