Справа № 750/9605/22
Провадження № 2/750/331/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича про повернення коштів, стягнених за виконавчим написом нотаріуса,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича про повернення коштів, стягнених за виконавчим написом нотаріуса.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

20 січня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову в частині вимог, пред`явлених до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи подану заяву суд виходить з наступного.

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представником позивача подана до початку розгляду справи по суті, а тому наявні підстави для її задоволення.

Керуючись статтею 13, пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича про повернення коштів, стягнених за виконавчим написом нотаріуса, в частині вимог, пред`явлених до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко