Справа №538/1762/22
Провадження по справі №2-о/538/7/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Дугніст А.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Дробот Ю.М.,

представника заінтересованої особи- Койло М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа- Миргородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій, уточнивши вимоги, зазначила, що з початку 2019 року вона постійно проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як дружина та чоловік, за адресою: АДРЕСА_1 . 24.02.2022 року під час мобілізації ОСОБА_2 був призваний на військову службу, де перебував до 02.10.2022 року. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Давидів Брід, Херсонської області. Від спільного проживання з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син- ОСОБА_3 . Тривалий час заявниця з ОСОБА_2 проживали разом як члени сім`ї та подружжя, піклувалися один за одним, займались вихованням малолітнього сина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, спільні витрати і спільне харчування, обговорювали питання укладання офіційного шлюбу, спільно придбавали усе необхідне для побуту майно, провели ремонт будинку в якому спільно проживали, спільно проводили дозвілля, святкували дні народження та інші сімейні події. З квітня 2019 року і практично по день загибелі ОСОБА_1 перебувала на утримання свого чоловіка ОСОБА_2 ,. оскільки знаходилась у відпустці по вагітності та пологах, відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В цей час не працювала, і отримувала лише соціальну допомогу на дитину в розмірі 860,00 грн. ОСОБА_2 мав постійний дохід, отримував пенсію по інвалідності, як учасник бойових дій. Отримані кошти ОСОБА_2 витрачав на оплату комунальних послуг, придбання для сім`ї одягу, продуктів харчування, а також інших необхідних побутових речей.

Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт проживання разом із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2019 року по день загибелі останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно; встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.01.2023 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 45).

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Дробот Ю.М. викладені у заяві обставини підтвердив, вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Койло М.М. проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Судом встановлено, що з початку 2019 року ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син- ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.2019 року (а.с. 11). ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Давидів Брід, Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.10.2022 року (а.с. 12), сповіщенням про загибель від 07.10.2022 року (а.с. 13), довідкою про причину смерті від 06.10.2022 року (а.с. 14). ОСОБА_1 перебувала на утримання свого чоловіка ОСОБА_2 ,. оскільки знаходилась у відпустці по вагітності та пологах, відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується витягом з наказу № 25 від 16.09.2019 року про надання соціальної відпустки по догляду за дитиною (а.с. 39).

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Окрім наданих суду письмових доказів, допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 також підтвердили факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу та факт перебування заявниці на утриманні останнього.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останнього та перебувала на його утриманні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно для отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» для членів сім`ї військовослужбовців, які загинули під час проходження військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа- Миргородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2019 року по день загибелі останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Луценки, Лохвицького району, Полтавської області, на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 07.02.2023 року.

Суддя: Т.О. Зуб