У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2023 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Саламон О.Б., розглянувши подання Головного державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Попик О.В. про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання Головного державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Попик О.В. про про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами ОСОБА_1 та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» під час виконання судового рішення у цивільній справі № 754/12148/21 за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Сторонами було укладено мирову угоду, яку вони просять у своїй заяві затвердити.

Суд, розглянувши подання державного виконавця про затвердження мирової угоди, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 11.01.2023 позовні вимоги КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача КП «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 12 949,68 грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 9 948,60 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 18 431,59 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 22 346,38 грн. та судовий збір в розмірі 2 270 грн. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили, на його виконання судом був виданий виконавчий лист.

16.08.2022 між сторонами по справі була укладена Мирова угода.

При цьому, 06.01.2023 до відділу надійшла заява боржника ОСОБА_1 про звернення державного виконавця до суду з мировою угодою по справі № 754/12148/21, укладеною 16.08.2022 між КП «Київтеплоенерго» та ОСОБА_1 для її затвердження, зміст якої свідчить про затвердження умов зобов"язань за період з серпня 2022 року, при цьому до суду надійшло подання у січні 2023 року.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Зазначене подання надійшло засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду м. Києва 19.01.2023, про що свідчить вхідний штемпель № 2672, при цьому з подання вбачається дата підписання його державним виконавцем 17.01.2023, а отже зі спливом триденного строку, визначеного ч.1 ст. 434 ЦПК України.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За умовами ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як передбачено ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, державним виконавцем було пропущено процесуальний строк для звернення до суду з поданням про затвердження мирової угоди, а також відсутнє клопотання про поважність причини пропуску та поновлення строку для звернення до суду, а тому суд приходить до висновку що вказане є підставою для залишення подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 434 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Головного державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Попик О.В. про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя