Ухвала

07 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 608/2178/20

провадження № 61-413св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року залишено без змін.

03 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області

від 14 червня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року.

Підставами касаційного оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 08 серпня

2019 року у справі № 573/2178/16-ц, від 08 травня 2018 року у справі

№ 369/1052/16-ц, від 31 липня 2019 року у справі № 161/4827/17, від 17 липня

2019 року у справі № 686/7636/17, від 13 лютого 2020 року у справі

№ 152/1869/17, від 10 квітня 2019 року у справі № 398/4136/15-ц,

від 18 вересня 2019 року у справі № 552/3749/15-ц, від 11 грудня 2019 року

у справі № 757/46387/15-ц, від 08 травня 2019 року у справі № 761/37180/17, від 02 червня 2021 року у справі № 755/17554/19, від 05 грудня 2018 року

у справі № 755/11402/17, від 28 листопада 2018 року у справі № 910/17819/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями

від 11 січня 2022 року справу передано судді-доповідачеві Черняк Ю. В., судді, які входять до складу колегії: Воробйова І. А., Лідовець Р. А.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

08 квітня 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

У зв`язку із перебуванням судді Черняк Ю. В. у відпустці, пов`язаною

з вагітністю, справу № №608/2178/20 (провадження № 61-413св22) передано на повторний авторозподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2023 року справу передано судді-доповідачеві Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Луспеник Д. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник