УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Заріцькому О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» звернулось до суду із заявою, в якій зазначено, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 05.12.2013 року задоволено позов №295/13908/13-ц ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення, згідно якого стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за договором кредиту від 29.05.2007 року, яка станом на 12.08.2013 року становить 203 324,10 грн. та складається: заборгованості за кредитом 117 354,03 грн., суми заборгованості по відсотках 19 986,42 грн., пені 65 983,65 грн. В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту від 29.05.2007 року в розмірі 203 324,10 грн., що складається: з заборгованості за кредитом 117 354,03 грн., суми заборгованості по відсотках 19 986,42 грн., пені 65 983,65 грн, - звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 29.05.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , зареєстрованого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я., - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 28,57 кв.м., що належить іпотекодавцю на праві приватної власності. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" із визначенням початкової ціни продажу відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження». Пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки судом не встановлено. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 1016,62 грн. з кожного.

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи №295/13908/13-ц до виконання.

Заявник вказує, що 07.12.2022 року між АТ «Райффайзен банк» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за кредитним договором №014/9690/82/110615 від 29 травня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

15.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано за реєстровим №580, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права Іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 29 травня 2007 року Сєтак В.Я., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №7633, укладеного між Банком та ОСОБА_2 .

Відтак, 15 грудня 2022 року між АТ «Оксі банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріалног округу, зареєстровано за реєстровим №581, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченого 29 травня 2007 року Сєтак В.Я., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі за №7633, укладеного між Банком та ОСОБА_2 .

Згідно АСВП у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м.Київ) на примусовом виконанні перебуває виконавче провадження №52322773, виконавче провадження №52322905, де боржником є ОСОБА_1 , та виконавче провадження №52322694, де боржником є ОСОБА_2 .

На даний момент, всі права Кредитора та Іпотекодержателя за вищевказаними договорами, належать ТОВ «Цикл Фінанс»

Заявник просить замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №295/13908/13- ц виданих Богунським районним судом міста Житомира про стягнення заборгованоості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 грудня 2013 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено рішення у цивільній справі №295/13908/13- ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення-задоволено.

Стягнули з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором кредиту від 29 травня 2007 року, яка станом на 12 сепня 2013 року становить 203 324,10 грн., та складається: заборгованості за кредитом-117 354,03 грн.,суми заборгованості за договором кредиту від 29 травня 2007 року в розмірі 203 324,10 грн.,що складається: з заборгованості за кредитом 117 354,03 грн.,суми заборгованості по відсотках -19 986,42 грн., пені-65 983,65 грн.,-звернули стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки-квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею43,7 кв.м, житловою площею-28.57кв.м, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності, визначили спосіб реалізації предмета іпотеки-шляхом продажу на прилюдних торгах у межвх процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження» із визначенням початкової ціни продажу відповідно до положень ЗУ «Про виконаче провадження». Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 1016,62 грн.,з кожного.

На виконання вищезазаначеного рішення Богунським районним судом міста Житомира видано виконавчі листи №295/13908/13-ц до виконання.

07.12.2022 року між АТ «Райффайзен банк» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за кредитним договором №014/9690/82/110615 від 29 травня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

15.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано за реєстровим №580, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права Іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 29 травня 2007 року Сєтак В.Я., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №7633, укладеного між Банком та ОСОБА_2 .

Відтак, 15 грудня 2022 року між АТ «Оксі банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано за реєстровим №581, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченого 29 травня 2007 року Сєтак В.Я., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі за №7633, укладеного між Банком та ОСОБА_2 .

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд вважає необхідним зазначити, що, оскільки набуття прав новим кредитором у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги із попереднім кредитором є одним з різновидів правонаступництва, яке допускається на будь-якій стадії провадження у спорі між таким кредитором та боржником, подана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

постановив:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих

листів №295/13908/13-ц, виданих Богунським районним судом м.Житомира

про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Цикл Фінанс» (місцезнаходження: 01412, місто Київ,

вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, )

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.М.Лєдньов