Справа № 276/346/23
Провадження по справі №2/276/146/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка розміром 6,17 га. Позивач вказує, що він є спадкоємцем І черги за законом, але для отримання спадщини не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки на час смерті матері не проживав разом з нею та йому не було відомо про місцезнаходження державного акта на землю, який він знайшов у грудні 2017 року. 26.01.2018 року позивач звернувся до Черняхівської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, проте йому було повідомлено про пропуск строку для прийняття ним спадщини та видано постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій. Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами як для спадкоємця.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном 6 місяців з моменту вступу рішенням у законну силу для подання ним заяви про прийняття спадщини на земельну ділянку площею 6,17 га, що належала його матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позов визнає.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст.1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК україни), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №324276 земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0034, площею 6,17 га, що розташована на території Суховільської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області належить ОСОБА_2 .

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2018 року, виданої ОСОБА_3 , державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області в порядку заміщення державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори слідує, що нотаріальну дію з видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , не може бути вчинено в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняв спадщину в строк, встановлений чинним законодавством України, а тому останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 19.12.2017 року №200 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті та 6 місяців потому ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно відповіді завідувача Хорошівської ДНК від 14.03.2023 року №68/01-16 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові справи) від 14.03.2022 року №71775681, №71775702 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась, заповіти від її імені не посвідчувались.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про місцезнаходження оригіналу державного акта на земельну ділянку, право на спадщину на яку він не міг оформити у встановленому законом порядку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права щодо прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_1 , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що йому не було відомо про місцезнаходження оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку, відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним.

Разом з тим, позивачем необґрунтовано належними та допустимими доказами визначення йому додаткового строку терміном у шість місяців для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки у нього, відповідно до матеріалів справи, наявні документи на спадкове майно, сам він проживає на території Житомирської області, де функціонують як Хорошівська державна нотаріальна контора, так і значна кількість приватних нотаріусів Житомирського районного нотаріального округу, що не позбавляє його можливості звернутись до будь-кого з них, оскільки позивач за предметом спору не прив`язаний до якогось конкретного нотаріуса чи нотаріальної контори.

Відтак, суд приходить до висновку, що за наведених обставин, для реалізації своїх спадкових прав позивачу буде достатнім визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2 (два) місяці, а тому позовні вимоги задовольняє частково.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном 2 (два) місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт.Хорошів вул.Героїв України, 13, Житомирський район, Житомирська область, .

Головуючий суддя: Д.О. Бобер