НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/751/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала у АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 набула у власність домоволодіння за вказаною вище адресою, однак правовстановлюючий документ не отримала. Разом із ОСОБА_3 проживала її дочка ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала у АДРЕСА_1 разом із позивачем, тому спадщину після смерті матері вона прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк. спр. 62).

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.58).

Процесуальні дії у справі

23 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

18 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк.спр. 6).

Зміна прізвища позивача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк. спр.7).

Мати позивача ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , про що свідчать свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу (арк. спр.8,9).

Отже, ОСОБА_3 є бабою позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 10).

Згідно із записами погосподарських книг ОСОБА_3 належав житловий будинок із господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 зять, ОСОБА_2 дочка, ОСОБА_1 онука (арк. спр. 20,22).

Загальна вартість зазначеного нерухомого майна - домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 137 974 гривень. До складу домоволодіння входять: житловий будинок, літня кухня, підвал, господарська будівля, веранда, сарай. Вказана обставина також підтверджується даними технічного паспорта (арк.спр.17, 12-16).

Даними довідки №27 від 13 квітня 2017 року підтверджується, що право власності ОСОБА_3 на зазначений вище житловий будинок не було зареєстроване та свідоцтво про право власності не видавалося (арк. спр. 18).

Даними спадкової справи №40-2017, підтверджується, що мати позивача - ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні (арк. спр. 35-44).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.11).

Відповідно до довідок № 230,231 від 04 липня 2022 року, виданих на підставі погосподарських книг ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 голова домогосподарства, ОСОБА_1 донька (арк. спр.21).

Даними спадкової справи №99/2022, підтверджується, що ОСОБА_1 18 липня 2022 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . Спадкоємець за законом - чоловік померлої ОСОБА_4 відмовився від обов`язкової частки у спадщині на користь позивача ОСОБА_1 . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні (арк. спр. 45-52).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 05 грудня 2022 року (арк. спр. 19).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1217, 1261 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

На підтвердження права власності спадкодавця ОСОБА_3 на спірний будинок позивач надала суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області № 592 від 09 грудня 2022 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності.

Таким чином, право власності спадкодавця ОСОБА_3 на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому право власності на домоволодіння увійшло до складу спадщини, яку прийняла ОСОБА_2 в порядку статті 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, яка проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернулася, окрім того, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Водночас позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги, в порядку статті 1268 ЦК України, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, крім того звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів», а також проведенням в Україні процесу декомунізації. Зазначені факти є загальновідомими та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягають.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити частково в межах характеристик домоволодіння які зазначенні в технічному паспорті (арк. спр.15) та довідці БТІ (арк.спр.17), оскільки позивач не довела наявності у складі спадкового домоволодіння хліву 1964 року забудови.

Оскільки відсутності інші спадкоємці за законом (заповітом) Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спірне спадкове майно є підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку, літньої кухні, підвалу, господарської будівлі, веранди, сарая у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , яке вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_3 .

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 379 (одна тисяча триста сімдесят дев`ять) гривень 75 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, .

Суддя А. О. Олійник