Справа № 201/6390/22
Провадження № 2-во/201/29/2023
УХВАЛА

08 березня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року було закрито провадження у вищеевказаній цивільній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 496,20 грн. та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09 вересня 2022 року.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07 березня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, у якій остання просить вірно зазначити в мотивувальній та резолютивній частині ухвали сторін по справі «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності», замість невірного «за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 січня 2023 року було допущено описку, а саме у 12 абзаці мотивувальної частини ухвали та 4 абзаці резолютивної частини ухвали було невірно зазначено сторін по справі - «за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики», замість вірного «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні ухвали від 17 січня 2023 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності описку наступним чином: зазначити вірно у 12 абзаці мотивувальної частини ухвали та 4 абзаці резолютивної частини ухвали сторін по справі - «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев