"29" березня 2023 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/36/23
Номер провадження: 2-о/150/12/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

представника заявника Семко В.М.

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заява мотивована тим, що 15 липня 2003 року заявниця одружилася з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 15 липня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 687443 ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново як інваліду з дитинства. У зв`язку із наявними вадами здоров`я ОСОБА_2 не може працювати та забезпечувати себе, у зв`язку із чим, ніде не працювала та перебуває на обліку в Шаргородському об`єданому управлінні ПФУ в Вінницькій області і отримує пенсію по інвалідності, яка в різні періоди становила від 1 405,00 грн. до 2 200,00 грн. Враховуючи зазначені обставини, з часу одруження вона перебувала на забезпеченні та утриманні чоловіка, який забезпечував їхній побут та дозвілля, оплачував харчування та лікування заявниці, ніс усі витрати, пов`язанні з життєдіяльністю заявниці.

Однак, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу АДРЕСА_1, отримавши ушкодження у вигляді тупої травми тіла внаслідок вибуху, під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з військовими діями та захистом Батьківщини, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 4661 від 26 листопада 2022 року, сповіщенням сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 листопада 2022 року № 1460 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 08 грудня 2022 року виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Таким чином, встановлення факту проживання та перебування заявниці на утриманні загиблого чоловіка необхідне їй для реалізації права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 у зв`язку з смертю військовослужбовця. У зв`язку з цим, заявниця змушена звернутися до суду, оскільки інших способів встановлення цих фактів не існує.

Заявниця та її представник - адвокат Семко В.М., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від16 лютого 2023 року № 41, заяву підтримали та просили суд її задовольнити, встановивши факт, що ОСОБА_2 з 15 липня 2003 року проживала разом та перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником заінтересованої особи подано до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що з приводу вирішення спору він покладається на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) одружилися 15 липня 2003 року, про що було зроблено запис за № 1199 міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Враховуючи, що заявниця та загиблий ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, що свідчить про їхнє спільне проживання, ведення господарства, наявність взаємних прав та обов`язків подружжя, а також відсутність доказів того, що вказаний факт кимось заперечується чи не визнається, суд не вбачає підстав для встановлення факту спільного проживання чоловіка та дружини, які перебували у зарестрованому шлюбі.

Вирішуючи вимогу про встановлення факту перебування на утриманні суд встановив наступне.

Відповідно до ч.4 ст.21 - 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця мають члени сім`ї, батьки загиблого (померлого) військовослужбовця.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 2 Постанови Кабінет Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть.

Згідно з приписами ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Право на отримання такої допомоги мають члени сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, коло яких визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 2 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Тому, отримання заявницею інших виплат не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування її на утриманні загиблого чоловіка.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц.

Судом було встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 687443 ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново як інваліду з дитинства. У зв`язку із наявними вадами здоров`я ОСОБА_2 не може працювати та забезпечувати себе, у зв`язку із чим, ніде не працювала та перебуває на обліку в Шаргородському об`єданому управлінні ПФУ в Вінницькій області і отримує пенсію по інвалідності, яка в різні періоди становила від 1405,00 грн. до 2 200,00 грн.

В той же час, її чоловік, ОСОБА_3 був працевлаштований та отримував заробітну плату, що підтверджено записами трудової книжки. Він оплачував вартість комунальних послуг, купував продукти харчування, забезпечував лікування, побут та дозвілля своєї дружини. Допомога, яка надавалася ОСОБА_3 своїй дружині ОСОБА_2 була для неї хоч і не єдиним, але постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відтак, надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими та такими, що підтверджують факт її перебування на утриманні чоловіка з дня одруження до дня його загибелі при захисті Батьківщини, а тому в цій частині заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 258, 259, 263,265, 273, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з 15 липня 2003 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення виготовлено у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН