Справа № 944/1329/23
Провадження №2/944/761/23
УХВАЛА

26.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.,

представника позивача Гіщинського І.Ю.

розглядаючи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ», в залі суду у м.Яворів, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

06 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в розмірі 50000,00 грн.

26.09.2023 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову та стягнення судових витрат, а саме 1073,60 грн сплаченого судового збору; 3500,00 грн відшкодування витрат у зв`язку із проведенням експертизи; 1200,00 грн відшкодування витрат пов`язаних з організацією та проведенням експертизи та 9000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив таке задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відповідач після подання позовної заяви, а саме 06.03.2023 відшкодував позивачу шкоду на суму 20000,00 грн; 07.03.2023 на суму 10000,00 грн; 08.03.2023 на суму 29743,61 грн. Загальна сума сплаченого відповідачем відшкодування шкоди позивачу складає 59743,61 грн.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з доданих до позову квитанцій, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та понесені витрати у розмірі 3500,00 грн. за проведення експертизи та 1200,00 грн витрати у зв`язку із проведенням експертизи, а тому такі витрати підлягають поверненню позивачу.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача 9000,00 грн. витрат за професійну правничу допомогу то суд дійшов до наступного висновку.

Згідно долученого представником позивача до матеріалів справи договору про надання правової допомоги, акту виконаних робіт, судом встановлено, що представником позивача нараховано витрат за професійну правничу допомогу загальну суму 9000, 00 грн.

Частина перша статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої вказаної статті Кодексу).

За змістом статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 60 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Водночас зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Велика Палата Верховного Суду вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Заявник має право на компенсацію судових та інших витрат за умови, що буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Склад витрат, пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

Враховуючи критерії реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, суд вважає, що на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати за надання правничої допомоги в суді першої інстанції в розмірі 5000 грн., а відтак заява представника позивача підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.142, 255, 260, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

прийняти відмову представника позивача адвоката Гіщинського Ігоря Юрійовича від позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди - закрити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн; витрати за проведення експертизи в розмірі 3500,00 грн; витрати за проведення експертизи в розмірі 1200,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. Загальний розмір судових витрат, який підлягає до стягнення з відповідача складає 10773,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Ухвала суду складена та підписана суддею 26 вересня 2023 року.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», , юридична адреса: вул.Дегтярівська, 33-Б, під`їзд 2, м.Київ.

Суддя І.М.Матвіїв