Справа № 457/1021/22
Провадження № 2-о/442/30/2023
У Х В А Л А

про повернення заяви

"30" січня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Опікунської ради при виконавчому комітеті Трускавецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява представника ОСОБА_1 , в якій останній просить визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2.01.2023 заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, адже у заяві не зазначено ідентифікаційний код заінтересованої особи, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи, а також у відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України не надано доказ надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі копій поданих до суду документів.

Ухвала суду про залишення заяви без руху від 12.01.2023 направлялась на адресу заявника, зазначену ним в заяві, та була отримана ним засобами поштового зв`язку 19.01.2023 (трекінг-номер поштового відправлення 814).

17.01.2023 представник заявника подала до суду заяву, до якої долучила доказ надсилання заяви Опікунській раді виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, яка не є учасником справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Опікунської ради при виконавчому комітеті Трускавецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та про призначення опікуна.

Станом 30.01.2023 недоліки заяви заявником усунуті не були, доказів надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі Опікунській раді при виконавчому комітеті Трускавецької міської ради копій поданих до суду документів надано не було, ідентифікаційний код заінтересованої особи, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи заявником також не вказано.

У зв`язку з чим, судом встановлено, що заявником належним чином не усунуто недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути заяву, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз`яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Опікунської ради при виконавчому комітеті Трускавецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та про призначення опікуна, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський