Справа № 758/3010/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Гонтарєв Р.М. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: диплому від 28.06.1994 року Серії НОМЕР_3 Київського університету ім. Тараса Шевченка, додатку до цього диплому (витягу із заліково-екзаменаційних відомостей), посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) від 29.12.1993 серії НОМЕР_1 та трудової книжки серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ..

Заява обґрунтована тим, що з 17.12.2022 заявник звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення пенсії, надавши відповідні документи. Проте, в дипломі від 28.06.1994 Серії НОМЕР_3 Київського університету ім. Тараса Шевченка та посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році від 29.12.1993 Серії НОМЕР_1 і в трудовій книжці Серії НОМЕР_2 , його по батькові вказано як « ОСОБА_2 ». Через такі відмінності у написанні по батькові, заявник не може отримати у Пенсійному фонді України пенсію із зменшенням пенсійного віку як учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи доводи заяви, суд зазначає, що заявниця посилається на помилку у написанні її по батькові у свідоцтві про одруження, і тому просить суд встановити факт, що таке свідоцтво належить саме їй, за іменем, прізвищем і по батькові, вказаними у паспорті громадянина України. Те, що заявниця використала інше формулювання цих вимог, не змінює суті факту, який вона просить встановити, і який в будь-якому випадку стосується належності саме їй свідоцтва про одруження. Отже, фактично заявлені вимоги про встановлення факту належності заявниці свідоцтва про одруження.

Частиною 3 ст. 315 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в окремому провадженні зазначений заявницею факт, не може бути встановлений.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд звертає увагу заявниці, що порядок внесення змін і виправлень до актових записів цивільного стану врегульовано «Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5. У разі незгоди з прийнятими органом реєстрації рішеннями, вони можуть бути оскаржені до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-13, 19, 43, 49, 186, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Г. Скрипник