Ухвала

13 березня 2023 року

місто Київ

справа № 336/7890/19

провадження № 61-2679ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 15 квітня 2020 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17 грудня 2019 року, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Здійснено розподіл судових витрат.

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа від 12 травня 2020 року № 336/7890/19, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2020 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2022 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 12 травня 2020 року № 336/7890/19, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, відмовлено.

ОСОБА_1 у лютому 2023 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Верховний Суд дійшов висновку, що підстав для відкриття касаційного провадження немає з огляду на таке.

Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, за змістом статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право на касаційне оскарження судових рішень, ухвали суду першої інстанції про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та постанови апеляційного суду за результатами їх перегляду не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, оскільки ухвала Шевченківського апеляційного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2022 року та постанова Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 рокувідповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України не підлягають оскарженню в касаційному порядку у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Вказівка у резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року про можливість її оскарження до Верховного Суду не є підставою для відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції, оскільки оскаржуване судове рішення згідно з вимогами ЦПК у касаційному порядку України перегляду не підлягає.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Яремко А. С. Олійник О. В. Ступак