Провадження № 2-во/752/54/23
У Х В А Л А

04.02.2023 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника про виправлення описки в тексті рішення суду в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини.

14 листопада 2022 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого суд встановив факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сімферополь, АР Крим, Україна, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, дитини жіночої статі - ОСОБА_3 .

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті зазначеного рішення, оскільки в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено стать дитини, факт народження якої встановлено судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду від 14.11.2022 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сімферополь, АР Крим, Україна народилась дитина жіночої статі - ОСОБА_3 .

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 14.11.2022 р. стать дитини, факт народження якої встановлено судом, зазначено як «чоловіча».

Допущена описка позбавляє заявника можливості здійснити реєстрацію народження дитини та отримати свідоцтво про народження встановленого законодавством України зразка.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника та виправлення описки в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14.11.2022 р.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 14 листопада 2022 р. в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сімферополь, АР Крим, Україна, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, дитини жіночої статі - ОСОБА_3 .

Батьками дитини зазначити:

- мати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України ;

- батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя