Номер провадження 2/387/240/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 червня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву представника позивача Оніщука Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частину неподільного рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача про стягнення компенсації за частину неподільного рухомого майна, в якій зазначив, що ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1990 року у селі Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, а 29.02.2008 зареєстрували шлюб. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2020 шлюб між сторонами розірваний. За весь період спільного сумісного проживання та перебування у шлюбі сторони придбали: автомобіль марки ЗАЗ 110307-42, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , трикорпусний плуг, оприскувач тракторний 400 л, культиватор 4.2, яке за рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, від 08.02.2022 визнано спільною сумісною власністю сторін та у порядку розподілу визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частку автомобіля марки ЗАЗ 110307-42 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на 1/2 частку трикорпусного плуга, на 1/2 частку оприскувача тракторного 400 л, на 1/2 частку культиватора 4.2. Все вищевказане майно, загальна вартість якого складає 75977,50 грн неподільним рухомим майном, яке перебуває у володінні та користуванні відповідача, який чинить перешкоди позивачу у користуванні спірним майном, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до наказу суду № 35/К від 28.04.2023 "Про відрахування зі штату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області судді Лусти С.А." системою авторозподілу дану цивільну справу передано судді Майстеру І.П.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом представника позивача Оніщука Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частину неподільного рухомого майна.

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача Оніщука Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частину неподільного рухомого майна .

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 13 годину 15 хвилин 22 серпня 2023 року за адресою: смт.Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.