Номер провадження: 22-ц/813/1387/23
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна - грошових коштів, стягнення 3% річних за користування грошовими коштами та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна - грошових коштів, стягнення 3% річних за користування грошовими коштами та моральної шкоди.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуте майно - грошові кошти в розмірі 137 080 доларів США, що складає за офіційним курсом НБУ на день подання позову 3 447 562 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Також вапеляційній скарзі апелянт просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий фінансовий стан.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Однак, з матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення ухвали суду про відкриття провадження була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме у 2 абз. резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року про повернення скарги без розгляду»замість: «Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 травня 2021 року».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, колегія суддів ухвалила вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно роз`яснень викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, у 2 абз. резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме помилково замість: «Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 травня 2021 року» зазначено невірно: «Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року про повернення скарги без розгляду».

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що допущена описка у 2 абз. резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року підлягає виправленню, оскільки при виготовлені ухвали суду у 2 абз. резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено: «Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року про повернення скарги без розгляду»замість: «Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 травня 2021 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Виправити у 2 абз. резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року описку.

Вказати у 2 абз. резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року вірно:

«Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 травня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 16 січня 2023 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.А. Гірняк

______________________________________ Т.В. Цюра