Справа № 206/335/23
Провадження № 2/206/345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., 26 січня 2023 року надійшла позовна вказана позовна заява.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання позовної заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, встановлених зокрема ст.ст. 174 - 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 1 ст.175ЦПК України позовна заява не містить зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

В порушення п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відповідачем не вірно зазначено назву суду до якого подається позовна заява, зазначено «Самарський районний суд м. Дніпро Дніпропетровської області», проте суд має назву «Самарський районний суд м. Дніпропетровська».

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: що відповідач сплачував аліменти до досягнення повноліття ОСОБА_1 ; що відповідач працює.

В той же час, в порушення п. 6 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Разом з тим, пред`являючи вимогу про стягнення додаткових витрат на навчання позивачка не вказала у позовній заяві ціну позову, яка визначається сумою грошових коштів, яку вона просить стягнути з відповідача. Разом з тим, позивач повинна обґрунтувати в тексті позовної заяви розрахунок суми понесених нею в певний період витрат на навчання, які відповідач має компенсувати на її користь.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд зазареєстрованиму встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачано, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також зазареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючись із вищевказаною позовною заявою до «Самарського районного суду м. Дніпропетровська», позивач просить розглянути її за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , проте в цій же позовній заяві позивач зазначає, що вказана справа підлягає розгляду в «Царичанському районному суді Дніпропетровської області», за місцем реєстрації відповідача, посилаючись на вимоги ст. 23, ст. 27 ЦПК України.

З огляду на викладене, є не зрозумілим в якому саме суді мають бути розглянуті позовні вимоги позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177,185,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко