Справа № 216/7618/21
провадження 2/216/555/23
УХВАЛА

іменем України

про призначення автотоварознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

03 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі, головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «страхова компанія Альфа Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «страхова компанія Альфа Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Артеменко С.Ю. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ «СК «Альфа Гарант» адвокат І.Красовський у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надав суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, а також матеріали справи та враховуючи вимоги законодавства, дійшов висновку про необхідність призначення у вказаній справі судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (ч. 1 ст. 102 ЦПК України).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до положень Наказу Міністерства Юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-медичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» (далі - Інструкція) до основних видів експертиз відноситься інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп`ютерно-технічна; телекомунікаційна.); товарознавча: машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання; автотоварознавча; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння (п.п. 1.2.2, 1.2.4).

Згідно п. 3.3. Інструкції у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, поклавши витрати з проведення експертизи на відповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись 223, 247, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ТОВ «СК «Альфа Гарант» адвоката І.Красовського про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «страхова компанія Альфа Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди судову авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання відповідача:

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Ford», реєстраційний № НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП, яка відбулася 17.08.2018р., станом на дату цієї пригоди?

- яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Ford», реєстраційний № НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП, яка відбулася 17.08.2018р., станом на дату цієї пригоди, без ПДВ?

- яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Ford», реєстраційний № НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП, яка відбулася 17.08.2018р., станом на дату цієї пригоди, з ПДВ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Витрати з оплати експертизи покласти на відповідача ТОВ «СК «Альфа-Гарант» (, 01133, м. Кривий Ріг, бул. Лесі Українки, 26).

Повідомити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні даної експертизи, а саме: згідно з положень ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали разом із матеріалами цивільної справи №216/7618/21 направити для дослідження в рамках проведення даної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ