Справа № 456/3285/23
Провадження № 2/456/889/2023
УХВАЛА

судового засідання

31 жовтня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчиненого правопорушення, пов?язаного з корупцією посадовою особою та клопотання представника відповідача адвоката Гошовської О.В. про витребовування доказів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчиненого правопорушення, пов?язаного з корупцією посадовою особою .

Представник Відповідача- адвокат Гошовська О.В. 31.10.2023 подала клопотання, згідно якого просить витребувати із Стрийського міськрайонного суду матеріали справи №456/3263/22 для їх дослідження під час розгляду даної цивільної справи.

В судовому засіданні пояснила, що у витребовуваній справі містяться протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, заяви, пояснення працівників, накази і оскільки, представник не брала участі в даній справі тому, вона не знайома з даними матеріалами.

Позивач не може їх самостійно отримати тому, просить клопотання задоволити.

Представник позивача у вирішенні клопотання поклався на думку суду.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 27.06.2023 відкрито провадження у справі та в ухвалі роз?яснено, що сторони зобов?язані надати всі докази, що підтверджують (спростовують) обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк про це необхідно повідомити суд, вказавши причин з яких він не може бути поданий.

Відповідно до ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з вищенаведеного, відповідача пропущено всі строки зазначені у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу для подання будь-яких клопотань.

Позивач був стороною по справі №456/3263/22 і він має повне право у відповідності до ст..268 КУпАП знайомитися з матеріалами справи, а відповідно і надати повноваження своєму представнику для ознайомлення з даною справою.

Відповідно до ст..84 ЦПК України сторона не надала суду жодного доказу щодо неможливості ознайомитися з витребовуваною справою.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігаючи свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом однак, не зашкоджуючи іншій стороні.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявлене клопотання є безпідставним, а відтак його слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183, 259 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Гошовської О.В. про витребовування доказів, а саме із Стрийського міськрайонного суду матеріалів справи №456/3263/22 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 01 листопада 2023 о 12 год. 50 хв..

Суддя Р. Т. Шрамко