Справа №345/323/23
Провадження № 2/345/262/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в цілому на гараж, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 який за життя заповіту не складав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина на гараж, що знаходиться по АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на таке майно та у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 .. Тому позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на вище зазначений гараж.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 19.01.2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та за участю його представника, позов підтримує та просить суд його задоволити (а.с.49).

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо вирішення справи поклався на розсуд суду. Відносно задоволення позову не заперечив (а.с.50-52).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

У відповідності до свідоцтва про народження від 06.01.1978 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 який за життя заповіту не складав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 (а.с.11,12).

Повідомленням приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу від 31.08.2021 року №138/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на таке майно та у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 (а.с.42).

Відповідно до документації про надання земельної ділянки для спорудження гаражу та рішення виконавчого комітету Калуської міської ради народних депутатів №89 від 16.05.1990 року ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку для будівництва кооперативного або індивідуального авто гаражу по АДРЕСА_2 (а.с.23-26).

Згідно технічного паспорту від 12.01.2023 року вартість спадкового гаражу, що знаходиться по АДРЕСА_2 станом на 12.01.2023 року становить 36168 грн. (а.с.23-41).

Факт належності спадкового майна спадкодавцю підтверджується документацією про надання земельної ділянки для спорудження гаражу та рішення виконавчого комітету Калуської міської ради народних депутатів №89 від 16.05.1990 року (а.с.23-26).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача ОСОБА_3 , яка у відведений строк не прийняла спадщину після смерті чоловіка, а батька позивача ОСОБА_2 ..

Оцінка суду:

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено належними та допустимими доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .. На день смерті останньому належав гараж по АДРЕСА_1 . Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у відведений строк не прийняла спадщину після смерті чоловіка та батька позивача ОСОБА_2 ..

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Тобто, у разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Судом встановлено, що заповіт ОСОБА_3 не складала.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідачі у своїх заявах позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд не встановив.

Згідно з п.4.18 Глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" розділу ІІ "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що позивач, звернувся для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не має змоги оформити свої спадкові права, відповідачі позов визнали, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за позивачем право власності в цілому на гараж, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року, ст.ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 13, 78, 81, 206, 247 ЦПК України, п.4.18 Глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" розділу ІІ "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, та ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на спадкове майно в цілому після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на гараж, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя