Справа № 185/3702/21
Провадження № 2/185/48/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.,
за участю секретаря судового засідання Вакули В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування в розмірі 5000,00 грн, 4000 грн судові витрати, пов`язані з оплатою професійної правової допомоги та 2270, 00 грн судового збору. Мотивував таким. 30.11.2019 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Івеко», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Заз Део», д.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно постанови Краматорського міського суду Донецької області від 17.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди, який після настання ДТП самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив ст. 122-4 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно полісу № 182993935. Власник пошкодженого транспортного засобу «Заз-Део», д.н.з НОМЕР_3 звернувся до позивача з заявою про страхове відшкодування. 04.03.2020 року позивачем було виплачено на користь власника пошкодженого транспортного засобу 5000,00 грн., страхового відшкодування.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 17.12.2019 року водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124, 122-4 КУпАП./а.с. 13-14/
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно полісу № 182993935. /а.с. 9/
З врахуванням висновків аварійного сертифікату 79-D/64/2 та на підставі п. 36.2, ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик та потерпіла особа досягли згоди про розмір та спосіб страхового відшкодування про що була укладена угода від 04.03.2020 року./а.с.16/
04.03.2020 року позивач на виконання своїх зобов`язань, передбачених чинним законодавством України було виплачено на користь власника пошкодженого транспортного засобу 5000,00 грн. страхового відшкодування. Виплата страхового відшкодування позивачем потерпілому підтверджується копією платіжного доручення № 7026 від 04.03.2020 року./а.с.18/
У відповідності до вимог ст. 27 ЗУ Про страхування та ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 8 ЗУ "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Виплативши страхове відшкодування у позивача перейшло право вимоги до відповідача відповідального за завдану шкоду.
Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позовної заяви.
Позивачем понесено витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти в сумі 5000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» витрати на судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» витрати пов`язані с оплатою професійної правової допомоги 4000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Сторони та учасники:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Суддя В. А. Гаврилов