Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/20/23
Єдиний унікальний №733/788/22
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ворошилової Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 1,2661 га, кадастровий номер :02:001:1562 та 2,9168 га, кадастровий номер :06:000:0911, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом четвертої черги, прийняла спадщину, так як подала до держконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права, так як останній відмовив їй у видачі свідоцтва на зазначене майно вважаючи, що згідно поданої довідки наявні спадкоємці першої черги.

У підготовче судове засіданні сторони та треті особи не з`явилися, при цьому від представника позивачів ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому остання просить залучити до участі в справі як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на день смерті свого були зареєстровані разом із ним, у зв`язку із чим останній вважає себе спадкоємцем померлого.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Ураховуючи наявність клопотання представника позивачки про залучення до участі в справі як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які згідно довідки з місця проживання на день смерті свого батька були зареєстровані разом із ним, суд вважає необхідним таке клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, як співвідповідачів - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , виключивши їх з числа учасників як третіх осіб.

Запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надання відзиву є правом співвідповідача, а не обов`язком.

Відкласти розгляд підготовчого судового засіданні до 12-00 год 10 лютого 2023 року, викликавши сторони на зазначену дату та час.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик