Справа № 674/189/22
Провадження № 2/674/33/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.01.2023 м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М. за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Трегуб М.К. про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 143904,55 грн),

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.03.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

24.01.2023 від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Трегуб М.К. надійшла заява про закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем повністю сплачена. Також просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. за подання позовної заяви.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання про слухання справи за відсутністю представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду в складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, який викладений у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, зазначено, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 133, 256, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Трегуб М.К. про закриття провадження та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 143904,55 грн) закрити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (адреса знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) сплачений судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня відповідно до платіжного доручення №ІНВ95В3SOE від 25 січня 2022 р.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Сосна