Справа № 142/377/16-ц
Провадження №22-ц/801/2247/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нестерук В. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

14 листопада 2023 рокуСправа № 142/377/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя доповідач),

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року по цивільній справі № 142/377/16-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про продовження терміну для прийняття спадщини, визнання спадкоємцем та права власності на спадщину,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 09.10.2023 року , -

в с т а н о в и в :

26.10.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 8901) ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 09.10.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.10.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 09.10.2023 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (частина перша статті 368 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 оскаржується ухвала місцевого суду про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду (пункт 19 частини першої статті 353 ЦПК України), колегія суддів приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 260, 365, 366, 369, 371, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 09.10.2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року по цивільній справі № 142/377/16-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про продовження терміну для прийняття спадщини, визнання спадкоємцем та права власності на спадщину.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський