ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1381/23
Провадження № 2/210/723/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 травня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Печарник В. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Апостоловський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що

24.05.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб.

Вказаний шлюб між Відповідачем та Третьою особою рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 210/3963/20 від15.12.2020 року, розірвано.

Фактично ОСОБА_3 у період з січня 2019 року по травень 2021 року перебувала з позивачем у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дитину, оскільки Третя особа перебула у шлюбі з Відповідачем в актовому записі про народження дитини, у відомостях про батька зазначено ОСОБА_2 .

13.05.2020 року рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 210/804/20, позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, яким виключено запис про його батьківства з актового запису про народження дитини, щодо дитини, яку народила ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

02.07.2020 року на підставі поданої позивачем заяви він визнав батьківство, щодо дитини яку народила ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила дитину, ім`я якої - ОСОБА_5 , батьком якого записано - ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 запевнила позивача, що батьком ОСОБА_6 є дійсно ОСОБА_2 .

В вересні 2022 року ОСОБА_3 повідомила позивача, що він являється біологічним батьком ОСОБА_6 , якого вона народила ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 записано батьком - ОСОБА_6 , лише тому, що вона народила ОСОБА_6 до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним, позивач просив суд визнати ОСОБА_1 , батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини, з актового запису № 66 від 06.04.2021 року про народження ОСОБА_5 , який зроблений Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); внести зміни до актового запису № 66 від 06.04.2021 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зроблений Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зазначивши в графі «Відомості про батька» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внести змінити в «Відомості про дитину, прізвище, власне ім`я, по батькові» з ОСОБА_5 на ОСОБА_7 .

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, просив суд позов задовольнити.

Відповідач до початку розгляду справи надав заяву про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні та з письмових матеріалів справи встановлено, що 24.05.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 24.05.2014 року (а.с. 6). Вказаний шлюб згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 210/3963/20 від15.12.2020 року, розірвано (а.с. 7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_8 , у відомостях про батька зазначено ОСОБА_2 .

13.05.2020 року рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 210/804/20, позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, яким виключено запис про його батьківство з актового запису про народження дитини, щодо дитини, яку народила ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 10).

02.07.2020 року на підставі поданої заяви ОСОБА_1 визнав батьківство, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_5 , батьком якого записано ОСОБА_2 (а.с. 14).

Як зазначає позивач, він є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що повністю та беззаперечно визнає відповідач ОСОБА_2 .

Таким чином, письмовими матеріалами справи встановлені фактичні обставини, викладені у позові, зокрема, доказами, що підтверджують вказані обставини є:

Свідоцтво про шлюб від 24.05.2014 року;

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 210/3963/20 від 15.12.2020 року;

Свідоцтва про народження ОСОБА_8 ;

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 210/804/20 від 13.05.2020 року;

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.02.2023 року;

Свідоцтво про народження ОСОБА_5 .

Відповідно до змісту ч.ч.1,2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

За положеннями ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 Сімейного України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог.

Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п.1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд доходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог судового збору в розмірі 536,80 грн., інша половина судових витрат в розмірі 536,80 грн. має бути компенсована з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Апостоловський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_2 ), батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини, з актового запису № 66 від 06.04.2021 року про народження ОСОБА_5 , який зроблений Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Внести зміни до актового запису № 66 від 06.04.2021 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зроблений Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зазначивши в графі «Відомості про батька» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внести змінити в «Відомості про дитину, прізвище, власне ім`я, по батькові» з ОСОБА_5 на ОСОБА_7 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_2 , 50 % судового збору, а саме у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_2 , 50% від сплаченої суми судового збору, що становить грошову суму у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.)згідно квитанції №0.0..1від 24.02.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. Є. Сільченко