Провадження № 2/344/2696/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Демидко Ірина Валеріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 (згідно штампу на поштовому конверті) представник позивача - адвокат Демидко Ірина Валеріївна, діючи в інтересах позивача, звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що з 28.08.2018 позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного шлюбу мають одного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалось з причин, що у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки на сьогоднішній день фактично припинені.

Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає. Вважає, що надання строку на примирення не покращить стан шлюбних відносин позивача та відповідача. Вважає подальше збереження їх шлюбу та сім`ї неможливим та таким, що порушує особисті права позивача.

Дитина мешкає з позивачем. Всі питання матеріального забезпечення спільного сина між відповідачем та відповідачем вирішено, спору про поділ майна подружжя не має.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.07.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою суду від 07.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, 31.07.2023 представником позивача - адвокатом Демидко І.В. подано до суду письмову заяву, відповідно до якої просила провести розгляд вказаної справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задоволити.

03.08.2023 від відповідача до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, зберегти шлюб та сім`ю не бажає в подальшому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так як сторони в судове засідання, призначене на 14.08.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Встановлено, що відповідно до свідоцтв про шлюб, виданих Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 28.08.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 28.08.2018, про що складено відповідний актовий запис №457, прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .

У шлюбі в сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки від 13.02.2023 №2615- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 (а.с.16).

Відповідно до довідки від 05.07.2022 №2618- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 (а.с.6).

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати. Відтак, позов підлягає до задоволення.

У порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, враховуючи заяву про визнання позову подану до початку розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.08.2018 Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за відповідним актовим записом №457, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. відповідно до квитанції Таскомбанк № 000 від 25.06.2023.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача - адвокат Демидко Ірина Валеріївна РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ;

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено та підписано 21 серпня 2023 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.