Справа №705/3889/22
2-о/705/11/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

присяжних Гончаренка В.І., Денисюка С.М.

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В поданій заяві зазначає, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження страждає на психічні розлади, а саме важку розумову відсталість внаслідок перінатальної патології в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами, загальний недорозвиток мови 1-го рівня, алалія, енурез, енкопрес та визнаний інвалідом дитинства. Внаслідок психічного захворювання він перебуває на диспансерному обліку в КПП «Уманська психіатрична лікарня» у лікаря психіатра та є інвалідом дитинства, по висновку ВКК має потребу в постійному сторонньому догляді. Внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу він не здатен працювати, сам себе обслуговувати, усвідомлювати наслідки своєї поведінки та вчинків, оскільки розлад його здоров`я носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення. Стан здоров`я її сина не покращується, весь час вона здійснює на ним догляд, що й стало підставою для звернення до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила суд розгляд заяви проводити у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради в судове засідання не з`явився, попередньо подав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника, проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною не заперечувала.

Суд беручи до уваги позицію заявника, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань Черкаської області, що підтверджується копією паспорта, виданого 22.02.2019 року (а.с.4).

Заявник ОСОБА_1 є його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 27 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області (а.с.5).

Згідно довідки №401/12 від 27.08.2018р. виданою Уманською центральною районною лікарнею гр. ОСОБА_2 , 2004р.н. про те, що він по висновку ВКК Уманської рай лікарні має потребу в постійному сторонньому догляді терміном на один рік. діагноз - важка розумова відсталість (а.с.12).

Згідно повідомлення КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради № 76 від 28.02.2019р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання та являється інвалідом дитинства (а.с.12).

Згідно довідки №91 від 09.03.2019р. виданої виконавчим комітетом Уманської міської ради гр. ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в тому, що ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно зареєстровані за даною адресою (а.с.13).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 65 від 03.02.2023 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з вираженою афективною нестійкістю, ауто-агресивною поведінкою, проявами алалії через що не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії рішення суду два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. С. Годік

Присяжні: Гончаренко В.І.

Денисюк С.М.