Справа №601/1965/22
Провадження № 2/601/66/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

представника позивача адвоката Корфа П.К.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у якому в подальшому збільшив позовні вимоги та просив ще встановити факт родинних відносин.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належний йому гараж, який він побудував у 1985 році, що знаходиться по АДРЕСА_1 , однак за життя не оформив своїх спадкових прав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті батька, інших спадкоємців не має. Будучи спадкоємцем батька за законом, він спадщину прийняв, що відкрилася внаслідок його смерті, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відтак з метою доведення факту, що ОСОБА_1 прийняв у спадок після смерті батька ОСОБА_2 зазначений вище гараж, необхідно довести підставу для спадкування цього майна. Даний факт має юридичне значення, оскільки надає підстави для висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом ОСОБА_2 .. Крім того, існує розбіжність в написанні по-батькові померлого. Просив суд позов задоволити.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11 листопада 2022 року представником позивача адвокатом Корфом П.К. подано заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Корф П.К. позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові та просить суд їх задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Кременецької міської ради не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають і не заперечують щодо ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи:

Позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.02.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане 26.12.2017 року Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №258.

Згідно довідки про склад сім`ї №1788/08-57 від 21.09.2022, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_2 у житловому будинку були зареєстровані: ОСОБА_1 син, ОСОБА_3 невістка.

Відповідно до довідки Кременецького РК БТІ №166 від 21.03.2022 року, станом на 31.12.2012 року, згідно архівних матеріалів Кременецького РК БТІ право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

15 квітня 2022 року було проведено обстеження будівлі гаража, який знаходиться в АДРЕСА_1 та заведено інвентаризаційну справу №7995/1995. Його інвентаризаційна вартість становить 27103 грн. Право власності в Кременецькому РК БТІ не зареєстровано, що підтверджується довідкою Кременецького районного комунального бюро тезнічної інвентаризації №222 від 19.04.2022 року.

Відповідно до справи №7995 Кременецької міської Ради народних депутатів 1985 року ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Кременецької міської Ради народних депутатів №301 від 18.04.1985 року було виділено земельну ділянку, площею 50 кв.м. в кварталі забудови по АДРЕСА_1 та дозволено будівництво на ній індивідупльного гаража.

12 березня 2018 року було проведено державну реєстрацію земельної ділянки під гараж по АДРЕСА_1 , площею 0,0027 кв.м. та внесено відомості про неї в Державний земельний кадастр з присвоєнням відповідного кадастрового номера :02:020:0123, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-018 від 12.03.2018.

Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори від 21 березня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Згідно спадкової справи №261/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом є його син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.10.2018 року. Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив той факт, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 .

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із досліджених доказів вбачається, що розбіжності в написанні по батькові « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » носять лише формальний характер, оскільки інші дані, що стосуються особи збігаються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин , а саме, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) є батьком ОСОБА_1 .

Відносно позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, то слід зазначити наступне:

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, не вимагається в разі державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року.

Господарські (присадибні) будівлі допоміжні (нежитлові) приміщення, до яких належать сараї, хліви, гаражі, літні кухні, майстерні, вбиральні, погреби, навіси, котельні, бойлерні, трансформаторні підстанції тощо.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

Таким чином, виникнення права власності на нерухоме майно не залежало від державної реєстрації цього права.

Виходячи із наведеного, чинне на момент спорудження об`єкта нерухомості та виникнення у спадкодавців права власності на спірне майно законодавство не пов`язувало виникнення останнього із державною реєстрацією. Відтак, її відсутність не свідчить про відсутність права власності, а правові засади прийняття в експлуатацію об`єктів, побудованих до 05.08.1992 року, відсутні.

За таких обставин, спірний гараж належав на праві власності ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна як це передбачає ст. 392 ЦК України може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 . Слід зазначити, що на частину спадкового майна, ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.10.2018 року.

ОСОБА_1 , як син померлого та спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, після смерті свого батька ОСОБА_2 , оскільки на день його смерті постійно був зареєстрований та проживав разом з ним, однак не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори від 21 березня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому позивач змушений звертатися в суд за захистом своїх невизнаних прав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити його права та інтереси, а тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гараж, що розташований по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 283, 284, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гараж, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Кременецька міська рада, , місцезнаходження: м.Кременець вул.Шевченка,67 Тернопільська область;

Рішення суду у повному обсязі складено 25.01.2023 року.

Головуючий: