Провадження № 2/686/1013/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 березня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Колієва С.А,

секретаря судового засідання - Кучерук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У жовтні 2022 року КС «Спільна справа» звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 09.11.2020 року між КС «Спільна справа» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 165-11/20І за умовами якого остання отримали кредит у сумі 7200,00 гривень зі сплатою 60% річних на строк 24 місяця, тобто до 09.11.2022 року. Для погашення заборгованості сторони уклали графік розрахунків згідно з додатком №1 до кредитного договору №71-09/21І від 21.09.2021 року, де оплата встановлювалась щомісячно у встановлені дні, які запропонувала ОСОБА_1 . У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе за кредитним договором зобов`язань, несвоєчасним погашенням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, кредитна спілка звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідачки заборгованості по нарахованим станом на 20.01.2022 рік процентам за користування кредитними коштами, а також нарахованої неустойки. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2022 року у справі №686/1744/22 вказаний позов був частково задоволений та стягнуто з відповідачки заборгованість по нарахованим станом на 20.01.2022 рік процентам у сумі 3192,15 гривень. Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконала, кредит та нараховані за його користування відсотки не повернула.

Таким чином, виходячи із фактичних виплат позичальника, заборгованість відповідача перед КС «Спільна справа» складає 17 925,02 грн., з яких: 7 200,00 грн. - тіло кредиту; 3 467,84 грн. . - проценти (згідно п.1.1 кредитного договору) за період з 20.01.2022 року по 09.11.2022 рік; 3657,18 грн. - відповідальність в силу ст.625 ЦК України у вигляді додаткових 30% річних, 3600,00 грн. - неустойка (штраф).

На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17 925,02 грн., а також судовий збір в розмірі 2 481 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

09 листопада 2020 року між КС «Спільна справа» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №165-11/20І за умовами якого остання отримала кредит у сумі 7200,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 60% відсотків річних на строк 24 місяця. Згідно умов договору сторонами було визначено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунку (Додатку №1), що є невід`ємною частиною договору (п.4.2 Договору). Також сторонами було визначено, що сторони несуть відповідальність у вигляді стягнення неустойки та додаткових процентів річних за неналежне виконання грошового зобов`язання (ч.2 ст.625 ЦК України); зокрема при створенні позичальником заборгованості за цим Договором, яка склалася внаслідок неналежної сплати тіла кредиту та/або нарахованих процентів за користування кредитом, без поважних причин, про що Кредитор не був повідомлений у письмовому вигляді за 5 робочих днів до моменту розрахунку, Позичальник несе відповідальність у вигляді додаткових 30% річних на суму залишку кредиту до закінчення строку дії Договору; а у випадку порушення Позичальником вимог п.3.2.2.Договору (яким передбачені зобов`язання позичальника) передбачено сплату штрафу у розмірі 10% від суми залишку тіла кредиту за кожен випадок порушення Графіку розрахунків (додаток 1), але не більше половини суми одержаної за договором.

Згідно додатку №1 до кредитного договору №165-11/20І від 09.11.2020 року позичальник починаючи з 09.12.2020 року повинна була погашати нараховані за договором проценти у визначених розмірах та останній платіж повинен бути здійснений 09.11.2022 року, який включає у суму кредиту у розмірі 7200,00 гривень та нараховані відсотки у розмірі 366,91 гривень.

09.11.2020 року ОСОБА_1 отримала від КС «Спільна справа» обумовлену договором №165-11/20І від 09.11.2020 року суму кредиту у розмірі 7200,00 гривень, що підтверджено видатковим чеком від 09.11.2020 року №0002.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2022 року (справа №686/1744/22) був частково задоволений позов КС «Спільна справа» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Спільна справа» заборгованість за кредитним договором в сумі 3192,15 гривень. Ухвалюючи вказане рішення судом було встановлено, що у зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором №165-11/20І від 09.11.2020 року у останньої виникла заборгованість із погашення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами станом на 20.01.2022 року у розмірі 3192,15 гривень.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №165-11/20І від 09.11.2020 року заборгованість ОСОБА_1 за період з 21.01.2022 року по 09.11.2022 рік становить 17 925,02 гривень і складається з: 7200,00 грн. - тіло кредиту, 3467,84 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 3657,18 гривень - нараховані відсотки як відповідальність (п. 8.2 Договору) та 3600,00 грн. - штраф.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми матеріального права.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Щодо стягнення процентів в розмірі 3467,84 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору №165-11/20І від 09.11.2020 року, укладеного між КС «Спільна справа» та ОСОБА_1 передбачено сплату процентів за користування кредитом в розмірі 60% річних.

Згідно наданого розрахунку кредитодавця вбачається, що проценти в сумі 3467,84 грн. нараховані за період з 21.09.2021 по 21.09.2022.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору №165-11/20І від 09.11.2020 року передбачено, що кредит надається на строк 24 місяців з 21 січня 2022 року по 09 листопада 2022 року, тобто дати погашення кредиту.

Правовий висновок щодо нарахування та стягнення процентів від суми позики після спливу строку, встановленого договором для повернення позики, викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16.

Вказана постанова містить посилання на позицію Великої Палати, викладену раніше у справі № 444/9519/12, та зазначає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Підпунктами 3, 4 пункту 3.1.1. кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право: вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань передбачених цим договором; вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою та за кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці.

19 вересня 2022 року КС «Спільна справа» звернулась до відповідачки ОСОБА_1 із вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором №165-11/20І від 09.11.2020 року в строк до 05.10.2022 року, а 18.10.2022 року КС «Спільна справа» звернулась із цим позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, пред`явивши 19.09.2022 року вимогу до відповідачки про дострокове погашення всієї кредитної заборгованості, нарахованих відсотків, кредитна спілка змінила строк кредитування. Таким чином з відповідачки підлягають стягненню проценти за користування кредитом за період з 21.01.2022 по 19.09.2022 року розмірі 2864,22 гривень (7200 грн. *242 дня *60%/ 100% *365 дня).

Щодо стягнення з відповідачки штрафу в розмірі 3 600грн. 00 коп. за прострочення виконання грошового зобов`язання.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

Пунктом 8.3 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником вимог п.п.3.2.2 договору позичальник зобов`язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10% від суми залишку тіла кредиту за кожен випадок порушення графіку розрахунків (Додаток №1), але сукупна сума штрафу (неустойки) нарахована за порушення умов договору не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за цим договором.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки прострочення ОСОБА_1 за кредитним договором за яке нарахована неустойка (штраф) виникло за період з липня 2022 року, тобто в період дії воєнного стану, позичальник звільняється від обов`язку сплатити на користь позикодавця такий штраф.

Щодо сплати додаткових відсотків в розмірі додаткових 30% в розмірі 3657,18 грн.

Як визначено умовами договору обов`язок позичальника сплатити додаткові 30% річних за прострочення передбачена п.8.2 кредитного договору і застосовується як відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання, у відповідності до положень ч.2 ст.625 ЦК України. При цьому такі додаткові відсотки нараховуються на суму залишку кредиту.

Встановлено, що згідно встановленого графіку розрахунків, суму отриманого кредиту позичальник була зобов`язана повернути 09.11.2022 року. Отже такі відсотки могли бути застосовані позикодавцем лише з часу закінчення строку кредитного договору (09.11.2022 року), або вимоги дострокового погашення кредитної заборгованості (05.10.2022 року час дострокового погашення кредиту у відповідності до вимоги від 189.09.2022 року). Водночас такі відсотки розраховані позивачем з 21.01.2022 року.

Також суд зазначає, що пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на викладене такі вимоги позивача є безпідставними та у їх задоволенні слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково і на користь позивача слід стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №165-11/20І від 09.11.2020 року в розмірі 7 200 грн. 00 коп. - тіло кредиту та 2864,22 гривень - нараховані відсотки за користування кредитом, а всього 10064,22 гривень

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 1392,99 грн. (10064,22 грн.* 2481,00/17925,02 грн.).

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 553, 554, 598, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Спільна справа» заборгованість за кредитним договором №165-11/20І від 09.11.2020 року в розмірі 10064,22 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Спільна справа» судовий збір в розмірі 1392,99 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Кредитна спілка «Спільна справа», , м. Хмельницький, вул. Подільська, 85.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення суду 07.03.2023.

Суддя: