КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2023 року місто Київ

Справа № 753/10147/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17242/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року (ухвалене у складі судді Заставенко М. О., повне судове рішення складено 03 жовтня 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року позов задоволено.

Виділено у приватну власність ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя автомобіль Skoda Octavia, 2012 р.в., д.н.з НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість 1/2 частини автомобіля Skoda Octavia, 2012 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , у розмірі 188 023 грн 94 к., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 880 грн 30 к. та проведення експертизи у розмірі 5 000 грн, а всього 194 904 грн 24 к.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 02 листопада 2023 року направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року в частині в якій з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 188 023 грн 94 к. вартості 1/2 частини автомобіля SkodaOctavia, 2012 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , та ухвалити нове рішення, яким задовольнити частково позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 81 776 грн 50 к. вартості 1/2 автомобіля SkodaOctavia, 2012 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , в решті позову в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - відмовити; в іншій частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року залишити без змін.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 07 листопада 2023 року та передано судді-доповідачу 08 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами скарги підтверджено, що оскаржуване рішення ухвалено 18 вересня 2023 року, повне судове рішення складено 03 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 02 листопада 2023 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга містить клопотання про долучення нових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - ціна позову визначається вартістю майна

Оскільки позивач, з урахуванням зави про збільшення позовних вимог, просила суд поділити спільно нажите під час шлюбу майно, виділивши у власність відповідача легковий автомобіль «SKODA OKTAVIA» та стягнути з відповідача на її користь вартість 1/2 частки вказаного автомобіля у розмірі 188 023 грн 94 к., ціна позову у даній справі визначається 1/2 частини вартості майна.

Враховуючи викладене, оскільки ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Також позивач має право надати свої письмові міркування щодо клопотання про долучення нових доказів.

Витребувати у Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №753/10147/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа О. Ф. Мазурик О. В. Немировська