Справа № 201/6985/23
Провадження № 2-о/201/231/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте її прізвище у паспорті громадянина України відрізняється від прізвища, зазначеному в свідоцтвах про народження синів та інших, належним їм документах. З ціллю усунути невідповідність написання прізвищ у документах заявника та її синів, заявник зверталась до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про внесення змін до актових записів про народження синів. На таку заяву заявнику було повідомлено про відсутність підстав для виправлення її прізвища в свідоцтвах про народження синів. Заявник має намір дати своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доручення на право користування і розпорядження належною їй на праві власності квартирою. Через те, що спорідненість заявника з синами не підтверджена документами, вона повинна буде сплатити за нотаріальне посвідчення такого доручення державне мито в більшому розмірі, ніж якби родинні стосунки з синами були документально підтверджені. Оскільки в позасудовому порядку виправити прізвище заявника в свідоцтвах про народження синів є неможливим, заявник звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних стосунків.

Представник заявника подала до суду заяву, якою просила розглянути справу за відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи подали до суду заяви, якими просили ухвалити рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 та розглянути справу за їх відсутності.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження (повторне) серія НОМЕР_1 , виданого 27 квітня 1006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_1 ; батьком- ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження (повторне) серія НОМЕР_2 , виданого 09.04.2021 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_6 ; батьком- ОСОБА_7 .

В належному заявнику паспорті громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданим 14.04.1998 року Жовтневим РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

В довідці № 1 про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

В атестаті про середню освіту, прізвище ОСОБА_3 російською мовою зазначено « ОСОБА_8 ».

В тимчасовому посвідченні № НОМЕР_4 , виданого замість військового квитка прізвище, прізвище ОСОБА_3 російською мовою зазначено « ОСОБА_8 ».

В Архівній довідці від 04.05.2023 року № 80/01.1-33/12, виданій Придніпровською державною академією будівництва та архітектури, зазначено про наявність інформації про те, що (надано мовою ведення діловодства (рос.)) « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обучался по специальности «Технология строительных конструкций, изделий и материалов…».

Листом від 25.05.2023 року за № 336/31.27-30 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заявнику повідомлено про відсутність підстав для виправлення прізвища заявника в свідоцтвах про народження синів.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-78, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев