Провадження № 2-о/686/405/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про звільнення від опікунських обов`язків над недієздатною та призначення другим опікуном,

встановив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_3 від виконання опікунських обов`язків над недієздатною ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_2 другим опікуном над нею, посилаючись на те, що ОСОБА_3 невзмозі виконувати свої опікунські обов`язки в зв`язку з виїздом за кордон. А ОСОБА_4 є племінниця ОСОБА_2 . І від останньої надійшла відповідна заява.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 проти вимог заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду клопотання про слухання даної справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду відзив, в якому проти вимог заяви не заперечує. Однак, зазначає, що свої опікунські обов`язки виконувала належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 2 червня 2004 року визнано ОСОБА_4 недієздатною, а рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 4 серпня 2004 року встановлено над нею опіку. Рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14 жовтня 2004 року №650-А призначено їй опікуна ОСОБА_5 . А рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2016 року призначено їй другого опікуна ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_2 23 травня 2023 року зверталась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради із заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_4 . З таким поданням також до суду звернувся і орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Відповідно до вимог ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

ОСОБА_3 4 липня 2023 року звернулась до суду з відзивом, в якому проти звільнення її від опікунських обов`язків не заперечує.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 60 ч. 1, 63, 75 ЦК України, суд

вирішив:

Вимоги заяви задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від виконання опікунських обов`язків над недієздатною ОСОБА_4 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , другим опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

05.07.2023