Справа № 401/132/23
Провадження: № 2/401/402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного Комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року позивач звернувся до суду, в порядку захисту прав споживачів, з позовною заявою до Обласного Комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 січня 2023 року, відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначено перше судове засідання на 13 лютого 2023 року. (а.с.11-12)

02 лютого 2023 року, представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволені позову в повному обсязі. (а.с. 16-20)

13 лютого 2023 року позивач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом повернутим на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с. 14, 21)

Розгляд справи відкладено до 21 березня 2023 року, у зв`язку першою неявкою позивача без поважних причин.

В судове засідання призначене 21 березня 2023 року позивач повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується, довідкою про доставку СМС повідомлення про дату судового засідання та поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с.22, 24).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. (а.с. 25)

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, повторну неявку позивача в судові засідання без поважних причин- позовна заява ОСОБА_1 до Обласного Комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про зобов`язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного Комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова