Справа № 697/1994/22
Провадження № 2-о/697/18/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: територіальна громада с. Хутір-Хмільна в особі виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Константінова Т.М., діючи в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - територіальна громада с. Хутір-Хмільна в особі виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті баби вона звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, оскільки не надала документи на підтвердження родинних відносин з померлою. Нотаріусом роз`яснено її право на звернення до суду. Встановити вказаний факт, заявник іншим шляхом не має можливості, а вказана обставина унеможливлює належним чином оформити її спадкові права після смерті баби, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Константінова Т.М. заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Хутір-Хмільна в особі виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с.31).

Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.2018, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хутір-Хмільна Канівського району Черкаської області (а.с.8).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області від 04.02.2022 заявнику ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено, у зв`язку з тим, що нею не надано нотаріусу документ про родинні відносини з померлою (а.с.7).

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.04.1966, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хутір-Хмільна Канівського району Черкаської області. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.09.1984, ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_8 , після чого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.12).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 29.01.1959, вбачається, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб 29.01.1959 р. в с. Хутір-Хмільна Канівського району Черкаської області, актовий запис №22. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 » (а.с.13).

Відповідно до довідки старости сіл Хмільна, Х-Хмільна, Михайлівка №12 від 17.01.2021, ОСОБА_10 , 1943 р.н. та її мати ОСОБА_3 , 1920 р.н. були зареєстровані та проживали разом в будинковолодінні ОСОБА_12 , 1888 р.н. в с. Хутір-Хмільна Черкаської області (а.с.14).

Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Хутір-Хмільна Канівського району Черкаської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 05.01.2012) (а.с.9).

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що він є сусідом заявника. Знає, що ОСОБА_3 була бабусею ОСОБА_2 по лінії її матері ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що він є чоловіком заявника. ОСОБА_3 проживала до дня її смерті разом з ним та його дружиною в одному домоволодінні. Вони здійснювали догляд за померлою ОСОБА_3 , оскільки остання була бабусею його дружини по лінії матері ОСОБА_6 , дівоче прізвище якої також « ОСОБА_14 ».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною онукою ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами та показами свідків.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежить її право на оформлення спадщини. Іншої можливості встановити цей факт окрім як звернення до суду із такою заявою заявник не має, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 12, 259, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: територіальна громада с. Хутір-Хмільна в особі виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відноси задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08 лютого 2023 року.

Головуючий О . М . Льон