Справа № 149/3237/22
Провадження №2/149/72/23
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

про зупинення провадження

25.10.2023р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.

при секретарі Олійник І. С.,

за участю представників сторін:

позивача: Ридванюк Н. О.,

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику матеріали цивільної справи за позовами Хмільницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів за фактичне землекористування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

13.06.2023 від представника відповідача - адвоката Кучерявої І. П. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 149/1614/23 за позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення № 387 від 26.03.2021, оскільки позовні вимоги Хмільницької міської ради про стягнення збитків внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельних ділянок обгрунтовано саме рішенням № 387 від 26.03.2021, яке є предметом судового розгляду в справі № 149/1614/23.

В судовому засіданні адвокат Кучерява І. П. клопотання підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, зазначивши, що воно є необгрунтованим, а доказів у справі достатньо для ухвалення рішення.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.02.2022 у справі № 357/10397/19 вказав, що з огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Хмільницької міської ради про стягнення збитків внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельних ділянок обгрунтовано саме рішенням № 387 від 26.03.2021, яке є предметом судового розгляду в справі № 149/1614/23 за позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення № 387 від 26.03.2021, в якій відкрито провадження ухвалою суду від 23.05.2023. Представники сторін не заперечили, що на даний час між ОСОБА_2 і Хмільницькою міською радою існує спір щодо підстав володіння земельною ділянкою - право оренди чи фактичне землекористування.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали дійшов висновку, що правильний і всебічний розгляд цієї справи неможливий до набрання законної сили рішення у справі №149/1614/23, в межах якої вирішується спір про визнання незаконним рішення Хмільницької міської ради № 387 від 26.03.2021, що має істотне значення для з`ясування підстав і предмета позову у даній справі.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження слід зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №149/1614/23, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 198, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Кучерявої І. П. про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі № 149/3237/22 позовами Хмільницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів за фактичне землекористування зупинити - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №149/1614/23 за позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради про визнання незаконним рішення.

Зобов"язати відповідача ОСОБА_2 у триденний строк повідомити Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області про набрання законної сили рішенням у справі №149/1614/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.10.2023

Суддя Павлюк О. О. ,