У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 14.12.2022 року справу передано до Солом`янського районного суду м. Києві за підсудністю.

В ухвалі зазначено, що відповідно до довідки Реєстру територіальної громади м. Києва відповідача ОСОБА_1 зареєстрованим не знайдено, тому підстав для розгляд позову в Оболонському районному суді м. Києва не має. Адресою зареєстрованого місця проживання відповідача в позовній заяві зазначено: АДРЕСА_1 .

30.01.2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи за вказаним позовом, що були передані головуючому судді 01.03.2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 року, дослідивши які вбачається, що позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки № 87112298 від 13.12.2022 року вбачається, що суддею Оболонського районного суду м. Києва було здійснено запит про зареєстроване в встановленому порядку місця проживання не відповідача, яким є ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 .

Тому, в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності були здійснені запити щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Так, за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА місце проживання ОСОБА_1 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.03.2017 року по 05.11.2018 року.

Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області було надано інформацію про те, що місце проживання ОСОБА_1 станом на 19.12.2018 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса, що територіально віднесене саме до Оболонського району.

Слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір між судами про підсудність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З викладеного випливає висновок про необхідність передачі справи на розгляд Оболонському районному суду м. Києва, т.я. справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: