Єдиний унікальний номер 728/270/23
Номер провадження 2-о/728/13/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Бахмацький відділ ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області, Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про смерть, оскільки в зазначених документах маються розбіжності в написанні прізвища та по-батькові де зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». Вона, як дружина померлого, має право на отримання пенсії в разі втрати годувальника. Однак ГУ ПФУ в Чернігівській області відмовляється перевести її на інший вид пенсії у зв`язку з зазначеними розбіжностями у документах.

У судове засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, просять розглянути справу за наявними доказами та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження померлого в якому зазначено: « ОСОБА_7 », його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 15.11.1975 року одружилися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , внаслідок чого після одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.11). відповідно до паспорта громадянина України заявника в розділі сімейний стан зазначено, що укладено шлюб з « ОСОБА_2 » (а.с.9).

Висновком Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.15-18) заявнику відмовлено в задоволенні клопотання щодо зміни в актовому записі про народження прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » по-батькові « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », у актовому записі про шлюб №31 від 15.11.1975 р. в гр.. відомості про нареченого по батькові « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про відмову у призначенні пенсії від 19.09.2022 року № 40 (а.с. 14), супровідним листом (а.с. 13) підтверджується відмова заявнику у призначенні пенсії по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Таким чином, надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про народження свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть.

В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки і необхідне для оформлення пенсії заявником.

Оскільки, даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Бахмацький відділ ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області, Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 :

свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.06.1950 року;

свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 15.11.1975 року;

свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.05.2022 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Бахмацький відділ ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності, 42, .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, м. Чернігів вул. П`ятницька,83А, .

Заінтересована особа: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності, 42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2023 року.

Суддя О.В. Роздайбіда