Провадження № 2/742/319/23
Єдиний унікальний № 742/179/23
08 лютого 2023 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитними договорами №021/2190289-СК від 21.01.2016 року в розмірі 22 324,76 грн. та №021/3795535-СК від 04.08.2017 року в розмірі 23 249,53 грн. а також судові витрати в сумі 2481,00 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 січня 2016 року між Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» таОСОБА_1 було укладено кредитний договір №021/2190289-СК від 21.01.2016 року, а також 04 серпня 2017 року між Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» таОСОБА_1 було укладено кредитний договір №021/3795535-СК від 04.08.2017 року, згідно умов яких остання отримала кредитні кошти. 10.09.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/5-Ф, у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №021/2190289-СК від 21.01.2016 року від 21 січня 2016 року в розмірі 22 324,76 грн., а також №021/3795535-СК від 04.08.2017 року від 04 серпня 2017 року в розмірі 23 249,53 грн.. Незважаючи на повідомлення, відповідач не виконував свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яку позивач і просить стягнути на його користь в судовому порядку.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте, згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, а також, не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання.
У зв`язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 21.01.2016 року між між Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» таОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №021/2190289-СК від 21.01.2016 року, підписанням якого остання акцептувала публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті банку:www.taskombank.com та беззастережно приєдналась до умов договору, згідно умов якого ОСОБА_1 встановлено на поточний рахунок ліміту кредитної лінії, строк дії ліміту 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, і яка зобов`язувалася повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування позикою (а.с.7-11).
Крім того, 04.08.2017 року між між Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» таОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №021/3795535-СК від 04.08.2017 року, підписанням якого акцептувала публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті банку:www.taskombank.com та беззастережно приєдналась до умов договору, згідно умов якого останній встановлено на поточний рахунок ліміту кредитної лінії, строк дії ліміту 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, і яка зобов`язувалася повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування позикою (а.с.31-35).
10.09.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/5-Ф,у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема за за кредитними договорами №021/2190289-СК від 21.01.2016 року та №021/3795535-СК від 04.08.2017 року укладеними між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 (а.с.22-25).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно з п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення.
Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 на підставі норм ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 224-226, 228, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позовов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2481 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд або на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга подані протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Максим ЦИГАНКО