Єдиний унікальний номер 722/1157/23
Номер провадження 2-п/722/1/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.08.2023 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

Посилалася на те, що заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.08.2023 року по цивільній справі №722/1157/23 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та вирішено змінити спосіб стягнення аліментів, стягуваних на підставі виконавчого листа №2/722/523/19, виданого 23.01.2020 року Сокирянським районним судом Чернівецької області. Також вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Виконавчий лист №2/722/523/19, виданий 23.01.2020 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, який перебуває на виконанні у Сокирянському відділі ДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вирішено відкликати.

Вважає, що дане заочне рішення повинно бути переглянуто, з наступних підстав.

З 07.07.2022 року і по теперішній час ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , а тому не зміг з`явитися в судове засідання. У зв`язку з неотриманням ним копії позовної заяви та відсутністю відомостей про її зміст, він не зміг подати до суду відзив. Тільки дізнавшись від неї, під час телефонної розмови, про отримання нею 22.08.2023 року поштового конверта з невідомими документами з суду, відповідач зміг 25.08.2023 року виготовити та, ще пізніше, направити на її адресу, довіреність на право ведення його справ у суді.

З даним рішенням відповідач ОСОБА_5 не згідний, оскільки обставини справи встановлені судом не у повному обсязі. В даному випадку суд при розгляді даного питання не врахував всі обставини справи, які мають істотне значення для правильного її вирішення.

За таких обставин, ухвалене судом заочне рішення підлягає перегляду та скасування, а також застосуванню під час нового розгляду справи вимог п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Просила скасувати дане рішення та справу призначити до повторного розгляду в судовому засіданні, про яке повідомити представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Ухвалою Сокирянського районного суду від 15.09.2023 року заяву, подану представником відповідача Маковій О.В. в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.08.2023 року по справі №722/1157/23 задоволено, поновлено відповідачу даний строк.

Прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.08.2023 року та призначено судове засідання з розгляду даної заяви в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явились, однак представниками подано до суду заяву про проведення судового засідання без їхньої присутності, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Позивачка та її представник ОСОБА_7 в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви також не з`явились, однак позивачкою ОСОБА_3 подано до суду заяву, згідно якої просить судове засідання по заяві про перегляд заочного рішення провести без її участі та участі її представника, щодо скасування заочного рішення не заперечує.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, судом встановлено, заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2023 року у справі № 722/1157/23 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено.

Змінено спосіб стягнення аліментів, стягуваних на підставі виконавчого листа №2/722/523/19, виданого 23.01.2020 року Сокирянським районним судом Чернівецької області. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. Виконавчий лист №2/722/523/19, виданий 23.01.2020 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, який перебуває на виконанні у Сокирянському відділі Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - відкликано.

З матеріалів цивільної справи №722/1157/23 судом також встановлено, що вищевказане заочне рішення було ухвалено на підставі доказів, наданих позивачкою. Відповідач по справі ОСОБА_2 не брав участі в розгляді вказаної цивільної справи, його інтереси ніким не були представлені. Судові виклики надсилались йому за зареєстрованим місцем проживання, однак відповідачем по справі отримані не були, а також судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача шляхом розміщення на офіційному сайті суду оголошення про виклик в судове засідання.

Крім цього, ОСОБА_2 не був присутній при оголошенні рішення суду. При цьому, копію заочного рішення від 08 серпня 2023 року, отримав 22.08.2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням №18, в якому зазначено, що поштове відправлення за довіреністю вручено 22.08.2023 року особі на прізвище « ОСОБА_8 ».

Довідкою військової частини НОМЕР_1 №826 від 25.08.2023 року підтверджується, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 07.07.2022 року по теперішній час, тобто як на час розгляду справи, так і на момент постановлення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може увалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасно існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Як вбачається із досліджених матеріалів цивільної справи № 722/1157/23, відповідач не отримував судові повістки про виклик в судове засідання 12.07.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №279 з відміткою про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою», а також 08.08.2023 року, тобто в день судового розгляду та винесення судом рішення, оскільки згідно наданих суду доказів перебував на військовій службі в зоні проведення бойових дій, з чого вбачається, що він не був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи у суді.

Відтак, відповідач по суті не мав змоги висловити свою позицію щодо позовних вимог у даній справі.

Окрім цього, суд враховує і те, що позивачка ОСОБА_3 не заперечує проти скасування заочного рішення для подальшого його перегляду.

Враховуючи зазначене, дослідивши доводи заяви, а також матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.08.2023 року у цивільній справі № 2/722/237/23 ( унікальний номер 722/1157/23) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 14 листопада 2023 року, в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Сокиряни, вул. Шевченка,7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Запропонувати позивачці протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам судового процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud2411.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян