Справа №717/1921/22
Номер провадження 2/717/21/23
Ухвала
07.03.2023 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,
представника позивача: Стапаненко А.Т. в судове засідання не з`явився,
представники відповідачів Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Вінницької митниці Державної митної служби України в судове засідання не з`явилися,
відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Вінницької митниці Державної митної служби України, ОСОБА_1 про зняття арешту з транспортного засобу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить:
Витребувати в Державній митній службі України інформацію про переміщення через митний кордон України 09.05.2018 року о 00 годин 40 хвилин 14 с транспортний засіб «МАЗДА 6», кузов номер НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 та анкетні дані водія ( прізвище, ім`я та по батькові, число, місяць, рік народження).
Витребувати в Державній прикордонній службі України інформацію про перетин Державного кордону України в період з 00 годин 00 хвилин 08.05.2018 року по 23 годину 59 хвилин 9 травня 2018 року громадянкою Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з вказанням транспортного засобу, якщо переміщення відбувалося транспортним засобом.
Витребувати в Державній прикордонній службі України інформацію про перетин Державного кордону України в період з 00 годин 00 хвилин 08.05.2018 року по 23 годину 59 хвилин 9 травня 2018 року громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в пункті пропуску «Могилів Подільський», м/п «Дністер» Вінницької митниці ДФС з вказанням транспортного засобу, якщо переміщення відбувалося транспортним засобом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити повністю, оскільки дана інформаціє є конфіденційною і не могла бути отримана на запит адвоката представника позивача в даній справі.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 84 ЦПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивачки адвоката Степаненка А.Т. про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Державну митну службу України надати Кельменецькому районному суду Чернівецької області до 20 березня 2023 року інформацію про переміщення через митний кордон України 09.05.2018 року о 00 годин 40 хвилин 14 с транспортний засіб «МАЗДА 6», кузов номер НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 та анкетні дані водія ( прізвище, ім`я та по батькові, число, місяць, рік народження)
Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати Кельменецькому районному суду Чернівецької області до 20 березня 2023 року інформацію:
про перетин Державного кордону України в період з 00 годин 00 хвилин 08.05.2018 року по 23 годину 59 хвилин 9 травня 2018 року громадянкою Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з вказанням транспортного засобу, якщо переміщення відбувалося транспортним засобом;
про перетин Державного кордону України в період з 00 годин 00 хвилин 08.05.2018 року по 23 годину 59 хвилин 9 травня 2018 року громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в пункті пропуску «Могилів Подільсий», м/п «Дністер» Вінницької митниці ДФС з вказанням транспортного засобу, якщо переміщення відбувалося транспортним засобом.
Відкласти розгляд справи на 13 годину 40 хвилин 21 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя