Провадження № 2/161/96/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майнові права,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд установив таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи випливає, що розгляд справи по суті не розпочато.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, суд у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2023 вжито заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майнові права, слід залишити без розгляду, то вжиті ухвалою суду від 20.01.2023 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.158, ст.ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майнові права залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі 161/17153/22 від 20січня 2023 року, шляхом заборонити ОСОБА_2 чи будь-яким іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48 кв.м., яка придбана за договором купівлі-продажу майнових прав від 20 червня 2020 року за №4/1, який укладений між ОСОБА_2 та ПрАТ «Луцький домобудівельний комбінат», зокрема: реєструвати право власності, оцінювати майно, виготовляти технічну документацію, здійснювати переуступку права вимоги на об`єкт, продавати, міняти, дарувати, заповідати тощо вказаний об`єкт нерухомості. Заборони суб`єктам, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії та вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наступного нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 48 кв.м.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта