У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору: акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», акціонерне товариство «Промислово-інвестиційний банк», про визнання електронних торгів щодо нерухомого майна недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору: АТ КБ «Приват Банк», АТ «Промислово-інвестиційний банк», про визнання електронних торгів щодо нерухомого майна недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування від Державного підприємства «СЕТАМ» копій документів, на підставі яких проводилися електронні торги 05.12.2018, лот 315678 з реалізації земельної ділянки площею 0.060 га., кадастровий номер №:01:001:0126, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, мікрорайон «Шахта», Оноківська сільська рада, а також копії документів, якими оформлено результат торгів.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася та згідно прохальної частини заяви про витребування доказів її представник адвокат Шпуганич В.П. просить розглянути таку без їх участі та провести підготовче судове засідання у відсутності сторони позивача.

Представник відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не скористався правом на участь у судовому засіданні та державний виконавець Секерня Є.М. подав заяву, згідно якої просить провести підготовче судове засідання без його участі, клопотання про витребування доказів залишає на розсуд суду.

Представник ДП «СЕТАМ» також не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань чи відзив на позов не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився та його представник адвокат Тричинець Н.П. подала заяву, відповідно до якої просила провести підготовче судове засідання без її участі.

Представник АТ КБ «Приват Банк» Дурдинець Р.Ю. не скористалася правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, згідно якої просить призначити справу до судового розгляду по суті, клопотання про витребування доказів залишає на розсуд суду.

Представник АТ «Промислово-інвестиційний банк» не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань чи відзив на позов не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Так, згідно клопотання представника позивача ОСОБА_3 , останній просить витребувати від ДП «СЕТАМ» копії документів, на підставі яких проводилися електронні торги 05.12.2018, лот 315678 з реалізації земельної ділянки площею 0.060 га., кадастровий номер №:01:001:0126, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, мікрорайон «Шахта», Оноківська сільська рада, а також копії документів, якими оформлено результат торгів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Одним із принципів цивільного судочинства є принцип диспозитивності, на підставі якого позивач сам вирішує способи захисту своїх прав. Предметом позову у даній справі є визнання електронних торгів щодо нерухомого майна недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Так, в обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що отримати запитувані документи у відповідача ДП «СЕТАМ» у поза судовому порядку не надалось за можливе, оскільки підприємство залишило його запит без реагування, однак такі мають важливе значення для вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного отримання запитуваних документів, суд приходить до висновку, що подане клопотання містить належне обґрунтування та запитувані документи необхідно витребувати від ДП «СЕТАМ».

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 84 197, 200, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Державного підприємства «СЕТАМ» копії документів, на підставі яких проводилися електронні торги 05.12.2018, лот 315678 з реалізації земельної ділянки площею 0.060 га., кадастровий номер №:01:001:0126, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, мікрорайон «Шахта», Оноківська сільська рада, та результат якого оформлено протоколом №374027, переможцем якого є ОСОБА_2 , а також копії документів, якими оформлено результат торгів (договір з переможцем, акт реалізації, протокол торгів, докази оплати переможцем торгів).

Роз`яснити уповноваженій особі Державного підприємства «СЕТАМ», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк подачі вказаних документів до наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору: акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», акціонерне товариство «Промислово-інвестиційний банк», про визнання електронних торгів щодо нерухомого майна недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, їх представників та треті особи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе