справа № 361/1960/23
провадження № 2/361/2320/23
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Каган і Ко, Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майнові права в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним у порядку спадкування право власності на майнові права на 32,48 м2 квартири АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків цієї позовної заяви, а саме: шляхом подання позовної заяви в новій редакції для суду та відповідачів, у якій викласти обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, викласти зміст позовних вимог щодо відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Каган і Ко та Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори; доплатити судовий збір у розмірі 485 грн. 91 коп.

Копію цієї ухвали суду позивач ОСОБА_1 одержав особисто 15 квітня 2023 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

17 квітня 2023 року на виконання вимог ухвали суду від 20 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цимбал М.А. до суду надійшла лише платіжна інструкція № 519 на суму 485 грн. 92 коп., на підтвердження доплати позивачем ОСОБА_1 судового збору за подання до суду зазначеної позовної заяви.

Інших вимог ухвали суду від 20 березня 2023 року ОСОБА_1 не виконано, що свідчить про те, що у наданий судом строк позивач не усунув недоліків поданої ним позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 20 березня 2023 року.

Невідповідність поданої ОСОБА_1 вказаної позовної заяви за змістом і формою вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України унеможливлює відкриття провадження у даній цивільній справі.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 20 березня 2023 року, позивач ОСОБА_1 у визначений судом строк не усунув, подана ним позовна заява про визнання права власності на майнові права в порядку спадкування вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Каган і Ко, Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майнові права в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.