Справа №155/40/23
Провадження №2-о/155/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Міндюка Валерія Юрійовича, заінтересована особа: Мар`янівська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

УСТАНОВИВ:

Представник заявника 09 січня 2023 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер заявниці тесть ОСОБА_2 .

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер заявниці чоловік ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавців, відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, допущена помилка в свідоцтві на право власності на вищезазначений житловий будинок, а саме, не вірно зазначено прізвище тестя заявника.

З врахуванням наведеного, представник заявника просить суд встановити факт, що свідоцтво на право власності серії НОМЕР_1 , видане на підставі рішення виконкому Цегівської сільської ради від 22 жовтня 2001 року №38 на « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 10 січня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи без участі його та заявника, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мар`янівської селищної ради Волинської області в судове засідання не з`явився, однак ним було подана заява, з якого вбачається, що виконавчий комітет Мар`янівської селищної ради не заперечує щодо задоволення даної заяви, просить справу слухати у відсутності представника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_2 . (а.с.24).

Згідно з копією свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 , 24 червня 2004 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . (а.с.22).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав останньому на підставі свідоцтва на право власності на жилий будинок, видане на підставі рішення виконавчого комітету Цегівської сільської ради №38 від 22 жовтня 2001 року (а.с.9).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.21).

Згідно до копії довідки №921 від 03 серпня 2022 року, виданої Мар`янівською селищною радою, згідно із запису в погосподарській книзі 1 за 2016-2022 року №558-1 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 . (а.с.16).

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані заявником докази у своєму взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що свідоцтво на право власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Цегівської сільської ради №38 від 22 жовтня 2001 рокуна прізвище « ОСОБА_6 », приналежне ОСОБА_2 .

Вищевказана розбіжність позбавляє заявника можливості усунути її в позасудовому порядку.

Встановлення належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення та породжує юридичні наслідки, пов`язані з правом набуття права власності на нерухоме майно, а також правом володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю в повній мірі.

Таким чином, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Міндюка Валерія Юрійовича, заінтересована особа: Мар`янівська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Міндюка Валерія Юрійовича, заінтересована особа: Мар`янівська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, видане на підставі рішення виконавчого комітету Цегівської сільської ради №38 від 22 жовтня 2001 року, на « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Мар`янівська селищна рада (місцезнаходження: Волинська обл., Горохівський р-н, смт Мар`янівка, вул. Незалежності, 26, Код ЄДРПОУ: 04334933).

Дата складення повного тексту рішення 23 січня 2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана