У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О..В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року позивач звернулася із вказаним позовом до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 15.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою суду від 02.08.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

02.03.2023, до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання, в якому вона просить повернутись до стадії підготовчого провадження у справі, вказуючи на те, що позивачем одночасно із поданням позовної заяви до суду було заявлено клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання батьківства відповідача відносно неї.

У судовому засіданні позивач та її представник подане клопотання підтримали.

Відповідач та його представник щодо задоволення клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження заперечили, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, підготовче провадження у справі закрито ухвалою суду від 02.08.2022.

При цьому, вказана ухвала постановлена судом за відсутності учасників справи у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до змісту позовної заяви, одночасно із пред`явленням позовних вимог до відповідача позивачем було заявлено клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи з метою підтвердження відносно неї батьківства відповідача.

Окремо клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи також було подане позивачем до суду 15.06.2021.

Водночас, питання щодо призначення експертизи судом не вирішувалося.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

З огляду на наведені положення законодавства та судової практики, ураховуючи предмет даного спору, яким, зокрема, є встановлення батьківства відповідача щодо позивача, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, а також врахування усіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій та забезпечення виконання ними всіх процесуальних обов`язків, є доцільним повернення до стадії підготовчого засідання, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 197, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення батьківства та стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити у справі підготовче засідання на 17.03.2023 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 209).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06.03.3023.

СуддяО. О. Ковбасюк