Справа № 461/5189/22
Провадження № 2/461/216/23
УХВАЛА

про витребування доказів

30.01.2023 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

представника позивача Галань В.М.,

представника відповідача Юхман Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),

в інтересах якої діє адвокат Галань Василь Миколайович

(79019, м. Львів, проспект В. Чорновола, 17/10А)

до

ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 )

ОСОБА_4

(48201, Тернопільська область, Гусятинський район)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галань Василь Миколайович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

В процесі підготовчого провадження у справі представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області належним чином засвідчених копій усіх документів, що стосуються купівлі продажу автомобіля марки «DODGE CHALLENGER», 2016 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_4 , оформленого 15.09.2022 р. між ОСОБА_3 (в особі представника) та ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні заперечень від учасників процесу щодо задоволення даного клопотання під час його обговорення не висловлено.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що позивач не може надати суду наведені у клопотанні докази самостійно, адже не є стороною відповідного правочину. Натомість витребування відповідних доказів судом сприятиме забезпеченню повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази суду самостійно, клопотання слід задовольнити та витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області належним чином засвідчені копії усіх документів, що стосуються купівлі продажу автомобіля марки «DODGE CHALLENGER», 2016 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_4 , оформленого 15.09.2022 р. між ОСОБА_3 (в особі представника) та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області належним чином засвідчені копії усіх документів, що стосуються купівлі продажу автомобіля марки «DODGE CHALLENGER», 2016 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_4 , оформленого 15.09.2022 р. між ОСОБА_3 (в особі представника) та ОСОБА_4 .

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області (уповноважених осіб), подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до «25» лютого 2023року, належним чином засвідчені копії документів, що стосуються купівлі продажу автомобіля марки «DODGE CHALLENGER», 2016 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_4 , оформленого 15.09.2022 р. між ОСОБА_3 (в особі представника) та ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області, ? для виконання.

Роз`яснити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Львівській області (уповноваженим особам), що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.