Cправа № 127/4485/23
Провадження № 2-о/127/87/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

присяжних Білоуса В.М.,

Чеської І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки Жиліховської Н.М.,

та піклування ВМР

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Разом із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, у якому останній просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради»

На вирішення експертів заявник просить поставити наступні запитання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме та якої форми?;

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням наявного психічного захворювання розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки ?;

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням наявного психічного захворювання брати участь у розгляді справи про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Жиліховська Н.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно зі ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, задовільнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме та якої форми?;

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням наявного психічного захворювання розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки ?;

3.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням наявного психічного захворювання брати участь у розгляді справи про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21037).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 127/4485/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК

Присяжні Василь БІЛОУС

Ірина ЧЕСЬКА