Дата документу 06.02.2023
Справа № 334/817/23
Провадження № 2-з/334/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву адвоката Вельможко Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку ст. ст. 116-118 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вельможко О.О. який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів в порядку ст. ст. 116-118 ЦПК України.

Заява обґрунтована наступним. 3 14 лютого 2014 року до 20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі.

За час шлюбу за спільні кошти подружжям було придбано кілька транспортних засобів, які зареєстровані на ОСОБА_2 .

На теперішній час постало питання про поділ даного майна, або стягнення відповідної грошової компенсації, оскільки з літа 2022 року ОСОБА_1 позбавлена можливості цим майном користуватися та має інформацію про можливий продаж даного майна ОСОБА_2 без її згоди.

Адвокатом було подано адвокатський запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області з метою отримання довідкової інформації щодо придбання вказаних транспортних засобів під час вказаного шлюбу, та копій документів щодо відчуження даних транспортних засобів без згоди ОСОБА_1 .

У задоволенні адвокатського запиту було відмовлено.

Таким чином, ОСОБА_1 має складнощі із отриманням вказаних доказів.

Дослідивши надану заяву та матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для позивача є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав сторін, а також те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, приходить до переконання про задоволення клопотань про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Вельможко Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку ст. ст. 116-118 ЦПК України задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57): довідку про те, які транспортні засоби та на підставі чого було зареєстровано на праві власності за гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на період з 14.02.2014 р. по 20.10.2022 р. та в разі відчуження таких транспортних засобів в інтересах третіх осіб, зазначити час та правові підстави такого відчуження, на підтвердження, надати копії відповідних документів, на підставі яких було здійснено зняття з реєстрації відповідних транспортних засобів у вказаний проміжок часу.

Уповноважити адвоката Вельможко Олега Олександровича та ОСОБА_1 отримати вказані докази.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.