Справа № 275/993/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за договором оренди рухомого майна від 23.03.2019 року у загальному розмірі 448 000,00 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 23.03.2019 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір оренди, згідно якого позивач передав відповідачу в користування автомобіль ЗАЗ ДЕУ, р/н НОМЕР_1 , що належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Згідно договору орендну плату було встановлено в розмірі 1 000 гривень за один день оренди автомобіля. Строк дії оренди закінчився 23.03.2022 року та у відповідності до ст. 764 ЦК України автоматично був поновлений на той самий строк, тобто до 23.03.2025 року. Однак з 01.06.2022 року ОСОБА_2 перестав здійснювати оплату за оренду автомобіля, внаслідок чого станом на 22 серпня 2023 року виникла заборгованість з орендної плати в розмірі 448 000,00 грн. На його звернення щодо погашення заборгованості ОСОБА_2 відповіді не надав, гроші не сплатив. На підставі цього позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі в загальній сумі 448 000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду цивільної справи без його участі, у якій він підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в який позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

У судовому засіданні встановлено, що 23.03.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди транспортного засобу, який було посвідчено приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенком О.І. та зареєстровано в реєстрі за № 426 (а.с. 6).

Відповідно до вказаного договору оренди відповідачу було передано в оренду транспортний засіб ЗАЗ ДАЕВО, р/н НОМЕР_1 , що належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого 21.09.2007 року Житомирським ОРЕВ УДАЇ УМВС України в Житомирській області (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно Акту приймання передачі від 23.03.2019 року ОСОБА_1 передав за оплату у строкове користування автомобіль ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (а.с.7).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з п. 4.1 договору оренди, строк оренди автомобіля становить три роки з дня нотаріального посвідчення даного договору і діє до 23.03.2022 року.

При цьому згідно ст. 764 ЦК України якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Оскільки сторони не заперечували, що відповідач ОСОБА_2 за згоди позивача після закінчення строку дії договору продовжив користуватись автомобілем останнього, строк дії договору оренди автомобіля слід вважати поновленим на той же строк.

Згідно з п. 5.1 договору оренди, розмір орендної плати становить 1000 грн. за добу, яку орендар повинен сплачувати орендодавцю до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 5.2 договору оренди, орендна плата здійснюється готівкою та /або по перерахунку на особовий рахунок орендодавця.

Ч. 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договорів становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами згідно до ст. 629ЦК України.

Однак, в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач не виконав свої обов`язки за договором оренди, та орендна плата у визначені договорами терміни позивачу сплачена не була.

Станом на 22 серпня 2023 року заборгованість орендаря з орендної плати склала 448 000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на такі вимоги закону, а також враховуючи повне визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача в рахунок заборгованості з орендної плати за користування автомобілем в сумі суму 448 000 грн., задовольнивши таким чином позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 533, 525, 526, 759 ЦК України, ст.ст. 76-80, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором оренди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.к. НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.к. НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди транспортного засобу від 23.03.2019 року у сумі 448 000 (чотириста сорок вісім тисяч) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СУДДЯ О.С. Данилюк