Єдиний унікальний номер 722/932/22
Номер провадження 2/722/11/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 січня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю:

представника відповідача Нагалки Я.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №722/932/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення заборгованості за природний газ. Підготовче судове засідання призначено на 15 год. 24.01.2023 року.

24.01.2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» Головача О.О. про витребування доказів, в якому в порядку ст. 84 ЦПК України просить від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу №1607 від 28.10.2021 року об`єкта нерухомості (газопостачання) за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просив вирішення даного клопотання проводити без його присутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Нагалка Я.Я. в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що договір купівлі-продажу, копію якого просить витребувати представник позивача не має значення для даної справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» - адвокат Миронов С.І. в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на викладене, а також із урахуванням того, що витребувана від представника відповідача копія договору купівлі-продажу частково знеособлена, що унеможливлює встановлення всіх відомостей про його сторони, та з метою повного і всебічного вирішення спору, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» Головача О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу №1607 від 28.10.2021 року об`єкта нерухомості (газопостачання) за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк для надання доказів до 06 лютого 2023 року.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 15 год. 00 хв. 08 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя С.В.Унгурян