Справа № 433/96/17
Провадження № 2/361/335/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У січні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
03 лютого 2017 року ухвалою судді Троїцького районного суду Луганської області Певної О.С. відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою, призначено зазначену справу до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.
04 квітня 2017 року заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.
Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 24 листопада 2020 року заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 04 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задоволено. Скасовано заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 04 квітня 2017 року, цивільна справа передана до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 року вказана справа розподілена головуючому судді Радзівіл А.Г.
12 лютого 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. справа прийнята до провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 24 травня 2021 року на 14 год. 00 хв.
24 травня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання представника ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія, задоволено, замінено у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк Правекс-Банк на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
22 вересня 2022 року до суду надійшла заява від представника позивача про відмову від позову. У заяві представник просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в зв`язку із відповідачем добровільно задоволено вимоги позивача.
В судове засідання сторони не з`явились, до суду подані заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову від позову ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.