Справа № 466/5434/23
Провадження № 2/466/1620/23
У Х В А Л А

судового засідання

19 жовтня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Репети К.М.,

справа № 466/5434/23,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції клопотання представника третіх осіб адвоката Шеремети І.С. про призначення додаткової судової генетично-молекулярної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження, -

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвокатки Носової Ю.М.,-

представника третіх осіб адвоката Шеремети І.С.,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження.

Ухвалою від 15.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 07.07.2023 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та доручено проведення судово-експертній установі "Дніпропертровське обласне бюро судово-медичних експертиз".

03.08.2023 на адресу суду надійшов висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №1513-МГ.

Ухвалою від 07.07.2023 поновлено провадження по вищезгаданій справі та призначено підготовче засідання.

10.10.2023 року на адресу суду представником третіх осіб адвокатом Шеремета І.С. направлено клопотання про призначення по справі додаткової судової молекулярно- генетичної експертизи з питанням: чи являється загиблий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представника третіх осіб адвокат Шеремета І.С. підтримав клопотання та просив задовольнити

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Носова Ю.М. яка діє на підставі довіреності від 15.05.2023 р. заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, подавши письмові заперечення.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в підготовче засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче засідання не прибули.

Вислухавши доводи щодо клопотання, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотанні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» роз`яснено, що додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо. Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер.

В ухвалі про призначення додаткової експертизи суду необхідно зазначати, які висновки експерта суд вважає неповними чи неясними або які обставини зумовили необхідність розширення експертного дослідження. Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експертові. У випадках, коли виникає необхідність провести дослідження нових об`єктів або щодо інших обставин справи, суд призначає нову експертизу, яка не є додатковою.

Позивач, як на підставу задоволення клопотання про призначення додаткової судової експертизи вказує на те, що висновки експертів складені на недостовірних даних, є сумніви у походженні зразків крові які були використані при дослідженні, на які спеціаліст посилається що такі належать покійному ОСОБА_6 , а тому слід провести дослідження родинного споріднення батьків і покійного.

Судом не приймається до уваги мотиви адвоката Шеремета І.С. викладені у клопотанні про призначення додаткової експертизи, з підстав зазначених вище, а також те, що предметом спору є визначення спорідненості батька ОСОБА_6 з дитиною ОСОБА_2 .

Так, всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України заявником не було долучено доказів на спростування обставин викладених у висновку експерта № 1513-МГ.

З огляду на зазначене, у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання від 10.10.2023 представника третіх осіб адвоката Шеремети І.С. про призначення додаткової судової генетично-молекулярної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт