Справа № 373/1439/21
Номер провадження 2-зз/373/2/23
УХВАЛА

30 січня 2023 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви O.I.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Потупи С.В. про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Потупа С.В. 19.01.2023 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.09.2021 по справі № 373/1439/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яка змінена постановою Київського апеляційного суду від 10.02.2022.

Заяву обґрунтовує тим, що на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, оскільки рішенням суду від 30.08.2022, яке набрало законної сили 06.10.2022, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Існування арештів на майно відповідача є недоцільним та перешкоджає власнику майна користуватись та розпоряджатись ним.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені телефонограмами.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи про причини своєї неявки суд не повідомили.

Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено таке.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.09.2021 по справі № 373/1439/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яка змінена постановою Київського апеляційного суду від 10.02.2022, було накладено арешт на домоволодіння, загальною площею 41,80 кв.м, розташоване по АДРЕСА_1 та транспортний засіб MINI COOPER, VIN НОМЕР_1 , 2012 року випуску, об`єм двигуна 1598 куб.см, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.08.2022 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено. Рішення набрало законної сили 06.10.2022.

Під час ухвалення рішення питання про скасування заходів забезпечення позову відповідно до вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України не вирішувалося.

Враховуючи обставини справи, наслідки її розгляду, набрання рішенням суду законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись вимогами ст. 158 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Потупи С.В. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті за ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.09.2021 по справі № 373/1439/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яка змінена постановою Київського апеляційного суду від 10.02.2022, шляхом накладення арешту на домоволодіння, загальною площею 41,80 кв.м, розташоване по АДРЕСА_1 та транспортний засіб MINI COOPER, VIN НОМЕР_1 , 2012 року випуску, об`єм двигуна 1598 куб.см, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Рева