Справа №601/373/23
Провадження № 2/601/225/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП агрофірми «Жовтень» розміром 2.52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало спадкодавцю згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0182279 від 29 липня 1996 року.

21.01.2023 позивачка звернулася в Кременецьку державну нотаріальну контору з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, оформити право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі позивачка не може, оскільки при перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжність, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий ОСОБА_3 , а помер ОСОБА_2 .

Позивачка просить встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0182279 від 29 липня 1996 року, що виданий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП агрофірми «Жовтень» розміром 2.52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за позивачкою право власності на право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП агрофірми «Жовтень» розміром 2.52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало спадкодавцю, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0182279 від 29 липня 1996 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить її задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіславши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та просить їх задоволити.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою судді від 22 лютого 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 01).

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0182279 від 29 липня 1996 року, ОСОБА_3 належить право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП агрофірми «Жовтень» розміром 2.52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

З довідки від 17.02.2023, виданої ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області слідує, що вартість сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП агрофірми «Жовтень» серії ТР № 0182279 зареєстрованого на гр. ОСОБА_3 , площею 2.52 в умовних кадастрових гектарах станом на 01.01.2023 становить 25203.26 грн. Земельна частка (пай) розташована на території Гаївської сільської ради.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2007, виданого державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 446, ОСОБА_1 успадкувала після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частину майнового паю члена КСП АПП «Золотий колос» в селі Гаї, Кременецького району Тернопільської області, розміром 4 944.00 гривні, яке належало померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) серії ТР-ІХ № 687, виданого Гаївською сільською радою, Кременецького району Тернопільської області, 17 квітня 2007 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 17. Її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 слідує, що 28 квітня 1998 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб у Гаївській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис про шлюб № 5.

З постанови Кременецької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2023 слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий ОСОБА_3 , а помер ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 1 статті 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт, про встановлення якого просить позивачка, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення прав позивачки.

Судом установлено, що під час видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0182279 від 29 липня 1996 року при зазначенні прізвища батька позивачки було допущено помилку, оскільки його прізвище вказано « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про народження позивачки та у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності у документах позбавляють можливості позивачку як спадкоємицю після смерті батька реалізувати своє передбачене законом право на спадкування в нотаріальному порядку. Позивачка не має можливості виправити помилку в написанні прізвища батька в зазначеному правовстановлюючому документі. Тому, з метою недопущення порушення прав позивачки, реалізація яких залежить від доведеності факту, що має юридичне значення, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Відповідно до статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0182279 від 29 липня 1996 року, що виданий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП агрофірми «Жовтень» розміром 2.52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що позивачка є спадкоємицею 1-ї черги за законом після смерті ОСОБА_2 , відповідачка не заперечує щодо прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 1222, 1265, 1268 ЦК України, статтями 1261,1265,1268, 1270 ЦК України, статтями 4,9,81,206,211,247,263-265,268,272-273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0182279 від 29 липня 1996 року, що виданий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП агрофірми «Жовтень» розміром 2.52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: права на 1/2 частину земельної частки паю у землі, яка перебуває у колективній власності КСП агрофірми «Жовтень», розміром 2.52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало ОСОБА_2 , згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0182279 від 29 липня 1996 року, виданого на ім"я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька села Гаї, Кременецького району Тернопільської області.

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька села Града, Кременецького району Тернопільської області.

Головуючий: