Справа № 167/1022/23
Номер провадження 2/167/330/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви, відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду

02 жовтня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

21.09.2023 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 року, цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 14).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 22.09.2023 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків ( ас 15-16).

29.09.2023 року позивач подала до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 22.09.2023 року ( ас 19-21).

29.09.2023 року позивач подала до суду клопотання про уточнення позовних вимог, а саме просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 31 травня 2019 року ( актовий запис №607, місце реєстрації: Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області). Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » ( ас 18).

02.10.2023 року на запит головуючого судді Н.В. надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації сторін ( ас 23, 24), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27, частини 2 статті 28 ЦПК України.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рожищенського районного суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 5 статті 49 ЦПК, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Встановлено, що клопотання позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог подано в суд в одному екземплярі.

Помічником головуючого судді в телефонному режимі 29.09.2023 року позивачці було роз`яснено необхідність подання копії клопотання про уточнення позовних вимог, для вручення відповідачу.

Станом на 02.10.2023 року позивач не подала суду копії клопотання про уточнення позовних вимог, для вручення відповідачу.

За таких обставин, доходжу висновку про повернення позивачу клопотання про уточнення позовних вимог.

Згідно із положеннями пункту 4 частини 6 статті 19 ЦПК України, справа є малозначною і на підставі пункту 1 частини 1, пункту 1 частини 4 статті 274, частини 5 статті 279 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 28, 49, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи призначити на 25.10.2023 року на 12 год 45 хвилин.

Повернути клопотання позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог позивачу без розгляду.

Направити відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання ( надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 ( п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду, надіслати ( надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 24.10.2023 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька