Справа № 643/3444/22
Провадження № 2/643/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 , подане в особі представника - адвоката Семенової Ольги Геннадіївни про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

На адресу суду від ОСОБА_2 в особі представника адвоката Семенової О.Г. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому він просить суд залучити його, ОСОБА_2 , до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. В обґрунтування поданого клопотання посилається, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа №554/9259/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. У даній цивільній справі ОСОБА_1 намагається усіляко уникнути розподілу спільно набутого майна подружжя, надаючи недостовірні докази по справі про те, що кошти, які були витрачені на придбання спільного майна (автомобіля), є її особистими коштами, надаючи розписку свого батька від 2019 року про позичання в нього грошових коштів, не надаючи при цьому оригіналу такої розписки, або продажу 10 років тому автомобіля MITSUBISHI COLT, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов - НОМЕР_2 . Як посилався ОСОБА_2 , оскільки даний позов поданий ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з метою отримати докази для цивільної справи №554/9259/22 за його позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, розгляд даної справи безпосередньо стосується і його прав та інтересів, а тому просить суд клопотання задовольнити та залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , висловлюючи своє ставлення до клопотання ОСОБА_2 , посилалася на розсуд суду. Поряд з цим, надала суду заперечнння на заяву про вступ у справу третьої особи.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку позивача, ознайомившись з клопотанням особи, яка має намір отримати статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що предметом спору, що виник між сторонами у даній цивільній справі є визнання договору купівлі-продажу автомобіля MITSUBISHI COLT, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, дійсним та, беручи до уваги, що у пред`явленому позові сама позивачка посилається, що її колишній чоловік ОСОБА_2 в іншому цивільному провадженні №554/9259/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільно набутого подружжя заперечує обставини того, що гроші, на які був придбаний автомобіль MITSUBISHI COLT, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, були її особистими грошовими коштами, а тому вона вимушена доводити факт дійсності укладеного договору купівлі-продажу автомобіля MITSUBISHI COLT, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Установити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору строк - десять днів із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Установити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи - п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Суддя: Я.Ю. Семенова