Справа № 333/1891/16-ц
Провадження № 2/333/122/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Майстро В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з іпотечної квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від представника Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунарський відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, відповідно до якого просить суд виселити з квартири АДРЕСА_1 , що є предметом Іпотечного договору № 394-036 И 3027-126І від 30.03.2006 року, осіб, які там зареєстровані, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1378 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунарський відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про виселення з іпотечної квартири, прийнято до провадження судді Варнавської Л.О. Розгляд справи призначено проводити у порядку загального позовного провадження.

20.12.2022 року ухвалою суду замінено позивача у справі Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» ().

Представник відповідача, адвокат Тивоненко Д.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Білоусов Олег Іванович, відповідно до якого просять суд:

- прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом у справі № 333/1891/16-ц та проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження;

- визнати виконавчий напис, зареєстрований за реєстраційним № 1966 від 24 квітня 2009 року, виданий Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білоусовим Олегом Івановичем про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_1 на праві приватної власності, та яким задоволено вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник - АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ") у загальному розмірі 295 912,58 грн., у т.ч. 1800 грн. витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню;

- стягнути з АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (місцезнаходження: 04050, місто Київ, вул. Артема, будинок 60, ідентифікаційний код: 09807856) на користь гр. ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.01.2023 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

25.01.2023 року представником відповідача, адвокатом Тивоненко Д.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 до суду надано оновлену зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Білоусов Олег Іванович, відповідно до якого просять суд:

- визнати виконавчий напис, зареєстрований за реєстраційним № 1966 від 24 квітня 2009 року, виданий Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білоусовим Олегом Івановичем про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_1 на праві приватної власності, та яким задоволено вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник - АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ") у загальному розмірі 295 912,58 грн., у т.ч. 1800 грн. витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» на користь ОСОБА_1 судові витрати в повному обсязі.

У судове засідання сторони не з?явились.

Вивчивши матеріали зазначеного зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов відповідає вимогамст. 175, 177ЦПК України, підстави для залишення позову без руху, повернення позову чи відмови у відкритті провадження відсутні; обидва зазначені позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, необхідно відкрити провадженні у справі за зустрічним позовом, прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 187, 189-190, 193-194 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Білоусов Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з іпотечної квартири,, об`єднавши позовні вимоги в одне провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 13.04.2023 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом ТОВ «Олком-Лізинг» п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Олком-Лізинг» відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч.8 ЦПК України.

Встановити позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві ТОВ «Олком-Лізинг» десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білоусовим Олегом Івановичем належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1966 від 24 квітня 2009 року.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Олком-Лізинг" належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Білоусову Олегу Івановичу для вчинення виконавчого напису № 1966 від 24 квітня 2009 року (у т.ч. кредитний договір, договори про відступлення права вимоги, тощо).

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська