Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстровано 25 березня 2021 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис за № 178, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що сформувати сім`ю не вийшло через відсутність взаєморозуміння, протилежний світогляд та різні переконання, відсутність бажання відповідачки примиритися після непорозумінь. На даний час шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Вже довгий період часу, позивач та відповідачка, як сім`я, фактично не проживають, жодних зв`язків не підтримують, не спілкуються.

За таких обставин подальше збереження сім`ї не можливе.

На підставі наведеного, позивач просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою, розірвати.

У судове засідання позивач не з`явився, однак, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Відповідачка, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутності не подала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 25.03.2021 Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, про що 25 березня 2021 року складено актовий запис № 178.

Як встановлено в ході розгляду справи, сімейні стосунки між сторонами не склалися, шлюбні відносини припинені. Сторони мають докорінно протилежні погляди на життя, вже довгий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не спілкуються, будь-яких соціальних зв`язків не мають.

Згідно зі ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. Примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно з якою позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У ході судового розгляду справи встановлено, що сторони зберегти шлюб не бажають, між ними відсутнє взаєморозуміння, протилежні погляди та різні переконання, відсутнє бажання зберегти сім`ю. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Сторони між собою не спілкуються, жодних зв`язків не підтримують.

На підставі наведеного, суд прийшов до переконання, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позов слід задовольнити, а шлюб розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, який відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідачки, на підставі ст. 141 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 49, 81, 89, 141, 206, 263-265, 272-279, 354, 355, 430 ЦПК України та ст.ст. 55, 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 березня 2021 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про що складено відповідний актовий запис № 178 від 25.03.2021 року, розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суддя Н.І. Зарева