Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/706/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" лютого 2023 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання - Хименко О.А.,

в ході підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовною вимогою про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 60,70 м2, житловою площею 40, 30 м2, допоміжною площею 20,40 м2 .

На обґрунтування позову позивачка зазначила, що ОСОБА_4 була власницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 60,70 м2, житловою площею 40, 30 м2, допоміжною площею 20,40 м2. За життя вона склала заповіт, яким заповіла вказану садибу матері позивачки - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, не оформивши спадкування вказаної садиби через відсутність правовстановлюючих документів на неї.

Спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5 були позивачка та відповідачі.

24.01.2022 року позивачка звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину на вказану садибу майно, однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності покійної ОСОБА_5 на садибу.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. Позивачка подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяви, у якій вказали, що позовні вимоги визнають та заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

З наданої позивачкою копії паспорту позивачки НОМЕР_1 , виданого 19.05.2006 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що вона є громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до копії свідоцтва про смерть бланк НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого секретарем Даниловобалківської сільської ради 18 квітня 2005 року за № 55, ОСОБА_4 заповіла усе майно, у тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 дочці - ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть бланк НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданої позивачкою копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 .

З наданої позивачкою копії свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Ульяновської районної ДНК Кіровоградської області 24.12.2014 року у спадковій справі № 238/214 та зареєстрованого за № 2315, вбачається, що спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при цьому садиба, що є предметом позову, до спадкової маси не входить.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Благовіщенської районної ДНК Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. від 24.01.2022 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з приводу спадкування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 . Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на будинок.

З копії довідки № 440 від 11.08.20214 року Даниловобалківської сільської ради згідно з записом погосподарської книги №6 на 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , рік будівництва 1948.

Суд приходить до висновку, правові норми:

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином встановлено, що позивачка має право на спадкування вказаного будинку після смерті матері, яка успадкувала його після смерті бабки позивачки - ОСОБА_4 ..

Керуючись п.1) ч.2 ст. 16, ч.1 ст. 328, ст.1216, ч.1 статті 1276 ЦК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 60,70 м2, житловою площею 40, 30 м2, допоміжною площею 20,40 м2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_3 ,

- код платника податків: НОМЕР_6 ;

Відповідачі:

- ім`я: ОСОБА_2 ;

- місце проживання: АДРЕСА_3 ,

- код платника податків: НОМЕР_7 ;

- ім`я: ОСОБА_3 ,

- місце проживання: АДРЕСА_3 ,

- код платника податків: НОМЕР_8 .

Суддя: А. А. Бондаренко