Справа № 729/1055/22
2/729/64/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 р.Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка день смерті проживала та була прописана (зареєстрована) в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою.

Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті матері, шляхом подачі заяви до Бобровицької районної державної нотаріальної контори , де була відкрита спадкова справа . Інші спадкоємці - батько позивача ОСОБА_3 як спадкоємець по закону та ОСОБА_4 як спадкоємець по заповіту від прийняття спадщини в шестимісячний термін відмовилися .

Позивач 12.05.2016 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері на земельну ділянку , однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку неможливо, так як право власності на нього не зареєстроване.

Нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду.

Інша частина будинку належала батьку позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та яку він заповів своєму племіннику, двоюрідному брату позивача. Позивач не претендує на частину будинку, яку батько заповів двоюрідному брату позивача.

Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує .

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Факт родинних стосунків між спадкодавицею та позивачем підтверджується даними свідоцтва про народження позивача (а.с.12).

Даними довідки виданої Олександрівським старостинським округом від 29.08.2022 року № 17410/К-07-19 у домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 рік проживали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Спадкодавиця ОСОБА_2 на день смерті проживала та була прописана (зареєстрована) в АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки Олександрівського старостинського округу з чоловіком ОСОБА_3 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син ОСОБА_1 - позивач по справі , його батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися, що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом та даними постанови нотаріуса (а.с.15, 21).

Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 31.08.2022 року № 599 встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване ( а.с.16).

Постановою державного нотаріуса від 16.11.2022 року Бобровицької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку після смерті матері, що є підставою звернутися до суду (а.с.21).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України ст.ст. 328 п. 11 ст. 346,ст.ст. 1216,1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 54,0 кв. м, житловою площею 22,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , як такий , що перейшов йому по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: