Справа №359/8536/23
Провадження №2/359/2510/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 27 червня 2020 року він уклав шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2

ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, направив до суду заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_2 також не з`явилась у судове засідання, направила заяву, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини.

27 червня 2020 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_4 шлюб, зареєстрований у Бориспільському МВ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ), про що був складений відповідний актовий запис №260. Після державної реєстрації шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 червня 2020 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 листопада 2020 року (а.с.8).

Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Встановлено, що ні ОСОБА_1 , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю та не бажають вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, примушування їх до шлюбу не допускається.

З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції №3608-3283-4661-0443 від 28 серпня 2023 року (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_1 при пред`явленні позову сплатив судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. Крім того, відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

З огляду на це суд висновує, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 536 гривень 80 копійок (1073,60 : 2). Інші 50 відсотків сплаченого ОСОБА_1 судового збору у розмірі 536 гривень 80 копійок слід стягнути з відповідача.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений 27 червня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що був складений відповідний актовий запис №260, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно до квитанції №3608-3283-4661-0443 від 28 серпня 2023 року в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта