Справа № 373/140/23
Номер провадження 2-о/373/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

присяжних: Монастирського П.М., Ярмоленко С.В.,

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, Виконавчий комітет Переяславської міської ради (як орган опіки та піклування), Друга Броварська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та проссить визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 та проживаючу по АДРЕСА_2 , недієздатною та встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 .

Посилається на те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05 вересня 2022 року встановлено інвалідність І група, підгрупа «Б» з діагнозом «деменція при хворобі ОСОБА_8 , депресивний синдром». Вона потребує постійного стороннього догляду, рекомендовано перебування в інтернаті для психохроніків. Діагноз вперше було поставлено 10.08.2022, а 19.09.2022 ОСОБА_7 на постійній основі зарахована до стаціонару психоневрологічного профілю Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції Київської обласної ради з метою отримання соціальної послуги «015.2 догляд стаціонарний». За своїм психічним станом вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та не спроможна самостійно захистити свої майнові права, у тому числі спадкові права після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка ОСОБА_9 . Заявник зазначив, що він є членом сім`ї ОСОБА_7 , яка доводиться тіткою його дружини ОСОБА_3 , турбується про неї має можливості і бажання здійснювати функції опікуна. Вказує на те, що інші близькі особи ОСОБА_7 : рідна сестра ОСОБА_2 та племінниця ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ), повноцінно виконувати функції опікуна не мають можливості зв станом здоров`я.

В судовому засіданні подружжя ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_3 (заінтересована особа) підтримали заяву про визнання ОСОБА_7 недієздатною просили суд призначити опікуном недієздатної заявника ОСОБА_1 . Пояснили, що при свідомому та повноцінному житті тітки ОСОБА_7 вони перебували з нею у тісних родинних відносинах та вважали її членом своєї сім`ї. А тому ОСОБА_1 продовжив турбуватися про неї після смерті чоловіка останньої ОСОБА_9 . Ця смерть підкосила на той час слабе психічне здоров`я ОСОБА_7 настільки, що без кваліфікованої допомоги вона не може обходитися. Заявник забезпечив лікування ОСОБА_7 у невропсихологічному диспансері та фактично опікується нею, оскільки тітка не має дітей, чи інших близьких родичів, які б бажали та/або могли це робити. ОСОБА_1 готовий представляти її цивільні права та інтереси, в тому числі і у спадковій справі, що може бути можливим лише після призначення його опікуном недієздатної. Його дружина ОСОБА_3 є рідною племінницею ОСОБА_7 , однак за станом здоров`я на відміну від заявника не зможе повноцінно здійснювати обов`язки опікуна. Рідна сестра ОСОБА_7 ОСОБА_2 теж є інвалідом І групи, досягла пенсійного віку, а тому сама потребує постійного догляду.

Представник Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції в особі завідувача стаціонару психоневрологічного профілю, що є структурним підрозділом Центру, ОСОБА_11 в судовому засіданні заяву підтримала та не заперечує проти її задоволення. Пояснила, що за час перебування ОСОБА_7 у центрі ОСОБА_1 завжди на зв`язку та щотижня приїздить провідати хвору, привозить необхідні речі та гостинці для неї.

Представник Органу опіки та піклування Переяславської міської ради Київської області в заяві просив справу розглянути без участі представника органу опіки та піклування та врахувати рішення виконавчого комітету Переяславської міської ради №61-03 від 14.02.2023, яким затверджено надання висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_7 .

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ознайомлені зі змістом заяви, однак в судове засідання не з`явились та участі в судовому розгляді не брали. Будь-яких заяв та клопотань з процесуальних питань від них не надійшло.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серії АВ № 1083684 від 05.09.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.09.2022 встановлено першу групу інвалідності загального захворювання довічно. Вона потребує стороннього догляду, може перебувати в психоневрологічному будинку інтернаті. Також їй рекомендовано лікування у психіатра (а.с.17).

Копія виписки із історії хвороби №2067 Київського обласного психіатричного центру свідчить про те, що з 10.08.2022 по 08.09.2022 ОСОБА_7 поступила в КНП КОР «ОПНМО» і виписана з поліпшенням з діагнозом «Деменція при хворобі Альцгеймера. Депресивний синдром». Згідно з висновком МСЕК від 05.09.2022 може перебувати в будинку-інтернаті для психохроніків. Також з виписки вбачається, що ОСОБА_7 вперше була на лікування у цьому закладі з 11.06.2022 по 08.07.2022 (а.с.19).

З 19.08.2022 ОСОБА_7 , 1953 р.н., мешканка м. Київ, на підставі путівки Департаменту соціального захисту населення КОДА №257 від 19.09.2022 поставлена на обслуговування до стаціонару психоневрологічного профілю для отримання соціальної послуги 015-2 «догляд стаціонарний» на безоплатну основу, в зв`язку з прибуттям на постійне місце проживання 19.08.2022. Дана обставина підтверджується копією витягу з наказу Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції №228 від 19.09.2022 (а.с.20).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №151-ц від 07.06.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію при хворобі Альцгеймера, змішаного типу, F-00.2 за МКХ-10. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.159-160).

Близькі до сімейних відносин заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_7 підтверджуються рядом документів, які свідчать, що заявник є чоловіком її племінниці ОСОБА_3 та зятем рідної сестри ОСОБА_2 ( а.с. 25-31).

В силу ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З`ясовані в суді обставини, а також висновок судової психіатричної експертизи дають підстави для визнання ОСОБА_7 недієздатною.

Вирішуючи питання призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_7 , суд виходить із наступного.

З 07.07.2000 ОСОБА_7 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_9 склав заповіт на користь своєї дружини ОСОБА_7 ОСОБА_7 заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка нотаріусу не подала в силу психічного стану, лікування та перебування у спеціальному закладі. Водночас, її спадкові права не можна вважати припиненими, оскільки ОСОБА_7 під час строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини вже страждала і страждає до тепер на стійке психічне захворювання.

Водночас про свої спадкові права заявили діти померлого від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи (а.с. 88-133).

Таким чином, цивільні права та інтереси ОСОБА_7 у спадковій справі та в інших цивільно-правових відносинах остання може реалізувати лише через опікуна, як законного представника недієздатної.

Судом з`ясовано, що у ОСОБА_7 є дві близькі особи з числа кровних родичів: рідна сестра ОСОБА_2 та племінниця ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ), яка є дружиною заявника ОСОБА_1 , однак вони не можуть виконувати обов`язки опікуна за віком та через стан здоров`я.

Так, сестрі ОСОБА_7 - ОСОБА_2 є особою пенсійного віку, інвалідом по зору першої групи і проживає віддалено, у Житомирській області, у зв`язку з цим не має можливості виконувати функції опікуна. Такі обставини встановлені підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 Серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 Серії НОМЕР_3 ; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ; копією довідки МСЕК Серія 2-18 АГ №166589 від 11.01.1997; копією пенсійного посвідчення ОСОБА_2 . Серія НОМЕР_4 (а.с.21-27).

Племінниця ОСОБА_7 - ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ) також не може повноцінно виконувати функції опікуна, оскільки має стійкі хронічні захворювання. Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_14 Серія НОМЕР_5 від 08.07.1975; копією паспорта на ім`я ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 Серія НОМЕР_6 від 03.08.1996; випискою із медичної карти ОСОБА_3 та іншими (а.с.27-32).

Заявник ОСОБА_1 разом з родиною проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та має можливості і бажання здійснювати обов`язки опікуна по відношенню до ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_1 за станом здоров`я, майновим станом, моральними якостями відповідає вимогам опікуна, має постійне місце роботи в бюро Міжнародної організації праці для країн Центральної та Східної Європи при департаменті ООН, у зв`язку з чим згідно Наказу Мінекономіки №12160 від 25.08.2023 має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. За місцем роботи характеризується позитивно, отримує високу заробітну плату, має у власності власне житло, на обліку лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, які заявник долучив до своєї заяви (а.с.33-42).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Переяславської міської ради №61-03 від 14.02.2023 вирішено надати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.64, 65).

Висновок Виконавчого комітету Переяславської міської ради зводиться до доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.65).

Згідно положень п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За правилами 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Метою встановлення опіки та піклування є забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд приймає до уваги подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними, які в своїй сукупності є достатніми для задоволення вимог заяви про визнання ОСОБА_7 недієздатною та призначення опікуном недієздатної ОСОБА_1 .

Будь-які корисливі мотиви заявника або інші мотиви відмінні від інтересів недієздатної ОСОБА_7 в суді не встановлено. Спору про опікунство немає.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки це відповідає інтересам недієздатної особи та не суперечить вимогам закону.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-82, 263-265, 268, 295- 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , яка постійно проживає по АДРЕСА_2 , визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано жодним учасником справи.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНКОПП НОМЕР_8 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, м. Переяслав, Київська область, 08400, ;

Виконавчий комітет Переяславської міської ради (як орган опіки та піклування), місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400, ;

Друга Броварська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Незалежності, 39, м. Бровари, Київська область, 07400, ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Головуючий суддя А.О. Залеська

Присяжні П.М. Монастирський

С.В. Ярмоленко