Справа № 576/26/23
Провадження № 2-о/576/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зорине Ямпільського району Сумської області помер її дядько ОСОБА_2 . Вона є його спадкоємицею за законом. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок площею 5,64 га та 0,9753 га згідно Державних актів на право приватної власності на землю Серія СМ №173070 та Серія СМ № 190531, які були видані на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 163 від 12.05.2003 року. Під час звернення до нотаріуса для отримання спадщини з`ясувалося, що в Державних актах на право приватної власності на землю Серія СМ №173070 та Серія СМ № 190531 помилково зазначено прізвище її дядька « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Тому вона просить встановити факт, що Державні акти на право приватної власності на землю Серія СМ №173070 та Серія СМ № 190531 на земельні ділянки площею 5,64 га та 0,9753, видані на ім`я ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 163 від 12.05.2003 року, дійсно належать ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа у судове засідання представника не направила, але надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серія СМ №173070, виданий 11.01.2006 р. на ім`я ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 163 від 12.05.2003 року, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №35, дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серія СМ №190531, виданий 11.01.2006 р. на ім`я ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 163 від 12.05.2003 року, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №34, дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний