Справа № 289/1549/23
Номер провадження 2/289/463/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Галькевич Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача адвоката Шклярук Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

25 жовтня 2023 року сторони подали до суду заяву про укладення мирової угоди з долученою до неї Мировою угодою від 24.10.2023 року, відповідно до якої дійшли згоди про те, що:

Позивач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача ОСОБА_3 , про стягнення з останнього суми боргу за письмовим зобов`язанням в розмірі 125 000,00 (сто двадцять п`ять тисяч) гривень.

Відповідач - ОСОБА_3 , у разі якщо ОСОБА_2 відмовляється від своєї претензії до нього у розмірі 125 000,00 (сто двадцять п`ять тисяч) гривень погоджується передати у її власність наступне майно:

- 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 , співвласником якого він є на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.12.1997 року.

Враховуючі волевиявлення сторін, просять затвердити дану мирову угоду і визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на:

- 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 .

Після підписання мирової угоди Сторони (позивач - ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 ), не мають і не матимуть у майбутньому один до одного претензій майнового і немайнового характеру щодо зазначеного майна.

Перехід права власності на вищевказане майно відбувається в момент підписання даної мирової угоди та виникає у ОСОБА_2 з моменту державної реєстрації права власності даного майна в органах реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача Мирову угоду підписану довірителем підтримала та просить її затвердити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, свою участь забезпечив через представника адвоката Шклярук Ю.Л., письмово надавши повноваження в тому числі і на укладення мирової угоди. Представник відповідача в судовому засіданні проти наявності боргу в сумі 125000 грн. перед ОСОБА_2 не заперечувала та Мирову угоду просить затвердити.

Право власності ОСОБА_3 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 , підтверджується Свідоцтвом про право на житло № НОМЕР_1 від 24.12.1997 року та Довідкою Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради № 139 від 06.03.2022 року.

Інші співвласники подали заяви в яких не заперечують щодо затвердження даної мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст Мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони представником відповідача згідно наданих повноважень, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду від 24 жовтня 2023 року, укладену між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) на наступних умовах:

Позивач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача ОСОБА_3 , про стягнення з останнього суми боргу за письмовим зобов`язанням в розмірі 125 000,00 (сто двадцять п`ять тисяч) гривень.

В рахунок погашення боргу відповідачем, визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на:

- 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 .

Сторони заявляють, що після підписання мирової угоди позивач - ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 , не мають і не матимуть у майбутньому один до одного претензій майнового і немайнового характеру щодо зазначеного майна.

Наслідки Мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - закрити.

Витрати по сплаті судового збору вважати фактично понесеними.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Мельник