Справа № 471/11/23
Провадження №2/471/61/23
Номер рядка звіту 40
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" березня 2023 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді - Гукової І.Б.,

за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Братське цивільну справу № 471/11/23 за позовом ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором від 26.04.2019 року № 2019/І_С/197-002254 на загальну суму 52199,86 грн. та судові витрати.

В судове засідання не з`явилися представник позивача, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання не з`явився відповідач, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 на підставі заяви -договору у від 26.04.2019 року № 2019/1 С/197-002254 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відкрито договір споживчого кредиту № 2019ЮВР/197-001410.

Кредитний договір № 2019/0ОВР/197-001410 від 26.04.2019 є договором приєднання.

Згідно ст. 634 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору

Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту орієнтовною сумою - до 10 000.00 грн., максимальною - до 300 000.00 гри.

Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою - 10 000.00 грн., максимальною - до 300 000.00 гри. із сплатою 36 % річних - базова процентна ставка і 48% річних - за прострочення заборгованості за дозволеним кредитом. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем, умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушення зобов`язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Фактично, Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом та випискою-з рахунку (що додасться до даної позовної заяви).

Банк направив вимогу про дострокове повернення кредиту від 31.01.2022 року № 129/4050/2022, яка залишилася без реагування і відповіді останнього . Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, внаслідок порушення зобов`язань договору споживчого кредитування № 2019/ОВР/197- 001410 від 26.04.2019 року заборгованість ОСОБА_1 , перед АБ «УКРГАЗБАІІК» станом на 04.08.2022 року становить 52199.86 грн, і складається:

із заборгованості по кредиту (поточна) - 0.00 гри.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 30913.99 грн.; із заборгованості процентах (поточна) - 0.00 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) - 0.00 грн.;

Заборгованість по Платежах за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, гри. - 21285.87 грн.

Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів (п. 1 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 509,527,530,1049,1050 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов`язань, узятих на себе за кредитними договорами, у зв`язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 52199.86 грн.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2481 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

У відповідності з ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний бак "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" за Договором № 2019/ОВР/197-001410 від 26.04.2019 року у сумі 52 199 (п`ятдесят дві тисячі сто дев`яносто дев`ять ) гривень 86 коп., яка складається з наступного: із заборгованості по кредиту (поточна) - 0.00 гри.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 30913.99 грн.; із заборгованості процентах (поточна) - 0.00 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) - 0.00 грн.

Заборгованість по Платежах за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, гри. - 21285.87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 копійок.

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", , МФО 320478, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд.1.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку відповідно до положень ст. 354 ЦПК України.

СуддяІ.Б. Гукова