Справа №279/5705/22 Головуючий у 1-й інст. Шульга О.М.
Категорія 71 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

24 травня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рупс Вікторії Олексіївни, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача,- Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький), про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

10 травня 2023 року засобами поштового зв`язку заявницею подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого заявниця вказує, що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана позивачем лише 11 квітня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію повного судового рішення 11 квітня 2023 року, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.53).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто з 12 квітня 2023 року, та закінчується 11 травня 2023 року. Апеляційна скарга подана 10 травня 2023 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту повного рішення суду.

З огляду на наведене, позивач був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рупс Вікторії Олексіївни, задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Рупс Вікторії Олексіївні, строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя