Справа № 348/586/22
Провадження № 22-ц/4808/228/23
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О.Я.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

перевірившиапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Капака Віталія Михайловича на рішення Надвірнянського районного суду від 14 листопада 2022 року, у складі судді Міськевич О.Я., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 14 листопада 2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задоволено частково.

Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2019, з твердої грошової суми на частку зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 992,40 грн судового збору.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про встановлення факту зловживання правами відповідачем ОСОБА_1 та його представником, та накладення на них штрафу відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 21 листопада 2022 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник ОСОБА_1 19 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Капака В.М. на рішення Надвірнянського районного суду від 14 листопада 2022 року залишено без руху та надано апелянту термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали суду двічі надіслано на електронну адресу адвоката Капака В.М. ІНФОРМАЦІЯ_3 Копію ухвали суду представник апелянта отримав 25.01.2023 року, що підтверджується його заявою, надісланою на електронну адресу суду.

Однак станом на 06 лютого 2023 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто. Представник апелянта не подав документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки апелянтом у встановлений судом строк не усунуто недоліки, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Капака Віталія Михайловича на рішення Надвірнянського районного суду від 14 листопада 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин