Провадження № 2-о/359/251/2023
Справа № 359/6139/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

присяжних Ходюк Т.П., Вегери Л.Г.

при секретарі Русан А.М.,

за участі заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Лук`янової Н.М., представника Орган опіки та піклування Жупиці С.П., представника ОСОБА_1 адвоката Марусенка В.О.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив :

23 червня 2023 року заявники звернулися до суду з вказаною заявою, якою просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою : АДРЕСА_1 , яка своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

В судовому засіданні від 03 листопада 2023 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Марусенко В.О. надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 03.11.2023 р. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .Таким чином, оскільки під час розгляду даної справи № 359/6139/23 у порядку окремого провадження виник спір про право на майно ОСОБА_4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч.б ст.294 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_5 та представник Органу опіки та піклування Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області Жупиця С.П. заперечували проти вказаного клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не зявивлися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що 03 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа : Орган опіки та піклування Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області про визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Вказану позовну заяву ОСОБА_1 подано в порядку позовного провадження, посилаючись на існування спору про право. Провадження у вказаній справі ще не відкрито.

Однак, предметом спору в позові є не майновий спір, а визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

З огляду на вказане суд не вбачає підстав для залишення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 293, 294, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 подану до суду через адвоката Марусенко В.О. про залишення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересо-вані особи : Орган опіки та піклування Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та, згідно вимог ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 07 листопада 2023 року.

Суддя Яковлєва Л.В.

Присяжні Ходюк Т.П.

Вегера Л.Г.