У Х В А Л А

07 лютого 2023 року

м. Київ

справа №б/н

провадження №22-з/824/231/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А.

учасники справи:

заявник (позивач) - Вектор Енерджі Інновейшн FZCO

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕТ ГРУП»

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Вектор Енерджі Інновейшн FZCO - Алексєєва Ігоря Сергійовича про повернення коштів, які були внесені на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, за позовом про стягнення 978 283,24 доларів США заборгованості за контрактом на постачання електроенергії №RB-1021 від 26 жовтня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2022 року представник Вектор Енерджі Інновейшн FZCO - Алексєєв Ігор Сергійович звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов Vector Energy InnovationFZCO до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТ ГРУП» у справі, яка передана на розгляд Лондонського міжнародного арбітражного суду про стягнення 978 283,24 доларів США заборгованості за контрактом на постачання електроенергії №RB-1021 від 26 жовтня 2021 року шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТ ГРУП», що знаходяться (обліковуються) на його банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України в межах 978 283,24 доларів США, що станом на 08 листопада 2022 року згідно з офіційним курсом Національного банку України гривні до долару США складає 35 774 448,49 гривень; застосувати зустрічне забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 3 038 000 гривень.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року заяву задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТ ГРУП», що знаходяться (обліковуються) на його банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України в межах 978 283,24 доларів США, що станом на 08 листопада 2022 року згідно з офіційним курсом Національного банку України гривні до долару США складає 35 774 448,49 гривень.

Вжито заходи зустрічного забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 3 038 000 грн.

24 січня 2023 року представником Вектор Енерджі Інновейшн FZCO - Алексєєвим Ігорем Сергійовичем до апеляційного суду подано клопотання, в якому останній посилаючись на те, що постановою Верховного Суду від 19 січня 2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року скасовано та відмовлено у заяві про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, просить грошові кошти у розмірі 3 038 000 грн повернути на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Трейденергоресурс» () № НОМЕР_1 , відкритий у філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669, код за ).

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши подане клопотання, уважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року заяву представника Вектор Енерджі Інновейшн FZCO - Алексєєва Ігоря Сергійовича про забезпечення позову, у справі, яка передана на розгляд до міжнародного комерційного арбітражу, задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТ ГРУП», що знаходяться (обліковуються) на його банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України в межах 978 283,24 доларів США, що станом на 08 листопада 2022 року згідно з офіційним курсом Національного банку України гривні до долару США складає 35 774 448,49 гривень.

Вжито заходи зустрічного забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 3 038 000 грн.

Постановою Верховного Суду від 19 січня 2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року скасовано.

У задоволенні заяви представника Вектор Енерджі Інновейшн FZCO - Алексєєва Ігоря Сергійовича про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, відмовлено.

Частиною третьою статті 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, подається до апеляційного суду за місцем знаходження арбітражу, третейського суду, місцезнаходженням відповідача або його майна за вибором заявника.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини шостої статті 155 ЦПК України у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.

Як убачається з квитанції №282 (#511) від 24 листопада 2022 року ТОВ «Трейденергоресурс» від імені Вектор Енерджі Інновейшн FZCO сплатило грошові кошти у розмірі 3 038 000 грн на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року у рахунок зустрічного забезпечення.

Оскільки постановою Верховного Суду від 19 січня 2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року скасовано та відмовлено у задоволенні заяви представника Вектор Енерджі Інновейшн FZCO - Алексєєва Ігоря Сергійовича про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, сплачені Вектор Енерджі Інновейшн FZCO в рахунок зустрічного забезпечення грошові кошти у розмірі 3 038 000 грн підлягають поверненню.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника Вектор Енерджі Інновейшн FZCO - Алексєєва Ігоря Сергійовича та повернення коштів у розмірі 3 038 000 грн, які були внесені на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, за позовом про стягнення 978 283,24 доларів США заборгованості за контрактом на постачання електроенергії №RB-1021 від 26 жовтня 2021 року

Керуючись статтею 155 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Вектор Енерджі Інновейшн FZCO (реєстраційний номер DSO-FZCO-8432) - Алексєєва Ігоря Сергійовича про повернення коштів, які були внесені на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, за позовом про стягнення 978 283,24 доларів США заборгованості за контрактом на постачання електроенергії №RB-1021 від 26 жовтня 2021 року - задовольнити.

Повернути грошові кошти у розмірі 3 038 000 (три мільйони тридцять вісім тисяч) грн, які були внесені в якості зустрічного забезпечення на депозитний рахунок суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA1082186), на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Трейденергоресурс» () № НОМЕР_1 , відкритий у філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669, код за ).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець