Справа № 395/1046/22 Провадження № 2/395/39/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що позивачка та відповідач мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом першого курсу, групи КІ-22 Національного технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» денної комерційної форми навчання, термін навчання до 30.06.2026р. На даний час позивач перебуває на утриманні матері.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивач змушений звертатися до суду з проханням задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на свою користь.

17 січня 2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якій останній вказав, що має на утриманні двох дітей від іншого шлюбу, а тому частково визнає позовні вимоги у частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, починаючи з 22 грудня 2022 року, і до припинення навчання ОСОБА_4 , яке настане ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, просила суд задовольнити позов повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду від представника відповідача та відповідача надійшли письмові заяви про розгляд справи без участі сторони відповідача, просили суд задовольнити позов частково, у розмірі вказаному у відзиві на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що від спільного проживання позивачка та відповідач мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2060 від 01 листопада 2004 року, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської обласного управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 є студентом першого курсу, групи КІ-22 Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» денної комерційної форми навчання, термін навчання до 30.06.2026 р. На даний час позивач перебуває на утриманні матері, що підтверджується копією довідки №307 від 21.09.2022 року виданої Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського».

На даний час позивач перебуває на утриманні матері. Навчання позивача у навчальному закладі вимагає від нього додаткових матеріальних затрат та зусиль для організації навчального процесу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачем надано копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис №768 від 31 жовтня 2008 року, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва.

Окрім того, відповідачем зазначено, що на його утриманні знаходяться двоє дітей від шлюбу з ОСОБА_5 : дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1768 від 10 липня 2018 року, зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №4173 від 09 грудня 2011 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, що також підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради №17 від 03.01.2022 року.

У відповідності до довідки Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 03.01.2023 року за № 02-12/2/1 ОСОБА_2 працює на посаді вчителя Листопадівського ліцею та його дохід за вересень грудень 2022 року, без урахування аліментів, склав 29663,12 гривень.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням наявності у відповідача інших утриманців та матеріального стану відповідача, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.191, 199 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 грудня 2022 року, і до закінчення навчання сином ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не булли присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 25 січня 2023 року.