Справа № 201/3345/22
Провадження № 2/0182/907/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.03.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Якуба Світлана Анатоліни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Заяви по суті справи:

Адвокат Якуба С.А. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

З 21.10.2011 року ОСОБА_1 , перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі,від якого є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння в родині і психологічній несумісності, шлюбні відносини фактично були припинені з лютого 2022 року.

Оскільки подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.2-3).

Відповідач відзив на позов не подавав.

Процесуальні дії у справі.

21.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.30-31).

Ухвалою від 06.12.2022 року відмовлено в клопотанні позивача про передачу справи до іншого суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягають, та просять задовольнити їх в повному обсязі (а.с.65-66)

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить їх задовольнити (а.с.68-69).

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводитьсябез фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

21.10.2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 588 (а.с.8).

Від шлюбу є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Внаслідок відсутності взаємовідносин в родині і психологічній несумісності, сторони припинили шлюбні відносини з лютого 2022 року. Шлюб носить формальний характер.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи, зважаючи на взаємну згоду сторін на розірвання шлюбу та те, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Розподіл судових витрат:

З відповідача на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір, оплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом, у сумі 992,40 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Якуба Світлана Анатоліни задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.10.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №588 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.03.2023 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача Якуба Світлана Анатоліївна, ордер серія АА №1000001 від 31.05.2022 року (а.с.10-12).

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. Г. Багрова