ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.,

Суддів: Карпенко О. В., Фетісової Т. Л.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2022 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Погорнюк І. В. скасувати постанову від 02 листопада 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 61559127.

В задоволенні іншої частини заявлених в скарзі вимог відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2022 року залишен без руху.

Надано скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 536,80 грн та надано скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження із наведенням поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 09 січня 2023 року ОСОБА_1 подано квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2022 року.

Зазначає, що при проголошенні оскаржуваної ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2022 року вона була відсутньою, копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду отримано 20 грудня 2022 року, тому просила поновити строк на оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 27 жовтня 2021 року судом було постановлено оскаржувану ухвалу суду, а копію направлено скаржнику 11 листопада 2022 року, а отримана ОСОБА_1 20 грудня 2022 року (т. 2 а.с. 81-88).

Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 03 січня 2023 року.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2022 року.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Василенко Л. І.

Судді: Карпенко О. В.

Фетісова Т. Л.