Провадження 2/127/1834/22
У Х В А Л А

20 січня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Мельник В.В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» до ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «Універсальна» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/14516/22 за позовом КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» до ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «Універсальна» про відшкодування шкоди, яка розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

16.01.2023 року судом зареєстровано клопотання в.о. директора КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» - ОСОБА_2 про призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Peugeot», д.н. НОМЕР_1 . Проведення експертизи просила доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

В підготовче засідання 20.01.2023 року в.о. директора КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» - ОСОБА_2 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Тимощук Ю.Л. не заперечила щодо задоволення клопотання позивача про призначення експертизи для вирішення питання вартості відновлювального ремонту.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вимоги частини п`ятої зазначеної статті зобов`язують суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

До числа основних завдань автотоварознавчої експертизи також належить визначення ринкової вартості, розміру матеріальної шкоди, завданої власнику або володільцю ТЗ внаслідок пошкодження останнього, вартості відновлювального ремонту.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи підстави і предмет позову, обставини, що підлягають з`ясуванню при вирішенні справ даної категорії і те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи та поставити на вирішення експертів питання щодо визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Peugeot», д.н. НОМЕР_1 та розміру матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу внаслідок ДТП, що відбулась 02.10.2020 року.

Виконання ухвали доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на КУ "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку».

На час проведення експертизи згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 102-104 ЦПК України,

у х в а л и в :

у справі № 127/14516/22 за позовом КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» до ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «Універсальна» про відшкодування шкоди призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ (м.Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Peugeot», д.н. НОМЕР_1 ?

2.Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Peugeot», д.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що відбулась 02.10.2020 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на КУ "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку».

Надати експерту для огляду матеріали даної цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України. Повну ухвалу складено 23 січня 2023 року.

Суддя: