Справа № 754/5748/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Буша Н.Д.,

за участю секретаря судових засідань - Зануди І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про видачу дубліката виконавчого листа для пред`явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року ТОВ "Глобал Спліт" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що 17 червня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі №754/5748/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №IKAPNAIG.187369/001 від 24.10.2013 року у розмірі 110 640 грн. 89 коп. та судові витрати в розмірі 553,21 грн. з кожного. 06.03.2019 року між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", укладено договір №146 про відступлення прав вимог, на підставі якого стягувач звернувся із завою до суду, в якій просив замінити стягувача по справі, а саме: з ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" на його правонаступника ТОВ "Глобал Спліт". 26 квітня 2019 року Деснянським районним судом м.Києва заяву про заміну сторони було задоволено та видано виконавчі листи. 24.07.2019 року Державним виконавцем виконавчого округу Херсонська області Осіповой І.Г. було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа №754/5748/15-ц від 22.09.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Глобал Спліт" за кредитним договором №IKAPNAIG.187369.001 від 24.10.2013 року у розмірі 110 640 грн. 89 коп. Відповідно до витягу з АСВП Головним державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві, проте зазначений лист до ТОВ "Глобал Спліт" не надійшов. 04.08.2023 року ТОВ "Глобал Спліт" звенувся з інформаційним запитом до ВПВР УЗПВР у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ПМ УЮ (м.Одеса) для уточнення перебігу виконавчого провадження НОМЕР_1. 22.08.2023 року надійшла електронна відповідь від ВПВР УЗПВР у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ПМ УЮ (м.Одеса), в якій пояснюється, що 29.04.2021 року державним виконавцем завершено виконавче провадження НОМЕР_1 та направлено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Відповідно до переліку типових документів, що ствоюються під час діяльності державних органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, реєстри на відправлену кореспонденцію зберігаються 1 рік, отже реєстри на відправлену кореспонденцію 2021 рік - знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Станом на 24.04.2022 року матеріали вищевказаного виконавчого провадження знаходилось в архіві адміністративної будівлі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області в АРК та місті Севастополі ПМУЮ МЮ (м.Одеса) за адресою м. Херсон, вул. Комкова, 87/2. З 16.12.2022 року змінено фактичну адресу відділу примусового виконання рішень з м. Херсон на м. Одеса та з 16.01.2023 р. повернуто повноваження відділу для подальшого виконання виконавчих документів, визначених «Інструкцією з організації примусового виконання рішень». У звязку зі збройною агресією російської федерації та продовженням бойових дій відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих», місто Херсон визнано таким, у якому ведуться бойові дії. Доступ до архіву адміністративної будівлі за адресою м. Херсон, вул. Комкова, 87/2 , відсутній. У період з 24.02.2022 року по 11.11.2022 року до приміщення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області в АРК та м. Севастополі ПМУЮ МЮ (м.Одеса) був здійснений вхід невідомими особами російської федерації. Перевірити наявність або відсутність надісланих пакетів документів на відкриття виконавчого провадження не можливо. Таким чином, оригінал виконавчого листа втрачено. Тож, заявник повідомляє, що на теперішній час оригінал виконавчого листа не може бути повторно пред`явлений для виконання, оскільки виконавчий лист у заявника відсутній і був втрачений, а для подальшого вчинення виконавчих дій потрібен дублікат виконавчого листа. Посилаючись на наведене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа №754/5748/15-ц від 22.09.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Глобал Спліт" за кредитним договором №IKAPNAIG.187369.001 від 24.10.2013 року у розмірі 110 640 грн. 89 коп. та судові витрати у розмірі 553, 21 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився, 19.09.2029 року надіслав до суду заяву, в якій підтримав заяву у повному обсязі, просив розглядати її у його відсутність.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання заяви, відповідно до ст. 128 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду судом заяви.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого до висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2015 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 110 640 грн. 89 коп, а також стягнуто судовий збір по 553 грн.21 коп. з кожного боржника.

На виконання вказаного рішення 22.09.2015 Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

06.03.2019 року між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" укладено договір №146 про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогач В.В. та зареєстрований в реєстрі за №392. На підставі Договору №146 стягувач ТОВ "Глобал Спліт" звернувся із заявою до суду, в якій просив замінити стягувача по справі, а саме: з ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" на його правонаступника ТОВ "Глобал Спліт".

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2019 замінено стягувача ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" у виконавчому листі по цивільній справі №754/5748/15ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 110 640 грн. 89 коп.

Встановлено, що 24.07.2019 року Державним виконавцем виконавчого округу Херсонська області Осіповой І.Г. було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа №754/5748/15-ц від 22.09.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Глобал Спліт" за кредитним договором №IKAPNAIG.187369.001 від 24.10.2013 року у розмірі 110 640 грн. 89 коп.

Відповідно до витягу з АСВП Головним державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві, проте зазначений лист до ТОВ "Глобал Спліт" не надійшов.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого вразі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню-з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Крім того, строк звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа спливає з строком для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року (далі - Закон № 1404-VIII), згідно пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (частини перша, друга, пункт 1 частини четвертої статті 12 Закону № 1404-VIII).

У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання листа по справі №754/5748/15 від 22.09.2015 року, сплив ще 22.09.2018 року, заявник не подавав заяву про поновлення пропущеного строку.

У ч. 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявником не додано до заяви про видачу дубліката виконавчого листа доказів на підтвердження звернення із цією заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання, або наявності поважних причин щодо пропуску такого строку.

Отже, від вирішення питання про поновлення строку залежить вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. В разі визнання неповажними причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем і відмови у поновленні пропущеного строку, суд відповідно відмовляє у видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви про вмидачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись статтями 4, 11, 12, 76-81, 247, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про видачу дубліката виконавчого листа для пред`явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 21.09.2023 року.

Суддя Н.Д.Буша