Справа № 484/4250/22
Провадження № 2/484/174/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

25 січня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 36 784 грн. 38 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 01.03.2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк» (далі Банк), ОСОБА_1 (далі відповідачка) та ПТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» укладено комплексний договір № 1/3245258 (далі кредитний договір), на підставі якого відповідачці надано кредит у сумі 47 070 грн. на споживчі потреби до 30.11.2021 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

За умовами кредитного договору відповідачка зобов`язалась щомісячно сплачувати: платежі за кредитом в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту; відсотки в розмірі фіксованої процентної ставка - 15,00 % річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту.

06.07.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (далі позивач) укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2020, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у відповідних реєстрах.

11.03.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та позивачем укладено Реєстр прав вимог до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачкою, перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Позивач зазначає, що банк повністю виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачці кредит на споживчі потреби в розмірі 45 000 грн. та 2 070 грн. на сплату страхового платежу. Відповідачка своїх зобов`язань не виконала, не надала своєчасно банку грошей для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, тобто порушила умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на дату відступлення прав вимоги, тобто на 11.03.2021 року складає 27 668 грн. 35 коп., з яких: 18 209 грн. 10 коп. за тілом кредиту; 4 046 грн. 20 коп. за відсотками; 5 413 грн. 05 коп. за комісією.

За таких обставин, у зв`язку з ухиленням відповідачки від виконання своїх зобов`язань, позивач просить стягнути з неї зазначену заборгованість, інфляційні в розмірі - 7 622 грн. 03 коп., пеню (не більше 15% від суми простроченого платежу) - 1 494 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду 05.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою суду від 27.12.2022 року розгляд справи було відкладено в зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачки.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи, про що заначив у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 про час, місце та порядок розгляду справи повідомлена у визначений ЦПК України спосіб за останньою відомою адресою реєстрації, а також шляхом розміщення оголошень на веб-порталі Судової влади України, які наявні в матеріалах справи. Відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову відповідачка суду не надала.

Оскільки відповідачка двічі належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, вона не подала відзиву; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 25 січня 2023 року.

СУДДЯ: