Справа № 729/160/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Кузюри В. О.

з участю секретаря Ященко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів своєму онуку - ОСОБА_3 (сину позивача). Після смерті ОСОБА_2 спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_3 , подавши заяву до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області. Також, спадщину прийняла дружина спадкодавця (мати позивача) ОСОБА_4 , яка мала право на обов`язкову частку у спадщині, що складає 1/10 від спадкового майна.

11.03.2016 року приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (на 9/10 частки) ОСОБА_3 та свідоцтво про право на спадщину за законом (на 1/10 частку) ОСОБА_4 на земельні ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, в якому частину свого майна, а саме земельну ділянку заповіла синам ОСОБА_5 (який помер в 2020 році) та ОСОБА_6 , а все інше майно заповіла своєму онуку ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Після смерті ОСОБА_4 спадщину за заповітом прийняв її син ОСОБА_6 та її онук ОСОБА_3 подавши заяви до Бобровицької державної нотаріальної контори. Спадщину за законом прийняв позивач ОСОБА_1 , так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син позивача ОСОБА_3 , який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті спадщину за законом прийняв його батько, позивач ОСОБА_1 , подавши заяви до Бобровицької державної нотаріальної контори. Мати спадкодавця - ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку успадкували: по заповіту - онук ОСОБА_3 (9/30 частину), по закону - дружина, яка мала право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_4 (1/30 частину).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/3 та 1/30 (всього 11/30) частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку успадкували онук ОСОБА_3 (11/30 частин).

Після смерті сина позивача ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 2/3 частини (9/30 та 11/30) житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку успадкував позивач.

Позивач бажає оформити право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по праву спадкування після смерті сина ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_2 та після смерті баби ОСОБА_4 . Проте, оформити право на спадщину, на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , позивач у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Крім того позивач, як член колгоспного двору, має право на 1/3 частину вищевказаного домоволодіння, але зареєструвати за собою право власності у відповідних органах у позасудовому порядку не має можливості по причині відмови йому у державній реєстрації прав на нерухоме майно. У зв`язку з цим, позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті сина та право власності на 1/3 частину спірного будинку з надвірними будівлями та спорудами як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в майні.

У судове засідання позивач не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що засвідчено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що засвідчено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9). ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також засвідчено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10).

04 травня 2012 року ОСОБА_2 все своє майно заповів - ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, реєстраційний номер 9 (а.с.12).

30 серпня 2016 року ОСОБА_4 заповіла земельну ділянку, синам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , все інше своє майно заповіла онуку ОСОБА_3 що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, реєстраційний номер 21 (а.с.11).

ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали шлюб 06.02.1960 року, про що зроблено актовий запис № 63, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.14).

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.15).

Відповідно до витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.09.2021 року та 18.05.2022 року, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заведені спадкові справи №330/2021 та №85/2022 (а.с.16-17).

11.03.2016 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 9/10 частину земельної ділянки після смерті ОСОБА_2 (а.с.18). Також, ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/10 частку земельної ділянки після смерті ОСОБА_2 (а.с.19).

З інформації, що міститься у довідці від 01.07.2022 року № 139 виданій Новобасанською сільською радою Чернігівської області, видно, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 - голова двору, його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 (а.с.20).

Згідно довідок від 01.07.2022 року № 140, № 141 та від 09.11.2022 року №279 виданих виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті та постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 , онук ОСОБА_3 та онука ОСОБА_9 . Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані її син ОСОБА_1 , онук ОСОБА_3 та онука ОСОБА_9 . Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані його батько ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_9 (а.с.21-23).

Довідкою № 551 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 22.11.2022 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.24).

Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 27.01.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки у праві власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 , що належить: 1/3 частка у праві власності на житловий будинок - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями після якого були: за заповітом - ОСОБА_3 , що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; та за законом його дружина ОСОБА_4 , що прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; 1/3 частка у праві власності на житловий будинок - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої за заповітом був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Підставою для відмови стало те, що за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.31).

Як вбачається із рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 13.12.2022, ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували набуття речових прав на нерухоме майно (а.с.32).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.. ст. 1261-1265 ЦК України.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 120 ЦК УРСР 1963 року визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, а також те, що позивач має право на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, але оформити свої права у позасудовому порядку не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивача неможливо, а набуття ним права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 206, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1223,1258, 1261 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 як спадкоємцем за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_7 .

Відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальної громада в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, місце розташування індекс 17461, вул. Шевченка, 49 с. Нова Басань Ніжинський район Чернігівська область, код ЄДРПОУ .

Суддя Бобровицького районного суду В.О.Кузюра