Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6140/21
Провадження № 2/553/1213/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) батька, починаючи з дати подання заяви до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення 23-річного віку.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.01.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання було задоволено. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 15.09.2021 року, тобто з дати подачі позову і до закінчення навчання до 30.06.2024, але не пізніше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку. В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Разом з тим при комп`ютерному наборі тексту у вказаному заочному рішенні суду від 11.01.2023 року було допущено описку в першому абзаці описової частини, помилково зазначено «на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 ,» замість «на утримання їхнього сина ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в додатковому рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 11.01.2023 року та перший абзац описової частини заочного рішення викласти в наступній редакції:

«У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їхнього сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) батька, починаючи з дати подання заяви до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення 23-річного віку.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак