Провадження № 2-зз/947/137/23
УХВАЛА

19.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Є.В. Петрова про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/19717/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та визнання свідоцтв на право власності на спадщину за законом недійсними, застосованих ухвалою від 02.07.2021року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/19717/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та визнання свідоцтв на право власності на спадщину за законом недійсними.

В рамках розгляду даної справи, судом, ухвалою від 02.07.2021 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, а саме 4/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності ОСОБА_3 (ІПН ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (2002 р.н., ІПН невідомий).

16.10.2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Петров Є.В., звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2021 року, мотивуючи заяву тим, що судом 07.09.2022 року постановлено рішення про задоволення позову, а саме судом вирішено визнати право власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на частку у спільній сумісній власності подружжя на 2/5 (дві п`ятих) частини житлового будинку з будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та в цілому складається з одного житлового будинку під літ. «А», «А1» - житловий будинок, загальною площею 151,6 кв.м, у тому числі житловою площею 75,8 кв.м, а також будівель і споруд: літ. «Б» - сарай, літ. «В», «Ж» - гаражі, літ. «Г» - навіс, літ. «Д», «Е» - вбиральні, I-IІ - мостіння, №1-4 огорожа; визнати недійсним видане 26 грудня 2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Несвітайло І.І., та зареєстроване у реєстрі за №654 свідоцтво про право ОСОБА_3 на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_6 ; припинити право власності (номер запису: 34879119) ОСОБА_3 на 2/5 (дві п`ятих) частини житлового будинку з будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з одного житлового будинку під літ. «А», «А1» - житловий будинок, загальною площею 151,6 кв.м, у тому числі житловою площею 75,8 кв.м, а також будівель і споруд: літ. «Б» - сарай, літ. «В», «Ж» - гаражі, літ. «Г» - навіс, літ. «Д», «Е» - вбиральні, І-ІІ - мостіння, №1-4 - огорожа; визнати право власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/5 (одну п`яту) частину житлового будинку з будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , та в цілому складається одного житлового будинку під літ. «А», «А1» - житловий будинок, загальною площею 151,6 кв.м, у тому числі житловою площею 75,8 кв.м, а також будівель і споруд: літ. «Б» - сарай, літ. «В», «Ж» - гаражі, літ. «Г» - навіс, літ. «Д», «Е» - вбиральні, І-ІІ - мостіння, №1-4 огорожа; визнати недійсним видане 29 січня 2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Несвітайло І.І., та зареєстроване у реєстрі за №19 свідоцтво про право ОСОБА_4 на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_6 ; припинити право власності (номер запису: 35242589) ОСОБА_4 на 2/5 (дві п`ятих) частини житлового будинку з будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з одного житлового будинку під літ. «А», «А1» - житловий будинок, загальною площею 151,6 кв.м, у тому числі житловою площею 75,8 кв.м, а також будівель і споруд: літ. «Б» - сарай, літ. «В», «Ж» - гаражі, літ. «Г» - навіс, літ. «Д», «Е» - вбиральні, І-ІІ - мостіння, №1-4 - огорожа; визнати право власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на 1/5 (одну п`яту) частину житлового будинку з будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з одного житлового будинку під літ. «А», «А1» - житловий будинок, загальною площею 151,6 кв.м, у тому числі житловою площею 75,8 кв.м, а також будівель і споруд: літ. «Б» - сарай, літ. «В», «Ж» - гаражі, літ. «Г» - навіс, літ. «Д», «Е» - вбиральні, І-ІІ - мостіння, №1-4 - огорожа.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.12.2022 року рішення Київського районного суду від 07.09.2022 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Так судом встановлено, що у провадженні у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 94719717/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та визнання свідоцтв на право власності на спадщину за законом недійсними, за результатами розгляду якої судом, 07.09.2022 постановлено рішення про задоволення позову, яке постановою Одеського апеляційного суду від 12.12.2022 року залишено без змін.

Судове рішення набрало законної сили.

В рамках розгляду даної справи, судом ухвалою від 02.07.21 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, а саме 4/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності ОСОБА_3 (ІПН ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (2002 р.н., ІПН невідомий).

Ухвалою суду від 05.07.2021 внесено виправлення в ухвалу суду від 02.07.2021 про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з частиною 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так рішення Київського районного суду м.Одеси від 07.09.2022 року набрало законної сили 12.12.2022 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2021 року у справі №947/19717/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Є.В. Петрова про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/19717/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та визнання свідоцтв на право власності на спадщину за законом недійсними, застосованих ухвалою від 02.07.2021року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту 4/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ( власниками згідно ухвали від 02.07.2021 зазначені ОСОБА_3 (ІПН ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (2002 р.н., ІПН невідомий), застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2021 у справі №947/19717/21 ( провадження 2-з/947/862/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.