Провадження № 2/127/2042/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шлапака В.С. звернувся через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ПрАТ «СГ «ТАС» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2023 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України. Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали направлялась на електронну адресу представника позивача адвоката Шлапака В.С., вказану ним у позовній заяві, та була отримана представником позивача 15.06.2023, що підтверджується інформацією з АСДС суду (довідка про доставку електронного листа).

Отже днем закінчення строку для усунення зазначених в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2023 недоліків є 20.06.2023.

20.06.2023 через відділ прийому та реєстрації (канцелярію) суду Представник позивача адвокат Шлапак В.С. подав клопотанням (вх. №48039) згідно якого на виконання вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2023 надав квитанцію про сплату судового збору та квитанції про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Суд, розглянувши подані позивачем документи, дійшов висновку, що на виконання вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2023 позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, при цьому позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, адже суду не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів

Крім того, всупереч п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів, та всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Слід звернути увагу, що відповідно положень статтей 43 та 177 ЦПК України законодавцем встановлено імперативну норму, якою визначено обов`язок позивача, у разі подання позовної заяви в електронній формі, надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Станом на 26.06.2023 судом будь-яких інших повідомлень (документів) щодо виконання вищевказаної ухвали, а також заяв щодо продовження строку усунення недоліків, отримано не було.

При цьому, суд зауважує, що чинним законодавством не передбачено повторне залишення позовної заяви без руху та повторне надання строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про неусунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2023, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Додатково роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна