Справа №681/68/22
УХВАЛА

"04" січня 2023 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Полонному в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.

16 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, погодження строку проведення експертизи в термін понад 90 календарних днів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, доручив представляти свої інтереси для адвоката Крижанівського О.А., який в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому не заперечує проти продовження строку проведення експертизи, судове засідання просить провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів на дослідження підлягає задоволенню.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Також суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертом клопотання про погодження терміну виконання експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Зобов`язати сторони надати на дослідження :

-матеріали технічної інвентаризації на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складені згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127;

-відомості щодо перерахунку ідеальних часток співвласників вищевказаного будинку з господарськими будівлями+

-;

-правовстановлюючі документи на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформацію щодо поділу/порядку користування між власниками будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 із зазначенням номерів приміщень, переліку господарських будівель та споруд (в тому числі і самовільно побудованих) згідно технічного паспорта БТІ.

Погодити термін виконання судової будівельно-технічної експертизи понад три місяці.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 31 жовтня 2022 року надіслати експерту матеріали цивільної справи № 681/68/22.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Горгулько