Номер провадження: 22-ц/813/5576/23
Справа № 523/7784/17
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20.07.2017 року,

за поданням старшого державного виконавця Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Бурмістр В.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Суворовський районний суд м. Одеси від 20.07.2017 року подання старшого державного виконавця Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Бурмістр В.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , задовольнив.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про справу № 523/1994/17 не знала, повісток не отримувала, Оскаржувану ухвалу роздрукувала з реєстру судових рішень 04.05.2023 року. З урахуванням положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції станом на 2017 рік, вважає, що апеляційну скаргу подано у встановлений законом п`ятиденний строк.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали суду) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 20.07.2017 року.

Скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала, а роздрукувала її 04.05.2023 року.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що 06.04.2023 року Одеським апеляційним судом зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20.07.2017 року. До вказаної апеляційної скарги долучена копія сторінки журналу видачі судових рішень з відміткою про отримання копії ухвали, відповідно до якої представник відповідача ОСОБА_3 отримала копію ухвали від 20.07.2017 року 16.03.2023 року.

Повноваження представника ОСОБА_3 діяти від імені ОСОБА_1 підтверджуються ордером серії МК № 79122 від 23.01.2023 року та договором про надання правової допомоги від 23.01.2023 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. 7 ст. 272 ЦПК України ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 16.03.2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 05.05.2023 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали).

Посилання на ОСОБА_1 на те, що вона копію оскаржуваної ухвали не отримала та роздрукувала її з Державного реєстру судових рішень 04.05.2023 року спростовуються матеріалами справи.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Відповідно до пункту 9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (пункт 4 частини першої статті 358 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20.07.2017 року підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків щодо зазначення причин пропуску строку апеляційного оскарження з часу отримання копії оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова