Справа № 671/2075/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Ніколової С.В.,
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну стягувача у виконавчому листі, -
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Представник заявника в поданій заяві просить суд розгляд заяви проводити у його відсутності.
Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Але, поряд з цим, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За правилами ч.1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно із ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті можуть також застосовуватись у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлі -продажу) права вимоги (а.с. 136 зворот-139). Відповідно до додаткової угоди №1 від 10.03.2023 року до договору про відступлення (купівлі -продажу) права вимоги від 09.03.2023 року № 09-03/23 за цим договором відступлено право вимоги, яке ТОВ «Вердикт Капітал» набув на підставі договору факторингу № 15/12-2021-22 від 15 грудня 2021 року, що укладений з ТОВ Мілоан (а.с 139-140), про відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту №4571077 від 27.08.2021 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 .
Згідно п. 2.1. Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлі -продажу) права вимоги сторони домовились, що за цим договором, в порядку та на умовах визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором право вимоги первісного кредитора до боржників, далі за текстом боржники, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (надалі також - реєстр боржників), включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страхолвиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та порядку, визначених цим договором.
Відповідно до п. 5.2. Договору, права вимоги вважаються відступленими, переданими первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання- передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток №4).
Акт приймання- передачі реєстру боржників за договором №09-03/23 про відступлення (купівлі -продажу) права вимоги від 09.03.2023 року (додаток №4) між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» підписано 09.03.2023 року (а.с. 140 зворот).
Окрім того, обґрунтовуючи заявлену вимогу про заміну стягувача у виконавчому листі заявник вказує, що на підставі додаткової угоди від 27.06.2023 року до договору № 12-05/23 про відступлення (купівлі -продажу) права вимоги від 12.05.2023 року, що укладений між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ Дебт Форс до заявника перейшло право вимоги кредитним договором, боржником по якому є ОСОБА_1 (а.с. 142-144).
Ці обставини підтверджуються: рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2023 року у справі № 671/2075/22; договорами про відступлення (купівлі -продажу) права вимоги № 09-03/23 від 09 березня 2023 року, № 12-05/23 від 12 травня 2023 року, витягами із додатку № 3 до договорів - реєстрами боржників, додатками № 4 до договорів - Актами приймання передачі реєстру боржників.
Вирішуючи питання про заміну стягувача у виконавчому листі, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 247 ч. 2, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд
Заяву задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: