Справа № 579/2001/22
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Сомок Олени Анатоліївни, заінтересовані особи Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Сомок О.А. звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що з травня 2021 року заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 у будинку її батьків. Від спільного проживання мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 піклувався про ОСОБА_1 під час вагітності, утримував заявницю. Він визнавав себе батьком дитини та мав намір подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Для оформлення пенсії по втраті годувальника та для того, щоб син знав, хто його батько, заявниці необхідно встановити факт батьківства відносно дитини ОСОБА_4 і даний факт вона просить встановити за рішенням суду.

Заінтересована особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника. (а.с.33, 54, 55).

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області будучи належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направило (а.с.27).

Заявниця ОСОБА_1 в ході судового розгляду дала показання про те, що вона у 2021 році познайомилась з ОСОБА_3 та почала разом з ним проживати у її батьків. ОСОБА_5 постійно допомагав по господарству, він працював в Київській фірмі, яка займається порубом аварійних дерев. Коли почалась війна на території України, ОСОБА_5 в цей час був на роботі в м.Буча, де і пішов добровольцем до лав Збройних сил України. Як тільки у ОСОБА_5 була нагода, він завжди їй телефонував. Коли вона розповіла йому, що чекає від нього дитину, він дуже зрадів та сказав, що коли повернеться, зареєструє з нею шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила сина ОСОБА_6 , ОСОБА_5 бачив ОСОБА_6 по відеозв`язку. Він постійно пересилав їй грошові кошти, підтримував як міг. В липні 2022 року їй повідомили, що ОСОБА_5 загинув. Спочатку сина вона записала по батькові, так само як і першу дитину, щоб не було розбіжностей, але оскільки ОСОБА_5 загинув захищаючи свою країну, для того, щоб син знав, хто його батько, вона просить встановити факт батьківства відносно дитини ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_7 в ході судового розгляду дала показання про те, що вона живе по сусідству з ОСОБА_8 , з ними також проживає донька ОСОБА_1 . До 2021 року ОСОБА_9 виховувала сама доньку, потім вона помітила, що у ОСОБА_10 з`явився молодий чоловік, якого звали ОСОБА_5 . Вона часто бачила їх разом, оскільки вони проживали у батьків, також бачила, що ОСОБА_5 допомагає їм по господарству. Коли почалась війна на території України, вона більше ОСОБА_5 не бачила, згодом ОСОБА_8 їй розповіла, що ОСОБА_5 пішов до лав Збройних сил України. В кінці зими 2022 року вона помітила, що ОСОБА_9 вагітна, а в червні 2022 року ОСОБА_9 народила Матвія. Батьки ОСОБА_10 були дуже раді появі онука, видно було, що у Ані з ОСОБА_5 все добре. В липні 2022 року ОСОБА_8 розповіла їй, що ОСОБА_5 загинув.

Свідок ОСОБА_8 в ході судового розгляду дала показання про те, що її донька ОСОБА_9 у 2021 році познайомилась з ОСОБА_3 , вони почали з ними разом проживати. ОСОБА_5 постійно допомагав по господарству, інколи їздив на роботу в м.Київ, у них з ОСОБА_11 були гарні відносини. Коли почалась війна на території України, ОСОБА_5 в цей час був на роботі в м.Буча, де пішов добровольцем до лав Збройних сил України. Після того, він більше не приїздив, але постійно зв`язувався з ОСОБА_11 по телефону. Згодом вона дізналася, що ОСОБА_9 вагітна та чекає від ОСОБА_5 дитину, вони з чоловіком дуже зраділи такій новині. ОСОБА_5 також був дуже задоволений, коли дізнався, що у нього буде дитина. Після народження ОСОБА_6 , ОСОБА_9 продовжувала спілкуватись з ОСОБА_5 по телефону через вайбер, показувала йому сина по відеозв`язку, ОСОБА_5 казав, що син дуже схожий на нього. В липні 2022 року вони дізнались, що ОСОБА_5 загинув.

Свідок ОСОБА_12 в ході судового розгляду дала показання про те, що ОСОБА_1 її подруга, вони знають один одного давно. У 2021 році ОСОБА_9 познайомилась з ОСОБА_3 та вони почали разом проживати у батьків ОСОБА_10 . ОСОБА_5 допомогав їм по господарству. ОСОБА_9 з ОСОБА_5 приходили до неї в гості, було видно, що Анна щаслива. ОСОБА_9 розповідала їй, що коли почалася війна, ОСОБА_5 в той час по роботі був в м.Буча і приїхати додому він вже не зміг, потім він пішов добровольцем до лав Збройних сил України. В червні 2022 року ОСОБА_9 народила Матвія, вони з ОСОБА_5 весь цей час спілкувались в телефонному режимі, ОСОБА_5 планував, коли він повернеться, то зареєструє шлюб з ОСОБА_11 . В липні 2022 року вона дізналась, що ОСОБА_5 загинув.

Свідок ОСОБА_13 в ході судового розгляду дав показання про те, що ОСОБА_5 він знає давно, у нього не залишилось батьків, тому він попросив стати йому хрещеним батьком. Три роки ОСОБА_5 жив в його сім`ї, для нього він був як рідний син. Потім ОСОБА_5 знайшов роботу в м.Києві по порубу аварійних дерев, та поїхав туди працювати, у 2021 року він сказав, що познайомився з дівчиною та хоче з нею зареєструвати шлюб, але у нього були проблеми з документами. Коли почалась війна на території України, ОСОБА_5 в цей час був на роботі в м.Буча, де пішов добровольцем в лави Збройних сил України. Він розповідав своїм побратимам ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що його дівчина ОСОБА_9 чекає дитину від нього. В липні 2022 року він дізнався, що ОСОБА_5 загинув.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, пояснення свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Глухів Шосткинського району Сумської області, матір`ю записана ОСОБА_1 , у графі батько зазначено ОСОБА_16 (а.с.8).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , державна реєстрація проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.29-30).

За даними довідки виконавчого комітету ЦНАП Кролевецької міської ради Сумської області від 21 вересня 2022 року №26782 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно з довідкою голови вуличного комітету №33 ОСОБА_3 з травня 2021 року проживав без реєстрації в буд. АДРЕСА_1 з цивільною дружиною ОСОБА_1 (а.с.9).

Зазначене підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які дали пояснення про те, що заявниця та ОСОБА_3 проживали разом з 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу. ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гуляйполе Пологівського району Запорізької області, вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть видане 06 липня 2022 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1037 (а.с.49).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гуляйполе Пологівського району Запорізької області, в віці 32 роки, внаслідок бойових дій, актовий запис №1037 (а.с.31-32).

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18 січня 2023 року №5/273 військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.49,57,58).

Для оформлення пенсії по втраті годувальника та для того, щоб син знав, хто його батько, заявниці необхідно встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно проживав з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 без реєстрації шлюбу, від якого ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гуляйполе Пологівського району Запорізької області, щодо ОСОБА_4 має для заявниці юридичні наслідки, а саме: надасть їй можливість оформити пенсію по втраті годувальника, цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують відсутні, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України, ст.130 СК України, суд,-

у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника заявника ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , заінтересовані особи: Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл.Миру, буд.2, , Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, місцезнаходження: 40009, м.Суми, вул.Пушкіна, буд.1, задовольнити.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гуляйполе Пологівського району Запорізької області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №57 від 07 червня 2022 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), а саме змінити у графі по батькові з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 » та у графі відомості про батька з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 10 лютого 2023 року.

Суддя І. А. Кибець