Провадження №2/337/424/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про встановлення дійсності договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Каплунова С.М.

Однак, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, що перешкоджає прийняттю позовної заяви до судового розгляду.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до КП «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

До позовної заяви позивачем долучено 2 квитанції про сплату судового збору: №40238935 від 06.02.2023р. на суму 577,40 грн. та №39582379 від 29.11.2022р. на суму 496,20 грн.

Станом на 09.02.2023р. підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно квитанції №39582379 від 29.11.2022р. на суму 496,20 грн., при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» по даній справі ЄУН 337/722/23 - відсутнє.

Водночас встановлено, що дана квитанція була приєднана до матеріалів справи Хортицького районного суду м.Запоріжжя ЄУН 337/4035/22 та врахована судом раніше у вказаній справі.

При цьому, ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.12.2022р. у відкритті провадженні у справі ЄУН 337/4035/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 25.01.2023р. вказану ухвалу скасовано в частині відмови у відкритті провадження щодо вимог ОСОБА_1 про встановлення фату належності правовстановлюючих документів та в цій частині справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Питання про повернення сплаченого судового збору не вирішувалось.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір», якою не встановлено звільнення особи від сплати судового збору у разі подання до суду позовної заяви після відмови у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження.

В той же час, відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тобто, в разі відмови у відкритті провадження у справі заявник має право на повернення йому сплаченого судового збору у такій справі, від сплати судового збору при новому зверненні до суду він не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

При цьому строк звернення з клопотанням про повернення судового збору Законом не обмежено. Заявник, якому було відмовлено у відкритті провадження у справі за його заявою, має право повернути судовий збір за його клопотанням в будь-який час.

Таким чином, оскільки позивачкою надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 496,20 грн., який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою заявою в іншій справі, то судовий збір за подання вимоги немайнового характеру у даній позовній заяві слід вважати сплаченим не в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату (доплату) судового збору за позовну вимогу про визнання договору дійсним в сумі 496,20 грн. за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0008514, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про встановлення дійсності договору купівлі-продажу - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала суду в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова