Справа № 209/2694/22
Провадження № 2/209/9/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в теперішній час є студентом 1-го курсу денної форми навчання Дніпровського державного технічного університету. Позивач потребує матеріальної допомоги від батька, який на даний час не має інших зобов`язань по сплаті аліментів, непрацездатних батьків у боржника на утримані також немає, тож він має можливість надавати сину матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом до закінчення сина навчання, тобто до 30.06.2026 року.

Ухвалою суду від 06 січня 2023 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 06 лютого 2023 року на 09.30 годин.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності,.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2003 року по 16 квітня 2018 року, що підтверджується копією рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області /а.с.3/. Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.11. На даний час ОСОБА_3 навчається на 1 курсі групи ТЕП-22-1д факультету електроніки та енергетики Дніпровського державного технічного університету денної форми навчання, термін навчання з 28.10.2022 року по 30.06.26 року за контрактом, що підтверджується копією довідки № 336/22 від 01 листопада 2022 року /а.с.4/. Син потребує матеріальної допомоги від батька.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в зв`язку з тим, що син потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати сина і має можливість це робити. Суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини його доходів є обґрунтованими та доцільними, крім того, проти такого розміру аліментів і не заперечує відповідач.

На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265, ст. 280-285 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа по боці позивача- ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірів розмірі 1/4 заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 22 листопада 2022 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2026 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 судовий збір в сумі 1073,60 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая