Справа № 152/74/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що в 1976 році він був прийнятий в члени колгоспу «Зоря комунізму» с. Пасинки. На цьому підприємстві та в його правонаступників він пропрацював до 2004 року. 29 листопада 2022 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, проте при подачі заяви та документів було встановлено, що в архівних довідках №01-13-559 та №01-13-561 від 20 жовтня 2022 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», є розбіжності в написанні його прізвища, імені та по батькові, що не відповідає даним паспорту. У зв`язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначених довідок при обрахунку страхового стажу заявника. В позасудовому порядку встановити факт належності йому вказаних архівних довідок заявник не може, оскільки ПП «Зоря» (правонаступник колгоспу «Зоря комунізму») с. Пасинки ліквідовано у зв`язку із визнанням банкрутом. Заявник просить встановити факт, що архівні довідки №01-13-559 та №01-13-561 від 20 жовтня 2022 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області на ім`я « ОСОБА_2 (1986-1987 роки), ОСОБА_1 . (1988-1991 роки), ОСОБА_3 (1976, 1978-1979 роки), ОСОБА_1 (1977 рік), ОСОБА_1 (1980-1981 роки), ОСОБА_1 (1984 рік), ОСОБА_4 (1985 рік), ОСОБА_1 (1986-1987 роки), ОСОБА_1 (1988-1993 роки), ОСОБА_1 (1994-2004 роки)» належать йому ОСОБА_1 (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявник надав копії свого паспорта, свідоцтв про народження та укладення шлюбу, копії архівних довідок, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії, а також представив в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 2 лютого 2023 року подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с.32-33).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав з обставин, які викладенні у заяві.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 19 січня 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 7 лютого 2023 року свої пояснення щодо заяви (а.с.14).

6. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі на офіційну електронну адресу. Згідно з електронним підтвердженням про надіслання копії заяви з додатками, заінтересована особа отримала вказані документи 19 січня 2023 року (а.с.19 на звороті).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта та копії свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області (а.с.5,7).

8. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб 15 березня 1985 року та зареєстрували його у с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, запис №3 (а.с.8).

9. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-561 від 20 жовтня 2022 року, у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Зоря комунізму» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області за 1986-1991 роки значиться ОСОБА_1 (1986-1987 роки), ОСОБА_1 (1988-1991 роки) (а.с.9).

10. Згідно з копією архівної довідки №01-13-559 від 20 жовтня 2022 року, у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Зоря комунізму» с. Пасинки за 1976-1991 роки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСГП «Зоря» с. Пасинки за 1992-1999 роки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами ПП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області за 2000-2004 роки значиться ОСОБА_3 (1976, 1978-1979 роки), ОСОБА_1 (1977 рік), ОСОБА_1 (1980-1981 роки), ОСОБА_1 (1984 рік), ОСОБА_4 (1985 рік), ОСОБА_1 (1986-1987 роки), ОСОБА_1 . (1988-1993 роки), ОСОБА_1 (1994-2004 роки) (а.с.10).

11. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-560 від 20 жовтня 2022 року, у 2000 році згідно з указом Президента України «Про реформування сільськогосподарської галузі» КСП «Зоря» реорганізовано в приватне підприємство «Зоря» с. Пасинки. На підставі рішення Господарського суду від 24 жовтня 2006 року №5/80-05 ПП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району ліквідовано у зв`язку з визнанням банкрутом (а.с.11).

12. Згідно з копією листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в архівних довідках №01-13-559 та №01-13-561 від 20 жовтня 2022 року, виявлено невідповідність в написанні прізвища, імені та по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника (а.с.12). У зв`язку з цим, заявнику було відмовлено у врахуванні вказаних в довідках періодів роботи для обрахунку страхового стажу.

13. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що працювали разом із заявником в колгоспі «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області в період з 1976 по 2004 роки та знають його, як ОСОБА_1 . Іншої особи з таким самим прізвищем іменем та по батькові в цьому колгоспі не було. Наразі вказане підприємство ліквідоване.

V. Оцінка Суду.

14. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

15. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

16. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

17. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

18. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цих довідках інформації для призначення пенсії.

19. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок, тому його звернення до суду підставне.

20. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

21. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Встановити, що архівні довідки №01-13-559 та №01-13-561 від 20 жовтня 2022 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області на ім`я « ОСОБА_1 (1986-1987 роки), ОСОБА_1 . (1988-1991 роки), ОСОБА_3 (1976, 1978-1979 роки), ОСОБА_1 (1977 рік), ОСОБА_1 (1980-1981 роки), ОСОБА_1 (1984 рік), ОСОБА_4 (1985 рік), ОСОБА_1 (1986-1987 роки), ОСОБА_1 . (1988-1993 роки), ОСОБА_1 (1994-2004 року)» належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА