У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушквоської Л.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про визнання стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Представник позивача ТОВ «ФК «Ріальто» Руденко К.В. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором №9-1 від 21.02.2021 станом на 10.02.2023 складає 23745,20 грн., судові витрати у розмірі 2684 грн., витрати на правову допомогу 9000 грн. А також подав клопотання, в якому просив витребувати з АТ «КБ «ПриватБанк» наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період 21.02.2021 року по 26.02.2021 року; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_1 в період 21.02.2021 року по 26.02.2021 року; надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що вона не підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, виходячи з наступного.

Згідно позовної заяви та відповіді виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області відповідач ОСОБА_1 проживає в с. Покутине Жмеринського району Вінницької області.

Будь-яких підстав для визначення підсудності справи за вибором позивача, встановлених ст. 28 ЦПК України з матеріалів позовної заяви судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 3-1 "Прикінцеви та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів від 02.06.2016 №1402-VIII до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Позивачу слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1ст.31 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд даної позовної заяви належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шаргородського районного суду Вінницької області, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, тому даний позов підлягає передачі за підсудністю Шаргородському районному суду Вінницької області.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. т.ст.27-28,31-32, 260-261,353-354 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про визнання стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд Шаргородському районному суду Вінницької області.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя