Справа № 396/97/23
Провадження № 2/396/131/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 травня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Новоукраїнка, цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Помічнянської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Ведющенко Віктора Володимировича, який діє на підставі Ордеру ВА №1048877 від 02.03.2023 року, до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини біля батька, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа №396/97/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Помічнянської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини.

03 березня 2023 р. за Ухвалою суду зустрічний позов, представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Ведющенко Віктора Володимировича, який діє на підставі Ордеру ВА №1048877 від 02.03.2023 року, відповідно до вимог ст.193 ЦПК України, подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини біля батька, об`єднано з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Помічнянської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини.

Справа повторно призначена до підготовчого засідання на 11 травня 2023 року на 09.30 год.

Від позивача ОСОБА_1 , за первісним позовом, надійшли два клопотання, а саме: про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Піщанобрідську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області та витребувати у Піщанобрідській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області висновок щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання просить провести у підготовчому засіданні у відсутність позивача та представника.

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , адвоката Ведющенко Віктора Володимировича, який діє на підставі Ордеру ВА №1048877 від 02.03.2023 року, надійшло клопотання про розгляд клопотань позивача ОСОБА_1 без участі сторони відповідача за первісним позовом.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, на підготовче засідання представника не направила. Разом з тим, до суду надано письмове повідомлення на Ухвалу суду про витребування висновку, щодо визначення проживання дитини з матір`ю, ОСОБА_1 , в якому зазначено, що остання зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , тому за висновком необхідно звернутися за місцем проживання, Піщанобрідської сільської ради Новоукраїського району Кіровоградської області. А також надання висновку про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 .

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно вимог ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом , при цьому у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , яке підтримано її представником, про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе витребувати письмовий висновок від виконкому Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача за первісним позовом, ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Піщанобрідську сільську раду (юридична адреса: 27037 Кіровоградська область Новоукраїнський район с.Піщаний Брід вул.Незалежності, 29) надати до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в термін до 07 червня 2023 року, письмовий висновок від Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Копію Ухвали направити до Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області(юридична адреса: 27037 Кіровоградська область Новоукраїнський район с.Піщаний Брід вул.Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоукраїнського районного суду

Кіровоградської області В.М.Дригваль