справа 278/1621/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Наталії Кондратюк про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа за наслідками розгляду якої 15 вересня 2022 року ухвалено рішення.

12 січня 2023 року до суду звернулась представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою згідно якої просить суд виправити описку у вказаному судовому рішенні в частині зазначення дати народження відповідача, як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 1 лютого 2023 року до Чуднівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скеровано запит про надання копії свідоцтва про народження ОСОБА_2

16 лютого 2023 року на виконання приписів вище вказаної ухвали суду начальником зазначеного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 скеровано копію актового запису про народження відповідача та повний витяг ДРАЦСГ щодо даного актового запису. Даний лист отримано судом 1 березня 2023 року.

Із копії актового запису про народження № 8 від 7 березня 1971 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такі ж відомості відображено у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 № 0 від 16 лютого 2023 року.

У рішенні Житомирського районного суду Житомирської області, що ухвалено 15 вересня 2022 року за наслідками розгляду вище згаданої цивільної справи зазначено дату народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що у рішенні суду від 15 вересня 2022 року відображено правильну дату народження відповідача, а тому описки у даній частині зазначене рішення не містить.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 14 березня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко