ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7272/23 Справа № 185/4251/23 Суддя у 1-й інстанції - Шаповалова І.С. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Макарова М.О.,Ткаченко І.Ю.

ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року у задоволенні позову АТ "Універсал Банк" відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач АТ "Універсал Банк" 11 липня 2023 року, звернувся з апеляційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить повернути, враховуючи такі вимоги закону.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з апеляційної скарги АТ "Універсал Банк" вона підписана його представником - ОСОБА_2. на підтвердження повноважень якого надано копію довіреності № 104-ЮД1 від 10 лютого 2022 року.

Водночас, з вказаної довіреності вбачається, що вона видана без права передоручення та дійсна до 07 липня 2023 року включно. Тобто, при поданні апеляційної скарги 11 липня 2023 року у ОСОБА_2 закінчилися повноваження на представництво АТ "Універсал Банк".

За таких умов, апеляційну скаргу, подану представником скаржника необхідно повернути апелянту як таку, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: М.О.Макаров

І.Ю.Ткаченко