Провадження № 2/554/1605/2023
про залишення без руху
21 березня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого судді Гольник Л.В.,
за участю секретаря Матвієнко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану через представника позивача адвоката Чухраєву Надію Сергіївну до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.11.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Чухраєву Н.С., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій прохали розірвати укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 шлюб, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2020 року. Позивач зазначила, що їхнє з відповідачем подружнє життя не склалося, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Прохала суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Барабановю В.В. відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи вказана цивільна справа розподілена на суддю Октябрського районного суду м. полтави Гольник Л.В.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, у якій прохала проводити судове засідання без її участі та участі позивача, позов підтримали, прохали його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, заяв, клопотань не подавав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Позивач подала позов про розірвання шлюбу, тобто позов, що виникає із сімейних правовідносин.
За подання заяви немайнового характеру п.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру для фізичної особи в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.).
Судом встановлено, що судовий збір позивачем не сплачено.
Таким чином сума судового збору, яку повинен сплатити позивач, складає 992,40 грн.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 187 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника позивача адвоката Чухраєву Надію Сергіївну до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник