Справа №: 343/1380/23
Провадження №: 2/0343/406/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1380/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири,

за участю: представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кажука В.Б.,

представниці відповідача ОСОБА_2 - адвокатки Кобилинець Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 13.07.2023, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 , у даній справі призначено будівельно - технічну експертизу. Виконання зазначеної експертизи доручено судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (м. Івано - Франківськ, вул. Карпатська, 10/49. Тел. НОМЕР_1 ). Експерту було надіслано матеріали даної справи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

10 листопада 2023 року через канцелярію суду представниця відповідача ОСОБА_2 - адвокатка Кобилинець Т.В. подала заяву, в якій просить поновити провадження у справі з метою заміни експерта, оскільки останній з дня призначення експертизи не вчинив жодних дій на її виконання.

Ухвалою суду від 13.11.2023 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 15.11.2023 через канцелярію суду подав клопотання в якому просить замінити експерта Самулевича В.М. на Пілянського І.С. Подане клопотання мотивує тим, що з часу призначення експертизи по даний час експертом Самулевичем В.М. не вчинено жодних дій.

У підготовчому судовому засіданні представниця відповідача ОСОБА_2 - адвокатка Кобилинець Т.В. дане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кажук В.Б. у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання сторони відповідача.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Стаття 12 Цивільно процесуального кодексу України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на забезпечення доказів, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Виходячи із засад справедливості судових процедур, маючи на меті економію процесуальних строків, приймаючи до уваги те, що з часу проведення експертизи вже пройшло більше шести місяців, суд вважає за необхідне замінити експерта.

Під час проведення експертизи експерту Пілянському І.С. необхідно взяти до уваги ухвалу Долинського районного суду Івано - Франківської області від 13.07.2023 про призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання відповідача ОСОБА_2 про заміну експерта задовольнити.

Замінити судового експерта Самулевича Віктора Миколайовича (м. Івано - Франківськ, вул. Карпатська, 10/49. Тел. НОМЕР_1 ) на експерта Пілянського Ігоря Степановича (м. Калуш, бульвар Незалежності, 6 Калуського району Івано - Франківської області. Тел. НОМЕР_2 ).

Попередити експерта Пілянського Ігоря Степановича про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати судового експерта Самулевича Віктора Миколайовитча невідкладно надіслати на адресу суду матеріали цивільної справи №343/1380/23.

Надіслати судовому експерту Пілянському Ігорю Степановичу копію ухвали про призначення експертизи, копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №343/1380/23, провадження №2/0343/406/23.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Після проведення експертизи направити суду висновок експерта на адресу суду: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Суддя: І.М.Андрусів