ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2023 року

м. Харків

справа № 638/5333/19

провадження № 22-ц/818/643/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Андрійко Олени Володимирівни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект» про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2022 року заяву ТОВ «Газенергопроект» задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ, виданий Дзержинським районним судом міста Харкова 19 січня 2022 року на підставі Постанови Харківського апеляційного суду від 21.12.2021 року у справі №638/5333/19 про стягнення з ТОВ «Газенергопроект» на користь ОСОБА_1 900000,00 гривень.

На вказане судове рішення, електронною поштою 24 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Андрійко Олена Володимирівна подала апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зі змісту якого вбачається, що копію ухвали суду першої інстанції від 23.02.2022 року представник отримала лише 09.02.2023 року, відповідна копія ухвали на адресу її представника судом не направлялась, в ЄДРСР ухвала оприлюднена була 09.02.2023 року, в зв`язку з чим вона просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Дослідивши надані докази, судова колегія вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Судовий збір сплачений у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Андрійко Олени Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Андрійко Олени Володимирівни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект» про стягнення заборгованості за договором позики.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова