Справа № 385/1414/22
Провадження № 2/385/38/23
У Х В А Л А

07.02.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

за участю секретаря Шевченко Л. О.,

представника позивача адвоката Животовської Г. М.

представника відповідача - адвоката Волошина М. Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житлом клопотання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача адвокатом Волошином М. Г. заявлено усне клопотання про витребування з Гайворонської держаної нотаріальної контори спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування необхідності витребування такого доказу пояснив, що з такої справи вбачатиметься чи звертався його довіритель ОСОБА_2 до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини щодо спірного житла.

Представник позивача адвокат Животовська Г. М. не заперечила проти задоволення такого клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що представник відповідача самостійно не може отримати відповідний доказ, оскільки той становить нотаріальну таємницю, такий чітко визначений та наявний в Гайворонській державній нотаріальній конторі.

Однак оцінюючи мотивацію представника відповідача з приводу того, які обставини, може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, суд доходить до висновку, що заява про прийняття спадщини чи відмову від прийняття такої не підтвердить жодну обставину, що підлягає доказуванню в межах справи предметом якої є визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. Зокрема така заява не є правовстановлюючим документом на житло, не свідчить про будь які домовленості щодо права користування житлом, а отже не має відношення до предмету доказування в даній справі тобто не матиме значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з цим в задоволенні клопотання слід відмовити

Керуючись ст. 174, 175, 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин