Справа № 300/172/19
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кожух О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання заявуНаціональної академії внутрішніх справ про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2019 року Національна академія внутрішніх справ звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 64 967,66 грн..

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 19 березня 2019 року закрито провадження у цивільній справі №300/172/19 за позовом Говорової Ірини Вадимівни в інтересах Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі і роз`яснено позивачу право на звернення до суду з цим позовом в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 19 червня 2019 року апеляційну скаргу представника Національної академії внутрішніх справ - Говорової І.В. задоволено.

Ухвалу Воловецького районного суду від 19 березня 2019 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Представник Національної академії внутрішніх справ Говорова І.В. подала заяву про ухвалення додаткового рішення яким просила стягнути із ОСОБА_1 на їх користь вартість судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 921,00 грн.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та обґрунтування заяви, вважає, що така не підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи (ч.1 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з положенням ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У свою чергу Закарпатським апеляційним судом було прийнято постанову, якою ухвалу Воловецького районного суду від 19 березня 2019 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У постанові Верховного Суду від 18 квітня 2019 року в справі № 464/944/17 зроблено висновок щодо застосування статті 270 ЦПК України та зазначено, що «додаткове рішення може бути ухвалено судом лише після прийняття рішення по суті спору та за наявності перелічених у частині першій статті 270 ЦПК України підстав».

У даному випадку, судом апеляційної інстанції не змінювалося рішення суду першої інстанції та не приймалося нове рішення, а тому і відсутні підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Таким чином, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність встановлених статтею 270 ЦПК України підстав для ухвалення у справі додаткового рішення.

Керуючись ст. 270, 221 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Національної академії внутрішніх справ про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: