УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 392/80/22

провадження № 22-ц/4809/493/23

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2022 року задоволено позов ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина перша статті 127 ЦПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене 13.12.2022 за відсутності учасників справи. Апеляційна скарга подана до суду 30.01.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який передбачений ст. 354 ЦПК України.

Представник відповідача в апеляційній скарзі зазначає, що станом на 30.01.2023 відповідач не отримував копію повного рішення суду. На його електрону адресу як представника, судом надіслано оскаржуване рішення 29.12.2023.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії оскаржуваного рішення стороною відповідача та не надано їх скаржником.

Однак, представник відповідача не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2022 року, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку вона підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2022 року.

Роз`яснити скаржнику, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою у зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань