Справа № 569/559/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

24 лютого 2023 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ по справі №569/559/23 за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , власника квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Рівнегаз збут» (33027, м.Рівне вул.Ак.Грушевського, 24, рахунок НОМЕР_2 , в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ТОВ «Рівнегаз збут») заборгованість в розмірі 4460,98 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 248,10 грн.

02 березня 2023 року представник боржника адвокат Федорков В.І. подав до Рівненського міського суду заяву про скасування судового наказу, виданого 24 лютого 2023 року Рівненським міським судом посилаючись на ті обставини, що дійсно, між боржником та заявником був укладений договір про надання послуг з газопостачання. З того часу, боржник оплачує послуги своєчасно, в повному обсязі, згідно фактично спожитих об`ємів газу, визначених у належний спосіб відповідно до показників лічильника газу. Також своєчасно боржником щомісячно до 05 числа, у визначений АТ «Рівнегаз» спосіб смс повідомленням та на №7104 передавалися показники лічильника газу. У вересні 2022 року боржник отримала від ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» рахунок за спожитий газ за № від 09.08.2022 по адресі АДРЕСА_2 з яким боржник незгідна тому не визнає його. А саме в рахунку вказана заборгованість в сумі 4484,95 грн. Ця сума надумана, так як з моменту підключення газу до будинку боржника, з жовтня 2021 року спожито по даний час цього 4 м.куб. природного газу. 08 вересня 2022 року боржник звернулась із заявою до ТОВ «Рівнегаз збут» та АТ «Рівнегаз» про невідповідність рахунку фактичним показникам спожитого природного газу та проханням привести його у відповідність до фактичного споживання. В подальшому, АТ «Рівнегаз» відповідно до п.5.5. укладеного Публічного договору про розподіл природного газу, була проведена перевірка лічильника боржника та направлено боржнику акт звіряння розрахунків, у якому скасовано невірне нарахування 558,34 м.куб. природного газу за січень-березень 2022 року та відображено дійсне фактичне споживання боржником природного газу за період з жовтня 2021 року (з моменту підключення газу) до травня 2022 року (допоки постачальником був заявник) у розмірі 3 м.куб. за який боржником сплачено заявнику повністю. Однак, заявник в подальшому звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника буцімто існуючої заборгованості за спожитий газ на суму 4460,98 грн. Тому просить суд скасувати судовий наказ виданий 24 лютого 2023 року Рівненським міським судом, стягнути з заявника ТОВ «Рівнегаз збут» на користь боржника понесені витрати за надану правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. та витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 134,20 грн.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 14 лютого 2022 року по справі №569/1908/22 виданий Рівненським міським судом підлягає скасуванню.

Що стосується вимоги про видачу судовго наказу про стягнення з ТОВ «Рівнегаз збут» на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат за надану правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. та витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 134,20 грн., в цій частині заяви слід відмовити, оскільки ст.ст.170-171 ЦПК України не передбачено стягнення зазначених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу задоволити частково.

Скасувати судовий наказ від 24 лютого 2023 року винесений Рівненським міським судом по справі №569/559/23 за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , власника квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Рівнегаз збут» (33027, м.Рівне вул.Ак.Грушевського, 24, рахунок НОМЕР_2 , в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ТОВ «Рівнегаз збут») заборгованість в розмірі 4460,98 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 248,10 грн.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов