Справа № 739/1130/22
Провадження № 2/739/81/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - Костюченка В.К. ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником позивачки - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Костюченка В.К. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогою виключити відомості про ОСОБА_3 , як про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження №49 від 09.07.2021 року, складеного Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Суми).

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що під час спільного проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину - ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації народжень Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Суми) був вчинений актовий запис №49 від 09.07.2021 року. Оскільки шлюб між позивачкою та відповідачем не був припинений, до актового запису про народження дитини батьком був записаний саме відповідач, який біологічним батьком дитини не являється. З 10.08.2019 року відповідач та позивачка разом не проживали і шлюбних стосунків не підтримували. Позивачка хоче, щоб батьком її дитини був записаний біологічний батько - ОСОБА_4 . Останній визнає своє батьківство щодо дитини, що підтверджується його заявою від 16.09.2022 року. Також, вважаючи, що річний строк на звернення з позовом про оспорювання батьківства вона пропустила з поважної причини, просить його поновити. У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Костюченко В.К. підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав, просив його задовольнити та не заперечував щодо стягнення з нього судового збору.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та підтвердив факт батьківства відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з 2019 року постійно проживав разом з ОСОБА_1 в цивільному шлюбі. Вирішуючи справу, суд виходить з наступного: Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.07.2021 року, виданого Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьком якого записаний ОСОБА_3 (а.с.5). Проте, як постає з позовної заяви та не заперечується сторонами, на час народження ОСОБА_5 , позивачка та відповідач хоча і перебували в зареєстрованому шлюбі, але спільно не проживали та шлюбні відносини не підтримували. Так, згідно довідки старости сіл Чайкине, Аршуки, Карабани, Полюшкине №155/31-15 від 22.09.2022 року, ОСОБА_3 з 10.08.2019 року проживає один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8), а позивачка ОСОБА_1 з 10.08.2019 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та до складу її сім`ї входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - співмешканець, що підтверджується довідкою №102 від 16.09.2022 року старости сіл Мамекине, Киселівка, Леньків , Фурсове (а.с.9). Відповідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Частиною 2 цієї статті визначено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише

за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить

один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Згідно до п.п 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актовому записі цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Із зазначених положень законодавства встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у відповідності до ч.1 ст.122 СК України записаний батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки шлюб між позивачкою та відповідачем не був розірваний, але ОСОБА_3 не являється біологічним батьком даної дитини (як стверджує позивачка), отже ОСОБА_1 має право ставити на вирішення суду питання про оспорювання батьківства свого чоловіка та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з ч. 1ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч. 1ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст. 206 ЦПК України).

Згідно ст.134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами держаної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги, а третя особа ОСОБА_4 подав заяву про визнання свого батьківства відносно дитини - ОСОБА_5 і у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Що стосується клопотання позивачки про поновлення строку на звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства, суд вважає причини пропуску річного строку поважними і на підставі ст.127 ЦПК України він підлягає поновленню. Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позовних вимог відповідачем, з нього на користь держави необхідно стягнути 50 % судового збору, що становить 496 грн. 20 коп.. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 247, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 122, 134, 138 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивачки - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження №49 від 09.07.2021 року складеного Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Суми). Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура