Справа № 473/1673/23
УХВАЛА

іменем України

"11" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представниця ОСОБА_3 не з`явилися, проте остання надала суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 (який є спадкоємцем покупця за спірним договором - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняв після неї спадщину).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи без самостійних вимог в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що покупець майна за спірним договором - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №731 від 17 листопада 2020 року).

Згідно відповіді Другої Вознесенської державної нотаріальної контори, яка надійшла на адресу суду 12 травня 2023 року, спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є батько позивача - ОСОБА_6 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також ОСОБА_4 , останні належним чином прийняли спадщину після її смерті.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Встановити відповідачу - ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Вуїв