Справа № 559/138/23
Провадження № 2/559/172/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Він та відповідачі по справі проживали разом з батьком однією сім`єю. 26 січня 2022 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. була заведена спадкова справа №6/2022. Крім земельних ділянок, які батько успадкував після смерті їхнього діда ОСОБА_6 та які уже належали батькові на праві приватної власності, до складу спадкового майна увійшла земельна ділянка, яка належала його бабусі ОСОБА_7 на підставі сертифіката серії РВ №0098443 на право на земельну частку (пай) площею 2, 9000 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Тараканівської (колишньої Плосківської) сільської ради Дубенського району Рівненської області. Вказаний сертифікат втрачений. Після смерті баби спадкова справа не заводилась. Спадщину після її смерті фактично прийняв дід ОСОБА_6 , який постійно проживав з ОСОБА_7 на час відкриття спадщини. Проте, нотаріально своїх спадкових прав він не оформляв. Згідно ст. 1276 ЦК України, право на це спадкове майно перейшло до них у порядку спадкової трансмісії. Як спадкоємці першої черги за законом, відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадщину після смерті батька вони прийняли своєчасно шляхом володіння спадковим майно, оскільки на час відкриття спадщини (день смерті спадкодавця) постійно проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем. Сторони дійшли згоди щодо успадкування сертифіката, який належав ОСОБА_7 позивачем. Однак, зважаючи на те, що сертифікат втрачено, він не може нотаріально оформити спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому, змушений звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явились, згідно поданих до суду заяв просять розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають (а.с. 34-39).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68260733 від 26.01.2022, після смерті ОСОБА_5 26 січня 2022 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. була заведена спадкова справа №6/2022 (а.с. 14).

Як свідчить свідоцтво про укладеня шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.01.1991, ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 (а.с. 11).

У свідоцтвах про народження позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_8 , ОСОБА_5 зазначений батьком (а.с. 8, 9, 10, 12, 13).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 19).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.03.2019 (а.с. 6).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 12.09.2005 (а.с. 7).

Як свідчить довідка №20 видана виконкомом Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області 13.01.2023, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На час відкриття спадщини разом з нею постійно проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

Як зазначено у довідці управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №205/417-23-0.60.5 від 12.01.2023, ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 2, 9000 умовних кадастрових гектарів, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тараканівської (колишня Плосківська) сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно сертифіката серії РВ №0098443 реєстраційний № 2443 від 23.08.1996. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 62849, 00 грн. (а.с. 16).

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідачі позовні вимоги визнали. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_7 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку площею 2, 9000 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №0098443 реєстраційний № 2443 від 23.08.1996, яка розташована на території Тараканівської (колишньої Плосківської) сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті, в порядку спадкової трансмісії, прийняв ОСОБА_5 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідачі позов визнали, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1276, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 12.04.2000), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на земельну ділянку площею 2, 9000 умовних кадастрових гектарів, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Тараканівської (колишньої Плосківської) сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно сертифіката серії РВ № 0098443 реєстраційний №2443 від 23.08.1996 року.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: