СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1720/823
Провадження № 2/306/591/23
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"" (адреса: вул.Погорєлова, буд. 2, м.Ужгород, Закарпатської області, , e-mail: ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.07.1999 року Свалявським РВ УМВС України у Закарпатській області) про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2023 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"", в інтересах якого діє представник-адвокат Кривка Микола Володимирович, звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 6893,65 грн. та судового збору у розмірі 2684,00 грн.

12 липня 2023 року суддею (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) направлено судовий запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Відповідь на судовий запит отримано 17 липня 2023 року (вх. № 5697), згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 значиться знятим з реєстраційного обліку з адреси АДРЕСА_1 у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №205 від 06.11.2018 року).

19 липня 2023 року суддею направлено судовий запит начальнику Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Міністерства юстиції щодо перевірки та надання інформації про наявність або відсутність актового запису про смерть громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідь на судовий запит отримано 21 липня 2023 року (вх. № 5837), згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №205 від 06.11.2018 року, складений Свалявським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області).

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; ст. 608 ЦК України - зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі (аналогічна позиція міститься в постанові від 16.05.2018 року, справа №183/4229/14: "ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі").

Залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги до боржника і, вимоги до спадкоємців боржника, мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положення ст. 49 ЦПК України, щодо неможливості одночасної зміни і підстав і предмету позову.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб (правова позиція Верховного Суду в постанові від 23.01.2018 року, справа № 489/4072/16-ц).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивач звернувся до суду з вимогами до боржника вже після втрати ним своєї право-, та дієздатності, суддя доходить висновку, що слід відмовити АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"" у відкритті провадження у справі про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суддя роз`яснює позивачу, що в позивач не позбавлений права (відповідно до ст. 1281 ЦК України) звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців померлого.

Відповідно ч.2 ст. 186 ЦПК України - про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала, яка надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив, згідно платіжного інструкції №31008 від 03.07.2023 року судовий збір в розмірі 2684 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - у випадках, установлених ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір повертається повністю.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження, суддя вважає, що АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"" необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.163, 165, 168, 186, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір"суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"" (адреса: вул.Погорєлова, буд. 2, м.Ужгород, Закарпатської області, , e-mail: ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.07.1999 року Свалявським РВ УМВС України у Закарпатській області) про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачу з доданими позовними матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернути акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"" () судовий збір у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА