17.01.2023 Справа № 756/9576/19
Унікальний № 756/9576/19
Провадження № 2/756/96/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
за участю секретаря - Демченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЙС УКРАЇНА» про стягнення грошових коштів, -
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ТОВ «АВТОСПЕЙС УКРАЇНА», у якій просить стягнути з останніх грошові кошти в розмірі 150 000,00 грн., що були внесені на їхній рахунок на підставі договору поставки автомобіля, оскільки з вини відповідача договір не виконаний, а кошти не повернуті.
Вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що між нею та ТОВ «АВТОСПЕЙС УКРАЇНА» в особі директора Горбенко І.О. укладено договір поставки. Дата укладання договору 20.05.2019 року, строк виконання договору 21.06.2019 року. Місце виконання договору не визначалось. Предметом договору є постачання автомобіля RENAULT DUSTER 1,5D MT Privilege 2015 р. (колір «коричневий горіх»). Вартість договору 150 000,00 грн. Оплата даного договору здійснена ОСОБА_1 в повному обсязі, що підтверджується оригіналами банківських документів - касових чеків на суму 75 000,00 грн. від 20.05.2019 року. та 75 000,00 грн. від 20.05.2019 року.
ТОВ «АВТОСПЕЙС УКРАЇНА» не виконало свої зобов`язання за договором, тому позивач звернулась до суду.
Позивач подала суду заяву про підтримання позовних вимоги та просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник відповідача в судове засідання в черговий роз не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомили.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.
Із матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та ТОВ «АВТОСПЕЙС УКРАЇНА» в особі директора Горбенко І.О. укладено договір поставки. Дата укладання договору 20.05.2019 року, строк виконання договору 21.06.2019 року. Місце виконання договору не визначалось. Предметом договору є постачання автомобіля RENAULT DUSTER 1,5D MT Privilege 2015 р. (колір «коричневий горіх»). Вартість договору 150 000,00 грн. Оплата даного договору здійснена ОСОБА_1 в повному обсязі, що підтверджується оригіналами банківських документів - касових чеків на суму 75 000,00 грн. від 20.05.2019 року. та 75 000,00 грн. від 20.05.2019 року.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При цьому, відповідачем жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «АВТОСПЕЙС УКРАЇНА» про стягнення грошових коштів в розмірі 150 000,00 грн., що були внесені на їхній рахунок на підставі договору поставки автомобіля, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 623, 626, 628, 638 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЙС УКРАЇНА» про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Шевчук