Справа № 165/292/21
Провадження № 2/165/20/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

встановив:

Представник відповідача - адвокат Якименко З.С заявила клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 02 серпня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року. Зазначила, що Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відкрив касаційне провадження, а 16 січня 2023 року за клопотанням ОСОБА_2 зупинив виконання та дію рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 02 серпня 2022 року, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року, до закінчення касаційного провадження у справі. Зазначає, що позови взаємопов`язані між собою і розгляд даної справи об`єктивно неможливий до остаточного вирішення справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`я чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити підготовче засідання у її відсутності, клопотання предстанвика відповідача підтримала, не заперечила щодо зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що предметом спору у даній справі є факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а спір, який на даний час розглядається Верховним Судом стосується фактупроживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між тим же ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період, що частково співпадає з позовними вимогами ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі до остаточного вирішення справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`я чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності, тобто до ухвалення Верховним Судом у складі колегії судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, рішення у вищевказаній справі.

Керуючись ст.200, ст.247, п.6 ч.1 ст.251, ч.2 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, ст.353, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу до остаточного вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності, тобто до ухвалення Верховним Судом у складі колегії судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду рішення у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк