УХВАЛА

2 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 201/5983/16-ц

провадження № 61-11613св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Державна міграційна служба,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Державна міграційна служба України, про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Меладзе Світлана Олександрівна, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 вересня 2018 року, ухвалене у складі судді Женеску Е. В., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 8 липня 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Городничої В. С., Варенко О. П., Лаченкової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Державна міграційна служба України, про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 вересня 2018 року позов задоволено.

Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

Надано дозвіл на виїзд з Королівства Тайланд до України ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька - ОСОБА_2 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 8 липня 2020 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 вересня 2018 року залишено без змін.

У серпні 2020 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Меладзе С. О., подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 вересня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 8 липня 2020 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 201/5983/16-ц.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Державна міграційна служба України, про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Меладзе Світлана Олександрівна, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 вересня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 8 липня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко С. Ю. Мартєв В. А. Стрільчук