Справа № 466/4652/19
Провадження № 6/466/12/23
УХВАЛА

судового засідання

«14» березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про зміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №466/4652/19 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

09 грудня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» пред`явило в суд заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі №466/4652/19 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що 06 березня 2020 року Шевченківським районним судом міста Львова за результатами розгляду цивільної справи № 466/4652/19 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 12 жовтня 2016 року.

20 серпня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», та акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № від 12 жовтня 2016 року, який було укладено між акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 грудня 2021 року вищевказану заяву передано судді Кавацюку В.І.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2021 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник заявника ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву, дослідивши подані на підтвердження обставин клопотання докази, суд прийшов до висновку про її обґрунтованість.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 березня 2020 року у цивільній справі №466/4652/19, позов акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «ОТП Банк» 93 516,06 грн. (дев`яносто три тисячі п`ятсот шістнадцять гривень шість копійок) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 12 жовтня 2016 року та 1 921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) витрат по оплаті судового збору.

В подальшому, для примусового виконання рішення у справі № №466/4652/19, 15 липня 2020 року було видано виконавчий лист.

20 серпня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», та акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № від 12 жовтня 2016 року, який було укладено між акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТзОВ «Цикл Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Враховуючи вищевикладене, станом на сьогодні до ТзОВ «Цикл Фінанс» перейшли усі права та обов`язки АТ «ОТП Банк», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 12 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що ТзОВ «Цикл Фінанс» є новим стягувачем за кредитним договором №, укладеним 12 жовтня 2016 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261, 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №466/4652/19 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (), з правом грошової вимоги за кредитним договором № від 12 жовтня 2016 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк