Справа № 286/3014/22
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Нововелідницького ліцею Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання наказу про звільнення з роботи недійсним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, незаконність утримання заробітної плати у зв`язку із простоєм, стягнення різниці між середнім заробітком та встановленням простою, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з позовом до Нововелідницького ліцею Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання наказу про звільнення з роботи недійсним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, незаконність утримання заробітної плати у зв`язку із простоєм, стягнення різниці між середнім заробітком та встановленням простою, стягнення моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про недопущення в якості представника відповідача - Нововелідницького ліцею Словечанської сільської ради, ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він не є юристом Нововелідницького ліцею Словечанської сільської ради, а є державним службовцем Овруцької міської ради.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що він не перебуває в трудових відносинах з Овруцькою міською радою, а рахується тільки як член добровольчого формування Овруцької ОТГ (заступник командира). В трудових відносинах перебуває з приватними підприємствами, що не перешкоджає йому бути представником відповідача.

Вирішуючи вказане питання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

В ст. 61 ЦПК України законодавець визначив перелік осіб, які не можуть бути представниками.

Так, не може бути представником в суді особа, яка бере участь у справі як секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач та свідок або є помічником судді, який розглядає справу.

Особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Особа не може бути представником, якщо вона є чи була медіатором під час проведення медіації щодо спору, пов`язаного із справою, що розглядається в суді.

Судді, прокурори, слідчі, працівники підрозділів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, не можуть бути представниками в суді, крім випадків, коли вони діють від імені відповідного органу, що є стороною або третьою особою в справі, чи як законні представники.

Відповідно до п.1 ч. 1, ч.3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

ОСОБА_2 в судовому засіданні до матеріалів справи долучено довіреність від 17.01.2023 за підписом директора Нововелідницького ліцею Словечанської сільської ради Наталії Тарасюк, якою комунальна організація «Нововелідницький ліцей Словечанської сільської ради», в особі директора Тарасюк Н. Б., яка діє на підставі Статуту, уповноважує його - ОСОБА_2 , представляти інтереси організації та вести від імені організації справи ОСОБА_1 в судах усіх інстанцій.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, враховуючи, що спір між сторонами виник з трудових відносин; ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси комунальної організації «Нововелідницький ліцей Словечанської сільської ради» та вести від імені організації справи позивача - ОСОБА_1 в судах усіх інстанцій директором, яка діє на підставі Статуту, і його повноваження підтверджені довіреністю, а тому наявні правові підстави для допуску його до участі в справі в якості представника відповідача Нововелідницького ліцею Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити до участі в справі в якості представника відповідача Нововелідницького ліцею Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець

Повний текст ухвали виготовлено 13.03.2023.