Справа № 523/1739/18
Провадження №6/523/136/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Гарган С.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько Білоруського спільного підприємства «Одесмазсервіс» адвоката - Мойси Єгора Валерійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-білоруського спільного підприємства «Одесмазсервіс», за участю третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку та несвоєчасно виплачену заробітну плату з урахуванням індексу інфляції та компенсацію за весь час затримки розрахунку, про стягнення моральної шкоді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ТОВ Українсько Білоруського спільного підприємства «Одесмазсервіс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Українсько-білоруського спільного підприємства «Одесмазсервіс», за участю третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку та несвоєчасно виплачену заробітну плату з урахуванням індексу інфляції та компенсацію за весь час затримки розрахунку, про стягнення моральної шкоді.

В п. 2 прохальної частини заяви представник просить витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської обалсті Шипкова Є.О. належним чином завірений виконавчий лист по справі №523/1739/18.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько Білоруського спільного підприємства «Одесмазсервіс» про витребування доказів по цивільній справі за заявою ТОВ Українсько Білоруського спільного підприємства «Одесмазсервіс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Українсько-білоруського спільного підприємства «Одесмазсервіс», за участю третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку та несвоєчасно виплачену заробітну плату з урахуванням індексу інфляції та компенсацію за весь час затримки розрахунку, про стягнення моральної шкоді задовольнити.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської обалсті Шипкова Єгора Олександровича належним чином завірений виконавчий лист по справі №523/1739/18.

Копію ухвали направити Приватному виконавцю Шпикову Єгору Олександровичу (65020, м. Одеса, вул. Асташкіна, 21, офіс 1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.05.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.