Справа № 215/4211/22
2/215/478/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді - Коноваленка М.І..

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Повалій Олена Василівна, до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом про відшкодування моральної шкоди до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (далі Фонд) про стягнення моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків, яким просить стягнути 245 000,00 грн. моральної шкоди, у зв`язку з отриманим каліцтвом на виробництві, стійкою втратою професійної працездатності.

08.12.2022 постановлено ухвалу про відкриття провадження та проведення розгляду вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідачу роз`яснено право відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК Українита встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

04.01.2023 представник відповідача Гуліда С.В. надала суду письмове клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки виходячи зі складності справи, вважає, що для прийняття законного обґрунтованого рішення потрібно поводити розгляд даної справи у судовому засіданні за участю сторін по справі. На думку представника, призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін порушує права сторін брати участь у судових засіданнях. Справа має для відповідача виняткове значення, тому представник відповідача посить проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до вимог указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та від 14.03.2022 №133/2022 в Україні введено воєнний стан із 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб та з 05:30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в подальшому продовжено, останній раз з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого ЗУ № 2738-ІХ від 16.11.2022.

Таким чином, з урахуванням розміру грошової суми, а саме розміру заявленої суми на відшкодування моральної шкоди, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, складності справи, беручи до уваги, що докази, надані позивачем на підтвердження викладених обставин, а саме копії документів, завірені належним чином, тому є допустимими, а також можливість відповідача надати суду відзив на позовну заяву, якою останній скористався, та усі заперечення у письмовій формі, враховуючи ту обствину, що справи розглядаються судом в умовах воєнного стану, а також графіки віялових та екстренних відключень електроенергії по всій території України, у зв`язку з масованими ракетними обстрілами об`єктів енергетичної інфраструктури України, суд приходить до висновку про необґрунтованість заперечень відповідача, та відсутність підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Повалій Олена Василівна, до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: