Справа № 716/39/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2023 року місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Барабащук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказане домоволодіння належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.2005 року. Відповідач є її онуком, але жодного дня у вказаному будинку не проживав, особистих речей не зберігає, комунальні платежі не сплачує, останнє відоме місце проживання це місто Харків. Реєстрація відповідача змушує її сплачувати надмірні комунальні платежі та порушує її права, як власниці житла.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.02.2023 року підготовче судове засідання у даній цивільній справі закрито, призначено судовий розгляд справи.
В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином, відзив на позов не подав.
За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-282 ЦПК України, на що позивачка надала згоду.
При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивачці на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №8993169 від 18.11.2005 року.
Згідно вищезазначеного витягу власником домоволодіння є ОСОБА_3 , яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.09.1997 року (а.с.8).
Згідно довідки Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №855 від 05.12.2022 року, ОСОБА_2 , 1991 року народження зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 (а.с.11).
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 , будучи членом сім`ї власника, набув право користування жилим будинком АДРЕСА_1 .
Згідно Акту обстеження №854 від 05.12.2022 року, складеного старостою села Васловівці ОСОБА_6 , депутата сільської ради Іванова В.П., вбачається, що ОСОБА_2 , 1991 року народження зареєстрований з 12.06.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає (а.с.10).
Допитом свідка ОСОБА_7 встановлено, що він є сусідом позивачки більше 18 років. Онука позивачки ОСОБА_2 не знає та ніколи не бачив.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він є сином позивачки ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_2 є сином його брата ОСОБА_9 та онуком ОСОБА_1 . Відповідач у будинку ОСОБА_1 не проживає та особисті речі не зберігає, перешкод у користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинив.
За змістом ст.ст.316, 317, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦПК України).
Під час судового розгляду встановлено, що відповідач більше року не проживає без поважних причин в будинку АДРЕСА_1 , і це не пов`язано з домовленістю між сторонами, а тому є таким, що втратив право користування цим житлом.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав власника домоволодіння, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у зв`язку з його обґрунтованістю, та ухвалює рішення про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1073,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 7, 12, 13, 19, 76-82, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання за адресою:АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя О.Є. Вайновська