Справа № 698/817/22
Провадження № 2/698/29/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

01 лютого 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Гончар Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Катеринопільського районного суду Черкаської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.10.2021 року, під час якого у них народилася дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її матеріальному утриманні. Сімейне життя не склалося і з січня 2022 року позивачка разом з відповідачем не проживає. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, утримання дитини потребує значних матеріальних витрат, а відповідач ухиляється від покладеного на нього ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Про способи виконання обов`язку утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років в досудовому порядку з чоловіком домовитися невдалося, нотаріальних договорів не укладали. Оскільки відповідач в добровільному порядку систематично не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання доньки, позивачка змушена звернутись до суду з позовом про захист свого цивільного права. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28.11.2022 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Учасникам справи направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Від відповідача відзиву на позов до суду не надійшло. Позивачка заперечень щодо заочного розгляду справи до суду не надала.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01.02. 2023 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити в справі заочне рішення.

У відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 28.10.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.10.2021 року зареєстрували шлюб у Черкаському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про що зроблено відповідний запис № 82.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 202.

На даний час сторони разом не проживають, згідно з довідкою виконкому Катеринопільської селищної ради від 10.11.2022 року № 278 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на її утриманні знаходиться дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, малолітня донька сторін проживає з позивачкою та знаходиться на її матеріальному утриманні.

Згідно вимоги позивачки про стягнення з відповідача утримання на її користь як дружини, з якою проживає дитина, яка не досягла трирічного віку, до досягнення цією дитиною віку трьох років, то суд враховує, що право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Для виникнення у дружини права на аліменти від її чоловіка потрібна сукупність вказаних вище фактів.

Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу. (Постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19).

Однак у матеріалах справи відсутні докази про достатність у відповідача доходів, будь - якого матеріального активу як джерела виплати аліментів на утримання дружини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 02.01.2023 року № 1/7 відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 і його відділами на військову службу за контрактом не приймався та за призовом під час мобілізації у 2022 році не призивався.

Доказів того, що відповідач має дохід, а також про розмір такого доходу, чи наявність у власності відповідача нерухомості чи іншого цінного майна, що могло б бути взято судом до уваги при вирішенні спору, що розглядається, позивачкою не надано.

Тому у суду відсутні підстави для висновку про наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти на дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

Таким чином, оскільки виплата допомоги дружині за змістом норми ст. 84 СК України пов`язується із наявністю у нього можливості як у чоловіка позивачки - надавати таку допомогу позивачці, підстави для стягнення аліментів на утримання останньої відсутні.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про недоведеність позивачкою обставин, що відповідач має фінансову можливість для надання матеріальної допомоги позивачці, а отже відсутня обов`язкова умова, передбачена ч. 2 ст. 84 СК України, для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що з нею проживає дитина, яка не досягла трьох років, а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 133, 134, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В Позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачкою протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Лазаренко