465/4669/21
2-п/465/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 05.10.2022 року по цивільній справі №465/4669/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

08.11.2022 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 05.10.2022 року по цивільній справі №465/4669/21 за вищевказаним позовом, яким позов задоволено та ухвалено позбавити ОСОБА_1 права користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 183,4 кв.м.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Заяву мотивує тим, що у судове засідання 05.10.2022 року вона не з`явилась з поважних причин, оскільки ні на її адресу місця реєстрації, ні на адресу її представника судові повістки не приходили, SMS-повідомлення вона також не отримувала, жодної електронної адреси її представник також не вказував. Враховуючи вищевикладене, вказує, що вона та її представник не були належним чином повідомлені про судове засідання, яке відбулось 05.10.2022 року та на якому було прийнято оскаржуване судове рішення. Щодо неврахування доказів і обставин, які мають істотне значення при прийнятті заочного рішення вказує, що на підставі ст.109 ЖК УРСР відсутні правові підстави для позбавлення відповідача права користування приміщенням без надання іншого жилого приміщення; за договором купівлі-продажу квартири не проведено розрахунки між покупцем та продавцем; у квартирі зареєстрована неповнолітня особа, яка не може бути виселена без надання іншого жилого приміщення.

Враховуючи вищевикладене, просить скасувати заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 05.10.2022 року у справі №465/4669/21 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Не погоджуючись з вищевказаною заявою, від представника позивача надійшли до суду письмові заперечення, в яких просила залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення суду від 05.10.2022 року по цивільній справі №465/4669/21.

Мотивує такі тим, що відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи, суд використав всі можливі засоби з метою належного повідомлення учасників справи про дату та час судових засідань з метою своєчасного здійснення правосуддя, відтак поважність причин відсутності в судових засіданнях та неподання відзиву на позовну заяву в цій справі відповідачем не доведено, доказів цього не подано.

Окрім цього, вказує, що до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не подано жодного істотного доказу, що має значення для правильного вирішення справи, не наведено жодної обставини/підстави за наявності якої судове рішення могло б бути іншим. Зазначає, що не заслуговують на увагу покликання ОСОБА_1 , що в даному випадку на підставі ст.109 ЖК УРСР відсутні правові підстави для позбавлення відповідача права користування приміщенням без надання іншого житлового приміщення. Зазначає також, що не заслуговують на увагу покликання відповідачки на те, що за договором купівлі-продажу не проведено розрахунки між покупцем та продавцем, оскільки такі не відповідають дійсним обставинам справи. Щодо доводів ОСОБА_1 про те, що в квартирі зареєстрована неповнолітня дитина вказує, що продавець при продажі квартири засвідчила про відсутність прав малолітніх та неповнолітніх дітей, недієздатних чи обмежено дієздатних осіб на користування відчужуваною квартирою, про що нею подано відповідну заяву.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05.10.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задоволено частково; позбавлено ОСОБА_1 права користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 183,4 кв.м.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно з ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач та її представник в судові засідання, які призначались судом не з`являлись, такими неодноразово подавались клопотання про відкладення розгляду справи.

Зокрема, в судове засідання 27.09.2022 року відповідач та її представник не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки про виклик до суду SMS-повідомленням на контактний номер телефону відповідачки, зазначений нею у матеріалах справи, яка нею отримана 12.08.2022 року, про що свідчить довідка про доставку SMS, а також шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на електронну адресу представника відповідачки - адвоката Миськи Т.Г., про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 12.08.2022 року, однак про причини неявки суд не повідомили, жодних клопотань від таких не надходило.

В судове засідання 05.10.2022 року відповідач та її представник, вкотре, не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки про виклик до суду SMS-повідомленням на контактний номер телефону відповідачки, зазначений нею у матеріалах справи, яка нею отримана 30.09.2022 року, про що свідчить довідка про доставку SMS, а також шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на електронну адресу представника відповідачки - адвоката Миськи Т.Г., про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 29.09.2022 року, однак про причини неявки суд не повідомили, жодних клопотань від таких не надходило.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Докази, які долучені відповідачкою до заяви про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 05.10.2022 року не мають істотного значення для вирішення вказаної справи, оскільки позивачем не заявлялось та судом не вирішувалось питання про позбавлення права користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, зважаючи на те, що відповідачка та її представник неодноразово були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи відповідачкою не наведено, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

З наведених міркувань, керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 05.10.2022 року по цивільній справі №465/4669/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в тридцяти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.01.2023 року.

Суддя Марків Ю.С.