У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Акціонерного товариства «РВС БАНК» про залучення правонаступника відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РВС БАНК» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «РВС БАНК» звернулося до суду з заявою про залучення правонаступника відповідача до участі у зазначеній справі.

Зазначало, що 05.03.2020 року, між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено договір про віступлення права вимоги № 05/03-20-1, відповідно до п.1.1. якого Первісний кредитор у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами, визначеними в Додатку № 1 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами, про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є його невід`ємною частиною, які укладені між АТ «РВС БАНК» та боржниками.

У зв`язку з укладенням зазначеного договору АТ «РВС БАНК» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» прийняло документи за договором № 0030686 від 03.05.2019, укладеним між АТ «РВС БАНК» та ОСОБА_1 , що підтверджується актом приймання-передачі прав і документів від 05.03. 2020.

Посилаючись на те, що ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» на підставі договору про відступлення прав вимоги від 05.03.20 є правонаступником АТ «РВС БАНК», заявник просив залучити правонаступником відповідача АТ «РВС БАНК» - ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС».

Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява, про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання, був повідомлений належним чином.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.03.2020 між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги № 05/03-20-1 (далі-договір) (а.с. 37-39).

Відповідно до п.1.1. договору Первісний кредитор у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами, визначеними в Додатку № 1 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є його невід`ємною частиною, які укладені між АТ «РВС БАНК» та боржниками.

Згідно з п. 1.3 договору загальна сума заборгованості Боржників за Кредитними договорами відповідно до переліку, наведеного в Додатку №1 до цього договору, станом на дату укладення цього договору становить 21 258 614, 53 грн.

Відповідно до п. 1.4. договору новий кредитор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Кредитними договорами та одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх без виключень зобов`язань за Кредитними договорами, які існують на момент укладення цього Договору.

Згідно з п. 1.6. договору право вимоги належить Первісному Кредитору на підставі Кредитних договорів укладених між АТ «РВС БАНК» та Боржниками згідно Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до договору передано кредитну справу, зокрема, по боржнику ОСОБА_1 (а.с.40-42).

Згідно з п.1 Акту прийому-передачі прав і документів до договору від 05.03.20, у з`язку з укладанням Договору про відступлення права вимоги №05/03/2020-1 від 05.03.20 АТ «РВС БАНК» передає, а ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» приймає право вимоги до позичальників зазначених в Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №05/03/2020-1 від 05.03.20. Загальна сума прав вимоги, що переходить до Нового Кредитора становить 21 258 614, 53 гривень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи те, що згідно Договору № 05/03-20-1, укладеного між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «ПАРІС» від 05.03.20, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, а саме: з АТ «РВС БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС», в силу норм чинного законодавства ТОВ «ФК «ПАРІС» є правонаступником АТ «РВС БАНК», оскільки до ТОВ «ФК «ПАРІС», перейшло право вимоги за кредитним № 0030686 від 03.05.2019, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі правонаступника відповідача АТ «РВС БАНК» - ТОВ «ФК «ПАРІС».

Керуючись ст. ст. 55, 261, 353 ЦПК України, ст. ст. 512, 513, 514 ЦК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «РВС БАНК»» про залучення правонаступника відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РВС БАНК» про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Акціонерного товариства «РВС БАНК» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук