Справа № 287/305/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашка В.М. про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Дашка В.М. про виправлення описки в ухвалі суду, ухвалену Олевським районним судом Житомирської області 02.06.2022 року в цивільній справі №287/305/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 02.06.2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області, , яке розташоване за адресою: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 5, Житомирської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), МФО 305299, , сплачену суму судового збору по платіжному дорученню № PROM0B2153 від 30/09/2020 року в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить виправити описку, а саме вірно вказати , що судовий збір у розмірі 2270,00 грн. було сплачено відповідно до платіжних доручень № IHB91B3HKS від 01/02/2021 року та № PROM0B2153 від 30/09/2020 року.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №287/305/21, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити вказану описку, оскільки наявність описки стверджується матеріалами справи, а саме платіжними дорученнями

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 02.06.2022 року у цивільній справі №287/305/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області, , яке розташоване за адресою: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 5, Житомирської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), МФО 305299, , сплачену суму судового збору по платіжних дорученнях № PROM0B2153 від 30/09/2020 року та № IHB91B3HKS від 01/02/2021 року в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна