Справа № 933/300/23
Провадження № 2/933/60/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі

представника позивача - Кириченка О.О.

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2023 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області (в електронній формі) з позовною заявою, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 06.06.2023 року позовну заяву залишено без руху, та представнику позивача надано строк для усунення її недоліків.

07.06.2023 року представником позивача вимоги ухвали суду від 06.06.2023 року було виконано.

21.06.2023 року судом, на повторний запит від 16.06.2023 року, була отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Того ж дня суддею відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 17 липня 2023 року о 08:30 год.

17 липня 2023 року розгляд справи відкладено через неявку відповідача на 24 липня 2023 року.

В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що позивач ОСОБА_2 перебуває з відповідачем у шлюбі з 11 жовтня 2011 року, зареєстрованому у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 940.Від шлюбу мали дитину - сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджує, що подружнє життя не склалося з причин суттєвих розбіжностей у поглядах на взаємні права та обов`язки подружжя, сімейні цінності, взаємну повагу до честі та гідності один одного. Шлюбні відносини фактично припинено з серпня 2022 року, сторони не живуть разом як подружжя, не мають спільного побуту. Позивач переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя відсутній. На теперішній час позивач знаходиться у Бельгії, а відповідач - у Франції, отже відсутня можливість подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органів ДРАЦС, що змушує позивача звернутися до суду з позовом через представника. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Надіслала на електронну пошту суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.31,36-37).

Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.33,38,43).

Представник позивача у судовому засіданні 17.07.2023 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У судове засідання, призначене на 24.07.2023 року, представник позивача, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не з`явився. Телефонограмою повідомив про неможливість прибути до суду та просить розглянути справу без його участі (а.с.44).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

11.10.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області було укладено шлюб міжОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 (а.с.6,9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7) ОСОБА_3 та ОСОБА_3 зазначені батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ) (а.с.8).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 1073,60 грн., який просила не стягувати з відповідача.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,141, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 940,між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам, залишити - без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.