У Х В А Л А

10 листопада 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/17206/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 25 вересня 2023 року

у цивільній справі №756/5192/23 Оболонського районного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна Оселя"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 01 листопада 2023 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами Закону України "Про судовий збір" при поданні позивачем у 2023 році даного позову та з урахуванням оскаржуваних відповідачем сум підлягав сплаті судовий збір в сумі 1 422,52 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 2 133 грн 78 коп. (1422,52х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 посилався на те, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом та особою, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи. Однак, ОСОБА_1 не долучив до апеляційної скарги доказів на підтвердження даної обставини. При цьому, у суду відсутня можливість перевірити в матеріалах справи чи дійсно ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

Крім того, згідно Акту №1398/0106/23 від 06.11.2023, виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги, а саме копії посвідчення особи, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи та посвідчення на підтвердження інвалідності.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 133 грн 78 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Водночас, суд звертає увагу, у разі наявності в ОСОБА_1 документів, на підставі яких він звільнений від сплати судового збору відповідно до закону, надати такі докази до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено судом після усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в цій ухвалі, та надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик