Провадження №8/447/2/23
Справа №447/3012/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Друзюк М.М.

з участю секретаря судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі наказного провадження за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Миколаївським районним судом Львівської області 22.12.2022 у справі № 447/3012/22 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття . Просить переглянути зазначений наказ та відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 .

Як на нововиявлені обставини заявник ОСОБА_1 покликається на те, що він не ухиляється від обов`язку утримання свого сина, приділяє час його вихованню, піклується про його здоров`я, проводить з ним дозвілля. Крім надання готівкових коштів, придбання одягу та інших необхідних речей, він постійно надає кошти шляхом перерахування їх на рахунок сина. Так, протягом другого півріччя 2022 року ним на рахунок сина надіслано 26000 грн.

Зазначає, що ОСОБА_4 практично не проживає із матір`ю та її новим чоловіком за місцем реєстрації. Вільний від навчання час він проводить з батьком за місцем його проживання або в будинку бабусі, що в с. Розвадів, де знаходяться особисті речі ОСОБА_5 , комп`ютер, навчальні підручники, тут він спить, їсть та навчається. Його бабуся готує йому сніданки та вечерю, пильнує, щоб його одяг був чистим та охайним, у зв`язку з чим просив заяву задоволити. Разом з тим, заявник зазначає, що ОСОБА_4 30.01.2023 подав Службі у справах дітей Миколаївської міської ради заяву про зняття його з реєстрації за аресою: АДРЕСА_1 , та реєстрацію його за місцем реєстрації батька за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягувач ОСОБА_2 подала до суду відзив (пояснення) на заяву про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами, згідно якому просила у задоволенні заяви відмовити. В обґрунтування відзиву вказала, що син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та постійно проживає разом з матір`ю. Його батько ОСОБА_1 фактично проживає у м. Миколаєві Львівської області у квартирі, що належить жінці, з якою він перебуває у шлюбних відносинах. Після розірвання шлюбу вона ніколи не створювала перешкод у спілкуванні батька з сином. Також, між ОСОБА_5 та його бабусею ОСОБА_3 існують хороші родинні стосунки, постійне спілкування, він часто провідує бабусю, залишається ночувати у її будинку, допомагає по домашньому господарству, однак він проживає за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 разом з матір`ю. Іншого місця проживання у неповнолітнього сина немає. Вважає, що перерахування ОСОБА_1 коштів на рахунок сина це одноособове, без погодження із нею, як матір`ю дитини, рішення , яке жодним чином не може замінити собою аліменти, як грошові кошти на утримання сина.

Стягувач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, всебічно та об`єктивно встановивши обставини справи, суд встановив наступне.

Миколаївським районним судом Львівської області 22.12.2022 винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу подання заяви.

У судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка є бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у 2020 році, її внук ОСОБА_4 проживав разом з своїм батьком в її будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Деколи залишався на ночівлю у своєї мами ОСОБА_2 у м. Миколаєві, проте більшість часу проживав з батьком, який його утримує. Повідомила, що з січня 2023 року ОСОБА_4 проживає з батьком в м. Миколаїв.

У судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_3 , який суду пояснив, що з червня 2020 року після розлучення батьків він постійно проживав з батьком та бабою за адресою: АДРЕСА_3 , який його утримує і забезпечує всім необхідним, а до мами , яка проживає в м. Миколаєві, декілька разів на тиждень приїжджав в гості та залишався на ночівлю, оскільки навчається в ліцеї в м. Миколаїв.

Відповідно до акту обстеження фактичного місця проживання ОСОБА_3 , складеного комісією Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 11.01.2023, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Звертаючись до суду з даною заявою та обґрунтовуючи її, заявник фактично не погоджується із фактом стягнення з нього аліментів на користь стягувача на утримання неповнолітньої дитини з тих підстав, що дитина тривалий час проживає саме з ним, а не зі стягувачем, і перебуває на його повному утриманні, в підтвердження чого надає певні докази.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому, за змістом ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи неповнолітній ОСОБА_3 фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , разом з батьком - ОСОБА_1 .

Згідно з ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

За змістом ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України).

Зі змісту ст.181, ч.3 ст.184 СК України слідує, що право на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини має той з батьків із ким постійно проживає дитина, заявлення ж вимоги про стягнення аліментів одним з батьків, з яким дитина не проживає постійно, вказує на те, що заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу. У такому разі суд має відмовити у видачі судового наказу.

Як встановлено в судовому засіданні, обставини, що досліджувались судом при розгляді вказаної справи, дійсно не були відомі суду при розгляді заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу, оскільки судовий наказ виносився суддею одноособово, без виклику стягувача і боржника, що відповідає приписам ЦПК України. Додані заявником ОСОБА_1 до заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами документи вказують на те, що неповнолітній син фактично проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами є такою, що, підлягає задоволенню, і її задоволення судом при встановлених обставинах справи не суперечить вимогам чинного законодавства України і жодним чином не порушують права ані ОСОБА_2 , ані неповнолітньої дитини.

Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом скасування виданого судового наказу та прийняття рішення про відмову у видачі наказу, оскільки на час його постановлення суду не було відомо про дійсні обставини проживання дитини.

Водночас слід роз`яснити ОСОБА_2 , що заявлені вимоги про стягнення аліментів можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 258-261, 423, 429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за новоявленими обставинами задоволити.

Судовий наказ, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 22.12.2022 у справі № 447/3012/22 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів скасувати.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник( боржник): ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

Стягувач : ОСОБА_2 , НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

Повний текст ухвали складено 09.02.2023

Суддя Друзюк М. М.