Справа № 602/632/23
Провадження № 2-о/602/38/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2023 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді- Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши у письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявниця ОСОБА_3 , представник заявниці ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва №577 від 21 листопада 1989 року на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який було видано на ім`я « ОСОБА_5 ».
Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок колгоспного двору з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 (до зміни адміністративно-територіального поділу України - Лановецького) району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом на право особистої власності № НОМЕР_1 від 21 листопада 1989 року на будинок, який її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за життя будували разом в 1972 році після одруження. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті батька, заявниця не може оформити свої спадкові права на будинок. При видачі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок була допущена помилка, яка перешкодає заявниці успадкувати, володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд.
При зверненні до органів нотаріату із заявою про видачу після смерті батька свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_3 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку із тим, що не встановлено факту належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме: свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_2 , оскільки вбачається розбіжність в написанні прізвища та по батькові голови колгоспного двору, що зазначене у свідоцтві на право особистої власності як ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , в той час як у свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_9 . Причиною неправильного написання прізвища та по батькові спадкодавця, ймовірно були різні варіанти перекладу з російської мови на українську.
Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу померлому заявниці необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її батька
Заявниця ОСОБА_3 , представник заявниці ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи. Від заявниці ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.
Представник заінтересованої особи Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Басок Н.В. в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо заявлених вимог покладається на думку суду.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає,
що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 року в в с.Бережанка Лановецького району Тернопільської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18 листопада 2009 року Бережанською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.
Згідно копії заповіту, посвідченого 22 травня 2009 року секретарем виконкому Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_5 заповів належний йому житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, який знаходиться в селі Бережанка Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_3 .
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 15 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 17 червня 1997 року, після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».
Як вбачається з копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке було видано Виконавчим комітетом Лановецької районної Ради народних депутатів Тернопільської області 21 листопада 1989 року, на підставі рішення виконкому Лановецької районної Ради народних депутатів №178 від 21 листопада 1989 року «Про оформлення права особистої власності на житловий будинок (домоволодіння)», в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 , зареєстрований в Кременецькому бюро технічної інвентаризації та записаний в реєстрову книгу №2 стор.№259 за реєстровим №577, належить по праву особистої власності колгоспному двору головою якого є ОСОБА_5 .
Як вбачається з копії довідки №6690/10-05, виданої 29 жовтня 2021 року старостою сіл Бережанка, Жуківці, Мартишківці, Велика Білка, Малка Білка, Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок за адресою АДРЕСА_2 , головою колгоспного двору був ОСОБА_5 .
Згідно копії Постанови приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Наконечної А.І. від 20 грудня 2022 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , оскільки нею не подано відомості (інформація) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, зокрема, не встановлено факту належності спадкодавцю ОСОБА_5 правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме: свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_2 , оскільки вбачається розбіжність в написанні прізвища та по батькові голови колгоспного двору, що зазначене у свідоцтві на право особистої власності як ОСОБА_5 та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому Бережанською сільською радою Лановецького району Тернопільської області 18 листопада 2009 року, у якому померлий значиться як ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що існує розбіжність в написанні прізвища та по батькові спадкодавця ОСОБА_5 в різних правовстановлюючих документах.
Як вбачається із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення документів про прийняття спадщини за заповітом, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Факт, про встановлення якого просить заявниця ОСОБА_3 , має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізаціїїї спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця не може.
Проаналізувавши наведене, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами доведено факт належності правовстановлюючого документу померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а тому є законні підстави для задоволення заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 247, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовільнити.
Встановити факт, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, розташований в АДРЕСА_3 , яке було видано Виконавчим комітетом Лановецької районної Ради народних депутатів Тернопільської області 21 листопада 1989 року, реєстровий №577, на ім`я ОСОБА_13 , належить ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бережанка Лановецького району Тернопільської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява