Дата документу 12.05.2023
Справа № 334/163/23
Провадження № 2/334/731/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 травня 2023 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Цілінко А.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 30.03.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені),

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2022 року по жовтень 2022 року включно, у розмірі 35 093,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1 073,60 гривень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є ОСОБА_2 , що підтверджується, зокрема, Свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_3 Серії НОМЕР_1 (а.с.8).

В заочному рішенні суду від 30.03.2023 року у даній справі, а саме у вступній частині рішення, допущено описку та зазначено невірно прізвище відповідача у справі, а саме помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена описка в заочному рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст заочного рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 30.03.2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені).

У вступній частині заочного рішення зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Викласти вступну частину заочного рішення в наступній правильній редакції:

«Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Коломаренко К.А., при секретарі судового засідання Єременко А.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені), -»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.