Справа № 456/3879/23
Провадження № 2-о/456/131/2023
РІШЕННЯ

іменем України

09 листопада 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника). Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що йому було відмовлено в оформленні пенсії в Пенсійному фонді м. Стрия, оскільки в трудовій книжці його по батькові вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Це стало причиною неврахування йому Пенсійним фондом до стажу роботи відомостей про його фактичний стаж роботи зазначений в трудовій книжці серії НОМЕР_1 . Він є фактичним власником трудової книжки серії НОМЕР_1 та вважає, що причиною неправильного написання в трудовій книжці його по батькові є неправильний переклад з російської мови на українську. На підставі наведеного, просить заяву задоволити та встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак 06.10.2023 подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Позиція заінтересованої особи: 31.10.2023 до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому представник заінтересованої особи зазначає, що дійсно 04.08.2023 ОСОБА_1 звертався до сервісного центру Головного управління із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За результатом розгляду заяви ОСОБА_1 та з урахуванням долучених ним документів, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, за принципом екстериторіальності, було прийнято рішення від 11.08.2023 №05 про відмову у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з наявними розбіжностями у його документах. Зокрема до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано період роботи з 08.08.1990 по 31.10.1991 згідно довідки №16 від 11.07.2023, оскільки у довідці зазначено по батькові « ОСОБА_5 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 » та період роботи з 01.11.1991 по 31.07.1993, згідно довідки №5 від 05.07.2023, оскільки відсутній переклад печатки підприємства. Про наявність розбіжностей по батькові у трудовій книжці заявника в рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 11.08.2023 №05 не зазначено. Вказала, що статтею 24 Закону № 1058 визначено, що страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок. Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом. До 01.01.2004 підтвердження стажу роботи здійснюється відповідно до Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637. Відповідно до пункту першого Порядку підтвердження наявного трудового стажу основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Оскільки, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, чинним законодавством України встановлено ряд вимог щодо її оформлення. Спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58 затверджено Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 18.08.1993 за № 110 (далі - Інструкція № 58). Відповідно до пункту 1.1. Інструкції № 58 трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Підпунктом третім пункту 2.4. Інструкції № 58 передбачено, що записи у трудовій книжці виконуються акуратно, ручкою кульковою або з пером, чорнилом чорного, синього або фіолетового кольорів, і завіряються печаткою запис про звільнення, а також відомості про нагородження та заохочення. Відповідно до пункту 2.11. Інструкції № 58 відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорта або свідоцтва про народження. Згідно з пунктом 2.12. Інструкції № 58 після зазначення дати заповнення трудове: книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м. Києва, держархівом м. Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму. З огляду на викладене, при заповненні трудової книжки працівник ознайомлюється із її записами, про що ставить свій підпис. Отже, заявник знав про внесений запис, який не відповідає даним його диплому про освіту та свідоцтву про народження. Згідно з роз`ясненням, викладеним у пункті 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлевленя фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У зв`язку з наведеним, просить врахувати вищевикладене та прийняти рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 .

В судове засіданні представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2023 задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи на належну, замінено заінтересовану особу Стрийське об`єднане управління пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 13 січня 1998 року Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, такий належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Стрийським міським бюро ЗАГС Львівської області 12 липня 1963 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 /а.с.3 зворот/.

Як вбачається з копії диплома серії НОМЕР_4 від 23.07.1981, такий видано ОСОБА_1 в тому, що він 01 вересня 1978 року вступив і 23 липня 1981 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища №34 м. Стрия Львівської області за професією електрогазозварювальник /а.с.3 зворот/;

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_5 , така видана на ім`я « ОСОБА_2 » /а.с.5/.

Згідно з рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 11.08.2023 за №05, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, за доданими документами до страхового стажу. ОСОБА_1 не зараховано період роботи з 08.08.1990 по 31.10.1991 згідно довідки №16 від 11.07.2023, оскільки у довідці зазначено по батькові « ОСОБА_5 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 » та період роботи з 01.11.1991 по 31.07.1993, згідно довідки №5 від 05.07.2023, оскільки відсутній переклад печатки підприємства /а.с.19/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Стрийським міським бюро ЗАГС Львівської області 12 липня 1963 року.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 в період з 01 вересня 1978 року по 23 липня 1981 року навчався у середньому професійно-технічному училищі №34 м. Стрия Львівської області за професією електрогазозварювальник, що підтверджується дипломом серії НОМЕР_4 від 23.07.1981.

Також в судовому засіданні встановлено, що по батькові заявника в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 12.07.1963, паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 від 13.01.1998, дипломі серії НОМЕР_4 від 23.07.1981 зазначено « ОСОБА_4 », однак у трудовій книжці серії НОМЕР_5 « ОСОБА_8 ».

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника, оскільки через вказані розбіжності у написанні по батькові, йому відмовлено у призначенні пенсії за віком, суд вважає за необхідне встановити факт про те, що трудова книжка серії НОМЕР_5 , видана на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_5 видана на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, , місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, 10 м. Львів.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська