Справа № 161/1426/23
Провадження № 2-о/161/90/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пушкарчук В.П.

присяжних Мов`як Т.А., Омельковець Н.О.

з участю секретаря судових засідань Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюю, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2023 року Управління охорони здоров`я Луцької міської радизвернулось в суд з заявою про продовження строку дії рішення суду від 30.03.2021 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною. Зазначає, що ОСОБА_2 є особою із інвалідністю 1-А групи, страждає на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Захворювання ОСОБА_2 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною та встановлення опіки.

Крім того, у вищезазначеній заяві заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вивчивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що з часу ухвалення судом 30.03.2021 року рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, пройшло майже два роки, учасниками справи не подано доказів того, чи змінився і наскільки змінився стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , а для визначення психічного стану особи та визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, суд дійшов висновку про обов`язковість призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103-105, 352-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити в справі за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюю, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитись у судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2023 року.

Суддя Пушкарчук В.П.

Присяжні Мов`як Т.А.

Омельковець Н.О.