Справа №399/721/22
Провадження №2/399/28/2023
09 січня 2023 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.01.2001 Павлиською селищною радою, про що зроблено запис № 2, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Позов мотивує тим, що 03 січня 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Павлиською селищною радою, про що 03 січня 2001 року зроблено запис за № 2.
В даному шлюбі спільних неповнолітніх дітей вони не мають. Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки між ними вже тривалий час виникали непорозуміння, що призвело до неприязних стосунків. Вони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову. Протягом останнього року вони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим.
В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути без її участі.
В судове засідання відповідач не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи суду не подав.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 03 січня 2001 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Павлиською селищною радою, про що в книзі реєстрації актів про одруження 03 січня 2001 року зроблено запис за № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 /а.с. 6/.
Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки між ними вже тривалий час виникали непорозуміння, що призвело до неприязних стосунків. Вони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову. Впродовж року сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично тривалий час не підтримують шлюбні відносини, втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, тому, сім`я розпалась і існує лише формально.
Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Враховуючи бажання позивачки, після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 992, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 січня 2001 року Павлиською селищною радою, про що в книзі реєстрації актів про одруження 03 січня 2001 року зроблено запис за № 2, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях