Справа № 674/1170/22
Провадження № 2/674/54/23
УХВАЛА

про заміну питання, поставленого на вирішення

посмертної судово-генетичної експертизи

10 травня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_3 просить суд: 1) встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , вказавши прізвище дитини - ОСОБА_6 , батька дитини - ОСОБА_4 .

22 березня 2023 року в справі призначена посмертна судово-генетична експертиза для перевірки спорідненості по крові між померлим ОСОБА_4 та дитиною ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи було поставлено питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як біологічним батьком, та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як ймовірним сином?

Проведення експертизи доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

04 травня 2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України про уточнення питання, поставленого на вирішення експертизи.

Судовий експерт просить замінити поставлене питання на наступне: чи являється ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Надати відповідь на питання щодо кровної спорідненості між ОСОБА_4 та дитиною ОСОБА_5 експерт не може, оскільки питання кровної спорідненості не вирішується методикою проведення молекулярно-генетичних досліджень.

09 травня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для вирішення клопотання судового експерта.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання судового експерта про заміну питання, поставленого на вирішення посмертної судово-генетичної експертизи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання судового експерта про заміну питання, поставленого на вирішення посмертної судово-генетичної експертизи.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_7 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - представник позивача ОСОБА_7 просить провести судове засідання за їхньої відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання судового експерта про заміну питання, поставленого на вирішення посмертної судово-генетичної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання судового експерта та замінити питання, поставлене на вирішення посмертної судово-генетичної експертизи, на наступне питання: чи являється ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Керуючись ст.ст.104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Внести зміни до ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 березня 2023 року про призначення посмертної судово-генетичної експертизи, замінивши питання, поставлене на вирішення експертизи, на наступне питання:

1.Чи являється ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В іншій частині ухвалу суду від 22 березня 2023 року залишити без змін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя Посунько Г.А.