Справа № 466/2310/18 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/2729/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Антонова Вікторія Ігорівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору дарування частки будинку недійсним та скасування державної реєстрації права власності на частку будинку,

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2023 року позов задоволено.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 20 вересня 2023 року.

Перевіривши матеріли скарги, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду її представник ОСОБА_6 отримав 12 вересня 2023 року.

Наведенізаявником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення не дають достатніх підстав для визнання їх поважними з огляду на таке.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2023 року складено 10 квітня 2023 року та оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 квітня 2023 року. Як вбачається із змісту оскаржуваного рішення суду, уповноважений представник ОСОБА_1 адвокат Рубель Б.Я. був присутній у судовому засіданні 28 березня 2023 року, а відтак стороні відповідача було відомо про ухвалення судом оскаржуваного рішення. Натомість, як вбачається із доданої до апеляційної скарги копії клопотання, представник ОСОБА_1 адвокат Рубель Б.Я. звернувся до районного суду із заявою про видачу копії рішення суду у цій справі лише 11 вересня 2023 року.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2023 року оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Крім цього, ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів порушення районним судом вимог щодо надсилання копії судового рішення, які б свідчили про те, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2023 року не було надіслано на її адресу районним судом.

Учасник судового процесу зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням інших поважних підстав пропуску цього строку та належними доказами на підтвердження вказаного.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2023 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.М. Шандра