ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/686/23 Справа № 174/388/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
23 жовтня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії:
судді-доповідача: Новікової Г.В.
суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін в м. Дніпро питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2023 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з лютого 2023 року по квітень 2023 року у розмірі 65 866 грн 50 коп. без утримання із зазначеної суми податків та інших обов`язкових платежів, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.04.2023 року до 11.07.2023 року у сумі 67 339,06 грн. , витрати на правову допомогу в сумі 13 000 грн. та судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Стягнуто з ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн..

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник відповідача та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2023 року в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та в частині стягнення судового збору скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1 010,03 грн..

Стягнуто з ТОВ на користь держави судовий збір в сумі 988,05 грн.. В іншій частині рішення залишено без змін.

19 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» про виправлення помилки у вигляді не зазначення у резолютивній частині постанови зменшених витрат на правничу допомогу.

Згідно із ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до п.3 ч. 1, ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін та інших учасників справи у судове засідання апеляційний суд розглядає заяву без участі сторін та інших учасників справи.

Як вбачається із мотивувальної частини постанови від 17 жовтня 2023 року судом апеляційної інстанції було вирішено питання про зміну рішення суду першої інстанції в частині стягнення витрат на правничу допомогу з 13 000 грн. до 5 000 грн., однак не відображено зазначене у резолютивній частині постанови.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та винесення додаткової постанови щодо витрат на правничу допомогу.

Крім того, за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2023 року було ухвалено постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року, у тексті якої допущено описку, а саме зазначено неправильно суд, що ухвалив оскаржуване рішення, та дату його ухвалення. В тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року помилково зазначено назву суду -«Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська від 15 травня 2023 року» замість правильного «Рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2023 року».

Оскільки по тексту постанови допущена описка, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити її, зазначивши правильно найменування суду, який ухвалив оскаржуване рішення та його дату -«рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2023 року» замість помилково зазначеного «рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2023 року».

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» про розподіл судових витрат на правничу допомогу задовольнити.

Виправити описку у тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року та вважати правильним судове рішення, яке оскаржується -«Рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2023 року».

Доповнити резолютивну частину постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 рокуслідуючим абзацем: «Змінити розмір стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» (вул. Гагаріна, 2-А, кім.4, с.Новоандріївка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрат на правову допомогу з 13 000 грн. до 5 000 грн. (п`яти тисяч гривень)».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: