ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2023 року

м. Харків

справа № 953/15624/21

провадження № 22ц/818/607/23

№ 22ц/818/608/23

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року в складі судді Губської Я.В. та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року в складі судді Губської Я.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: слідчий слідчого відділу №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області Сотніков Денис Вікторович, про захист честі, гідності та ділової репутації

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року вимоги представника позивача адвоката Пироженка О.С. задоволено частково, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу у сумі 7000,00 грн.

На вказані судові рішення за допомогою системи «Електронний Суд» 17 лютого 2023 року Головне управління Національної поліції в Харківській області до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 03 березня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06 березня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області - залишено без руху та надано йому строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, а саме зазначення повної власної адреси та передбачених законом відомостей про позивачку та третю особу, та сплати судового збору у розмірі 1362,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 13 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції від Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла платіжна інструкція про сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані апелянтом не в повному обсязі.

Зокрема, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху було зазначено, що пунктами 2, 3 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, Головне управління Національної поліції в Харківській області в апеляційній скарзі не повністю вказав власну адресу та взагалі не зазначив відомості про позивачку ОСОБА_1 та третю особу - слідчого СВ №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області Сотнікова Д.В.

Вказані недоліки апелянтом не усунуто.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, а саме зазначення повної власної адреси та передбачених законом відомостей про позивачку та третю особу.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року в складі судді Губської Я.В. та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року в складі судді Губської Я.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: слідчий слідчого відділу №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області Сотніков Денис Вікторович, про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, а саме зазначення повної власної адреси та передбачених законом відомостей про позивачку та третю особу, з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака