Справа №: 343/459/23
Провадження №: 2-о/0343/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

присяжних- Якимів О.Р., Ярич Н.В.,

з участю: секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи - виконавчий комітет Долинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

за участю: представника заявника - адвоката Воробця Р.М.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що він з дружиною ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_4 зареєстровані і проживають в приватному будинку в АДРЕСА_1 . Разом з ними в будинку проживає матір його дружини його теща ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В 2021 році в тещі ОСОБА_2 спостерігалися розлади здоров`я, які виражені в погіршенні пам`яті, в просторі частково орієнтована, іноді малослівна, дратівлива.

Внаслідок загострення хвороби у 2022 році ОСОБА_2 неодноразово отримувала побутові травми.

З приводу захворювання ОСОБА_2 не в змозі розумно розпоряджатися коштами, які отримує у вигляді пенсії, пропонує скупити всякий непотріб. Іноді не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Вона не може повною мірою усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Стан її здоров`я з кожним роком погіршується.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над нею опіки. За місцем проживання він та родичі неодноразово зверталися в медичний заклад за наданням допомоги ОСОБА_2 із скаргою на те, що вона хворіє та не усвідомлює значення своїх дій.

Він бажає доглядати за ОСОБА_2 , яка являється матір`ю його дружини. Оскільки дружина працює і не має фізичної можливості здійснювати опіку. Він має на це можливість і бажання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Воробець Р.М. (ордер, договір про надання правничої допомоги а.с.25,26) в судовому засіданні, заявлені вимоги заявника підтримав, зіславшись на викладені в заяві обставини. Просив заяву задоволити, визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Представник заінтересованої особа: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, Івано-Франківської області Федор М.М. (довіреність №16/05-19/35в від 04.01.2023 а.с.35) в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом. Подала клопотання, де зазначає, що беручи до уваги рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 31.10.2023 № 817 Про затвердження подання щодо призначення опікуна виконавчий комітет Долинської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1939 року народження. Просить розгляд справи проводити за відсутності представника Долинської міської ради.

До клопотання долучено рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 817 «Про затвердження подання щодо призначення опікуна» від 31.10.2023, згідно якого виконком затвердив подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над тещею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання останньої судом недієздатною.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Ст.41 ЦК України, передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як зазначено в ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Сімейні правовідносини між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 підтверджуються копією свідоцтва про народження дружини заявника ОСОБА_5 , НОМЕР_1 від 24.05.1972, де в графах батько записано ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 (а.с.12), копією свідоцтва про одруження, НОМЕР_2 від 01.11.1997, згідно якого ОСОБА_5 , після укладення шлюбу з ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.13).

З акту обстеження від 23.02.2023, складеного депутатом Долинської міської ради М`якуш О.І. в присутності сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.14) та витягів з реєстру територіальної громади від 14.02.23023 (а.с.15,17) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , а саме: протоколу № 6/6 ЛКК від 02.02.2023, медичної карти амбулаторного хворого та консультаційного висновку спеціаліста від 01.02.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз: судинна деменція, змішана ОСОБА_10 і підкіркова. Хвора не здатна до самообслуговування. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.20,21,22,23).

Згідно висновку ЛКК № 5/13 від 31.01.2023, за станом здоров`я ОСОБА_1 може здійснювати сторонній догляд (а.с.20).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 231/2023 від 11.07.2023 (а.с.53-55), ОСОБА_2 страждає психічним розладом деменцією змішаного (переважно судинного) генезу, що згідно МКХ-10 F01.8. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати.

Згідно подання виконавчого комітету Долинської міської ради, Івано-Франківської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради № 817 від 31.10.2023, виконавчий комітет Долинської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над тещею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання останньої судом недієздатною.

В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , оскільки остання являється членом його сім?ї (мама дружини), заявник фактично опікується нею та має бажання надалі це робити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому над нею слід встановити опіку та призначити опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі статей 30, 39, 40, 41 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 268, п.1 ч.2 ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи - виконавчий комітет Долинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - до 03 листопада 2025 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Долинської міської ради як орган опіки та піклування, що знаходиться за адресою: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Івано-Франківської області, .

Суддя: Керніцький І.І.

Присяжні: Якимів О.Р.

Ярич Н.В.