ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/372/23 Справа № 694/342/22
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Фетісової Т.Л.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

22.02.2022 року позивач АТ «Ощадбанк» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2022 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в сумі 17547,82 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок сім гривень вісімдесят дві копійки).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання зазначено, що про існування оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржник ОСОБА_1 дізнався з листа приватного виконавця Плесюка О.С., який отримав 04.01.2023 року, а 17.01.2023 року написав до суду заяву про видачу копії рішення для апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене вище, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено колегією суддів апеляційного суду, матеріали справи містять повернутий рекомендований лист, яким скаржнику ОСОБА_1 було відправлено копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції (а.с. 62, т. 1). Відповідний лист повернуто у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Також, матеріали справи містять розписку скаржника ОСОБА_1 про отримання копії оскаржуваного рішення 17.01.2023 року. Доказів про отримання скаржником ОСОБА_1 оскаржуваного рішення іншою датою, матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга направлена до Черкаського апеляційного суду засобами поштової кореспонденції 08.02.2023 року, тобто протягом тридцяти днів після отримання повного тексту рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2022 року підлягає поновленню.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2022 року.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак Т.Л. Фетісова О.М. Новіков