Справа № 2-299/11
У Х В А Л А

"24" жовтня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участі секретаря Лук`янчук Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.08.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.08.2011 року, а саме зазначити дату до якої необхідно стягувати аліментну плату на утримання дітей.

10.08.2011 року Ємільчинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, яким позовні вимоги було задоволено повністю, а саме вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , кошти на користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 (двісті п`ятдесят) грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття та на її утримання як дружини, з якою проживають малолітні діти до трьох років, в розмірі 200 (двісті) грн. щомісяця до 16.06.2013 року, починаючи з 19.07.2011 року.

Однак в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку та не зазначено строк до якого слід стягувати аліментну плату, вказано лише, що аліменти стягувати до досягнення дітьми повноліття, тоді як потрібно було вказати дату, місяць та рік.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали справи, а також рішення суду встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку та невірно зазначено ім`я матері позивача, після смерті якої він приймає спадщину.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.08.2011 року по справі №2-299 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Другий абзац резолютивної частини вказаного рішення викласти в наступній редакції: «Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , кошти на користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 (двісті п`ятдесят) грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття, тобто на дочку ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а на дочку ОСОБА_5 до 16.06.2028 року та на її утримання як дружини, з якою проживають малолітні діти до трьох років, в розмірі 200 (двісті) грн. щомісяця до 16.06.2013 року, починаючи з 19.07.2011 року.».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Заполовський