КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/5374/22 Головуючий у 1 інстанції: Заставенко М.О.
Провадження № 22-ц/824/1755/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Гуля В.В.,

секретар Шевченко Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Слизченка Володимира Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною,-

в с т а н о в и в:

В червні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною. Зазначив, що з 27.02.2020 він та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу вони проживали у його квартирі за адресою АДРЕСА_1 . В кінці червня 2021 року ОСОБА_1 разом з дитиною поїхала до своїх батьків в м.Трускавець, Львівської області та залишилась там на постійне місце проживання. З цього часу ОСОБА_1 чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, періодично забороняє особисті зустрічі та зустрічі за допомогою відеозв`язку, відмовляє у проханні забрати дитину з ночівлею за його місцем перебування у м. Трускавець або м. Києві. Рішенням суду шлюб між ним та ОСОБА_1 розірваний, він добровільно сплачує аліменти, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи, не одружений, інших дітей не має, обставини, які могли б негативно вплинути на дитину з його сторони відсутні. Вважає, що його безпосередня участь у вихованні сина, регулярне спілкування з ним повністю відповідає інтересам дитини. Це забезпечить виховання дитини обома батьками в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. ОСОБА_1 на власний розсуд встановлює дні, тривалість і формат його зустрічей з дитиною, самостійно встановлює графік зустрічей, без жодних пояснень зменшує їх тривалість, а подекуди і погрожує повною забороною бачитись із сином. Позивач ОСОБА_2 просив:

зобов`язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4 та негативних розмов відносно батька дитини;

зобов`язати ОСОБА_1 надавати йому дитину ОСОБА_4 та забирати у нього дитину ОСОБА_4 у встановленні дні та години і не пізніше ніж за два дні до зустрічей повідомляти про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку;

визначити йому способи участі для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 наступним чином:

- У будні дні спілкування за допомогою відеозв`язку, кожного тижня у понеділок, вівторок, середу та у п`ятницю другого, четвертого тижня, у суботу другого, четвертого тижня, у неділю другого, четвертого тижня з 19:00 до 20:00.

- У будні дні (четвер, п`ятниця, понеділок) та вихідні дні (субота, неділя) кожного першого, третього, п`ятого тижня з четверга з 16 год. до 11 год. понеділка з ночівлею, без присутності матері, з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька або місця перебування батька в місті Трускавець, або у загальних місцях відпочинку, в разі якщо святкові дні (крім свята Нового року, свята Великодня, свята дня пам`яті та примирення, свята дня перемоги над нацизмом у Другій світовій війні, свята дня праці, дня народження сина ОСОБА_4 , його дня народження ) припадають на день побачення батька з сином або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводить з ним.

- Державне свято Новий рік 31-1 січня, визначити йому в парні роки - з 10 год. 31 грудня до 11 год. 2 січня з ночівлею, з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька або місця перебування батька в місті Трускавець, або у загальних місцях відпочинку, без присутності матері.

- Державне свято Великдень визначити йому в парні роки - з 10 год. суботи, що передує святкуванню Великодня до 20 год. наступного понеділка після святкування Великодня, з ночівлею, без присутності матері з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька або місця перебування батька в місті Трускавець, або у загальних місцях відпочинку.

- Державне свято День пам`яті та примирення 8 травня та День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні - 9 травня, в парні роки в наступний спосіб з 10 год. 8 травня до 10 год. 10 травня, з ночівлею, без присутності матері, з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька або в місця перебування батька в місті Трускавець, або у загальних місцях відпочинку.

- Державне свято День праці - 1 травня в парні роки з 10 год. до 20 год. 1 травня, без присутності матері з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька або місця перебування батька в місті Трускавець, або у загальних місцях відпочинку.

- День народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити йому в парні роки - в наступний спосіб з 10 год. ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20 год. ІНФОРМАЦІЯ_4, з ночівлею, без присутності матері з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька або місця перебування батька в місті Трускавець, або у загальних місцях відпочинку.

- День його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10 год. до 20 год. ІНФОРМАЦІЯ_5, з ночівлею, без присутності матері з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька або місця перебування батька в місті Трускавець, або у загальних місцях відпочинку.

- для сумісного відпочинку та оздоровлення сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без присутності мами кожного року визначити йому - влітку 30 календарних днів з 21 червня по 21 липня включно, з ночівлею без присутності матері за місцем проживання або перебування батька, взимку 10 календарних днів з 08 січня по 18 січня включно, з ночівлею без присутності матері, за місцем проживання або перебування батька.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визначений способ участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері з можливістю відвідування житлового приміщення батька, за наступним графіком:

- кожного першого, третього та п`ятого тижня з 16-00 години четверга по 16-00 годину неділі з повідомленням матері дитини про виїзд за межі населеного пункту, де проживає дитина;

- щороку в період з 21 червня по 21 липня включно, з 08 січня по 18 січня включно для оздоровлення, відпочинку дитини;

- кожного парного року на Новий рік з 10-00 годин 31 грудня до 19-00 годин 02 січня;

- кожного непарного року на Великдень з 10-00 годин неділі до 16-00 годин понеділка, наступного за Великоднем;

- кожного парного року в дні народження дитини з 10-00 годин 03 серпня до 20-00 годин ІНФОРМАЦІЯ_4;

- в дні народження батька - ОСОБА_2 з 10-00 годин ІНФОРМАЦІЯ_2 до 20-00 годин ІНФОРМАЦІЯ_5;

Зобов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати та сприяти необмеженому спілкування батька з сином будь-якими засобами зв`язку - телефонним, поштовим, електронним тощо.

Зобов`язано ОСОБА_1 повідомляти про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку зустрічей та спільного відпочинку батька з дитиною.

Зобов`язано ОСОБА_1 на вимогу батька дитини надавати інформацію про місцезнаходження дитини, умови його життя, навчання та виховання.

Зобов`язано ОСОБА_2 під час спілкування з дитиною дотримуватися розпорядку його дня, режиму харчування, рекомендацій лікарів та повідомляти ОСОБА_1 про місцезнаходження дитини.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким визначити інший спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері з можливістю відвідування житлового приміщення батька, за наступним графіком:

до досягнення трьохрічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2 - без ночівлі за місцем проживання батька та без урахування денного сну дитини (понеділок - п`ятниця після денного сну з 17.00 до 19.00, у вихідні дні з ранку з 10.00 до 12.00, у вечері з 17.00 до 19.00;

після досягнення трьохрічного віку з ІНФОРМАЦІЯ_3 року - кожну суботу та неділю відповідно до графіку відвідувань з 10.00 до 18.00 з урахуванням денного сну дитини за місцем проживання батька в м. Трускавець або іншого місця проживання матері з дитиною, але без урахування ночівлі за місцем перебування батька без порушення графіку дитини (2 дні з 10.00 до 18.00 з денним сном без нічного сну),

після досягнення 4-х річного віку з ІНФОРМАЦІЯ_3 року:

з 04 серпня 2024 року по 03 листопада 2024 року - кожну суботу та неділю, з 10.00 суботи до 18.00 неділі відповідно до графіка відвідувань із урахуванням денного сну дитини та з урахуванням ночівлі за місцем проживання батька в м. Трускавець або іншого місця проживання матері з дитиною, без порушення графіку дитини (2 денних сни, 1 нічний сон),

з 04 листопада 2024 року по 03 лютого 2025 року - кожну п`ятницю, суботу та неділю відповідно до графіку відвідувань з 16.00 п`ятниці до 18.00 неділі, з урахуванням денного та нічного снуза місцем проживання батька в м. Трускавець або іншого місця проживання матері з дитиною, без порушення графіку дитини (2 денних сни, 2 нічних сни), при цьому мати має щоденно бачити дитину не менше 3 годин на день за домовленістю між батьками,

з 04 лютого 2025 року - кожні четвер, п`ятницю, суботу та неділю відповідно до графіку відвідувань з 16.00 п`ятниці до 18.00 неділі, з урахуванням денного сну (окрім четверга та п`ятниці) та з урахуванням ночівлі за місцем проживання батька в м. Трускавець або іншого місця проживання матері з дитиною, з обов`язковим дотриманням батьком режиму дня дитячого садка та гуртків дитини (2 денних сни, 3 нічних сни) при цьому мати має право щоденно бачити дитину не менше 3 годин на день за домовленістю між батьками,

день народження дитини, релігійне свято Пасха, Новий рік до досягнення 5-ти річного віку дитини проводить із обома батьками:

в непарні роки:

вранці з 10.00 до 15.00 з батьком дитини за місцем його проживання з урахуванням денного сну, якщо дані дні припадають на вихідні або святкові,

ввечері з 15.00 з матір`ю,

в парні роки:

вранці з 10.00 до 15.00 з матір`ю дитини за місцем її проживання з урахуванням денного сну,

ввечері з 15.00 до 10.00 наступного дня з батьком з урахуванням ночівлі після досягнення дитиною 4-х річного віку,

після досягнення 5-ти річного віку дитини:

можливість довготривалих відпусток з метою оздоровлення дитини не більше 30 днів на рік, але не більше 20 календарних днів впідряж, відповідно до запропонованого графіку:

батько дитини щороку:

влітку (20 днів з 10.00 21.06 по 18.00 10.07),

взимку (10 днів - з 10.00 08.01 по 18.00 17.01),

мати дитини щороку:

влітку (20 днів з 10.00 05.08 по 18.00 24.08),

взимку (10 днів - з 10.00 20.12 по 18.00 30.01),

Апелянт посилається на порушенням судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що для вирішення спору Трускавецька міська рада Львівської області як орган опіки та піклування надала висновок, у якому вважала за доцільне визначити участь ОСОБА_2 щодо спілкування з малолітнім сином ОСОБА_4 наступним чином: у четвер і п`ятницю кожного другого, четвертого та п`ятого тижня з 17.00 год. до 19.00 год. у присутності матері або за наявності її згоди - за відсутності матері; у суботу та неділю кожного другого, четвертого та п`ятого тижня з 10.00 год. до 12.00 год. та з 17.00 год. до 19.00 год. у присутності матері або за наявності її згоди - за відсутності матері. ОСОБА_2 не надав належних та допустимих доказів на підтвердження необхідності встановлення іншого способу його участі у вихованні спільного малолітнього сина, ніж той, що визначений висновком Трускавецької міської ради Львівської області, зокрема, на підтвердження того, що визначені органом опіки та піклування графік і порядок зустрічей батька із сином матимуть негативний вплив на розвиток, психічний та фізичний стан останнього. Позивачем не надано доказів чинення перешкод у спілкуванні із сином та участі в його вихованні. Задовольняючи позовні вимоги про вилучення їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 щороку в період з 21 червня по 21 липня включно, з 08 січня по 18 січня включно для оздоровлення, відпочинку дитини, суд не надав оцінки тому, що ОСОБА_1 організувала відвідування дитиною дитячого садка та розвивальних гуртків. Відсутність дитини у м.Трускацеь унеможливить інтенсивний розвиток дитини. Надаючи позивачеві право на вилучення дитини в період з 21 червня по 21 липня включно, з 08 січня по 18 січня включно на оздоровлення, суд першої інстанції фактично позбавив такого права ОСОБА_1 . Суд першої інстанції не надав належної оцінки тому, що дитині на даний час лише два роки і вона перебуває у тісному емоційному та психологічному зв`язку із матір`ю. Дитина перебуває на спеціальному харчуванні, має графік сну, прийому їжі і відвідин медичного закладу та гуртків. Постійні переїзди дитини до м.Київ, де проживає батько, не сприятимуть його нормальному психологічному стану, та наражає її на ракетні та інші обстріли. Вважає, що позивач не позбавлений права у майбутньому порушити питання про зміну способу його участі у вихованні дитини з урахуванням її віку, стану здоров`я, зміни ставлення дитини до нього, укріпленням психоемоційного зв`язку та формуванням довірливих стосунків між ними.

В апеляційній інстанції представник ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 просить відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

В судове засідання представник Служби у справах дітей Трускавецької міської ради не з`явився, повідомлений про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 27 лютого 2020 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2021 шлюб між сторонами розірвано (т.1 а.с.26-32).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 (т.1 а.с.24, 25).

З червня 2021 ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 фактично проживає у АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.07.2022 відвідує дошкільний навчальний заклад №5 «Зірочка» за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою №6 від 28.07.2022 року(т.1, а.с.90).

Позивач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_4 (т. 1 а.с.21). Також від має право безоплатного користування квартирою АДРЕСА_5 , на підставі укладеного договору з власником цього житла ОСОБА_5 від 01.09.2022 року. Згідно акту обстеження умов проживання від 08.09.2022, вказана квартира має задовільні умови, в квартирі наявні меблі, необхідна побутова техніка, для дитини облаштоване окреме дитяче ліжечко, наявні іграшки, велосипед (т. 1, а.с.219-220, 226-227).

ОСОБА_2 добровільно сплачує аліменти на дитину та дружину, розмір яких визначений рішенням суду, починаючи з листопада 2021 (т.1 а.с.37-40).

У зв`язку з вирішенням судом позову ОСОБА_2 про усуенння перешокд у спілкуванні з дитиною Трускавецька міська рада Львівської області як орган опіки та піклування надала суду висновок, у якому вважала за доцільне визначити участь ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 наступним чином: у четвер і п`ятницю кожного другого, четвертого та п`ятого тижня з 17.00 год. до 19.00 год. у присутності матері або за наявності її згоди - за відсутності матері; у суботу та неділю кожного другого, четвертого та п`ятого тижня з 10.00 год. до 12.00 год. та з 17.00 год. до 19.00 год. у присутності матері або за наявності її згоди - за відсутності матері (т.2 а.с.2).

Суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_2 , визначив способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері з можливістю відвідування житлового приміщення батька, за наступним графіком:

- кожного першого, третього та п`ятого тижня з 16-00 години четверга по 16-00 годину неділі з повідомленням матері дитини про виїзд за межі населеного пункту, де проживає дитина;

- щороку в період з 21 червня по 21 липня включно, з 08 січня по 18 січня включно для оздоровлення, відпочинку дитини;

- кожного парного року на Новий рік з 10-00 годин 31 грудня до 19-00 годин 02 січня;

- кожного непарного року на Великдень з 10-00 годин неділі до 16-00 годин понеділка, наступного за Великоднем;

- кожного парного року в дні народження дитини з 10-00 годин 03 серпня до 20-00 годин ІНФОРМАЦІЯ_4;

- в дні народження батька - ОСОБА_2 з 10-00 годин ІНФОРМАЦІЯ_2 до 20-00 годин ІНФОРМАЦІЯ_5; зобов`язав ОСОБА_1 не перешкоджати та сприяти необмеженому спілкування батька з сином будь-якими засобами зв`язку - телефонним, поштовим, електронним тощо, повідомляти про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку зустрічей та спільного відпочинку батька з дитиною, на вимогу батька дитини надавати інформацію про місцезнаходження дитини, умови його життя, навчання та виховання; зобов`язав ОСОБА_2 під час спілкування з дитиною дотримуватися розпорядку його дня, режиму харчування, рекомендацій лікарів та повідомляти ОСОБА_1 про місцезнаходження дитини. В іншій частині позову суд першої інстанції відмовив.

Колегія суддів не може погодитися рішенням суду першої інстанції з наступних підстав. Правильно застосувавши норми матеріального права при вирішенні даного спору при визначенні способу участі позивача у вихованні дитини суд не в повному обсязі врахував інтереси дитини та обох батьків.

Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов`язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Відповідно до положень ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч.ч. 4-6 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до положень ст. 159 СК України метою визначення судом способів участі у вихованні дитини є визначення графіку безперешкодного спілкування із дитиною того із батьків, хто проживає окремо, який є обов`язковим для дотримання іншим із батьків, з ким проживає дитина.

Водночас, визначений судом графік спілкування із дитиноютого із батьків, хто проживає окремо, не виключає можливість спілкування та проведення ним часу із дитиною понад установлений графік за згодою іншого із батьків.

Як було зазначено, судом першої інстанції було визначено способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступним графіком: кожного першого, третього та п`ятого тижня з 16-00 години четверга по 16-00 годину неділі з повідомленням матері дитини про виїзд за межі населеного пункту, де проживає дитина.

Таким чином, судом першої інстанції фактично визначений не спосіб участі позивача у вихованні дитини та спілкуванні з нею, а визначив місце проживання дитини .

При цьому відповідачка ОСОБА_1 заперечувала проти встановлення зазначеного графіку спілкування позивача із дитиною, посилаючись на невідповідність його віку дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклуванняТрускавецької міської ради Львівської області визнано за доцільне визначити участь ОСОБА_2 щодо спілкування з малолітнім сином ОСОБА_4 наступним чином: у четвер і п`ятницю кожного другого, четвертого та п`ятого тижня з 17.00 год. до 19.00 год. у присутності матері або за наявності її згоди - за відсутності матері; у суботу та неділю кожного другого, четвертого та п`ятого тижня з 10.00 год. до 12.00 год. та з 17.00 год. до 19.00 год. у присутності матері або за наявності її згоди - за відсутності матері.

ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження того, що встановлення такого графіку його спілкування із дитиною буде суперечити інтересам дитини.

Колегія суддів враховує, що відповідачка в апеляційній скарзі просила визначити більш широкий графік побачень позивача з дитиною в залежності від віку дитини - до досягнення дитиною трьох років, після досягнення дитиною трьох років, чотирьох і п`яти років без її присутності, за наступним графіком:

до досягнення трьохрічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2 - без ночівлі за місцем проживання батька та без урахування денного сну дитини (понеділок - п`ятниця після денного сну з 17.00 до 19.00, у вихідні дні з ранку з 10.00 до 12.00, у вечері з 17.00 до 19.00;

після досягнення трьохрічного віку з ІНФОРМАЦІЯ_3 року - кожну суботу та неділю відповідно до графіку відвідувань з 10.00 до 18.00 з урахуванням денного сну дитини за місцем проживання батька в м. Трускавець або іншого місця проживання матері з дитиною, але без урахування ночівлі за місцем перебування батька без порушення графіку дитини (2 дні з 10.00 до 18.00 з денним сном без нічного сну),

після досягнення 4-х річного віку з ІНФОРМАЦІЯ_3 року:

з 04 серпня 2024 року по 03 листопада 2024 року - кожну суботу та неділю, з 10.00 суботи до 18.00 неділі відповідно до графіка відвідувань із урахуванням денного сну дитини та з урахуванням ночівлі за місцем проживання батька в м. Трускавець або іншого місця проживання матері з дитиною, без порушення графіку дитини (2 денних сни, 1 нічний сон),

з 04 листопада 2024 року по 03 лютого 2025 року - кожну п`ятницю, суботу та неділю відповідно до графіку відвідувань з 16.00 п`ятниці до 18.00 неділі, з урахуванням денного та нічного снуза місцем проживання батька в м. Трускавець або іншого місця проживання матері з дитиною, без порушення графіку дитини (2 денних сни, 2 нічних сни), при цьому мати має щоденно бачити дитину не менше 3 годин на день за домовленістю між батьками,

з 04 лютого 2025 року - кожні четвер, п`ятницю, суботу та неділю відповідно до графіку відвідувань з 16.00 п`ятниці до 18.00 неділі, з урахуванням денного сну (окрім четверга та п`ятниці) та з урахуванням ночівлі за місцем проживання батька в м. Трускавець або іншого місця проживання матері з дитиною, з обов`язковим дотриманням батьком режиму дня дитячого садка та гуртків дитини (2 денних сни, 3 нічних сни) при цьому мати має право щоденно бачити дитину не менше 3 годин на день за домовленістю між батьками,

день народження дитини, релігійне свято Пасха, Новий рік до досягнення 5-ти річного віку дитини проводить із обома батьками:

в непарні роки: вранці з 10.00 до 15.00 з батьком дитини за місцем його проживання з урахуванням денного сну, якщо дані дні припадають на вихідні або святкові, ввечері з 15.00 з матір`ю,

в парні роки: вранці з 10.00 до 15.00 з матір`ю дитини за місцем її проживання з урахуванням денного сну, ввечері з 15.00 до 10.00 наступного дня з батьком з урахуванням ночівлі після досягнення дитиною 4-х річного віку,

після досягнення 5-ти річного віку дитини:

можливість довготривалих відпусток з метою оздоровлення дитини не більше 30 днів на рік, але не більше 20 календарних днів впідряд, відповідно до запропонованого графіку: батько дитини щороку: влітку (20 днів з 10.00 21.06 по 18.00 10.07), взимку (10 днів - з 10.00 08.01 по 18.00 17.01), мати дитини щороку: влітку (20 днів з 10.00 05.08 по 18.00 24.08), взимку (10 днів - з 10.00 20.12 по 18.00 30.01).

Разом з тим, у суду відсутні підстави для визначення графіку спілкування ОСОБА_2 з дитиною з урахуванням запланованого відповідачкою режиму сну та розвитку дитини на декілька років наперед із зазначенням чітких часових меж. Колегія суддів, враховує запропонований на найближчий період ОСОБА_1 графік спілкування батька з дитиною. Графік спілкування батька з дитиною, який визначає суд, має бути зрозумілим та реальним у виконанні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне визначити способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері ОСОБА_1 , за наступним графіком:

у будні дні - кожного дня з понеділка по п`ятницю з 17.00 год. по 19.00 год.

у вихідні дні - кожну суботу з 10.00 год. по 18.00 год.

Наведений графік є більш широким ніж той, що визначений органом опіки та піклування та, на думку колегії суддів, буде сприяти дотриманню прав та інтересів обох батьків та дитини, з урахуванням віку останньої.

Колегія суддів не вбачає підстав для визначення часу відпочинку батька з дитиною у свята та тривалого часу відпочинку для спільного проведення часу взимку та влітку, оскільки це не відповідає віку дитини. Такий спосіб спілкування не був визначений органом опіки та піклування, а відповідачка згідно апеляційної скарги допускала визначення графіку спілкування батька з дитиною для спільного відпочинку лише після досягнення дитиною п`ятирічного віку.

Колегія суддів наголошує на тому, що визначення судом способу участі ОСОБА_2 у вихованні сина не позбавляє позивача права спілкування із сином в інший час за згодою відповідачки, а також права ініціювати інший спосіб або зміну графіку спілкування із дитиною з урахуванням віку, її потреб та інтересів, в тому числі і з визначенням часу для проведення спільного відпочинку.

Колегія суддів не вбачає підстав для зобов`язання ОСОБА_1 не перешкоджати та сприяти необмеженому спілкування батька з сином будь-якими засобами зв`язку - телефонним, поштовим, електронним тощо, повідомляти про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку зустрічей та спільного відпочинку батька з дитиною, на вимогу батька дитини надавати інформацію про місцезнаходження дитини, умови його життя, навчання та виховання, а також зобов`язанння ОСОБА_2 під час спілкування з дитиною дотримуватися розпорядку його дня, режиму харчування, рекомендацій лікарів та повідомляти ОСОБА_1 про місцезнаходження дитини. Встановлення таких зобов`язань не відповідає предмету спору та не підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи викладене, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Слизченка Володимира Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року та ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

Визначити способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері ОСОБА_1 , за наступним графіком:

у будні дні - кожного дня з понеділка по п`ятницю з 17.00 год. по 19.00 год.

у вихідні дні - кожну суботу з 10.00 год. по 18.00 год.

В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 січня 2023 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Матвієнко Ю.О.

Гуль В.В.