Провадження № 2/344/2777/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гори Надії Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гора Надія Юріївна в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В позові вказано, що 16 червня 2020 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №730. Спочатку сімейні відносини між подружжям складалися на почуттях любові та поваги один до одного, взаємодопомозі та взаємопідтримці. Відповідач ще до одруження знав про тяжку хворобу позивача, надавав їй підтримку у всьому та знав, що позивачу необхідно лікуватися за кордоном, задля збереження її життя. У 2022 році у позивача з`явилась нагода пройти лікування за кордоном. Із метою лікування сторони поїхали у Німеччину. Однак, вже через місяць, відповідач одноосібно вирішив повернутись в Україну, а позивач залишилась сама, щоб пройти тривалий курс лікування. Позивач не бачила відповідача з вересня 2022 року. Нещирі та безнадійні шлюбні відносини завдають їй додаткових страждань, переживань та болю, що протипоказано при її хворобі. Станом на зараз, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач не надає необхідних позивачу моральної підтримки та уваги у складній життєвій ситуації. Позивач самостійно долає важку хворобу за діагнозом муковісцидоз, перебуваючи на лікуванні в Університетській клініці Ганновера. Таким чином, сімейне життя у сторін не склалось, сімейні відносини фактично припинені, їхні погляди на шлюб, сімейні цінності, традиції протилежні, фізичний і духовний зв`язок між подружжям відсутній. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу залишатись у шлюбі немає, між сторонами немає почуття любові, шлюб розпався та носить лише формальний характер, у зв`язку з чим виникла необхідність у юридичному оформленні розлучення. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, на примирення не згідна, оскільки такі заходи не принесуть позитивного результату та будуть суперечити моральним засадам суспільства.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач 26 липня 2023 року подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги позивача та просив розглядати справу за його відсутності, вважає, що у вжитті заходів на примирення немає потреби, а шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 шлюб сторін зареєстровано 16 червня 2020 року, актовий запис № 730.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №397092 позивач є інвалідом першої групи.

В п.2 ст.104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В п.3 ст.105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В частині першій статті 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити;

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 16 червня 2020 року, актовий запис №730.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородовський С.О.