Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №943/339/22
Провадження №2/943/175/2023
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,
при секретарі Гута О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_2 звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що має право на спадщину за заповітом в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на середню земельну частку (пай) площею 2,54 умовно кадастрових, яка за життя належала її чоловіку, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач здійснив поховання ОСОБА_3 та, частково прийняв спадщину після її смерті, оскільки остання розпорядилася усім своїм майном в користь позивача склавши заповіт 26 грудня 2001 року. ОСОБА_4 заповіту за життя не складав, дітей у подружжя не було. З часу смерті ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, спадкову справу заведено державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори за № 116/10, частково прийняв спадщину, однак у прийнятті спадщини на дану середню земельну частку (пай) мені відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на означене спадкове майно, а видача дублікату такого спадкоємцям, законодавством не передбачена. Тому просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.
Позивач, до початку судового засідання, подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задоволити.
Представник відповідача, за викликом суду, не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, відзив на позов, не подав.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим та зареєстрованим Новосілківською сільською радою Буського району Львівської області підтверджено факт смерті ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 1 від 15 січня 2000 року.
Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається із права на середню земельну частку (пай) площею 2,54 умовно кадастрових га, що розташована на території (колишньої Новосілківської сільської ради) Буської міської ради Золочівського району Львівської області та належала померлому на підставі сертифікату серії ЛВ № 8276 від 01.10.1998 року із земель КСП «Новосілки».
З Листа Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 28.09.2021 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_4 був зареєстрований сертифікат на право земельну частку (пай) серія ЛВ № 8276 від 01.10.1998 року із земель КСП «Новосілки» на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 28.09.1998 року № 381 загальною площею 2,54 умовних кадастрових га.
Така і входить до складу спадщини.
Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишив. У разі відсутності заповіту, спадкування відбувається про закону в порядку черги.
Так, дружина померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 прийняла фактично спадщину після смерті чоловіка, однак за життя, юридично не оформила прийняття такої спадщини.
Свідоцтвом по смерть серії НОМЕР_2 , підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво зареєстроване та видане Новосілківською сільською радою Буського району Львівської області, актовий запис № 23 від 02 листопада 2009 року.
Довідкою виданою Буською міською радою № 356 від 16 вересня 2021 року стверджується, що ОСОБА_3 проживала разом з чоловіком, ОСОБА_4 до дня його смерті.
Згідно заповіту від 26 грудня 2001 року, посвідченого секретарем Новосілківської сільської ради, реєстровий № 174, ОСОБА_3 розпорядилася усім своїм майном в користь позивача.
Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за № 116/10, частково прийняв спадщину, однак у прийнятті спадщини на дану середню земельну частку (пай) йому відмовлено через відсутність оригіналу сертифікату на середню земельну частку пай.
Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Суд приходить до переконання, щопозивач фактично прийняв спадщину, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном після смерті ОСОБА_4 , в порядку спадкової трансмісії.
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у зв`язку з його втратою.
Відповідно до ст. 131 Земельного кодексу України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.
Згідно ст. 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та ст. З Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об`єктом спадкування.
Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну мастку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.
При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.
Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки позивач ОСОБА_2 має другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА № 371883 від 03.05.2017 року, останній згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому такий слід віднести в рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 206, 247, 258-259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235,1268, 1276 ЦК України, суд -
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає в АДРЕСА_1 право власності на середню земельну частку (пай) площею 2,54 умовно кадастрових га, що розташована на території (колишньої Новосілківської сільської ради) Буської міської ради Золочівського району Львівської області, та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ЛВ № 8276 від 01.10.1998 року із земель КСП «Новосілки», в порядку спадкової трансмісії, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Б. М. Журибіда