Справа № 521/6215/20
Провадження №2/521/105/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно, в якій позивач просить визнати спадщину після смерті ОСОБА_2 , що складається з однокімнатної квартири загальною площею - 20,7 кв. м., житловою площею 17 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою.

Визнати за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 17 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 01 лютого 2019 року Виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляєвського району Одеської області складено відповідний актовий запис №17 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з однокімнатної квартири загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 17 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі договору купівлі продажу, укладеного 02.03.2018 року між ОСОБА_3 та спадкодавцем.

У вищевказаній квартирі АДРЕСА_2 спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна з 12.03.2018 року та була знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19.02.2019 року №55174974, станом на 19.02.2019 року спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась.

Згідно з Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 19.02.2019 року №55174996 ні заповіти, ні спадкові договори спадкодавцем не складалися.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.02.2019 року №55175331 та заявою ОСОБА_1 №18 від 19.02.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гуляєвою Наталією Василівною заведена спадкова справа №9/2019 (номер у спадковому реєстрі 63780537) до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.03.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси у справі №521/14141/19 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Одеської міської ради постановлена ухвала про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення на підставі п. 6 ст. 294 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно. Надав заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про слухання справи сповіщені належним чином. Жодних клопотань з приводу неявки до суду не заявляли.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, вважає даний позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 01 лютого 2019 року Виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляєвського району Одеської області складено відповідний актовий запис №17 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з однокімнатної квартири загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 17 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі договору купівлі продажу, укладеного 02.03.2018 року між ОСОБА_3 та спадкодавцем.

У вищевказаній квартирі АДРЕСА_2 спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна з 12.03.2018 року та була знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19.02.2019 року №55174974, станом на 19.02.2019 року спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась.

Згідно з Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 19.02.2019 року №55174996 ні заповіти, ні спадкові договори спадкодавцем не складалися.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.02.2019 року №55175331 та заявою ОСОБА_1 №18 від 19.02.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гуляєвою Наталією Василівною заведена спадкова справа №9/2019 (номер у спадковому реєстрі 63780537) до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З витребуваної спадкової справи вбачається, що 19 лютого 2019 року ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Н.В. з заявою про відкриття спадкової справи на майно померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 лютого 2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гуляєвою Н.В. була заведена спадкова справа №9/2019.

Постановою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Н.В. від 23 червня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю у спадкоємиці необхідних документів, підтверджуючих, що вона має право на спадкування за законом у четверту чергу, як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки вона не є родичкою померлої.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2020 року в даній справі провадження було зупинено до розгляду іншої справи, а саме справи про встановлення факту спільного проживання, визнання права на спадкування як спадкоємця четвертої черги.

Малиновський районний суд м. Одеси своїм рішенням від 20 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання права на спадкування як спадкоємця четвертої черги залишив без задоволення.

Одеський апеляційний суд Постановою від 08.05.2023 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2021 року залишив без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Постанову Одеського апеляційного суду від 08 травня 2023 року залишив без змін.

Таким чином судом встановлено, що відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження факту можливості відповідачкою ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину за законом , як спадкоємцю четвертої черги.

З матеріалів витребуваної спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 слідує, що свідоцтва про право власності не видавалися; ні заповіти, ні спадкові договори спадкодавцем не складались, інших спадкоємці нотаріусом не були виявлені.

Зазначені обставини відповідачкою не спростовані.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Положення ст. 1277 ЦК України визначають, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до ст. 1238 ЦК України.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Територіальна громада - жителі, об`єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр. Територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини (ст. ст. 1 ч.1 абз.1, 60 ч. 1 Закону).

Отже, територіальна громада м. Одеси є універсальним правонаступником відумерлого майна, яке на час відкриття спадщини знаходилось на території міста Одеси, у даному випадку квартира загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 17 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу, визначеного у ст. 13 ЦПК України, сторони справи на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами та обов`язками щодо предмета спору, а суд на засадах змагальності сторін може лише сприяти застосуванню таких прав та виконанню обов`язків, ураховуючи при цьому принципи справедливості та рівності учасників процесу перед законом та судом.

Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України установлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено, право власності на спадщину у вигляді квартири, у встановленому законом порядку, не оформлено, місцем відкриття спадщини є територія Одеської міської ради, станом на час подачі заяви до суду і на час розгляду справи в суді є належні та допустимі докази того, що спадщина є відумерлою, суд приходить до висновку, що позовна заява Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою з передачею у комунальну власність територіальної громади обґрунтована, доведена, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за доцільне та справедливе покласти на відповідачку оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати спадщину після смерті ОСОБА_2 , що складається з однокімнатної квартири загальною площею - 20,7 кв. м., житловою площею 17 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою.

Визнати за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 17 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1, ) судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: Одеська міська рада (65004, м. Одеса, пл. Думська,1, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя: І.В. Плавич