Справа № 145/1610/22 Провадження № 2/145/408/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном.

Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що 22 січня 1997 року його батько ОСОБА_2 подарував йому житловий будинок по АДРЕСА_1 . Згідно вимог чинного на момент укладення договору дарування законодавства, вказаний договір зареєстрований в КП "ВООБТІ" за № 109. Маючи намір відчужити належний йому житловий будинок з господарськими спорудами виявилося, що на будинок було накладено арешт на підставі постанови № 744 від 11 квітня 2002 року винесеної ДВС, реєстраційний номер обтяження 5401247 від 31 липня 2007 року. Однак такий арешт було накладено помилково з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 , який є сусідом і жодних майнових прав на будинок не має. Особисто у нього ніяких невиконаних зобов`язань не має і тому немає законних підстав для обмеження його права.

З урахуванням наведеного просить суд усунути йому перешкоди в розпорядженні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом звільнення з під арешту нерухомого майна, який накладено на підставі постанови ДВС № 744 від 11 квітня 2002 року та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження з реєстраційним номером 5401247 від 31 липня 2007 року.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 січня 2023 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

На розгляд справи позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 до суду не з`явилися, надавши суду відповідну заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Представник відповідача на розгляд справи до суду не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1 ст.317 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як зазначено в ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом зазначених норм та положень ст.16 ЦК України власник має право вимагати відновлення свого порушеного права, в даному випадку - звільнення з-під арешту майна, яке належить йому на праві власності.

При розгляді справи судом встановлено, що позивачеві ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 22 січня 1997 року, зареєстрованого в КП "ВООБТІ" за № 109, на праві власності належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна обтяження міститься запис вчинений 31 липня 2007 року за № 5401247 Тиврівською державною нотаріальною конторою. Відповідно до якого на житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт на підставі постанови ДВС № 744 від 11 квітня 2002 року. При цьому власником такого зазначений ОСОБА_3 .

Згідно довідки Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №15427 від 10 листопада 2022 року, виконавчі документи про стягнення боргу із ОСОБА_1 на виконання не надходили та не перебувають.

Враховуючи наведені вище обставини, оскільки арешт на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , порушує права позивача як власника майна, так як його права щодо володіння, користування, розпорядження своїм майном на власний розсуд зазнають певних обмежень, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном, задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в розпорядженні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом звільнення з під арешту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі постанови ДВС № 744 від 11 квітня 2002 року та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження з реєстраційним номером 5401247 від 31 липня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 лютого 2023 року.

Суддя Копилова Л. В.