Справа № 301/273/22
Провадження № 22-ц/4806/253/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Данканич Василь Васильович на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2023 року, ухвалене суддею Даруда І.А., в справі за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради Хустського району, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2023 року.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Так, до апеляційної скарги ОСОБА_4 не надає довіреність або ордер, що посвідчує повноваження адвоката, як представника в Закарпатському апеляційному суді.

Крім того, апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем заявлено три позовні вимоги, таким чином за подання апеляційної скарги, в даній справі, ставка судового збору складає 4 465,80 грн (992,40х3=2 977,20 x 150% = 4 465,80).

Згідно квитанції №30 від 03.03.2023 апелянтом сплачено 1 488,60 грн, отже, останній слід доплатити 2 977,20 грн, які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме, для надання довіреності або ордеру, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді та сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Данканич Василь Васильович на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2023 року, залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання довіреності або ордеру, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді та сплатити судовий збір.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя М.В. Мацунич