Справа № 551/1082/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

03 жовтня 2023 року

смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Кулик Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2023 року адвокат Тараненко С.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення щомісячно аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини його заробітку / доходу /, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, просив скасувати виконавчий лист у справі № 182/1165/17 / провадження № 2/0182/1918/2017 /, який виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення цього ж суду від 10 квітня 2017 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Так, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року, яке набрало законної сили 21 квітня 2017 року, позовну заяву ОСОБА_4 задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 березня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття / справа № 182/1165/17 /.

10 березня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Дніпро / зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис за № 95 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

10 липня 2023 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_7 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 182/1165/17.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року заяву ОСОБА_7 про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху з наданням останній десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення відповідних недоліків.

Таким чином, позивач звернулася до суду з позовом, незважаючи на ті обставини, що є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

За правилами ч. 3 ст.186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 4 ст.186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.186ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та його представнику.

У відповідності до ч.3 ст.186 ЦПК України направити позивачу усі позовні матеріали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: