Справа №735/673/22р.
Провадження по справі 2/735/6/2023р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 січня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коропської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Вони прийняли спадщину майна батька. До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння було збудоване спадкодавцем у 1958 році. Однак правовстановлюючого документа, на вказане домоволодіння, у спадкодавця не було. З цієї причини вони не можуть одержати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами. А тому позивачі просять суд визнати за кожним з них право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, але в позовній заяві просили розглянути справу без їх участі та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 27.12.2022 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 28.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.01.2023 року, о 16.00 годині.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та шлюб, померлий ОСОБА_3 являвся батьком позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Як вбачається з довідки Оболонського старостинського округу Коропської селищної ради, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 , згідно даних погосподарської книги, був збудований в 1958 році та належав ОСОБА_3 . Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Лазаренко А.В., спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 є позивачі.

Згідно Закону УРСР „Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР від 02.06.1968 року кожна сільська рада вела погосподарськи книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, імя по батькові глави сімї, на імя якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України „Про власність 1991 року та ЦК України 2003 року, будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх переєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються, так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 на день його смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши кожному по ? частині домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 199, 200, 206, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Коропської селищної ради (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Кибальчича, 1, ) про визнання права власності на частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на ? (одну другу) частину житлового будинку (загальна площа 54,8 кв.м., житлова 26,6 кв.м.) з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на ? (одну другу) частину житлового будинку (загальна площа 54,8 кв.м., житлова 26,6 кв.м.) з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко