Справа № 589/2226/22
Провадження № 2/589/422/23
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Могильної Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування- виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області
- про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є матір`ю її онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини відсутні. Позивач зазначає, що останні декілька років вона турбується про онука, приймає активну участь у його вихованні. При цьому відповідач самоусунулась від виховання сина - залишила його на позивача, жодної уваги йому не приділяє, не надає на утримання сина матеріальної допомоги, дитиною не цікавиться, участі у його житті не приймає.
Зважаючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Позивач пояснила, що її дочка не проживає в м. Шостка, з сином майже не спілкується, коштів на його утримання не надає, якщо і телефонує, то в нетверезому стані. Дитина соромиться своєї матері. Позивач зазначає, що вся відповідальність за дитину лежить на нїй, вона самостійно виховує його з 8-річного віку. Раніше онук проживав разом з матір"ю в рф, однак, вона була змушена забрати дитину звідти, бо онук був вкрай занедбаний.
Відповідач про день, час і місце розгляду справи була неодноразово повідомлена належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, але в судове засідання жодного разу не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань, про розгляд справи у її відсутності не надавала.
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримала, вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити відповідачку батьківських прав.
Заслухавши учасників засідання, думку дитини, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку:
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/.
Актом обстеження умов проживання дитини підтверджується, що малолітній ОСОБА_4 проживає разом з бабусею (позивачем), де для нього створені належні санітарно-гігієнічні умови проживання для дитини. Мати покинула дитину на бабусю. Сама знаходиться за межами України, на зв`язок не виходить /а.с. 10/.
З характеристики, наданої Шосткинським ліцеєм спортивного профілю, вбачається, що учень ОСОБА_4 характеризується позитивно, має високий рівень навчальних досягнень, позитивно ставиться до суспільно-корисної праці, яку виконує якісно і з задоволенням. Приймає активну участь у житті ліцею і класу. Підтримує дружні стосунки з однолітками. Не допускає пропусків навчальних занять без поважних причин, завжди має охайний вигляд. /а.с. 18/.
З висновку виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 22.06.2022 вбачається, що мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоусунулася від виховання сина. Вихованням та забезпеченням дитини необхідним приладдям та одягом займається бабуся (позивач). Остання співпрацює з класним керівником та вихователем ліцею, де навчається дитина, відвідує батьківські збори. За час навчання в ліцеї в пансіоні ОСОБА_4 не проживав, після занять та тренувань ходить ночувати до бабусі.
08.06.2022 мати (відповідач) засобами електронного зв`язку передала заяву (копія якої наявна в матеріалах справи - а.с. 17) зі згодою на позбавлення її батьківських прав відносно сина. Зважаючи на вказане, орган опіки і піклування вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав /а.с.21/.
Згідно вказаної заяви - відповідач проживає у м. Москва. (а.с. 17)
Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач не цікавиться своєю дитиною, не спілкується з нею, не надає матеріальну допомогу. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до сина та ухилення від виконання своїх обов`язків по його вихованню.
В судовому засіданні також була заслухана думка малолітнього ОСОБА_4 , який пояснив, що про нього повністю піклується та дбає бабуся (позивач), мати ним зовсім не цікавиться, він бажає аби її позбавили батьківських прав.
Зважаючи на зазначене, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Суд, зважаючи на вимоги ст. 182, 183 СК України, та враховуючи, що суду не надані відомості щодо призначення опікуна дитині, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь установи, закладу або особи, під опікою якої перебуватиме ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь установи, закладу або особи, під опікою якої перебуватиме ОСОБА_4 .
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук