БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4404/19
провадження № 2-во/361/12/23
УХВАЛА

07 березня 2023року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши заяву представника «Приват Банк» Кулакової Катерини Романівни, про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника «Приват Банк» Кулакової Катерини Романівни, про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 08 січня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у вищевказаному рішенні та виконавчому листі невірно зазначена адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 , замість:« АДРЕСА_1 »,вказано « АДРЕСА_1 », тому просить виправити дану помилку.

У судове засідання заявник не з`явилась, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 також не з`явився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадження Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центрі обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області від 09.07.2019 року та довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області від 08.07.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник посилається на копію паспорту боржника, що міститься в матеріалах справи, проте із наданої копії не можливо достовірно встановити адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Із викладеного вбачається, що судом не допущено описки, адреса реєстрації ОСОБА_1 у рішенні суду та виконавчому листі вказана правильно, а тому відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника «Приват Банк» Кулакової Катерини Романівни, про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин