Справа № 561/6/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Полюховича Р.М.,

відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому у судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Полюховича Р.М., звернувся до суду з позовом у якому просить суд встановити факт його постійного проживання без реєстрації разом із батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з червня 2014 року до дня смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Унаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що на АДРЕСА_1 , та земельна ділянка. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів усе своє майно на ім`я позивача. Оформлюючи спадкові права, нотаріусом йому було відмовлено, оскільки відсутнє підтвердження факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення цього факту йому необхідне для реалізації спадкових прав. У зв`язку з похилим віком та станом здоров`я свого батька, який потребував постійного стороннього догляду, позивач ОСОБА_1 з червня 2014 року постійно проживав зі своїм батьком у нього в будинку без реєстрації.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник адвокат Полюхович Р.М. пред`явлений позов просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є рідними братами позивача, в підготовчому судовому засіданні пред`явлений позов визнали повністю.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України викладених у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а протилежного судом не встановлено, тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу за правилами ч. 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України шляхом стягнення з відповідачів в дохід держави у рівних частках 50 відсотків судового збору, від сплати якого звільнено позивача на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а саме в сумі 268,40 грн з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 140-141, ч. 3 ст. 200, 263-265, 273, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання без реєстрації ОСОБА_1 разом з його батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з червня 2014 року до дня смерті ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного в дохід держави судовий збір по 268,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3

Суддя: Р.В. Світличний