Справа № 126/1007/22
Провадження № 22-ц/801/692/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

06 березня 2023 рокуСправа № 126/1007/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області у складі судді Хмеля Р. В. від 16 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

28 лютого 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст судового рішення ОСОБА_1 отримав 31 січня 2023 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» № 531.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 16 січня 2023 року було ухвалено у порядку спрощеного провадження, копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 31 січня 2023 року, а апеляційну скаргу подав поштою 25 лютого 2023 року, тобто в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 16 січня 2023 року необхідно поновити.

Разом з тим апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте в апеляційній скарзі на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 16 січня 2023 року не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) іншого учасника справи, зокрема відповідачки ОСОБА_2 , як і не зазначено її місце проживання чи перебування, що позбавляє апеляційний суд можливості, в разі відкриття апеляційного провадження, направити апеляційну скаргу цьому учаснику справи та повідомити його про розгляд апеляційної скарги.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 16 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху і надати строк для зазначення в апеляційній скарзі прізвище, ім`я та по батькові іншого учасника справи, його місце проживання чи перебування, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк