Справа № 177/1568/23
Провадження № 2/177/691/23
У Х В А Л А

14.08.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 08.08.2023 з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь з Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відповідно до якої місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Як видно з матеріалів справи, позивач залучає у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, проте зазначена юридична особа, як окрема не існує.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначенні місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, оскільки Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, не є належною юридичною особою, суд приходить до висновку про її виключення з кола осіб по справі, та в порядку ст. 53 ЦПК України, та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування.

Окрім того, відповідно до довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відповідач зареєстрована у смт Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, а тому, з урахуванням вимог ст. 19 СК України, суд також вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування.

Позовна заява, відповідно до ст. 27 ЦПК України, підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, зазначений спір виник із сімейних відносин та стосується сімейних відносин між батьками та дітьми, а тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст. 189 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4, ч. 5 ст.19 СК України, суд приходить до висновки про необхідність зобов`язання Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради та Виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надати відповідні висновки про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, відносно її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 27, 33, 175, 177, 187, 190, 258-260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, та Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування.

Призначити підготовче засідання на 06.09.2023 о 11:30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу та третім особам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Зобов`язати Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради та Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надати відповідні висновки про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав, відносно її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наразі проживають з батьком ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: