ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9808/20

Головуючий у першій інстанції Коверзнев В. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/275/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Шапко В.М.

Сторони:

позивач: Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .

Оскаржується заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року АТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 13639,49 грн за період з 01.03.2017 по 31.07.2020; заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 4531,62 грн за період з 01.12.2017 по 31.07.2020; втрати від інфляційних процесів у сумі 964,13 грн; 3% річних у сумі 801,46 грн; 2102,00 грн судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що товариство є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для суб`єктів усіх форм власності, утому числі і для споживачів, які є власниками або місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженого постановою КМУ №630 від 21.07.2005, на підставі ч.7 ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», такий Договір є договором приєднання. В порушення вимог чинного законодавства відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість. Крім того, позивач просив застосувати ст.625 ЦК України.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 листопада 2020 року позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 адвокат Шипов І.І. просить оскаржуване заочне рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.03.2017 по 31.07.2020 в сумі 13639,49 грн, заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 4531,62 грн за період з 01.12.2017 по 31.07.2020; втрати від інфляційних процесів у сумі 964,13 грн; 3% річних за порушення грошового зобов`язання в сумі 801,46 грн; 2102,00 грн судового збору

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що ОСОБА_2 не є споживачем жодних комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не є власником вказаної квартири, у вказаній квартирі він не проживає з вересня 2000 року, не користується будь-якими комунальними послугами у вказаній квартирі.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, вважає, що у нього відсутній обов`язок з оплати комунальних послуг.

АТ «Облтеплокомуненерго» у відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить її залишити без задоволення, а заочне рішення суду - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.18,19).

Надавачем послуг з централізованого теплопостачання та послуг з централізованого постачання гарячої води до вказаної вище квартири є АТ «Облтеплокомуненерго».

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості щодо зміни місця реєстрації ОСОБА_2 у спірні періоди в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до Довідки про фактичне місце проживання особи без реєстрації від 20.09.2022 №1-415/09/22, ОСОБА_2 фактично проживає в АДРЕСА_3 без реєстрації з вересня 2000 року по теперішній час (а.с.53).

За змістом п.6 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї при відповідному документальному оформленні.

Підпунктом 1 п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 та ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено два випадки, коли споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг: за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання); за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Дані про те, що відповідач ОСОБА_2 , або його батько ОСОБА_1 , у спірний період звертались до позивача із заявами про зменшення розміру оплати з наданням відповідних підтверджуючих документів у справі відсутні.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що у порушення вимог законодавства відповідачі за спожиті послуги не розраховуються, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої підтверджено розрахунками позивача, правильність яких відповідачами не спростовано.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки не узгоджуються з приписами ст.. 156 Житлового кодексу УРСР та положеннями п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630.

Керуюсь ст. ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2020 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених ст.. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: