overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 серпня 2023 року Справа № 159/3419/23
Провадження № 2-н/159/664/23
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Чалого А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради (Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та/або водовідведення в сумі 2769 грн 29 коп.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст. ст. 161-164, 167-170 ЦПК України, -
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
заборгованість за надані послуги 2769 (дві тисячі сімсот шістдесят дев`ять) гривень 29 копійок.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів, з дотриманням вимог ч.ч.2, 3 ст.170 ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу, чи відмітки про відсутність боржника за адресою місця проживання чи перебування, що зареєстровані у встановленому законом порядку.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили, а у випадках негайного виконання - протягом трьох років з наступного дня після його прийняття.
СуддяА. В. Чалий
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________20___року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «___» __________20__ року.
Судовий наказ виданий «____» _________________20____року.
Суддя __________________________________ А.В.Чалий
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума , відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, Підприємства, організації (з прикріпленням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________________
Справа № 159/4366/23
Провадження № 2-о/159/222/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Вимоги заявника обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач, оскільки на час смерті спадкодавця постійно з нею проживав, про відмову від спадщини не заявляв. Під час оформлення спадщини було встановлено, що в правовстановлюючих документах на земельну ділянку прізвище матері вказано « ОСОБА_3 », хоча у всіх інших документах « ОСОБА_3 ». Заявник просить встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 085541 від 04.07.2003, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 438, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву слід задовольнити.

Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини.

Згідно п.3 ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 085541 видно, що ОСОБА_2 була власником земельних ділянок площею 3,13 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області.

У свідоцтві про одруження, тредовій книжці, пенсійному посвідченні та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 значиться як « ОСОБА_3 ».

Розбіжності, поз сумнівом, виникли внаслідок труднощів перекладу з іншої мови.

Керуючись ст.3, 12, 247, 258, 259, 265, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 085541 від 04 липня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 438, виданий на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчує право власності на земельні ділянки площею 3,13 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:С. Л. ПАНАСЮК
Справа № 212/5496/23
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 161,168 ЦПК України,
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.Б.Чайкін
Судовий наказ набрав законної сили «__»_______________20__року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ виданий «___»_________________20____ року.
Суддя І. Б. Чайкін
Баранівський районний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 серпня 2023 р. Справа № 273/1362/23
Провадження № 2-н/273/108/23
Суддя Баранівського районного суду, Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з Комунального навчального закладу «Довбиська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» Житомирської області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до ст. ст. 115, 233 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 160, 161, 167, 170, 430 ЦПК України, -
3. Судовий наказ в частині стягненнязаробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ в частині стягнення заробітної плати може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років. Зазначений строк, встановлюється з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів,згідно зі статтею 169 ЦПК України.
Суддя__________________ О. В. Васильчук
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________ 2023 року
Судовий наказ видано стягувачу «___»______________2023 року
Суддя__________________ О. В. Васильчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка
_________________________________________________________________________
Справа № 303/3252/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 вересня 2023 року по цивільній справі № 303/3252/23.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2023 року, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №303/3252/23 за позовом ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної шкоди - задоволено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої та другої ст.269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2023 року по цивільній справі № 303/3252/23 зазначено невірного заявника «Національну академію внутрішніх справ», а вірно має бути заявник - представник позивача «Кобаль Марина Миколаївна».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в справі № 303/3252/23, зазначивши у резолютивній частині ухвали правильного заявника : « ОСОБА_1 )».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, код ЄДРПОУ 37975895 повернути заявнику - представнику позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 13600,00 (тринадцять тисяч шістсот гривень) згідно платіжного доручення №65234255 від 30.03.2023 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Володимир МОНИЧ
Номер провадження 2/243/1335/2023
Номер справи 623/3047/19
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

«03» жовтня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кравченко Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Сніжка П.В.,

представника відповідача - Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України - Колотілової Н.В.,

представника відповідача - Державної казначейської служби України - Пузікова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою правонаступників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої терористичним актом під час проведення антитерористичної операції,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову правонаступників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої терористичним актом під час проведення антитерористичної операції - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 03 жовтня 2023 року.

Головуючий:

суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова
Справа №464/6446/23
пр № 2/464/1749/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 27.09.2023 звернувся в Сихівський районний суд м.Львова із позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачкою ОСОБА_2 07.06.2003 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького районного управління юстиції у м.Львові, актовий запис №104.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід скерувати до Городоцького районного суду Львівської області, з огляду на таке.

У відповідності до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, судом здійснено запит у Єдиний державний демографічний реєстр щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 . Із відповіді №247511 від 28.09.2023 вбачається, що місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: Львівська область, Городоцький район, с.Завидовичі.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Встановлено, що позивач не навів жодних підстав, передбачених ч. 2 ст.28 ЦПК України, у зв`язку з якими дана справа підлягає розгляду за його місцем проживання.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки відповідачка зареєстрована не на території Сихівського району м.Львова, позивачем не наведено підстав, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, за яких позов може бути пред`явлений за його зареєстрованим місцем проживання, тому дану справу, яка не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, слід надіслати за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

цивільну справу №464/6446/23 (пров.№2/464/1749/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 163/2221/23
Провадження № 2-о/163/75/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в :

У заяві заявник просить ухвалити рішення про усиновлення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення відповідних змін в актовому записі про народження дитини.

Заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Заява предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудна Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття заяви та відкриття провадження.

Викладені в заяві вимоги відповідають положенням ст.293 ЦПК України щодо розгляду заяви в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних.

З огляду на зміст заявлених вимог та ст.ст. 312, 313 ЦПК України слід залучити в якості заінтересованих осіб: матір - ОСОБА_3 та орган опіки та піклування - Ковельську військову адміністрацію Волинської області.

Разом з тим, заявник до заяви про усиновлення не долучив документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням, чим порушив вимоги п. 4 ч.2 ст. 311 ЦПК України, а тому такі документи йому слід долучити до початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.187, 293, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дітей прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14:15 годину 01 листопада 2023 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом учасників справи.

Залучити до участі в даній справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі в даній справі як заінтересовану особу - орган опіки та піклування Ковельська військова адміністрація Волинської області (місцезнаходження: вулиця Незалежності, 73, місто Ковель Ковельського району Волинської області).

Справу про усиновлення розглядати з урахуванням думки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його участі в судовому засіданні разом з педагогом чи психологом.

Забезпечення прибуття педагога чи психолога в судове засідання покласти на орган опіки та піклування.

Заявнику усунути недоліки заяви у відповідності до вимог ч.2 ст. 311 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета