Номер провадження: 22-ц/813/4913/23
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.02.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Бездрабко В.О., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Ткаченка Бориса Романовича на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05 жовтня 2022 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним заочним рішення суду, 17 січня 2023 року представник відповідачів адвокат Ткаченко Б.Р. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із:

- не сплатою апелянтом судового збору;

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року був установлений в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2021 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Ткаченко Б.Р. просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволені позову, тобто апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5448,00 грн., виходячи з чотирьох позовних вимог немайнового характеру ( 1.) скасування державної реєстрації права власності ТОВ Кей-Колект на об`єкт нерухомого майна; 2.) визнання недійсним договір купівлі-продажу нежилого приміщення продовольчого магазину; 3.) скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, запис про право власності №37014427 від 18.06.2020 р.; 4.) скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна, запис про право власності №37014427 від 18.06.2020 р., тобто 4х908,00 грн.=3632,00 х 150% = 5448,00 грн. )

Отже, на підставі викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 5448,00 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях; Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0015757; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом п`яти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з ч.2ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Ткаченка Бориса Романовича на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 жовтня 2022 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду В.О. Бездрабко