Справа № 346/4632/23
Провадження № 2/346/1548/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року представник позивач ОСОБА_1 адвокат Атаманюк В.М. звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 28 січня 2019 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 . У них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з матір`ю ОСОБА_2 . Мати - ОСОБА_2 бажає, щоб дитина проживала разом із нею, батько - ОСОБА_1 в свою чергу, не заперечує проти проживання сина із матір`ю. Міцної сім`ї у позивача з відповідачкою не склалося, вони побачили, що мають різні характери та погляди на життя і сімейні цінності. На дій підставі між ними постійно виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Фактично вже близько 2 років вони не проживають разом та не мають у відношенні один до одного спільних обов`язків і прав. Враховуючи вказане, примирення між позивачем та відповідачкою неможливе і недоцільне, так як ОСОБА_4 не бачить жодних можливостей для налагодження сімейних стосунків Кожен з них мас протилежну погляди на відносини в сім`ї. Наразі вони не ведуть, спільне господарство, практично не спілкуються. ОСОБА_1 підтримує відносин з сином ОСОБА_5 та активно бере участь у його вихованні, а також матеріальному утримати. Позивач буде й надалі допомагати дитині матеріально, оскільки ОСОБА_4 любить свою дитину і він має намір завжди здійснювати перед ним свої батьківські обов`язки. Розлучення між позивачем та відповідачкою не вплине на розвиток та утримування їхньої дитини. Позивач надіється, що відповідачка не буде перешкоджати у спілкуванні йому з їхнім спільним малолітнім сином. Щодо майно, спільно нажитого в шлюбі, то, на раді, спору між ними немає. Тому просить суд розірвати шлюб, залишити проживати неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відповідачкою, після розірвання шлюбу прошу визначити відповідачці прізвище « ОСОБА_6 » а розгляд справи проводити у їх відсутності.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.08.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористалася.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2019 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийському районі Івано-Франківської, актовий запис № 1. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 4).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін, суд вважає, що останню слід і надалі залишити проживати з позивачем.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,160,161 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 зареєстрований 28 січня 2019 року у виконавчому комітеті П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийському районі Івано-Франківської, актовий запис № 1- розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.