Провадження № 2/522/1897/23
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши у підготовчому засідання заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Судакова Валерія Валерійовича про вступ у справу третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Профспілки залізничників і транспортних будівельників України, за участю третіх осіб: Публічного Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» в особі відокремленого підрозділу дорожньої автобази регіональної філії Одеська залізниця, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, та шкоди, нанесеної здоров`ю, що спричинена кримінальним правопорушенням.

23 січня 2023 року через канцелярію суду надійшла заява заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Судакова Валерія Валерійовича, в якій він просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_3 . Свою заяву останній обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є власником автомобілю марки «Рендж Ровер», д.н.з. НОМЕР_1 , якому внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 нанесена матеріальна шкода, однак ОСОБА_3 вважає, що матеріальна шкода, яка полягає у вартості відновлювального ремонту, підлягає відшкодуванню саме позивачеві, який на момент ДТП володів зазначеним автомобілем на законних підставах. У той же час ОСОБА_3 вважає, що рішення суду може вплинути на його права на відшкодування матеріальної шкоди, тому він бажає втуспити у зазначену справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У підготовче засідання, призначене на 24 січня 2023 року сторони не з`явилися; представник позивача просив суд розглянути зазначену заяву за його відсутності; від представника відповідача Профспілка залізничників і транспортних будівельників України 24 січня 2023 року надійшла заява про відкладення підготовчого засідання; інші учасники справи причини неявки у підготовче засідання не повідомили, жодних заяви чи клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, його фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши зміст вказаної заяви та матеріали справи, а також задля з`ясування усіх обставин справ та прийняття законного та обгрунтованого рішення вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому провадженні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Положеннями ч. 7 ст. 53 ЦПК України передбачено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Судакова Валерія Валерійовича про вступ у справу третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_3 ( РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк третій особі для надіслання (надання) до суду пояснень на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення та заперечення проти позовної заяви, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про її право одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, надіслати (надати) копії таких письмових пояснень та доданих до них документів позивачу і відповідачу.

Повідомити, що наступне підготовче засідання призначено на 28 лютого 2023 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію вказаної ухвали, а також ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 7 жовтня 2022 року разом із позовом з додатками невідкладно направити на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Косіцина