ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Чернівці

справа № 725/4730/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Височанської Н.К., Лисака І.Н.

ознайомившись із клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 07 грудня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 07 грудня 2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення зупинено до набранням законної сили судовим рішенням у справі №725/6408/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування.

На дану ухвалу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду м.Чернівців від 16 грудня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 07 грудня 2022 року.

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційною скаргою та надано учасникам справи строк до 26 грудня 2022 року, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

23 січня 2023 року ОСОБА_1 подала до Чернівецького апеляційного суду заяву в якій просить долучити до матеріалів справи витяги про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та іі доньки ОСОБА_6 від 23.01.2023 року. Відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів залучення для участі у справі спеціаліста, перекладача;

Згідно із ч.2 ст.365 ЦПК України, підготовчі дії, визначені пунктами 5,6 частини першої цієї статті, вчиняться з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або)відзиві на неї.

Докази які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Докази, які просить залучити апелянт, не були предметом дослідження в суді першої інстанції та не заявлялося клопотання про їх залучення. Апелянт не надала докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від неї.

Враховуючи зазначене, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів відмовити.

Ухвала Чернівецького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

Н.К. Височанська

І.Н. Лисак