Справа № 740/4209/22
Провадження № 2/740/175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) просив визначити порядок користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , що полягає у виділенні у володіння та користування йому кімнату площею 17,3 кв.м та балкон, площею 2,1 кв.м, а відповідачці дві кімнати, площею 17,2 кв.м. та 10,5 кв.м.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, подали заяву про затвердження між сторонами мирової угоди та підписаний текст мирової угоди. У поданій заяві просили провести судове засідання за їх відсутності, провадження у справі закрити.

Як вбачається з мирової угоди, сторони домовились укласти мирову угоду на таких умовах:

- ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 383 970, 30 грн., що за офіційним курсом Національного банку України станом на дату укладення мирової угоди становить суму, еквівалентну 10 500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США.

- Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку вищевказаної квартири;

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири, яка належала ОСОБА_1 .

Питання щодо розподілу понесених судових витрат, сторони на вирішення суду не ставлять. Всі витрати пов`язані та понесені в зв`язку з розглядом справи сторони залишають за собою.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що подана до суду мирова угода підлягає затвердженню із наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону.

Матеріалами справи підтверджено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності двом співвласникам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці кожному. Права чи охоронювані законом інтереси інших осіб умови мирової угоди не порушують і стосуються лише прав та обов`язків сторін.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 27 січня 2023 року, укладену між ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника адвоката Семенка Валерія Івановича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 10/4/22 від 10 квітня 2022 року, та виданого на підставі цього Договору ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія СВ № 1038549 від 10 квітня 2012 року, з однієї сторони, і ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на таких умовах:

1. ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі дубліката від 29 січня 2021 року, виданого органом приватизації державного (комунального) житлового фонду, розташованого на території Ніжинської територіальної громади, на підставі рішення виконавчого комутету Ніжинської міської ради від 28 січня 2021 року № 16 замість втраченого свідоцтва про право власності на житло б/н від 22 лютого 1999 року, виданого органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської ради згідно з розпорядженням від 28 січня 1999 року № 3127, а ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 383 970, 30 грн., що за офіційним курсом Національного банку України станом на дату укладення цієї Мирової угоди становить суму, еквівалентну 10 500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США.

2. Припинити право власності ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Визнати за ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та належала ОСОБА_1 на підставі дубліката від 29 січня 2021 року, виданого органом приватизації державного (комунального) житлового фонду, розташованого на території Ніжинської територіальної громади, на підставі рішення виконавчого комутету Ніжин ської міської ради від 28 січня 2021 року № 16 замість втраченого свідоцтва про право власності на житло б/н від 22 лютого 1999 року, виданого органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської ради згідно з розпорядженням від 28 січня 1999 року № 3127.

4. Понесені сторонами у справі судові витрати не розподіляються між ними відповідно до ст. 141 ЦПК України. Кожна із сторін бере на себе ті судові витрати, які фактично понесла.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердженням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Суддя В.Г. Пантелієнко