Справа № 732/1117/23
Провадження 2-о/732/69/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Карпинської Н.М.., присяжних - Кривець О.М., Дяговець С.В., при секретарі - Воропаєвій К.В., за участі представника заявника - ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Городнянська міська рада,-

В С Т А Н О В И В :

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою та просив визнати підопічну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату, так як ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу підопічна не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною.

Ухвалою судді від 07 серпня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

У відповідності до ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку підопічної ОСОБА_2 , але з огляду на стан здоров`я останньої, наявне у неї психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд був позбавлений можливості отримати її особисті пояснення.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про надходження на розгляд органу опіки та піклування заяв від осіб, які пов`язані сімейними відносинами з недієздатною, суд не отримував.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з довідки за підписом голови МСЕК (а.с.6) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід другої групи, психоневрологічною МСЕК 11.02.2022 визнана такою, що потребує стороннього догляду та нагляду.

Згідно довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що підопічна ОСОБА_2 з 19.05.2022 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному державному забезпеченні.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 604 від 12.10.2023 року встановлено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають місце ознаки помірної розумової відсталості (F71 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду. ОСОБА_2 у зв`язку з вищезазначеним у неї важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-36).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на це є всі підстави для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Виходячи із специфіки лікувального закладу, де перебуває ОСОБА_2 на повному державному утриманні, а також з урахуванням того, що повідомлень про надходження на розгляд органу опіки та піклування заяв від осіб, які пов`язані сімейними відносинами з недієздатною, суд не отримував, керуючись ст. 66 ЦК України при встановленні опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання обов`язків опікуна слід покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60, 66 ЦК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

заяву Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Наумівка, Корюківського району Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та виконання обов`язків опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - 02 ( два ) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» 3227,64 грн за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України» (, МФО 820172, UA1007077 ДКС України у Подільському районі м.Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя КарпинськаН.М.

Присяжні: Кривець О.М.,

Дяговець С.В.,