Справа № 307/3217/23
Провадження № 2/307/629/23
У Х В А Л А
04 серпня 2023 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073 гривні 60 копійок.
В ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
В позовній заяві позивачем визначено вартість автомобіля, на який він просить визнати за ним право власності, яка становить 3000 доларів США, що станом на день звернення до суду - 26 липня 2023 року, за офіційним курсом НБУ становить 109705 гривень 80 копійок, а тому з вказаної суми за подання позовної вимоги майнового характеру ставка судового збору, яка повинна бути сплачена позивачем, становить 1097 гривень 06 копійок (109705,80*1%).
Вказана заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.
Додана до позовної заяви квитанція від 24 липня 2023 року про сплату судового збору в сумі 1073 гривні 60 коп. не є доказом сплати судового збору в повному обсязі, оскільки розмір судового збору за подання двох позовних вимог майнового та немайнового характеруповинен становити 2170 гривень 66 копійок (1097,06+1073,60).
А тому позивачу слід додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 1097 гривень 06 копійок.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту, залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 1097 гривень 06 копійокта роз`яснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: В.І.Бобрушко