Провадження № 2/686/813/23
УХВАЛА

16 січня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року відкрито провадження у справі.

Згідно актового запису про смерть №919 від 10.06.2022 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті ч. 1, 2, 4 ст. 25 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст.48 ЦПК України, позивачами і відповідачами можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом вказаних норм, на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має мати цивільну правоздатність, тобто бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України).

Норма статті 255 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення позивача до суду і відкриття провадження у справі 19 вересня 2022 року, про що суду стало відомо під час розгляду справи.

В судовому засіданні позивач не заперечив проти закриття провадження в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 ..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, в частини позовних вимог до ОСОБА_3 , який помер до відкриття судом провадження у справі, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а провадження в цій частині закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, в частини позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення боргу, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: