Номер справи 703/3526/22
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

присяжних Поліщук С.П., Примак-Кулішової О.В.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Смілянської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановленню опіки,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за вищевказаною заявою, в якій ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року у вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», а провадження у справі зупинено.

18 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання керівника філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» Кульбіцького О.В. про надання для проведення судово-психіатричної експертизи додаткових матеріалів, а саме: даних щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра за місцем проживання; оригіналу амбулаторної карти ОСОБА_2 з психіатричного кабінету за місцем проживання; оригіналу амбулаторної карти ОСОБА_2 з місцевої поліклініки (центру ПМСД); даних про можливе лікування ОСОБА_2 з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР».

У зв`язку з подання вказаного клопотання та з метою його розгляду по суті, ухвалою суду від 19 січня 2023 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року судом витребувано запитувану експертом інформацію.

Судове засідання по справі призначено на 28 березня 2023 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання експерта, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 72 ЦПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Аналогічні норми закріплені і в п.1 ч.1ст.13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до яких незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

17 березня 2023 року на запит суду надано витребувані судом матеріали.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи, що витребувані експертом додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи надані суду, відтак суд вважає за необхідне направити справу до експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 09 грудня 2022 року.

Ураховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Направити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» матеріали цивільної справи №703/3526/22 та витребувані судом за клопотанням експерта матеріали, для проведення експертизи.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Я.Биченко

Присяжні С.П. Поліщук

О.В. Примак-Кулішова