1Справа № 335/9371/21 2-п/335/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пшець Олександра Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації прав власності, визнання право власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Довіра та гарантія» звернувся з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пшець Олександра Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації прав власності, визнання право власності на майно.

В обґрунтування заяви зазначено, 01.11.2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було ухвалене рішення по справі № 335/9371/21, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ГОВ «2x2 фінанс», ТОВ «Довіра та гарантія», третя особа Приватний нотаріус КМНО Щелков Д.М. про визнання недійним договору, скасування державної реєстрації прав власності, визнання права власності на майно, задоволено в повному обсязі.

В своїй заяві представник заявника просив суд поновити строк на перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ТОВ «Довіра та гарантія» звернулося до Запорізького апеляційного суду із апеляційною скаргою на вищезазначене заочне рішення. 05 січня 2023 року Запорізьким апеляційним судом було винесено ухвалу, якою з підстав недотримання порядку оскарження заочного рішення вказану апеляційну скаргу було повернуто позивачу для вирішення питання про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України. 09 січня 2023 року Запорізьким апеляційним судом було направлено на адресу апелянта вказану ухвалу, яка отримана 17.01.2023 року.

Суд приходить до висновку, що строк на звернення до суду пропущено з поважних причин, а отже заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2022 року у цивільній справі №335/9371/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пшець Олександра Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації прав власності, визнання право власності на майно.

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пшець Олександра Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації прав власності, визнання право власності на майно.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 09.02.2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова