Справа № 675/1819/22
Провадження № 2/675/174/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

представника позивача адвоката Дацишиної М. В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 ,після смерті якого залишилося спадкове майно. На день смерті ОСОБА_3 , він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у спадковому житловому будинку один.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, в управління яким вступив його син, батько позивача ОСОБА_4 , однак останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, не оформивши своїх спадкових прав.

ОСОБА_2 не може реалізувати своє право на спадщину у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подав заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Стверджує, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, які були пов`язанні з тим, що він в цей період навчався. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

В зв`язку із чим просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 14 листопада 2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Разом з тим, представник позивача адвокат Дацишина М. В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. в судовому засіданні проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 9, виданого Мислятинською сільською радою, його батьками зазначено в графі батько ОСОБА_4 , в графі мати ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , актовий запис № 13, виданого Мислятинською сільською радою, його батьками зазначено в графі батько ОСОБА_3 , в графі мати ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 01.08.2014 року, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 18.

Також, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 16.05.2017 року, встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмельницький Хмельницької області, актовий запис № 8.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що позивач є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки № 395 від 02.12.2021 року, виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за даною адресою зареєстровані особи відсутні.

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вих. № 1008/01-16 від 16.11.2022 року та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 70653460, № 70653478, № 70653497, № 70653502, № 70653519, № 70653532 від 16.11.2022 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті свого діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у встановлений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вих. № 179/02-14 від 17.02.2022 року, ОСОБА_2 роз`яснено, що у зв`язку з тим, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений, тому завести спадкову справу без продовження строку неможливо та рекомендовано вирішити дане питання в судовому порядку.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_2 вказує, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, які були пов`язанні з тим, що він в цей період навчався, що підтверджується копією повідомлення Київського національного університету культури і мистецтв та копією диплома НОМЕР_5 від 30.06.2018 року, тому не звертався до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку.

Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 ніким із спадкоємців не прийнята, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач Ізяславська міська рада Хмельницької області, , адреса: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницька область.

Повний текст судового рішення складено 16 січня 2023 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич