Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/655/23

Провадження № 2-о/936/56/2023

21.07.2023 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., за участю секретаря судового засідання Балаж С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Повідайчика Олега Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належать правовстановлюючі документи - свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.12.2004 р. державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Маньо О.Ф. та свідоцтво про право на спадщину за законом додаткове, видане 16.12.2009 р. державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Маньо О.Ф. Відповідно до зазначених свідоцтв про право на спадщину за законом, заявник успадкував зазначені в них об`єкти за своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що водночас при вчиненні зазначених нотаріальних дій державний нотаріус Маньо О.Ф. залишила поза увагою той факт, що заявник, змінив 09 квітня 2003 року прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 від 09.04.2003 року, виданого відділом РАГС Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області. Внаслідок цього в свідоцтві про право на спадщину за законом від 27 грудня 2004 року допущено описку в записі прізвища заявника - замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 ». Таку ж описку нотаріусом було допущено при написанні прізвища й у свідоцтві про право на спадщину за законом (додаткове) від 16 грудня 2009 року, та, крім цього, помилково зазначено ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », який не належить заявнику. Дана обставина є перешкодою для реалізації правомочностей власника нерухомого майна, які закріплені в Конституції України та Земельному кодексі України. Відповідно до статті 28 Цивільного кодексу України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Наявність розбіжності у прізвищі заявника в документах унеможливлює здійснення правомочностей ОСОБА_1 як власника щодо згаданого нерухомого майна. Оскільки, свідоцтво про право на спадщину за законом та свідоцтво про право на спадщину за законом додаткове видані державним нотаріусом Маньо О.Ф.. ОСОБА_1 з метою виправлення згаданих описок звернувся до Воловецької державної нотаріальної контори. Проте, листом від 21.04.2023 року № 87/01-16 завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори фактично відмовила заявнику. Із урахуванням наведеного, представник заявника просить встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) правовстановлюючих документів - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.12.2004 державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Маньо О.Ф. та свідоцтва про право на спадщину за законом додаткового, виданого 16.12.2009 державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Маньо О.Ф.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому, вирішення справи по суті залишила на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 09.04.2023 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження вчинено відповідний запис № 57. Його батьками записані у графі батько - ОСОБА_3 , у графі мати - ОСОБА_5 .

Із матеріалів справи вбачається, що у 2003 році заявник вирішив змінити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_5 (актовий запис про переміну прізвища, імені, по батькові №7 від 09.04.2003 року).

У відповідності до паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 виданого 18.12.2009 р. Воловецьким РВ ГУМВС України в Закарпатській області, заявник записаний як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.12.2004 державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Маньо О.Ф. засвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його син - ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з житлового будинку за номером АДРЕСА_1 . Однак, під час видачі зазначеного свідоцтва було помилково записано прізвище заявника як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом додаткове, виданого 16.12.2009 державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Маньо О.Ф. засвідчено, що спадкоємцем 1/1(однієї цілої) частки майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його син - ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво, складається із: земельних ділянок загальною площею 0,519 гектарів в межах згідно з планом, розташованих на території с. Лази, Лазівської сільської ради, Воловецького району, Закарпатської області, переданих для ведення особистого підсобного господарства. Однак, під час видачі зазначеного додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом було помилково записано прізвище заявника як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 », крім цього, помилково зазначено ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », який не належить заявнику.

Із картки платника податків виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що йому належить реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 .

У подальшому, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом та свідоцтво про право на спадщину за законом додаткове, видані державним нотаріусом Маньо О.Ф., заявник ОСОБА_1 з метою виправлення згаданих описок звернувся до Воловецької державної нотаріальної контори. Проте, листом від 21.04.2023 року № 87/01-16 завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори, повідомила заявнику про те, що у відповідності до Правил ведення нотаріального діловодства зі змінами та доповненнями у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів. Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчу вального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. Окрім цього, нотаріальні документи за 2004 рік, включаючи і спадкову справу № 120/2004 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , передано на зберігання до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди. 8.

Із огляду на вищевказане, встановлено, що наявність розбіжності у прізвищі заявника та розбіжності ідентифікаційного коду, який належить заявнику в зазначених документах унеможливлює здійснення правомочностей заявника ОСОБА_1 як власника щодо вищевказаного нерухомого майна.

Факт родинних відносин «батько-син» ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 від 09.04.2003 року, виданого відділом РАГС Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, а також довідками, які видані виконкомом Нижньоворітської сільської ради від 29.05.2023 №№ 184, 185,186.

Довідкою виданою виконкомом Нижньоворітської сільської ради за № 184 від 29.05.2023 р., гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що на день смерті батька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 були зареєстровані та проживали з ним у буднику за адресою АДРЕСА_1 : він же - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внучка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . До дня смерті постійно проживали разом і вели спільне підсобне господарство.

Згідно довідки виконкому Нижньоворітської сільської ради за № 185 від 29.05.2023 р., виданої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю АДРЕСА_1 , вбачається, що останнє місце реєстрації батька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 - АДРЕСА_1 .

Крім того, у відповідності до довідки виконкомом Нижньоворітської сільської ради за № 186 від 29.05.2023 р., виданої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю АДРЕСА_1 , вбачається, що він дійсно за власні кошти провів похорон свого батька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищенаведене, суд констатував, що факт належності правовстановлюючих документів встановлений, зокрема, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.12.2004 державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Маньо О.Ф. та свідоцтво про право на спадщину за законом додаткове, видане 16.12.2009 державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Маньо О.Ф., дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Повідайчика Олега Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючих документів, зокрема, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.12.2004 державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Маньо О.Ф. та свідоцтво про право на спадщину за законом додаткове, видане 16.12.2009 державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Маньо О.Ф., дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, місцезнаходження: 89130. Закарпатська обл., Мукачівський район, село Нижні Ворота, вул. Центральна,114, .

Суддя Пелих О.О.