Справа № 181/1179/21
Провадження № 2/181/4/23
У Х В А Л А

"31" січня 2023 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Межівська селищна об`єднана територіальна громада Межівського району Дніпропетровської області, виконуюча обов`язки старости Райпільського старостинського округу виконавчого комітету Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Тимошенко Ірина Василівна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2022 року провадження у справі зупинено в зв`язку з призначенням посмертної судово - почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

06 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Уса Д.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2022 року провадження у справі було відновлено.

Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2022 року у вказаній цивільній справі було застосовано заходи процесуального примусу тимчасове вилучення доказів, а саме у Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області (адреса фактичного місця знаходження: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14, Новокодацький район) спадкову справу №128/97 на ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 січня 2023 року до канцелярії суду від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 24.01.2023 року та спадкова справа №128/97 на ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, ознайомившись з наданою спадковою справою та матеріалами цивільної справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.72 ЦПК України експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252 та до п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На виконання клопотання експерта ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2022 року у вказаній цивільній справі було застосовано заходи процесуального примусу тимчасове вилучення доказів, а саме у Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області спадкову справу №128/97 на ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 січня 2023 року ухвалу суду від 09.11.2022 року про застосування заходів процесуального примусу було виконано Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та надано суду спадкову справу №128/97 на ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вирішивши клопотання судового експерта, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта, направити витребувані за клопотанням документи та експериментальні зразки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72,252,253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі № 181/1179/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Межівська селищна об`єднана територіальна громада Межівського району Дніпропетровської області, виконуюча обов`язки старости Райпільського старостинського округу виконавчого комітету Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Тимошенко Ірина Василівна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Повернути матеріали цивільної справи № 181/1179/21 (провадження № 2/181/4/23), разом з витребуваними додатковими матеріалами, необхідними для виконання експертизи, для продовження проведення призначеної 26 травня 2022 року посмертної судово - почеркознавчої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. Ф. Літвінова