У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2023 Справа №2-759/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-759/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до вимог частин 2, 4 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником надано опис вкладення до поштового відправлення на адресу ОСОБА_1 та суду.

Однак інформації щодо направлення копії заяви з додатками іншим учасникам - стягувачу ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та боржнику ОСОБА_2 - матеріали справи не містять.

Оскільки дана заява подана на стадії виконання судового рішення, а доказів її надіслання стягувачу та іншому боржнику до заяви не додано, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику заяви без розгляду.

Водночас слід зазначити, що метою застосування положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України є доведення до відома учасників справи зміст заяви, поданої на стадії виконання судового рішення. Перевірка указаної обставини під час розгляду справи є обов`язком суду. З урахуванням указаного, з метою відстеження вручення заяви про заміну сторони виконавчого провадження учасникам справи, вбачається за необхідне звернути увагу заявника на необхідність долучення до заяви документів, що містять інформацію про номери поштових відправлень.

На підставі викладеного, керуючись частинами 2, 4 ст. 183, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-759/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. Л. Дзюбич