Справа № 201/2479/23
Провадження № 2/201/101/2022
УХВАЛА

про повернення заяви

03 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01 березня 2023 року надійшла зазначена заява, яка у встановленому законом порядку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01 березня 2023 року була розподілена і передана для розгляду судді Демидовій С.О.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне повернути дану заяву з наступних підстав.

Відповідно частини 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 44 ЦПК України вказує, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з автоматизованої систему документообігу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ухвалою судді Антонюка О.А. від 21 лютого 2023 року у справі № 201/1965/23 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання на території України повернуто заявнику, оскільки заяву подано особою, яка не має права її підписувати. Так, у матеріалах справи ордер про надання правничої (правової) допомоги, договір № 31/12-1 про надання правової допомоги та Додаткова угода № 2 припинили свою дію (вказано, що договір чинний до 31 грудня 2022 року) та інших договорів або додаткових угод на продовження строку дії до матеріалів справи додано не було.

Заява подана 01 березня 2023 року підписана адвокатом Забара Б.І. та на підтвердження повноважень долучено ордер який виданий на підставі того ж договору про надання правової допомоги № 31/12-1 від 31 грудня 2020 року, який був чинний до 31 грудня 2022 року.

Виходячи з наведеного вважаю за необхідне повернути заявнику його заяву на підставі п. 1. ч. 4. ст. 185 ЦПК України, у зв`язку із тим, що адвокатом Забара Б.І. не надано належних документів на підтвердження повноважень адвоката на подання даної заяви, підписання та представлення інтересів заявника в її розгляді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання на території України повернути особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова