Справа №: 343/175/23
Провадження №: 2/0343/135/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2023 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/175/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю: представника позивачки - адвоката Дуткевича М.В.,
Стислий виклад позицій сторін:
адвокат Дуткевич М.В. від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між його довірителькою та відповідачем, який зареєстрований 17.06.2014 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 900, а також стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір та вартість послуг адвоката.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . У даному шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося. Останні шість років відповідач проживає в Польщі, вони не спілкуються. Шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї є неможливим.
Представник позивачки - адвокат Дуткевич М.В. в судовому засіданні позов підтримав, просив шлюб між його довірителькою та відповідачем розірвати. Сторони не спілкуються, не підтримують будь-яких комунікацій. Зберігати такий шлюб не має змісту.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом надсилання рекомендованих поштових відправлень за місцем місцем реєстрації, які були отримані уповноваженими особами за довіреністю (а.с. 26, 39) та розміщення оголошень про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України (а.с. 24, 35). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань суду не подавав.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 02 лютого 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.
Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.
09 березня 2023 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено проводити заочний розгляд даної справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 17 червня 2014 року, який зареєстрований Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 900, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 22.08.2018. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с. 5).
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.08.2014, за час шлюбу у сторін народилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 187 (а.с. 6).
Згідно з довідкою № 6028 про місце реєстрації та склад сім`ї від 29.09.2020, ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_5 зареєстровані у АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Вимога про визначення місця проживання дитини з кимось із батьків стороною позивача не заявлена, на даний час спір щодо цього відсутній.
Представник позивачки стверджує, що його довірителька з відповідачем проживають окремо, їхня сім`я припинила своє існування. ОСОБА_1 проживала в м. Долина, де з вихованням дитини їй допомагала мати, а відповідач проживав у м. Івано-Франківськ та не мав бажання приїжджати до своєї сім`ї, а згодом виїхав у Польщу, припинивши спілкування з дружиною та дочкою. Про такі ж обставини зазначає і позивачка у своїй власноручно написаній заяві від 17.01.2023 (а.с. 2), вказуючи, що її рішення розірвати шлюб з ОСОБА_2 є остаточним, перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Неповнолітня дочка ОСОБА_6 залишається проживати з нею. ОСОБА_2 з ними не проживає понад шість років. Від відповідача заперечень з даного приводу не поступило.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду:
вислухавши представника позивачки, взявши до уваги письмові заяви, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні не спростовані доводи сторони позивачки про те, що вони з відповідачем спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Неповнолітня дитина сторін проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , спору з даного приводу не виникає, так як батько дитини не проживав з ним тривалий час. Прізвище позивачка просить їй не змінювати, що є її правом, визначеним статтею 113 Сімейного кодексу України.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.
Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України.
При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 11), та оплату витрат за надання професійної правничої допомоги в розмірі 3200 грн, на підтвердження чого надає суду: договір № 7 про надання правової допомоги від 18.01.2021, укладений між адвокатом Дуткевичем М.В. та ОСОБА_1 , відповідно до якого розмір гонорару встановлено в сумі 3200 грн (а.с. 8); ордер на надання правничої (правової) допомоги на підставі договору про надання правової допомоги № 7 від 18.01.2021 адвокатом Дуткевичем М.В. (а.с. 9); квитанцію № 9 від 31.01.2023, в якій вказано, що адвокатом Дуткевичем М.В. прийнято від ОСОБА_1 3200 грн за складання позову і ведення справи в суді (а.с. 10).
Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, відповідач заперечень щодо розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу не висловлював, вказана сума є обгрунтованою та доказово підтвердженою, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1073,60 гривень сплаченого судового збору та 3200,00 грн понесених нею витрат за надання професійної правничої допомоги.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.06.2014 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 900, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору та 3200 (три тисячі двісті) гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано з причин неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич