У Х В А Л А

28 серпня2023 року м. Київ

Справа №760/18861/20

Провадження: № 22-ц/824/12956/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Кулікової С. В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Македона Олександра Сергійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк»

на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Коробенка С. В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року у задоволені позову АТ «Універсал Банк» відмовлено .

Не погодившись із таким судовим рішенням, Македон О.С. в інтересах АТ «Універсал Банк»19 липня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримав 23 червня 2023 року.

20 липня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

24 серпня 2023 року цивільна справа №760/18861/20 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а.с. 56-62).

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 23 березня 2023 року ( а.с. 63-64), однак, інформації про вручення чи не вручення копії заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року матеріали справи не містять.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав лише 23 червня 2023 року.

Апеляційна скарга подана Македоном О. С. в інтересах АТ «Універсал Банк» безпосередньо до суду апеляційної інстанції 19 липня 2023 року.

Доказів вручення скаржнику копії тексту оскаржуваного рішення у паперовій формі матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Македону Олександру Сергійовичу в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Македона Олександра Сергійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк»на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Коробенка С. В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова