Провадження № 2-з/760/458/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баал-Перацім» про розірвання договору, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Баал-Перацім» про розірвання договору, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 жовтня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Баал-Перацім» про розірвання договору, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди та застосувано захід забезпечення позову у виді накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Баал-Перацім», які знаходяться на його банківських рахунках, відкритих в банківських установах України, в межах суми позову 36200,94 грн.

31 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, у якій просить виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04 жовтня 2023 року про забезпечення позову, вказавши правильне прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Баал-Перацім» про розірвання договору, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди та застосувано захід забезпечення позову у виді накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Баал-Перацім», які знаходяться на його банківських рахунках, відкритих в банківських установах України, в межах суми позову 36200,94 грн.

31 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04 жовтня 2023 року про забезпечення позову, вказавши правильне прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі суду описку, необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року від 04 жовтня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баал-Перацім» про розірвання договору, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, а саме замість прізвища позивача « ОСОБА_3 » вважати правильним « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова