Справа № 462/996/22 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/1236/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філія «Львівська залізниця» Акціонерного «Укрзалізниця» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філія «Львівська залізниця» Акціонерного «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа ГУ Дергеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржило АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від імені якого апеляційну скаргу підписали адвокат Кінцак С.Б. та заступник начальника підрозділу «Юридична служба» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Галас В.

Відповідно до підпункту 18 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 2 червня 2016 року N 1401-VIII.

Підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідні положення Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що провадження у цій справі відкрито 24 лютого 2022 року.

Згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що Галас В. має статус адвоката відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга підписана Галас В. ,який не є керівником юридичної особи, або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), а також те, що відомості про наявність у Галаса В. статусу адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні та він не надав доказів про те, що є адвокатом, то відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Вказане відповідає правовій позиції, викладеній в ухвалі Верховного Суду від 19 серпня 2019 року у справі № 444/2308/18.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03 грудня 2021 року, в частині подання такої заступником начальника підрозділу «Юридична служба» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Галасом В. слід повернути особі від імені якої така подана.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03 грудня 2021 року, в частині подання такої заступником начальника підрозділу «Юридична служба» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Галасом В. вважати неподаною і повернути оосбі від імені якої така подана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 09.05.2023 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра