У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова В.О.,

відповідача ОСОБА_2 , її представника - адвоката Гурби М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковальов В.О. заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що звіт оцінювача, доданий до позовної заяви, оспорюється відповідачем, як недопустимий доказ, отриманий з порушенням вимог процесуального законодавства.

Оскільки, для остаточного визначення розміру збитків та вартості відновлювального ремонту автомобіля «Hundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання, які відносяться до компетенції експерта, з урахуванням того, що автомобіль відремонтований та пошкодження усунуті, представник позивача дану експертизу просить провести за матеріалами цивільної справи №127/30353/22/23 та поставити перед експертом наступні питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу «Hundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент дорожньо-транспортної пригоди 08.09.2022?;

- який коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу «Hundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 станом на дорожньо-транспортної пригоди 08.09.2022?;

- яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Hundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент проведення ремонтних робіт 15.04.2023?;

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Hundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент проведення ремонтних робіт 15.04.2023?

Виконання зазначеної експертизи просив доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в підготовчому засіданні не заперечували, щодо призначення судової транспортної товарознавчої експертизи.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача, щодо призначення судової транспортної товарознавчої експертизи підлягає задоволенню. Беручи до уваги, що на даний час автомобіль відремонтований та пошкодження усунуті, експертизу провести за матеріалами цивільної справи №127/30353/22.

Оскільки для проведення судової транспортної товарознавчої експертизи експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову транспортну товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м.Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Перед експертами поставити запитання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу «Hundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 08.09.2022?;

- який коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу «Hundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 08.09.2022;

- яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Hundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату проведення ремонтних робіт 15.04.2023?;

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Hundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату проведення ремонтних робіт 15.04.2023?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи №127/30353/22.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: