1Справа № 335/8422/22 2/335/597/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В. за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 19.12.2022 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

04.01.2022 від представника позивача адвоката Юсубова Е.С. на адресу суду надійшла заява про усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, шляхом надання з Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області підтвердження про зарахування коштів судового збору за подання заяви у розмірі 992,40 грн.

У зв`язку із перебуванням судді Стеценка А.В. в період з 29.12.2022 по 06.01.2022 у відпустці, питання про прийняття заяви до провадження та відкриття провадження у цивільній справі, суддею не вирішувалось.

Ухвалою судді від 11.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, учасникам справи встановлені строки подання заяв по суті справи.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, в позовній заяві позивач просив суд розгляд справи провести за відсутності позивача та його представника.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, 03.03.2023 на адресу суду від представника відповідача адвоката Ларченко Юлії Олександрівни надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», в якому відповідач просила суд надати строк для примирення тривалістю шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріал справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З урахуванням наведеного, з метою вжиття заходів щодо примирення подружжя, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 258, 259 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про надання сторонам строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 03.05.2023.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для припинення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Стеценко