Дата документу 23.03.2023Справа № 554/4494/21
Провадження № 2-з/554/37/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Звігольській О.Ю.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Антонова Віталіна Миколаївна до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кривенкова Марина Вікторівна про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249 ,-

в с т а н о в и в :

21.03.2023 до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову. В якій прохав: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на : грошові кошти, в межах ціни позову 100 800 грн., що знаходяться на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.7 ст.153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Як слідує матеріалів справи, позивачем у справі є фізична особа ОСОБА_1 . При цьому з заявою про забезпечення позову звертається ФОП ОСОБА_1 , який не є учасником справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви. Оскільки, до суду із заявою про забезпечення позову звертається особа, яка не є учасником справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249.

Керуючись ст.ст.149-153, 247, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Антонова Віталіна Миколаївна до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кривенкова Марина Вікторівна про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №П/2249 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко