Номер провадження: 22-ц/813/8045/23
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія»

на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 14 серпня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 14 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати задоволено.

Визнано неправомірним звільнення ОСОБА_1 з посади секретаря школи ДП «УДЦ «Молода гвардія» на підставі наказу № 114/к/тр від 15 серпня 2022 року «Про звільнення працівників середньої загальноосвітньої школи, ДП «УДЦ «Молода гвардія».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді секретаря школи ДП «УДЦ «Молода гвардія , а також в цій частині рішенні допущено негайне виконання рішення.

Зобов`язано Державне підприємство «Український дитячий центр «Молода гвардія внести запис в трудову книжку ОСОБА_1 про поновлення на посаді секретаря школи ДП «УДЦ «Молода гвардія» із скасуванням попереднього запису про звільнення на підставі наказу № 114/к/тр від 15 серпня 2022 року.

Стягнуто з Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 33570 гривен 75 копійок.

Державному підприємству «Український дитячий центр «Молода гвардія з суми середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 33570 гривен 75 копійок. утримано та перерахувано ЄСВ та військовий збір.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря школи ДП «УДЦ «Молода гвардія .

Стягнуто з Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія на користь Держави судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок.

Не погодившись з рішенням суду Державне підприємство «Український дитячий центр «Молода гвардія» звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 ст 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення суду постановлено 14 серпня 2023 року. Повний текст рішення складено 18 серпня 2023 року. Апеляційна скарга подана до апеляційного суду засобами поштового зв`язку 03 жовтня 2023 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно із частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржником подано не було, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржникові строку для звернення до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 354, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 14 серпня 2023 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов