УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

23.01.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Барський підрозділ управління соціального захисту населення Жмеринської РВА, Вінницький районний територіальний центр комплектування, Мигалівецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
УСТАНОВИЛА:
16.01.2023 ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт того, що вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 без шлюбу у період з червня 2014 року по 28.07.2022, за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вказала, що встановлення факту обумовлене необхідністю реалізації своїх та сина конституційних прав як членів сім`ї загиблого військовослужбовця.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Разом з тим, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.10.2014 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
У порядку підготовки справи до розгляду, оскільки заявник у заяві не вказала чи було подано нею інший позов (заяву) з тим самим предметом та з тих самих підстав, на виконання вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, судом встановлено таке.
Відповідно до даних АСДС Барського районного суду Вінницької області, 09.11.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просила встановити факт того, що вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 без шлюбу у період з 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 . До справи заявник залучила заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (справа № 125/1690/22).
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 21.12.2022 № 125/1690/22 заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з тих підстав, що із її заяви та пояснень у судовому засіданні вбачається, що метою звернення із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у період з 2014 року є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , а також отримання грошової виплати, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , а також про право на отримання грошової допомоги у зв`язку із його смертю під час воєнного стану. Однак заінтересовані особи, які є спадкоємцями першої черги, і, зокрема, батько померлого, який претендує на отримання грошової допомоги, заперечують проти наведених у заяві обставин, що свідчить про наявність спору про право на отримання грошової допомоги, а також спору про спадкове майно. Ухвала набрала законної сили 22.12.2022.
З огляду на викладене, приходжу висновку, що факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 294 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Барський підрозділ управління соціального захисту населення Жмеринської РВА, Вінницький районний територіальний центр комплектування, Мигалівецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя