Справа № 182/2232/22
Провадження № 2/0182/582/2023
28.02.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 06.06.2022 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
14.02.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народились діти- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Протягом останніх п`яти років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зазначає, що кожен з них має протилежні погляди на життя, сім`ю та виховання дітей. Подружні відносини припинені. Спільне господарство не ведуть з початку 2017 року. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри.
Майновий спір відсутній. Діти проживають з нею.
Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 13.10.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду клопотання, згідно якого просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.12-13).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду повернувся конверт, як не вручений, у зв`язкуз відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.22). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою.
Крім того, відповідача ОСОБА_2 було сповіщено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причина неявки суду не відома.
Відповідачу ОСОБА_2 на зазначений у позові номер мобільного телефону, було направлено смс-повідомлення із відомостями про дату, час та місце судового засідання. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.
Судом встановлено, що сторони 14 лютого 2006 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Південної сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02 (а.с.3). Від цього шлюбу у них народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.5), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.6), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.7), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 8).
Позивач в обґрунтування позову зазначила, що протягом останніх п`яти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на життя, сім`ю та виховання дітей. Подружні відносини припинені. Спільне господарство не ведуть з початку 2017 року. Основною причиною розпаду сім`ї вважає різницю характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри.
Майновий спір відсутній. Діти проживають з матір`ю.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України,суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.02.2006 року у Виконкомі Південної сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева