Справа № 490/6961/21
н/п 2/490/423/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованої електричної енергії, в якій позивач просив:

стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість не облікованої електричної енергії у сумі 15 750,90 грн;

стягнути з ОСОБА_1 на свою користь витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 року для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.09.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М., та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.12.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва від представника відповідача по справі ОСОБА_1 , адвоката Ковальчук Ю.В. надійшла зустрічна позовна заява про перерахунок нарахувань, в якій адвокат Ковальчук Ю.В. просить суд:

зобов`язати АТ «Миколаївобленерго» виконати перерахунок нарахувань, здійснених на підставі Акта №К8224, згідно з главою 8.4.розділу VІІ ПРРЕЕ за період з 10.02.2021 року (день останнього контрольного обліку) до 25.03.2021 року (день виявлення порушення);

стягнути з АТ «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 908,00 грн та витрати за повторне підключення електричної енергії у сумі 435,13 грн на о/р НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 05.08.2022 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Миколаївобленерго» про зобов`язання здійснити перерахунок суми боргу.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Від представника АТ «Миколаївобленерго» до суду подано заяву, у якій представник позивача у первинному позові просить суд викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , явку яких забезпечить самостійно.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина перша статті 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу (частина друга статті 91 ЦПК України).

Вивчивши доводи заяви та враховуючи право учасників подавати докази та заявляти клопотання на виконання покладеного на них обов`язку доказування у цивільного процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяви представника позивача про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На виконання частини четвертої статті 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 91, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника АТ «Миколаївобленерго» задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка: ОСОБА_2 (інспектора інспекції енергонагляду енергоінспекції); ОСОБА_3 (контролер енергонагляду ІІІ групи кваліфікації енергоінспекції); ОСОБА_4 (контролера енергонагляду ІІІ групи кваліфікації енергоінспекції).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У звязку із великим навантаженням розгляд справи відкласти на 01 листопада 2023 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох