ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/1641/22 Головуючий суддя І інстанції Пашнєв В. Г.
Провадження № 22-ц/818/1045/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Хряпинської Світлани Степанівни на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2023 року, у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 01 травня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Хряпинська Світлана Степанівна подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 травня 2023 року справу витребувано із суду першої інстанції та 10 травня 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З одночасним поданням скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання адвокат Хряпинська С.С. вказує, що копію оскаржуваної ухвали нею було отримано безпосередньо у суді 24.04.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи, про що є відповідна розписка у матеріалах справи, у зв`язку з чим просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 31 березня 2023 року постановлена оскаржувана ухвала суду без участі сторін. Копію оскаржуваної ухвали адвокатом Хряпинською С.С. було отримано безпосередньо у суді 24.04.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с.34).

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження при перевірці матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, оскільки апеляційну скаргу подано в межах 15-денного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали адвокатом Хряпинською С.С., суд вважає за необхідне поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Хряпинській Світлані Степанівніпроцесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

За правилами пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

З квитанції, доданої до апеляційної скарги вбачається, що судовий збір ОСОБА_1 було сплачено не у повному розмірі 536 грн 50 коп., тобто недоплата судового збору складає 0,30 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Хряпинської Світлани Степанівни без руху для доплати судового збору у сумі 0 грн. 30 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.127, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Хряпинській Світлані Степанівніпроцесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Хряпинської Світлани Степанівни на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2023 року залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1 адвокату Хряпинській Світлані Степанівні строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору у сумі 0 грн 30 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.