Справа № 462/996/22 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/1236/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 травня 2023 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філія «Львівська залізниця» Акціонерного «Укрзалізниця» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філія «Львівська залізниця» Акціонерного «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа ГУ Дергеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржило АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від імені якого апеляційну скаргу підписали адвокат Кінцак С.Б.

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України.

Так, відповідно до змісту п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до змісту п.1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана адвокатом Кінцак С.Б., яка діє на підставі довіреності АТ «Укрзалізниця» в порядку передоручення від 07.02.2023 року.

З вказаної довіреної вбачається, що такою АТ «Українська залізниця», від імені якого на підставі довіреності, посвідченої від 26.12.2022 року Ісаєнко О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №5276, діють перший заступник директора виконавчого регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» Федак Я.А. та заступник директора виконавчого регіональної філії з рухомого складу регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» Миколащук О.В. в порядку передоручення уповноважує адвоката Кінцак С.Б. представляти інтереси довірителя у судах.

З довіреності від 26.12.2022 року вбачається, що АТ «Українська залізниця» в особі голови правління Камишіна О.М. та члена правління ОСОБА_2 , які діють на підставі Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року №735 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2021 року №1094), розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.03.2022 року №240-р та довіреності від 28.03.2022 №3477, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А. уповноважує першого заступника директора виконавчого регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» Федака Я.А. та/або заступника директора виконавчого регіональної філії з рухомого складу регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» Миколащук О.В. та/або головного інженера регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» Заньківа З.З. представляти інтереси довірителя у судах.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів, які б підтверджували право видавати Камишіним О.М. та Лященко Є.А. довіреності від імені АТ «Українська залізниця» (Статут, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року №735 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2021 року №1094), розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.03.2022 року №240-р та довіреність від 28.03.2022 №3477, посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А.)

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме подання належним чином оформлених документів які б підтверджували наявність повноважень Камишіна О.М. та Лященка Є.А. видавати довіреності.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філія «Львівська залізниця» Акціонерного «Укрзалізниця» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик