УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Отруби В. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про розірвання договору та стягнення попередньої оплати (авансу),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення попередньої оплати (авансу).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року вищевказану справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21 березня 2023 року до суду надійшов відзив відповідача, а також заява про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8

04 травня 2023 року до суду надійшли заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

02 червня 2023 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив.

Ухвалою суду від 27 липня 2023 року задоволено заяви відповідача, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про їх вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, усі докази в обґрунтування позовних вимог надано у повному обсязі, будь-які заяви та клопотання відсутні та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні зазначив, що будь-які клопотання та заяви відсутні, не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.

Згідно з частиною першою та другою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачеві та третім особам копію позовної заяви та копію доданих до неї документів, судом та учасниками справи отримано відзив відповідача, відповідь позивача на відзив, судом вирішено подані клопотання, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про розірвання договору та стягнення попередньої оплати (авансу).

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2024 року об 11-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 11, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна