Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2933/23
Провадження № 2/553/2888/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.11.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ЧУДНЕНКА Володимира Миколайовича (місце проживання АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (місцезнаходження м. Львів, вул. Смаль-Столицького, 1, корп. 28), треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу БАРШАЦЬКИЙ Ігор Вікторовича (місцезнаходження м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, 6-3 літ. А, каб. 2-7), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області СКРИПНИК Володимир Леонідович (місцезнаходження Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька, 89-а), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 року до суду з позовом адвоката Чудненка В.М. в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 02.07.2021 року на адресу позивача від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. надійшов конверт з наступними документами: постанова Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. від 29.04.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 65302219; заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про примусове виконання рішення; постанова Приватного виконавця від 29.04.2021 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; постанова Приватного виконавця від 29.04.2021 року про стягнення з боржника основної винагороди; виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. № 11951 від 30.11.2020 року про звернення стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором № 7778778 від 02.07.2019 року, укладеним з ТОВ "МІЛОАН", правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги № 39-МЛ від 30.09.2019 року є ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", далі іменоване Стягувач, строк платежу за Кредитним договором № 7778778 від 02.07.2019 року настав, боржником допущено прострочення платежів, стягнення заборгованості проводиться за період з 30.09.2019 року по 30.10.2020 року, сума заборгованості становить 16800 грн. 00 коп., що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту 6000 грн. 00 коп.; прострочена заборгованість за комісією 600 грн. 00 коп.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 7200 грн. 00 коп.; строкова заборгованість за штрафами і пенями (нараховано з 23.07.2019 по 30.09.2019 року) 3000 грн. 00 коп. За вчинення виконавчого напису стягнуто плату зі стягувача в розмірі 970 грн. 00 коп., що підлягає стягненню на користь останнього з Боржника. Загальна заборгованість Боржника становить 17770 грн. 00 коп.; кредитний договір № 7778-778 від 02.07.2019 року між ОСОБА_2 та з ТОВ "МІЛОАН", правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги № 39-МЛ від 30.09.2019 р. є ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Позивач вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне. На дату вчинення виконавчого напишу № 11951 від 30.11.2020 року законодавством не передбачено можливість стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів з підстав, що випливають з договорів, які не є нотаріально посвідченими. Визначена до стягнення Виконавчим написом заборгованість не є безспірною, прострочену заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом нараховано поза межами строку договору. Виконавчий напис виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. № 11951 від 30.11.2020 року про звернення стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором № 777877-8 від 02.07.2019 року, укладеним з ТОВ "МІЛОАН", правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги № 39-МЛ- від 30.09.2019 року є ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", містить відомості про стягнення простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 7200 грн. 00 коп.; строк платежу за Кредитним договором № 7778778 від 02.07.2019 року відповідно п. 1.4. Договору настав 22.07.2019 року, водночас, згідно виконавчого напису нотаріуса, стягнення заборгованості проводиться за період з 30.09.2019 року по 30.10.2020 року, станом на 30.10.2020 року сума прострочених відсотків становить 7200 грн. 00 коп., ця сума нарахована та стягнута безпідставно. Велика Палата Верховного Суду України в Постанові від 28.03.2018 року по справі №444/9519/12, зазначила, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені, договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича № 11951, вчинений 30.11.2020 року, про звернення стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 7778778 від 02.07.2019 року, укладеним, з Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги № 39-МЛ. від 30.09.2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", в розмірі 17770 грн. 00 коп., та стягнути на користь ОСОБА_2 з ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року позовну заву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Документи на виконання ухвали суду надійшли у межах встановленого судом строку для усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінивши критерії, визначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд встановив, враховуючи те, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є такою, що може бути визнана незначної складності, а також з огляду на відсутність клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката ЧУДНЕНКА Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу БАРШАЦЬКИЙ Ігор Вікторовича, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області СКРИПНИК Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до положень ст. 279 ЦПК України:

- розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі;

- якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

- суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше;

- за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;

- суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу, третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна