Провадження №2/359/274/2023
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким просив витребувати від АТ «УкрСиббанк» інформацію про надходження коштів від ФОП ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок ТОВ «Спецмонтаж-ІФ», а також інформацію про надходження коштів від ФОП ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок ТОВ «Спецмонтаж-ІФ», а також від ТОВ «Спецмонтаж-ІФ» копії договорів, укладених з ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 , актів виконаних робіт по вищевказаним договорам, інформацію про стан розрахунків за ними та копію первинної документації, що підтверджує проведення цих розрахунків.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до вказаного клопотання не повідомив.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подане клопотання з додатками, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування від АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Спецмонтаж-ІФ» вищевказаної інформації.

Разом з цим, згідно листа АТ «УкрСиббанк» №16-1-04/5501 від 10 березня 2023 року на виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року АТ «УкрСиббанк» об`єктивно не має можливості надати відомості про надходження коштів, оскільки не вказані реєстраційні номери облікових карток платників податків ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 .

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_4 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору.

Тому у АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Спецмонтаж-ІФ»належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «УкрСиббанк» інформацію про надходження коштів від ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ІФ» (), а також інформацію про надходження коштів від ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ІФ».

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ІФ» () копії договорів, укладених з ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), актів виконаних робіт по вищевказаним договорам, інформацію про стан розрахунків за ними та копію первинної документації, що підтверджує проведення цих розрахунків, а також копії договорів, укладених з ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), актів виконаних робіт по вищевказаним договорам, інформацію про стан розрахунків за ними та копію первинної документації, що підтверджує проведення цих розрахунків.

Копію даної ухвали для виконання направити до акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12) та товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ІФ» (77423, Івано-Франківська область, Тисменецький район, с. Угринів, вул. Галицька, 29).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський