ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1534/23 Справа № 242/3822/19 Суддя у 1-й інстанції - Владимирська І.М. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Кішкіної І.В., Корчистої О.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 18 лютого 2022 року за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у цивільній справі №242/3822/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чепурний Віталій Миколайович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає примусовому виконанню-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 18 лютого 2022 року за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у цивільній справі №242/3822/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чепурний Віталій Миколайович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає примусовому виконанню.ч.

Зазначена апеляційна скарга була залишена без руху ухвалою Дніпровського апеляційного суду у зв`язку з невиконанням ст.. 43 ЦПК України.

На виконання даної ухвали від апелянта надійшла заява, якою було усунуто зазначені недоліки.

Щодо строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена 18 лютого 2022 року, а його повний текст складено 23 лютого 2022 року. Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 15 березня 2022 року, тобто з тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Також у ч.3 ст. 354 ЦПК України зазначено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали 28 лютого 2022 року, що не спростовується матеріалами справи.

Керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 18 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 18 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 18 лютого 2022 року за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у цивільній справі №242/3822/19.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: