Справа № 143/866/23
РІШЕННЯ
20 жовтня 2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
12.09.2023 в провадження Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 , який був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 2,3656 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гопчицького старостинського округу Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого. Після смерті брата, у встановлений законом строк, позивач звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.09.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
13.09.2023 витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.10.2023 до суду надійшла спадкова справа №43/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняв його брат ОСОБА_1 (а. с. 29-34).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 33).
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 40).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).
Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, ганку з козирком, погреба з шиєю, літньої кухні, гаражу-сараю, убиральні, криниці, огорожі, огорожі та воріт з хвірткою (а. с. 10-12).
Позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.05.2023 (а. с. 6-7).
Після смерті ОСОБА_2 , у визначений законом строк, ОСОБА_1 звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 32), однак у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 9).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А», загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 33,7 кв. м., з верандою позначеною літерою «а», ганок з козирком, погріб з шиєю позначений літерою «Б», літню кухню позначену літерою «В», гараж-сарай позначений літерою «Г», убиральню позначену літерою «Е», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 5, огорожу позначену за номером 7, ворота з хвірткою позначені за номером 7, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя