Справа № 280/1208/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

26 січня 2023 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ :

До Брусилівського районного суду Житомирської області з Коростишівського районного суду Житомирської області після задоволення заяви про відвід головуючого судді на підставі розпорядження від 20.01.2023 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку.

Згідно матеріалів справи, позов було подано до ОСОБА_4 , після смерті якого протокольною ухвалою суду від 31.10.2020 залучено правонаступників відповідача його спадкоємців: дружину ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , законним представником якого також є ОСОБА_2 та які є відповідачами у справі. Суд враховує вказану обставину при зазначенні сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що у справі 10.08.2018 було відкрито загальне позовне провадження.

Вирішуючи питання про призначення справи до розгляду, суд враховує позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 200/6831/18 щодо віднесення справи до категорії малозначних.

Так, згідно з частиною першою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У частині шостій статті 19 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи судами попередніх інстанцій, визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що положення статті 19 ЦПК України в структурі законодавчого акта розташовані серед Загальних положень процесуального закону, суд має право віднести справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду. При цьому за змістом пункту 1 частини шостої цієї статті справи, зазначені в ньому, є малозначними в силу притаманних їм властивостей, виходячи з ціни пред`явленого позову та його предмета.

Звертаючись до суду, позивач просив розірвати договір купівлі-продажу житлового будинку, тобто у цій справі позивач заявив вимогу немайнового характеру, у зв`язку з чим в ній неможливо визначити ціну позову, а тому справа не належить до категорії малозначних на підставі пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України та не може бути визнана судом малозначною відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України, оскільки в силу суті спору та значення для сторін не є справою з незначною складністю.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, оскільки справа не є малозначною, у справі в ході її розгляду та перед зміною складу суду відбувалися зміни учасників на стороні відповідача, наявні клопотання сторін про проведення експертизи, виклик свідків, то у справі доцільно повторно провести підготовче провадження, що сприятиме дотриманню завдань та основних засад цивільного судочинства.

Враховуючи наведене вище, суду необхідно прийняти дану цивільну справу до свого провадження та повторно провести підготовче провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 33, 187, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 24 лютого 2023 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області (вул. Лермонтова, 41/6, смт. Брусилів, Житомирська область).

Викликати в судове засідання учасників справи та надіслати їм ухвалу про прийняття справи до провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства передбачених ст. 44 ЦПК України.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Роз`яснити, що на підставі ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/ із зазначенням номеру справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 26.01.2023.

Суддя П. В. Миколайчук