Провадження № 2/522/2604/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Шумило М.Р.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче Рівер Хілс» (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 42, прим. 60), Державного підприємства «Сетам» (м. Кив, вул. Стрілецька, 4-6), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6), ОСОБА_2 (м. Івано-Франківськ, а.с. 569), Товариств з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» (м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20Б) визнання дій противоправними, визнання протоколу недійсним, визнання недійсним акту, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче Рівер Хілс» (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 42, прим. 60), Державного підприємства «Сетам» (м. Кив, вул. Стрілецька, 4-6), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6), ОСОБА_2 (м. Івано-Франківськ, а.с. 569), Товариств з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» (м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20Б) визнання дій противоправними, визнання протоколу недійсним, визнання недійсним акту, витребування майна.

03.03.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання було передано судді 06.03.2023 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Також, відповідно до вимог до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, та враховуючи, що судове засідання призначено на 07.03.2023 року, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно подано з порушення строків визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче Рівер Хілс» (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 42, прим. 60), Державного підприємства «Сетам» (м. Кив, вул. Стрілецька, 4-6), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6), ОСОБА_2 (м. Івано-Франківськ, а.с. 569), Товариств з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» (м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20Б) визнання дій противоправними, визнання протоколу недійсним, визнання недійсним акту, витребування майна - відмовити.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

06.03.2023