Справа № 334/5706/22
Номер провадження 2-во/334/117/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

"14" серпня 2023 р.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи цивільну справу за заявою представника: адвоката Седлярова Валерія Савостяновича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року до суду надійшла заява представника: адвоката Седлярова В.С. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки.

10.08.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання без повідомлення учасників справи на 14.08.2023 року.

У заяві посилалися на те, що 02.08.2023 року ухвалою суду закрито провадження у справі за позовом Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Однак при ознайомленні з текстом ухвали виявлено, що в ухвалі зазначено: «у квартирі АДРЕСА_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_1 встановлено двоконтурний газовий котел для підігріву води та опалення після реконструкції квартири у 2022 році», проте, згідно з актом обстеження системи теплоспоживання та ГВП від 26.07.2023 року реконструкцію квартири проведено у 2002 році.

Прохали виправити описку, замінивши рік реконструкції квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з 2022 року на 2002 рік.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2023 року у справі №334/5706/22 закрито провадження у справі за позовом Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В описовій частині ухвали суду від 02.08.2023 року зазначено:

«27.07.2023 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкладення судового засідання, також представник надала суду акт обстеження системи теплоспоживання та ГВП від 26.07.2023, відповідно якого комісією концерну «МТМ» в присутності представника споживача Седлярова В.С. було проведено технічний огляд системи теплоспоживання споживача за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_1 встановлено двоконтурний газовий котел для підігріву води та опалення після реконструкції квартири у 2022 році. Ввод централізованого гарячого водопостачання на квартиру відсутній, проходить транзитний трубопровід ГВП».

Проте, згідно з актом обстеження системи теплоспоживання та ГВП від 26.07.2023 року вказану реконструкцію квартири проведено у 2002 році.

Таким чином судом встановлено, що в ухвалі суду від 02.08.2023 року допущена описка щодо дати проведення реконструкції квартири.

Відповідно ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд, керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, виправляє допущену описку і вносить виправлення описки в ухвалу суду від 02.08.2023 року.

А тому заява підлягає задоволенню як така, що підтверджена встановленими обставинами.

Керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника: адвоката Седлярова Валерія Савостяновича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення описки в описову частину ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2023 року у справі №334/5706/22, якою закрито провадження у справі за позовом Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та замість дати проведення реконструкції квартири «2022 року» - вказати правильну дату реконструкції квартири «2002 рік».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз