н/п 2-во/490/4/23 Справа № 490/9385/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді - Гуденко О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Позднякова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 490/9385/18, посилаючись на те, що судом допущена описка, а саме: повторно зазначено «допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць», оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до Державної виконавчої служби.

У судове засідання заявник (стягувач) не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

29.01.2023 року на адресу суду від заявника надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, зокрема, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.07.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 6 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 08 листопада 2018 року і до досягнення ним повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.

На виконання рішення суду від 10.07.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, який повністю дублює постановлене судом рішення в частині стягнення аліментів.

Згідно ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом вище, у виконавчому листі вірно зазначена резолютивна частина рішення суду від 10.07.2020 року, тобто виконавчий лист виготовлено у чіткій відповідності рішення суду та оформлений без помилок.

Зміст виконавчого листа не може відрізнятися від змісту резолютивної частини рішення суду.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У поданій 20.01.2023 року заяві, заявник фактично просить внести до виконавчого листа зміни, які за своєю суттю не є опискою та виходить за межі заявлених вимог, що не передбачено чинним ЦПК України.

Таким чином, на підставі вищевказаного, суд вважає доцільним відмовити у задоволені заяви про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки описки у виконавчому документі та перешкод для пред`явлення виконавчого документу не вбачається.

Крім того, з матеріалів цивільної справи вбачається, що постановою головного державного виконавця Центрального ВДВС від 14.01.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 6412629 з примусового виконання вказаного виконавчого листа, ВП перебуває на виконанні в органах ДВС по теперішній час.

Керуючись ст. 247, 260,353, 432 ЦПК України , суд , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 490/9385/18 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.02.2023 року.

Суддя О. А. Гуденко