КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2289/21
Провадження № 2/534/394/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В., позивача ОСОБА_1 представника позивача адвоката Шевченка С.М., відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з ПрАТ «Страхова група» ТАС» на його користь страхове відшкодування в розмірі 103971,26 грн, та з ОСОБА_2 на його користь суму втрати товарної вартості транспортного засобу в розмірі 5080,18 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.

До суду надійшло клопотання від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відкладення розгляду справи на період воєнного стану.

Позивач та його представник адвокат Шевченко С.М. в судовому засіданні заперечували проти вказаного клопотання, посилаючись на його необгурнтованість і безпідставність.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що майже рік він перебуває на військовій службі, в даний час прибув до м. Горішні Плавні Полтавської області у короткочастну відпустку і не має можливості з`явитись на наступні засідання.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , з`ясувавши дійсні обставини справи суд дійшов такого.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено в Україні воєнний стан.

Однак, в інформації про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан висвітленої 04.03.2022 року на офіційному веб-сайті Верховного

Суду останній роз`яснив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Зокрема, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Також суд звертає увагу, що 25 квітня 2022 року Мінреінтеграції затвердило Перелік громад, який було оновлено 24 жовтня 2022 року, що розташовані в районі проведення бойових дій або які є тимчасово окупованим, до якого Полтавська область не входить.

Отже, з огляду на поточну ситуацію, яка склалася у Полтавській області де знаходиться Комсомольський міський суд немає бойових дій, вказаний суд здійснює свою діяльність у штатному режимі, а тому підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не має.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 13,44,43 ЦПК України суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відкладення розгляду справи на період воєнного стану за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц