Дата документу 26.01.2023 Справа № 331/247/13-ц
Єдиний унікальний № 331/247/13-ц
Провадження № 22-ц/807/642/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2022 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2022 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, АТ «Таскомбанк» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причини пропуску строку зазначено, що копію оскаржуваної ухвали представник банку отримав 05 січня 2023 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 50).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваної ухвали, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства «Таскомбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2022 року у цій справі - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Таскомбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2022 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича, заінтересована особа - ОСОБА_1 .

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 13 лютого 2023 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: