УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/8047/22

Номер провадження 2-во/495/50/23

25 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровському питання про виправлення описки в рішенні суду та в виконавчому листі у цивільній справі № 495/8047/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2023 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 495/8047/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих коштів.

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що у виконавчому листі та в рішенні суду по справі № 495/8047/22, було помилково вказано прізвище відповідача як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 »

Зазначена помилка є перешкодою для виконання рішення суду, у зв`язку з чим заявник просить виправити описку.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Частиною 1, ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2023 року по справі № 495/8047/22 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих коштів було задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; Паспорт: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_2 ) 209 993,00 грн. безпідставно набутих коштів, 9 958.85 грн. 3 % річних, 59 914,57 грн. - інфляційних втрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; Паспорт: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Однак при видачі виконавчого листа від 04.04.2023 року та копії рішення суду по справі № 495/8047/22, судом було помилково зазначено відомості, щодо прізвище відповідача, а саме помилково вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Таким чином суд вважає за необхідне усунути вказану описку, зазначивши в виконавчому листі та в рішенні суду прізвище стягувача як « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених помилок, які зміст та суть рішення не змінюють проте підлягають виправленню, оскільки унеможливлюють виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 495/8047/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2023 року, а саме вважати вірним прізвище відповідача як « ОСОБА_4 ».

Виправити описку, допущену в виконавчому листі від 04.04.2022 року, виданого відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2023 року по справі № 495/8047/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих коштів.

Вважати вірним прізвище боржника як « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

У відповідності до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.О.Боярський