ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

суддів Абрамова П.С., Одринської Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року та на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів до розгляду. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 10:00 год. 22 грудня 2021 року. Вказано про направлення даної ухвали з копією позовної заяви та доданих документів відповідачу, а позивачу копію даної ухвали.

Роз`яснено права та обов`язки сторін щодо подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, а також пред`явлення зустрічного позову (а.с. 121).

04 лютого 2022 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року (а.с. 181-182).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року постановлену у складі судді Бугери О.В. за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для виконання вимог пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України (а.с. 196-197).

Розпорядженням голови Верховного Суду №7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів. Повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року постановлену у складі судді Бугери О.В. заявнику ОСОБА_1 , як таку, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначено судове засідання на 10 листопада 2022 року на 11:00 год.( а.с.210). 28 грудня 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказані ухвали суду першої інстанції.

На запит Полтавського апеляційного суду 19 січня 2023 року цивільна справа № 644/10437/21 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів надійшла до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже зверталася з апеляційною скаргою на зазначені ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року та Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року, проте ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 грудня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року та на ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року відмовлено з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України /а.с. 253-256/.

За нормами до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 358 ЦПК України, копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За наведених обставин, з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року та на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року та на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.О. Панченко

Судді П.С. Абрамов

Т.В. Одринська