№ провадження 2/646/2372/2023
Справа № 646/6909/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Управління активами»», місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-а, оф. 203, 3-ті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, Основ`янсько - Слобідський ВДВС у м. Харкові СМУМЮ ( м. Харків), м. Харків, м-н. Захисників України, 7/8 ( 7-й поверх) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

18.10.2023 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Письменна В.М. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Управління активами»», 3-ті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Основ`янсько - Слобідський ВДВС у м. Харкові СМУМЮ ( м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

25.10.2023 року представником позивача усунені недоліки.

Згідно ст. 277 ЦПК України суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 250-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує 250-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа є малозначною.

Таким чином, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що справа підсудна Червонозаводським районним судом м. Харкова та подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, суд приходить до рішення про необхідність призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177-178, 187, 190-191, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Управління активами»», 3-ті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Основ`янсько - Слобідський ВДВС у м. Харкові СМУМЮ ( м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити перше судове засідання о 11 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про час та місце судового засідання.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його обов`язок в разі подання відзиву, надати до суду підтверджуючий документ про направлення відзиву позивачу.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій він має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова