Провадження № 2/484/212/23
Справа № 484/4551/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сікорський Микола Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.09.2018. Від цього шлюбу вони з відповідачем мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які досягли повнолітнього віку. Позивачка зазначає, що син ОСОБА_5 з 01.09.2019 навчається у Миколаївському національному аграрному університеті за спеціальністю «Геодезія та землеустрій» освітнього ступеня «Бакалавр» на денній формі здобуття освіти за кошти юридичних та фізичних осіб, стипендію син не отримує. Термін закінчення навчання червень 2023. У зв`язку з навчанням, син не має змоги влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток. Навчання сина потребує матеріальних витрат на оплату навчання, проїзд до місця навчання, купівлю канцелярського приладдя, інструментів та приладдя для практичних завдань, тому син на період навчання потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а вона знаходиться у важкому матеріальному становищі, оскільки на даний час не працює. Відповідач є працездатним, працює в АТ «Оператор газорозподільної системи «МИКОЛАЇВГАЗ» та має змогу надавати матеріальну допомогу сину, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини доходу відповідача на місяць, починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, чи до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23-х років.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу вручені копія позовної заяви з додатками. 19.01.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково, просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/10 частини усіх видів його доходів щомісяця, оскільки він має інших утриманців, а саме сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружину ОСОБА_8 , яка не працює, оскільки доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку. До того ж, відповідач звернув увагу суду, що після досягнення сином ОСОБА_6 вісімнадцятирічного віку, він продовжував сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання, за його власноруч написаними заявами до бухгалтерії підприємства, в якому він працює.

Відзив отримано позивачем, відповіді на відзив до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, відзив відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони у справі (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 досяг повноліття.

Згідно довідки за № 15-18/1161 від 12.12.2022, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.09.2019 зарахований на І курс до Миколаївського національного аграрного університету за спеціальністю «Геодезія та землеустрій» освітнього ступеня «Бакалавр» денної форми здобуття освіти за кошти юридичних та фізичних осіб (наказ від 02.08.2019 № 884-Д); станом на 09.12.2022 ОСОБА_9 навчається на ІV курсі факультету агротехнологій; термін закінчення навчання за освітнім ступенем бакалавр червень 2023 (а.с.12).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.08.2020 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аграрного університету (а.с.9).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач є працездатною особою, працює слюсарем з аварійно-відбудовних робіт у газовому господарстві 4 розряду Аварійно-диспетчерська служба Центральне диспетчерське управління АТ «Оператор газорозподільної системи «МИКОЛАЇВГАЗ».

Судом встановлено, що ОСОБА_9 навчається на денній формі здобуття освіти за кошти юридичних та фізичних осіб, стипендії не отримує.

Відповідач ОСОБА_1 є батьком повнолітнього ОСОБА_9 , який продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу.

Можливість відповідача надавати матеріальну допомогу сину підтверджується відзивом відповідача та доданими до нього документами, а саме довідкою про дохід та звітом про здійсненні відрахування та виплати, які видані АТ «Оператор газорозподільної системи «МИКОЛАЇВГАЗ» та знаходяться в матеріалах справи.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування дами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 , як син відповідача, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, пов`язані із проїздом до місця навчання, забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у т. ч. пов`язаних з придбанням одягу, взуття, продуктів харчування, та безпосередньо - навчанням.

На час розгляду справи домовленостей з приводу надання розміру матеріальної допомоги сину у зв`язку з його навчанням між батьками останнього не досягнуто.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, докази, надані відповідачем, його сімейний стан та перебування на його утриманні дружини та малолітньої дитини, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років.

Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача таких сум будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача так і його сина, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Всилу ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути 1073 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сікорський Микола Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 19.12.2022 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 31.01.2023.

С У Д Д Я: І.А. ШИКЕРЯ