Єдиний унікальний номер 712/9098/23
Провадження № 2/712/2757/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 листопада 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря Мелещенкової А.С.

представника позивача адвоката Холодняка В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси у порядку загального позовного провадження справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

за участю третьої особи на стороні

відповідача, що не заявляє

самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Ідея Банк»

вимоги позивача: про поділ спільного майна подружжя,

визнання права власності на 1/2 частку квартири

визнання спільним зобов`язання за кредитним

договором

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину квартири та визнання спільним зобов`язання за кредитним договором.

Ухвалою судді від 01.09.2023 у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

08.11.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Холодняк В.М. в судовому засіданні, позов підтримав та не заперечує проти закриття підготовчого провадженні і призначення справи до судового розгляду. В порядку ст. 197 ЦПК України, будь-яких клопотань не заявив, доказів не надав, зазначивши, що всі обставини у позові викладені і документі та інші докази надані разом з позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від відповідача ОСОБА_3 , на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси, 29.09.2023 та 02.11.2023 надходили клопотання щодо відкладення судових засідань, мотивуючи тим, що їй потрібен час на надання доказів, які можуть спростовувати вимоги позивача.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає, що протягом перебування даної справи у провадженні суду відповідач мала змогу реалізувати свої процесуальні права та, в разі наявності заперечень проти позову чи додаткових доказів, подати їх з викладеними доводами і доказами в обґрунтування.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 зловживає у справі своїми процесуальними правами, тому вважає, що можливо закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду незалежно від клопотання відповідачки про викладення розгляду справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

?залишення позовної заяви без розгляду,

?закриття провадження у справі,

?закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 712/9098/23

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 листопада 2023 року о 14:00 годині.

3. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою : м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, кабінет№ 112.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Л. Є. Мірошниченко