ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/2/23
Номер провадження 2/292/33/23
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

31 січня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що останній 30 січня 2022 року отримав від нього грошові кошти в сумі 20 000 грн для купівлі будівельних матеріалів, а саме - металевих труб з чорного металу та нержавіючої сталі для ремонту димоходу та вхідного козирка будинку, на підтвердження чого передав йому власноруч написану розписку. Починаючи з 30 січня по 24 лютого 2022 року відповідач постійно обіцяв якнайшвидше придбати матеріали та провести домовлені роботи у домогосподарстві його матері ОСОБА_3 в с. Мартинівка Житомирського району Житомирської області. У травні 2022 року ОСОБА_2 знову обіцяв придбати будівельні матеріали та виконати роботи, однак щоразу відкладав строки виконання взятих на себе зобов"язань. В подальшому, скориставшись тим, що позивач виконував свій громадянський і військовий обов"язок у штаті медичного стабілізаційного пункту НОМЕР_1 окремого батальйону НОМЕР_2 бригади ТРО сил ЗСУ і не мав можливості приїхати та особисто прослідкувати за використанням переданих коштів у сумі 20000 грн, відповідач взяті на себе зобов"язання не виконав. Починаючи з середини літа 2022 року, ОСОБА_2 перестав виходити на зв"язок, тому 07.09.2022 на його адресу була направлена претензія про повернення коштів в сумі 20 000 грн, яка була повернута у зв"язку із закінченнямм терміну зберігання. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 20 000 грн та сплачений судовий збір за подання позовної заяви. Ухвалою судді від 06.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Крім того, в даній ухвалі відповідачу роз"яснено його право у п"ятнадцятиденний строк з дня її вручення подати відзив на позовну заяву та сторонам роз"яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у

судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву. Згідно відстеження поштового відправлення № 589 вищевказану ухвалу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав особисто 10.01.2023. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, передбаченим ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом строк відповідач не скористався, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду на захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що згідно розписки від 30.01.2022 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 33 000 грн, з них: 13 000 грн - на заробітну плату за виконані роботи на 06.01.2022 та 20 000 грн - на закупівлю будматеріалів (а.с. 5). 07.09.2022 на адресу відповідача позивачем була надіслана претензія про повернення йому грошових коштів в розмірі 20 000 грн, яка була повернута відправнику за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 6-7, 8-10). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. За змістом ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Позивач на підтвердження своїх позовних вимог надав суду розписку від 30.01.2022, яка посвідчує передання відповідачу визначеної грошової суми за виконання будівельних робіт. Натомість відповідач не надав суду жодного допустимого доказу на підтвердження того, що він виконав обумовлені сторонами будівельні роботи або повернув отримані ним від позивача грошові кошти, будь-яких заперечень щодо позову від нього, так само як і відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. З наведених підстав суд задовольняє позов ОСОБА_4 та стягує з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 20 000 грн. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 992 грн 40 коп. Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 141, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 заборгованість у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 судовий збір в сумі 992 (дев"ятсот дев"яносто дві) гривні 40 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського

апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька