Справа №705/4017/22
2/705/846/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив: розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 01 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 1325.

В обґрунтування позову зазначив, що сторони уклали шлюб 01.10.2010. Від шлюбу дітей у них немає. За період шлюбу спільного сумісного майна ними не набуто. Протягом останніх десяти років вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Відповідач, яка була згодна розірвати між ними шлюб через органи РАЦС, передумала та на даний час відмовляється розірвати шлюб. Сторони мають кардинально протилежні характери, різні погляди на суспільні цінності людства, кожен з них живе своїм окремим життям, спільних інтересів між ними немає, їх шлюб існує формально. Він має намір укласти шлюб з іншою жінкою, а тому збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та буде суперечити їх інтересам. Зазначив, що наполягає на розірвання шлюбу та просив не надавати терміну для примирення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 23.12.2022 надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. 13.01.2023 представником ОСОБА_2 адвокатом Лютим О.В. подано до суду заяву про визнання позову, в якій він повідомив суд, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнаються відповідачем ОСОБА_2 в повному обсязі та остання не заперечує проти задоволення позову про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1 . На цих підставах просив позов задовольнити. Також 13.01.2023 ним подана до суду заяву, в якій він просив розгляд справи провести без його участі та участі відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 01 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1325. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 01 жовтня 2010 року, серії НОМЕР_1 .

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Однак, враховуючи позицію позивача, викладену у позовній заяві, суд не стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 206, 259, 263 - 265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1325.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.І.Єщенко