Справа № 583/1849/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньківський Іван Михайлович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

27.12.2022 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , на час смерті матері позивачка постійно проживала разом з нею в будинку по АДРЕСА_1 , хоча не була зареєстрована в цьому будинку. За життя мати позивачки не складала заповіту, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, оскільки її рідний брат ОСОБА_2 жодного інтересу до спадщини не проявляє, заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 , якому належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , однак після його смерті мати позивачки не отримала на себе правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Крім того, мати позивачки була власником земельного паю площею 2,0 га, що розташований на території Сонячненської сільської ради. Листом приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньківського І.М. позивачці відмовлено в прийнятті заяви щодо оформлення спадщини у зв`язку з пропуском строку для подання заяви, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді одного місяця.

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

28.12.2022 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали.

Від приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньківського І.М. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.10.1971 року народження.

Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.01.2022 року.

Батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.11.2019 року.

За життя батьку позивачки ОСОБА_2 належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 27.04.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 160, посвідченого виконкомом Сонячненської сільської ради, це також підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Бюро технічної інвентаризації» від 06.12.2022 року № 192.

За життя матері позивачки ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,00 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією державного акту на земельну ділянку від 14.06.2006 року серії АГ № 284856.

Згідно довідки Сонячненського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 16.11.2022 року за № 02-20/799 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею фактично проживала без реєстрації її донька ОСОБА_1

23.12.2022 року приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Зіньківським І.М. ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті заяви щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

За загальним правилом ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Положеннями ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За приписами ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилами частини першої вказаної правової норми, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1271 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивачка зазначає, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері, оскільки всі державні реєстри були закриті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що спір щодо спадкового майна відсутній, з урахуванням справедливого балансу інтересів сторін по справі, суд вважає за можливе надати позивачці додатковий строк для прийняття спадщини з метою фактичної реалізації нею своїх спадкових прав.

Висновок суду.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат підлягає вирішенню відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,5,10-13, 76-81, 141, 247, 258,259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньківський Іван Михайлович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено 26.01.2023 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко