Справа № 137/1145/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2023 р. Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 20 квітня 2018 року у виконавчому комітеті Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №1. Просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 992,40грн, після розірвання шлюбу залишити дівоче прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що 20.04.2018 сторони уклали шлюб. Від шлюбу дітей не мають. В останній рік між ними постійно виникають непорозуміння, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим вони припинили між собою сімейні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 22.11.2022 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 19.12.2022 із викликом сторін, який відкладено на 16.01.2022. 16.01.2022 розгляд справи відкладено на 24.01.2022.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Просила відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позов визнає та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 20 квітня 2018 року у виконавчому комітеті Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №1.

Від шлюбу подружжя дітей не має.

У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка у своїй заяві просила відновити їй дівоче прізвище, тому після розірвання шлюбу позивачці слід відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 992,40грн.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 141, 206, 247, 258, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 квітня 2018 року у виконавчому комітеті Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №1.

Відновити позивачці після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище - " ОСОБА_3 ".

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 992(дев`ятсот дев`яносто дві)грн. 40коп. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 01.06.2018 органом 0524, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 06 лютого 2009 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя : Верещинська Я. С.