Справа № 524/7813/21
Провадження №2/524/65/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючої судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

УСТАНОВИВ:

До суду звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» з позовом до ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що відповідач не сплачує вчасно кошти за надані послуги, утворилась заборгованість перед позивачем. Просили стягнути виниклу заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 10 583 грн 19 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 951 грн 38 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 413 грн 03 коп.

Ухвалою судді від 30.11.2021 року у справі відкрито провадження.

13.12.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позов (заперечення проти позову) (а.с. 37-38).

20.12.2022 року на адресу суду надійшла заяву про застосування строку позовної давності (а.с. 62).

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, у відзиві на позов зазначала, що з жовтня 2015 року вона не користується послугами АТ Полтаваобленерго» з теплопостачання, оскільки у квартирі демонтовано батареї. Вважала також, що позивач пропустив строк позовної давності і просила суд застосувати наслідки пропуску строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини:

28.10.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Полтаваобленерго» укладено договір № 144479/3309 про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, відповідно до якого виконавець (ПАТ «Полтаваобленерго») зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (а.с. 9-10).

Вказаний договір у встановленому законом порядку не розірвано, не визнано недійсним. Доказів протилежного суду не надано.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 19.07.2021 року, заборгованість відповідача за послугу «Централізоване опалення» за період з жовтня 2017 року по травень 2019 року становить 10 583 грн 19 коп. (а.с. 6).

Окрім того позивачем було здійснено розрахунки суми індексу інфляції, який склав 951 грн 38 коп. та 3% річних 413 грн 03 коп. (а.с. 7-8).

Відповідач від`єднала квартиру від мережі централізованого опалення без дотримання процедури попереднього отримання дозволу технічних умов і т.і.

не вирішила у передбаченому чинним законодавством порядку питання про надання дозволів на таке відключення, а, отже, нарахування за теплову енергію, яку вони не отримують є законним.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:

На підставі ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п. 5 ч. 3 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порядок надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення визначено Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно п. 1 Правил централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

У п. 3 Правил встановлено, що послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до частини третьої статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно п. 12 Правил, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку.

У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії у багатоквартирному будинку, де окремі або всі квартири обладнані квартирними засобами обліку теплової енергії, споживачі, які не мають таких засобів обліку та які не передали виконавцю показання квартирних засобів обліку теплової енергії, оплачують таку послугу за показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири, не враховуючи витрати теплової енергії виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат тепла за показаннями усіх квартирних засобів обліку.

Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках: -у разі відсутності засобів обліку теплової енергії, встановлених у квартирі (будинку садибного типу); -у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення; -у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку теплової енергії за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно п. 1 Договору № 144479/3309 від 28.10.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Полтаваобленерго», виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Пунктом 9 Договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється шляхом внесення платежів не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, або шляхом внесення авансових платежів. У разі зміни вартості послуг проводиться перерахунок.

При цьому, з аналізу пунктів 5-7 Договору вбачається, що розмір щомісячної плати за надані послуги обраховується згідно з нормативами (нормами) споживання.

При цьому, матеріалами справи було достовірно установлено, що відповідач своєчасно та у повному обсязі не оплачувала вартість наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті вартості наданої позивачем послуги з централізованого опалення.

Оскільки відповідач не виконала вимог Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року (в редакції, чинній на момент існування спірних правовідносин) до вчинення дій щодо відключення, то від`єднання квартири від мереж централізованого опалення було здійснено самовільно, без дотримання вимог щодо складання та затвердження акта про відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, закріплених у пунктах 2.6, 2.7 Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання.

З урахуванням наведеного, судом установлено, що, оскільки відповідач самовільно відключила свою квартиру від мережі централізованого опалення, не вирішивши це питання у передбаченому чинним законодавством порядку, зокрема, щодо надання дозволів на таке відключення, то відсутні підстави для скасування нарахувань за теплову енергію та зняття з обліку ОСОБА_1 як споживача послуги, яку вона не отримує.

Самовільне відключення споживача від мережі централізованого опалення з порушенням установленого законодавством порядку не звільняє його від обов`язку щодо оплати відповідних послуг.

Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд України у справі № 6-295цс15 від 20 квітня 2016 року, у постанові № 6-582цс15 від 18 листопада 2015 року, що також відповідає висновку викладеному в постанові Верховного Суду у справі № 915/89/16 від 02 березня 2018 року, у справі № 703/69/16-ц від 16.10.2019 року, у справі № 456/2222/16-ц (провадження № 61-15488св18) від 11.09.2019 року, у справі № 629/367/17 (провадження № 61-41862св18) від 19.09.2019 року, у справі № 703/69/16-ц від 16.10.2019 року, тому самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги центрального теплопостачання.

За приписами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доводи відповідача про недійсність укладеного між нею та позивачем договору № 144479/3309 про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 28.10.2014 року, суд оцінює критично, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження вказаного, а зустрічний позов відповідачами не подавався.

Отже, суд виходить із того, що відповідач самовільно відключила свою квартиру від мережі централізованого опалення, питання про надання дозволів на таке відключення не вирішили у передбаченому чинним законодавством порядку, тому внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору, утворилась заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2017 року по травень 2019 року в розмірі 10 583 грн 19 коп..

Окрім того, у зв`язку з простроченням виконання відповідачами грошових зобов`язань, у даних правовідносинах до застосування підлягають положення ст. 625 ЦК України та стягнення з відповідача на користь позивача суми індексу інфляції та 3% річних, у визначеному розмірі.

20.12.2022 року відповідач просила суд застосувати строк позовної давності, вважала, що позивачем пропущено строк позовної давності до вимог про стягнення боргу за період з жовтня 2017 року по квітень 2019 року.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень статей 256, 257, 259 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до правил статей 261, 262 цього Кодексу, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

З позовом Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулось у серпні 2021 року. Отже, позивачем пропущено строк позовних вимог за період з 01.10.2017 року по 30.06.2018 року, оскільки право вимоги за липень 2018 року у позивача виникло у серпні 2021 року.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість за спожите теплопостачання у жовтні 2017 року, листопаді 2017 року, грудні 2017 року, січні 2018 року, лютому 2018 року, у березні 2018 року, у квітні 2018 року, у листопаді 2018 року, у грудні 2018 року, у січні 2019 року, у лютому 2019 року, у березні 2019 року та у квітні 2019 року.

Виходячи з наведених фактів, суд приходить до висновку про застосування строків позовної давності, а тому в частині позовних вимог за період з 01.10.2017 року по 30.06.2018 року, слід відмовити.

Ураховуючи викладене, позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» необхідно задовольнити за період з 01.11.2018 року по 31.05.2019 року та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за цей період, індекс інфляції та 3 % річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Розмір судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, який підлягає стягненню на користь товариства пропорційно до задоволених позовних вимог (61,00% від 2 270 грн 00 коп.) складає 1 384 грн 70 коп.

Суд враховує, що відповідач у справі є інвалідом І групи, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_1 .

П. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судові витрати, понесені банком зі сплати судового збору в розмірі 1 384 грн 70 коп. слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»:

-заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, спожиті в період з 01.11.2018 року по 31.05.2019 року на загальну суму 5 923 грн 09 коп. на р/р № НОМЕР_2 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Полтава, МФО 331467, код 00131819;

-встановлений індекс інфляції у розмірі 951 грн 38 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 413 грн 03 коп. на р/р НОМЕР_3 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, код 44285663, Кременчуцька об`єднана філія Акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Судовий збір, сплачений Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» при подачі позову, в розмірі 1 384 грн 70 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (адреса: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська обл.).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 21.01.2023 року.

Суддя Ж.О. Кривич