Справа № 643/4300/23
Провадження № 2/643/1762/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ткачова Д. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кушнір О. С.,

представника відповідача адвоката Зарицької К. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей ХМР, в якому просить:

-визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , 2018 р. н., однак шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені, а відповідач практично втратив зв`язок з донькою та останній здебільшого перебуває на роботі в іншому місці.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

13 липня 2023 року представник відповідача адвокат Зарицька К. Ю. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з відзивом на позовну заяву ОСОБА_1 .

Також 13 липня 2023 року представник відповідача адвокат Зарицька К. Ю. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просить:

-визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги зустрічної позовної заяви обґрунтовані тим, що дитина ОСОБА_3 ближче до батька та саме ОСОБА_2 є фінансово спроможним забезпечувати гармонійний розвиток дитини, яка зареєстрована у квартирі, власником якої є ОСОБА_2 . Крім цього, представник відповідача зазначає про доцільність спільного розгляду первісного та зустрічного позовів з огляду на предмет та підстави звернення з такими позовами.

01 серпня 2023 року шляхом поштового відправлення до Московського районного суду м. Харкова надійшла відповідь на відзив від представника позивача адвоката Кушнір О. С.

У підготовчому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Представник позивача заявила клопотання про долучення доказів у справі та подала у засіданні заяву про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечувала проти позову ОСОБА_1 та просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, та об`єднати її розгляд з первісним позовом. Також зазначила, що розгляд клопотання сторони позивача про долучення доказів у справі залишає на розсуд суду.

Позивач та представник позивача не заперечували проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви з огляду на положення ЦПК України.

Крім цього, позивач та її представник, а також представник відповідача просили задовольнити подані до суду клопотання про виклик свідків.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про час та дату підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Станом на 16 серпня 2023 року інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та перевіривши зустрічну позовну заяву на додержання вимог ЦПК України, встановив таке.

Так, згідно з зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 слідує, що первісний та зустрічний позов виникли з одних правовідносин, а їх спільний розгляд є доцільним.

За правилами ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, та з урахуванням вищевикладеного, з додержанням строків щодо її подання.

З урахуванням позовних вимог первісного та зустрічного позовів, положень ч. 2 ст. 193 ЦПК України, суд доходить висновку про те, що обидва позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин та від вирішення спору за зустрічним позовом залежить вирішення спору за первісним позовом, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про прийняття зустрічного позову.

Відтак, з урахуванням викладеного, з метою дотримання прав відповідача, враховуючи положення ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Щодо клопотання представника позивача за первісним позовом про долучення доказів у справі, суд, враховуючи положення ст. 43, 83 ЦПК України та доводи клопотання, доходить до висновку про його задоволення.

Щодо клопотань представників сторін про виклик свідків, суд, з огляду на положення ст. 91, 197 ЦПК України, доходить висновку про їх задоволення.

Одночасно суд зазначає, що оскільки підготовче провадження триває та цивільним процесуальним законодавством передбачено допит свідків на стадії судового розгляду, свідки будуть викликані у судове засідання та допитані на стадії судового розгляду.

Крім цього, з урахуванням положень ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст. 11, 19, 43, 49, 83, 91, 175, 177, 193, 194, 197, 198, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Кушнір О. С. про долучення доказів у справі задовольнити.

Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Кушнір О. С. про виклик свідків.

Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Зарицької К. Ю. про виклик свідків.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 вересня 2023 року о 14:00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву та третій особі строк для подання письмових пояснень на зустрічну позовну заяву 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачеві за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив та третій особі строк для подання письмових пояснень щодо відзиву сім днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень сім днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив повинен відповідати вимогам 178, 191 ЦПК України, відповідь на відзив вимогам ст. 179 ЦПК України, письмові пояснення ст. 178, 181 ЦПК України, заперечення вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія відзиву, письмових пояснень, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, письмових пояснень, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий