Справа № 595/109/22
Провадження № 2/595/34/2023
У Х В А Л А

16.01.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

09 січня 2023 року від представника відповідача адвоката Покотила Ю.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Тернопільській області (46400, Тернопільський район, с.Підгороднє, вул.Стрийська, 5) копію відповідного договору купівлі-продажу або інших документів, на підставі яких за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 червня 2022 року було зареєстровано право власності на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2010 року випуску. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у відзиві стороною відповідача вказувалося про те, що вищевказаний автомобіль був придбаний на суму, яка не перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, що може бути підтверджено документами, на підставі яких за відповідачем було зареєстровано право власності на вказаний т/з і які зберігаються в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Тернопільській області. З метою отримання необхідної інформації представником відповідача в Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області було скеровано адвокатський запит №56 від 22 грудня 2022 року, однак листом від 23.12.2022 №31/19-П-121аз у наданні такої було відмовлено через наявність у цих документах інформації з обмеженим доступом, та можливістю надання таких доказів на підставі ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пасічник А.З. в судове засідання не прибули, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить розглядати подане відповідачем клопотання про витребування доказів без його та позивача участі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Представник відповідача ОСОБА_2 , - адвокат Покотило Ю.В., в судове засідання не прибув. Подав до суду заяву, в якій просить клопотання про витребування доказів розглядати без його та відповідача участі, підтримує таке в повному обсязі та просить задовольнити.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотанням про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 197, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Покотила Юрія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Тернопільській області (46400, Тернопільський район, с.Підгороднє, вул.Стрийська, 5) копію договору купівлі-продажу або інші документи, на підставі яких за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 червня 2022 року було зареєстровано право власності на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2010 року випуску.

Розгляд справи відкласти до 12.00 год. 02 лютого 2023 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 02 лютого 2023 року.

Роз`яснити Регіональному сервісному центру ГЦС МВС в Тернопільській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик