Справа № 578/817/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - В`юник Н. Г.
Номер провадження 22-ц/816/293/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23 грудня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Сумський обласний державний архів про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2023 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя - Криворотенко В.І. (суддя-доповідач), суддів: Філонової Ю.О., Рунова В.Ю.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особами, які мають право на оскарження рішення суду та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху з підстав несплати судового збору.

27 лютого 2023 року на виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20 лютого 2023 року надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що відповідачами сплачено судовий збір на належний рахунок та в повному обсязі.

Враховуючи, що суддя Філонова Ю.О., яка входить до складу колегії суддів, у період з 01 березня 2023 року по 03 березня 2023 року включно перебувала на лікарняному, інший склад колегії суддів не може бути визначений, у зв`язку із скасуванням попереднього рішення апеляційного суду, тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується в перший день після виходу судді Філонової Ю.О. з лікарняного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами направлені копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи квитанції, а тому колегія суддів не вбачає підстав для повторного направлення копій апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_3 (т. 4 а.с. 22), відповідачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (т. 5 а.с. 127), третій особі - Сумському обласному державному архіву (т. 4 а.с. 22).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов