20.03.2023 Єдиний унікальний номер 932/3801/21
Провадження № 2/205/485/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання обов`язкової явки представника позивача у судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив суду клопотання про визнання обов`язкової явки представника позивача. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що відповідно до долучених до позовної заяви документів виникає запитання до представника позивача щодо обґрунтування заявлених позовних вимог. У зв`язку з чим просив зобов`язати явку представника позивача у судове засідання.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник до суду не з`явилися, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили та не надали клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , суд дійшов таких висновків.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей зазначеної цивільної справи, змісту позовної заяви та доводів наведених представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подальший розгляд справи без надання особистих пояснень стороною позивача щодо пред`явленого позову і доводів, викладених в ньому є неможливим. У зв`язку із чим, явка уповноваженого представника АТ «Сенс Банк» у судове засідання для дачі відповідних пояснень по суті спору є обов`язковою, заява про розгляд справи у відсутності такого учасника справи судом не приймається.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Таряніка Кирила Олексійовича про визнання обов`язкової явки представника позивача у судове засідання задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Судове засідання відкласти на 20 квітня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.