Справа № 307/1462/22
Провадження № 2/307/322/22
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивача Рішка П.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради Закарпатської області, третя особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павло Володимирович про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради Закарпатської області, третя особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павло Володимирович про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04 липня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

25 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рішко П.М. подав через канцелярію суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 та повернення на стадію підготовчого судового засідання.

25 жовтня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області з стадії судового розгляду повернуто до стадії підготовчого засідання та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 за місцем її проживання у АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Тячівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи без участі представника.

Третя особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут П.В. в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи та дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В силу приписів п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та до участі в даній справі необхідно залучити у якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки вирішення спору може вплинути на її права та обов`язки.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 53, 198, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради Закарпатської області, третя особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павло Володимирович про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, у якості співвідповідача ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2023 року та в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк