Справа № 346/5384/22
Провадження № 22-ц/4808/1052/23
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б.Б.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Управління соціальної політики Коломийської міської ради на рішення Коломийського міськрайонного суду в складі судді Беркещук Б.Б., ухвалене 20 червня 2023 року в м. Коломиї Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20 червня 2023 року відмовлено в задоволенні позову Управління соціальної політики Коломийської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії

Не погодившись з рішенням суду, представник Управління соціальної політики Коломийської міської ради засобами поштового зв`язку надіслав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги вона не відповідає вимогам п.п. 5, 6 частини 2 статті 356 ЦПК України. А саме, в скарзі не вказано:

в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

А тому, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції нову апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам закону з долученням її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, в порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 2 статті 4 вищезазначеного закону передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становив 2481,00 гривні.

Оскільки на час подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в сумі 2481,00 грн, то судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 721,50 грн.

Зважаючи на часткову сплату судового збору в розмірі 1 050,36 грн апелянту належить доплатити 2 671,14 грн судового збору.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити:*;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.

За наявності підстав для звільнення від сплати судового збору - надати відповідні документи для підтвердження пільги.

Як передбачено частиною другою, третьою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 Кодексу.

А тому апеляційну скаргу належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління соціальної політики Коломийської міської ради на рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 червня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський