Справа № 296/901/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 31.01.2023 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила: розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.09.2012 року виконкомом Сергіївської сільської ради Словянського району Донецької області, запис в книзі реєстрації шлюбів №5. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 .

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2. Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у позовній заяві, а саме в реквізитах позивача не зазначено місце проживання чи перебування останнього.

3. Крім того, відповідно до частини 5 статті 177 Цивільного процесуального Кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Водночас, позивачем до позовної заяви, як додаток долучено «дослівно як зазначено в додатках до позовної заяви ВПО дитина 1, ВПО дитина». Разом з тим, з долучених роздруківок неможливо встановити їх назву та щодо яких осіб вони видані.

5. Крім того, долучена до матеріалів справи світлокопія свідоцтва про шлюб є неналежної якості, з якої неможливо встановити реквізити документу, дані про осіб, що зареєстрували шлюб, номер актового запису, номер документу та дату його видачі.

6. Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 4 частини 3 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

7. Згідно абзацу 2 підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн).

8. Натомість до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн, тобто в меншому розмірі ніж встановлено Законом «Про судовий збір».

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

9. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

10. Отже, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 81,20 грн. та подати належним чином оформлену позовну заяву та її копію для відповідача, з усунутими недоліками зазначеними вище та копіями письмових доказів належної якості, придатними для прочитання.

11. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: доплата судового збору за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

12. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова