КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/8748/21 Головуючий у 1-й інст. - Савлук Т.В.
Апеляційне провадження 22-ц/824/3572/2023 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

25 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Блажевського Петра Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровсього районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року в задоволенні позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду 27 жовтня 2022 року представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Блажевський Петро Іванович - направив поштою апеляційну скаргу, зареєстровано Київським апеляційний судом 01 листопада 2022 року, отримана суддею 02 листопада 2022 року.

02 листопада 2022 року матеріали справи витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва.

23 листопада 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 02 грудня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариство «Альфа-Банк» - Блажевського Петра Івановича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених у них недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У наданий суддею Київського апеляційного суду строк скаржник направив матеріали для усунення недоліків, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення скаржником не отримано.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи представника скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Блажевського Петра Івановича - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Блажевському Петру Івановичу строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді