ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1745/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Гусак О.С., розглянувши клопотання про витребування у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою від 2 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

18 січня 2023 року від позивача надійшла заява на усунення недоліків. Ухвалою Дарницького районного суду від 19 січня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання на 11 год. 50 хв. 1 березня 2023 року.

Одночасно позивач просила витребувати в Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо визначення місця проживання дитини.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що предметом поданого позову є визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та на виконання вимог ст. 19 СК України витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 84, 137, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити положення частин шостої, сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак