Провадження № 2-о/512/14/23
"22" лютого 2023 р. смт Саврань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря - Шаповал Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 ОСОБА_2 звернулась до Савранського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Соледар Бахмутського району Донецької області.

Заявниця посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Соледар Бахмутського району Донецької області, під час несення військової служби, при виконанні бойового завдання на тимчасово окупованій території, загинув (підірвався на протитанковій міні) її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Він був неодруженим та не мав дітей.

У відповідності до лікарського свідоцтва про смерть, причиною смерті ОСОБА_4 є ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків.

При поданні документів до управління соціального захисту за призначенням і отриманням матеріальної допомоги на поховання, виявилось, що в свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі мати зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Така ж помилка була виявлена при поданні необхідних документів до Шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 для призначення державної соціальної виплати при загибелі військовослужбовця.

Аналогічна помилка може бути виявлена нотаріусом при відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

За результатами звернення до Савранського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стосовно внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 заявниця отримала відмову. Вказаною відмовою їй рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 13.02.2023 задоволено клопотання заявниці ОСОБА_1 та залучено до участі в справі ІНФОРМАЦІЯ_5.

У зв`язку із залученням Шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 як заінтересованої особи, судове засідання відкладено на 22.02.2023.

ОСОБА_1 в судове засідання 22.02.2023 не з`явилась, проте 13.02.2023 подала заяву, в якій свої вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі (а.с.23).

Представник заінтересованої особи - Шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить розписка про вручення ухвали суду від 13.02.2023 та копії заяви з додатками до неї (а.с.27). Про причини своєї неявки представник Шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 суд не повідомив, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надав.

Крім того, 21.02.2023 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло клопотання за підписом тимчасово виконуючого обов`язки начальника ОСОБА_7 в якому він просить суд, зокрема, уточнити назву заінтересованої особи саме як ІНФОРМАЦІЯ_4. Стосовно розгляду заяви ОСОБА_1 зазначено, що вказане питання залишено на розсуд суду.

Вивчивши вказане клопотання ІНФОРМАЦІЯ_7 суд приходить до висновку, що таке клопотанням за своїм змістом є клопотанням про вступ до участі в справі як заінтересованої особи, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 УПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Соледар Бахмутського району Донецької області помер ОСОБА_4 що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.01.2023 (а.с.10) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.12).

З лікарського свідоцтва про смерть № 605 від 17.01.2023 вбачається зокрема, що смерть ОСОБА_4 настала в зоні бойових дій. Причиною смерті є ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків (а.с.11).

Листом Савранського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.01.2023 № 0424.25-780-16 заявниці ОСОБА_1 відмовлено у внесені змін до актового запису про народження ОСОБА_4 . Відмова мотивована тим, що оскільки ОСОБА_4 загинув під час військових дій, то заявниця не має законних підстав звертатись з питанням внесення змін до актового запису про народження. Для вирішення вказаного питання заявниці рекомендовано звернутись до суду (а.с.13).

З довідки виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 01.02.2023 №36 вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в одному будинку зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Соледар, Бахмутського району, Донецької області, що підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с. 4);

-копією картки платника податків ОСОБА_1 (а.с.5);

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6);

-копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.7);

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.8);

-копією паспорта громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 (а.с.9);

-копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10);

-копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 1 від 26.01.2023 (а.с.12);

-копією листа Савранського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.01.2023 № 0424.25-780-16 (а.с.13);

-довідкою виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 01.02.2023 №36 (а.с.14).

У відповідності до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законом не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, у відповідності до пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Юридичне значення для заявниці має факт родинних відносин між нею та її померлим сином, оскільки це усуне перешкоди для призначення державної соціальної виплати при загибелі військовослужбовця.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дослідженими доказами був достовірно встановлений факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Соледар, Бахмутського району, Донецької області.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтею 81, частиною 3 статті 258, статтями 259, 263-265, пунктом 5 частини 2 статті 293, пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Савранським РС ГУДМС України в Одеській області 01.08.2014, РНОКПП - НОМЕР_7 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Соледар, Бахмутського району, Донецької області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

При ухваленні судом рішення судові витрати заявниці ОСОБА_8 не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Ю. Брюховецький