Справа № 161/516/23
Провадження № 2-о/161/71/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

секретаря Лесько Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1 . Однак, у свідоцтві про право власності на житло, яке було видане на підставі рішення виконкому Луцької міської ради 26.02.2004 року № 80 та зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 22.03.2004 року за № 5184872 на вказану квартиру було допущено помилку в частині написання її прізвища, а саме « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_2 ».

Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, серії НОМЕР_1 , видане на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 26.02.2004 за № 80 на квартиру АДРЕСА_2 .

Заявниця подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, виданого на підставі рішення виконкому Луцької міської ради 26.02.2004 року № 80 та зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 22.03.2004 року за № 5184872 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Луцьким МУ УМВС України в Волинській області від 20.08.1997 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 05.06.1977 року, встановлено, що прізвище заявника « ОСОБА_2 » (а.с. 5-6).

Факт належності правовстановлюючого документа особі судом встановлюється з метою впорядкування документів на право власності на квартиру.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 26.02.2004 за № 80 на квартиру АДРЕСА_2 , тому слід встановити даний факт.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст. 10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 , а саме: свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 26.02.2004 за № 80 на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне рішення складено та підписано 09 лютого 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська