Справа № 643/8547/16-ц
Провадження № 2-п/643/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2016 року, ухваленим у цивільній справі № 643/8547/16-ц, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №НАЕНК15040029 від 17.07.2007 в сумі 45 862,53 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 138 307,99 гривень, та судовий збір в розмірі 17 074,82 гривень.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2016 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява про перегляд заочного рішення по справі №643/8547/16-ц надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю. Справу передано судді 04 травня 2023 року. З 04 травня 2023 року по 09 травня 2023 року суддя Семенова Я.Ю. перебувала у нарадчій кімнаті.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що вона належним чином не була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, копію заочного рішення належним чином їй вручене не було. Доступ до повного тексту рішення та матеріалів справи вона отримала після ознайомлення з матеріалами справи в особі свого представника 13 квітня 2023 року. Посилалася, що з рішенням суду не погоджується, вважає його необґрунтованим та незаконним, позивачем не було зазначено ряду фактів, які мають істотне значення для розгляду справи, зокрема, для визначення розміру заборгованості.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене 03 жовтня 2016 року.

Копія зазначеного рішення направлялася на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте конверт повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно з розпискою представника ОСОБА_1 адвоката Рися В.Г., яка міститься у матеріалах вказаної вище цивільної справи, він 13 квітня 2023 року ознайомився з матеріалами справи.

Відомості щодо отримання відповідачкою ОСОБА_1 копії вказаного рішення, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, заочне рішення відповідачкою ОСОБА_1 фактично не отримано.

За правилами ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.

З огляду на викладене та, керуючись положеннями ст. 127, ст. 284 ЦПК України, суд доходить висновку щодо наявності поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для задоволення клопотання про поновлення вказаного строку.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст. 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2016 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2016 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 12 травня 2023 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Я.Ю. Семенова