Справа № 461/40/23
Провадження № 2/461/480/23
04.01.2023 року. м. Львів.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління СБ України у Львівській області, Львівської обласної прокуратури про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, з підстав викладених у фабулі позову.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд вважає, що у відкритті провадження за даним позовом слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
ОСОБА_1 просить визнати незаконним проведення негласних слідчих (розшукових) дій, початок кримінальних проваджень стосовно нього, його матері ОСОБА_2 , сестри ОСОБА_3 , батька ОСОБА_4 ; визнати незаконним залучення в 2000-2022рр. для негласної співпраці тезок на прізвища ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , Петрови підрозділами ГУ НП в Львівській області, УСБУ в Львівській області та неналежний контроль за їх діяльністю Львівською обласною прокуратурою ; визнати незаконним вилучення відповідачами в 2022 році паспортів його сестри ОСОБА_3 , матері ОСОБА_2 , паспорту ОСОБА_1 , їх письмових дозволів на огляд психіатрами, на обробку персональних даних, довідки замість втраченого паспорту його батька ОСОБА_4 , інших довідок, медичної документації, фото в СЗШ № 96 м. Львова, Львівській міській полікліниці № 4 м. Львова, Львівській обласній психіатричній лікарні, Львіській обласній клінічній лікарні, Сихівській районній держадміністрації м. Львова, Сихівському ЦНАП та інших установах ; стягнути з ГУ НП в Львівській області, УСБУ в Львівській області, Львівської обласної прокуратури часткову компенсацію моральної шкоди у розмірі 1 грн. за незаконне проведення НСРД, незаконне спостереження за ОСОБА_1 та його сестрою, матір`ю, батьком у випадку проведення НСРД стосовно інших осіб, за незаконне вилучення наших документів (паспортів, довідок, медичної документації, фото та інше). Вважає, що відповідачі неналежно виконують посадові обов`язки та вчиняють незаконні дії
Однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, гарантоване статтею 24 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до змісту пункту 1 першої частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За правилом частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування реалізується така засада кримінального судочинства, як використання особою права на оскарження їх процесуальних рішень, дій чи бездіяльності до суду.
Суд, здійснюючи нагляд за дотриманням верховенства права та законності у процесуальній діяльності слідчого та прокурора, забезпечує дотримання основних прав та інтересів особи і реалізує відповідний судовий контроль за їх діяльністю, що має на меті усунути недоліки у такій діяльності.
Відтак, порядок оскарження дій чи бездіяльності посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління СБ України у Львівській області, Львівської обласної прокуратури регламентуються Кримінальним процесуальним кодексом України.
Отже, перевірка правомірності дій чи бездіяльності посадових осіб органу досудового розслідування не може здійснюватися в порядку цивільного судочинства.
Судом встановлено, що позивач оскаржує дії посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління СБ України у Львівській області, Львівської обласної прокуратури повноважень щодо неналежного виконання обов`язків посадових осіб відповідачів, просить визнати такі дії незаконними, тобто ОСОБА_4 просить суд в порядку ЦПК України здійснити перевірку правомірності дій чи бездіяльності посадових осіб органів досудового розслідування, однак така перевірка не може бути здійснена в порядку цивільного судочинства, а може бути здійснена в порядку кримінального процесуального законодавства.
Крім того, ОСОБА_4 просить стягнути на його користь моральну шкоду за вчинення стосовно нього посадовими особами Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління СБ України у Львівській області, Львівської обласної прокуратури дій, які, на його думку, є неправомірними. Однак, така вимога може бути пред`явлена до посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління СБ України у Львівській області, Львівської обласної прокуратури первинно, внаслідок розгляду і надання оцінки діям посадових осіб судом та винесення рішення про визнання дій посадових осіб неправомірними.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.186 ЦПК України, суддя
Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду із скаргою, з вказаними вимогами, в порядку кримінально-процесуального судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Р.Юрків.