Справа № 932/502/23
Провадження № 2-о/932/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , в якій заінтересованою особою зазначено - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту батьківства, подана в інтересах заявників адвокатом Єрмолаєвою Я.І. В обгрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 07.02.2006 року, відповідно до якого її матір`ю є ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_4 . Відомості про батька були внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за заявою матері від 07.02.2006 року №17. При цьому батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , який на момент народження заявниці проживав разом з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та в свідоцтві про народження заявниці в графі «Батько» був вказаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , у відповідності до слів матері та її власного прізвища. Від народження заявниця разом з батьками проживала та користувалась квартирою в АДРЕСА_1 , у якій також проживала мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання була єдиним власником вказаної квартири. Приблизно з 2015 року відносини між батьками заявниці погіршилися, мати пішла від батька, ОСОБА_1 залишилася проживати з батьком до 2017 року. З 2017 року заявниця проживає за адресою АДРЕСА_2 з бабусею ОСОБА_2 , дідусем ОСОБА_7 та братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначено в заяві, мати заявниці ОСОБА_1 разом з родиною не проживає, в жовтні 2017 року залишила своїх дітей без материнського догляду, вела антигромадський спосіб життя та зловживала алкоголем, в зв`язку з чим ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у справі № 200/6890/18 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено, ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_1 . 19.04.2019 року Виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Дніпрі Ради прийняв рішення № 168, яким надав дитині - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням №169 від 19.04.2019 року Виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Дніпрі Ради встановив опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначив її опікуном ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 за життя визнав себе її батьком, цікавився життям, спілкувався і обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе її батьком. Також обіцяв, що подарує їй квартиру, яка належала за життя його матері ОСОБА_6 та яку він прийняв у спадок. Однак, він був інвалідом 1 групи, мав інвалідність опорно-рухового апарату та був прикутий до ліжка, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським УЗСН 2018 року. 16.12.2022 року батькові заявниці стало зле, ОСОБА_1 разом з бабусею приїхали до нього, викликали йому швидку допомогу, на виклик приїхала бригада №175 КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» та було засвідчено агонічний стан, близько 14 год. 00 хв. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер.

Посилаючись на зазначене, заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , зазначивши ОСОБА_5 її батьком.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою від 11.01.2023 року суддею було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року витребувано від Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про народження ОСОБА_1 та Витяг з Реєстру про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 29.06.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 29.06.2023 року Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) залучено до участі у справі в якості належної заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 08.09.2023 року Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявника підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні представник Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради вважала вимоги заяви обгрунтованими та вважала необхідним їх задовольнити в інтересах заявниці.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в наданих суду листах не заперечував проти задоволення заяви, просив розглянути справу у відсутності представника.

Вислухавши заявника з представниками, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5).

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2).

Відповідно до змісту п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити

загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до частині третьої статті 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У відповідності до статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті; державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує акт народження, підставою для державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Пунктом 2, 13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року за № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793 визначено, що підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), заява про визнання батьківства.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 07.02.2006 року, актовий запис №132, відповідно до якого батьками дитини зазначені: матір`ю - ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_4 .

Відомості про батька дитини - ОСОБА_1 були внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за заявою заявника від 07.02.2006 року №17.

Разом з цим, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , який на момент її народження проживав разом з її матір`ю - ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Від народження ОСОБА_1 разом з батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , у якій також проживала мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була власником вказаної квартири.

Приблизно з 2015 року відносини між батьками ОСОБА_1 погіршилися, її мати - ОСОБА_3 пішла від ОСОБА_5 , а ОСОБА_1 залишилася проживати за вказаною адресою з батьком та бабусею до 2017 року.

Вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 2016 року був інвалідом з загального захворювання, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським УЗСН 2018 року, він мав інвалідність з опорно-рухового апарату, не міг ходити, пересувався на ходунках, та більше часу був прикутий до ліжка.

З 2017 року ОСОБА_1 стала проживати за адресою АДРЕСА_2 з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , та дідусем ОСОБА_7 , а також братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на те, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 разом з родиною не проживала, в жовтні 2017 року залишила своїх дітей без материнського догляду, вела антигромадський спосіб життя та зловживала алкоголем, ОСОБА_2 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із позовом про позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.02.2019 року, ухваленим у справі № 200/6890/18, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено, ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 16.04.2018 року.

Рішенням Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради № 168 від 19.04.2019 року «Про надання статусу дитині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 » надано дитині - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради №169 від 19.04.2019 року «Про встановлення опіки та призначення опікуна над дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 » встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено її опікуном ОСОБА_2 , 1959 року народження, визначено місце проживання дитини разом з опікуном за адресою АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08.11.2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Після смерті бабусі ОСОБА_1 відвідувала ОСОБА_5 , приносила йому їжу, вони спілкувалися, він був хворий і майже завжди лежав.

16.12.2022 року батькові заявниці стало зле, ОСОБА_1 разом з бабусею приїхали до нього, викликали йому швидку допомогу, на виклик приїхала бригада №175 КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» та засвідчили його агонічний стан та нетранспортабельність.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 22.12.2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). З Довідки про причину смерті від 19.12.2022 року вбачається, що причиною смерті ОСОБА_5 є фіброз печінки зі склерозом.

Відповідно до копії спадкової справи №01/2023, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , наданої на ухвалу суду приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л., з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після батька ОСОБА_5 звернулась 05.01.2023 року лише ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за життя визнав себе батьком ОСОБА_1 , цікавився її життям, спілкувався з нею, приймав участь у її вихованні, між ними були добрі стосунки, він обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе її батьком, а також обіцяв, що подарує їй квартиру, яка належала за життя його матері ОСОБА_6 та яку він прийняв у спадок.

Як вбачається з листа Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №112» Дніпровської міської ради від 12.10.2023 року № 128, в особовій справі ОСОБА_1 наявні відомості про матір та батька та адресу проживання дитини; матір`ю зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьком - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Вказано, що ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_3 , адресованої директору СЗШ №112, про прийняття дитини ОСОБА_1 , 2006 р.н., до 1 класу, дані про батьків зазначені як: батько - ОСОБА_5 , шиномонтажник на СТО, мати - ОСОБА_3 , домогосподарка.

На підтвердження вимог заяви в судовому засіданні наданні пояснення свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 вона знала з дитинства, він жив в квартирі АДРЕСА_3 на 9 поверсі, вона живе в тому ж під`їзді цього будинку, проте на 6 поверсі. Їй відомо, що ОСОБА_5 проживав в їх квартирі зі своєю мамою та без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , у них народилась донька ОСОБА_1 . Під час проживання вони дуже сварились, мати дитини - ОСОБА_3 періодично то уходила з дому, то приходила, вихованням дитини не займалась, в подальшому її позбавили батьківських прав відносно доньки, вихованням дитини займався ОСОБА_5 , він водив її до школи, носив портфель, всім казав, що ОСОБА_1 його донька. Коли він став інвалідом, дитину забрала до себе жити бабуся - мати ОСОБА_3 . Дитина приходила до ОСОБА_5 , відвідувала його, він завжди визнавав її своєю донькою, хвилювався за неї, мав наміри переоформити на неї квартиру, де він жив, вона як сусідка часто його відвідувала. Мати ОСОБА_5 померла в листопаді 2022 року, він помер через 40 днів після її смерті.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_6 жили в квартирі, що розташована поверхом вище над її квартирою. Їй відомо, що ОСОБА_1 донька ОСОБА_5 , вона також жила з батьком у вказаній квартирі, він водив її до школи та забирав, піклувався про неї, визнавав своєю донькою, у них були хороші відносини. Коли він став інвалідом і не міг ходити, лише міг на ходунках ходити до кухні та в туалет, тому ОСОБА_1 переїхала проживати до бабусі ОСОБА_2 , вони приносили йому їжу. Коли померла мати ОСОБА_5 , вона - свідок доглядала за ним, він їй сказав, що завжди визнавав ОСОБА_1 своєю донькою і хоче їй залишити свою квартиру. Похованням ОСОБА_5 займалися ОСОБА_2 з внуком та ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що її старша донька з 1 класу навчається в СШ №112 разом з ОСОБА_1 , вони разом поступили до університету. Вони бачили її батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який ходив у школу на збори, представлявся батьком ОСОБА_1 , оплачував всі фонди, вони разом жили по вул. Гладкова. Зараз ОСОБА_1 живе з бабусею, її мати позбавлена батьківських прав відносно неї.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_5 є батьком їх доньки ОСОБА_1 . З ОСОБА_5 вона жила однією сім`єю з 2000 року, в 2006 році вона народила доньку ОСОБА_1 , зареєструвала її в РАГСі як матір-одиначка зі злості на ОСОБА_5 , який тоді випивав, і вони посварились, оскільки їй подобалося ім`я ОСОБА_1 , а йому ні. Вони разом жили до 2017 року, а потім вона пішла від нього, їх донька залишилась з ОСОБА_5 , він її визнавав своєю дитиною, любив її, він коли був закодований водив її до школи, гуляв з нею, доглядав за нею, донька схожа на нього. Вона навідувалась зрідка до них. Згодом ОСОБА_5 , коли він був у нетверезому стані, хтось підрізав і він став інвалідом, майже завжди лежав, зрідка ходив з ходунками. Потім, в 2017 році, її мати забрала ОСОБА_1 жити до себе. Тоді вона - свідок втратила роботу, не належним чином виконувала свої обов`язки по вихованню доньки і за позовом її матері її було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 . Їй відомо, що ОСОБА_5 та його мати хотіли, щоб квартира, де вони жили, залишилась ОСОБА_1 .

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає наявними підстави для задоволення вимог заяви про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Підлягають задоволенню і вимоги заявника внесення змін до актового запису про народження дитини щодо батька, тому суд вважає за необхідне зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 132 від 07 лютого 2006 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зробленого 07 лютого 2006 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, зазначивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, батьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,10, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Дніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 132 від 07 лютого 2006 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зробленого 07 лютого 2006 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, зазначивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, батьком ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Кудрявцева