Постанова

Іменем України

01 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 347/2108/20

провадження № 61-8705 св 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 ;

третя особа - приватний нотаріус Косівського нотаріального округу Тонюк Марина Миколаївна;

особа, яка подала апеляційну та касаційну скарги, - ОСОБА_3 ;

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2021 року у складі судді Драч Д. С. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року у складі колегії суддів: Фединяка В. Д., Василишин Л. В., Максюти І. О.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Косівського нотаріального округу Тонюк М. М., про розірвання договору довічного утримання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2021 року провадження у цій справі зупинено до визначення кола правонаступників у спірних правовідносинах.

У жовтні 2021 року від спадкоємця ОСОБА_1 за заповітом - ОСОБА_3 до суду надійшла заяви про долучення до справи копій документів на підтвердження її спадкування після смерті ОСОБА_1 .

За змістом листа-відповіді приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кабина А. Р. від 25 жовтня 2021 року № 429/01-16 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним була відкрита спадкова справа № 70/2021 від 22 квітня 2021 року, де зареєстровані заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2021 року залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_1 .

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що у зв`язку з наявними у справі документальними доказами набуття права на спадщину після смерті ОСОБА_1 спадкоємцями: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також, беручи до уваги те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 слід залучити в якості правонаступників позивача у вказаній справі.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції, зазначивши, що той факт, що за змістом листа-відповіді приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кабина А. Р. від 25 жовтня 2021 року № 429/01-16 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним була відкрита спадкова справа № 70/2021 від 22 квітня 2021 року, де зареєстровані заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і є документальним доказом набуття права на спадщину після смерті ОСОБА_1 спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У вересні 2022 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив оскаржувані судові рішення в частині залучення ОСОБА_5 до участі у справі правонаступником ОСОБА_1 скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, й передати справу в цій частині до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 347/2108/20 з Косівського районного суду Івано-Франківської області.

У жовтні 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2023 року зазначену справу призначено до розгляду.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що матеріали справи, так само як і спадкової справи № 70/2021, не містять жодних документів, які б підтверджували родинні зв`язки ОСОБА_5 та померлого позивача - ОСОБА_1

ОСОБА_5 не є спадкоємцем ОСОБА_1 й за заповітом. Заповіт ОСОБА_1 є чинним і ОСОБА_5 не оскаржується.

Відзив на касаційну скаргу не надійшов.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

ОСОБА_1 , який подав позов про розірвання договору довічного утримання, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 82, т. 1).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадкова справа № 70/2021 за заявою ОСОБА_3 від 22 квітня 2021 року № 124 (а.с. 89).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09 квітня 2021 року № 64300243 від імені ОСОБА_1 зареєстровано заповіт від 09 квітня 2021 року за № 461 (а.с. 83, т. 1).

За змістом листа-відповіді приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кабина А. Р. від 25 жовтня 2021 року № 429/01-16 після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним була відкрита спадкова справа № 70/2021 від 22 квітня 2021 року, де зареєстровані заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 93, т. 1).

2. Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Відповідно до вимог статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 411, частиною другою статті 414 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.

Частиною першою статті 402 ЦПК України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону судові рішення частково не відповідають.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи - сторони в порядку статті 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступників за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У статті 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Суди правильно встановили, що спірні правовідносини у цій справі допускають правонаступництво.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З листа-відповіді приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської областіКабина А. Р. від 25 жовтня 2021 року № 429/01-16 після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним була відкрита спадкова справа № 70/2021 від 22 квітня 2021 року, де зареєстровані заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 93, т. 1).

Ухвалою Косівського районного Івано-Франківської області від 17 березня 2022 року клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кабина А. Р. матеріали спадкової справи № 67550465 (№ 70/2021) після смерті ОСОБА_1 .

Зі змісту вказаної ухвали суду убачається, що в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він є двоюрідним братом спадкодавця ОСОБА_1 . Відповідних доказів на підтвердження факту родинних відносин матеріали справи не містять.

З матеріалів спадкової справи убачається, що за життя 09 квітня 2021 року ОСОБА_1 склав заповіт на ім`я ОСОБА_3 , яким заповів останній все належне йому майно (а.с. 167, т. 1).

В матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини, яка подана у встановлений законом строк (а.с. 164, т. 1).

Отже, ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_1 за заповітом.

В матеріалах спадкової справи також наявна заява ОСОБА_5 , в якій не зазначено підстав для спадкування ОСОБА_5 майна після смерті ОСОБА_1 . Документів на підтвердження факту родинних відносин не додано (173, т. 1).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області від 22 квітня 2021 року № 1015 на час смерті ОСОБА_1 був зареєстрований один по АДРЕСА_1 .

За таких обставин не має підстав вважати ОСОБА_5 таким, що прийняв спадщину згідно з частиною четвертою статті 1268 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відтак, ОСОБА_5 не належить до кола осіб, які мають право на обов`язкову частку, із позовом до суду про скасування заповіту, складеного ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 , не звертався.

Ураховуючи викладене, посилання апеляційного суду на те, що сам по собі факт подання ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 та реєстрація цієї заяви нотаріусом є документальним доказом прийняття спадщини, є помилковими, оскільки відсутні докази того, що ОСОБА_5 є спадкоємцем ОСОБА_1 , а, отже, відсутні підстави для залучення ОСОБА_5 до участі у справі правонаступником ОСОБА_1 .

За таких обставин оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню в частині залучення ОСОБА_5 правонаступником ОСОБА_1 з ухваленням нового судового рішення про відмову у залученні ОСОБА_5 до участі у справі правонаступником ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 412 ЦПК України суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює його, якщо таке судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 400 цього Кодексу межах, ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права або порушенням норм процесуального права.

Керуючись статтями 400, 409, 412, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року в частині залучення ОСОБА_5 до участі у справі правонаступником ОСОБА_1 скасувати.

У залученні ОСОБА_5 до участі у справі правонаступником ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

С. Ф. Хопта