Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.

Позивач посилається на не, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з січня 2011 року по травень 2017 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Магдалинівського районного суду від 20.04.2017 року з позивача стягуються на користь відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі частини усіх видів доходу, до її повноліття.

Однак як позивачеві стало відомо, ще до офіційного розірвання шлюбу відповідач перевезла доньку ОСОБА_4 , переїхала на постійне проживання до своєї матері ОСОБА_6 , так як влаштовувала своє особисте життя з іншим чоловіком, і була від нього вагітна. З того часу донька проживає в своєї бабусі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за цією адресою, знаходиться на її утриманні. В 2017 році донька пішла навчатися до Почино-Софіївського ліцею, в даний час є ученицею 6 класу.

Позивач вважає, що стягнення з нього коштів на користь відповідача на утримання дитини повинно бути припинено, оскільки відповідач з дитиною не проживає з 2015 року, безпосередньо дитина на її утриманні не перебуває, забезпеченням дитини не займається.

На підставі наведених обставин, позивач звертається до суду та прохає припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуваних на підставі рішення Магдалинівського районного суду від 20.04.2017 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, прохав розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву, а саме зазначив, що після розірвання шлюбу їхня донька залишилася проживати з нею за місцем реєстрації матері, оскільки вона не має власного житла. 18.01.2018 року та 10.11.2019 року відповідач виїжджала за кордон на заробітки для забезпечення повноцінного розвитку дитини. Їхня донька навчається в Почино-Софіївському ліцеї під наглядом бабусі. Позивач має заборгованість зі сплати аліментів, не бере участі у вихованні доньки, не надає фінансової допомоги.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29 квітня 2011 року по 16 травня 2017 року (а. с. 8, 12).

Сторони мають спільну дитину, доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

Рішенням Магдалинівського районного суду від 20.04.2017 року з позивача стягуються на користь відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі частини усіх видів доходу, до її повноліття (а. с. 9).

Згідно довідки № 326/11 виданої 12.12.2022 року Почино-Софіївським старостинським округом № 11 Магдалинівської селищної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у своєї бабусі ОСОБА_6 та ходить до 6 класу Почино-Софіївського ліцею (а. с. 15).

Заборгованість позивача по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.02.2023 року становить 124 897 грн. 69 коп., згідно довідки Магдалинівського ВДВС (а. с. 31).

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до СК України аліменти, одержані на дитину, є її власністю. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами винятково за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Припинення стягнення аліментів можливе, якщо одержувач аліментів не витрачає отримані ним гроші на дитину.

Контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей.

За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що малолітня донька сторін проживає з відповідачем та бабусею. Позивач не може вважатися таким, що повністю утримує доньку. Позивачем не доведено той факт, що сплачені ним аліменти не витрачаються на утримання доньки. Натомість в матеріалах справи містяться відомості, що позивач має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки. Отже, відсутні підстави для припинення сплати аліментів на дитину.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27 березня 2023 року.

Суддя Т.А.Ковальчук