Провадження № 2/947/4406/23
УХВАЛА

20.10.2023

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.,розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ЯцишинаАнатолія Олександровича про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Easycon при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельний кооператив «Морський-1» за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « Добробут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Приватного підприємства «Інвест-прогрес» про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду, з позовом про визнання права власності на нерухоме майно- квартиру ( будівельний номер 84/1) розрахунковою площею 74,51 кв.м, розташовану у багатофункціональному громадсько житлово- готельному комплексі «Південний» 1 черга будівництва, будинок АДРЕСА_1 , до Київського районного суду м.Одеси, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як представник, звернувся адвокат Яцишин Анатолій Олександрович.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою Київсьокго районного суду м.Одеси від 27.09.23 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

16.10.2023 року з боку представника позивача адвоката Яцишина А.О. надійшла заява про прийняття ним 30.10.23 о 11.30 годин участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему "Easycom". Заява мотивована тим, що він перебуває поза межами міста Одеси, а саме у м.Хмельницькому, а на території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України.

Дослідивши дане клопотання, суд відмовляє у його задоволені, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Як передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що зала судових засідань №222, в якій проводяться судові засідання головуючим у справі не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій на цей час та дату зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є ускладненим.

Аналіз ч. 1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 30.10.2023 року о 11годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки у залі судових засідань 222 в Київському районному суді м. Одеси немає технічної можливості на її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ЯцишинаАнатолія Олександровича про забезпечення проведення судового засідання 30.10.2023 ркоу об 11.30 годин в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Easycon при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельний кооператив «Морський-1» за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « Добробут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Приватного підприємства «Інвест-прогрес» про визнання права власності відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.