Провадження № 2/638/4706/23
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом та зобовя`зання виплатити недоотриману пенсію, яка належала спадкодавцю,-

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом та зобовя`зання виплатити недоотриману пенсію, яка належала спадкодавцю.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом та зобовя`зання виплатити недоотриману пенсію, яка належала спадкодавцю.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 листопада 2023 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом та зобовя`зання виплатити недоотриману пенсію, яка належала спадкодавцю. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

20 грудня 2023 року представник позивача, адвокат Раков Артем Володимирович подав клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відомості про нараховані та виплачені пенсійні виплати ОСОБА_2 з 01 вересня 2015 року по 17 серпня 2018 року

В судове засідання, позивач не з`явився, про судове засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник позивача, адвокат Раков Артем Володимирович в судове засідання не з`явився, до позовної заяви додав заяву з проханням слухати справу без участі Позивача та його Представника.

Представник відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав Відзив, в якому просив розглянути справу без участі представника відповідача..

Представником позивача подане клопотання про витребування доказів. В клопотанні просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відомості про нараховані та виплачені пенсійні виплати ОСОБА_2 з 01 вересня 2015 року по 17 серпня 2018 року.

В мотивувальній частині клопотання представником позивача вказує, що вказані докази варто витребувати у відповідача. Проте відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про витребування доказів подане позивачем відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 76, 83, 84, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353, 252, 259, 268,259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача, адвоката Ракова Артема Володимировича про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 підїзд 2 поверх) відомості про нараховані та виплачені пенсійні виплати ОСОБА_2 з 01 вересня 2015 року по 17 серпня 2018 року.

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду до 01 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов