Справа № 462/4771/22
УХВАЛА

14 березня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Боровкова Д.О.

при секретарі Данилович Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у загальному позовному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 / Треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Державний реєстратор П`ятої Львівської Державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу Кірілова Тетяна Миколаївна/ про скасування запису у реєстровій книзі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, який уточнювала, у якому просить cкасувати запис Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації, внесений до реєстрової книги №60 за реєстровим №10230 про право власності ОСОБА_4 на кімнату в приміщенні кв. АДРЕСА_1 під літ.21-7, площею 10,5 м; визнати недійсним Реєстраційне посвідчення, видане Львівським міжміським БТІ 23.05.1995 року, яке посвідчує, що кімната 21-7, житловою площею 10,5 кв.м. в кооперативній квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4 ; скасувати рішення Державного реєстратора П`ятої Львівської Державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу Кірілової Т.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41174864 від 18.05.2018 року щодо реєстрації права приватної власності на кімнату під індексом 21-7, за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 ; припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на кімнату під індексом 21-7, за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні 14.03.2023 року представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бігальської Мар`яни-Марії Юріївни належним чином завірені матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за доцільним витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бігальської Мар`яни-Марії Юріївни належним чином завірені матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бігальської Мар`яни-Марії Юріївни належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бігальську Мар`яну-Марію Юріївну надати належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бігальській Мар`яні-Марії Юріївні для виконання.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.