Справа № 451/823/21 Головуючий у 1 інстанції: Патинок О.П.
Провадження № 22-з/811/209/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
19 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Копняк С.М.,
суддів:- Бойко С.М., Ніткевича А.В.,
секретар судового засідання - Матяш С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву адвоката Юхименко Руслани Іванівни про відшкодування судових витрат, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», третя особа: ОСОБА_2 про скасування як незаконного наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
постановою Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Юхименко Русланою Іванівною , задоволено.
Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 18 квітня 2023 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», третя особа: ОСОБА_2 про скасування як незаконного наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Вирішено:

визнати незаконним та скасувати наказ Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» № 3-к від 09 січня 2018 року в частині звільнення ОСОБА_1 , керівника Вузлівського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» з 09 січня 2018 року.

Поновити ОСОБА_1 на посаді керівника Вузлівського місця провадження діяльності та зберігання спирту Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» з 09 січня 2018 року.

Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09 січня 2018 року по 02 серпня 2023 року в розмірі 719 537 (сімсот дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн 10 коп, з утриманням з цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.

Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь держави судовий збір у розмірі 8 103 (вісім тисяч сто три) грн 37 коп. за розгляд справи судом першої інстанції та у розмірі 12 155 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 06 коп. за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

09 серпня 2023 року зареєстровано заяву адвоката Юхименко Руслани Іванівни про відшкодування судових витрат, в якій міститься прохання стягнути з державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16; Код ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 70 000 грн. (сімдесят тисяч гривень).

Заява мотивована тим, що 18 листопада 2021 року між Адвокатським об`єднанням «ЮХИМЕНКО І ПАРТНЕРИ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання правової допомоги.

Згідно п.1.1. Договору, сторони домовились, що Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту правову (правничу) допомогу на умовах і в порядку, що визначені Договором, а Клієнт зобов`язується оплатити надання такої правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору, у випадку, якщо така оплата прямо передбачена цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору Адвокатське об`єднання зобов`язується надавати Клієнту такі види правової (правничої) допомоги: складення необхідних Клієнту заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

У п.3.2. Договору визначено «За надання правової допомоги, передбаченої предметом цього Договору, Клієнт виплачує Адвокатському об`єднанню гонорар, розмір якого визначається, зокрема, відповідно до акту прийому-передачі наданої правової допомоги, що підписується обома Сторонами. Для визначення розміру гонорару Сторони використовують, зокрема, наступний спосіб: фіксований гонорар за надану Адвокатським об`єднанням правову допомогу, передбачену предметом цього Договору.

18 листопада 2021 року Сторони уклали додаток № 2 до договору від 18 листопада 2021 року, відповідно до якого Сторони домовились, що Адвокатське об`єднання надає Клієнту правову (правничу) допомогу на умовах і в порядку, що визначені Договором, пов`язану із розглядом в Радехівському районному суді Львівської області та Львівському апеляційному суді цивільної справи № 451/823/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про скасування як незаконного наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Оплата Клієнтом правової допомоги, що надана Адвокатським об`єднанням за послуги, що передбачені у пункті 1 Додатку № 2 до Договору про надання правової допомоги від 18 листопада 2021 року, здійснюється у вигляді гонорару. За надання правової допомоги, передбаченої пунктом 1 цього Додатку, Клієнт виплачує Адвокатському об`єднанню гонорар у загальному розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, без ПДВ.

07 серпня 2023 року складено Акт прийому-передачі наданих послуг, відповідно до якого вартість наданих Адвокатським об`єднанням «ЮХИМЕНКО І ПАРТНЕРИ» правничих послуг на користь ОСОБА_1 становить 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, без ПДВ.

07 серпня 2023 року Адвокатським об`єднанням «Юхименко і партнери» Ворошило Ігорю Пилиповичу виставлено рахунок № 08Ю, відповідно до якого загальна сума, що підлягає сплаті за надання йому правової допомоги в даній цивільній справі, становить 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, без ПДВ.

Заява про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги від Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості «Укрспирт» справи не надходила.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в судове засідання не з`явились. Зважаючи на вимоги частини четвертої статті 270 ЦПК України, якою передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви адвоката Юхименко Руслани Іванівни про відшкодування судових витрат, колегія суддів дійшла висновку, що заяву слід задовольнити частково.

До такого висновку колегія суддів прийшла виходячи з такого.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини першої статті 270 ЦПК України).

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Велика Палата Верховного Суду вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).

Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України).

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі №925/1137/19, від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 року у справі №753/1203/18.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи, зокрема, на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

07 серпня 2023 року, тобто протягом п`яти днів після прийняття постанови апеляційним судом, адвокат Юхименко Р.І. скерувала засобами поштового зв`язку заяву про відшкодування судових витрат, до якої додано докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомоги. Така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 09 серпня 2023 року.

Тобто, вимоги частини восьмої статті 141 ЦПК України заявником дотримані.

Так, адвокат на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу надала:

-договір про надання правової допомоги від 18 листопада 2021 року, укладений між Адвокатським об`єднанням «ЮХИМЕНКО І ПАРТНЕРИ» та ОСОБА_1 ;

-Додаток № 2 до договору про надання правової допомоги від 18 листопада 2021 року;

-Акт прийому - передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги від 18 листопада 2021 року, укладеного між Адвокатським об`єднанням «ЮХИМЕНКО І ПАРТНЕРИ» та ОСОБА_1 та Додатку № 2 до договору про надання правової допомоги від 18 листопада 2021 року;

-Рахунок № 08Ю від 07 серпня 2023 року;

-Опис послуг, наданих ОСОБА_4 адвокатом Юхименко Р.І. та адвокатом Талалаєвою О.Ю. в цивільній справі № 451/823/21.

Встановлено, що 18 листопада 2021 року між Адвокатським об`єднанням «ЮХИМЕНКО І ПАРТНЕРИ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання правової допомоги.

Згідно п.1.1. Договору, сторони домовились, що Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту правову (правничу) допомогу на умовах і в порядку, що визначені Договором, а Клієнт зобов`язується оплатити надання такої правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору, у випадку, якщо така оплата прямо передбачена цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору Адвокатське об`єднання зобов`язується надавати Клієнту такі види правової (правничої) допомоги: складення необхідних Клієнту заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

У п.3.2. Договору визначено «За надання правової допомоги, передбаченої предметом цього Договору, Клієнт виплачує Адвокатському об`єднанню гонорар, розмір якого визначається, зокрема, відповідно до акту прийому-передачі наданої правової допомоги, що підписується обома Сторонами. Для визначення розміру гонорару Сторони використовують, зокрема, наступний спосіб: фіксований гонорар за надану Адвокатським об`єднанням правову допомогу, передбачену предметом цього Договору.

18 листопада 2021 року Сторони уклали додаток № 2 до договору від 18 листопада 2021 року, відповідно до якого Сторони домовились, що Адвокатське об`єднання надає Клієнту правову (правничу) допомогу на умовах і в порядку, що визначені Договором, пов`язану із розглядом в Радехівському районному суді Львівської області та Львівському апеляційному суді цивільної справи № 451/823/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про скасування як незаконного наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Оплата Клієнтом правової допомоги, що надана Адвокатським об`єднанням за послуги, що передбачені у пункті 1 Додатку № 2 до Договору про надання правової допомоги від 18 листопада 2021 року, здійснюється у вигляді гонорару. За надання правової допомоги, передбаченої пунктом 1 цього Додатку, Клієнт виплачує Адвокатському об`єднанню гонорар у загальному розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, без ПДВ.

07 серпня 2023 року складено Акт прийому-передачі наданих послуг, відповідно до якого вартість наданих Адвокатським об`єднанням «ЮХИМЕНКО І ПАРТНЕРИ» правничих послуг на користь ОСОБА_1 становить 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, без ПДВ.

Так, Адвокатське об`єднання «ЮХИМЕНКО І ПАРТНЕРИ» надало, а ОСОБА_1 прийняв наступні правничі послуги:

- визначення правової позиції у даній справі та аргументів на підтвердження правової позиції позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про скасування як незаконного наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- Визначення норм права, які позивач має намір застосувати, та мотивів застосування цих норм права;

- Вивчення судової практики (правових позицій) Верховного Суду, яка регулює подібні відносини;

- Визначення доказів, якими будуть обґрунтовуватись позовні вимоги у даній справі;

- Підготовка та подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про скасування як незаконного наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- Підготовка та подання доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

- Складення та скерування адвокатських запитів до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»;

- Підготовлення та подання клопотання про визнання доказів недопустимими;

- Підготовлення та подання клопотання про витребування від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» доказів щодо посадового окладу позивача;

- Підготовлення та подання клопотання про допит свідків;

- Підготовлення та подання розрахунку позовних вимоги;

- Участь в судових засіданнях Радехівського районного суду Львівської області у справі №451/823/21;

- Підготовлення та подання апеляційної скарги на судове рішення;

- Участь в судових засіданнях Львівського апеляційного суду у справі №451/823/21;

07 серпня 2023 року Адвокатським об`єднанням «Юхименко і партнери» Ворошило Ігорю Пилиповичу виставлено рахунок № 08Ю на суму 70 000 грн.

Провівши аналіз наданих адвокатом Юхименко Р.І. доказів в підтвердження понесених витрат ОСОБА_1 за надання адвокатських послуг, зокрема те, що остання здійснювала підготовку документів для подання позову до суду першої інстанції, здійснювала представництво інтересів ОСОБА_1 в суді першої інстанції, де розгляд справи тривав з червня 2021 року по квітень 2023 року, здійснювала підготовку документів для подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а також представництво інтересів позивача Ворошила І.П. адвокатським об"єднанням «Юхименко і партнери» в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що виходячи з конкретних обставин даної справи, а також реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), та критерію розумності їхнього розміру, з державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16; Код ) слід стягнути на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 30 000 грн.

Керуючись статтями 141, 259, 268, 270, 382 - 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

заяву адвоката Юхименко Руслани Іванівни про відшкодування судових витрат про ухвалення додаткового рішення, задовольнити частково.

Ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16; Код ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 30 000 грн (тридцять тисяч грн).

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту додаткової постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 30 жовтня 2023 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич