Провадження № 2/161/793/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Крупінської С.С.

за участю секретаря судового засідання Лесько Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . За умовами договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4917631, який є невід`ємною частиною договору. Відповідно до умов Паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 227965,65 грн; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 1,50% від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже, кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

17.12.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (клієнт) та АТ «Таксомбанк» (фактор) укладено договір факторингу № 171221, відповідно до якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступати факторові право вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до умов вищезазначеного договору, позивач є новим кредитором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за кредитним договором № від 06.11.2020 року. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості, вказана інформація є відомою боржнику. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Станом на 27.09.2022 року заборгованість позичальника за кредитним договором № від 27.09.2022 року становить 237921,54 грн., з яких 214293,26 грн - заборгованість по тілу кредиту, 12,43 грн - заборгованість по річних процентах, 23615,54 грн - заборгованість по щомісячних процентах, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

Позивачем надіслано відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором в стислі терміни, однак порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.

За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Луцького міського суду Волинської області від 14.12.2022 року справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнала частково, в частині заборгованості по тілу кредиту, в решті позовних вимог просила відмовити.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи судом встановлено, що 01.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . За умовами договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4917631, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до умов Паспорту кредиту від ТОВ «ФК ЦФР» № 4917631, сума/кредит ліміту становить 227965,65 грн, строк, на який надається кредит - 60 місяців. Також вказаним паспортом кредиту передбачені загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).

Згідно копії Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 17.01.2020 року, приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним кредитного договору (п. 1.3.); кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником в кредитному договорі (п. 2.1.); сума кредиту, який надається позичальнику, зазначається в паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною кредитного договору (п. 2.4.); розмір чергової частини кредиту та розміри процентів визначаються в паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною кредитного договору (п. 2.7.); позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти (п. 5.1.); позичальник згоден з тим, що кредитодавець може відступити будь-які свої права вимоги та-або перевести будь-які свої обов`язки за кредитним договором на користь іншої (третьої) особи (п. 8.2.).

17.12.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (клієнт) та АТ «Таксомбанк» (фактор) укладено договір факторингу № 171221, відповідно до якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступати факторові право вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до умов вищезазначеного договору, позивач є новим кредитором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за кредитним договором № від 06.11.2020 року. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості, вказана інформація є відомою боржнику. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачажться, що кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже, кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

В порушення вищезазначених правових норм та умов кредитного договору позичальник своєчасно не повертає кредит, не сплачує нараховані відсотки за користування кредитними коштами за кредитним договором, тобто порушує свої зобов`язання перед банком, у зв`язку з чим, станом на 27.09.2022 року заборгованість позичальника за кредитним договором № від 27.09.2022 року становить 237921,54 грн., з яких 214293,26 грн - заборгованість по тілу кредиту, 12,43 грн - заборгованість по річних процентах, 23615,54 грн - заборгованість по щомісячних процентах, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

Згідно копії повідомлення - вимоги від 29.09.2022 № 16980/70.1.1 та опису вкладення у цінний лист, АТ «Таскомбанк» ОСОБА_1 , за місцем її реєстрації та місцем фактичного проживання, були направлені вимоги про дострокове повернення кредиту із зазначенням суми заборгованості по кредиту станом на 27.09.2022 року; також вказано про необхідність погашення заборгованості за процентами, пенею та штрафними санкціями, що будуть нараховані по день повного погашення заборгованості по кредитному договору; зазначено порядок погашення заборгованості та наслідки її непогашення.

Беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 01.09.2020 року станом на 27.09.2022 року в розмірі 237921,54 грн.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 в користь АТ «Таскомбанк» слід стягнути також 3569 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526, 536, 610, 623, 624, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 237921,54 грн. (двісті тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять одну гривню 54 копійки) заборгованості за кредитним договором № від 01.09.2020 року станом на 27.09.2022 року, яка складається з: 214293,26 грн. заборгованості по тілу кредиту (в.т.ч. прострочена), 12,43 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 23615,85 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 3569 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять грн.00 коп.) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Акціонерне товариство «Таскомбанк», адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Степана Петлюри, буд.30, .

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено та підписано 02 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська