Справа № 152/1415/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1415/23

Провадження №2/152/406/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на непрацездатного члена подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з означеним позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на непрацездатного члена подружжя, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на непрацездатних осіб щомісячно з 05.11.2015 року і довічно за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 08.12.2015 року у справі №152/1772/15-ц, визначивши їх у частці від заробітку (доходу) боржника, зокрема, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і впродовж строку інвалідності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 09.10.2023 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.27).

10.10.2023 року ухвалою Шаргородського районного суду відкрито провадження у означеній цивільній справі; розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 06.11.2023 року; запропоновано сторонам у встановлені судом строки подати заяви по суті відзив, відповідь на відзив, заперечення; роз`яснено сторонам порядок та строки подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін (а.с.29-30).

Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі від 10.10.2023 року.

Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч.13 ст.7 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 10.10.2023 року роз`яснено відповідачу ОСОБА_2 право подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали або заяву про визнання позову ОСОБА_1 у цей самий строк.

Відзив на позов від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Височанської А.В., що діє на підставі ордеру серії АВ №1098441 (а.с.36), надісланий до суду 27.10.2023 року, що вбачається із відмітки на поштовому конверті (а.с.51), а надійшов 02.11.2023 року (а.с.33-35).

Відзив на позов адвокат Височанська А.В. 27.10.2023 року також надіслала позивачу ОСОБА_1 (а.с.50).

На момент розгляду справи до суду не надійшла відповідь на відзив від позивача ОСОБА_1 . Строк на подання відповіді на відзив встановлено для позивача в ухвалі про відкриття провадження у три дні з дня вручення відзиву.

Фіскальний чек з ідентифікатором поштового відправлення на ім`я позивача представником відповідача до відзиву не приєднано, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості відстежити поштове відправлення і встановити, чи отримала та коли отримала позивач відзив на позов, і, як наслідок, чи закінчився у неї строк на подання відповіді на відзив, відтак, наявні підстави для відкладення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Подання сторонами заяв по суті, якими є відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив є правом сторін, що передбачено ч.4 ст.174 ЦПК України, яке не може бути обмежене судом.

Відтак, з метою недопущення порушення права позивача на подання відповіді на відзив та права відповідача на подання заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи №152/1415/23 слід відкласти, оскільки виникла об`єктивна неможливість ухвалення судового рішення у означеній справі 06.11.2023 року.

Крім того, представник відповідача адвокат Височанська А.В. надіслала до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, зсилаючись на те, що відповідач є військовослужбовцем ЗСУ та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку із військовою агресією російської федерації, що вважає підставою для зупинення провадження у справі (а.с.49).

Відповідно до вимог ч.1 ст.222 ЦПК України, при розгляді клопотань сторін суд зобов`язаний з`ясувати думку учасників справи щодо заявленого клопотання, а отже, позивач має право висловити свою думку щодо клопотання адвоката Височанської А.В., що також є самостійною підставою для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст.2, 4, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на непрацездатного члена подружжя відкласти на 09 годину 30 хвилин 01 грудня 2023 року у приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

Копію цієї ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана без її проголошення 06.11.2023 року.

Суддя: