Справа № 504/2515/23
провадження №2/504/1784/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи: приватного нотаріуса Чос Оксани Павлівни про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом у якому просила визнати право власності на земельну ділянку, розміром 0,098 га, розташованої у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

У обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на зазначену земельну ділянку. Вона як спадкоємець першої черги у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Окрім неї є інші спадкоємці першої черги: дружина спадкодавця ОСОБА_2 , донька спадкодавця ОСОБА_3 , які подали заяви про відмову від спадщини, які нотаріально завірені органами нотаріату Російської Федерації. Проте, нотаріус зазначені відмови від спадщини не прийняв, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив, у зв`язку із чим вона вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились надали письмові заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Приватний нотаріус Чос О.П. у судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та копію спадкової справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією спадкової справи серії І-ЖД №649627.

Відповідно до копії державного акту серії ЯА №278900 ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,098 га, розташована на території АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , спадкодавець ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі мати зазначено позивача - ОСОБА_1 .

Родинні відносини між відповідачем - ОСОБА_3 та спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

17.01.2022 року, нотаріус Новозибковського нотаріального округу Брянської області засвідчила заяву ОСОБА_3 про відмову від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 на користь його матері ОСОБА_1 .

Родинні відносини між відповідачем - ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

20.01.2022 року нотаріус міста Москви засвідчила заяву ОСОБА_2 про відмову від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 на користь його матері ОСОБА_1 .

Відповідно до копії спадкової справи №17/2022, будь які спадкоємці, окрім ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса не звертались.

Постановою приватного нотаріуса Чос О.П. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на цілу земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 , оскільки інші спадкоємці першої черги: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк заяви про відмову від спадщини не подали.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що спадкодавцю ОСОБА_4 належала вищевказана земельна ділянка, що підтверджується державним актом, позивач є спадкоємцем першої черги, будь які інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення, суд зазначає, що відповідачі своє волевиявлення щодо спадкового майна висловили шляхом подання відповідних заяв про відмову від спадщини, проте подали їх із порушенням строків встановлених законодавством України, в ході розгляду справи проти задоволення позову не заперечували, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отримання у спадок спадкоємцями земельних ділянок здійснюється без зміни їх цільового призначення.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частина 1 ст. 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.355, 369, 372, 1216, 1218, 1261, 1288, 1297 ЦК України і керуючись ст.ст.3,11,200,206-207, 247,258,263,265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Чос Оксани Павлівни про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_4 ), право власності на земельну ділянку цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розміром 0,098 га, розташованої по АДРЕСА_1 державний акт серії ЯА №278900, виданого Фонтанською сільською радою Комінтернівського району Одеської області від 21.03.2005 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.В. Вінська