КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №753/1115/22 Головуючий у 1 інстанції: Шаповалова К.В.
провадження №22-ц/824/3285/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

24 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 03 листопада 2022 року ОСОБА_1 здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року вказану цивільну справу витребувано з Дарницького районного суду м.Києва, яка надійшла 22 листопада 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції було встановлено, що апеляційна скарга не була оплачена судовим збором у розмірі 1488 грн 60 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06 грудня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 1400 грн, а не 1488 грн 60 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_1 не повністю усунув недоліки апеляційної скарги та недоплатив судовий збір (88 грн 60 коп.).

09 січня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 90 грн.

Крім того, у апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Зазначає, що не був присутній в судовому засіданні під час проголошенні рішення суду, а повний текст оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 жовтня 2022 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дарницького районного суду міста Києва постановлене 22 вересня 2022 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Згідно акту, складеного секретарем судового засідання, в суді були відсутні кошти для оплати послуг з пересилання письмової кореспонденції через відділення поштового зв`язку, а тому копія рішення по цивільній справі №753/1115/22 учасникам справи не направлялась (а.с.70).

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року було оприлюднене 03 жовтня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 у строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: