Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/873/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 м. Виноградів

ОСОБА_1 , присяжних: Удичко К.А., Щубер Д.Ф., при секретарі судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна; заінтересована особа: виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_3 є рідною сестрою заявника, є інвалідом з дитинства, має І групу інвалідності, призначена безтерміново. Вона непрацездатна, потребує сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою Рахівської районної МСЕК МОЗ України серії 10 ААА №081955 від 24.01.2011 року. Заявник здійснює догляд за сестрою, оскільки інших рідних остання немає: матір померла, а батько є безхатченком, що підтверджується відповідними письмовими доказами. Просить визнати сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив суд такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи: виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник ОСОБА_2 здійснює догляд за сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., оскільки офіційно ніде не працевлаштований. Їхня матір ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Луг Рахівського району (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.2021 р.), а батько є безхатченком, що підтверджується довідкою сільської ради. Після смерті матері заявник привіз рідну сестру із Рахівського району у Виноградівський (Берегівський), де проживає разом із сім`єю аби здійснювати догляд за нею. Тому саме ним подано заяву до суду для визнання сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. недієздатною та встановлення над нею опіки.

Згідно висновку №112 від 27.04.2023 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку. По психічному стану ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З Висновку №02-22/2293 від 06.06.2023 року Виноградівської міської ради Закарпатської області вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК НОМЕР_2 , уродженку с.Луг Рахівського району Закарпатської області та мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК НОМЕР_2 , уродженкою с.Луг Рахівського району Закарпатської області та мешканкою АДРЕСА_1 , опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_3 , уродженця с.Луг Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий А. А. Надопта

Присяжні К.А.Удичко

Д.Ф. Щубер