Справа № 347/1476/19
Провадження № 22-ц/4808/7/23
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Пнівчук О.В.,

секретаря Кузів А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивачів без самостійних вимог Косівська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Косівська міська рада про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Крилюк М.І. 23 листопада 2020 року у м. Косів Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивачів без самостійних вимог Косівська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція звернулися з позовом до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва. (а.с.2-6, том 1).

У січні 2020 року ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Косівська міська рада про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 41 310 грн та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн і судові витрати по справі (а.с.132-135, том 1).

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2020 року в позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивачів без самостійних вимог Косівська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва та в зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Косівська міська рада про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено (а.с.22-28, том 2).

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_4 рішення суду в апеляційному порядку не оскаржено.

Позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15.04.2021 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу.

19.04.2021 року на адресу суду надійшла заява позивачів про заміну експертної установи на Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (а.с.117-119, том 2).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну експертної установи задоволено. Проведено заміну експерта Самулевича Віктора Миколайовича на експертну установу Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України. Доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

06.01.2023 року на адресу суду надійшов лист від Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № 19/109/14/5, датований 30.12.2022 року, із змісту якого встановлено, що 11.08.2021 року було проведено натурне обстеження об`єкту дослідження, огляд проводився старшим судовим експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України Сілецьким Р.Р. З 02 березня 2022 року ОСОБА_6 , відповідно до ч.3 ст.119 Кодексу законів про працю України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», увільнений від роботи на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період. У зв`язку з цим повідомляють, що ухвала суду від 05.05.2021 року про призначення будівельно-технічної експертизи в даній справі залишається без розгляду (а.с.195-196, том 2).

Із пояснень, наданих у судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом Лазоришиним І.І., встановлено, що у відповіді на його запит щодо надання інформації щодо можливості виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду про призначення будівельно-технічної експертизи в даній справі, йому повідомили, що у Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України на даний час є можливість проведення зазначеної експертизи у зв`язку із наявністю експерта із відповідною кваліфікацією. Експертиза оплачена стороною, яку він представляє і кошти експертна установа не повертає.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та те, що Івано-Франківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України не було проведено відповідну експертизу, однак стороною позивачів було проведено оплату за виконання експертного дослідження, експерт проводив обстеження об`єкту дослідження, заявляв суду клопотання, яке було задоволено, та в зазначеній експертній установі є експерт із відповідною кваліфікацією для проведення судової будівельно-технічної експертизи, судова колегія дійшла висновку, що справа підлягає поверненню до експертної установи для виконання експертизи згідно ухвали від 05 травня 2021 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-113, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Направити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Національної Гвардії, буд. 14, м. Івано-Франківськ, 76005) справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивачів без самостійних вимог Косівська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Косівська міська рада про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди для проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 05 травня 2021 року.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

О.В. Пнівчук

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2023 року.