24.07.2023 227/1758/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, про встановлення факту смерті, заінтересована особа Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

в с т а н о в и в:

адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищеназваною заявою, у якій просила встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Центрально-Міського району Донецької області, Україна, матері заявника - ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області області. Заява мотивована тим, що мати заявника померла на непідконтрольній території України Донецької області, а отримані відповідні медичні документи про смерть ОСОБА_2 , які видані Горлівським відділенням Республіканського бюро судово-медичної експертизи так званої «днр», не відповідають вимогам діючого законодавства України, отримання вказаних документів не створює для заявника юридичних наслідків, а саме останній не може здійснити державну реєстрацію смерті своєї матері, отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка та оформити спадщину. Тому встановити факт смерті ОСОБА_2 у інший спосіб не є можливим.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Оніпко Н.О. у судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи, Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явився. 24.07.2023 року від начальника відділу надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до листа Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 491/13/22/22 від 24.07.2023 року, актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлений.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на непідконтрольній території України Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області, актовий запис №803.

Відповідно до копії довідки про причину смерті № 1647 від 29 травня 2023 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті: гостра серцева недостатність, атеросклеротичний коронарокардіосклероз.

Померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника.

Також, до матеріалів справи додано фотознімок місця поховання ОСОБА_2 , а також свідоцтво про захоронення, виданого закладом на непідконтрольній території України Донецької області.

Оцінюючи усі додані документи як докази у даній справі, суд враховує вимоги міжнародно-правових актів і принципів, адже відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Застосовуючи зазначені міжнародні стандарти до цієї справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76 - 83, 223, 259, 265, 267, 268, 293, 294, 317, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 (зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Оніпко Наталя Олександрівна (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Добропілля, пров. Європейський, 37) - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Горлівки Донецької області), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області, Україна, від гострої серцевої недостатності, атеросклеротичного коронарокардіосклерозу.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Копію судового рішення направити заявнику, представнику заявника, а також до Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для державної реєстрації смерті особи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення складений 24 липня 2023 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

24.07.2023