Справа №464/8775/21
пр № 2/464/668/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Максима Прокошина про участь в підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Максима Прокошина 27.03.2023 надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні даної справи 30.03.2023 о 15:30 год в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом, або іншого суду, що знаходиться у м.Києві.

Відповідно до ч. ч. 13, 14 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, розгляд даного клопотання проведено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч.10 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи те, що представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті бажає брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті спору, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести підготовче засідання 30.03.2023 в режимі відеоконференції.

Організацію проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Вищому антикорупційному суду, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, призначене на 30 березня 2023 року о 15 год 30 хв, проводити в режимі відеоконференції та доручити Вищому антикорупційному суду, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (м.Київ, пр.Перемоги, 14).

Повідомити представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті М.Прокошина про розгляд справи 30 березня 2023 року о 15 год 30 хв у Вищому антикорупційному суді в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно електронною поштою на офіційну електронну адресу Вищого антикорупційного суду () та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк