Номер провадження: 22-ц/813/4806/23
Справа № 496/3022/18
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Орловської Н.В.,

секретар Зєйналова А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року, у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

встановив:

У липні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 24 грудня 2016 року з вини відповідача, який керував автомобілем Камаз, номерний знак НОМЕР_1 , на 493км. автодороги Е95 (Одеса-Київ) сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої напівпричіп PACTON, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , отримав пошкодження.

На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому за зверненням власника напівпричепа на підставі статей 22 та 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ здійснило регламентну виплату у розмірі 72 938,59грн на користь потерпілого.

Посилаючись на положення статті 1191 ЦК України та статті 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого відшкодування в розмірі 72 938,59грн, витрати на встановлення збитку в сумі 1 026грн та на сплату судового збору при поданні позовної заяви в сумі 1 762грн.

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року позов задоволено у повному обсязі. Суд вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою від 20 грудня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області поновив відповідачеві строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року у справі №496/3022/18 залишив без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що суд помилково визнав його відповідальною особою у спірних правовідносинах, не врахувавши заперечень щодо пред`явлених позовних вимог, які полягали в тому, що дорожньо-транспортна пригода при наведених в рішенні суду обставинах сталася під час виконання ним трудових обов`язків за укладеним із власником автомобіля Камаз та причепу Krone, яким є ОСОБА_3 , договором, тому саме він мав обов`язок застрахувати свою цивільну відповідальність перед третіми особами або ж відшкодувати витрати позивача на регламентну виплату.

Крім того, вважає, що оцінка вартості відновлювального ремонту КТЗ Pacton є завищеною та здійсненою без дотримання норм процесуального права щодо необхідності призначення судової автотоварознавчої експертизи в рамках цієї цивільної справи з метою з`ясування вказаної обставини.

У відзиві на апеляційну скаргу Моторне (транспортне) страхове бюро України викладені в ній доводи не визнало, рішення суду просить залишити без змін, вказавши, що навівши на спростування висновків суду аргументи щодо належного відповідача у спірних правовідносинах, відповідач не підтвердив їх доказами.

Ухвалою від 13 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою від 03 березня 2023 року справу вперше призначено до розгляду на 22 березня 2023 року, а в наступному на 10 травня 2023 року, 12 годину 15 хвилин.

18 квітня 2023 року та 10 травня 2023 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, у якому останній зазначив, що бажає особисто приймати участь у розгляді справи, але в даний часпроходить військову службу у зоні бойових дій у складі Збройних Сил України.

У підтвердження викладених обставин надав довідку Форми 5, видану командиром військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 25 березня 2023 року за № 996, зі змісту якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3 .

Згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладені обставини та наведені норми процесуального права, якими суд наділений саме обов`язком, а не правом зупинення провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі - зупиненню до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251,253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: П.Я. Ігнатенко

Н.В. Орловська