Справа № 686/2365/19
Провадження № 4-с/686/51/23
УХВАЛА

11 травня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

представника заінтересованих осіб Гуменюк О.С., Круць О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про скасування протиправною та постанови державного виконавця Другого відділу ДВС від 13 березня 2023 року, оскільки вона є незаконною.

18 лютого 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу) на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказаний судовий наказ перебував на виконання у Другому відділі ДВС у у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

04 квітня 2023 року він отримав відділі ДВС постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.03.2023 року № 7082590.

Підставою винесення зазначеної постанови державним виконавцем вказано рішення Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/15931/22 від 18.01.2023 року яким ОСОБА_7 звільнено від сплати аліментів на його користь, які були стягнуті на підставі судового наказу.

Однак вказане рішення суду стосувалося лише двох дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , що позбавило дітей засобів до існування.

Крім того, ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах станом на 30.01.2023 року складає 107 695.88 грн.

Просить задовольнити скаргу визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Конопад В.В. про закінчення виконавчого провадження від 13.03.2023 за № 7082590 та зобов`язати відновити виконавче провадження.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просить її задовольнити із викладених у скарзі підстав.

В судовому засідання представник Другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький вимоги скарги визнав повністю, подав довідку про наявність заборгованості по аліментах ОСОБА_2 , тому виконавче провадження не могло бути завершеним.

Представник заінтересованої особа представник ОСОБА_8 у задоволенні скарги просить відмовити.

Суд, заслухавши доводи заявника, викладені у поданій скаргі, заперечення представника ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 18 лютого 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу) на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Цим рішенням її звільнено від сплати аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане рішення набрало законної сили.

Постановою державного виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Конопад В.В. ВП № 7082590 13 березня 2023 виконавче провадження з виконання судового наказу №686/2365/19 виданий 18.02.2019 закінчене.

Заявник ОСОБА_1 вважає постанову державного виконавця ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Конопад В.В. незаконною, оскільки існує заборгованість із сплати аліментів.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової органу, державної виконавчої або приватного виконавця під час виконання судового рішення ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Досліджуючи матеріали суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону «України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ, яка діяла на час ухвалення рішення про стягнення аліментів виконання рішень судів проводиться за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Аналізуючи зміст поданої скарги, надавши оцінку наявним у справі доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 , оскільки судом встановлено, що за вказаним виконавчим провадженням існує заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів за вказаним судовим наказом в розмірі 93 259.44 грн., відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ.).

Тому винесення постанови про закінчення виконавчого провадження 13.03.2023 року державним виконавцем Конопад В.В. з врахуванням наявності заборгованості із сплати аліментів є передчасною т підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 37, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 447, 450, 451 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову Державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13 березня 2023 року про закінчення виконавчого провадження № 7082590 та зобов`язати державного виконавця відновити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 18.02.2019 р.

Повний текст ухвали складено 12.05.2023 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :