Справа № 309/5373/22
Провадження № 2-о/309/507/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

10 січня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

присяжних: Павлик М.В., Росоха Л.І.

за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши лист в.о. начальника Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Є.Овдійчук по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, було постановлено ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, яка знаходиться за адресою: 90202, Закарпатська область, м.Берегове, вулиця Мужайська, 41.

2 січня 2023 року на адресу Хустського районного надійшов лист в.о. начальника Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Є.Овдійчук про припинення своєї діяльності з 30 грудня 2022 року судово-психіатричної експертної комісії у складі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» та про створення наказом Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» від 22.12.2022 №82 - Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» .

Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити описку, доручивши проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Керуючись ст.260-261,269,353-355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 26 грудня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду назву експертної установи, в якій призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи «Закарпатська філія судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», яка знаходиться за адресою: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вулиця Мужайська, будинок №41, .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

підпис Павлик М.В.

підпис Росоха Л.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.