Справа № 577/4764/22
Провадження № 2/577/116/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна про визнання права власності на 6/25 частки квартири у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 6/25 частки квартири у порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка у свідоцтві про її народження вказана під прізвищем ОСОБА_1 , так як перебувала у шлюбі з її батьком ОСОБА_4 , а коли вдруге вийшла заміж змінила своє прізвище на ОСОБА_1 . Тому в свідоцтві про смерть матері її прізвище ОСОБА_1 . Дівоче прізвище ОСОБА_1 вона змінила 16.06.1989 року, коли зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до якої входить приміщення квартири спільного заселення, яка складається з кімнати 10,8 кв.м. та площі загального користування 3,6 кв.м. від загальної площі 45,6 кв.м. квартири АДРЕСА_1 . Решта цієї квартири належить їй. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Пастушенко Л.В. і нею була заведена спадкова справа № 66505690. Як витікає із роз`яснення нотаріуса вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житло матері, у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка спадкодавця у спільному майні, тому вона позбавлена права успадкувати та оформити нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 36).

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 34).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. А також повідомила, що за заявою ОСОБА_1 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 59/2020, номер в Спадковому реєстрі - 66505690. Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_2 , оскільки на день її смерті проживала та була зареєстрована разом із своєю матір`ю за однією адресою. Інших заяв після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріуса не надходило. Для отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємець ОСОБА_1 надала нотаріусу свідоцтво про право власності на житло, видане 02.11.1999 року Фондом комунального майна міської ради на ім`я ОСОБА_2 на вище зазначене приміщення квартири спільного заселення загальною площею 14,4 кв.м. та довідку-характеристику Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації від 10.07.2020 року № 642 на приміщення квартири спільного заселення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із яких вбачається, що приміщення спільного заселення загальною площею 60 кв.м. та житловою площею - 44,2 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та померлій ОСОБА_2 . Свідоцтво про право власності на житло видане померлій ОСОБА_2 як на цілий об`єкт. Тоді як довідка-характеристика Конотопського МБТІ доводить, що приміщення квартири спільного заселення належить на праві спільної сумісної власності двом співвласникам і визначить частку померлого співвласника не представляється можливим, оскільки ці частки є нерівними. Загальна площа цілого приміщення квартири спільного заселення становить 60,0 кв.м., згідно свідоцтва про право власності на житло приміщення квартири спільного заселення належне ОСОБА_2 становить 14,4 кв. м. Визначити склад спадкового майна, що належить померлій ОСОБА_2 за наданим правовстановлюючим документом не представляється можливим (а.с. 28).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 23.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.25).

20.01.2023 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з відсутністю електроенергії (а.с. 29).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с.32).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_3 знаходиться квартира спільного заселення № 20, власниками якої, згідно свідоцтв про право власності на житло від 02.11.1999 року та 14.12.2000 року виданими Фондом комунального майна Конотопської міської ради на праві приватної власності є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5, 9, 16, 17, 18, 19, 20, 21). Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , є її донька ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до півроку до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В., заведена спадкова справ №59/2020 (а.с. 7, 8, 9, 11). Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Пастушенко Л.В. від 03.12.2022 року щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що належить померлій матері ОСОБА_2 , яке складається з приміщення квартири спільного заселення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 надала нотаріусу свідоцтво про право власності на житло, видане 02.11.1999 року Фондом комунального майна міської ради на ім`я ОСОБА_2 на вище зазначене приміщення квартири спільного заселення загальною площею 14,4 кв.м. та довідку-характеристику Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації від 10.07.2020 року № 642 на приміщення квартири спільного заселення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із яких вбачається, що приміщення спільного заселення загальною площею 60 кв.м. та житловою площею - 44,2 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та померлій ОСОБА_2 . Свідоцтво про право власності на житло видане померлій ОСОБА_2 як на цілий об`єкт. Довідка-характеристика Конотопського МБТІ доводить, що приміщення квартири спільного заселення належить на праві спільної сумісної власності двом співвласникам і визначить частку померлого співвласника не представляється можливим, оскільки ці частки є нерівними. Загальна площа цілого приміщення квартири спільного заселення становить 60,0 кв.м., згідно свідоцтва про право власності на житло приміщення квартири спільного заселення належне ОСОБА_2 становить 14,4 кв. м. Визначити склад спадкового майна, що належить померлій ОСОБА_2 за наданим правовстановлюючим документом не представляється можливим. Запропоновано звернутися до суду з позовом про визначення складу спадкового майна, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 3). Згідно довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» № 735 від 01.12.2022 року у якій визначена частка належна померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що спадкове майно складається з житлової кімнати площею 10,8 кв.м та площі загального використання 3,6 кв.м, а ідеальна частка складає 6/25 частки вартістю 25224 грн. (а.с. 13).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Тобто суд звертає увагу на те, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст.25 ЦК України.

З урахуванням зазначеного, суд резюмує, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування (Правовий висновок постанова Верховного Суду від 16.06.2021 року у справі №570/997/19).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 34).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 6/25 частки приміщення квартири спільного заселення у АДРЕСА_2 , що складається з житлової площі 10,8 кв.м та площі загального користування 3,6 кв.м.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 6/25 частки приміщення квартири спільного заселення у АДРЕСА_2 , що складається з житлової площі 10,8 кв.м та площі загального користування 3,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області (місцезнаходження: м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 8).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 12 Сумської області).

Суддя Галян С. В.