Справа № 750/757/23
Провадження № 2/750/428/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради про захист прав споживача, зобов`язання здійснити перерахунок плати за вивезення твердих побутових відходів,

в с т а н о в и в:

17 січня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради про захист прав споживача, зобов`язання здійснити перерахунок плати за вивезення твердих побутових відходів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

В установлений судом строк сторони скористалися своїм правом на подачу відзиву та відповіді на відзив.

20 лютого 2023 року позивач подала заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно здійснив перерахунок плати за вивезення твердих побутових відходів.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи подану позивачем заяву суд виходить з наступного.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Щодо можливості закриття провадження у справі із зазначеної підстави при відсутності предмета спору як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення висловився Верховний Суд в постанові від 20 вересня 2021 року в справі № 638/3792/20.

Враховуючи, що відповідач добровільно здійснив позивачу перерахунок плати за вивезення твердих побутових відходів, тобто на час розгляду справи судом відсутній предмет спору, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись статями 255, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради про захист прав споживача, зобов`язання здійснити перерахунок плати за вивезення твердих побутових відходів - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя