Справа № 487/6176/21
Провадження № 2/487/299/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Цуркан Р.С., за участю секретаря судового засідання: Томашевського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 30 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до їх повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в розмірі суми платежу за один місяць.

В обґрунтування позовної заяви посилається на наступне.

08.08.1998 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та спільно проживала з ним до 2021 року. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час подання позову шлюбні відносини між подружжям припинено. З моменту припинення шлюбних відносин діти мешкають з позивачем.

Відповідач надає матеріальну допомогу позивачу на утримання дітей, але вказана допомога є несистематичною, надається в недостатньому розмірі. Відповідач є фізичною особою-підприємцем. Основний вид діяльності - надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Зазначає, що відповідачу на праві власності належить ряд транспортних засобів та ряд об`єктів нерухомого майна, які відповідач передав в оренду третім особам та отримує великий дохід.

Відповідач щомісячно отримує орендну плату, але його дохід є мінливим та має амплітуду коливань, що дає підстави для визначення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 СК України.

У судове засідання позивач не з`явилася. Від її представника адвоката Сидоренко Т.В. надійшла до суду заява з проханням розглядати справу без участі позивача та її представника.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви і досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви і досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

У судове засідання відповідач не з`явився, від нього надійшла заява, в якій зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково.Зазначає, що ОСОБА_3 є повнолітнім, але продовжує навчання.

Просить суд вирішити наступне.

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття. Справу просить розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданими свідоцтвами про народження (№ 8693/2004 та серії НОМЕР_2 від 05.03.2012 р.). Згідно наданих суду довідок про реєстрацію місця проживання особи діти проживають за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає позивач.

Згідно наданої суду інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.08.2021 р. відповідачу на праві власності належить ряд об`єктів нерухомого майна:

1) нежитлова будівля загальною площею - 5771, 4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) нежитлове приміщення загальною площею - 346, 7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) нежитлове приміщення загальною площею - 38,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) нежитлове приміщення загальною площею - 161,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;

5) нежитлове приміщення загальною площею - 221,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;

6) 1/2 частка квартири АДРЕСА_4 загальною площею 73,2 кв.м. (інша 1/2 частка належить ОСОБА_1 ).

Згідно інформації з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, займається різними видами діяльності.

Згідно листа від 17.01.2022 р. Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області за ОСОБА_2 не зареєстровано жодного транспортного засобу.

Враховуючи надані суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків у відношенні ОСОБА_2 , наявність у відповідача у власності ряду об`єктів нерухомого майна, серед яких наявні з об`єкти великою площею, що вказує на їх високу вартість, а також враховуючи матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача на утримання дітей слід стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 грн. на кожного.

Суд позбавлений можливості приймати рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , який продовжує навчання, оскільки таке питання виходить за межі предмету судового спору у даній справі.

Крім того, згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 908 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 30.08.2021 року і до досягнення ним повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 30.08.2021 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню у сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 06.02.2023 року.

Суддя: Р.С. Цуркан