Справа № 350/1508/22
Номер провадження 2-о/350/14/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2023 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів-
У своїй заяві заявниця просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 21 листопада 1981 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 1/55 від 31.10.2022 р., архівного відділу Чернівецької міської ради, виданої на ім`я ОСОБА_3 .
Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що протягом 1982-2001 років вона працювала контролером відділу технічного контролю, наборщиком облицювального матеріалу 3 розряду, верстатником 4 розряду в «Чернівецькому меблевому комбінаті», і дана трудова діяльність, як і подальша, відображена в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 21 листопада 1981 року. В даний час вона оформляє документи для одержання пенсії, і для підтвердження свого трудового стажу з архівного відділу Чернівецької міської ради отримала довідку в якій виявила помилку її прізвище вказано ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 . У зв`язку з цим вона змушена звернутися в суд із заявою про встановлення факту належності їй вищевказаного правовстановлюючого документу.
У судове засідання заявниця не прибула, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, заяву підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, подала до суду заяву, в якій заперечень щодо встановлення даного факту немає, просить справу розглядати без її участі.
За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
З копії свідоцтва про народження (а.с.8), копії свідоцтва про одруження (а.с.7) видно, що дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_5 .
Копіями посвідчення та диплому( а.с.9,10) підтверджено, що ОСОБА_6 присвоєно кваліфікацію технік-технолог.
З копії трудової книжки (а.с.5-6) вбачається, що Трудова книжка, видана на її ім`я ОСОБА_3 .
З архівної довідки № 1/55 від 31.10.2022 р., архівного відділу Чернівецької міської ради (а.с.4) вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_3 .
Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала контролером відділу технічного контролю, наборщиком облицювального матеріалу 3 розряду, верстатником 4 розряду в «Чернівецькому меблевому комбінаті», а трудова книжка серії НОМЕР_1 від 21 листопада 1981 року, видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівна довідка № 1/55 від 31.10.2022 р., архівного відділу Чернівецької міської ради, видана на ім`я ОСОБА_3 належать їй.
Керуючись ст. ст.247, 258-259, 280-289 ЦПК України, суд -
Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 21 листопада 1981 року, видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівна довідка № 1/55 від 31.10.2022 р., архівного відділу Чернівецької міської ради, видана на ім`я ОСОБА_3 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: