Справа №716/1261/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

присяжних Гаврилюк М.В., Кукульняк М.В.

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду від 24.01.2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган оіпки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.01.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган оіпки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задоволено.

07.03.2023 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні. Зазначає, що судом при ухваленні ріщення в резолютивній частині помилково зазначену дату народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли правильна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Стаття 269 ч. 2 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області при ухваленні рішення допущено технічну описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначено дату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із копії паспорта, копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах справи дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.01.2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган оіпки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Вважати вірною датою народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сірик І.С.

Присяжні Гаврилюк М.В.

Кукульняк М.В.