Справа № 2310/1034/2012
Номер провадження № 6/699/2/23
УХВАЛА

про витребування доказів

16.01.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчих листах по справі № 2310/1034/2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

10.11.2022 року до суду надійшла заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчих листах.

Заява мотивована тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.06.2012 року по справі № 2310/1034/2012 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 205/112/МБ/2008-980 від 19.08.2008 року в сумі 257422,92 грн, судовий збір 2574,22 грн.

Згідно Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Згідно Договору №GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (Первинний кредитор) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (Новий кредитор) право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Заявник просить замінити сторону стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВАN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правексбанк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому листі по справі № 2310/1034/2012 (боржники ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), які видавалися Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом із запереченням надали суду клопотання про витребування доказів просять витребувати у заявника оригінал додатку №1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_blаnk _08 від 05.08.2020року та оригінал додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_blаnk _08 від 17.08.2021року.

Клопотання боржників обґрунтовані тим, що заявник не надає суду повної редакції додатку № 1 договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_blаnk від 05.08.2020 року, хоча у наданій заявником копії цього договору вказано, що за цим договором Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку з набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. А тому, не можливо точно встановити, чи були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 серед Боржників, право вимоги яких було відступлено до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». При цьому заявник надає суду Додаток №1 до вищевказаного Договору № GL48N718070_blаnk від 05.08.2020 року, який складається лише з одного боржника - ОСОБА_1 . Звертає увагу суду, що візуально вбачається, що даний документ не є копією з оригіналу, хоча на ньому і стоїть печатка "З оригіналом згідно Директор ТОВ «Брайт Інвестмент`Директор Кириченко О.М. 21.02.2022".

Згідно ч.ч.1,2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, приймаючи до уваги важливість доказу, суд вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст.ст.83, 84, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати у заявника - товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»:

-оригінал додатку №1 до договору №GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в частині заборгованості ОСОБА_3 , копія якого додана ТОВ «Брайт Інвестмент» до матеріалів поданої у суд заяви від 07.11.2022 року ;

-оригінал додатку №1 до договору GL48N718070_blаnk _08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» в частині заборгованості ОСОБА_3 , копія якого додана ТОВ «Брайт Інвестмент» до матеріалів поданої у суд заяви від 07.11.2022 року;

Зобов`язати в строк до 01.02.2023 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Слухання справи відкласти на 10.00 06 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.