ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/417/23 Справа № 580/3508/21
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд, в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Будищенської сільської ради, Будищенської сільської ради, Будищенського сільського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Будищенської сільської ради, Будищенської сільської ради, голови Будищенської сільської ради.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16 січня 2023 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги та її копій, відповідно до кількості учасників справи, не додано вказані у додатках письмові матеріали.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги та її копій, вказані у додатках письмові матеріали відсутні.

З огляду на вищевикладене, слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не подано до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно надати до Черкаського апеляційного суду вказані у додатках письмові матеріали, відповідно до кількості учасників справи, в даному випадку для Виконавчого комітету Будищенської сільської ради, Будищенської сільської ради, голови Будищенської сільської ради, а також для апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Будищенської сільської ради, Будищенської сільської ради, Будищенського сільського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надати до Черкаського апеляційного суду вказані у додатках письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи, в даному випадку для Виконавчого комітету Будещенської сільської ради, Будещенської сільської ради, голови Будещенської сільської ради, а також для апеляційного суду.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак