Номер провадження: 22-ц/813/4619/23
Справа №: 504/3087/22
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2022 року

за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Каланжова Владислава Михайловича про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2022 року заяву представника ОСОБА_2 адвоката Каланжова Владислава Михайловича про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову по заяві представника ОСОБА_2 адвоката Каланжова Владислава Михайловича про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти дії пов`язані із передачею у заставу, користування чи відчуження квартири, площею 43,3 кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у користування тертім особам та заборонити будь-яким третім особам, що не є власниками користуватись квартирою площею 43,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2022 року, посилаючись на те, що станом на час подання апеляційної скарги копію ухвали нею не отримано.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2022 року, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження судового рішення поважною.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_2 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

М.В. Назарова