Справа № 717/113/23
Номер провадження 2/717/57/23

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 січня 2023 року смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Альфа гарант» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки подала до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано:
1)повна назва відповідача, зокрема організаційно правова форма організації;
2)докази, які підтверджують ту обставину, що у відповідач виникли зобов`язанням по відшкодуванню шкоди позивачу ( зокрема, яке відношення до позивача має ОСОБА_2 , докази, що винуватець ДТП застрахував свою цивільну відповідальність у відповідача і позивач, як потерпілий чи інша особа має право на страхове відшкодування тощо);
3)докази, які підтверджують вжиття заходів досудового врегулювання спору, зокрема ту обставину, що відповідач отримав заяву позивача про виплату страхового відшкодування ( в позові зазначено докази лише направлення заяви), оскільки закон передбачає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування після отримання заяви про страхове відшкодування);
4)докази, які підтверджують, що відповідач отримав заяву позивача про виплату страхового відшкодування і відмовив позивачу у здійснені страхового відшкодування або отримав заяву та не здійснив відповідну виплату через 90 днів з дня отримання заяви;
5)докази, які підтверджують розмір витрат позивача на спорудження надгробного пам`ятника.
6)не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
Також слід зауважити, що ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» втратила чинність.
При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене вище, позивач разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.
При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.
Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для відповідача.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Альфа гарант» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати представнику позивача та позивачу 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя