Номер провадження: 22-ц/813/7845/23
Справа № 494/1522/22
Головуючий у першій інстанції Лебединський С.Й.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на заочне рішення Березівський районний суд Одеської області від 12 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Березівський районний суд Одеської області від 12 липня 2023 року позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, 15 вересня 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» на заочне рішення Березівський районний суд Одеської області від 12 липня 2023 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

16 жовтня 2023 року до Одеського апеляційного суду від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору.

Також 03 жовтня 2023 року від Березівського районного суду Одеської області до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №494/1522/22.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваного судового рішення складено 12 липня 2023 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 15 вересня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, з тих підстав, що копію судового рішення було направлено 14 серпня 2023 року, а отримано представником скаржника 17 серпня 2023 року. Представник скаржник в судовому засіданні присутній не був, про результати розгляду справи дізнався лише 17 серпня 2023 року.

Однак в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, відповідно до якої на електронну адресу представника скаржника Поліщука П.А. (а.с.4-6) 19 липня 2023 року отримав заочне рішення від 12 липня 2023 року (а.с.39).

Враховуючи вищевикладене, а саме факт отримання представником скаржника копії оскаржуваного судового рішення, викладені причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнанні апеляційним судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де вказати інші підстави для поновлення строків та надати інші докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на заочне рішення Березівський районний суд Одеської області від 12 липня 2023 року повторно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік