У Х В А Л А

"31" січня 2023 р. Справа153/6/23

Провадження2/153/3/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

учасники справи: представник служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області Кіфа А. В.

цивільну справу №153/6/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У прохальній частині позову позивачка просить суд зобов`язати орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, 31.01.2023 за вхід.№722 позивачем подано письмове клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину Державного кордону України (останній раз на виїзд - в`їзд) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, 31.01.2023 за вхід.№723 позивачем подано клопотання про виклик і допит свідків, клопотання підтримує та просить провести підготовче судове засідання в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№5257, в якому стоїть відмітка, що адресат відсутній за вказаною адресою, а також оголошенням на сайті суду, про причини неявки суд не повідомив. А тому, у відповідності із ч.1 ст.223 та п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи у відсутність належним чином повідомленого відповідача, який не повідомив про причини своєї неявки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області Кіфа А.В. не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Будь-яких клопотань не заявив.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає, за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької областінадати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Відповідно ч.2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

А тому, із врахуванням вище викладеного, а також з`ясування особистого бачення ОСОБА_3 відносно батька ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне допитати неповнолітню доньку у судовому засіданні.

Відповідно ч.1 ст.232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Оскільки батьки неповнолітньої ОСОБА_3 є сторонами у справі, і відповідно є заінтересованими у справі, а тому, з метою захисту прав неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що її допит у судовому засіданні необхідно проводити за обов`язкової участі представника служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області.

Також у позовній заяві вказано, що з часу проживання доньки з позивачем, остання перебуває на материнському повному утримані та вихованні. Починаючи з 2009 року відповідач повністю самоусунувся від надання допомоги та виховання своєї доньки.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також з метою захисту прав неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд має підстави для витребування із Ямпільського відділення Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районні Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства Юстиції (місто Київ) даних про стягнення із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також даних (у разі стягнення аліментів) про наявність заборгованості по сплаті аліментів.

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів, то суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Що стосується клопотання позивача про виклик і допит свідків, то суд зазначає наступне:

Частинами першою - третьою ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.2, 13, 76, 81, 83, 84, 197, 198, 232, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, ст.171 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №153/6/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області на 14 лютого 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області у строк до 10 лютого 2023 року подати до суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 .

Для з`ясування особистої прихильності неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно батька ОСОБА_2 , викликати неповнолітню дитину на 14 лютого 2022 року на 09 годину 00 хвилин.

Обов`язок по забезпеченню явки неповнолітньої ОСОБА_3 покласти на матір дитини ОСОБА_1 .

Допит неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити за обов`язкової участі представника служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області.

Визнати обов`язковою участь представника служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області у судовому засіданні під час допиту неповнолітньої ОСОБА_3 .

Витребувати із Ямпільського відділення Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районні Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства Юстиції (місто Київ) інформацію про стягнення із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також даних (у разі стягнення аліментів) про наявність заборгованості по сплаті аліментів.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину Державного кордону України (останній раз виїзд - в`їзд) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати начальника Ямпільського відділення Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районні Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства Юстиції (місто Київ) та начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити начальнику Ямпільського відділення Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районні Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства Юстиції (місто Київ) та начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 10 лютого 2023 року включно.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати у якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк