25.01.23
Справа №635/8863/14-ц
Провадження по справі №6/635/6/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання В.о. начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ступіна Володимира Віталійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/8863/14-ц,

В с т а н о в и в:

В.о. начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ступін В.В. звернувся до суду з поданням, яким просить видати дублікат виконавчого листа № 635/8863/14-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області 28 квітня 2015 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованості в сумі 61917,28 гривень.

В обґрунтування подання зазначає, що за результатами перевірки Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, встановлено наступне, що в Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало на примусовому виконанні виконавче провадження ВП №65578879 з примусового виконання виконавчого листа №635/8863/14-ц, виданого 28 квітня 2015 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості в сумі 61917,28 гривень.

28 травня 2011 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №6557879.

20 грудня 2021 року державним виконавцем Асєєвою А.О. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №65578879, однак відомості щодо направлення виконавцем зазначеного виконавчого листа до суду відсутні.

Перевіркою списків згуртованих поштових відправлень та квитанцій про відправлення рекомендованої кореспонденції, що містяться в архіві відділення не виявлено направлення рекомендованим листом на адресу суду виконавчого листа по справі №635/8863/14-ц.

Виконавчий лист фактично втрачено, що є перешкодою для продовження виконавчого провадження та виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2022 року подання в.о. начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ступіна В.В., боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/8863/14-ц призначено до судового розгляду.

В.о. начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) В. Ступін в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник стягувача Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/8863/14-ц, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного Акціонерного Товариства АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (, р/р № НОМЕР_3 у Регіональному управлінні НБУ у Київській області, МФО 320478) заборгованість за Кредитним договором № 4 від 18 травня 2007 року в розмірі 62556,51 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного Акціонерного Товариства АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (, р/р № НОМЕР_3 у Регіональному управлінні НБУ у Київській області, МФО 320478) витрати зі сплати судового збору в сумі 313,00 гривень з кожного.

На підставі зазначеного рішення суду 28 квітня 2015 року Харківським районним судом Харківської області видано чотири виконавчі листи.

Як вбачається зі змісту довідки від 23 грудня 2022 року в.о. начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) В. Ступіна, на виконанні Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало на примусовому виконанні виконавче провадження ВП № 65578879 з примусового виконання виконавчого листа №635/8863/14-ц, виданого 28 квітня 2015 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованості за Кредитним договором № 4 від 18 травня 2007 року в розмірі 61917,28 гривень.

Державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Солдаткіним К.С. 28 травня 2021 року відкрито виконавче провадження ВП №65578879 з примусового виконання виконавчого листа №635/8863/14-ц, виданого 28 квітня 2015 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості.

Державним виконавцем Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Асєєвою А.О. 20 грудня 2021 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №65578879, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

В ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відтак строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив.

Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа №635/8863/14-ц, виданого 28 квітня 2015 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованості за Кредитним договором № 4 від 18 травня 2007 року фактично втрачено.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року в частині стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованості за Кредитним договором № 4 від 18 травня 2007 року в розмірі 62556,51 гривень.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчий лист № 635/8863/14-ц, виданий 28 квітня 2015 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного Акціонерного Товариства АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (, р/р № НОМЕР_3 у Регіональному управлінні НБУ у Київській області, МФО 320478) заборгованості за Кредитним договором № 4 від 18 травня 2007 року в розмірі 62556,51 гривень втрачений, докази виконання рішення суду від 28 листопада 2014 року в матеріалах справи відсутні, строк виконання виконавчого листа не сплив, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст.247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання В.о. начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ступіна Володимира Віталійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/8863/14-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 635/8863/14-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області 28 квітня 2015 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного Акціонерного Товариства АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (, р/р № НОМЕР_3 у Регіональному управлінні НБУ у Київській області, МФО 320478) заборгованості за Кредитним договором № 4 від 18 травня 2007 року в розмірі 62556 (шістдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 51 копійка.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Березовська