Справа № 205/8011/18
Провадження № 6/211/16/23
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що 28.09.2021 року рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків задоволено. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 566684 ( п`ятсот шістдесят шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 53 коп., витрати на проведення експертизи в розмірі 4000 ( чотири тисячі) гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 5706 ( п`ять тисяч сімсот шість) гривень 86 коп. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 28.10.2021 року.

На виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист № 205/8011/18, на підставі якого 06 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко С.Г. відкрито виконавче провадження № 67780832.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому за життя майнові права.

З метою оформлення своїх спадкових прав, його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі свого законного представника ( матері) ОСОБА_1 звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 06 грудня 2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Є.О. було заведено спадкову справу № 45/2022.

З урахуванням наведеного просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 за виконавчим листом у справі № 205/8011/18 від 29.11.2021 його правонаступником ОСОБА_1 , яка діє від імені спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Шашло Д.С. про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, на заявлених вимогах наполягає.

Представник боржника ОСОБА_4 адвокат Артеменко О.В. до суду надала заперечення проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Справу просила розглянути у її відсутність. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження просила відмовити, оскільки вона подана передчасно, так як заявником не надано свідоцтва про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.3ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.09.2021 року рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків задоволено. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 566684 ( п`ятсот шістдесят шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 53 коп., витрати на проведення експертизи в розмірі 4000 ( чотири тисячі) гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 5706 ( п`ять тисяч сімсот шість) гривень 86 коп. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 28.10.2021 року.

На виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист № 205/8011/18, на підставі якого 06 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко С.Г. відкрито виконавче провадження № 67780832.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

Законним представником малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 було подано до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Є.О. заяву про прийняття спадщини в інтересах малолітніх, та заведено спадкову справу № 45/2022.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом .

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст.1216, 1218, 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1, 5 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і з часу відкриття спадщини не пройшов шестимісячний строк, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, протягом якого можливі інші спадкоємці мають право подати заяву про прийняття спадщини, а заявник в інтересах малолітніх дітей, відкликати її, тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є передчасною.

А тому, до закінчення строку на прийняття спадщини, суд вважає, що заміна стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на будь-яку іншу особу буде передчасним, оскільки це може призвести до порушення прав спадкоємців.

Відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Також, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 .

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частини 1, 2 ст. 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Стаття 80 ЦПК України презюмує, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 261, 268, 55, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. О. Сарат