Справа № 720/2221/23
Провадження №2-з/720/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області, в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали про забезпечення позову від 09 квітня 2012 року, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування ухвали про забезпечення позову від 09 квітня 2012 року по цивільній справі №2-392 за 2012 рік за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів.

В заяві посилається на те, що ухвалою Новоселицького районного суду від 09 квітня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 в тому числі на нежитлове приміщення магазину по АДРЕСА_1 .

Новоселицьким районним судом Чернівецької області 31 липня 2012 року було винесено рішення № 2-392 вказаний позов задоволено частково, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 40482 (сорок тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні, а також судові витрати по справі в виді сплаченого судового збору в сумі 404 (чотириста чотирьох) гривень 82 копійки, судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 107 гривень та витрат на правову допомогу в сумі 1000(одна тисяча) гривень.

Апеляційним судом Чернівецької області від 03 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено і дане рішення залишено без змін.

Позивач ОСОБА_3 до суду після набрання чинності вказаного рішення не звертався із заявою про видачу йому виконавчого листа, крім того Новоселицький ВДВС надав відповідь що в 90-денний період з 03 жовтня 2012 року по 10 січня 2013 року виконавче проводження за заявою ОСОБА_3 не відкривалося, також не відкривалося протягом трьох років після набрання чинності рішення суд у від 31 липня 2012 року.

Наявність заборони на відчуження належного ОСОБА_2 нерухомого майна, а саме магазину по АДРЕСА_1 порушує встановленні Конституцією України та Законами України її права власника, а тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Новоселицького районного суду від 09 квітня 2012 року.

В судовому засіданні заявник та її представник не з`явились, однак ОСОБА_1 направила до суду заяву розгляд справи у її відсутності, просить задовольнити заяву.

ОСОБА_3 в судове не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд оцінивши надані докази по справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Новоселицького районного суду №2-392 від 09 квітня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 в тому числі на нежитлове приміщення магазину по АДРЕСА_1 .

Новоселицьким районним судом Чернівецької області 31 липня 2012 року було винесено рішення № 2-392 вказаний позов задоволено частково, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 40482 (сорок тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні, а також судові витрати по справі в виді сплаченого судового збору в сумі 404 (чотириста чотирьох) гривень 82 копійки, судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 107 гривень та витрат на правову допомогу в сумі 1000(одна тисяча) гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено і рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2012 року № 2-392 залишено без змін.

З листа № 16063 від 04.09.2023 року Новоселицького ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції вбачається, що в 90-денний період з 03 жовтня 2012 року по 10 січня 2013 року виконавче проводження за заявою ОСОБА_3 , про стягнення з ОСОБА_2 коштів не відкривалося, також не відкривалося протягом трьох років після набрання чинності рішення суд у від 31 липня 2012 року.

Наявність заборони на відчуження належного ОСОБА_2 нерухомого майна порушує встановлені Конституцією України та законами України її права власника.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які стали основою для забезпечення позову відпали, рішення суду від 31.07.2012 набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.4, 11 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Новоселицького районного суду від 09 квітня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів, а саме скасувати арешт на нерухоме майно, зазначене в Відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12471537, зареєстрований 08.05.2012 року 10:03:08 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 32464032 від 07.05.2012 року ВДВС Новоселицького РУЮ на об`єкти: невизначене майно, все нерухоме майно власника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.