Провадження № 2/679/46/2023
Справа № 679/814/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні До Нетішинського міського суду Хмельницької області позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В подальшому представник позивача подала суду заяву про зміну предмету позову, а саме виклала позовні вимоги в наступній редакції: просила усунути позивачу перешкоди в праві володіння, користування і розпорядження ним своєю власністю, а саме шляхом зняття відповідачів з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Курчатова, 1/1).

Ухвалою Нетішинського міського суду від 11.01.2023 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було залучено Відділ адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

В подальшому представник позивача надіслав до суду акт обстеження житлових умов про фактичне проживання від 07.03.2023, відповідно до якого відповідачі за адресою: АДРЕСА_2 , фактично не проживають більше року, та заяву про зміну предмету позову, в якій виклала позовні вимоги в наступній редакції: визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Судових засідань по суті спору не проведено.

Враховуючи вищевикладене та право позивача на зміну предмету позову, суд не вбачає підстав для залишення без руху або повернення вказаної заяви та розглядає справу за новими позовними вимогами.

Крім того, частинами 3, 4, 5 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, з урахуванням поданої представником позивача заяви, оскільки рішення суду у разі задоволення позову за заявленими позовними вимогами не вплине на права та обов`язки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради, суд вважає за необхідне виключити його з учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 53, 185-186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради з кола учасників зазначеної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Томілін