ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2023 року

м. Харків

справа № 953/8531/21

провадження № 22-ц/818/23/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2022 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ДП «СЕТАМ» , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів, припинення права власності, витребування нерухомого майна з володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від від 19 грудня 2022 року позов залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2021, шляхом скасування заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій, заборони будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборони вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів (реєстрацією права власності та інших речових прав) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири загальною площею 49,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101), квартири загальною площею 79,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101).

На вказану ухвалу суду 05 січня 2023 року ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подали апеляційні скарги тобто з пропуском строку, передбаченого законодавством.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2022 року, та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано 15.01.2023 року електронною поштою, що підтверджується карткою руху документу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2022 року, та зазначає що оскаржуваної ухвали отримано 04.01.2023 року електронною поштою, що підтверджується карткою руху документу.

В матеріалах справи відсутні інші дані щодо отримання апелянтами копії оскаржуваної ухвали, які б спростовували твердження апелянтів.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2022 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2022 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 містить клопотання про зупинення дії ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2022 року в частині скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2022 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ДП «СЕТАМ» , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів, припинення права власності, витребування нерухомого майна з володіння.

Зупинити дію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2022 року в частині скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 року у справі № 953/8531/21 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії апеляційних скарг сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова