Справа № 214/3180/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Малаховська І.Б. за участю секретаря Магдалінової Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, питання про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/3180/20 від 14.12.2022 року, -

Установив:

11.01.2023 та 01.02.2023 року до суду звернувся представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейска агенція з повернення боргів» із заявою про виправлення описки в судому рішенні по справі, посилаючись на те, що в позові було зазначено вимогу про стягнення заборгованості 79028,84 грн., проте, в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено про загальну суму заборгованості за кредитним договором № від 13.04.2017 року, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 19 737,28 грн.

14 грудня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення про часткове задоволення позову, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 25.01.2017 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейска агенція з повернення боргів» 17 673,59 грн. та за кредитним договором № від 13.04.2017 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейска агенція з повернення боргів» 17673,59 грн. та судовий збір 2 017,92 грн. (вул.Симона Петлюри 30, м.Київ).

Також, за ініціативою суду даною ухвалою має бути вирішене питання виправлення описки вданому судовому рішенні оскільки з мотивувальної частини судового рішення вбачається, що в п.43 та 46 рішення суду мається описка в сумі 44697,49 грн., яка зазначена в арифметичному підрахунку заборгованості за кредитним договором № від 13.04.2017 року, яка становить 17 673,59 грн., з яких 7948,84 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 514,80 грн.- сума заборгованості за відсотками, 4512,46 грн. - за щомісячними процентами; 44 697,49грн. за пенею. Замість 44 697,49грн. мала бути вказана сума 4 697,49 грн., описка сталась, ймовірно, чер ез подвійне натискання на клавіатурі цифри 4. Про наявність саме описки свідчить довідка ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (а.с.26 та на звороті), в якій зазначена сума пені та неустойки у розмірі 4 697,49 грн.

Учасники судового засідання будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом були досліджені матеріали цивільної справи та зміст заяв представника позивача про виправлення арифметичної помилки в судому рішенні, на підставі чого зроблено наступні висновки.

В мотивувальній частині судом відхилено частину позовних вимог про стягнення відсотків та пені за кредитним договором № від 13.04.2017 року, в зв`язку з чим сума заявлених позовних вимог 18347,20 грн. зменшена за розрахунком суду до 17 673,59 грн. Проте, судом не зазначено про зменшення позовних вимог та не наведено аргументів проти їх задоволення за кредитними зобов`язаннями відповідача по договору № від 25.01.2017 року. Таким чином, суд зробив висновок про наявність описки в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № від 25.01.2017 року та необхідність виправити рішення, правильно вказавши замість 19 737,28 грн. саме 79 028,84 грн.

Крім того, суд вважає за доцільне, за власною ініціативою виправити описки в мотивувальній частині судового рішення, а саме, в п.43 та 46 в написанні суми 44697,49 грн., яка міститься в арифметичному підрахунку заборгованості за кредитним договором № від 13.04.2017 року (17 673,59 грн., з яких 7948,84 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 514,80 грн.- сума заборгованості за відсотками, 4512,46 грн. - за щомісячними процентами; 44 697,49грн. за пенею). Тобто, замість 44 697,49грн. слід правильно зазначити 4 697,49 грн., виправивши арифметичну помилку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити частково та виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу №214/3180/20 від 14.12.2022 року за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейска агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 25 січня 2017 року, а саме виправити загальну суму заборгованості, яка підлягає до стягнення за кредитним договором №, правильно вказавши замість 19 737,28 грн. саме 79 028,84 грн. Крім того, за власною ініціативою виправити описки в мотивувальній частині судового рішення, а саме, в п.43 та 46 в написанні суми 44697,49 грн., яка міститься в арифметичному підрахунку заборгованості за кредитним договором № від 13.04.2017 року (17 673,59 грн., з яких 7948,84 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 514,80 грн.- сума заборгованості за відсотками, 4512,46 грн. - за щомісячними процентами; 44 697,49грн. за пенею) замість 44 697,49грн. правильно виправити на 4 697,49 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу №214/3180/20 від 14.12.2022 року за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейска агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 25 січня 2017 року, а саме виправити загальну суму заборгованості, яка підлягає до стягнення за кредитним договором №, правильно вказавши замість 19 737,28 грн. саме 79 028,84 грн.

Виправити описки в мотивувальній частині судового рішення, а саме, в п.43 та 46 в написанні суми 44697,49 грн., яка міститься в арифметичному підрахунку заборгованості за кредитним договором № від 13.04.2017 року (17 673,59 грн., з яких 7948,84 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 514,80 грн.- сума заборгованості за відсотками, 4512,46 грн. - за щомісячними процентами; 44 697,49грн. за пенею) замість 44 697,49грн. виправити на 4 697,49 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя І.Б. Малаховська