Справа № 559/2716/22
Провадження № 2/559/65/2023
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" про визнання недійсним договору № 0-2 від 03.04.2021, укладеного між ТОВ "ФК "Фінанс Іновація" та ОСОБА_1 та визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 17/06/21-Р/М-3 від 17.06.2021, укладеного ТзОВ "ФК "Ріальто" із ТОВ "ФК "Фінанс Іновація" в частині переходу права вимоги з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 19070 грн за договором № 0-2 від 03.04.2021 до ТзОВ "ФК "Ріальто",

встановив:

представник ТОВ "ФК "Ріальто" звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за Кредитним договором №0-2 від 03.04.2021 в розмірі 19070 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 23.12.2022 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "ФК "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Ріальто" про визнання недійсним договору № 0-2 від 03.04.2021, укладеного між ТОВ "ФК "Фінанс Іновація" та ОСОБА_1 та визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 17/06/21-Р/М-3 від 17.06.2021, укладеного ТзОВ "ФК "Ріальто" із ТОВ "ФК "Фінанс Іновація" в частині переходу права вимоги з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 19070 грн за договором № 0-2 від 03.04.2021 до ТзОВ "ФК "Ріальто" та об`єднано в одне провадження.

В підготовче засідання позивач та відповідач за зустрічним позовом ТОВ "ФК "Ріальто" явки свого представника не забезпечив, представник ОСОБА_2 07.02.2023 подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечила щодо позову ТОВ "ФК "Ріальто" та підтримала зустрічний позов, поданий нею, заявила клопотання про витребування доказів: щодо підстав укладення договору відступлення права вимоги, повноважень представників на укладення такого договору, копії статуту сторін договору відступлення права вимоги та копії їх фінансової звітності, мотивуючи тим, що їй не був наданий для ознайомлення та підпису договір відступлення права вимоги, вказуючи, що будь-яких кредитних зобов`язань із ТОВ "ФК "Ріальто" вона не має. Зазначила, що самостійно про отримання таких документів вона не зверталася до ТОВ "ФК "Ріальто". Інших заяв чи клопотань ОСОБА_1 суду не заявляла, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та вирішивши усі питання, які необхідно вирішувати у підготовчому засіданні, зробив такі висновки.

Підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання (постанова Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі №598/2250/19).

Підстав, передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 08.02.2023, постановленою в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено у клопотанні ОСОБА_1 щодо витребування документів з підстав незверненння такої до ТОВ "ФК "Ріальто" щодо отримання таких докуменгтів самостійно, при цьому вимогами ст. 84 ЦПК України забезпечено право учасника справи на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів за умови неможливості самостійно надати такі докази, чого однак ОСОБА_1 не здійснено та зазначено в засіданні про незвернення останньої до ТОВ "ФК "Ріальто" про надання витребованих доказів.

Визначено порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, розмір судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" про визнання недійсним договору № 0-2 від 03.04.2021, укладеного між ТОВ "ФК "Фінанс Іновація" та ОСОБА_1 та визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 17/06/21-Р/М-3 від 17.06.2021, укладеного ТзОВ "ФК "Ріальто" із ТОВ "ФК "Фінанс Іновація" в частині переходу права вимоги з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 19070 грн за договором № 0-2 від 03.04.2021 до ТзОВ "ФК "Ріальто" та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 27.02.2023 об 11:00 у залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук