Номер провадження: 22-ц/813/8065/23
Справа № 495/8211/15-ц
Головуючий у першій інстанції Заверюха В.О.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Цимбал Альона Анатоліївна,

на ухвалу Білгород Дністровського міськрайнного суду Одеської області від 14 серпня 2023 року за заявою ТОВ «Дебт Форс», зацікавлені особи АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну вибулого стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 495/8211/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайнного суду Одеської області від 14 серпня 2023 року прийнято заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну вибулого стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 495/8211/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Цимбал А.А., звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Скаржником подана апеляційна скарга на ухвалу Білгород Дністровського міськрайнного суду Одеської області від 13 червня 2023 року, проте в прохальній частині скаржник просить скасувати ухвалу Білгород Дністровського міськрайнного суду Одеської області від 13 червня 2023 року та ухвалу Білгород Дністровського міськрайнного суду Одеської області від 14 серпня 2023 року.

Таким чином, скаржнику, необхідно уточнити предмет оскарження, оскільки у вступній частині апеляційної скарги заявниця зазначає про оскарження тільки ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2023.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо уточнення предмету оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Цимбал Альона Анатоліївна, на ухвалу Білгород Дністровського міськрайнного суду Одеської області від 14 серпня 2023 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Стахова