Справа № 317/1640/22
Провадження № 2/317/878/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Вакуленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новоолександрівський сількомунгосп» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новоолександрівський сількомунгосп» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ясир Д.І. надала до суду клопотання про витребування від Головного управління Державної податкової служби Запорізької області:

копії податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, поданих КП «Новоолександрівський сількомунгосп» за ІІІ та ІV квартали 2021 року зі всіма поданими додатками відносно ОСОБА_1 ;

інформацію про поданих КП «Новоолександрівський сількомунгосп» уточнених або виправлених податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ та ІV квартали 2021 року разом зі всіма поданими додатками із наданням копій уточнених (виправлених) податкових розрахунків відносно ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів на переконання позивача має значення для розгляду справи, оскільки системно пов`язані з позовними вимогами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ясир Дар`ї Ігорівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166):

копії податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, поданих КП «Новоолександрівський сількомунгосп» () за ІІІ та ІV квартали 2021 року зі всіма поданими додатками відносно ОСОБА_1 ;

інформацію про поданих КП «Новоолександрівський сількомунгосп» () уточнених або виправлених податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ та ІV квартали 2021 року разом зі всіма поданими додатками із наданням копій уточнених (виправлених) податкових розрахунків відносно ОСОБА_1 .

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену ст. 382 КК України.

Строк виконання ухвали встановити до 26.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін