Справа № 950/67/23
Номер провадження 2-о/950/18/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який з червня 2004 року проживав по АДРЕСА_1 однією сім`єю із заявницею.

Після його смерті відкрилася спадщина, заявниця має право успадкувати майно ОСОБА_2 , однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення відповідним чином спадкових прав, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт спільного проживання разом з ОСОБА_2 більше 5 років до моменту його смерті.

Тому заявниця звернулася до суду та просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , ведення ними спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, пов`язаність спільним побутом, наявність спільних прав та обов`язків.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, звернули увагу суду на ту обставину, що ОСОБА_2 за життя був чоловіком матері заявниці і в 2004 році, після смерті останньої переїхав до квартири ОСОБА_1 і проживав з нею однією сім`єю до кінця свого життя.

Представник заінтересованої особи надав суду відзив, у якому заявлені вимоги оспорив, проте в судовому засіданні після допиту свідків і дослідження письмових доказів проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , допитані в судовому засіданні підтвердили обставини, покладені в обгрунтування заявлених вимог, зокрема показали, що є мешканцями м. Лебедина, знають сім`ю заявниці кілька десятків років та підтвердили що ОСОБА_2 з червня 2004 року проживав по АДРЕСА_1 однією сім`єю із ОСОБА_1 , вів з нею спільне господарство і побут, тратив власні кошти на спільні потреби, купував майно для спільного користування, приймав участь у витратах на утримання житла, його ремонт.

З паспорта, картки (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_1 .

З свідоцтв (а.с. 6-9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З свідоцтв, довідки (а.с. 10-12, 15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 29.02.1984 року була зареєстрована та до дня смерті проживала по АДРЕСА_3 зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З договору, витягу (а.с. 13-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявниці на праві власності належить квартира АДРЕСА_4 .

З державного акту (а.с. 17), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 3,04 га, з яких 2,499 га рілля, 0,541 га кормові угіддя, розташована на території Кам`янської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З постанови (а.с. 17), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 18.10.2022 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. було відмовлено заявниці у видачі на її ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю встановлення факту їх спільного проживання однією сім`єю більше 5 років.

З чеків (а.с. 13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що мешканцем квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_2 21.11.2016 року було придбано телевізор вартістю 7 799 грн., а 16.10.2017 року -водонагрівач вартістю 2 635 грн.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що з червня 2004 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом однією сім`єю з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вів з нею спільне господарство і побут, тратив власні кошти на спільні потреби, купував майно для спільного користування, приймав участь у витратах на утримання житла, його ремонт.

Вказані обставини стверджуються показами свідків і матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

На підставі вище наведеного суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 однією сім`єю з червня 2004 року до дня його смерті і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись: ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1262, 1264, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю задовільнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_1 разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з червня 2004 року до дня його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у квартирі АДРЕСА_6 , ведення ними спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, пов`язаність спільним побутом, наявність спільних прав та обов`язків.

Повне рішення виготовлено 30.01.2023 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО