Справа № 150/414/22
Провадження №2/150/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2023 р с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участі секретаря судового засідання Франюк Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цим позовом та вказала, що з 2009 року по 2015 рік проживала в цивільному шлюбі з відповідачем. За час спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 січня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 550грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.01.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно з індексацією розмір аліментів на день звернення з позовом складає 1372грн. Позивач вказує, що у зв`язку з воєнними діями, які відбуваються на території України, вона з дитиною є вимушено переміщена особа, утримує дитину з періодичних та нестабільних платежів, оскільки втратила постійну роботу, раніше присуджених аліментів на забезпечення належного рівня життя дитини не вистачає. Матеріальний стан відповідача з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дочки, на думку позивача, значно покращився. У зв`язку зі збільшенням розміру прожиткового мінімуму та ростом цін, визначений вказаним судовим рішенням розмір аліментів не дозволяє забезпечити матеріально дитину усім необхідним. Тому, позивач вважає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум, відтак, просить змінити спосіб стягнення аліментів та встановити їх у розмірі однієї третьої (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

30 січня 2023 року від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду Борівським старостинським округом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області інформацією, відповідач значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , однак, проживає та працює у місті Києві. Відтак, ухвалою суду вирішено здійснювати виклик відповідача шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу реєстрації та шляхом виклику через офіційний веб-сайт Судової влади.

Ухвалою суду від 19 січня 20123 року судове засідання по справі відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та постановлено здійснити його виклик на вказану дату шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Відповідно до оголошень про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце робити якої невідоме, розміщеного на офіційному веб-сайті Судової влади України, відповідач двічі був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Однак, відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подавав, причини неявки не повідомив та клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

З матеріалів справи судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно з копією виконавчого листа Чернівецького районного суду Вінницької області від 08.02.2016 року, виданого на виконання рішення від 26.01.2016року, справа №150/1/16-ц, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 550 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового починаючи з 04.01.2016 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листі Чернівецького районного суду Вінницької області від 08.02.2016 року, виданого на виконання рішення від 26.01.2016року, справа №150/1/16-ц, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , в твердій грошовій сумі, з врахуванням індексації відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 3 липня 1991 року (а.с.11-12) у розмірі 1309грн. (січень-червень 2022), 1372грн. (липень-листопад 2022) а.с.9. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах у ОСОБА_2 станом на грудень 2022 року була наявна заборгованість у сумі 5977,60 гривень.

Відповідно до довідки від 01.04.2022 року №534- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивач фактично проживає у АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки №2002 від 10.11.2022 року, виданих Чернівецькою селищною радою, малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , після укладення 26.04.2022 року шлюбу ОСОБА_4 із ОСОБА_6 , позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються частці від доходу її матері,батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини ,разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За приписами частини першої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Також, Верховний Суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній грошовій сумі та навпаки).

Як встановлено із досліджених доказів, із часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини - 26.01.2016року, змінився матеріальний стан позивача, як одержувача аліментів: збільшився вік дитини, у зв`язку із чим збільшилися й витрати на її утримання, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дитині. У зв`язку з воєнними діями, які відбуваються на території України, позивач з дитиною є вимушено переміщені особи, утримує дитину з періодичних та нестабільних платежів, оскільки втратила постійну роботу. Збільшення витрат на дитину та погіршення матеріального становища позивачки погіршують майновий стан позивачки, на утриманні якої перебуває дитина. Крім цього, збільшився законодавчо встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також суд бере до уваги, що відповідач здоровий, працездатний, інших дітей, яких він утримує, не має (відомості протилежного до суду не подав), відтак, сплачувану щомісячно відповідачем суму аліментів 550 гривень на дитину, з подальшою індексацією, суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дитини відповідного віку.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням рівності обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору за вимогу майнового характеру слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 141, 223, 235, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 550грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового для дитини відповідного віку, на 1/3 частину від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів в зміненому розмірі розпочати з часу набрання рішенням законної сили.

Відкликати виконавчий лист Чернівецького районного суду Вінницької області від 08.02.2016 року, виданого на виконання рішення від 26.01.2016року, справа №150/1/16-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована по АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Суддя Б.Б.Кушнір