Справа № 615/1140/23
Провадження № 2/615/201/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Партола О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

23.06.2023 представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за життя ОСОБА_4 залишила позивачу оригінал свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як подарунок, яким може розпоряджатися на свій розсуд, а брату ОСОБА_2 батьки за життя передали оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, спадкоємцями якої за законом 1 черги, окрім позивача, є син спадкодавця ОСОБА_2 , але заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, спадщину не прийняв. Ще один син спадкодавця ОСОБА_5 та чоловік померли раніше.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як достеменно вважав, що оскільки проживав з матір`ю на день її смерті та продовжив проживати в домоволодінні батьків, є таким, що прийняв спадщину, тому має право на оформлення спадкового майна в будь-який час. Переїхав до батьківської хати ще після смерті батька, так як мати залишилася одна та потребувала сторонньої допомоги. Після смерті матері повністю взяв на себе вирішення питань щодо її поховання та до теперішнього часу утримує домоволодіння, що належало батькам.

11.05.2023 звернувся до нотаріуса, де отримав письмову консультацію з рекомендацією звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 28.06.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача - міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Третя особа ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справ за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд, враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та третя особа ОСОБА_2 є рідними братами, що підтверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.08.1959 Огульцівським сільським ЗАГС Валківського району Харківської області, та серії НОМЕР_2 , виданого 29.04.1965 Великолиховською сільською радою Валківського району Харківської області, актові записи №35,9 відповідно, батьками яких є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Рідний брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.07.1991 Шарівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №25.

Відповідно до довідки Валківської міської ради Харківської області №466 від 11.11.2021, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку на день смерті була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 17.03.2004 Шарівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №12.

Згідно довідки Валківської міської ради Харківської області №488 від 05.11.2021, ОСОБА_4 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку на день її смерті ніхто не був зареєстрований.

Як вбачається із акту обстеження сумісного місця проживання від 21.04.2023, ОСОБА_1 разом зі своєю сім`єю протягом останніх 19 років фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви, посвідченої 12.04.2023 старостою Шарівського старостинського округу Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області Колодяжною Л.С., зареєстрованої в реєстрі за №19-49, ОСОБА_2 повідомив, що спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , не прийняв, на неї не претендує та до суду звертатися не буде.

Зі змісту інформації Валківської ДНК №476/01-16 від 11.05.2023, спадкова справа щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не відкривалась. Будь-які заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 11.05.2023 до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця станом на 11.05.2023 не видавались. Відомості про заповіт спадкодавця відсутні. Чоловік спадкодавця ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом щодо майна померлої ОСОБА_4 . Крім позивача спадкоємцем І черги за законом є син спадкодавця ОСОБА_2 . Однак, у встановлений 6-ти місячний строк з дня смерті матері позивач та ОСОБА_2 не подали заяви про прийняття спадщини, були зареєстровані окремо від спадкодавця, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Згідно вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

За змістом ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернуто увагу, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

П.24 постанови визначає, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи наведені норми чинного законодавства, враховуючи, що позивач є спадкоємець 1 черги за законом, проживав на час відкриття спадщини за однією адресою із матір`ю протягом 19 років, має бажання для прийняття спадщини, суд вбачає наявними правові підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що для подачі заяви про прийняття спадщини позивачці достатнім буде строк 2 місяці після набрання рішенням суду законної сили, що відповідає вимогам ст.1270 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк 2 місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова