Ухвала

02 березня 2023 року

м. Київ

справа № 1521/3587/12

провадження № 61-2816ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернулося з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, в якій просить скасувати зазначене судове рішення, залишити без змін ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 березня 2022 року.

Питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішено з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 22 листопада 2022 року, повний текст складено - 08 грудня 2022 року, тому останній день на касаційне оскарження, з урахуванням вихідних днів, є 09 січня 2023 року.

Разом із цим касаційна скарга подана заявником до відділення поштового зв`язку 22 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

У касаційній скарзі заявник зазначає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року, яке обґрунтовує тим, що оскаржуване судове рішення заявником не отримано до теперішнього часу, що підтверджується матеріалами справи. З текстом оскаржуваного судового рішення заявник ознайомився 17 лютого 2023 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Посилання заявника, як на причину пропуску строку на касаційне оскарження на те, що копію оскаржуваної постанови він не отримував, Верховним Судом не враховується, оскільки відсутні докази того, що суд апеляційної інстанції у порядку виконання вимог статті 272 ЦПК України не надсилав копію судового рішення на адресу заявника (відповідна довідка суду тощо). Крім того, за відсутності матеріалів справи, які витребовуються під час відкриття касаційного провадження у справі (частина сьома статті 394 ЦПК України), Суд позбавлений можливості перевірити зазначений довід заявника.

Також Верховний Суд наголошує, що дата оприлюднення судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень без наведення заявником інших об`єктивних причин, що зумовили пропуск строку на подання касаційної скарги, підтверджені письмовими доказами не є початком відліку процесуального строку та не є безумовною підставою для його поновлення.

Перевірка дотримання строку на касаційне оскарження має істотне значення для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи наведене, заявнику необхідно надати належні докази, які підтверджують поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції (довідка суду, тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков