Справа № 302/259/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що проживає разом зі своєю бабкою по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначив заявник, ОСОБА_2 має захворювання з діагнозом: «Хронічна ішемія мозку, III ст., тетраперез, судинна лейкоенцефалопатія деменції, порушення функції тазових органів (КОД І 67.3)», внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з погіршенням стану здоров`я і тому самостійно важко пересувається, без сторонньої допомоги нездатна до елементарного побутового самообслуговування, самостійного проведення необхідних гігієнічних процедур, приготування їжі, харчування, підтримання дров`яного опалення житла, тощо.

Інших осіб які можуть здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 (законного опікуна, піклувальника) немає, оскільки чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дружина заявника ОСОБА_4 , працює вчителем в Торунському ліцеї Міжгірської селищної ради і будучи зайнятою на роботі не зможе здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 .

Заявник вказав, що він є єдиною особою, який здійснює постійний догляд та піклується про хвору, а саме постійно доглядає за нею, виконує побутові домашні роботи, доглядає за належним станом житла, забезпечує дров`яне опалення, готує їжу, проводить з хворою гігієнічні з процедури, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, виконує всі інші необхідні роботи по догляду, тощо.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення заявником постійного за нею ОСОБА_2 не заперечує.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 11.03.1943 року народження, згідно Висновку №271 та виписки із протоколу ЛКК від 27.01.2023, потребує постійного стороннього догляду від ОСОБА_5 (а.с. 13, 14).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про склад сім?ї від 30.01.2023 (а.с. 11, 12).

З акту-обстеження від 30.01.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонеркою, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , разом із онуком ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_4 .

Матеріально-побутові умови проживання задовільні. Останнім часом вона часто хворіє, неодноразово проходить курс лікування в КПП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» та має захворювання з діагнозом: «Хронічна ішемія мозку III ст., тетрапарез, судинна лейкоенцефалопатія, деменція, порушення функції тазових органів». Потребує постійного стороннього догляду згідно Виписки із протоколу ЛКК №271 від 27.01.2023.

Зі слів громадянки ОСОБА_2 її онук ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за нею, а саме: доглядає її, прибирає житло, купує необхідні ліки, продукти харчування, виконує інші роботи, пов`язані з доглядом за хворою, оскільки вона є людиною, яка важко пересувається через хворобу ніг подагру.

Так як громадянка ОСОБА_2 є одинокою (чоловік ОСОБА_3 помер), тому ОСОБА_1 є єдиною особою, який може здійснювати догляд за нею.

Інших осіб, які б могли здійснювати догляд, немає (а.с. 10).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює постійний догляд на безоплатній основі за своєю бабкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я погребує постійного догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 09 березня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.