Справа № 463/5026/22
Провадження № 2/463/369/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.,

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, просить суд визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 із ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 11 вересня 2004 року між сторонами, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції було зроблено запис №359. В шлюбі у них народилось двоє дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 . Починаючи приблизно з 2018 року відповідачка ОСОБА_3 почала зловживати спиртними напоями, перестала займатись сім`єю та приймати участь у вихованні та розвитку дітей. Відносини почали різко погіршуватись. Усі намагання позивача допомогти дружині позбутись залежності були зведені нанівець і не допомагали. Дружина все далі віддалялась від сім`ї та самоусувалась у вихованні дітей. Приблизно в листопаді-грудні 2021р. та січні 2022 року відповідачка двічі потрапляла до приватної наркологічної клініки лікування залежності РЕСЕНС (79034 м.Львів, вул. П. Мирного, 33), де перебувала на лікуванні протягом певного часу. В кінці січня 2022р. його дружина перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викликала поліцію, вважаючи що нібито на квартиру невідомі особи вчиняють напад. Працівниками поліції було викликано карету невідкладної медичної допомоги, в результаті чого ОСОБА_3 було скеровано до КНП ЛОР «Львівський Обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень». Через зловживання алкогольними напоями, перебуваючи у Республіці Польща, ОСОБА_3 потрапила на лікування де перебувала приблизно протягом березня, квітня, травня 2022 року.

Після початку війни, перебуваючи у Республіці Польща, ОСОБА_3 продовжувала зловживати алкогольними напоями. Через неодноразові виклики поліції районний суд у м. Хшанові (Республіка Польща), ІІІ відділ у справах сім`ї та неповнолітніх прийняв рішення, яким надав позивачу ОСОБА_2 здійснювати безпосередню повну опіку над неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з правом передачі опіки над неповнолітніми дітьми іншим членам сім`ї, в тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (матері відповідачки ). На даний час сторони проживають окремо протягом року.

Враховуючи вище наведене, просить визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 із батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідачки копію ухвали суду від 25 серпня 2022 року про прийняття позовної заяви до розгляду та позовну заяву з додатками одержала 22 вересня 2022 року. Неодноразова брала участь в підготовчих судових засіданнях по даній справі, однак протягом встановленого строку відзиву не подала в судове засідання не з`явилась.

Ухвалою суду від 27 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним вище, просить позов задоволити.

Відповідачка та її представник в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення справи не подавали, причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи в судовому засіданні при розгляді справи покладаються на розсуд суду, підтримують свій висновок від 23.01.2023 року. Додатково зазначив, що при огляді місця події з`ясували, що дитина та батько знаходиться за кордоном в зв`язку з чим не змогли зробити категоричний висновок. Однак, при цьому підтвердив, що акт огляду квартири, яка належить батькові склали. Зазначив, що обставина зловживання матір`ю алкогольними напоями при складанні висновку була врахована тому комісії вирішила, що місце проживання дитини з матір`ю визначати не можна.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони та інші учасники посилаються, встановив наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст. 4 ЦПК України) і що також гарантовано ст.124 Конституції України.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками справи, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань з приводу забезпечення доказів

Так в судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Рішенням суду від 27 грудня 2022 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований11 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис №359.

За період перебування в шлюбі у них народилися двоє дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як встановлено з пояснень учасників справи, сторони тимчасово проживають закордоном, до того часу діти фактично проживали за адресою АДРЕСА_1 разом із позивачем, та надалі мають намір проживати за цією адресою.

На запит суду, КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» надав відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , поступала на обстеження та лікування у відділення невідкладної наркологічної допомоги та детоксикації медичного центру 06.02.2022р., 07.02.2022р. переведена в стаціонарне відділення №1 виписана з відділення 14.02.2022р. діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

До матеріалів справи долучена інформаційна карта стаціонарного лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якій вказано, що така поступила в лікарню 01.03.2022 з діагнозом - алкогольне сп`яніння та розлади психіки та поведінки.

Постановою районного суду в Хшанові ІІІ відділу у справах сім`ї та неповнолітніх від 15.06.2022 р. вирішено надати ОСОБА_2 здійснювати безпосередньо повну опіку на неповнолітніми ОСОБА_6 і ОСОБА_4 з правом передачі опіки над неповнолітніми дітьми іншим членам сім`ї, в тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Зобов`язано ОСОБА_3 продовжити лікування від залежності та звітувати судовому куратору про виконання цього обов`язку (а.с.63).

Також в матеріалах справи мітиться Постанова районного суду в Хшанові ІІІ відділу у справах сім`ї та неповнолітніх від 01.09.2022р., з якої вбачається що кожного разу місцем проживання неповнолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_4 є місце проживання їхнього батька ОСОБА_2 (а.с.61)

Як вбачається із листа ТОВ «Клініка лікування залежностей «Сенс», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні в період з 01.01.2022 по 03.01.2022 з діагнозом - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Алкогольна залежність.

Крім того до матеріалів справи долучено ряд довідок з яких вбачається, що ОСОБА_3 систематично здійснює лікування залежності від алкоголю у закритому центрі в Паржимєхах, проходить терапію наркотичної залежності.

Судом встановлено, що позивачем, як батьком, створені всі умови для достатнього, всебічного, духовного та фізичного розвитку дитини, для того, щоб дочка росла у любові та піклуванні, здоровою, розвиненою та щасливою дитиною.

Відповідачка ж у свою чергу протягом тривалого часу, не може в достатній мірі забезпечити дитину належною увагою, турботою та не приділяє дочці достатньо часу, оскільки систематично лікується, та тривалий час проживає окремо від дитини в іншому місті, - отже не має реальної можливості займатися вихованням, доглядом, утриманням та навчанням дитини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , пояснила суду, що вона матір відповідачки та бабця ОСОБА_4 . Зазначила, що дійсно її донька тривалий час, більше року, зловживає алкогольними напоями. 24 лютого 2022 року вона та її донька з дітьми та її чоловік виїхали в Польщу та всі проживали разом. Вона було свідком зловживання донькою алкогольними напоями, також підтверджує наявність галюцинації у такої, що полягаютьу абсолютно не адекватній поведінці. Крім цього повідомила, що і до виїзду з України, донька проходила психіатричне лікування в зв`язку з зловживанням алкоголем в січні 2022 році. На даний момент донька проживає в Польщі, сама, окремо від дітей та чоловіка. Онука ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_2 в Польщі, а внук з нею та дідусем у Львові. Донька також проходила лікування в Польщі, але позитивний результат на даний момент відсутній. Вважає, що позовні вимоги слід задоволити оскільки неадекватна поведінка відповідачки становить небезпеку для дітей. З приводу позивача зазначила, що із зятем у неї добрі відносини, він хороший батько. Також пояснила, що позивач не чине жодних перешкод відповідачці у побаченнях з дітьми. Але вважає, що внучка не може залишатись на ніч з матір`ю, оскільки це небезпечно.

Так, згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина четверта та п`ята статті 19 СК України).

На виконання ухвали суду Орган опіки та піклування в особі Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради подав Висновок від 23.01.2023 за №260001-вих-8234. У такому вказано, що здійснити обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , не вдалося та враховуючи представлені документи, пояснення представника батька ОСОБА_7, витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 12.01.2003 №1, керуючись ст.160 СК України, ст.14 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989. п.72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою КМУ від 24.09.2008 року №866, орган опіки та піклування вважає за недоцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з одним із батьків.

Частина 6 ст. 19 СК України передбачає, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Керуючись наведеною нормою суд частково не погоджується з наведеним висновком з наступних підстав.

З долученого до висновку акту обстеження умов проживання від 06.12.2022 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_3 , що належить позивачу, створені належні умови для проживання, зроблено сучасний ремонт, наявні меблі та побутова техніка. Також вказано, що дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1. проживає на АДРЕСА_4 разом з бабусею та дідусем, а молодша дитина - ОСОБА_4 проживає разом з батьком у Республіці Польща.

Згідно вимог п. 72 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» затвердженого постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. № 866, місце проживання дитини не може бути визначене з тим із батьків, який не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або вживає наркотичні засоби, своєю поведінкою може зашкодити здоров`ю та розвитку дитини.

У постанові Верховного Суду Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) зазначено, що «Декларація прав дитини не є міжнародним договором. Разом з тим положення Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3), узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей. У зв`язку з наведеним Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків Верховного Суду України, висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі № 6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини бути розлучена зі своєю матір`ю. Велика Палата Верховного Суду вважає, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 вересня 2021 року у справі № 223/306/20 (провадження № 61-9005св21) зазначено, що «міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Отже, вирішуючи спір, суд має віддати перевагу тому з батьків, який може забезпечити більш сприятливі умови виховання дитини. Важливим критерієм є моральні якості матері та батька як вихователів. Моральними якостями, які можуть негативно вплинути на виховання дитини, є, зокрема, зловживання спиртними напоями, невиконання батьківських обов`язків, притягнення до судової чи адміністративної відповідальності.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема факт зловживання алкогольними напоями відповідачкою, повно та всебічно дослідивши обставини справи щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, враховуючи створення батьком належних умов для проживання, виховання та забезпечення дитини, виходячи в першу чергу з інтересів дитини, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення місця проживання дитини з батьком, що не є перешкодою для спілкування відповідачки з дитиною.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 76-83, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 - задоволити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дата складання повного рішення суду - 27.02.2023 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, пр.Червоної Калини, 66.

Суддя: Г.Б. Жовнір