Провадження № 2/522/2209/23
У Х В А Л А

03 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Палун І.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання факту батьківства та стягнення аліментів та додаткових витрат,

встановив:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання факту батьківства та стягнення аліментів та додаткових витрат.

Ухвалою суду від 06 липня 2017 року відкрито провадження по справі.

15 грудня 2017 року здійснений повторний автоматизований розподіл справи, яка перебувала в провадженні судді Погрібного С.О..

За результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд мені, судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року повернуто у підготовче провадження справу. Встановлено загальний порядок розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до розгляду по суті.

28 вересня 2021 року від представника Позивача до суду надійшла клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

30 вересня 2021 року від представника Позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

08 жовтня 2021 року від представника Відповідача до суду надійшла заяву у відповідності до якої, останній просив відмовити у задоволенні клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та витребуванні доказів з підстав пропуску строку на звернення до суду.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року клопотання ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 .

В судове засідання 03 березня 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника Відповідача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності.

Представник Позивача надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність розгляду клопотань учасників справи, з метою збереження процесуального часу сторін по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як встановлено судом, протокольною ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно частини 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на той факт, що на даний час розгляд справи перебуває на стадії судового розгляду по суті, доказів на підтвердження поважності причин несвоєчасності подання заяви про витребування доказів та долучення доказів до матеріалів справи представником Позивача суду надано не було.

У зв`язку з вищевикладеним, з врахуванням того, що представник ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідними клопотаннями вже після закриття підготовчого провадження по справі та після початку розгляду справи по суті та дослідження доказів, допиту свідків, не надав заяву про поновлення строку на звернення до суду, не зазначив причини поважності пропуску строків, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заявлених клопотань.

Керуючись ст.ст. 222, 258-260, 268, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи від 28 вересня 2021 року та клопотання про витребування доказів від 30 вересня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.