Справа № 683/876/22
23 січня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/876/22, 2/683/62/2023 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В обґрунтування позовних вимог вказано, що 20.08.2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №2020/1_С/328-003139 шляхом акцептування договору №2020/ОВР/328-001733 від 20.08.2020 року. Згідно з вказаним договором відповідачка погодилася на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердила акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодилася з умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.
Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в Договорі №2020/ОВР/328-001733 від 20.08.2020 року максимальна сума кредиту 500000,00 грн процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0.00 % річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) - 42.0 % в місяць.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 9 травня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання, не з`явився, в позовній заяви не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України.
Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Як встановлено в судом що 20.08.2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №2020/1_С/328-003139 шляхом акцептування договору №2020/ОВР/328-001733 від 20.08.2020 року.Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в Договорі максимальна сума кредиту 500000,00 грн. процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0.00 % річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) - 42.0 % в місяць.
В силу ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.
Отже, факт невиконання ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором доведений, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК судовий збір в сумі 2481 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників:
Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: