Справа № 527/1242/22
провадження № 2/527/37/23
УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

08 лютого 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судових засідань Бородіної Д.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 18.07.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 05.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

07 грудня 2022 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення недійсними договорів позики, які відправлені відповідачем поштовим зв`язком 16.09.2022 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 прохала прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження для подання доказів у зв`язку із тим, що на момент закриття підготовчого засідання вона не володів доказами, які мають важливе значення для правильного вирішення як первісного так і зустрічного позову.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 також підтримав думку представника відповідача про доцільність повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ч.ч. 2, 3, 4 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника відповідача за позовом про повернення до підготовчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 83, 189, 196, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення недійсними договорів позики.

Вимоги за зустрічним позовом позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення недійсними договорів позики об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 (за первісним позовом) про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення недійсними договорів позики - на стадію підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 01 березня 2023 року об 13:00 год. в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна,183/23.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік