Справа № 752/2345/16-ц
Провадження № 2/752/321/23
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

20.04.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши клопотання представника позивачів про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг», треті особи: ОСОБА_7 , як законний представник ОСОБА_8 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайлова Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння,

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивачів задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг», треті особи: ОСОБА_7 , як законний представник ОСОБА_8 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайлова Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул..Велика Кільцева, 4).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 в оригіналі заяви від 22 грудня 2014 р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Байдик Т.М. та зареєстрованої у реєстрі за №1315, ОСОБА_9 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_9 » в оригіналі заяви від 22 грудня 2014 р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Байдик Т.М. та зареєстрованої у реєстрі за №1315, ОСОБА_9 чи іншою особою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи та вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_9 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Байдик Тамару Михайлівну надати оригінал заяви від 22.12.2014 р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Байдик Т.М., зареєстрованої у реєстрі за №1315, на клопотання експерта для забезпечення проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була врученау день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя