Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/6180/23
Провадження № 2-о/644/149/23
25.10.2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі судді Шевченка С.В., розглянув в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування чого заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , з якої 1/6 частина вказаного нерухомого майна належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 травня 1999 року, виданого органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський тракторний завод»; 1/6 частина вказаної квартири зареєстрована по праву власності за ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю ОСОБА_4 та бабою заявниці; 1/6 частина зареєстрована за ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є чоловіком ОСОБА_4 та батьком заявниці.

Мати заявниці ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але за час свого життя належних їй спадкових прав на вказані вище 2/3 частини квартири після смерті матері та чоловіка не оформила.

Заявниця є дочкою спадкодавця і на підставі ст.1261 ЦК України як спадкоємець першої черги має право претендувати на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , зокрема, на 2/3 частини, які були прийняті матір`ю та не оформлені після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її дочка, рідна сестра заявниці ОСОБА_7 та онук спадкодавця ОСОБА_3 , які зазначені заінтересованими особами по справі.

За час свого життя ОСОБА_4 залишила заповіт від 21 січня 2015 року, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №4-51, яким належну їй частину житлового будинку АДРЕСА_2 заповідала своєму онукові ОСОБА_3 , а належний житловий будинок АДРЕСА_3 заповіла своїй доньці ОСОБА_1 . Будь-якого розпорядження у відношенні квартири АДРЕСА_1 за час життя зроблено матір`ю заявниці не було, у зв`язку з чим право на вказане майно виникло за законом у дітей спадкодавця. Будь-які інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Між спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 будь-який спір відсутній, бо кожен з них не оспорює право іншого на нерухоме майно, у відношенні якого було складено заповіт, та на ту частину, яка спадкується після смерті спадкодавця за законом.

ОСОБА_5 також залишила заповіт від 09 січня 2004 року, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №4-9, яким усе належне їй майно вона заповіла ОСОБА_4 .

За заявою ОСОБА_1 державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу №317/2023 після смерті її матері ОСОБА_4 . Спадщину після смерті матері заявниця прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

З постанови Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 08 червня 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що єдиною причиною, у зв`язку з чим не можливо оформити спадкові права після смерті матері заявниці у повному обсязі у нотаріальній конторі, є відсутність усього необхідного обсягу документів на підтвердження родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як дочкою та матір`ю.

Мати заявниці ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її матір`ю зазначена на рос.мові « ОСОБА_9 ». 02 вересня 1970 року мати заявниці уклала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_5 , яка є матірю ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 .

25 жовтня 1946 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (рос. « ОСОБА_13 »).

При цьому, ОСОБА_5 під прізвищем « ОСОБА_12 » (рос. « ОСОБА_13 ») вказана лише в свідоцтві про її одруження від 19 жовтня 1961 року та в свідоцтві про народження її дочки ОСОБА_14 . В усіх інших документах, зокрема в своєму паспорті та свідоцтві про смерть, баба заявниці зазначена як ОСОБА_5 .

Саме невідповідність прізвища баби заявниці ОСОБА_5 в свідоцтві про народження її дочки ОСОБА_14 та в свідоцтві про її смерть стало підставою для відмови нотаріуса в оформленні належних заявниці спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та її матір`ю підтверджується наданими заявницею до суду копіями документів. Встановлення вказаного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 25.08.2023 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявниця в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Представник заявниці адвокат Ковтунова Л.Ю. в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Представник Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 вересня 2022 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.02.1978 року та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 27.06.1998 року.

Зі свідоцтва про право власності на житло від 21 травня 1999 року, виданого органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський тракторний завод» на підставі розпорядження №1164 від 20 травня 1999 року, вбачається, що 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4 , 1/6 частина квартири зареєстрована за ОСОБА_5 , 1/6 частина квартири за ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , який є батьком заявниці та чоловіком ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13 листопада 2019 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 01 серпня 2014 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є її діти ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , а також спадкоємцем за заповітом є онук спадкодавця ОСОБА_3 .

За час свого життя ОСОБА_4 залишила заповіт від 21 січня 2015 року, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №4-51, яким належну їй частину житлового будинку АДРЕСА_2 заповідала своєму онукові ОСОБА_3 , а належний житловий будинок АДРЕСА_3 заповіла своїй доньці ОСОБА_1 . Будь-якого розпорядження у відношенні квартири АДРЕСА_1 за час життя зроблено спадкодавцем не було, у зв`язку з чим право на вказане майно виникло за законом у дітей спадкодавця.

Баба заявниці ОСОБА_5 09 січня 2004 року залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №4-9, яким усе належне їй майно вона заповіла ОСОБА_4 .

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72217501 від 21.04.2023 року вбачається, що державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори 21.04.2023 року було відкрито спадкову справу №317/2023 після смерті ОСОБА_4 .

Постановою Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 08 червня 2023 року в межах спадкової справи №317/2023 заявниці було відмовлено в оформленні спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю необхідного обсягу документів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як дочкою та матір`ю.

Спадкоємці після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли, що вбачається з матеріалів спадкової справи №317/2023.

Мати заявниці ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її матір`ю зазначена « ОСОБА_9 » (рос.), що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 1946 року.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 02 вересня 1970 року вбачається, що 02 вересня 1970 року мати заявниці ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації якого дружина змінила прізвище « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується актовим записом про народження №134 від 20 серпня 1925 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 19 жовтня 1961 року ОСОБА_5 25 жовтня 1946 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (рос.« ОСОБА_13 »).

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 01 серпня 2014 року баба заявниці зазначена як « ОСОБА_5 ».

Невідповідність прізвища баби заявниці ОСОБА_5 в свідоцтві про народження її дочки ОСОБА_14 та в свідоцтві про її смерть стало підставою для відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_4 на частину квартири АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_17 та її матір`ю ОСОБА_5 підтверджується наданими заявницею документами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_14 , в якому матір`ю вказана на рос.мові « ОСОБА_9 », батьком « ОСОБА_18 »; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 , відповідно до якого « ОСОБА_18 » ІНФОРМАЦІЯ_8 одружився з « ОСОБА_5 »; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , в якому ім`я та по батькові померлої співпадає з даними в інших документах, зокрема, на ім`я ОСОБА_19 ; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24 вересня 1983 року вдруге уклала шлюб з ОСОБА_20 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_21 »; копією довідки з місця проживання про склад сім`ї, яка зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_4 , відповідно до змісту якої в зазначеній квартирі мешкають, серед інших, ОСОБА_4 , 1946 року народження, та її мати ОСОБА_5 ; копією заповіту від 09 січня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, р.№4-9, яким усе належне майно ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_4 , 1946 року народження; копією свідоцтва про право власності на житло від 21 травня 1999 року, виданого органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський тракторний завод» на підставі розпорядження №1164 від 20 травня 1999 року на підтвердження належності на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим членам родини; копією трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій також зазначене її прізвище на рос.мові « ОСОБА_13 »; копією паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копією свідоцтва від 30 червня 1960 року про проходження курсів підвищення кваліфікації ОСОБА_5 , копією перепустки заводу «Оргтехніка» від 11 грудня 1987 року на ім`я ОСОБА_5 .

Проаналізувавши надані заявницею документи, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , як дочкою та матір`ю, є підтвердженим, вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 76-89, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст судового рішення складений 25 жовтня 2023 року.

Суддя С.В. Шевченко