Справа № 585/1744/21
Номер провадження 6/585/4/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Креді Агріголь Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник Карачевська Ю.І., звернулася до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2/ 585/774/21 на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 2/3120190 від 21.09.2020 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у Роменському відділу Державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління перебуває виконавче провадження № 67050313, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 2/585/774/21, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області. Рішення суду не виконано. 16.12.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія» Креді-Капітал» керуючись гл. 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № 3-2021, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 3-2021 від 16.12.2021 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2/3120190 від 21.09.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день і час розгляду заяви повідомлялись.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 585/1744/21 позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 93162 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором № 2/3120190 від 21.09.2020 року, та 2270 грн. судового збору (а.с.58-59).

Згідно п.2.1. договору про відступлення права вимоги № 3-2021 від 16 грудня 2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія « Кредит-Капітал» (Новий кредитор) та АТ «Креді Агріколь Банк» (Первісний кредитор), Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржника, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 3-2021 від 16.12.2021 року, від 21 грудня 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» відступив ТОВ «Фінансова Компанія « Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором № 2/3120190 від 21.09.2020 року, боржник ОСОБА_1 .

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права на стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , та є правонаступником АТ «Креді Агріколь Банк».

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити стягувача за виконавчим листом № 585/1744/21 з АТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Креді Агріголь Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2/ 585/774/21 на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ( , IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором 2/ 3120190 від 21.09.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ