Справа № 535/1769/22
Провадження № 2/535/122/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/1769/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.08.2001 року між ним та ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин сторонами, у зв`язку з чим позивач не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору щодо визначення місця проживання дітей між ними немає, за взаємною згодою з відповідачем їх син ОСОБА_3 проживає з ним, а син ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_2 . Спору про поділ спільного майна подружжя між ними немає.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 18.10.2022 року на розгляд судді Болибока Є.А. надійшла цивільна справа №535/1769/22. Ухвалою судді від 24.10.2022 року відкрито провадження у справі (а.с. 20, 23).

У зв`язку із відновленням територіальної підсудності Дергачівського районного суду Харківської області, рішенням Голови Верховного Суду від 22.11.2022 року судді Болибоку Є.А. достроково припинено відрядження до Котелевського районного суду Полтавської області з 23.11.2022 року (а.с. 26).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2022 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №535/1769/22, провадження №2/535/505/22 (а.с. 28).

Згідно з ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26.12.2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 29).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 31 - 34).

Позивач ОСОБА_1 передав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі (а.с. 33), у матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримує у повному обсязі (а.с. 16, 17).

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не подала, передала до суду телефонограму про розгляд справи про розірвання шлюбу без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, також зазначила, що проживає окремо від позивача й не підтримує з ним подружніх відносин з 2013 року, примиритися з ОСОБА_1 та скористатися правом на надання строку для примирення подружжю не бажає. Спору про утримання й визначення місця проживання дітей та спору про поділ спільного сумісного майна подружжя не має (а.с. 34).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

10.08.2001 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1226, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 09.01.2002 року. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_5 (а.с. 6).

Подружжя має спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 21.11.2007 року), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 09.04.2011 року) (а.с. 8, 9).

Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та щодо визначення місця проживання дітей сторони не мають.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10.08.2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1226, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В. Шолудько