22.02.23 Справа № 469/807/22
2-о/469//6/23
У Х В А Л А
іменем України
22 лютого 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 22 листопада 2022 року звернувся до Березанського районного суду із заявою, у якій просив встановити, що ОСОБА_5 , 1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та прабабою заявника, посилаючись на те, що встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складає обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5 , належну її доньці ОСОБА_7 як такій, що була пенсіонеркою та мала інвалідність, та була прийнята і не оформлена ОСОБА_7 .. Розбіжність написання прізвища спадкодавця ОСОБА_5 з дівочим прізвищем її доньки ОСОБА_7 , у відповідних актових записах перешкоджає видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину і не може бути усунута у зв"язку зі смертю вказаних осіб.
Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177, 315, 318 ЦПК України, так як заявником не викладено обставини поетапного прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 , не зазначено і не надано відповідні докази, якими можуть бути підтверджені викладені у заяві обставини щодо права заявника на прийняття вказаної спадщини (свідоцтва про право на спадщину, довідки про місце постійного проживання та склад сім`ї померлого, копії прийнятих нотаріусом заяв про прийняття спадщини тощо).
25 січня 2023 року до Березанського районного суду Миколаївської області електронною поштою надійшла заява ОСОБА_1 про долучення документів до справи з додатками.
Згідно з довідкою відповідальної особи суду, при перевірці заяв виявлено, що кваліфікований електронний підпис відсутній.
Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Отже, подана ОСОБА_1 заява не є підписаною, а тому є такою, що не подана.
Крім того, у порушення ч.7 ст.43 ЦПК України до заяви, поданої до суду в електронній формі, не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає поверненню заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 183, 258, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: