Справа № 325/946/21
Провадження № 2-ві/314/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю прокурора Пархомова Є.В.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про видачу виконавчого листа у цивільній справі № 325/946/21 за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою, у якій зазначив, що 23.11.2021 заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області задоволено позов заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу до ОСОБА_1 у розмірі 152832 грн. 96 коп. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 27.01.2022 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2023 відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 325/946/21, встановлено зміст відновленого заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 та відновленої ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 27.01.2022. При цьому цією ухвалою не було відновлено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення суду. ОСОБА_1 , який був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження № 325/946/21, своїм правом на подачу копії відповідної апеляційної скарги не скористався.

Таким чином, наразі справа № 325/946/21 за відновленими матеріалами не містить такого документа як апеляційна скарга на заочне рішення суду від 23.11.2021. Враховуючи те, що ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2023 про відновлення втраченого судового провадження набрала законної сили негайно після її винесення, у ОСОБА_1 з`явилось право на оскарження заочного рішення від 23.11.2021 з дати його відновлення, тобто з 13.02.2023. Повторно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 після відтворення заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 протягом тридцяти днів з дати його відтворення не подав. Отже, на думку заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 у цивільній справі № 325/946/21 набрало законної сили 16.03.2023.

З огляду на викладене, заступник керівника Запорізької обласної прокуратури просить видати виконавчі листи у вказаній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області матеріальної шкоди, завданої виплатою ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у розмірі 152832 грн. 96 коп., а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної прокуратури судового збору у розмірі 2292 грн. 49 коп.

Заслухавши прокурора, який у судовому засіданні підтримав доводи заяви, просив її задовольнити та видати виконавчі листи, дослідивши заяву, матеріали відновленого втраченого провадження у цивільній справі № 325/946/21, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з розпорядженням Верховного суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду № 5/0/9-22 від 12.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)". Наведеним розпорядженням визначено територіальну підсудність Приазовського районного суду Запорізької області за Вільнянським районним судом Запорізької області.

Як встановлено, 23.11.2021 заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області задоволено у повному обсязі позов Запорізької обласної прокуратури в інтересах Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області матеріальну шкоду на суму 152832 грн. 96 коп. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної прокуратури судовий збір в сумі 2292 грн. 49 коп.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 27.01.2022 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Запорізької обласної прокуратури в інтересах Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу залишено без задоволення.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2023 відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 325/946/21 за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги, в частині зібраних судом документів, установлений зміст відновленого рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 та відновленої ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 27.01.2022 у вказаній справі.

Разом з тим, в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2023 не міститься інформації про набрання законної сили заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 23.11.2021, навпаки в мотивувальній частині міститься відмітка про те, що за даними КП Д-3 Приазовського районного суду Запорізької області 22.02.2022 до вказаного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 23.11.2021, однак у КП Д-3 прикріплені файли відсутні.

За змістом п.п. 1, 2, 3, 6 розділу XIX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, звернення до виконання судових рішень здійснюється в порядку та в строки встановлені відповідно до вимог процесуального законодавства, Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших нормативно правових актів. Виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Виконавчий лист (наказ), формується на підставі внесених даних в АСДС. Судові рішення звертаються до виконання після того, як вони набрали законної сили, та повернення справ до суду першої інстанції після апеляційного або касаційного розгляду, крім випадків негайного їх виконання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи вище перелічені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, видача виконавчих листів здійснюється виключно після набрання рішеннями законної сили.

Разом з тим, ні Автоматизована система документообігу Приазовського районного суду Запорізької області, ні ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2023 про відновлення втраченого провадження,не містять інформації про дату набрання рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 у цивільній справі № 325/946/21 законної сили, навпаки, у КП Д-3 Приазовського районного суду Запорізької області міститься інформація про надходження 22.02.2022 до вказаного суду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 23.11.2021, яка не була відновлена Вільнянським районним судом з причини відсутності у КП Д-3 прикріплених файлів та неявкою у судове засідання ОСОБА_1 , який зареєстрований на тимчасово окупованій території України і викликався у судове засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України" в мережі Інтернет.

В свою чергу, питання щодо набрання рішенням законної сили при вирішенні Вільнянським районним судом Запорізької області заяви заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про ініціювання питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 325/946/21 не розглядалося, відповідних клопотань щодо вирішення питання про набрання законної сили рішенням суду не подавалося ні Запорізькою обласною прокуратурою, ні Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Крім того, суд не погоджується з доводами заступника керівника Запорізької обласної прокуратури щодо набрання законної сили заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 у цивільній справі № 325/946/21 16.03.2023, тобто зі спливом тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про відновлення втраченого провадження, оскільки це не передбачено чинним Цивільним процесуальним кодексом України.

За таких обставин, зважаючи на відсутність даних про набрання законної сили рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 у цивільній справі № 325/946/21, Вільнянський районний суд Запорізької області позбавлений можливості видати виконавчі листи у вказаній справі, отже, відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258-261, 273, 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про видачу виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 07.06.2023.

Суддя Н.М. Свідунович

07.06.2023