Справа № 471/482/22
Провадження №2/471/33/23
Номер рядка звіту 40
"17" січня 2023 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Гукової І.Б.,
за участю секретаря Новік І.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/482/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Братський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Братський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з ПАТ КБ ""ПриватБанк" оригіналу Генеральної угоди № б/н від 22.09.2014 року та оригінал Кредитного договору укладені між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України суд вважає за доцільним витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" оригінал Генеральної угоди № б/н від 22.09.2014 року та оригінал Кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачем для підтвердження факту вчинення правочину.
Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 03.02.2023 року.
Зобов`язати ПАТ КБ ""ПриватБанк" надати оригінал Генеральної угоди № б/н від 22.09.2014 року та оригінал Кредитного договору укладені між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в судове засідання.
Витребувані докази надати до 03.02.2023 року.
Попередити ПАТ КБ ""ПриватБанк", що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Гукова