Провадження №2/447/70/23
Справа №447/2320/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.01.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

за участю позивача ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Позивачі подали позов до Миколаївського районного суду Львівської області до ОСОБА_5 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою : квартира АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого позову позивачі покликаються на те, що вони є рівноправними співвласниками ( приватна спільна часткова власність по 1/4 частці) житлового приміщення двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43.7 кв.м. Зазначили, що на даний час у квартирі зареєстрований,проте тривалий час з 2017 не проживає колишній чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_6 ,який самостійно знятись з реєстрації не бажає, його особистих речей в квартирі немає.

Ухвалою від 17.10.2022 у справі відкрито провадження та призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін на 17.11.2022.

Розгляд справи 17.11.2022 та 29.11.2022 не відбувся у зв`язку з відключенням електроенергії в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила такі задоволити, зокрема повідомила, що крайній раз бачила ОСОБА_5 у спірній квартирі у 2019 році, коли забирав з квартири свої речі, на даний час місце його перебування невідоме.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у поданих заявах просили розгляд справи проводити у їх відсутності позов підтримують, просять такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 у судові засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в належний спосіб, зокрема через оголошення на офіційному веб-порталі « Судова влада України» .

У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою позивачів вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , свідків,дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 29.01.2004 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ЯАА № 936259 від 30.01.2004, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/4 ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою № 3784 від 09.09.2022 виданою відділом державної реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 сини .

Судом встановлено , що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 07.10.2019 , яке набрало законної сили 07.11.2019, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 було розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 31.12.2021 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно з актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 16.09.2022 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_2 не проживає з 2017 року, про що підтверджують сусіди.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 , пояснила, що є сусідкою позивачки -1, знає ОСОБА_5 , востаннє бачила його в 2017 році , поблизу будинку АДРЕСА_4 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 , знає ОСОБА_5 , востаннє його бачила 3-4 роки тому назад, біля будинку АДРЕСА_4 .

Вирішуючи спір між сторонами, суд враховує, щостаттею 47 Конституції Українита статтею 9 ЖК Української РСР гарантовано право громадянина на житло, відповідно до якого ніхто не може бути виселеним із займаного житла або обмежений у праві користування жилим приміщенням, не інакше як на підставі і у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до частини статті 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК Української РСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, виходячи із вказаних положень закону, особа може бути визнана такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у випадку, коли вона була відсутня в ньому понад шість місяців і без поважних причин.

В свою чергу, відповідно до частин 1, 2статті 156 ЖК Української РСР члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї.

Згідно з ст. 405 ЦК Україничлени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Визначаючи наявність правових підстав для визнання відповідача ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 ,суд враховує, що матеріали справи містять переконливі докази щодо не проживання та не користування відповідачем спірним житлом протягом року.

Докази поважності причин непроживання відповідача в у спірному приміщенні протягом року у матеріалах справи відсутні.

Відтак, враховуючи встановлені обставини, зокрема невикористання без поважних причин відповідачем свого права на користування належним позивачам житлом понад один рік, відсутність між сторонами іншої домовленості щодо порядку та строків користування житлом, не виконання відповідачем обов`язків по утриманню житла,позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд дійшов висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивачів підлягають стягненню понесені ними судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,таким , що втратив право користування житловим приміщенням за адресою : квартира АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачі : ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2

ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_3 -РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_7

Відповідач : ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Повний текст рішення виготовлено 30.01.2023

Суддя Друзюк М. М.