У Х В А Л А

про витребування доказів

07.03.2023 Справа №607/13225/22

Провадження №2/607/275/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Турчин-Кукаріної Ірини Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання за позивачем права особистої власності на 1/1 квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 45 кв.м.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Турчин Кукаріна І.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Держаного нотаріального архіву у Тернопільській області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №15/2018, заведеної приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. до майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що вказана спадкова справа необхідна для встановлення спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , які прийняли спадщину.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи відзиву на позовну заяву не подавали.

Заслухавши пояснення представника позивача адвоката Турчин Кукаріної І.В., розглянувши подане нею клопотання, дослідивши матеріали цивільного справи, суд дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що позивач просить визнати за нею право особистої власності на 1/1 квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 45 кв.м.

В обгрунтування позову позивач зазначає, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 із серпня 1965 року по 26.03.1973 року. У період вказаного шлюбу нею за рахунок власних коштів було внесено пай на кооперативну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Народного суду м. Тернополі від 26.03.1973 у справі №2-252/1973 суд при розгляді справи про розірвання шлюбу та поділу паю, залишив за нею вищевказану кооперативну квартиру, стягнувши з неї 235 карбованців на користь ОСОБА_3 в подальшому 11.09.2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після його смерті при зверненні до нотаріуса за консультацією з метою зібрання необхідних документів для оформлення спадщини виникло питання щодо належності вищевказаної квартири до складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_6 , оскільки право власності на спірну квартиру було оформлено під час спільного проживання з померлим, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом спадкоємцями майна померлого ОСОБА_7 є вона ОСОБА_2 , дочка спадкодавця ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5 . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.02.2014 року №18360129, вона оформила право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 . Таким чином, без визнання спірного майна особистою приватною власністю позивача, остання позбавлена можливості вільно володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, чим порушуються її права.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 18.05.2004 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 11.09.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №1395.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №18360129 від 27.02.2014 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно №18359997 від 27.02.2014 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28.11.2017 року, виданим виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

31.07.2018 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я., в рамках спадкової справи №15/2018,видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1269, на майно спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за АДРЕСА_3 .

Зі змісту вказаного свідоцтва вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , які прийняли спадщину та успадкували після смерті спадкодавця по 1/3 частині кожен вказаного у свідоцтві житлового будинку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що запитувані документи безпосередньо стосується предмета розгляду позовної заяви та необхідні для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 83, 84, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Турчин-Кукаріної Ірини Вікторівни, задовольнити.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів у Тернопільській області (вул. Промислова, 20, м. Тернопіль, 46001) надати суду до 31 березня 2023 року належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №15/2018, заведеної приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Іриною Ярославівною до майна померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 31 березня 2023 року у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець