Справа № 2-о-25/2007
Провадження № 2-о/673/21/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2023 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.
при секретарі судового засідання Яковенко В.О.
з участю представника заявника адвоката Князюка Д.К. та заінтересованої особи ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , з участю органу опіки і піклування Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області та ОСОБА_1 , як заінтересованих осіб, про заміну та призначення опікуна,-
До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла заява зазначеної вище особи, яка звернулася до суду в порядку окремого провадження, з участю вказаної нею заінтересованої особи про заміну та призначення опікуна.
Учасники справи в судове засідання не прибули, подавши відповідні заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом об`єктивно встановлено, що 19 квітня 2007 року Деражнянським районним судом (справа № 2-о-25/2007р. суддя І.В.Зарєчна ) сина заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя с.Яськівці, Деражнянського району, Хмельницької області, було визнано недієздатним.
ОСОБА_3 є інвалідом 1А групи (довічно), має стійкий психічний розлад, перебуває на обліку в психіатра з діагнозом глибока розумова відсталість, тому рішенням Деражнянського районного суду було встановлено опіку та призначено йому опікуна - матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свою заяву ОСОБА_2 мотивувала тим, що на даний час вона, як опікун, в силу похилого віку має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим, вона не в змозі виконувати обов`язки опікуна.
В той же час, заявник зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець і житель с.Яськівці Деражнянського району Хмельницької області, який є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.
В свою чергу, відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.
Положення ст. 55 ЦК України вказують, що опіка і піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки .
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування ч.1 ст.60 ЦК України.
Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних , родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Крім того, згідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний термін звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки чи піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Таким чином, виходячи із вище вказаних положень закону, а також те, що опікун, який призначений рішенням суду заявник по справі, за станом здоров`я не може виконувати повноваження опікуна щодо недієздатного сина ОСОБА_3 , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останнього, суд, вважає за можливе заяву ОСОБА_2 задовольнити,
звільнивши ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , який є рідним братом останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-262 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Звільнити ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Дворнін