Справа № 467/337/23
Провадження № 6/467/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № /717268 у розмірі 7917 (сім тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн., яка складається з: 6000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1917 грн. - заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № /699855 у розмірі 3525 грн., яка складається з: 1000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2525 грн. - заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1128 грн. 62 к.

23 жовтня 2023 року представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, а саме зазначає, що у виконавчих листах не зазначено дату набрання законної сили рішення.

Представник стягувача та боржник, будучи повідомленими про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до вимог пункту 1 розділу 19 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, звернення до виконання судових рішень здійснюється з урахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження», а також інших актів законодавства.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України та статті 18 ЦПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд зауважує, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Судом встановлено, що у виконавчих листах про стягнення заборгованості за кредитним договором № /699855 та про стягнення судового збору, виданих 08 червня 2023 року Арбузинським районним судом Миколаївської області не зазначено дату набрання законної сили рішення, а тому зазначена помилка повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючисьст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 08 червня 2023 року Арбузинським районним судом Миколаївської області у справі № 467/337/23 (провадження № 2/467/102/23) про стягнення заборгованості за кредитним договором № /699855 у розмірі 3525 (три тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн., а саме: замість помилково не вказаної дати набрання рішення законної сили, доповнити абзацом: «Рішення набрало законної сили 08 червня 2023 року».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 08 червня 2023 року Арбузинським районним судом Миколаївської області у справі № 467/337/23 (провадження № 2/467/102/23) про стягнення судового збору у розмірі 1128 (одну тисячу сто двадцять вісім) грн. 62 к., а саме: замість помилково не вказаної дати набрання рішення законної сили, доповнити абзацом: «Рішення набрало законної сили 08 червня 2023 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М.Кологрива