Справа № 211/581/21
Провадження № 2/211/135/23
У Х В А Л А
іменем України
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
09 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_4 та просять суд стягнути з відповідача заподіяну внаслідок періодичного залиття їх квартири з вини відповідача матеріальну шкоду в сумі 16 099,20 грн. та моральну шкоду 60 000,00 грн. В обґрунтування вимог позивачами зазначено, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Власником квартири АДРЕСА_2 у цьому ж будинку, яка розташована поверхом вище, є відповідач ОСОБА_4 . У період з 2018 по 2020 роки періодично відбуваються залиття їх квартири відповідачем, що фіксувалось відповідними актами. Висновком будівельно-технічного дослідження № 79-20 від 12.11.2020 встановлена вартість проведення відновлювальних ремонтно-будівельних робіт після залиття їх квартири у сумі 16 099,00 грн. Вказану суму матеріальної шкоди та 60 000,00 моральної шкоди, просять стягнути на свою користь з відповідача.
Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшло клопотання сторін про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої ОСОБА_4 підтверджує факт затоплення квартири, у якій проживали позивачі та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . У день затвердження мирової угоди ОСОБА_4 сплачує позивачам грошові кошти у сумі 35 000,00 грн., з яких 16 099,20 грн. у рахунок відшкодування матеріальних збитків та 18 900,80 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та визнається факт передання відповідачем вказаних коштів, що підтверджується власноруч написаною розпискою, яка підписується сторонами у справі. Будь яких матеріальних претензій щодо відшкодування судових витрат у справі сторони не мають, позивачі відмовляються від усіх інших позовних вимог у справі. Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі.
Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки сторони добровільно вирішили спір.
Так, згідно частин першої, другої статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Судом досліджено відповідно до матеріалів справи, що сторони не обмежені вчинити відповідні дії щодо укладення мирової угоди та погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між сторонами підлягає закриттю відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України та на підставі пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України.
Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження по справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені статтею 256 ЦПК України.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Отже, підписавши дану угоду, сторони підтверджують, що всі умови даної угоди їм зрозумілі, і з урахуванням взаємного компромісу відповідають і задовольняють їх інтереси, що є підставою для припинення спору та закриття провадження по справі, вони розуміють наслідки закриття провадження по справі та не допущення звернення до суду з приводу спору між ними про той самий предмет спору.
Керуючись статтями 158, 200, 207-208, 255-256 ЦПК України, суд
затвердити мирову угоду, укладену 09 лютого 2023 року між позивачами ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП суду невідомий, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 ), за умовами якої:
1.За домовленістю сторін цією мировою угодою визнається, що ОСОБА_4 підтверджує факти затоплення квартири, у якій проживали позивачі та що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
2.За домовленістю сторін цією мировою угодою визнається, що ОСОБА_4 у день затвердження мирової угоди сплачує позивачам грошові кошти у готівковій формі у сумі 35 000,00 грн., з яких: 16 099,20 грн. у рахунок відшкодування матеріальних збитків за затоплення квартири та 18 900,80 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
3.За домовленістю сторін цією мировою угодою визнається факт передання ОСОБА_4 грошових коштів позивачам у сумі 35 000,00 грн., що підтверджується власноруч написаною розпискою, яка підписується сторонами у справі.
4.За домовленістю сторін цією мировою угодою визнається, що сторони будь-яких матеріальних претензій щодо відшкодування судових витрат по справі не мають.
5.Укладаючи цю мирову угоду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмовляються від усіх інших позовних вимог, заявлених у даній справі.
6.Сторони зазначають що після укладання даної мирової угоди, вони не матимуть у майбутньому жодних майнових та немайнових вимог або претензій одна до одної з приводу обставин, які становили предмет даної справи.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 207, 255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.
Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру сторони один до одного не мають.
Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її ухвалою суду.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, попередивши сторони про наслідки закриття провадження, передбачені статтею 256 ЦПК України.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2023 року.

Суддя Н.Г.Середня