Номер провадження: 22-ц/813/3302/23
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дубрянської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення будівель та споруд об`єктами самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинного будівництва, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Казак Вадима Святославовича на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в особі свого представника звернулись до Київського районного суду м. Одеси до ОСОБА_4 з позовом, в якому просили суд визнати домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (літера «Е»), загальною площею 108.08 кв.м., житловою площею 56.3 кв.м. та належне ОСОБА_4 , об`єктом самочинного будівництва; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на 67/100 частин вищевказаного домоволодіння, зареєстрованого на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2006 року у справі № 2-1765-2006, зареєстрованого КП «ОМБТІ та РОН» в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно 13.02.2006 року; та усунути позивачам перешкоди у користуванні належним їм нерухомим майном, яке складається з житлового будинку, житловою площею 33 кв. м. (літера «А»), з надвірними спорудами, по АДРЕСА_1 , шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - житлового будинку літ. «Е» по АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без задоволення.

13.06.2022 року представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Подорожній Андрій Сергійович надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення з питання стягнення з позивачів на користь відповідача судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 грн.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2022 року вказану заяву задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_4 витрати на правничу допомогу в сумі 19000 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду від 20 червня 2022 року, представник ОСОБА_1 адвокат Казак В.С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Казак В.С. на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2022 року та призначено справу до розгляду на 21.02.2023 року на 14.30 годину.

Від представника ОСОБА_4 адвоката Подорожнього А.С. до апеляційного суду надійшов відзив на вказану апеляційну скаргу, в якому сторона відповідача просила апеляційну скаргу на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2022 року залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

У ході розгляду справи, 27.01.2023 року (зареєстровано в суді 31.01.2023 року) до Одеського апеляційного суду від позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та 01.02.2023 року адвоката Казак Вадима Святославовича, як представника ОСОБА_1 , надійшли аналогічні заяви про відмову від позову, в яких заявники просять суд прийняти до розгляду та задовольнити заяви про відмову від позову та закрити провадження у справі, скасувавши рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року та додаткове рішення суду від 20 червня 2022 року у справі № 520/10193/17. Заяви мотивовані тим, що позивачі, керуючись своїм правом, передбаченим ст. 206 ЦПК України, прийняли рішення відмовитись від позову до ОСОБА_4 , наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачам відомі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року відповідні заяви задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про визначення будівель та споруд об`єктами самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинного будівництва. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року визнано нечинним. Провадження у цивільній справі за позовом закрито.

Згідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За приписами п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

За таких підстав, враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 21 лютого 2023 року прийнято відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про визначення будівель та споруд об`єктами самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинного будівництва, з визнанням нечинним рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року та закриттям провадження у цій справі, то колегія суддів приходить до висновку про визнання нечинним і додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2022 року у даній справі з закриттям апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Казак В.С. на це рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 367, 373, 389, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2022 року - визнати нечинним.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Казак Вадима Святославовича на додаткове рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.06.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення будівель та споруд об`єктами самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинного будівництва - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складений: 13.03.2023 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова