Справа № 209/47/23
Провадження № 2/209/352/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича, Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 , Державного реєстратора - приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марії Анатоліївни, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

21 квітня 2023 року від представника відповідача державного реєстратора - приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської обл. Прожуган М.А. - Похвалітого А.А. надійшов відзив на позов.

26 квітня 2023 року від відповідача приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Є.С. надійшов відзив на позов.

15 травня 2023 року від відповідача державного реєстратора - приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської обл. Прожуган М.А. та її представника ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

16 травня 2023 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про витребування доказів, у якій вона просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 63729962, відкритого за заявою ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_6 подала заяву про виключення державного реєстратора - приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської обл. Прожуган М.А. зі складу відповідачів, включивши її до складу третіх осіб без самостійних вимог.

05 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів і заяви про виключення з числа відповідачів ОСОБА_7 за її відсутності, а також просила відкласти підготовче засідання.

Заяв чи клопотань від інших учасників процесу, а також відзиву (заперечення) на позовну заяву від відповідачів ДП "Сетам", ОСОБА_2 до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно частин 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки докази, які представник позивача просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської обл. Осельського Є.С. мають істотне значення для правильного вирішення справи, у представника позивача відсутня можливість самостійно отримати ці докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про виключення державного реєстратора - приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської обл. Прожуган М.А. зі складу відповідачів та залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Враховуючи, що відсутня письмова згода всіх учасників судового провадження на проведення підготовчого засідання у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та повторного виклику учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 84, 197, 198, 223, 240, 257, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виключити державного реєстратора - приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської обл. Прожуган Марії Анатоліївни зі складу відповідачів у цивільній справі № 209/47/23.

Виключити приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської обл. Прожуган Марію Анатоліївну зі складу відповідачів.

Залучити приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської обл. Прожуган Марію Анатоліївну до участі у розгляді цивільної справи № 209/47/23 в якості третьої особи.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича, Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора - приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марії Анатоліївни, про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів на 11.40 годину 20 червня 2023 року.

У підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6, викликати учасників справи.

Клопотання ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, 28, прим. 229, оф. 3) завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 63729962, відкритого за заявою ОСОБА_4 .

Направити ухвалу для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Осельському Євгену Сергійовичу.

Повідомити приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик