Справа № 161/6535/22
Провадження № 2-др/161/7/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пахолюка А.М.,
при секретарі Мельник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Телерадіокомпанія «Аверс» ВАТ «Корпорація «Аверс» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, задоволено частково.

Представник позивача подала заяву про стягнення витрат на правову допомогу у зазначеній цивільній справі. Просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 25000 грн. та витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 35400 грн.

До судового засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі документів.

Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив заяву представника позивача про стягнення витрат на правову допомогу залишити без задоволення у зв`язку з її безпідставністю з підстав викладених у письмових запереченнях.

Суд вважає, що розгляд справи можливо провести без участі сторін по наявних матеріалах справи, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно постановити додаткове рішення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати на проведення експертизи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, сума сплачено судового збору та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підставі вимог ст.ст. 137, 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на проведення експертизи та частково стягнути понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 07.07.2022 року була призначена семантико-текстуальна експертиза, витрати за її проведення покладено на позивача (а.с. 129-130 том 1).

Із акту про виконання робіт (надання послуг) за ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07.07.2022 року щодо призначення семантико-текстуальна експертизи №056/143 від 31.10.2022 року, вбачається, що вартість експертизи складає 35400 грн. (а.с. 138 том 1).

Також, із матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 35400 грн. за проведення вищезазначеної експертизи, що підтверджується квитанцією про оплату вартості експертизи (а.с. 16 том 2).

Таким чином, з відповідача з користь позивача слід стягнути витрати пов`язані з розглядом справи, а саме за проведення судової експертизи в розмірі 35400 грн.

Також, судом встановлено, що 31.12.2020 року позивач уклав договір №б/н про надання правової допомоги з адвокатом адвокатського об`єднання «Дженерал Лігал Груп» Кінах Я.В. відповідно до умов якого, адвокат зобов`язується надати послуги клієнту за винагороду. За умовами договору про надання правової допомоги від 31.12.2020 року, додаткової угоди №1/22 (замовлення) до договору та акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 19.12.2022 року розмір понесених позивачем витрат становить 25000 грн. (а.с. 11-).

Уакті приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 19.12.2022 року зазначено, які саме заходи та дії здійснює адвокатське об`єднання «Дженерал Лігал Груп»: юридична консультація з питання захисту честі, гідності та ділової репутації (1год.) 500 грн.; підготовка та надсилання вимоги до ДП «Телерадіокомпанія «Аверс» про спростування недостовірної інформації (1 год.) 1000 грн.; підготовка та надсилання адвокатських запитів до телерадіокомпанії «Аверс» та УСБУ у Волинській області (3 год.) 1500 грн.; складання позовної заяви (5 год.) 5000 грн.; підготовка та надсилання відповіді на відзив (1 год.) 1000 грн.; підготовка та надсилання клопотання про призначення експертизи (1 год.) 1000 грн.; представництво клієнта в суді, участь в судових засіданнях 5000 грн.; додатковий гонорар («гонорар успіху») у разі часткового задоволення позовних вимог 10000 грн. (а.с. 14 том 2)

На думку суду, з відповідача в користь позивача слід стягнути суму в розмірі 10000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.При цьому, суд враховує принцип співмірності витрат на правничу допомогу адвокатата визначені у ч. 4 ст. 137 ЦПК України обставини, а саме, складність справи, характер та кількість підготовлених та поданих адвокатом Кінах Я.В. документів, значення справи для сторони та публічний інтерес до справи, а також враховує те, що відповідачем заперечувалися витрати на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи в розмірі 35400 (тридцять п`ять тисяч чотириста) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Дочірнє підприємство «Телерадіокомпанія «Аверс» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс», , адреса місцезнаходження: 43020, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3.

Додаткове рішення в повному обсязі складено 13 січня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.