Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/372/23
УХВАЛА

27.03.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря судового засідання - Фурман Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання батьківства,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання батьківства, в якому позивач просить: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудринці, Борщівського району Тернопільської області батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Михайлівка Борщівського району Тернопільської області; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 №08, складеного 01.06.2011 Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, а саме: виключити відомості про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_5 , зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", по батькові з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 " та видати нове свідоцтво про народження.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи щодо визначення батьківства позивача, проведення якої просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Представник позивача підтримала вказане клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи, подала до суду пояснення, в яких вказує, що позов підтримує.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,252,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання батьківства, призначити судову молекулярно-генетичну експертизу (ДНК-аналіз), проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03170, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Чи є кровне споріднення між дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Матеріали цивільної справи № 689/372/23, пр. № 2/689/182/23 направити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03170, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст.384,385 КК України - за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчик О.М.