Справа №242/412/23
Провадження № 2-о/242/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., присяжних Чечети Л. М., Бірюкова О. В., за участю секретаря судового засідання Клименко А. В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маруценко Сергій Валерійович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31 березня 2023 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 травня 2023 року було призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 проведення якої доручено лікарям судово-психіатричним експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

10.07.2023 року на адресу Селидівського міського суду Донецької області надійшло клопотання від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», відповідно до якого просив надати додаткові матеріали: довідку від лікаря-психіатра про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку (якщо перебуває просить надати медичну карту амбулаторного хворого від психіатра); медичну карту амбулаторного хворого від сімейного лікаря.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 липня 2023 року було поновлено провадження в цивільній справі.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20 липня 2023 року було витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради» медичну карту амбулаторного хворого відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі відсутності необхідно надати у паперовому вигляді електронну медичну карту відносно ОСОБА_2 1940 р.н. витребувано, від Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» медичну карту амбулаторного хворого відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі відсутності необхідно надати у паперовому вигляді електронну медичну карту відносно ОСОБА_2 1940 р.н.

Згідно довідки № 68 від 13.07.2023 року лікаря-психіатра КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» Рибалко Поліна Сергіївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернень за психіатричною допомогою у даний заклад не було, відомості про надання психіатричної допомоги у других закладах немає.

31.07.2023 року на адресу Селидівського міського суду Донецької області надійшов лист КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» від 28.07.2023 року №01-6/1706 відповідно до якого повідомили, що надати карту амбулаторного хворого від лікаря психіатра не має змоги, так як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під наглядом лікаря психіатра КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» не перебуває, медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстратурі КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» відсутня.

03.08.2023 року на адресу Селидівського міського суду Донецької області від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради» надійшла амбулаторна карта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву відповідно до якої зазначили, що через технічну неможливість просили судове засідання провести у відсутність представника та заявника.

Представник заінтересованої особи, відділ опіки та піклування Селидівської міської ради, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання експерта про витребування доказів, вислухавши думку заявника справи, суд прийшов до наступного.

Таким чином, зважаючи на отримання судом на вимогу експерта, від КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» довідки від лікаря-психіатра про не звернення за психіатричною допомогою Рибалко П. С., а також отримання від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради» медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта та направлення отриманих судом документів для подальшого проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення призначеної у справі експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст.103, 104, 107, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз «Інституту психіатріїво-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - задовольнити.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи № 242/412/23 та оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько

Присяжні Л. М. Чечета

О. В. Бірюков