Справа № 296/8919/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"19" жовтня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022р. ТОВ " Житомиргаз Збут " звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 11829,11 грн., інфляційні втрати в сумі 3 872,26 грн., 3 % річних в сумі 1495,10 грн. та судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного типового договору постачання природного газу є побутовим споживачем природного газу, який надає ТОВ «Житомиргаз Збут», за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, в період з 01.07.2015р. по 20.09.2022р. відповідач не в повному обсязі та несвоєчасно здійснювала оплату за постачання природного газу, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 11829,11 грн. У зв`язку із вищенаведеним, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22.12.2022р. у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судові повістки, направлені на його адресу, повернені відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Згідно з постановою Верховного Суду від 18 березня 2021 року за справою № 911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

Окрім того на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_1 , яке відбудеться 27.07.2023р. о 11:20 год. в приміщенні Корольовського райооного суду м. Житомира.

Враховуючи викладені обставини і те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд, згідно ст.280-282 ЦПК України, за згодою представника позивача і на підставі наявних у справі доказів вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно доданого позивачем до позовної заяви розрахунку споживання природного газу, 01.07.2015р. ТОВ "Житомиргаз Збут" на ім`я ОСОБА_1 , було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 зі споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого за період з 01.07.2015р. по 20.09.2022р., утворилась заборгованість в розмірі 11829,11 грн. (а.с. 9).

Згідно довідки виданої ТОВ "Житомиргаз Збут" вбачається, що споживачу ОСОБА_1 , яка проживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_2 , надавались послуги з постачання природного газу (а.с. 10).

У відповідності до наявного в матеріалах справи фінансового стану рахунку, за період з червня 2015р. по вересень 2022р. по особовому рахунку споживача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , наявний борг в розмірі 11829,11 грн.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово - комунальних послуг, регулюються Законом України "Про житлово - комунальні послуги" від 09.11.2017 №2189-VIII (далі - Закон №2189-VIII).

Відповідно до статті 5 Закону №2189-VIII, до житлово - комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

За змістом частини першої статті 9 Закону №2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово - комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово -комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону №2189-VIII, ціни (тарифи) на житлово -комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

Статтею 19 Закону №2189-VIII передбачено, що одиниця виміру обсягу спожитого споживачем природного газу визначається правилами постачання природного газу, що затверджуються уповноваженим законом органом. Постачання та розподіл природного газу споживачу здійснюються відповідно до типового договору, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Розділом ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496 встановлено, що побутовий споживач зобов`язаний: укласти договір постачання природного газу з постачальником, а за відсутності укладеного договору припинити відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору (пункт 32).

Згідно положень частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в статті 81 ЦПК України, відповідно до положень якої доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться (а.с. 31).

З відповіді КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентарізації» Житомирської обласної ради встановлено, що інформація щодо користування та права власності на кв. АДРЕСА_3 , в період з 01.01.2015р. по 01.10.2022р., відсутня (а.с. 54).

Також судом встановлено, що відомостей відносто прав власності ОСОБА_1 державні реєстри не містять, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с. 44).

Звертаючись до суду з позовом позивач не надав будь - яких доказів, які надають змогу суду зробити висновок про те, що відповідач є споживачем послуг, що надаються позивачем за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема, договір про постачання природного газу укладений між позивачем та ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутінй.

Суд звертає увагу, що розрахунок споживання природного газу (а.с. 9) та довідка про надання послуги з постачання природного газу відповідачу (а.с. 10) не є достатніми доказами на підтвердження факту споживання природного газу саме ОСОБА_1 .

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання позивачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя В. П. Маслак