Провадження №2/333/764/23
Справа №333/5458/22
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Майстро В.Г.,

під час судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі», треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про припинення обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Концерну «Міські теплові мережі», треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідно до якого просить суд, скасувати припинення обтяження у вигляді арешту нерухомого майна.

16.01.2022 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

03.02.2023 року представник позивача адвокат Силкіна Н.І. надала заяву про залучення у справі № 333/5458/22 в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Водоканал» , адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61; Публічне акціонерне товариство КБ Приват Банк, , адреса знаходження: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ОСОБА_3 , адреса знаходження: АДРЕСА_1 з тих підстав, що зазначені особи та організаціями є стягувачами, які мали матеріальні претензії до матері ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як зазверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, при цьому позивач відповідно до вимог ч.3ст.13ЦПК України розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі», треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про припинення обтяження у вигляді арешту нерухомого майна в якості співвідповідачів: Комунальне підприємство «Водоканал» (, адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61) Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (, адреса знаходження: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50) та ОСОБА_3 (адреса знаходження: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання відкласти на 15.03.2023 р. на 10-30 год.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачам що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз`яснити співвідповідачам, що вони мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. У такому випадку справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська