25.10.2023 Справа № 756/9514/23
Унікальний номер 756/9514/23
Номер провадження 2-о/756/441/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

У липні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій після уточнення вимог просить суд: встановити факт, що ОСОБА_1 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 16 серпня 1959 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. Відповідно до Ордеру на житло № НОМЕР_1 серії Б, ОСОБА_2 отримав право на житло за адресою: АДРЕСА_1 . Право на проживання, як член сім`ї також отримала дружина ОСОБА_1 . Подружжя проживало в квартирі з дня отримання ордеру на житло. Проте, на відміну від ОСОБА_1 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зі заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. У відповідь отримала рішення про відмову у переході на пенсію в разі втрати годувальника через відсутність документа, що засвідчує реєстрацію місця проживання разом із чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою.

Заявниця не має можливості в позасудовому порядку підтвердити факт спільного проживання з чоловіком з метою переведення її на пенсію, у зв`язку з втратою годувальника, а тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Рух справи

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2023 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 20 вересня 2023 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року витребувано у Акціонерного товариства «Укрпошта» інформацію про те, за якою адресою та в який період громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував пенсію у відділенні поштового зв`язку; та інформацію про те чи отримував громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію у відділенні поштового зв`язку чи пенсія доставлялася листоношею.

В судовому засіданні 09 жовтня 2023 року представник заявника заявив клопотання про допит свідків.

В ході розгляду справи допитана в якості свідка ОСОБА_3 , яка являється донькою заявниці, пояснила, що батьки весь час разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Матір у 2002 році отримала спадщину від батьків, після чого купили квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Батько в цій квартирі ніколи не проживав, зареєструвався лише для того щоб в квартирі залишився телефон.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами заявниці пояснили, що ОСОБА_1 разом з своїм чоловіком ОСОБА_2 проживали разом в квартирі АДРЕСА_3 .

В судове засідання, призначене на 20 жовтня 2023 року заявник та її представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. 20 жовтня 2023 року представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. 07 вересня 2023 року начальник юридичного управління Фролькіс О.А. надіслала на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, а також враховуючи подані сторонами заяви, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вирішив розглянути справу за наявними й наданими сторонами доказами.

Встановлені судом обставини справи

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що 16 серпня 1958 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2

11 січня 1982 року ОСОБА_2 з сім`єю у складі двох осіб ( ОСОБА_2 та дружина - ОСОБА_1 ) виданий ордер № 99035 серії Б на право вселення у квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 листопада 1993 року квартира АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу № 463 від 01 листопада 2001 року комісії з встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною ОСОБА_2 встановлено пенсію за особливі заслуги пред Україною віком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно листа АТ «Укрпошта», за повідомленням відповідного структурного підрозділу Укрпошти, виплата пенсії нарахованої ОСОБА_2 до листопада 2021 року здійснювалася ВПЗ № 04210, м. Київ. Пенсія доставлялася листоношею ВПЗ № 04210 м. Київ за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з листа Відділу обслуговування громадян № 25 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 30 листопада 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, у зв`язку з тим, що не надано документу, що засвідчує реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою на момент його смерті.

Суть спірних правовідносин, нормативне обґрунтування та позиція суду

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Водночас юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Згідно п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"- за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Судом встановлено, що заявниця проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до часу його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується показаннями свідків, а також іншими зібраними у справі доказами, незважаючи на те, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Проаналізувавши дані, що містяться в матеріалах справи, оцінивши зібрані докази, враховуючи те, що заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника, саме з причин того, що не надано документів щодо спільного проживання заявниці та померлого ОСОБА_2 , суд вважає, що встановлення саме цього факту має значення для подальшого оформлення нею пенсії по втраті годувальника.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлення факту постійного проживання з померлим чоловіком надає заявниці можливість у випадку подання заінтересованій особі Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві документів, визначених чинним законодавством, для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а тому заява підлягає задоволенню частковому задоволенню, шляхом встановлення факту, що ОСОБА_1 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту місця проживання - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25 жовтня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик