Справа №293/400/23
Провадження № 2-о/293/20/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черняхівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ :

22.03.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черняхівська селищна рада, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: проживання та зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нормами частин 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно вимог ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 (зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 травня 1998 р.) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Вивченням заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам норм цивільного процесуального законодавства, які є обов`язковими для всіх заяв, з огляду на наступне.

Так, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, передумовою для звернення особи до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є наявність відмови нотаріуса в оформленні спадщини, оскільки постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду у справах № 336/709/18-ц від 07.11.2018, № 303/1816/17 від 23.12.2019. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

ОСОБА_1 , заявляючи вимогу щодо встановлення факту проживання та зареєстрованого місця проживання із спадкодавцем (померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_2 ) на час відкриття спадщини, не просить встановити факт постійного проживання разом з спадкодавцем та не зазначає початок періоду такого проживання.

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 не зазначає у своїй заяві із наданням належних доказів з приводу того, що він звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із його постійним місцем проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини.

Окрім того, листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Отже, заінтересованими особами у справах про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину. При цьому територіальні громади можуть бути заінтересованими особами за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом.

У заяві про встановлення факту заявник не визначив коло усіх заінтересованих осіб, зокрема свою матір - ОСОБА_3 , якій, відповідно до долученого до заяви свідоцтва № 40 від 22.09.1999 про право власності на житло, належить на праві приватної спільної власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що встановлення судом факту постійного проживання та реєстрації ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкоємцем за адресою: АДРЕСА_1 , може вплинути на права та обов`язки інших спадкоємців, зокрема, матері заявника - ОСОБА_3 , тому остання повинна бути зазначена заінтересованою особою за поданою заявою.

Таким чином, заявнику потрібно усунути зазначені недоліки, а саме: слід конкретизувати вимоги заяви, надати суду копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та докази на підтвердження факту спільного постійного проживання з батьком на момент його смерті, а також вказати причини неможливості одержати або відновити документ (довідку територіального органу реєстрації Державної міграційної служби України) про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчує факт реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), зазначеною заявником, та зазначити коло усіх заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи допущені при подачі заяви недоліки, таку заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черняхівська селищна рада, про встановлення факту проживання та місця реєстрації - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз`яснити позивачу, якщо в зазначений строк недоліки заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО