Справа № 404/9387/21
Номер провадження 2/404/2537/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровський районний суд м. Кіровограда від 17 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визначено місце проживання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з момою - ОСОБА_2 . В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки: служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про визначення місця проживання дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

23.01.2023 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшла заява про стягнення з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 10000,00 грн., посилаючись на те, що з метою забезпечення належного рівня захисту своїх порушених прав він звернувся за наданням правової допомоги до адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Волосян Пільгуй і партнери», з яким 27.01.2022 року уклав угоду про представництво інтересів у даній справі.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не заявилась, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не заявилась, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, просила в задоволенні заяви відмовити, пославшись на п.8 ст.141 ЦПК України.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького в судове засідання не заявився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Судом встановлено, що між адвокатським об`єднанням» Адвокатська фірма «Волосян Пільгуй і партнери» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена угода про надання правової допомоги від 27.01.2022 року(а.с.146).

Відповідачем ОСОБА_1 до суду наданий Акт від 20.01.2023 року № 20/01 наданих послуг (правової допомоги) згідно Угоди про захист (представництво) та надання правової допомоги від 27.01.2022 року (а.с.147-148).

Сплата ОСОБА_1 гонорару підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 2 від 20.01.2023 року на суму 10 000, 00 грн. (а.с.145).

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України в новій редакції, однією із засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат стороні на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Зважаючи на вимоги діючого законодавства, враховуючи, що в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено, оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що в задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 141 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених витрат на правничу (правову) допомогу у розмірі 10000,00 грн. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки: служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки: служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 08.02.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко