Справа № 747/170/23
Провадження № 2/747/52/23
РІШЕННЯ

іменем України

11.05.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі - головуючої судді Тіщенко Л.В. за участю секретаря Зірки В.П. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є батьком їхньої неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2022 року їхні стосунки припинились, батько дитини не піклується про фізичний і духовний розвиток, дитина перебуває на утриманні позивачки, яка не може самостійно забезпечити належний рівень життя. Відповідач засуджений вироком Чернігівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року за ч.4 ст 296 КК України до 3 років позбавлення волі. На даний час відповідач ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Тому позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 12 квітня 2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін. Відповідачу ОСОБА_2 у відповідності до ч.7 ст.130 ЦПК України повістку та судові документи направлено в адміністрацію ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для вручення під розписку. Судові документи отримані представником адміністрації 17.04.2023 року. Тобто відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді. Ухвалою про відкриття провадження було запропоновано відповідачу ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення по справі, зокрема, чи визнає він вимоги заяви про стягнення з нього аліментів, заперечення щодо заяви про стягнення аліментів, то в чому вони полягають, а також повідомити суд про інші обставини, які мають значення для розгляду справи. Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти позову до суду не надав, заяв та клопотань не надіслав, тому розгляд справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять задовольнити. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7). Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні згідно довідки старости Староталалаївського старостинського округу від 03.04.2023 року (а.с.9). Вироком Чернігівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, який постановою Верховного Суду від 13 вересня 2022 року залишено без змін, скасовано вирок Срібнянського районного суду від 05 січня 2021 року в частині призначеного покарання, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання (а.с.24-29) Згідно повідомлення начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 14.03.2023 року, ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (а.с.30).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 2 статті 180 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає, тому у позивача є підстави для звернення до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При встановленні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач працездатний, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, дитина проживає з позивачкою, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, а тому остання має право на утримання від відповідача по справі. Відповідно до ст.12,82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.183 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.12,13,76,81,89,131,141,200,223,247,259,264,265,268,430 ЦПК України, ст.182,183,185,191 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 11 квітня 2023 року і до повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» вул Реміснича, 2 м Чернігів» (РНОКПП не встановлено згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 13.04.2023)

Суддя Л.В.Тіщенко