Справа № 729/169/23
2/729/128/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участю секретаря Ященко Л..В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , що є у спільній сумісній власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про поділ майна , що є у спільній сумісній власності подружжя в якому просить визнати за кожним з подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку на якій розташована забудова.

Свої вимоги обгрунтовує тим , що 19.11.2011 року позивачка та відповідач уклали шлюб , який зареєстрований в відділі ДРАЦ Бобровицького РУЮ Чернігівської області , актовий запис № 114.

В період шлюбу позивач та відповідач придбали житловий будинок та земельну ділянку , що розташовані по АДРЕСА_1 , про що буди укладені договори купівлі- продажу та нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Щербиною І.С. та зареєстровані в реєстрі відповідно за № 936 , 939. Покупцем в договорах вказаний ОСОБА_2 .

Право власності на житловий будинок та земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно .

Враховуючи положення ст.ст. 60,69 СК України, 368 ЦК України , 89 ЗК України позивач зазначає , що будинок та земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя , а тому з урахуванням положень ст.ст. 70. 71 СК України , 372 ЦК України просить поділити спільне майно подружжя , визнавши за кожним з сторін право власності по 1/2 частині.

В судове засідання сторони не з"явилися , надали письмові заяви про розгляд в їх відсутність . Позивачка вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач вимоги визнав.

Враховуючи заяви сторін , суд ухвалив розгляд проводити в їх відсутність..

Відповідно до ст. 200 ЦПК України під час підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з урахуванням положення ст.206 ЦПК УКраїни , якою передбачено, що в разі визнання відповідачем позову суд за навності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї доказами , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності . Аналогічне положення закріплено в ст. 368 ЦК України та ст. 89 ЗК України .

Статтею 69 СК України передбачено , що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Аналогічне положення закріплене в ст. 372 ЦК України.

Частиною 1 ст.70 СК України передбачено , що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

До суду надано копію свідоцтва про шлюб , відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 19.11.2011 року ( а.с. 14).

Згідно договору купівлі - продажу будинку 18.12.2019 року ОСОБА_2 придбав житловий будинок в АДРЕСА_1 за згоди дружини ОСОБА_1 (а.с. 15-18).

Згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки від 18.12.2019 року ОСОБА_2 придбав земельну ділянку , що розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,0584 га , кадастровий номер : 01:014:0239 за згоди дружини ОСОБА_1 (а.с. 20-23).

Право власності на житловий будинок та земельну ділянку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 19, 25, 26).

Наданими до суду доказами підтверджується , що нерухоме майно придбане під час перебування сторін в шлюбі , отже є їх спільною сумісною власністю , їх частки є рівними , тобто кожному належить 1/2 частина відповідного майна . Відповідач не заперечує даної обставини , тому позов визнав.

За вказаних обставин вимоги позивачки є такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 60,69, 70, 71 СК України , ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст. 89 ЗК України , 200, 206 , 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині майно , що перебуває в спільній сумісній власності -житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,0584 га , що розташовані в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок загальною площею 57,1 кв.м. . житловою площею 24,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами , що розташований в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку площею площею 0,0584 га , кадастровий номер : 01:014:0239 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд , що розташована в АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя :