Провадження №2/523/129/23
У Х В А Л А

"23" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 адвоката Хайнак В.Д.,

представника відповідача ТзОВ «Темп плюс сервіс» - Зубова С.Г.

представника відповідача ТОВ «Темп плюс+» - адвоката Попроцького Д.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс+», Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс», третя особа на стороні позивача: Одеська міська рада, третя особа на стороні відповідача: Одеський ордена «Знак Пошани» Завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною відповідальністю завод «Продмаш», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання порушеним прав позивачів на користування прибудинковою територією, припинення використання прибудинкової території відповідачами, визнання права позивачів на користування прибудинковою територією,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулись до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс +», Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс», третя особа на стороні позивача: Одеська міська рада, третя особа на стороні відповідача: Одеський ордена «Знак Пошани» Завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною відповідальністю завод «Продмаш», про визнання порушеним прав позивачів на користування прибудинковою територією, припинення використання прибудинкової території відповідачами, визнання права позивачів на користування прибудинковою територією.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що їм на праві власності належать наступні квартири: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 . Прибудинкова територія, на якій розташований будинок АДРЕСА_4 призначена для обслуговування будинку та має задовольняти інтереси співвласників будинку. Відповідачами по справі без узгодження зі співвласниками будинку, самовільно виконувались будівельні роботи з будівництва готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 350 кв.м., та своїми діями відповідачі позбавили позивачів права на користування прибудинковою територією. У зв`язку з викладеним просили суд, визнати порушеним права позивачів на користування прибудинковою територією, припинити використання прибудинкової території відповідачами, визнати право позивачів на користування прибудинковою територією.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України.

На адресу суду, 12.10.2020 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 адвоката Хайнак В.Д. про усунення недоліків визначених ухвалою суду від 02.09.2020 року, а саме: надано квитанцію про доплату судового збору та копії позовної заяви з додатками для відповідачів та третіх осіб.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвалу суду, відповідачам роз`яснено про право на подання відзиву на позов, третім особам про право на подання письмових пояснень щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 01.02.2023 року в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України було відмовлено (а.с.129-130 том №2).

В подальшому, ухвалою суду від 23.08.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Хайнак В.Д. про витребування доказів.

На адресу суду 23.10.2023 року (вх. № 30543) надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи доказів на підтвердження обставин позову.

Також, 23.10.2023 року (вх. № 30556) надійшло клопотання за підписом представника відповідача адвоката Попроцького Д.М. про приєднання до матеріалів справи доказів на спростування обставин позову.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 адвокат Хайнак В.Д., позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зазначили, що в справі достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість заявлених позовних вимог, зазначили, що всі підготовчі дії у справі проведені, а відтак є можливим закриття підготовчого провадження та призначення слухання справи по суті.

Представник відповідача ТзОВ «Темп плюс сервіс» - Зубов С.Г. та представник відповідача ТОВ «Темп плюс+» - адвокат Попроцький Д.М., зазначили, що відповідачі позовні вимоги не визнають в повному обсязі, всі необхідні підготовчі дії проведено та є можливість закриття підготовчого провадження.

Представники третіх осіб про час та місце слухання справи повідомлені, про причини не явки суду не повідомили. Представник Пересипської районної адміністрації ОМР (а.с.132) надав суду клопотання про слухання справи за відсутності предстанвика третьої особи.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття підготовчого засідання, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, представник відповідача ТОВ «Темп плюс+» - адвокат Попроцький Д.М. надав відзив на позовну заяву (а.с.134-135), протягом підготовчого провадження сторони у справі надали суду докази на підтвердження та спростування позовних вимог, в підготовчому засіданні сторони висловили думку щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 69, 91, 189, 196,198, 200, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс+», Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс», третя особа на стороні позивача: Одеська міська рада, третя особа на стороні відповідача: Одеський ордена «Знак Пошани» Завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною відповідальністю завод «Продмаш», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання порушеним прав позивачів на користування прибудинковою територією, припинення використання прибудинкової території відповідачами, визнання права позивачів на користування прибудинковою територією - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: