Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6332/22
Провадження № 2/711/389/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дубини В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Сторчоус О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Звенигородське лісове господарство» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просив стягнути з ДП «Звенигородське лісове господарство» матеріальну шкоду в розмірі 462 248,76 грн. та моральну шкоду в розмірі 462 248,76 грн., заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також понесені витрати на визначення розміру матеріального збитку та вартості відновлювального ремонту автомобіля в розмірі 4000,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

23.01.2023 від представника ДП «Звенигородське лісове господарство» - адвоката Сторчоус О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» докази, на підставі яких було розраховано та виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 , а саме засвідченні належним чином копії страхової справи за фактом страхового випадку 21.09.2022, що стався із забезпеченим транспортним засобом «Renault Duster», що належить ДП «Звенигородське лісове господарство», д.н.з. НОМЕР_1 (розрахунок оцінки пошкоджень, акт, автотоварознавче дослідження та інші документи, що складались страховою компанією, та які є підставою для виплати ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» страхового відшкодування ОСОБА_2 внаслідок ДТП за участю ОСОБА_3 ).

В підготовчому судовому засіданні представник ДП «Звенигородське лісове господарство» - адвоката Сторчоус О.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що ним вживались заходи щодо самостійного отримання зазначених доказів, однак йому було відмовлено в їх наданні.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Єсик В.О. в підготовчому судового засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін щодо клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в страховій справі має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а представник відповідача позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених в ньому доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Сторчоус Олега Віталійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» докази, на підставі яких було розраховано та виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 , а саме засвідченні належним чином копії страхової справи за фактом страхового випадку, який стався 21.09.2022 із забезпеченим транспортним засобом «Renault Duster», що належить ДП «Звенигородське лісове господарство», д.н.з. НОМЕР_1 (розрахунок оцінки пошкоджень, акт, автотоварознавче дослідження та інші документи, що складались страховою компанією, та які є підставою для виплати ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» страхового відшкодування ОСОБА_2 внаслідок ДТП за участю ОСОБА_3 ).

Витребувані докази направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси у строк до 24.02.2023.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова