Справа № 191/7/22
Провадження № 2/191/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 14.10.2022 року справа була прийнята до провадження судді Окладнікової О.І. та призначено підготовче засідання по справі.

У підготовче засідання позивачі не з`явилися, від представника позивачів адвоката Костенко О.М. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивачів, а також вона просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» оригінали:

-відомостей на виплату готівки за грудень 2020 року (повні), які підтверджують виплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 орендної плати за договором оренди земельної ділянки;

-відомостей на виплату готівки за липень 2020 року (повні), які підтверджують виплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 орендної плати за договором оренди земельної ділянки;

-відомостей на виплату готівки за січень 2023 року (повні), які підтверджують виплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 орендної плати за договором оренди земельної ділянки.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що міститься підтвердження в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача частково та витребувати зазначені в клопотанні оригінали доказів лише за 2020 рік, так як позовні вимоги ґрунтуються на невиплаті орендної плати за період по 2020 рік включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки на 09:00 годину 03 травня 2023 року.

Клопотання представника позивачів адвоката Костенко О.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» оригінали:

-відомостей на виплату готівки за грудень 2020 року (повні), які підтверджують виплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 орендної плати за договором оренди земельної ділянки розміром 3,563 га, кадастровий номер - :01:003:0413;

-відомостей на виплату готівки за липень 2020 року (повні), які підтверджують виплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 орендної плати за договорами оренди земельної ділянки розміром 3,563 га, кадастровий номер - :01:003:0413.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 03.05.2023 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 03.05.2023 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова