Справа № 199/5759/22
УХВАЛА

16.01.2023 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Васильєва В.В.,

за участю учасників судового розгляду:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Мисечко К.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Орешина П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання адвоката Орешина П.П. представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні адвокат Орешин П.П. представник відповідача ОСОБА_2 підтримав подане письмове клопотання, в якому ставиться питання про витребування з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори спадкових справ №1168 за 2000 рік та №1168а за 2000 рік відкритих після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мисечко К.О. просили вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача Дніпровської міської ради, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з`явився.

Третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора подали до суду заяву щодо розгляду справи за відсутності їх представника.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на відзив на позов та перевірки доводів сторони відповідача ОСОБА_2 клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Орешина П.П. представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори посвідчену належним чином:

- копію спадкової справи №1168 за 2000 рік відкритої після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію спадкової справи №1168а за 2000 рік відкритої після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у разі наявності належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3 .

До 27 січня 2023 року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083, суддя Подорець О.Б.).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву на 03 лютого 2023 року 10-00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець