Єд. унік 243/6740/21
Провадження 2/243/161/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Головного Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Позивачка ОСОБА_1 до суду надала заяву про залишення її позову без розгляду з приводу того, що в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває ідентична справа з тими ж сторонами та тими ж вимогами, та на теперішній час вона знаходиться на розгляді у судді Воронкова Д.В.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надав заяву про розгляд заяви проводити без її участі.

Відповідач представник Головного Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду виходячи з такого.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим, виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування(243/12620/21), яка знаходиться на розгляді у судді Воронкова Д.В. та призначена до судового розгляду по суті.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 15, 223,257,352,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький