Справа № 156/767/22
Провадження № 2/156/20/23
Рядок статзвіту № 7
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна і резолютивна частини)

20 березня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судових засідань Кицею Л.Ф.,

за участі:

представника позивачів адвоката Бурди Д.П.,

представниці 4-го відповідача Гаврилюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 у смт. Іваничі Волинської області (із застосуванням засобів відеоконференції) цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах котрих діє адвокат Бурда Дмитро Петрович, до ОСОБА_3 , Володимирської районної державної адміністрації Волинської області, Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень місцевої державної адміністрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за відповідачкою, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 3,11,13,15,16,202,203,204,215,216, 316,317,319,328,626,627,638,640 Цивільного кодексу України, ст. 3,4,5,10,12,13,19,133,141,258,259,264,265,268 Цивільного процесуального України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах котрих діє адвокат Бурда Дмитро Петрович, до ОСОБА_3 , Володимирської районної державної адміністрації Волинської області, Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень місцевої державної адміністрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за відповідачкою, скасування державної реєстрації земельної ділянки відмовити.

Судові витрати в справі покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів.

Учасники справи:

1)1-й позивач ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

2)2-й позивач ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

3)представник позивачів адвокат Бурда Дмитро Петрович, адреса робочого місця: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

4)1-й відповідач ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

5)2-й відповідач - Володимирська районна державна адміністрація Волинської області, юридична адреса: вул. Небесної Сотні, буд. 3, м. Володимир, Волинська область, 44700; ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04051359;

6)3-й відповідач - Поромівська сільська рада Володимирського району Волинської області; юридична адреса: вул. Центральна, буд. 1-Б, с. Поромів, Володимирський район, Волинська область, 45311, ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04333359;

7)4-й відповідач Головне управління Держгеокадастру у Волинській області; юридична адреса: вул. Винниченка, буд. 67, м. Луцьк, Волинська область, 43021; ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 39767861.

Суддя А. Є. Бєлоусов