печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О. Л., розглянувши матеріали позовної заяви лізингової компанії «Volkswagen Finans Sverige AB», в інтересах якої діє адвокат Решко Стефан Стефанович до ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва, знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Укрбюро Інтерполу Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпарк» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

17 жовтня 2023 року до суду м. Києва надійшла заява адвоката Решко С.С., який діє в інтересах лізингової компанії «Volkswagen Finans Sverige AB» про вступ у справу у якості третьої особи, шляхом пред`явлення позовної заявив порядку ст. 52 ЦПК України та позовна заява лізингової компанії «Volkswagen Finans Sverige AB», в інтересах якої діє адвокат Решко Стефан Стефанович до ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, за положенням ст. 175 ЦПК України, позивач в позовній заяві коло осіб - повне найменування сторін та інших учасників справи.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить зобов`язати Дарницьке УП ГУ НП в м. Києві усунути перешкоди у здійсненні права власності на автомобіль, тоді як відповідачем позивач зазначає ГУ НП в м. Києві.

Таким чином, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не повно вказано сторін, учасників справи, що унеможливлює встановлення їх місцезнаходження та юридичний статус.

За вказаних обставин позивачу необхідно усунути вказані недоліки відповідно до частини третьої статті 177 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 136, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву лізингової компанії «Volkswagen Finans Sverige AB», в інтересах якої діє адвокат Решко Стефан Стефанович да ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Л. Бусик