Справа № 359/6742/22
Провадження № 2/359/514/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі : Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, -

встановив:

27 вересня 2022 року заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі : Бориспільської міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом.

29 вересня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь з Солом`янського районного в місті Києві державної адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_12 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

03 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь з Менської міської ради Чернігівської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 ).

05 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь з Відділу реєстрації проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 .

11 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь з УДМС України в Херсонській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_16 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 .

19 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь з Відділу реєстрації проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів, згідно якої встановлено, що інформація щодо ОСОБА_1 відсутня; ОСОБА_5 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_6 ; ОСОБА_9 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_7 ; ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_8 ; ОСОБА_11 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_9 ; ОСОБА_10 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_10 ; ОСОБА_14 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_11 ; ОСОБА_15 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_12 ; ОСОБА_4 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_13 .

26 грудня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь з Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_14 .

25 січня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь з Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_13 зареєстрованим не значиться.

Відповідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області на підставі ст. 30 ЦПК України. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.11,12, ч.8 ст.43, ст.ст.44, 49, 83, 84, 85, 86, 95, 182, 183, 185, 187, 189, 190, 191, 196, 199, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі : Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 01 березня 2023 року.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Виклик відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_13 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу для надання права подання зустрічного позову встановити строк до протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва