Справа № 295/7762/16-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

06 листопада 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Тетяни Олександрівни, на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 2 серпня 2016 року задоволено позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 20 жовтня 2014 року у розмірі 239882 грн 87 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 20 жовтня 2014 року у розмірі 48088 грн 77 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вищевказаним заочним рішенням, 25 вересня 2023 року відповідач звернувся до Богунського районного суд м. Житомира із заявою про його перегляд.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2023 року поновлено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

31 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Поліщук Т.О., подала апеляційну скаргу на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 серпня 2016 року.

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою сплачений не в повній мірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 4319 грн 57 коп. (239882,87 + 48088,77 = 287971,64 x 1% = 2879,71х150 %).

Проте, останній сплатив судовий збір у розмірі 2700 грн.

Сума недоплаченого судового збору становить 1619 грн.57 коп. (4319 грн 57 коп - 2700 грн).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Поліщук Тетяна Олександрівна, на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 серпня 2016 року, - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, особі, яка подала апеляційну скаргу, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя