Справа № 496/1210/22
Провадження № 2/496/393/23
25 січня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до
відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення аліментів,
позивач повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася, але представник позивачки надала заяву про розгляд справи за їх відсутності,
відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив,
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. 14 серпня 2020 року ОСОБА_3 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить розірвати шлюб, стягнути щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 5000 гривень на утримання доньки ОСОБА_4 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначити місце проживання дитини, стягнути грошову компенсацію в порядку поділу майна, яку 18 серпня 2021 року позивач уточнила.
2. Свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів, позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 . Відповідач визнав своє батьківство стосовно ОСОБА_5 . З лютого 2020 року позивач з відповідачем проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружні стосунки. З цього ж часу спільна донька проживає разом з позивачем. Позивач зазначає, що відповідач ніде не працює офіційно, отримує дохід в натурі. Кошти, які надаються відповідачем на утримання доньки є недостатніми для забезпечення дитини усім необхідним. Інших утриманців, яким відповідач має надавати матеріальну допомогу немає. Враховуючи вищевикладене позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
3. Відповідач відзив на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Представник позивача надав до суду заяву, в якій розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволені. (а.с. 37, 40, 56)
5. Відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2022 року було задоволено клопотання представника позивача та роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, стягнення грошової компенсації в порядку поділу майна та виділено у самостійне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а також постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
7. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 квітня 2022 року, цивільну справу № 496/1210/22, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.
8. Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
9. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
10. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
11. Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 лютого 2011 року, актовий запис № 277. (а.с. 9)
12. Згідно копії довідки Одеської загальноосвітньої школи № 15 І-ІІІ ступенів Одеської міської Ради Одеської області № 220 від 11 серпня 2020 року, ОСОБА_4 навчається в 4-В класі. (а.с. 10)
13. Відповідно до копії довідки № ГN 61 від 09 листопада 2021 року, виданої Нерубайським дошкільним навчальним закладом Ясла-садок «Ромашка» № 6 відповідач працює в зазначеному закладі на посаді сторожа з 01 жовтня 2021 року по донь видачі довідки. (а.с. 21)
14. Дохід відповідача за жовтень 2021 року на посаді сторожа складає 9857,00 гривень, що підтверджується довідкою про доходи № 244 від 08 листопада 2021 року, виданою Управлінням освіти, культури, молоді, спорту та туризму Нерубайської сільської Ради Біляївського району Одеської області. (а.с. 23)
V. Оцінка Суду.
15. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
16. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
17. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
18. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
19. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
20. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
21. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі- СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
22. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
23. Відповідно до статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.
24. Відповідно до частин першої та другої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
25. Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
26. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
27. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
28. Надані докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету позовних вимог.
29. За результатами розгляду справи та дослідження наданих доказів, судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому у відповідності до закону повинен нести обов`язок матеріального забезпечення дитини. Суд вважає розмір аліментів, який просить стягнути позивач, цілком виправданий та необхідний для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
30. При визначенні розміру аліментів суд з урахуванням ст. 182 СК України, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає можливим встановити розмір аліментів у розмірі 5000 гривень, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.
31. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В даному випадку позов подано до суду 14 серпня 2020 року.
32. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
33. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
34. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 191, 182, 199, 200, СК України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 5000 гривень, щомісяця, починаючи з дати пред`явлення позову 14.08.2020 року, до досягнення дитиною повноліття.
3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.
4. Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.
5.Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
7.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
8.Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
9.Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
10. Повний текст рішення складено 03 лютого 2023 року.
Суддя О.П. Галич