Справа № 168/170/23
Провадження № 2/168/88/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6 . Після його смерті спадщину прийняла його дружина матір позивачки ОСОБА_5 . Однак, не оформивши своїх спадкових, прав померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємицею за законом після її смерті є позивачка. Однак вона не скористалася своїм правом спадкування за законом через поважні причини. При зверненні до нотаріуса отримала роз`яснення про необхідність звернення до суду за продовженням строку на прийняття спадщини, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому просить суд визначити їй додатковий строк 4 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 . Судові витрати залишає за собою.

У підготовче засідання позивач не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити. Судові витрати просила залишити за нею.

Представник відповідача Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у відсутності представника. Позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Подали заяви, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнали.

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_6 (а.с.11,12,13). Постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті прийняла його дружина матір позивачки ОСОБА_5 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 14,15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивачки ОСОБА_5 (а.с.16). Проте своїх спадкових прав не оформила.

Позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги (а.с.11,12).

З копії будинкової книги встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 були прописані та проживали спадкодавці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та позивачка ОСОБА_4 (а.с.17-20).

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З метою оформлення права власності на спадкове майно, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу. Однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру №70822156 від 06 грудня 2022 року вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_5 відсутня (а.с.26).

Позивачка посилається на те, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин.Оскільки у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України та введений в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року воєнний стан у неї виникли істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, позивачка ОСОБА_4 від спадщини не відмовлялася. Здійснює догляд за житловим будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, зберігає документи на спадкове майно. Тобто фактично здійснює управління, володіння та нагляд за спадковим майном.

Інші спадкоємці за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадщини після смерті батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_5 не приймали, на неї не претендують.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того що поважними є причини пов`язані з об`єктивними непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, правила частини 3 статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, закон не містить чітко визначеного поняття поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Суд погоджується із доводами позивачки ОСОБА_4 стосовно того, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 з поважних причин, пов`язаних з введеним воєнним станом в Україні.

Із заяв відповідачів, поданих до суду вбачається, що позовні вимоги визнаються в повному обсязі. Дані обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що прийняття спадщини є правом особи, відсутність спору між спадкоємцями на спадкове майно, а позивачка в інший спосіб захистити своє право не може, ніж звернутися до суду, то позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з визначенням строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає такий строк достатнім для реалізації позивачем права на подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Клопотання позивачки про залишення судових витрат за нею підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

статтями 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два)місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта