Справа № 296/1151/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравчука Андрія Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кравчук А.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд:

-розірвати шлюб між пожружжям ОСОБА_3 ;

- неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з разом з позивачем - ОСОБА_4 ;

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією;

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.02.2023, справа №296/1151/23 передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Важаю, що дану позовну заяву повернути особі, що її подала виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка містить три вимоги: - розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

При цьому вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів згідно ч.1,2 ст.28 ЦПК України можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебуваня позивача (правило альтернативної підсудності за вибором позивача) в той час вимога про визначення місця проживання дитини повинна пред`являтися за загальним правилом, щодо підсудності - за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Мною встановлено, що позивач разом з неповнолітньою дитиною наразі перебувають по АДРЕСА_1 , оскільки до позову долучено довідки від 23.12.2022 № 1827- та №1827- про взяття їх на облік, як внутрішньо переміщених осіб, вказане місцеперебування територіально відноситься до Корольовського району м.Житомира.

Позивач скористався своїм правом на вибір підсудності передбаченим ч.1,2 ст.28 ЦПК України та подав позов про розірвання шлюбу та стягнення алментів на утримання неповнолітньої дитини за місцем свого перебування, отже в цій частині справ дійсно підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

Щодо визначення місця проживання дитини, то тут діє загальне правило, що позов подається за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Позивач вказує, що відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до м.Херсона

Голова Верховного Суду своїм розпорядженням від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 визначив нову територіальну підсудність судів з охоплених бойовими діями районів України. Так справи Херсонського міського суд Херсонської області підсудні Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу .

Таким чином вирішення спору в частині щодо визначення місця проживання дитини не підсудне Корольовському районному суду м.Житомира

При цьому, п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу)

Підтав передбачених ст.188 ЦПК України мною не вбачається, оскільки вимоги не повязані між собою підставою виникнення, або поданими доказими, позовні вимоги не є похідними одна від одної.

Оскільки представник позивача об`єднав позовні вимоги, що підсудні різним судам, вважаю за необхідне позовну заяву йому повернути

Разом з цим , роз`яснюю позивачу та її представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (якщо позивач подасть позов до Корольовського районного суду м.Житомира лише щодо розірвання шлюбу та стягненя аліментів)

На підставі викладеного та керуючись ст.п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України ЦПК України, суддя,- ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравчука Андрія Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - повернути особі, що її подала.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвалу може бути оскаржено до Житомтрського апеляційого суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвалу складено та підписано суддею 07.02.2023

Суддя В. М. Шкиря