Справа №: 343/2238/22
Провадження №: 6/0343/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

з участю адвоката Коцковича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Долинський районний відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив поновити йому пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 343/1811/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на його користь матеріальної шкоди в розмірі 247 690,25 грн. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2017 року в справі № 343/1811/16-ц задоволено його позов до ОСОБА_2 та стягнуто з останнього матеріальну шкоду в розмірі 247 690,25 грн. На виконання вказаного рішення суду, 16.02.2017 року видано виконавчий лист, який він не пред`являв тривалий час до виконання, оскільки мав надію, що боржник добровільно відшкодує йому завдану матеріальну шкоду. Крім того, він не знав про існування трирічного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та вважав, що має право подати до органу ДВС наявний у нього виконавчий документ в будь-який час. Разом з тим, на виконанні в Долинському районному відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебував інший виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на його користь боргу за договором позики, який не був виконаний, оскільки під час проведення виконавчих дій не вдалося встановити наявність у боржника майна та коштів, на які можливо звернути стягнення. Згодом виконавчий лист було втрачено, про що свідчить ухвала суду про видачу йому дубліката виконавчого листа. На даний час йому стало відомо про місце проживання і працевлаштування боржника ОСОБА_2 , який ухиляється від добровільного виконання своїх зобов`язань, тому він звернувся до Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) з виконавчим листом № 343/1811/16-ц. 07.12.2022 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Тиндик С.Б. повідомлено про повернення виконавчого документу без прийняття його до виконання в зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для його пред`явлення. На підставі цього, виникла необхідність в поновленні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, який пропущено з поважних причин, тому він звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник згідно ордеру на надання правової допомоги серії ІФ № 053696 від 19.12.2022 року (а.с. 12) адвокат Коцкович Р.М. заявлену вимогу підтримали та просили поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 343/1811/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 247 690,25 грн. як такий, що пропущений з поважних причин.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення йому повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Представник Долинського районного відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) старший державний виконавець Тиндик С.Б. щодо задоволення поданої ОСОБА_1 заяви та поновлення йому строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 343/1811/16-ц від 16.02.2017 року не заперечила.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та представника органу ДВС, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч. 6 даної статті, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2010 року по справі № 2-297/2010 р. (а.с. 6) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 79 263,00 грн. за договором позики, 792,26 грн. сплаченого судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 500,00 грн. за надання юридичної допомоги адвокатом згідно квитанції та 180,00 грн. судових витрат згідно квитанції.

З ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2016 року про видачу дубліката виконавчого листа (а.с. 7), встановлено, що на виконання рішення суду від 14.04.2010 року Долинським районним судом було видано виконавчий лист № 2-297, який постановою державного виконавця відділу ДВС від 26.03.2013 року повернуто стягувачу, однак при пересилці оригінал виконавчого листа було втрачено, тому суд ухвалив рішення видати його дублікат.

Згідно з рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2017 року в справі № 343/1811/16-ц (а.с. 17-20), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 247 690,25 грн., яка складається з: 56 743,96 грн. - 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання, 190 946,29 грн. різниці суми боргу в зв`язку зі зміною курсу долара США та 5 749,84 грн. понесених судових витрат, також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 147,06 грн. недоплаченого судового збору.

На виконання вказаного рішення, 16.02.2017 року Долинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист № 343/1811/16-ц (а.с. 3), в якому зазначено, що строк пред`явлення його до виконання до 14.02.2020 року.

З повідомлення Долинського районного відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с. 4) вбачається, що старшим державним виконавцем Тиндик С.Б. повернуто без прийняття до виконання виконавчий лист № 343/1811/16-ц від 16.02.2017 року, оскільки пропущено встановлений законом строк пред`явлення його до виконання, який сплив 14.02.2020 року.

За таких обставин, враховуючи, що рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2017 року в справі № 343/1811/16-ц не виконано, аналогічно як і в справі № 2-297/2010 р., строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 247 690,25 грн. пропущений стягувачем з поважних причин, оскільки він не знав про обмежені строки пред`явлення виконавчого листа до виконання, розраховував, що боржник добровільно відшкодує йому завдану матеріальну шкоду та тільки недавно дізнався про місце проживання і працевлаштування боржника ОСОБА_2 , який ухиляється від добровільного виконання своїх зобов`язань, заяву ОСОБА_1 слід задоволити та поновити йому строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання як пропущений з поважних причини.

На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258-261,433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 343/1811/16-ц, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області 16.02.2017 року в справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу вручення її копії.

Заявник (стягувач): ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РС УДМС в Івано-Франківській області 21.08.2014 року.

Заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Долинський районний відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область Калуський район м.Долина просп. Незалежності, 3, .

Суддя: