Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/17/23
Провадження № 2/528/105/23
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2023 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Українська універсальна біржа» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2023 року позивач звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати договір купівлі-продажу №НГР-326 від 28.02.2001 року на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 62,9 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м.), «Б» - сараю, «б» - прибудови, «В» - погрібу, «Д» - сараю, «д1» - сараю, «Е» - вбиральні, «К» - сараю, «Л» - гаражу, «л» - навісу, «М» - літнього душу, «Н» - альтанки, «№1» - огорожі, «№4» - воріт, «№5» - водогону, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 62,9 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м.), «Б» - сараю, «б» - прибудови, «В» - погрібу, «Д» - сараю, «д1» - сараю, «Е» - вбиральні, «К» - сараю, «Л» - гаражу, «л» - навісу, «М» - літнього душу, «Н» - альтанки, «№1» - огорожі, «№4» - воріт, «№5» - водогону.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.02.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 22.03.2023 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін. Витребувано у Гребінківській державній нотаріальній конторі (37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Євгена Гребінки, 13, тел. (05359) 9-12-44) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.25-27).

07.03.2023 року на адресу суду надійшла відповідь з Гребінківської державної нотаріальної контори з якої вбачається, що спадкова справа після майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у Гребінківській ДНК не заводилася, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. (а.с.31).

21.03.2022 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. (37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Магістральна, 14, те. (05359) 9-10-57) копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Крім того, просить розгляд клопотання провести без участі сторони позивача, та у зв`язку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи на інший день.

22.03.2023 року сторони у підготовче засідання не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку, про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. (37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Магістральна, 14, те. (05359) 9-10-57) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Українська універсальна біржа» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на житловий будинок на 10 год 00 хв 13.04.2023 року, про що повідомити учасників справи

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. (37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Магістральна, 14, те. (05359) 9-10-57) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Попередити приватного нотаріуса про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати суду до 13.04.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу для виконання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський