Номер провадження 22-ц/816/270/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

31 січня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 червня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Укртрансгаз», про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 13 червня 2022 року (а.с. 143 -147).

Звертаючись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник мотивував свої вимоги тим, що копія повного рішення до управління не надходила, з його змістом працівники юридичного управління ознайомились 30 грудня 2022 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зазначені обставини матеріалами справи не спростовуються.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана представником відповідача 09 січня 2023 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення зі змістом судового рішення, колегія суддів визнає, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 152).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , Сумській міській раді, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерному товариству «Укртрансгаз» (а.с. 152).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

Ю. О. Філонова