Справа № 689/2559/22
Провадження № 2/689/120/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на період навчання в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на період її навчання, починаючи з 01 січня 2023 року і до завершення навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що вона навчається на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі "Хмельницького торговельно-економічного фахового коледжу ДТЕУ" за професією "Маркетинг"з 01.09.2020 по 30.06.2023.

Батько на сьогодні має можливість матеріально її утримувати, однак, добровільно матеріальної допомоги не надає.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона навчається в Відокремленому структурному підрозділі "Хмельницького торговельно-економічного фахового коледжу ДТЕУ" за професією "Маркетинг", на денній формі навчання, тому не має можливості працевлаштуватися і немає ніякого джерела доходів, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 . З 01.09.2022 року проживає у гуртожитку в м. Хмельницькому, кошти потрібні на проїзд та навчання приблизно на місяць 2-3 тис. гривень.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, послався на відзив на позов, який він скерував до суду 06.01.2023, пояснивши, що у нього на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того він являється інвалідом третьої групи та на сьогоднішній час безробітний, тому згідний сплачувати лише 400 гривень.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.01.2005 року (а.с.3).

Починаючи з 01.09.2020 року ОСОБА_1 навчається Відокремленому структурному підрозділі "Хмельницького торговельно-економічного фахового коледжу ДТЕУ", денна форма навчання, навчання за рахунок коштів Державного бюджету України, що підтвержується довідкою Відокремленого структурного підрозділу "Хмельницького торговельно-економічного фахового коледжу ДТЕУ" № 204 від 14.12.2022 року (а.с.5).

Відповідач на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 (а.с.19,20).

Крім того, відповідач являється інвалідом третьої групи згідно Пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 (а.с. 22).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частини 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Твердження відповідача про те, що він додатково утримує двоє неповнолітніх дітей, не свідчить про неможливість надавати таку допомогу позивачці. Так, згідно 2684 грн. Отже, кожен із батьків зобов`язаний надавати допомогу дитині, яка продовжує навчання в розмірі 1342 грн. Водночас, винесено рішення про стягнення з відповідача ј частини всіх видів заробітку (доходу), що складає 575 грн. (1/4 від 2300 грн.). Тобто, зазначена сума грошових коштів значно менша за Ѕ частини від прожиткового мінімуму.

Доводи відповідача про те, що він є інвалідом 3-ї групи та безробітним і у зв`язку із цим позбавлений можливості надавати допомогу позивачці у розмірі, що зазначений нею, суд розцінює критично. Так, як встановлено судом, відповідач дійсно є інвалідом 3-ї групи по загальному захворюванню. Водночас, відповідач не надав суду жодних належних і допустимих доказів, які б свідчили про заборону йому займатися будь-якою оплачуваною діяльністю, в тому числі працювати на різни роботах. Крім цього, з довідки Ярмолинецької районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості від 29.12.2022 №810 (а.с.23) вбачається, що відповідач за період з 01.06.2022р. по 30.11.2022р. за послугами служби зайнятості до Ярмолинецької районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості не звертався і як безробітний не реєструвався. Ця обставина свідчить про небажання відповідача офіційно працевлаштуватися і утримувати свою доньку, яка продовжує навчання.

На підставі наведеного, суд встановив, що повнолітня ОСОБА_1 продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, і на

час навчання перебуває на утриманні матері, її батько теж повинен надавати матеріальну допомогу по її утриманню поки вона продовжує навчання, а тому відповідач повинен сплачувати у аліменти на її утримання на період навчання, при цьому суд бере до уваги, що у відповідача на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти та зобов`язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на дочку ОСОБА_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення навчання.

В силу ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 073,60 грн.

На підставі ст.ст. 180 - 184, 191 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягувати щомісячно аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраціний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка навчається у Відокремленому структурному підрозділі "Хмельницького торговельно-економічного фахового коледжу ДТЕУ", починаючи з 01.01.2023 року і до завершення навчання 30.06.2023, однак не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1 073,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 16.01.2023.

Суддя А.В.Кульбаба