Справа № 185/2419/23
Провадження № 2/185/1460/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним.

Позивачка посилається на те, що 11 червня 1997 року вона уклала з відповідачем договір купівлі-продажу нерухомого майна, предметом якого є житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Договір купівлі-продажу нерухомого майна зареєстрований Павлоградською товарною біржею під реєстраційним номером 6/25-НД.

17 червня 1997 року право власності позивачки на житловий будинок на підставі цього договору було зареєстровано Павлоградським міжміським бюро технічної інвентаризації під реєстраційним номером 6-81.

Правочин повністю був виконаний сторонами. Згідно законодавства, діючого на час укладення договору, не вимагалося нотаріальне посвідчення угоди, зареєстрованої на товарній біржі. Однак на теперішній час договір купівлі-продажу нерухомого майна повинен мати обов`язкове нотаріальне посвідчення.

Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований 11 червня 1997 року Павлоградською товарною біржею, реєстраційний номер 6/25-НД.

Місце проживання сторін згідно позовної заяви:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_2 .

03 березня 2023 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, яка підтверджує реєстрацію місця проживання відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві.

За місцем розташування нерухомого майна, яка є предметом спірного договору, а також за зареєстрованим місцем проживання відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва