Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7696/22
Провадження №2/552/491/23
У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2023 Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

представник позивача Сакун Анна Сергіївна,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Шквир Сергій Валерійович,

розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 18747,63 грн. за період з 01 липня 2018 року по 01 грудня 2021 року.

17 січня 2023 року позивач звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

У заяві просив закрити провадження у справі та вирішити питання розподілу судових витрат.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилась. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечував. Судові витрати, що належать до стягнення з відповідачів, просив зменшити на 50%.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач вільно розпоряджається своїм процесуальним правом на відмову від позову.

Звертаючись до суд з даною заявою, представник позивача діє в межах наданих їй повноважень.

Тому суд приходить до висновку, що за таких обставин необхідно провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Вирішуючи заяву в частині розподілу судових витрат, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відмовою позивача від позову під час розгляду справи, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Згідно платіжного доручення від 18 жовтня 2022 року № позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2481 грн. (а.с. 2).

Тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 1240 грн. 50 коп. (2481 грн. / 100 х 50).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не підтримує позовні вимоги до відповідачів, оскільки після звернення позивача 24 жовтня 2022 року з позовом до суду заборгованість відповідачами перед позивачем погашена в повному розмірі.

Тому з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» необхідно стягнути 50% судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, а саме по 620,25 грн. з кожного:

1240 грн. 50 коп. / 2 = 620,25 грн.

Тому заява позивача про закриття провадження у справі та розподіл судових витрат підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ч.3 ст.206, ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі №552/7696/22 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу Полтавському обласному комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, в сумі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» по 620,25 грн. (шістсот двадцять гривень двадцять п`ять копійок) з кожного на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В частині закриття провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін.

Повний текст ухвали виготовлено 26 січня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова