Ухвала

13 березня 2023 року

м. Київ

справа № 463/2085/16-ц

провадження № 61-1048ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 18 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 1 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Відділу Держгеокадастру у місті Львові та Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний кадастровий реєстратор відділу Дежгеокадастру у місті Львові Волкошкевич Оксана Богданівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Баглай Наталія Богданівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними рішення, державної реєстрації та договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 18 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 1 грудня 2022 року, повний текст якої складено 7 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 18 серпня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 1 грудня 2022 року; касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Заявнику також роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали суду від 25 січня 2023 року ОСОБА_1 отримав 6 лютого 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

17 лютого 2023 року ОСОБА_1 до касаційного суду направлено заяву про усунення недоліків, до якої додано виправлену касаційну скаргу.

Вказане поштове відправлення отримано касаційним судом 20 лютого 2023 року.

Конверт, в якому заявником направлено заяву про усунення недоліків, містить штрихкодовий ідентифікатор 679.

Відповідно до відомостей з сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» поштове відправлення за номером 679 надано заявником для відправлення 17 лютого 2023 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).

Оскільки заявником матеріали на усунення недоліків касаційної скарги направлено з пропуском строку, встановленого ухвалою Верховного Суду

від 25 січня 2023 року, вказане свідчить про невиконання вимог вказаної ухвали, щоперешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 18 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 1 грудня 2022 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко