Справа № 591/648/23 Провадження № 2/591/85/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 січня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Сумської обласної прокуратури (місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьєва, буд.33, м. Суми) про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягнення до кримінальної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Руднєв Є.Г., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом та просить стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 500000 гривень грошового відшкодування завданої моральної шкоди та заробіток у ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», який він втратив внаслідок незаконних дій.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у АТ «СМНВО-Інжиніринг» (вул. Горького, 58, м.Суми) інформацію про доходи ОСОБА_1 у ПАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе» за період з 31.08.2011 року по 31.05.2018 року, а саме : довідку про доходи на товаристві, чи виплачувалася заробітна плата в повному розмірі, якщо ні, то на якій підставі. Клопотання мотивує тим, що 27.12.2022 року на адресу АТ «СМНВО-Інжиніринг» направлено запит про надання інформації, але відповідь на момент звернення до суду не надана.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати вказану інформацію.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 175-180, 184, 187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Сумської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягнення до кримінальної відповідальності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 березня 2023 року о 10 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, зал судового засідання № 12, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз?яснити відповідачу право подати заперечення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати з АТ «СМНВО-Інжиніринг» (вул. Британська, 58, м.Суми) інформацію про доходи ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) у ПАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе» за період з 31.08.2011 року по 31.05.2018 року, а саме: довідку про доходи на товаристві, чи виплачувалася заробітна плата в повному розмірі. Якщо ні, то на якій підставі.

На підтвердження витребовуваної інформації надати відповідні докази.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню до 20 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко