Справа № 283/2388/22
Провадження №2/283/54/2023
У Х В А Л А

08 березня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Корейбою І.С., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Малині, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Малинського районного суду від 21.11.2022 року орган опіки і піклування виконавчого комітету Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області зобов`язано надати суду письмовий висновок, щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання батьків та дітей, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Станом на дату розгляду справи документи, що витребовувалися, до суду не надійшли.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.19 ч. 4,5 Сімейного кодексу України, ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно витребувати від органу опіки і піклування виконавчого комітету Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання батьків та дітей, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 11 квітня 2023 року о 09 годині 15 хвилин, в залі судових засідань Малинського районного суду Житомирської області №3.

Справу розглядати одноособово.

Повторно витребувати від органу опіки і піклування виконавчого комітету Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання батьків та дітей, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Копію ухвали суду направити на адресу органу опіки і піклування виконавчого комітету Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області для виконання.

Витребувані докази слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 11.04.2023 року.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України,суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда