Справа № 715/185/23
Провадження № 2/715/127/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2023 року смт. Глибока
Глибоцький районний суду Чернівецької області
в складі головуючого судді Григорчак Ю.П.
секретар судового засідання Ткач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визначення місця проживання дітей, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.09.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Глибоцького районного суду від 13.03.2015 року шлюб між ними розірвано. Впродовж останніх двох років діти фактично проживають із ним. Згідно висновку органу опіки та піклування Чагорської сільської ради місце проживання дітей визначено разом із ним. Однак, починаючи з жовтня 2022 року, ОСОБА_2 приписи висновку органу опіки та піклування не виконує. Без погодження із ним забирає дітей до себе додому, у випадку домовленостей - дітей вчасно не привозить, розповсюджує неправдиву інформацію щодо нього.Відповідно до характеристики Старостинського округу №1 селоМолодія Чернівецького району Чернівецької області, він є жителем АДРЕСА_1, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , освіта повна середня, розлучений, бере активну участь у вихованні дітей. За час проживання в селі Молодія характеризується з виключно позитивного боку, алкогольними напоями не зловживає. Просить суд визначити місце проживання малолітніх дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 із ним - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій підтвердив обставини, викладені в позові, просить суд його позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування в особі Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без участі їх представника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2007 року по 13 квітня 2015 року. Під час спільного життя у них народилося двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до характеристики Старостинського округу №1 село Молодія Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 є жителем АДРЕСА_1, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , освіта повна середня, розлучений, бере активну участь у вихованні дітей. За час проживання в селі Молодія характеризується з виключно позитивного боку, алкогольними напоями не зловживає
Відповідно до акту Чагорської сільської ради Старостинського округу №1 село Молодія про обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним за вказаним адресом проживають: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Житловий будинок 2021 року побудови. Загальна площа житлового будинку 92,9 кв.м., а житлова площа 45.0 кв.м., житлових кімнат 3 (три). Будинок газифікований. За господарством рахується земельна ділянка загальною площею 1,3871 га . Матеріально побутові умови проживання хороші.
Відповідно до довідки Чернівецької міської ради №362 від 22.07.2022 року громадянка ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , учня 7-В класу Чернівецького ліцею 313, Чернівецької міської ради, не приймає участь у вихованні сина, не цікавиться його успіхами у навчанні, не спілкується з вчителями, не відвідувала батьківські збори протягом 2020-2022 року.
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , соматично здоровий. Звертались з приводу простудних захворювань. На диспансерному обліку не перебуває. На огляд хлопчик приходив з батьком.
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 соматично здорова. Звертались з приводу простудних захворювань. На диспансерному обліку не перебуває. На огляд дівчинка приходила з батьком.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №635 від 22.07.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки №636 від 22.07.2022 року Старостинського округу № 1 АДРЕСА_1 про реєстрацію місця проживання особи малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно висновку органу опіки та піклування від 08 серпня 2022 року №672, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Чагорська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Разом з тим, відповідачка на даний час в добровільному порядку не виконує приписи даного висновку.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 10 січня 2023 року №2, вирішено вважати за доцільне визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На підставі описаних вище доказів судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 повністю опікується інтересами і потребами дітей, піклується про них, займається їх вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дітей. Крім того, як вбачається з позовної заяви, між сторонами є спір щодо місця проживання дітей, який має місце і після рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітніх дітей.
Відповідно до частин другої, восьмої та дев`ятої статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно з частинами четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Згідно зі статтею 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Тлумачення частини другої статті 171 СК України свідчить, що вона закріплює випадки, коли думка дитини має бути вислухана обов`язково. До таких випадків належить: вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її виховання (стаття 159 СК України); вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її місця проживання (стаття 161 СК України); вирішення спору про позбавлення батьківських прав (стаття 164 СК України); вирішення спору про поновлення батьківських прав (стаття 169 СК України); вирішення спору щодо управління її майном (стаття 177 СК України). Разом з тим, з огляду на вік малолітніх дітей, в даному конкретному суд не вбачає можливості заслуховування їх думки щодо суті спору.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У рішенні від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» Європейського суду з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76).
Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у спорі, а вже тільки потім права батьків.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що на даний час психоемоційний зв`язок дітей із батьком є тісним, ОСОБА_1 належним чином забезпечує духовний та фізичний розвиток дітей, їх виховання та навчання. З огляду на викладене, суд вважає, що визначення місця проживання дітей на даному етапі їх розвитку разом з батьком відповідатиме їх якнайкращим інтересам та забезпечить сталий емоційний, фізичний та духовний розвиток
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за місцем його проживання: АДРЕСА_1.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя