Справа № 657/987/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2023 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 657/987/21, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 657/987/21. В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що в провадженні Каланчацького районного суду Херсонської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Служба миттєвого Кредитування», третя особа ТОВ «УБКІ» про визнання недійсним договору та спростування інформації, однак рішення у справі винесено не було, а справа була призначена до судового розгляду. Вказує, що зазначене судове провадження було втрачено, у зв`язку із окупацією території Херсонської області збройними силами рф, у зв`язку із чим він вимушений звернутись до суду

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Розпорядженням голови Верховного суду України від 26.09.2022 року №52, внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року N 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та з 03.10.2022 року визначено, що територіальна підсудність Цюрупинського районного суду Херсонської області та Каланчацького районного суду Херсонської області закріплена за Комінтернівським районним судом Одеської області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень (повний доступ) у справі № 657/987/21 розгляд справи не закінчено, останній процесуальний документ: ухвала від 07.12.2021 року про проведення судового засідання призначеного на 19.01.2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.ст. 489-490 ЦПК України).

Відмовляючи у відкритті провадження, суд виходив з того, що будь-які інші судові рішення у справі № 657/987/21, якими закінчується розгляд справ позовного провадження, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні, представником заявника також не надані, тобто заява про відновлення втраченого судового провадження подана до закінчення судового розгляду у справі 657/987/21.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадк у подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Частиною 5 статті 492 ЦПК України, визначено, що у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

На підставівикладеного такеруючись ст. 492 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 657/987/21.

Роз`яснити представнику заявника, що він має право звернутися до суду з новим позовом в установленому ЦПК України порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Вінська