УХВАЛА

11 травня 2023 рокуСправа №451/440/23
Провадження № 2/451/170/23

Радехівський районний суд Львівської області:

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря с/з Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області з 06.04.2023 перебуває цивільна справа №451/440/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

10.04.2023 та 25.04.2023 суддею у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України зроблено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

25.04.2023 з Єдиного демографічного реєстру надійшла відповідь №46014 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 25.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 11.05.2023.

В судове засідання сторони не з`явилися.

11.05.2023 від представника позивача ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача (а.с.47-48).

Крім того, 11.05.2023 представником було подано клопотання про долучення доказів, зокрема, про подання позовної заяви про розірвання шлюбу (а.с.51-56).

Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно конверта, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Довідки Ф.20, видно, що конверт повертається причина повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.39-40).

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд вважає, розгляд справи слід відкласти та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна на 08 год. 45 хв. на 31.05.2023 у зв`язку із неявкою відповідача.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст.223 ч.4 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.