Провадження №2-во/193/2/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

17 березня 2023 року

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2022 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.03.2023 року до суду звернувся представник АТ КБ "ПриватБанк" з заявою про виправлення описки. Просить виправити описку в рішенні, а саме: у виконавчому листі зазначити вірно адресу реєстрації боржника, вказавши правильно " АДРЕСА_1 ", а також вказати вірно резолютивну частину рішення з урахуванням повного

задоволення позовних вимог: "... заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 10.04.2008 року станом на 30.06.2020 року у розмірі 28638,25 гривень, яка складається з: 2431,85 гривень - заборгованість тілом кредиту; 24755,34 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками, 1137,88 - нарахована пеня, 313.18 грн. - заборгованість по комісії".

Оскільки дана помилка допущена помилково та має суттєве значення, тому суд вважає за необхідне виправити описку у зазначеному рішенні суду.

Відповідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ"Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, , рах.№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 10.04.2008 року станом на 30.06.2020 року у розмірі 28638,25 гривень, яка складається з: 2431,85 гривень - заборгованість тілом кредиту; 24755,34 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками, 1137,88 - нарахована пеня, 313,18 грн. - заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ"Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, , рах.№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області О.В.Шумська