Єдиний унікальний номер 448/1214/22
Провадження № 2/448/54/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.03.2023 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Гіряк С. І.,

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» про відшкодування витрат закладів охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілих від злочину,

В С Т А Н О В И В:

1.Керівник Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Львівської міської ради звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування витрат закладів охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілих від злочину в розмірі 12 609,96 грн.

2.Ухвалою суду від 21.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.23.03.2023 на адресу суду прокурор подала заяву, у якій просить суд закрити провадження по справі №448/1214/22, покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 відшкодував шкоду в добровільному порядку.

4.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

5.Вивчивши заяву прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

6.Згідно із ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

7.Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

8.Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

9.Дослідивши заяву прокурора та матеріали справи, суд вважає за необхідне на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 відшкодував шкоду в добровільному порядку, а тому відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 43, 49, 206, 247, 255, 353 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» про відшкодування витрат закладів охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілих від злочину закрити.

2.Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена, проголошена та підписана 23.03.2023.

Суддя Світлана ГІРЯК