Справа № 131/1317/22
Провадження № 2/131/126/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шелюховського М.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну, справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

встановив:

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме 1/6 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , земельні ділянки площею 0,51 га. для обслуговування житлового будинку, та особистого селянського господарства, які були надані ОСОБА_2 у приватну власність згідно рішення Кантелинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області 9 сесії 22 скликання від 13.12.1996 року. За життя померла заповіту не склала.

Позивач зазначає, що спадщину вона прийняла шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Позивач звернулася до державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області з метою оформлення своїх спадкових прав, проте у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, їй було відмовлено. Зважаючи на викладене, позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/6 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та право на завершення приватизації та право на одержання відповідних витягів про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2500 га., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:001:0242, що розташована по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,1000 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0244, що розташована по АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 0,1600 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0243, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області 05 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився надавши суду відзив на позовну заяву, про розгляд справи без участі представника селищної ради, не заперечують щодо їх задоволення.

Згідно з п. 1 ч. 3ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 в с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області у віці 75 років померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.10). За життя покійна заповіту не залишила.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається 1/6 частки житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 земельні ділянку площею 0,2500 га., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:001:0242, що розташована по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,1000 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0244, що розташована по АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 0,1600 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0243, що розташована по АДРЕСА_1 , які належали померлій на підставі рішення Кантелинської сільської ради народних депутатів 9 сесії 22 скликання 13 грудня 1996 року «Про розгляд заяв громадян» (а.с.26) зі змінами та уточненнями від 28 жовтня 2022 року № 940 «Про внесення змін та уточнень до рішень попередніх сесій стосовно приватизації земельних ділянок громадян» (а.с.27).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 виданого 14 серпня 1964 року (а.с.13) померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 25 грудня 1983 року (а.с.14) підтверджується зміна прізвища позивача із дошлюбного « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Зі змісту довідки №77 від 26 липня 2022 року виданої Дашівською селищною радою Гайсинського району Вінницької області, вбачається, що відповідно до запису по-господарської книги № 4 особовий рахунок № НОМЕР_4 станом на 15 квітня 1991 року власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 по 1/6 частки будинку були: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , рік побудови житлового будинку 1958 (а.с.15).

Як вбачається із довідки № 76 виданої 26 липня 2022 року виконавчим комітетом Дашівської селищної ради до дня смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 її донька ОСОБА_1 постійно була зареєстрована та проживала разом із нею (а.с.11).

26 червня 2022 року на замовлення позивача ФОП ОСОБА_10 було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 16-19).

За вимогами ч. 1 ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності припиняється у разіприпинення юридичної особи чи смерті власника.

Згідно зі статтями 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців);спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України унормовано, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 494/02-31 від 27 травня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та земельні ділянки, площею 0,2500 га, 0,1000 га та 0,1600 га (а.с. 28-29).

Відповідно до спадкової справи № 82/2022 наданої нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донька ОСОБА_1 , яка й звернулась 27 травня 2022 року із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 58-86).

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, а також визнання відповідачем позову, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 247, 265ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 346, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), -

ухвалив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право на завершення приватизації та право на одержання відповідних витягів про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2500 га., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:001:0242, що розташована по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1000 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0244, що розташована по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1600 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0243, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, адреса: 22740, вул. Горького, 9 смт Дашів Гайсинського району Вінницької області, .

Суддя: