Справа № 148/388/23
Провадження №2/148/271/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Украгазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Украгазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.04.2018 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 (далі відповідач 1 або позичальник) було укладено кредитний договір №1705/04/2018/0223, за умовами якого останній було надано кредит у сумі 527000 грн на придбання автомобіля RENAULT DUSTER, строком до 25.04.2025, зі сплатою 14,99 % річних у межах терміну кредитування та сплатою 19,99 % річних - за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість). Кредит було надано шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ "Фаворит Авто Вінниця".

В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 (далі відповідач 2) було укладено договір поруки №1705/04/2018/0223-Р від 27.04.2018, до якого вносились зміни 10.12.2020. Відповідно до п.1.2 даного договору поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язання по кредитному договору.

У зв`язку із неможливістю виконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору вносились зміни до кредитного договору 07.05.2020 та 10.12.2020. Між тим, позичальник не виконував належним чином своїх зобов`язань щодо щомісячної сплати кредиту та процентів.

Оскільки позичальник прострочив повернення чергової частини кредиту та процентів, тому банк 12.09.2022 надіслав лист-вимогу відповідачам про дострокове повернення кредиту протягом 30 днів від дати отримання вимоги, однак вимога не була виконана.

Таким чином у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем 1 кредитних зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 270439,99 грн, з яких: 241504,01 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 27299,55 грн - заборгованість по процентах прострочена; 205,61 грн - 3 % річних (кредит); 241,22 грн - 3 % річних (проценти); 489,77 грн - індекс інфляції по кредиту; 699,83 грн - індекс інфляції по процентах.

У зв`язку з даними обставинами банк змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість по кредитному договору в розмір 270439,99 грн та понесені судові витрати 4056,60 грн судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Також в матерілах справи наявна від неї заява, у якій вона вказала, що кошти, сплачені відповідачем з 14.12.2022 по 23.02.2022 відображені та враховані у розрахунку заборгованості, поданому до суду із позовною заявою. Після пред`явлення позову відповідач з 24.02.2022 по 21.06.2023 сплатив 120000 грн, які спрямовані на погашення простроченої заборгованості по кредиту.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, від їх представника надійшла заява, згідно якої він просить розгляд справи провести без участі відповідачів та їх представника. Позовні вимоги визнаються відповідачами частково, на суму залишку коштів, визначених як різниця між ціною позову та сумою сплачених відповідачами коштів на користь банку, судові витрати просить стягнути відповідно до норм ЦПК України, співрозмірно до задоволених позовних вимог. При цьому, останній долучив до заяви копію квітанції №12449_8 від 09.10.2023 про сплату відповідачем 1- 120000 грн на погашення кредиту. Також в матеріалах справи наявна заява представника відповідачів, у якій останній вказав, що відповідачі за час розгляду справи продовжували виконувати свої зобов`язання по кредитному договору і проводили оплату для зменшення кредитної заборгованості перед позивачем, зокрема, 04.04.2023 сплачено 35000 грн, 13.06.2023 - 10000 грн, а також ними проводились інші виплати коштів, документальне підтвердження яких у них не збереглось.

Відповідно до ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутность учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2018 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідач 1 було укладено кредитний договір №1705/04/2018/0223, за умовами якого останній було надано кредит у сумі 527000 грн на придбання автомобіля RENAULT DUSTER 2018 шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ "Фаворит Авто Вінниця", строком до 25.04.2025, зі сплатою 14,99 % річних у межах терміну кредитування та сплатою 19,99 % річних - за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), про що свідчить копія даного договорору (а.с.7-12).

Того ж дня в якості забезпечення зобов`язань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачами було укладено договір поруки №1705/04/2018/0223-Р, про що свідчить його копія (а.с.15-16), за умовами якого поручитель - відповідач 2 поручився перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №1705/04/2018/0223 від 27.04.2018 та несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язання по кредитному договору та зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора, перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ "Фаворит Авто Вінниця", про що свідчить копія виписки відділення №223/01 АБ "Укргазбанк" з особового рахунку клієнта ОСОБА_1 з 27/04/2018 по 14/12/2022 (а.с.18-28).

У зв`язку із неможливістю виконання відповідачем 1 своїх зобов`язань по кредитному договору вносились зміни до кредитного договору, а саме: 07.05.2020 та 10.12.2020 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачем 1 були укладені Додаткова угода та Додаткова угода №2 до кредитного договору №1705/04/2018/0223 від 27.04.2018, про що свідчать їх копії (а.с.13, 14), відповідно до умов яких було перенесено строки сплати нарахованих процентів та змінилися умови сплати щомісячних планових платежів по кредиту та строки сплати процентів, нарахованих за період з 01.03.2020 по 30.11.2020.

Також 10.12.2020 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачами була укладена Додаткова угода до договору поруки №1705/04/2018/0223-Р від 24.04.2018, про що свідчить її копія (а.с.17), відповідно до умов якої сторони виклали п.1.1. договору поруки в іншій редакції та через внесення змін до кредитного договору, що були оформлені Додатковою угодою від 10.12.2020, встановили графік погашення відтермінованих до сплати процентів/комісій.

В порушення взятих на себе зобов`язань, відповідач 1 перестала належним чином в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором сплачувати заборгованість за кредитним договором.

З метою досудового врегулювання спору 12.09.2022 позивачем на адресу відповідача 1, а 20.10.2022 на адресу відповідача 2 направлялися листи - вимоги, про що свідчать їх копії №129/20358/2-22 (а.с.29) та №129/24966/2022 (а.с.31), із вимогою про дострокове повернення кредиту протягом 30 днів від дати отримання вимоги.

Між тим, отримавши 29.09.2022 - відповідач 1, а 28.10.2022 - відповідач 2 дані листи-вимоги, останні вимоги позивача так і не виконали.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем 1 зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка згідно з наданим предстаником позивача розрахунком (а.с. 4-6) станом на 14.12.2022 становить 270439,99 грн, з яких: 241504,01 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 27299,55 грн - заборгованість по процентах прострочена; 205,61 грн - 3 % річних (кредит) та 241,22 грн - 3 % річних (проценти) - за період з 15.12.2019 по 11.02.2022; 489,77 грн - індекс інфляції по кредиту та 699,83 грн - індекс інфляції по процентах - за період з 15.12.2019 по 11.02.2022.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним

За змістом ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором, відповідач 1 порушує взяті на себе зобов`язання за даним договором.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Згідно п.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому судом враховано, що після пред`явлення позову відповідачем 1 була погашена частина заборгованості за кредитним договором №1705/04/2018/0223 від 27.04.2018, а саме сплачено 240000 грн, про що свідчить заява представника позивача, у якій остання визнала, що відповідач після пред`явлення позову сплатила 120000 грн, а також копії квітанцій від 04.04.2023 на суму 35000 грн (а.с.74), від 13.06.2023 на суму 10000 грн (а.с.76) та від 09.10.2023на суму 120000 грн (а.с.130).

Відтак, оскільки судом встановлено, що відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання, тому суд вважає, що з відповідача 1, як позичальника, та з відповідача 2, як поручителя, підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за кредитним договором №1705/04/2018/0223 від 27.04.2018 в розмірі 30439,99 грн, з яких: 28803,56 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 205,61 грн - 3 % річних (кредит) та 241,22 грн - 3 % річних (проценти) - за період з 15.12.2019 по 11.02.2022; 489,77 грн - індекс інфляції по кредиту та 699,83 грн - індекс інфляції по процентах - за період з 15.12.2019 по 11.02.2022.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Між тим, беручи до уваги той факт, що відповідач 1 сплатила позивачу частину заборгованості за кредитним договором №1705/04/2018/0223 від 27.04.2018 саме лише після пред`явлення позову, що і стало наслідком для зменшення ціни позову, тому суд вважає, що наявні підстави длястягнення з відповідачів в рівних частках документально підтверджених судових витрат позивача по сплаті судового збору саме в розмірі 4056,60 грн (а.с.1), а не пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки станом на день пред`явлення позову цінапозову в розмірі 270439,99 грн була обгрунтованою.

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що законних підстав для солідарного стягнення судових витрат з відповідачів немає, оскільки такого стягнення судових витрат чинним ЦПК України не передбачено. Солідарне зобов`язання є інститутом цивільного права і на нього поширюється дія норм ЦК України, який визначає це поняття через "солідарну вимогу" та "солідарний обов`язок" (ст. 541-544 ЦК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 526, 527, 530, 543, 546, 554, 553, 610, 611, 612, 625, 629, 1048 -1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Украгазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Украгазбанк", ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: вул. І.Бевза, 34, м. Вінниця, 21009, МФО 320478, заборгованість за кредитним договором №1705/04/2018/0223 від 27.04.2018 в розмірі 30439,99 грн (тридцять тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 99 копійок).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Украгазбанк", ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: вул. І.Бевза, 34, м.Вінниця, 21009, МФО 320478, судові витрати з оплати судового збору в сумі 4056,60 грн, тобто по 2028,30 грн (дві тисячі двадцять вісім гривень 30 копійок) з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: