Справа №307/827/23
Провадження №2-з/307/2/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся в суд із заявою про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленим цим Кодексом.

Встановлено, що ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (цивільна справа №307/827/23) та одночасно із пред`явленням позову у вказаній цивільній справі подав до суду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 9 березня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (цивільна справа №307/827/23) передано до Рахівського районного суду Закарпатської області для розгляду по підсудності.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, а також те, що заява про забезпечення позову подана заявником одночасно з позовом, який передано за підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області, а тому заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову також не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області та підлягає передачі за підсудністю на розгляд Рахівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 31, 258 - 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, - передати до Рахівського районного суду Закарпатської області для розгляду по підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І.Бобрушко