Справа№592/9797/22
Провадження №2/592/368/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Косолап М.М.,
за участю секретаря Цюпки Т.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
У с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб.
ОСОБА_1 (далі заявник) через представника звернувся до суду з вказаною заявою і просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 та стягнути на його користь з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області судові витрати на професійну правову допомогу в сумі 3000 грн. та 992,40 грн. судового збору.
Свою заяву мотивує тим, що 25.07.2022, 19.10.2022 та 03.11.2022 звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області і йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком. Під час звернень виявлено виправлення його дати народження у трудовій книжці, тому не враховувався страховий стаж за періоди роботи, у зв`язку з чим отримував відмови. У рішенні про відмову у призначенні пенсії зазначено, що внесення записів у трудову книжку не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок, чинної на дату заповнення трудової книжки, зокрема, виправлення дати народження на першій сторінці. Зазначає, що іншого варіанту, окрім як звернутися до суду для встановлення факту належності документів він не має. Вказує, що метою встановлення факту є реалізація його права на пенсійне забезпечення.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. Заявник вказував, що у зв`язку з наявним виправленням дати народження у його трудовій книжці пенсійним фондом на враховано його страховий стаж та йому відмовлено у призначенні пенсії за віком.
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області представника у судове засідання не направило, згідно поданих письмових пояснень просить вирішити справу на розсуд суду та розглянути справу без участі їх представника.

Фактичні обставини, встановлені судом.
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коренівка Буринського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України (а.с. 6).
03.07.1980 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано Свідоцтво № НОМЕР_2 , про те що він з 01.09.1979 по 26.07.1980 навчався в Путивльському ГПТУ-9 по програмі водія транспортних засобів.
19.08.1980 заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , на титульній сторінці якої наявне виправлення в даті народження. У трудовій книжці наявний запис про закінчення професійного технічного училища ГПТУ-9 з 01.09.1979 по 03.08.1980 та службу в радянській армії з 13.11.1980 по 14.12.1982 військовий квиток НОМЕР_3 .
13.11.1980 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано військовий квиток серії НОМЕР_3 . В пункті 5 зазначена освіта Путивльське ГПТУ 9 в 1980 році. В пункті 6 зазначена основна спеціальність шофер. Аналогічні відомості зазначені в обліково-послужній карточці до військового квитка НОМЕР_3 .
Відповідно до Довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 136 від 01.11.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив військову службу у період з 13.11.1980 по 13.12.1982 (а.с. 7).
На звернення заявника Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області 01.08.2022, 25.10.2022 та 03.11.2022 приймались рішення про відмову у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, підтвердженого в установленому порядку, оскільки на титульній сторінці трудової книжки виправлення дати народження необхідно завірити належним чином. Для зарахування періодів роботи згідно трудової книжки рекомендовано упорядкувати трудову книжку з дотриманням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 за № 110 або надати уточнюючі довідки про всі періоди роботи.
Таким чином судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 19.08.1980, не приймається до уваги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області для призначення ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з наявним виправленням дати народження заявника на титульній сторінці трудової книжки, не завіреним належним чином.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 (далі Інструкція) передбачено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

У даному випадку, на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 19.08.1980, наявні виправлення дати народження заявника, які не завірені належним чином, що стало підставою для прийняття рішення про відмову у призначенні пенсії заявниці.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 19.08.1980 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Коренівка Буринського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник просив відшкодувати судові витрати: витрати на професійну правову допомогу в сумі 3000 грн.; судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Частиною 7 статті 294 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справ окремого провадження передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Дана справа розглядається у порядку окремого провадження, тому підстави для відшкодування заявнику витрат на правову допомогу у розмірі 3000 грн. та 992,40 грн. судового збору відсутні.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_1 , дата заповнення якої 19 серпня 1980 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Коренівка Буринського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25 січня 2023 року.

Суддя М.М. Косолап