Провадження № 2-с/359/36/2023
Справа № 359/1381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить : скасувати судовий наказ в справі № 359/1381/23.

Подану заяву обґрунтовує тим, що вона не укладала та не підписувала з Київською обласною енергопостачальною компанією договір, також таких доручено нікому не надавала. Має договір з 2000 року та зовсім інший особовий рахунок № НОМЕР_1 , а не № НОМЕР_2 як вказано у судовому наказі.

Дослідивши подану заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 359/1381/23, провадження № 2-н/359/288/2023, суд дійшов до наступного висновку.

Форма за зміст заяви відповідає ст. 170 ЦПК України. Заявник звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як особа яка має другу групу інвалідності з 26.03.2019, що підтверджується довідкою до акта медико-соціальною експертною комісією № 1055137 від 02.04.2019.

Заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення заяви не має, клопотань про поворот виконання судового наказу в порядку ст. 444 ЦПК України заявником не подано.

Встановлено, що 08.02.2023 ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з оплати електричної енергії за період з 01.2021 по 11.2022 роки за договором № 400250068 від 01.01.2019 року у розмірі 25 585 грн. 64 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. ( а. с. 1-7).

17.02.2023 Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 25 585,64 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 268,40 грн. ( а. с. 48).

Копію судового наказу було направлено боржнику, що підтверджується копією супровідного листа та поштовим реєстром ( а. с. 50-52). Проте такий лист повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» ( а. с. 54).

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З долучених до заяви про скасування судового наказу документів, встановлено, що відповідно до листа ДТЕК Київські Регіональні Електромережі від 01.02.2021 № 04/440/1794, між товариством та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

При цьому заборгованість у розмірі 25 585 гривень 64 копійок рахується за особовим рахунком НОМЕР_2 .

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, надані заявником документи вважаю, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст.171 ЦПК України слід скасувати судовий наказ виданий 17.02.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 17 лютого 2023 року у справі № 359/1381/23, провадження № 2-н/359/288/2023 за заявою ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 25 585 гривень 64 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія».

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів