Справа № 592/492/23
Провадження № 2-з/592/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подану до подання позовної заяви,

з участю особи, яка подала заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

12.01.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви про розподіл майна подружжя та просить з метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль та заборонити іншими способами вчиняти будь-які дії щодо вказаного автомобіля, просить витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області відомості щодо реєстрації автомобіля FIAT SCUDO, 1915 року випуску, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 12.03.19 року, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 10.07.2017, від шлюбу мають сина та доньку, однак на цей час шлюбні відносини фактично припинені, чоловік повідомив про намір розірвати шлюб, у зв`язку з чим заявниця має намір звернутися до суду з позовом про розподіл майна подружжя для захисту свого права на спільне майно, а саме автомобіль FIAT SCUDO, 1915 року випуску, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 12.03.19 року.

Під час розгляду заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 пояснила, що має намір звернутися до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя та з метою збереження предмету позову, задля запобігання можливості його відчуження іншим особам звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до його подачі до суду, пояснила що звернулася до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області з метою отримання відомостей про транспортний засіб, однак їй повідомили, що офіційну відповідь необхідно чекати декілька днів, а тому просила суд витребувати відомості зазначені в заяві про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно роз`яснень Пленуму ВСУ, які містяться в постанові № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення позову про розподіл спільного майна подружжя, який вона має намір подати в подальшому, тобто до пред`явлення позову та просить витребувати документи на спірний автомобіль.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, однак заявниця сама зазначає що вона зверталася до відповідних органів та мала можливість отримати докази, які вона просить витребувати.

Враховуючи зазначене, клопотання про витребування доказів заявлене в заяві про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Обґрунтованою підставою для забезпечення позову має бути існування очевидної загрози порушення законних прав та інтересів позивача у справі в разі невжиття заходів забезпечення позову. Відповідно, звертаючись із заявою про забезпечення позову, особа має довести належність їй таких прав та що невжиття таких заходів призведе до утруднення чи неможливості виконання майбутнього рішення суду, при цьому існування загрози порушення прав позивача повинно мати очевидний та об`єктивний характер.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову заявниця долучила до неї копію паспорта та РНОКПП, копію свідоцтва про шлюб, що жодним чином не свідчить про те що спірний автомобіль належить їй та її чоловіку на праві спільної сумісної власності, більш того з доданих документів не можливо встановити кому на праві власності належить спірний автомобіль, в який період він був придбаний та чи є він майном набутим подружжям під час шлюбу.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 16.01.2023.

Суддя Р.А. Онайко