Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/918/23
Провадження №: 2/332/565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву адвоката Сердюка Романа Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) до Запорізької міської ради (адреса: м.Запоріжжя, пр-т Соборний, буд.206, ), ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання відповідно до позовної заяви: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_2 ) про визнання недійсним рішення міської ради та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Сердюка Р.В. в інтересах ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міської ради та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, в якій просить:

-визнати недійсним рішення тридцять другої сесії четвертого скликання Запорізької міської ради від 28.04.2006 року №13/203, щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0680га, кадастровий номер №:02:008:0040, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку від 22 грудня 2009 року, про право власності ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 0,0680 га, кадастровий номер №:02:008:0040, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з скасуванням реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №96.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Внаслідок відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду. Враховуючи предмет позову, відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Разом з позовними вимогами в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи Ольги Василівни належним чином завірені копії спадкової справи №35/2022, заведеної по смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи №70/2022, заведеної по смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Витребувати з Архівного відділу Запорізької міської ради належним чином завірені копії документів: рішення тридцять другої сесії четвертого скликання Запорізької міської ради від 28.04.2006 р. №13/203; заяву ОСОБА_3 разом з доданими матеріалами землевпорядної документації та всіх інших матеріалів та додатків, за наслідками розгляду яких було прийняте рішення тридцять другої сесії четвертого скликання Запорізької міської ради від 28.04.2006 р. №13/203, щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0680га, кад.№:02:008:0040, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Витребувати з Головного управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області належним чином завірені копії: матеріалів землевпорядної документації та всіх інших матеріалів та додатків, за наслідками розгляду яких було прийняте рішення тридцять другої сесії четвертого скликання Запорізької міської ради від 28.04.2006 р. №13/203, щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0680га, кад.№:02:008:0040, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №96.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

З метою остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також з метою економії процесуального часу суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані докази.

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити до підготовчого засідання.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Запорізькій області від 27.02.2023, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні.

Враховуючи викладене, необхідно здійснити повідомлення відповідачки ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 274, 279, 353-355 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву адвоката Сердюка Романа Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міської ради та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65 о 14 годині 00 хвилин 19 квітня 2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Виклик відповідачки ОСОБА_2 здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України згідно з ч. 10 ст.187 ЦПК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи Ольги Василівни (адреса: вул. Поштова, буд.27/29, оф.90, м. Запоріжжя, 69063) належним чином завірені копії спадкової справи №35/2022, заведеної по смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи №70/2022, заведеної по смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Архівного відділу Запорізької міської ради (адреса: пр-т Соборний, буд.206, м. Запоріжжя, 69105, ; кон.тел.233-48-81) належним чином завірені копії: рішення тридцять другої сесії четвертого скликання Запорізької міської ради від 28.04.2006 р. №13/203; заяви ОСОБА_3 разом з доданими матеріалами землевпорядної документації та всіх інших матеріалів та додатків, за наслідками розгляду яких було прийняте рішення тридцять другої сесії четвертого скликання Запорізької міської ради від 28.04.2006 р. №13/203, щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0680га, кад.№:02:008:0040, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Головного управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області (, вул. Українська, буд.50, м. Запоріжжя, 69095, конт.тел., ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4) належним чином завірені копії: матеріалів землевпорядної документації та всіх інших матеріалів та додатків, за наслідками розгляду яких було прийняте рішення тридцять другої сесії четвертого скликання Запорізької міської ради від 28.04.2006 р. №13/203 щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0680га, кад.№:02:008:0040, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №96.

Витребувані докази надати суду в строк до 15.04.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 23.03.2023.

Суддя: