Номер справи 237/3764/13-ц
Номер провадження 2-во/237/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.23 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 питання про виправлення описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 15.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 15.08.2013 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності. Визнано за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається із жилого будинку А-1 загальною площею 40,2 кв.м., жилою площею 19,2 кв.м. з господарськими побудовами: тамбур а-1, сарай Д-1, сарай Д1-1, забор № 1, літня кухня Б-1, погреб п-1. Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,0842 гектарів на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯІ № 472879 виданого на підставі рішення Мар`їнської міської ради № У/47-21 від 10 вересня 2010 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

При постановленні рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 15.08.2013 року у резолютивній частини рішення було допущено описку.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 15.08.2013 року по справі за єдиним унікальним номером № 237/3764/13-ц (справа 2/237/1732/13).

Вважати вірним по всьому тексту рішення серію та номер державного акту на право власності на земельну ділянку як «ЯИ № 472879».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,0842 гектарів, кадастровий номер :01:003:0345, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 472879 виданого на підставі рішення Мар`їнської міської ради № У/47-21 від 10 вересня 2010 року ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення від 15.08.2013 року по справі за єдиним унікальним номером №237/3764/13-ц (справа 2/237/1732/13).

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Ліпчанський