КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/3069/22-ц

провадження № 22-ц/824/16765/2023

09 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кобець Тетяни Михайлівни на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року в складі судді Хайнацького Є.С.,

встановив:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» 34 738,31 грн заборгованості за спожиті експлуатаційні послуги за період з 01.08.2017 року по 31.10.2021 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кобець Т. М. про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

25.10.2023 представник ОСОБА_1 - адвоката Кобець Т. М. подала апеляційну скаргу на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року.

08.11.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кобець Т. М. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року відповідач отримав 09.10.2023, а в системі судової влади вказана ухвала була зареєстрована 09.10.2023 та оприлюднена 10.10.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що ухвала Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року відповідно до ЄДРСР оприлюднено 10.10.2023 року, а в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії судового рішення, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кобець Тетяні Михайлівні строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кобець Тетяни Михайлівни на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Позивач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук