28.03.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/35/21
Провадження № 2-во/533/4/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.04.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу Полтавської області Литвин Майя Іванівна, про визнання права власності на спадкове майно,

установив

23.04.2021 року Козельщинським районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу Полтавської області Литвин Майя Іванівна, про визнання права власності на спадкове майно, ухвалено судове рішення, з якого вбачається, що позов позивача задоволено повністю.

Далі, судом встановлено, що при винесенні рішення в описовій та резолютивній частині рішення, судом було допущено описку, не вірно зазначено сільську раду, а саме вказано «Васильківська сільська рада» замість вірно «Василівська сільська рада».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у виправленні описки в рішенні суду, оскільки судом при винесенні рішення від 23.04.2021 року у описовій та резолютивній частині допущено описку, а саме не вірно зазначено сільську раду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд,

постановив

Виправити описку в рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.04.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу Полтавської області Литвин Майя Іванівна, про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати в описовій та резолютивній частині рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.04.2021 року вірно «Василівська сільська рада» замість помилково зазначеної «Васильківська сільська рада».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М.М. Оксенюк