Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8060/22 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О.В.
Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження м. Житомирі цивільну справу № 295/8060/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича, на ухвалу Богунського районного суду Житомирської області від 6 вересня 2022 року, постановлену під головуванням судді Стрілецької О.В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року адвокат Ляхов О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 2 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК " Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 40446 грн. 01 коп.

3 грудня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання вказаного виконавчого документа.

Оскільки вчинений приватним нотаріусом виконавчий напис не відповідає вимогам законодавства та порушує права ОСОБА_1 , адвокат Ляхов О.В. просив визнати цей виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 6 вересня 2022 року матеріали цивільної справи №295/8060/22 направлено за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі представник позивачки, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що відповідно до правового висновку Верховного Суду, який міститься у постанові від 26 лютого 2020 року у справі №643/2870/18, позов про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин, а на позивача, як споживача фінансових послуг, поширюється дія Закону України " Про захист прав споживачів".

Отже, у даному випадку, відповідно до положень частини п`ятої статті 28 ЦПК України, позов можливо пред`являти за місцем проживання чи перебування споживача.

Представник ОСОБА_1 вказує, що на даний час позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором оренди житлового приміщення.

За таких обставин, вважає, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Зміст позовної заяви свідчить про те, що представник ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 2 жовтня 2020 року про стягнення з останньої на користь ТОВ " ФК " Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором №858297345 від 7 грудня 2019 року у розмірі 40446 грн.

Вказаний виконавчий напис із 3 грудня 2020 року перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л.

У постанові про відкриття виконавчого провадження місце проживання боржника зазначено: АДРЕСА_2 .

Така ж адреса місця реєстрації ОСОБА_1 зазначена й у виконавчому написі нотаріуса.

Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Онлайн Фінанс" розташоване за адресою : м. Київ, вул. Звіринецька, №63.

За загальним правилом, закріпленим у частині 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Проте, відповідно до положень частини 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, частинами 1 та 2 вказаної норми передбачено, що виконавчі дії провадяться виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення, на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, виходячи зі змісту статті 24 Закону України « Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документа є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна.

Відповідно до отриманої судом першої інстанції інформації ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області від 30 серпня 2022 року на території м. Житомира та Житомирської області не зареєстроване місце проживання позивачки.

Судом першої інстанції також встановлено, що ОСОБА_1 отримує доходи у ТОВ « Фінансова компанія « Форза», яке розташоване за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Вікентія Хвойки,№15/15.

Окрім того, позивачка є співвласником квартири АДРЕСА_3 .

Отже, спірний виконавчий напис нотаріуса виконується за місцем реєстрації та роботи ОСОБА_1 , а також за місцем знаходження належного їй нерухомого майна.

Обґрунтовучи підсудність даної справи Богунському районному суду м. Житомира, представник позивачки надав копію договору найму ( оренди) житла, укладеного 1 січня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до якого позивачка є наймачем квартири АДРЕСА_4 . Строк оренди ( найму) вказаної квартири становить 24 місяці з дати укладення цього договору.

Суд першої інстанції обґрунтовано не взяв до уваги вказаний договір, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування- адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Головна відмінність місця проживання від місця перебування полягає у тому, що перше відповідає житловому об`єкту, в якому людина проживає постійно, друге -відображає факт тимчасового проживання особи у житловому приміщенні. В обох випадках фізична особа може зареєструватися за адресою житлового приміщення, оформивши, відповідно, прописку або тимчасову реєстрацію.

Статтею 3 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» також передбачено, що реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно з ч.10 ст. 6 вказаного Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Отже, законодавством чітко встановлений порядок реєстрації як місця проживання, так і місця перебування фізичної особи на території України, який вимагає обов`язкового внесення до Єдиного державного демографічного реєстру інформації про місце проживання або місце перебування особи.

Матеріали справи свідчать, що позивачка зареєстрована у АДРЕСА_2 .

ЇЇ місце проживання у житловому приміщенні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 259,268,367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича, залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 6 вересня 2022 року,- без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: