07.03.2023 227/1215/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Коверченковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, про видачу дублікату судового наказу, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, про видачу дублікату судового наказу Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі № 227/1215/21 від 29.03.2021 року про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь стягувача ОСОБА_1 суму заборгованості по виплаті заробітної плати за період з 10 квітня 2018 року по 23 жовтня 2020 року в сумі 132644,24 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі судового наказу Добропільського міськрайонного суду Донецької області (суддя Мацишин Л.С.) від 29.03.2021 року у цивільній справі № 227/1215/21 стягнуто з ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» на користь стягувача ОСОБА_1 суму заборгованості по виплаті заробітної плати за період з 10.04.2018 року по 23.10.2020 року в сумі 132644,24 грн. Вказаний судовий наказ був пред`явлений до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса: 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2, де було відкрито виконавче провадження № 65352527. 07.02.2023 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_1 , головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області винесено постанову про повернення судового наказу стягувачу. Однак, оригінал вказаного судового наказу було втрачено в результаті збройної агресії російської федерації відносно України, будівлю відділу за адресою: АДРЕСА_1 , було частково зруйновано. Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить видати дублікат судового наказу по цивільній справі №227/1215/21.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Макєєв О.В. надав заяву про розгляд заяви без його участі та без участі заявника. Від інших учасників справи жодних заяв або клопотань до суду не надходило.

Неявка учасника справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що Добропільським міськрайонним судом Донецької області (суддя Мацишин Л.С.) видано судовий наказ від 29 березня 2021 року по цивільній справі № 227/1215/21 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», яким стягнуто з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (; адреса місцезнаходження: м. Родинське м. Покровськ Донецької області, 85310) на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , суму заборгованості по виплаті заробітної плати за період з 10 квітня 2018 року по 23 жовтня 2020 року в сумі 132644,24 грн. (ста тридцяти двох тисяч шестисот сорока чотирьох гривень 24 копійок). (а.с.17)

Як зазначає представник заявника, зазначений судовий наказ був пред`явлений до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса: 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2, де було відкрито виконавче провадження № 65352527. 07.02.2023 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_1 , головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області винесено постанову про повернення судового наказу стягувачу.

Згідно довідки відділу примусових виконань рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області СМУМЮ № 1101вих. від 14.02.2023 року, оригінал судового наказу № 227/1215/21 від 29 березня 2021 року втрачено вищевказаним органом виконання рішень в результаті збройної агресії рф відносно України, будівлю відділу за адресою: АДРЕСА_1 , було частково зруйновано, в зв`язку з чим надіслати оригінали виконавчих документів не уявляється можливим в результаті їх знищення. (а.с.35,36)

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Відповідно до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 року Краматорська міська територіальна громада на території якої визначено місцезнаходження юридичної особи відділу примусових виконань рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області СМУМЮ входить до відповідного переліку та перебуває в районі проведення воєнних (бойових) дій.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що оригінал судового наказу № 227/1215/21 від 29 березня 2021 року втрачено.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що підтвердити чи спростувати факт знаходження оригіналу судового наказу у відповідному відділі, не являється можливим, оригінал судового наказу втрачений, тому суд вважає за можливе видати дублікат судового наказу № 227/1215/21 від 29 березня 2021 року, оскільки рішення суду залишається на даний час невиконаним.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №000002 від 20.02.2017 року), про видачу дублікату судового наказу, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (код ЄДРПОУ 32281519, місцезнаходження юридичної особи: 85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське), заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Преображенська,буд. 2) задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Добропільського міськрайонного суду Донецької області № 227/1215/21 від 29 березня 2021 року про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (; адреса місцезнаходження: м. Родинське м. Покровськ Донецької області 85310) на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), суму заборгованості по виплаті заробітної плати за період з 10 квітня 2018 року по 23 жовтня 2020 року в сумі 132644,24 грн. (ста тридцяти двох тисяч шестисот сорока чотирьох гривень 24 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А.Притуляк