КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/1112/2023
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року про витребування справи, в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року про відкриття апеляційного провадження, в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року про призначення апеляційної скарги до судового розгляду у справі за апеляційною скаргою адвоката Котляра Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року з Оболонського районного суду міста Києва витребувано матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Котляра Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року призначено справу до судового розгляду.

Встановлено, що у вступних частинах ухвал Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року про витребування матеріалів цивільної справи, від 21 листопада 2022 року про відкриття апеляційного провадження, ухвалі Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року про призначення апеляційної скарги до розгляду допущено описку, а саме замість правильного по-батькові відповідача, а саме замість ОСОБА_3 " ОСОБА_3 " судом вказано " ОСОБА_3 ".

Вказана обставина свідчить про те, що у вказані судові рішення слід внести виправлення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року про витребування матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, в ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року про відкриття апеляційного провадження, в ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року про призначення апеляційної скарги до судового розгляду у справі №756/80/18, зазначивши у вступних частинах тексту ухвал замість не правильного по-батькові відповідача ОСОБА_3 " правильно " ОСОБА_3 ".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова