БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1069/23
Провадження № 2/730/268/2023
У Х В А Л А

"20" жовтня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права в власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати: 1/ за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих у АДРЕСА_1 , після померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та право власності на 1/5 частину даного будинку, її як члена колгоспного двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили частку в його майні; 2/ за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих у АДРЕСА_1 , як члену колгоспного двору, котра до 15.04.1991р. не втратила частку в його майні. Свої вимоги обгрунтовують тим, що дане домоволодіння мало статус «колгоспного двору» і його співвласниками в рівних долях були вона, її дід ОСОБА_3 (голова двору), його дружина ОСОБА_5 , їх син ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_2 (її батьки), яким згідно діючого на той час законодавства і належало зазначене домоволодіння в рівних долях (по 1/5 частині кожному). Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_3 належну йому 1/5 частину даного будинку прийняли в рівних частках його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 (кожен по 1/10 частині). Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 належну йому 1/5 частину спадкового майна прийняла та вже переооформила позивачка ОСОБА_1 (дочка) на підставі рішення суду, а оскільки інші спадкоємці відмовились від спадкового майна, то право власності на іншу належну ОСОБА_4 1/10 частину майна, також прийняла позивачка ОСОБА_1 . Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадщину прийняла позивачка ОСОБА_1 (її онука) шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса, інші спадкоємці відсутні. Однак, позивачі не можуть оформити право власності на належні їм вищевказані частини спадкового нерухомого майна (домоволодіння) через нотаріальну контору в зв`язку з відсутністю його правової реєстрації за спадкодавцями.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2023 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачів у підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила оголосити перерву для витребування додаткових доказів, а саме: з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , оскільки це є таємницею вчинення нотаріальних дій і не може бути самостійно отримана позивачами.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується відповідною розпискою про одержання судових документів, але своїм правом на участь не скористався, повноважного представника не напр авив, відзиву на позов не надав, подавши заяву від 05.10.2023р., в якій просить розглядати справу в їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд у відповідності до положень п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні для витребування додаткових доказів, оскільки без них неможливо розглянути питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для досягнення завдань підготовчого провадження, передбачених ст.189 ЦПК України.

За змістом положень ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи, що витребувані представником позивача документи мають значення для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи, сприятимуть досягненню завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України, то зазначене клопотання про витребування додаткових письмових доказів є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів адвоката Лук`яненко Р.В. про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який був зареєстрований й проживав в АДРЕСА_1 ; якщо так, то вказати за чиїми заявами, надавши копії свідоцтв про право на спадщину (при їх наявності).

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Чернігівської області надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувану інформацію (документи) в строк до 03 листопада 2023 року.

Попередити керівника Державного нотаріального архіву Чернігівської області, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права в власності в порядку спадкування - оголосити перерву до 08 листопада 2023 року о 09-45 год.

Копію даної ухвали до Державного нотаріального архіву Чернігівської області до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець