Справа №751/72/23
Провадження №2/751/472/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ ЛЮКС», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Реус Роман Володимирович про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття обтяження та виключення запису про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна

за участі сторін:

представник позивача Йовенко О.В.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

02.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з цивільним позовом до ОСОБА_2 про зняття обтяження, а саме заставу рухомого майна, накладене на автомобіль SKODA SUPERB, 2018 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , зареєстроване 29.122021 року за № 29603759 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Реусом Р.В. та виключити запис про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, стягнення з відповідача сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 19.10.2022 року позивача визнано переможцем електронного аукціону (торгів) з продажу автомобіля SKODA SUPERB, 2018 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який придбано за ціною 721 000,00 грн, вказана сума перерахована наступним чином: 31963,00 грн сума сплаченого гарантійного внеску на користь ДП «СЕТАМ», 4087,00 грн розмір додаткової винагороди, перерахованої на рахунок ДП «СЕТАМ», 684950,00 грн сума перерахована на депозитний рахунок приватного виконавця Приходька Ю.М.

05.11.2022 року позивач прийняв від Чернігівської філії державного підприємства «СЕТАМ» вказаний автомобіль та підписав акт видачі майна переможцю електронних торгів. Однак на сьогоднішній день позивач не має можливості повноцінно володіти та розпоряджатися придбаним автомобілем, оскільки у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна міститься запис про обтяження цього автомобіля, на підставі договору застави № 2812 від 28.12.2021 року, укладений між громадянином Італії ОСОБА_2 (заставодержатель) та ТОВ «АСТЕРІЯ ЛЮКС» (заставодавець).

27.01.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

02.02.2023 року позивач подав відповідь на відзив наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

ІІ. Заяви (клопотання) та пояснення учасників справи.

Протокольною ухвалою суду від 06.02.2023 року в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог з вище наведених підстав.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог. Узагальнений зміст заперечень зводився до того, що на час відчуження автомобіля застава спірного транспортного засобу була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, тобто, позивач, придбавши вказаний автомобіль на електронному аукціоні знав про наявне обтяження.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.01.2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. від 28.10.2022 року знято всі арешти та заборони, накладені органами державної виконавчої служби (приватними виконавцями) з: автомобіля SKODA SUPERB, 2018 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1798, тип пального бензин, що належить боржнику ТОВ «АСТЕРІЯ ЛЮКС» (а.с.7).

Згідно акту про проведення електронного аукціону від 28.10.20022 року переможцем електронного аукціону визнано ОСОБА_1 , майно придбано за ціною 721 000,00 грн (а.с.8)

На підстав видачі майна переможцю електронних торгів від 05.11.2022 року Чернігівська філія Державного підприємства «СЕТАМ» передав, а ОСОБА_1 прийняв автомобіль SKODA SUPERB, 2018 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

На момент передачі майна, його стан та укомплектованість відповідає акту приймання передавання арештованого майна на відповідальне зберігання, з яким переможець був ознайомлений і претензій до стану майна не має (а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.11.2022 року 29.12.2021 року за № 29603759 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Реусом Р.В. зареєстровано обтяження автомобіля SKODA SUPERB, 2018 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 . Тип обтяження: застава рухомого майна. Підстава обтяження: Договір застави № 2812 від 28.12.2021 року, укладений між громадянином Італії ОСОБА_2 (заставодержатель) та ТОВ «АСТЕРІЯ ЛЮКС» (заставодавець) (а.с.6).

V. Оцінка суду.

Частиною 4 ст.577 ЦК України передбачено, що моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст.586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст.27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Статтею 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом.

За таких обставин реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи.

Викладене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України наведеними у постановах від 03 квітня 2013 року в справі № 6-7цс13, від 19 листопада 2014 року в справі № 6-168цс14 та Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року в справі № 463/3582/17 (провадження № 61-13383св19) та від 07 квітня 2020 року у справі № 761/48585/18 (провадження № 61-19810св19).

Згідно ст.42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України.

Частиною 4 ст.43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що відомості про звернення стягнення на предмет обтяження згідно зі ст.24 цього Закону реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та посилання на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження. Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України, застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Оскільки на час відчуження автомобіля застава спірного транспортного засобу була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, позивач, придбавши вказаний автомобіль на електронному аукціоні знав про наявне обтяження, а тому відсутні підстави вважати, що відповідач порушив права позивача, та як наслідок суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

Доводи представника позивача про те, що право власності на автомобіль виникло на підставі Акту про проведений аукціон та з моменту його передачі є безпідставними, оскільки право власності на транспортний засіб виникає з моменту його державної реєстрації, а не з моменту фактичної передачі автомобіля за результатами проведеного аукціону.

VІ. Розподіл судових витрат.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи відмову в задоволенні позову, підстави для стягнення з відповідача судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ ЛЮКС», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Реус Роман Володимирович про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття обтяження та виключення запису про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відмовити.

Рішення може бути оскаржено Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідачі: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ ЛЮКС» (14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 66, )

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович (14037, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 139, оф. № 420)

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Реус Роман Володимирович (14000, м. Чернігів, просп. Миру, буд. 55)

Суддя В.Г.Павлов