Справа № 167/643/22
Номер провадження 2/167/20/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

09.11.2022 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

15.11.2022 року на запит суду від 11.11.2022 року надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації відповідача, оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 15.11.2022 року позовна заяву прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, в порядку підготовки справи до судового розгляду по суті залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Службу у справах дітей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, підготовче засідання призначено на 05.12.2022 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 05.12.2022 року залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Луцької міської ради, замість Служби у справах дітей Луцької міської ради Волинської області; також залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, замість Служби у справах дітей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області; підготовче засідання призначено на 22.12.2022 року, в якому оголошено перерву до 13.01.2023 року та до 06.02.2023 року.

22.12.2022 року позивач подав суду клопотання про виклик у судове засідання свідків, які можуть підтвердити обставини, зазначені у позовній заяві ( ас 106-107).

Позивач та його представник у підготовчому засіданні 22.12.2022 року позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві та просили позов задовольнити. Клопотання про виклик та допит свідків підтримали та просили задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце засідання, у т. ч. і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України ( ас 123). Відповідач відзиву на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: виконавчого комітету Луцької міської ради у підготовче засідання не з`явився. 31.01.2023 року подав суду заяву про проведення підготовчого засідання 06.02.2023 року у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_3 підтримують, не заперечують проти винесення заочного рішення ( ас 132).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, у підготовче засідання не з`явився. Подала заяву про проведення підготовчого засідання 06.02.2022 року у її відсутності ( ас 135).

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності учасників справи, згідно частини 1 статті 198, частини 1, пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України

Суд у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічого позову, немає.

Позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, та надав докази, на які він посилається у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Вирішуючи заяву позивача про виклик у судове засідання свідків, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання ( перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Встановлено, що заява представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, а тому суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення і у судове засідання слід викликати і допитати як свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 83, 91, 95, 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1, на 22.02.2023 року о 09 год 00 хвилин.

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати та допитати свідків:

- ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача забезпечити явку свідків у судове засідання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька