Дата документу 02.02.2023
Справа № 334/6274/22
Провадження № 2/334/595/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Коваль К.С.,

позивача - не з`явилась,

відповідач - не з`явився,

третя особа - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини. В позові зазначила, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.06.2008 року, виданого Ленінським ВРАЦС Запорізького МУЮ.

В шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач не надавав належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, тому рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 0814/9933/2012 від 16.10.2012року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до його повноліття.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 досяг повноліття та навчається на 1-му курсі в Національному університеті «Запорізька політехніка» на Електротехнічному факультеті за спеціальністю «144.Теплоенергетика (промислова і комунальна теплоенергетика)» денної (бюджетної) форми навчання, з терміном навчання з 01.10.2022 року по 12.06.2026 року.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до досягнення ним 23 років, до 19.10.2025 року.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою суду від 23.12.2022 року відрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

До судового засідання позивач уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на навчання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, оскільки відповідач не має офіційного та постійного місця роботи. Просила розглянути справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти уточнених позовних вимог не заперечував.

Третя особа по справі просить розглядати справи за його відсутності, уточнений позов підтримує.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

Позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-3138/2008 від 10.06.2008 року про що Ленінським ВРАЦС Запорізького МУЮ видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 26.06.2008 року (а.с.7.8,15).

В шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.11.2002 року (а.с.10).

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №0814/9933/2012 від 16.10.2012 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь позивача ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до його повноліття. За рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/6953/17 від 13.11.2017 року розмір аліментів до досягнення дитиною повноліття було збільшено (а.с.16,17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/5955/20 від 30.11.2020 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на навчання повнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання - 30.06.2022 року (а.с.18-19).

30.09.2022 року ОСОБА_3 вступив до Національного університету «Запорізька політехніка» та на теперішній час навчається на 1-му курсі Електротехнічного факультету за спеціальністю «144.Теплоенергетика (промислова і комунальна теплоенергетика)» денної (бюджетної) форми навчання, з терміном навчання з 01.10.2022 року по 12.06.2026 року,що підтверджується Довідкою декана № 2330 від 30.09.2022 р. (а.с.14).

Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні.

IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються наданими позивачем документами, які є належними та допустимими доказами по справі, тому підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 21.12.2022 року, на період навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивач згідно діючого законодавства звільнений від сплати судового збору, сума судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. повинна бути стягнена з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 21.12.2022 року, на період навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін