Справа № 358/286/18 Провадження № 2-во/358/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Богуславщина - Еко», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державний реєстратор Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/286/22 від 30 червня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Богуславщина - Еко», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державний реєстратор Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 19 травня 2023 року.

В своїй заяві від 08 лютого 2023 року представник відповідача Науменко О.М. просить суд виправити описку у вказаному рішенні суду, а саме вказати у мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірне найменування відповідача, як товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЦЕНТР", замість помилково вказаної товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Богуславщина Еко".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, які були допущені при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області №358/286/18 від 30 червня 2022 року.

Так, у тексті рішення, допущено описку при зазначенні найменування відповідача, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено найменування відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Богуславщина Еко", замість правильної назви товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЦЕНТР".

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, найменування відповідача на час постановлення судового рішення було - товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЦЕНТР".

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в тексті рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/286/18 від 30 червня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Богуславщина - Еко», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державний реєстратор Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, зокрема: описку при зазначенні найменування відповідача, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначивши вірне найменування відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЦЕНТР", замість помилково вказаного товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Богуславщина Еко".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов