ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2961/22
провадження № 2/753/1195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Мартинюк І.В.

за участю представника позивача Дехтяр О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

24.02.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку з тим, що Печерським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі за № 757/29283/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку та договору «Про надання послуги з управління багатоквартирним будинком», однією з вимог якого є визнання недійсним питання протоколу зборів №3 «Про затвердження тарифів з надання послуг з управління будинком у розмірі 11,13 грн/8,52 грн. для 1 поверху , 12,17 грн. нежитлових приміщень на місяць за 1 кв.м. загальної площі житлового або нежитлового приміщення у будинку» від 25.10.2019, тобто за період на який відповідача нарахована заборгованість за житлово-комунальні послуги. А відтак, розгляд даної справи, неможливий до розгляду іншої справи, оскільки в разі задоволення позовних вимог відповідача у справі №757/29283/22 та визнання недійсності протоколів, підстави на які посилається ТОВ «ПУЕЦ» не матимуть місця, що буде підставою для відмови у задоволенні вимог останнього.

Відповідач в засідання не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлялася.

Представник позивача просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що предметом позову є стягнення заборгованості і справа про визнання зборів недійсними не стосується розгляду даної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що на даний час відповідачем оскаржується рішення загальних зборів, яким було встановлено тарифи за користування житлово-комунальних послуг, а вимоги даного позову ґрунтуються на стягненню заборгованості по тарифам, які оскаржуються відповідачем, суд вважає що за таких обставин докази зібрані у даній справі, не дозволяють об`єктивно встановити та оцінити обставини і факти, які є предметом у даному позову, до вирішення позову щодо визнання протоколів зборів недійсними.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, Провадження у справі у випадку встановленому п. 6ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ст. 251, п. 5. ч. 1 ст. 253ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у справі №753/2961/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості зупинити до розгляду Печерським районним судом м. Києва цивільної справи №757/29283/22 та набрання рішення у даній справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: