Провадження № 6/344/180/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2023 року за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2023 року заявник (відповідач) звернулась до Івано-Франківського міського суду із заявою про розстрочення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2023 року, просила розстрочити виплату на один рік.

В обґрунтування заяви вказує, що перебуває у скрутному матеріальному становищі та на даний час на території України введено воєнний стан.

ОСОБА_1 зазначає, що чоловік ОСОБА_2 15.11.2022 переніс операційне втручання щодо заміни лівого суглобу. На момент реабілітації в нього стався інсульт, при цьому у нього також виявлено цукровий діабет. Вона через догляд за чоловіком звільнилась з роботи. 02.05.2023 сину здійснено також операційне втручання. Крім того, лікарі наполягають на повторному операційному втручанні чоловікові, однак відстрочили операцію до грудня 2023 року. Перебуваючи у скрутному матеріальному становищі та, маючи на утриманні неповнолітню дитину, вона не має можливості погасити борг заборгованість на даний час (а.с.102-103).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано раніше визначеному складу суду (а.с.122).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 07.11.2023 через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просила подану заяву про розтермінування рішення слухати за її відсутності. Також долучила до даної заяви довідку з місця роботи та довідку про доходи.

Представник АТ «Комерційний банк «Глобус» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість по кредиту за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти № 21/110, від 04.10.2017 в сумі 23 916, 23 грн. ( двадцять три тисячі дев`ятсот шістнадцять гривень двадцять три копійки). У задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» 1 655 ( одну тисячу шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень судового збору та 2500 ( дві тисячі п`ятсот ) гривень витрат за надання правничої допомоги.

У відповідності положення до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За змістом ч. 3 та ч. 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Згідно з роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року №14 встановлено, що судам у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..», а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

З аналізу наведених норм слідує, що розстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківським міського управління юстиції від 16.03.2006 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 (а.с.112).

Згідно із випискою із медичної карти стаціонарного хворого №25021/2022 ОСОБА_2 , яка підтверджує, що в період з 15.11.2022 по 21.11.2022 він перебував на лікуванні в КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради». Проведено лікування: оперативне: тотальне безцементне ендепротезування лівого кульшового суглобу (а.с.104-105).

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4936/2023, згідно якої ОСОБА_2 перебував на лікуванні в Обласній клінічній лікарні Івано-Франківської обласної ради з 20.02.2023 до 24.02.2023. Діагноз: Інфаркт мозку. Ішемічний інсульт у басейні лівої СМА у вигляді амнестичної афазії. Цукровий діабет. Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності. (а.с.106-108).

Згідно з довідок про доходи №006012 від 14.09.2021 та №449412 від 06.07.2023, виданої Управлінням ПФУ в м. Івано-Франківську, ОСОБА_2 отримує пенсію за віком та сума пенсії за період з 01.09.2020 до 31.08.2021 складає 21 227, 00 грн., та за період з 01.07.2022 до 30.06.2023 складає 26 880, 00 грн. (а.с.113-114).

Відповідно до листа Управління охорони здоров`я Івано-Франківської міської ради від 01.06.2023 №В/4042, згідно рішення виконавчого комітету від 31.05.2023 №695 «Про надання одноразової матеріальної допомоги» з коштів міського бюджету ОСОБА_3 виділено 2 000 грн. на лікування та медикаменти (а.с.117).

Згідно із свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ОСОБА_1 вказана матір`ю дитини (а.с.118).

Відповідно до виписки з КНП «Івано-Франківська ОДКЛ ІФ ОР» №5370/23, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 02.05.2023 по 16.05.2023. Лікування: операція - висічення кісти (а.с.119).

Згідно з довідкою КНП «Івано-Франківська ОДКЛ ІФ ОР» №680 від 11.07.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 02.05.2023 по 16.05.2023 (а.с.120).

Згідно з довідки про доходи №325 від 26.06.2023, виданої ТзОВ «Овація», ОСОБА_1 отримала заробітну плату за період з 01.10.2022 до 23.03.2023 в загальній сумі 43 798,00 грн. (а.с.115).

Відповідно до довідкою №644 від 01.11.2023, виданої ТзОВ «Овація», ОСОБА_1 дійсно працює в ТзОВ «Овація» на посаді продавця продовольчих товарів з 09.06.2023 (згідно наказу №194 від 08.06.2023) по теперішній час.

Згідно з довідкою про доходи №639 від 01.11.2023, виданої ТзОВ «Овація», ОСОБА_1 отримала заробітну плату за період з 09.06.2023 до 30.09.2023 в загальній сумі 22 925,21 грн.

На думку суду, у відповідача відсутня можливість одноразово сплатити повну суму заборгованості у зв`язку з незначним доходом та незадовільним станом здоров`я близького члена сім`ї. Враховуючи ту обставину, що інтерес стягувача полягає у повному та якомога швидкому отриманню належних йому сум, а інтерес боржника полягає у погашенні наявних сум боргу, суд дійшов переконання, що в даному випадку наявні ті виняткові обставини, які ускладнюють одночасне та повне виконання рішення і є підставою для надання заявнику розстрочки виконання рішення суду.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його.

Разом з тим, суд враховує те, що надання розстрочки виконання рішення суду, не буде створювати занадто привілейовані умови для відповідача, враховуючи, що сума, яка підлягає до стягнення не є незначною, та не буде порушувати інтересів відповідача, оскільки спрямована на забезпечення виконання рішення суду, а відтак і на відновлення порушених прав.

За наведених вище обставин заяву про розстрочення виконання рішення суду слід задоволити.

Судовий збір у сумі 1 655 ( однієї тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень судового збору та 2500 ( двох тисяч п`ятсот ) гривень витрат за надання правничої допомоги, не підлягають розстроченню.

На підставі наведеного, заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 267, 352, 353, 431, 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2023 року у справі №344/10634/23, на дев`ять місяців, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 2 657,36 гривень щомісячно, а саме заборгованості по кредиту за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти № 21/110, від 04.10.2017 на загальну суму 23 916, 23 грн., починаючи з дати набрання ухвали законної сили.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено в повному обсязі 07 листопада 2023 року .

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.