Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1434/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.08.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за час шлюбу у сторін народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.06.2015 року рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області по справі №352/2603/14-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. 24.02.2015 року рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області по справі №352/132/15-ц позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 500 грн. на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили. 17.07.2015 року рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області по справі №352/1306/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили. Позивачка вказує, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів її матеріальне становище істотно погіршилося, оскільки розмір аліментів, що стягується з відповідача є недостатнім для забезпечення дітей всім необхідним. Слід враховувати, що діти подорослішали та потребують більшого матеріального забезпечення, у зв`язку з війною в Україні істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до нього та з урахуванням вікових особливостей дітей зросли витрати на їх утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивачки ОСОБА_5 у сторону його погіршення. Крім того, у позивачки на утриманні є ще двоє дітей від шлюбу з ОСОБА_7 : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України ОСОБА_7 мобілізований та проходить службу в ЗСУ. Діти проживають з матір`ю, відповідач ніяких додаткових витрат на утримання дітей не здійснює, допомоги у вихованні дітей, догляді за ними не надає. Відповідач має стабільний дохід, його доходи дають можливість збільшити розмір аліментів на кожну дитину, оскільки зі слів позивачки він ще у 2015 році виїхав за кордон на заробітки. У зв`язку з наведеним позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить: збільшити розмір аліментів на утримання дітей - встановити такі в розмірі 2/5 частки усіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позову.

Разом з вимогою про збільшення розміру аліментів позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх спільних дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлену вимогу мотивує тим, що відповідач не бере участі у житті, утриманні та вихованні дітей. З початку повномаштабного вторгнення росії на територію України жодного разу не зателефонував, не подбав про безпеку власних дітей, що характеризує його як безвідповідального та ненадійного батька. Дітьми не цікавиться вже близько семи років.

Позивачка вказує, що відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач не надає матеріальної допомоги, не відвідує дітей та не спілкується з дітьми. На даний момент відповідач не має бажання брати участь у їх житті, його місце проживання невідоме. Зі слів позивачки останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання та довідки №74 від 28.02.2023 року: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 . Відповідно до характеристики гр.. ОСОБА_1 , мешканки с.Нове Село, Берегівського району, Закарпатської області, за час проживання на території сільської ради показала себе з позитивної сторони, роботяща, скромна. Скарги на гр. ОСОБА_1 з боку сусідів та односельчан до старостинського округу не поступали. Одружена з гр.. ОСОБА_7 , разом виховують чотирьох дітей у благополучній сім`ї. Відповідно до характеристики гр. ОСОБА_1 , учениці 8- го класу НВК «Новосілька ЗОШ І-ІІ ступенів -ДНЗ», мешканки АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Характеризується організованістю, пунктуальністю, дотримання правил. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки. Цікавиться її навчанням та поведінкою, спілкується з педагогами та регулярно відвідує класні та загальношкільні батьківські збори. Співпрацює з класним керівником. Батько контакти з школою, де дитина вчиться, не підтримує, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Відповідно до характеристики гр. ОСОБА_4 , учениці 6-А класу НВК «Новосілької ЗОШ 1-І І ступенів-ДНЗ», мешканки АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Має хороший фізичний та розумовий розвиток, є старостою класу, відвідує музичну школу, вміло грає на скрипці та співає. Організована,спокійна, врівноважена та товариська. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки. Цікавиться її навчанням та поведінкою, спілкується з педагогами, співпрацює з класним керівником. Батько контакти з школою, де вчиться дитина не підтримує, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує.

Позивачка та її представник будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України,з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подав.

Третя особа в судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання позовних вимог в частині позбавлення відповідача батьківських прав та розгляд справи у її відсутність.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань.

Суд встановив, що з 28.09.2008 по 02.06.2015 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

За час шлюбу у сторін народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.06.2015 року рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області по справі №352/2603/14-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.

24.02.2015 року рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області по справі №352/132/15-ц позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 500 грн. на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили.

17.07.2015 року рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області по справі №352/1306/15-ц про зміну розміру аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили.

На даний час витрати на утримання дітей збільшилися.

Діти сторін зростають, навчаються у школі, потребують додаткових витрат на придбання одягу, фізичний та духовний розвиток.

Крім цього зросли ціни на товари та послуги невиробничого споживання у порівнянні з 2015 роком.

З часу ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів, змінився і сімейний стане позивачки, яка має на утриманні ще двох дітей від шлюбу з ОСОБА_7 : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом встановлено, що відповідач є молодим, працездатним чоловіком.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивача із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дітей є підставним і таке підлягає задоволенню.

Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дітей встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" та на час розгляду справи для дитини віком від шести до вісімнадцяти років - становить 2833 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей у частці від доходу відповідача у запропонованому позивачкою розмірі - 2/5 частки усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно висновку органу опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітніх дітей від 17.05.2023 за № 02-10/932 встановлено, що малолітні проживають разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вітчимом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та молодшими двома братами ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в АДРЕСА_3 . 29 березня 2023 року працівниками служби у справах дітей обстежено умови проживання дітей за адресою АДРЕСА_3 В ході обстеження встановлено, мати дітей проживає в будинку чоловіка ОСОБА_7 , де від другого шлюбу у пари народилось ще двоє дітей - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Умови проживання належні, у помешканні підключено всі комунікації. Будинок складається з трьох кімнат. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають окрему умебльовану відповідно до потреб кімнату, в якій облаштовані місце для сну, занять та відпочинку. Діти забезпечені одягом, взуттям, канцтоварами відповідно до віку та потреб, Вітчмим проходить службу у лавах ЗСУ, Мати дітей повідомила, що з 2015 року вона припинила спільне проживання з батьком доньок. З того часу сама займається утриманням неповнолітніх дітей, а гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з дітьми не спілкується, не привітав дочку ОСОБА_4 з днем народження, якій 14 лютого поточного року виповнилось 11 років, не приймає участі у вихованні своїх доньок, не піклується про їх стан здоров`я, не проявляє батьківської турботи, в тому числі не допомагає матеріально. Між дочками та вітчимом добрі відносини, забезпечує їх усім необхідним.

Службою у справах дітей підготовлено запит до Служби у справах дітей Івно-Франківської міської ради (за попереднім місцем проживання відповідача АДРЕСА_1 ,). У листі служби у справах дітей - Івано-Франківської міської ради від 08.05.2023 року № 03/47.2-03/228 зазначено, що громадянин ОСОБА_2 проживав за даною адресою без реєстрації, однак протягом останніх чотирьох років не проживає в с.Добровляни. Нове місце перебування його невідоме.

Питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 15.05.2023 року. Громадянка ОСОБА_1 , повідомила, що гр. ОСОБА_2 , більше семи років не цікавиться життям дітей, матеріальної допомоги з боку батька діти не бачать, жодного разу дітям не телефонував. Фактично батьком для дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_4 став теперішній чоловік - ОСОБА_7 .

Прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст.19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити доцільним позбавлення батьківських прав вищезазначеного громадянина відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України окреме проживання батьків від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку відповідача принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей як з моральної, так і з правової точки зору.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пункт 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України регламентує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд приходить до переконання, що відсутність жодного контакту відповідача з своїми дітьмиза останні роки або іншого прояву турботи чи інтересу беззастережно вказують на наявність підстав для застосування до відповідача заходів впливу, у зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 1073,60 грн судового збору за звернення до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що є ставкою судового збору за позовну вимогу про зміну розміру аліментів на момент звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 08.10.2018 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей - дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 2/5 частки усіх доходів ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко