Справа № 357/9539/23
Провадження № 2/357/2700/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог.

У серпні 2023 року ОСОБА_1 (надалі за текстом «Позивач») звернулася до суду з даною позовною заявою до Білоцерківської міської ради Київської області (далі «Відповідач»), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) приблизно у жовтні 2020 помер ОСОБА_2 .

Померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , був рідним братом Позивача.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Своє майно ОСОБА_2 нікому не заповідав, спадкоємців першої черги у померлого немає, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

05.11.2022 року, після отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , Позивач, як єдиний спадкоємець, з метою оформлення спадщини після смерті брата, звернулася до Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори.

05.11.2022 року за № 1155/01-16, для встановлення місця відкриття спадщини та в зв`язку з оформленням спадкових прав спадкоємцями на майно, яке залишилось після смерті гр. ОСОБА_2 , державним нотаріусом Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Руденко Н.П., було надіслано запит до Центру надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради запиту про надання інформації щодо реєстрації місця проживання на день смерті гр. ОСОБА_2 , а також щодо осіб, які були зареєстровані з померлим на момент смерті.

Утім, державним нотаріусом Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Руденко Н.П., Позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого приблизно у жовтні 2020 року, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 182/02-31 від 11.02.2023 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 помер приблизно у жовтні 2020 року, а відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається у відповідності до ст. 1220 ЦК України з дня смерті особи, то останнім днем визначеного законом строку прийняття спадщини є 28.04.2021 року, до закінчення якого, Позивач повинна була звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Однак, Позивач була позбавлена можливості своєчасного звернення до нотаріальної контори, оскільки не мала відомостей про смерть свого брата.

Так, померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 .

Позивач проживала окремо від свого брата та мешкала за іншою адресою в АДРЕСА_2 .

Труп ОСОБА_2 без ознак насильницької смерті був виявлений 20.05.2021 року в лісопосадці при в`їзді в селі Глибочка Білоцерківського району Київської області, як труп невідомого чоловіка.

10.06.2021 року за зверненням лаборанта Білоцерківського районного відділення Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 391 від 09.06.2021 року, Білоцерківським відділом державної реєстрації цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис про смерть №1751 від 10.06.2021 року на невідомого чоловіка, де датою смерті було зазначено жовтень 2020 року.

16.07.2021 року труп ОСОБА_2 був впізнаний Позивачем після пред`явлення їй для впізнання трупа невідомого чоловіка, який був виявлений 20.05.2021 року в лісопосадці при в`їзді в селі Глибочка Білоцерківського району Київської області, про що 16.07.2021 року о/у СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майором поліції Аллою Жаковою, було складено протокол пред`явлення трупа для впізнання.

27.05.2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області до Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі ЦМУМЮ (м. Київ) було надіслано повідомлення про впізнання невідомого та протокол пред`явлення трупа для впізнання від 16.07.2021 року.

31.05.2022 року на підставі заяви Позивача про внесення змін до актового запису про смерть невідомого чоловіка, повідомлення про впізнання невідомого та протоколу про впізнання трупа, Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) було заведено справу №178/22.1-78 від 31.05.2022 року про внесення змін до актового запису про смерть невідомого чоловіка та складено висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану.

07.06.2022 року Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) внесено зміни до актового запису про смерть № 1751 від 10.06.2021 року на невідомого чоловіка, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, вік, дата і місце народження.

07.06.2022 року Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) було видане свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 07.06.2022 року.

05.11.2022 року, після отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 07.06.2022 року, з метою оформлення спадщини після смерті брата, Позивач звернулася до Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори, оскільки раніше не могла підтвердити смерть спадкодавця.

Отже, у встановлений законом шестимісячний термін Позивачка в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки про факт смерті брата, який помер в жовтні 2020 року, вона дізналася лише в 16.07.2021 року після впізнання його трупу, після чого здійснювала визначені чинним законодавством необхідні дії для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та здійснювала збір документів необхідних для прийняття спадщини.

Таким чином, визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата Позивач пропустила з поважних причин, в силу незалежних від неї обставин.

З огляду на викладене, із посиланням на ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, Позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 у три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Історія справи. Заяви та клопотання, позиції учасників справи.

10.08.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження. Витребувано у державного нотаріуса Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори Н.П.Руденко належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті приблизно у жовтні 2020 року ОСОБА_2 для приєднання до матеріалів справи (а.с. 45-46).

13.09.2023 року у підготовче судове засідання Позивач та її представник не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 13.09.2023 року до канцелярії суду представником Позивача подано заяву, у якій останній просив провести підготовче судове засідання без участі сторони Позивача, не заперечував проти закриття підготовчого провадження (а.с. 52).

13.09.2023 року у підготовче судове засідання представник Відповідача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 07.09.2023 року до канцелярії суду від представника Відповідача надійшло клопотання, у якому останній просив здійснювати розгляд даної справи без його участі (а.с. 51).

13.09.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду по суті (а.с. 54).

27.09.2023 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори надійшов лист від 15.09.2023 року №1630/0-16, відповідно до якого спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 59).

07.11.2023 року у судове засідання Позивач не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 07.11.2023 року до канцелярії суду представником Позивач подано клопотання, у якому останній просив здійснювати розгляд даної справи без участі сторони Позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Судові витрати по справі просив залишити за Позивачем (а.с. 66).

07.11.2023 року у судове засідання представник Відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 68). Відзиву на позовну заяву від нього не надходило.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.06.2022 року Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) приблизно у жовтні 2020 помер ОСОБА_2 (а.с. 19).

Померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: вуиці АДРЕСА_1 , був рідним братом Позивача (а.с. 11, 12, 13-14, 26-27).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Своє майно ОСОБА_2 нікому не заповідав, спадкоємців першої черги у померлого немає, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 59).

05.11.2022 року, після отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , Позивач, як єдиний спадкоємець, з метою оформлення спадщини після смерті брата, звернулася до Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори.

05.11.2022 року за № 1155/01-16, для встановлення місця відкриття спадщини та в зв`язку з оформленням спадкових прав спадкоємцями на майно, яке залишилось після смерті гр. ОСОБА_2 , державним нотаріусом Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Руденко Н.П., було надіслано запит до Центру надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради запиту про надання інформації щодо реєстрації місця проживання на день смерті гр. ОСОБА_2 , а також щодо осіб, які були зареєстровані з померлим на момент смерті (а.с. 25).

Державним нотаріусом Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Руденко Н.П., Позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого приблизно у жовтні 2020 року, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 182/02-31 від 11.02.2023 року (а.с. 24).

10.06.2021 року за зверненням лаборанта Білоцерківського районного відділення Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 391 від 09.06.2021 року, Білоцерківським відділом державної реєстрації цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис про смерть №1751 від 10.06.2021 року на невідомого чоловіка, де датою смерті було зазначено жовтень 2020 року (а.с. 20-22).

16.07.2021 року труп ОСОБА_2 був впізнаний Позивачем після пред`явлення їй для впізнання трупа невідомого чоловіка, який був виявлений 20.05.2021 року в лісопосадці при в`їзді в селі Глибочка Білоцерківського району Київської області, про що 16.07.2021 року о/у СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майором поліції Аллою Жаковою, було складено протокол пред`явлення трупа для впізнання (а.с. 16-17).

27.05.2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області до Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі ЦМУМЮ (м. Київ) було надіслано повідомлення про впізнання невідомого та протокол пред`явлення трупа для впізнання від 16.07.2021 року (а.с. 18).

31.05.2022 року на підставі заяви Позивача про внесення змін до актового запису про смерть невідомого чоловіка, повідомлення про впізнання невідомого та протоколу про впізнання трупа, Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) було заведено справу №178/22.1-78 від 31.05.2022 року про внесення змін до актового запису про смерть невідомого чоловіка та складено висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с. 20-22).

07.06.2022 року Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) внесено зміни до актового запису про смерть № 1751 від 10.06.2021 року на невідомого чоловіка, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, вік, дата і місце народження (а.с. 20-22).

2. Мотивувальна частина.

Вирішуючи дану справу суд керується наступними нормами процесуального та матеріального права України.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. А статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

У той же час, в рішенні у справі «Буланов і Купчик проти України» від 09.12.2010 року Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й в рішенні у справі «Чуйкіна проти України» від 13.01.2011 року та інших рішення Суду.

У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України)

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положеннями ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду.

Суд, оцінюючи обставини, на які посилався Позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, дійшов висновку про наявність у нього об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона не проживала разом із ним, а також дізналася про його смерть лише після впізнання його трупа. Після чого Позивач зверталася до органів ДРАЦС з метою одержання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 і лише після фактичного одержання указаного документу вона мала можливість реалізувати своє право на звернення до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав.

При цьому, враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, викладену в рішенні у справі «Будченко проти України» від 24.04.2014 року, суд приходить до висновку про те, що Позивач у цій справі має майновий інтерес щодо спадкового майна, як легітимне очікування, яке є достатньо конкретним та передбачуваним відповідно до національного закону.

Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Розподіл судових витрат.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Втім, у даній справі судові витрати у вигляді судового збору необхідно залишити за Позивачем згідно з заявою його представника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер приблизно у жовтні 2020 року, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за Позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Білоцерківська міська рада Київської області, місцезнаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, .

Повне судове рішення складено 09.11.2023 року.

Суддя В. П. Цукуров