рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/8788/23

Номер провадження 2-о/495/310/2023

20 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_2 , звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті ОСОБА_3 , 1978 року народження, який загинув під час наступальних дій поблизу н.п. Нововознесенське та Миролюбівка Херсонської області

Заявлені вимог заявник ОСОБА_2 , обґрунтовує зокрема тим, що вона є дружиною військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув біля н.п. Нововознесенське та Миролюбівка Херсонської області під час наступальних дій по звільненню окупованої території України від російських загарбників.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2020 № 212 ОСОБА_3 механіка-водія 2 гірсько-штурмового відділення 2 гірсько-штурмового взводу 2 гірсько-штурмової роти 1 гірсько-штурмового батальйону, ВОС 121259, зараховано до особового складу частини.

Відповідно до Акту про настання смерті від 29.08.2022 року, ОСОБА_3 загинув під час ведення наступальних дій в районі н.п. Нововознесенське в результаті наїзду на протитанкову міну та подальшої детонації бойового комплекту.

31.08.2022 року заявника, ІНФОРМАЦІЯ_3 , було сповіщено про загибель чоловіка ОСОБА_3 біля н.п. Нововознесенське та Миролюбівка Херсонської області під час наступальних дій по звільненню окупованої території України від російських загарбників.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2022 № 235 солдата ОСОБА_3 механіка-водія 2 гірсько-штурмового відділення 2 гірсько-штурмового взводу 2 гірсько-штурмової роти 1 гірсько-штурмового батальйону, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час наступальних дій поблизу населеного пункту Нововознесенське та Миролюбівка Херсонської області, виключено зі списків особового складу частини. Зазначено, що смерть ОСОБА_3 пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

Згідно довідки ТВО начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2022 № 4602 ОСОБА_3 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в період з 10.09.2020 року по 29.08.2022 року та 29.08.2022 року загинув під час наступальних дій поблизу н.п. Нововознесенське та Миролюбівка Херсонської області.

19.04.2023 заявник звернувся до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про здійснення державної реєстрації смерті її померлого чоловіка. В підтвердження факту смерті чоловіка заявником надано копію Акту про настання смерті від 29.08.2022 року.

Листом відділу ДРАЦС від 18.05.2023 № 1131/24.5-67 заявника повідомлено про неможливість проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_3 на підставі наданих документів.

На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 серпня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судове засідання призначене на 20.09.2023 року учасники процесу не з`явились.

Заявник в судове засідання не з`явилася. 20.09.2023 року адвокат Кузьменко М.Б. надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявниці ОСОБА_4 , вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дружиною військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 06.08.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №203.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2020 № 212 ОСОБА_3 механіка-водія 2 гірсько-штурмового відділення 2 гірсько-штурмового взводу 2 гірсько-штурмової роти 1 гірсько-штурмового батальйону, ВОС 121259, зараховано до особового складу частини.

29.08.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув біля н.п. Нововознеенське та Миролюбівка Херсонської області під час наступальних дій по звільненню окупованої території України від російських загарбників, що підтверджується Актом про настання смерті від 29.08.2022 року, яким встановлено, що ОСОБА_3 загинув під час ведення наступальних дій в районі н.п. Нововознесенське в результаті наїзду на протитанкову міну та подальшої детонації бойового комплекту.

ІНФОРМАЦІЯ_5 заявника ОСОБА_5 , Білгород-Дністровським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, було сповіщено про загибель чоловіка ОСОБА_3 біля н.п. Нововознесенське та Миролюбівка Херсонської області під час наступальних дій по звільненню окупованої території України від російських загарбників.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2022 № 235 солдата ОСОБА_3 механіка-водія 2 гірсько-штурмового відділення 2 гірсько-штурмового взводу 2 гірсько-штурмової роти 1 гірсько-штурмового батальйону, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час наступальних дій поблизу населеного пункту Нововознесенське та Миролюбівка Херсонської області, виключено зі списків особового складу частини. Зазначено, що смерть ОСОБА_3 пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

Згідно довідки ТВО начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2022 № 4602 ОСОБА_3 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в період з 10.09.2020 року по 29.08.2022 року та 29.08.2022 року загинув під час наступальних дій поблизу н.п. Нововознесенське та Миролюбівка Херсонської області.

19.04.2023 заявник звернувся до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про здійснення державної реєстрації смерті її померлого чоловіка. В підтвердження факту смерті чоловіка заявником надано копію Акту про настання смерті від 29.08.2022 року.

Листом відділу ДРАЦС від 18.05.2023 № 1131/24.5-67 заявника повідомлено про неможливість проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_3 на підставі наданих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану (ч. 4 ст. 6 цього Закону).

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (ч. 1 ст. 9 цього Закону).

Для державної реєстрації актів цивільного стану подається паспорт громадянина України або паспортний документ іноземця заявника та документи, які підтверджують факти, що підлягають державній реєстрації (ч. 4 ст. 9 цього Закону).

Державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою (ч. 1 ст. 17 цього Закону).

Згідно абз. 1 п. 1 глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть; б) фельдшерська довідка про смерть; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).

Згідно п.п. 13, 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5, заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов?язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам ЦПК. Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт.

Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 14 ЦПК рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов?язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв?язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув під час ведення наступальних дій в районі н.п. Нововознесенське в результаті наїзду на протитанкову міну та подальшої детонації бойового комплекту, суд приходить до висновку, що подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув під час наступальних дій поблизу н.п. Нововознесенське та Миролюбівка Херсонської області

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О.Боярський