Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.09.2023 № 394/554/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання Гук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачкою ОСОБА_3 , 09 жовтня 2018 року було укладено шлюб у виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Від подружнього життя у сторони мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подальше спільне життя не склалося. Спільне господарство подружжям не ведеться, шлюб носить формальний характер подружні відносини між позивачем та відповідачкою припинені з квітня 2023 року. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, на примирення не згоден. Просив розірвати їх шлюб.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, на примирення не згодний, на заявлених позовних вимогах наполягав, в разі неявки відповідачки, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення від 05.09.2023 р. повернулася із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В подальшому повідомлялась, шляхом опублікування оголошення про її виклик, як учасника судового процесу на сайті «Судова влада». Відзив від відповідачки не надходив.
Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо розірвання шлюбу, які регулюються СК України.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 09 жовтня 2018 року у виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 09.10.2018 р. (а.с. 3).
Від подружнього життя у сторін народилося двоє неповнолітніх дітей. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.01.2019 р., виданого Тальнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6); згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.12.2018 р., виданого Покровською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).
Згідно довідки №91 від 13.06.2023 року, виданої Надлацькою сільською радою Вільшанського старостинського округу, до складу сім`ї ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , входять: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 8).
У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою, чоловіки і жінки, які досягли повноліття мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу або під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України на суд покладено обов`язок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, з відповідачем сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу, що на думку суду є неприпустимим.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімейні відносини неможливо відновити, підстав для надання строку на примирення суд не вбачає.
Розлучення відповідає дійсній волі чоловіка (позивача у справі) та жінки (відповідача у справі), після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові права, а тому з вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Згідно ст. 114 та ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог, тому понесені витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 142, 263, 264, 265, 274 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 111, 112, 114 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 09 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис №1.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.
Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 08.01.2004 р., номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт у вигляді ID-картки № НОМЕР_6 виданого 3525 від 31.10.2018 р., місце реєстрації: с. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області.
Суддя: