Справа №705/4152/19
2/705/217/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого-судді Годік Л.С.,

при секретарі судового засідання Давидяк І.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Уманської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на майно.

14.11.2023 від представника відповідачів адвоката Кушнеренко І.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати з Першої Уманської державної нотаріальної контори відомості про заведення спадкової справи та коло спадкоємців, витребувати спадкову справу щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання вказав, що для того, щоб суд мав можливість надати оцінку тому, чи є ОСОБА_2 , ОСОБА_2 єдиними належними відповідачами у даній справі (тобто чи немає інших можливих спадкоємців), а також чи не буде затвердження мирової угоди між сторонами порушувати права інших осіб необхідно встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , вказане можливо шляхом витребування спадкової справи, яка може бути надіслана нотаріусом до суду лише на запит суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала на адресу суду заяву в якій просила суд провести судове засідання у її відсутність, щодо задоволення клопотання представника відповідачів про витребування доказів та доручення документів не заперечує.

Представник відповідачів в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив проводити судове засідання у його відсутність та відсутності відповідачів, просив суд розглянути подане ним клопотання про витребування доказів та долучення до справи документів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву в якій просила провести судове засідання у її відсутність та просила при розгляді справи врахувати права та інтереси дитини.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у поданому представником відповідачів клопотанні вказано, які саме докази він просить витребувати та у кого, а також підтверджено, що самостійно отримати вказані докази не можливо.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів адвоката Кушнеренка Ігоря Вікторовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в Першій Уманській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік