Справа № 333/402/22
Провадження № 6/333/28/23
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2022 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б, ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місце знаходження: 08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Леніна, буд. 33), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів.

Рішенням суду від 01.09.2022 року визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 12.06.2021 р. № 79503, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 14 587,86 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 2 612 (дві тисячі шістсот дванадцять) грн. 29 коп. безпідставно набутих грошових коштів, 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 2 438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 80 коп. судового збору.

02.11.2022 року на підставі зазначеного вище рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи.

27.12.2022 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2022 року та виконавчих листах по цивільній справі №333/402/22, в якій останній просить суд в третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частинах вірно вказати найменування, юридичну адресу та код ЄДРПОУ відповідача, а у виконавчих листах боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б, )» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, ).

В судове засідання сторони у справі та треті особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2022 року та виконавчих листах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. (ч. 1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2022 року визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 12.06.2021 р. № 79503, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 14 587,86 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 2 612 (дві тисячі шістсот дванадцять) грн. 29 коп. безпідставно набутих грошових коштів, 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 2 438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 80 коп. судового збору.

02.11.2022 року на підставі зазначеного вище рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 2 612 (дві тисячі шістсот дванадцять) грн. 29 коп. безпідставно набутих грошових коштів, 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 2 438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 80 коп. судового збору.

При цьому, в третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення від 01.09.2022 року судом помилково зазначено найменування, юридичну адресу та код ЄДРПОУ відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, ) замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б, ).

Також, при оформленні виконавчих листів від 02.11.2022 року по справі №333/402/22 про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 2 612 (дві тисячі шістсот дванадцять) грн. 29 коп. безпідставно набутих грошових коштів, 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 2 438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 80 коп. судового збору судом помилково зазначено боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, ) замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б, ).

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення допущених описок в резолютивній частині рішення та у виконавчих листах.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2022 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б, ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місце знаходження: 08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Леніна, буд. 33), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б, ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місце знаходження: 08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Леніна, буд. 33), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих кошті, вірно вказавши третій абзац:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 2 612 (дві тисячі шістсот дванадцять) грн. 29 коп. безпідставно набутих грошових коштів»

замість:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 2 612 (дві тисячі шістсот дванадцять) грн. 29 коп. безпідставно набутих грошових коштів»;

четвертий абзац:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу»

замість:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу»;

п`ятий абзац:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 2 438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 80 коп. судового збору»

замість:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 2 438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 80 коп. судового збору».

Виправити описки у виконавчих листах від 02.11.2022 року №333/402/22, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 2 612 (дві тисячі шістсот дванадцять) грн. 29 коп. безпідставно набутих грошових коштів, 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 2 438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 80 коп. судового збору, вірно вказавши найменування боржника: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б, )» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.01.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод