Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/383/23
Провадження № 2-с/689/1/23
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі №689/383/23 від 10.02.2023 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування судового наказу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.02.2023 р. у справі №689/383/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2418,69 грн. та 268,40 грн. судових витрат по справі. На обгрунтування заявлених вимог зазначила, що з урахуванням поточних оплат, згідно виписки з фінансового стану абонента її заборгованість за період з січня 2021 р. по квітень 2022 р. включно, тобто в межах трьохрічного строку позовної давності складає 2418,69 грн.. Однак, відповідно до фінансового стану за вказаний період у неї заборгованості по сплаті за спожитий природний газ не має, за вказаний період, їй нараховано до сплати 35129,75 грн., та нею сплачено 36381,30 грн., що перевищує суму нарахування. А тому вважає, що вказаний судовий наказ є необґрунтованим щодо стягуваної суми.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

10.02.2023 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області по справі №689/383/23 (провадження 2-н/689/37/23) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2418,69 грн. та 268,40 грн. судових витрат по справі.

Копія судового наказу вручена ОСОБА_1 01.03.2023 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.03.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, мотивує свої заперечення та вважає їх необґрунтованими, між сторонами є спір про право, тому у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.02.2023 р. по справі №689/383/23, провадження 2-н/689/37/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2418,69 грн. та 268,40 грн. судових витрат по справі.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Соловйов