Провадження №2-о/523/65/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

з участю секретаря Веденюкової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа виконавчий комітет Одеської міської ради та Житлово будівельний кооператив «Іллічівський -34» про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання відумерлою спадщиною квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві заявник вказав, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, залишилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , Залишену після смерті померлої спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв. Перед смертю померла проживала у АДРЕСА_1 , що і є місцем відкриття спадщини. Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (після смерті власника), тобто вже у липні 2010 року сплив один рік, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь територіальної громади міста.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив вимоги заявника задовільнити у повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи виконавчого комітету Одеської міської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заявника просив задовільнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Житловобудівельного кооперативу «Іллічівський 34» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.08.2008 року № 19775747 підтверджується право власності ОСОБА_1 , на квартиру АДРЕСА_2 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до копії спадкової справи № 898/2010 до майна померлої ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була заведена Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою 25.06.2010 року, вбачається, що спадкоємець за законом ОСОБА_2 після померлої ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_2 та оформила спадщину на вказану квартиру, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом видане 21.10.2010 року державним нотаріусом Назарчук Н.М. Четвертої Одеської державної нотаріальної контори.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст.ст. 337, 338 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Статтею 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, зважаючи на те, що спадкоємець за законом ОСОБА_2 після померлої ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_2 та оформила спадщину на вказану квартиру, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 21.10.2010 року державним нотаріусом Назарчук Н.М. Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, тому суд вважає, що заявлені вимоги про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді відповідно до закону не підлягають задоволенню судом.

Керуючись ст. 1277 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 82, 293, 334-338, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Одеської міської ради, заінтересована особа виконавчий комітет Одеської міської ради та Житлово будівельний кооператив «Іллічівський -34» про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Кузьміна

Повне рішення суду складено 08 лютого 2023 року