Номер провадження: 2о/205/260/2023
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2023 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечеловському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-
І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.
ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 у місті Луганську Луганської області, про що 18.05.2023 року видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 2216 на бланку невизнаної, так званої Луганської народної республіки. Відповідно до медичної довідки форми № 106/у від 17.05.2023 року № 7439, причиною смерті ОСОБА_2 є: механічна асфіксія від закриття дихальних шляхів шлунковим вмістом.
У зв`язку із захопленням міста Луганська Луганської області бойовиками, встановленням на території міста влади невизнаної «республіки» та у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відділи державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції України у місті Луганську Луганської області не працюють, а будь які акти (рішення, документи), видані органами, їх посадовими або службовими особами на тимчасово окупованій території, є незаконними, заявник зазначає, що не має можливості отримати належне свідоцтво про смерть свого батька.
У зв`язку з чим, заявник змушений звернутися до суду і просити суд встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Луганську Луганської області, України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Заявник ОСОБА_1 в свої заяві просив справу розглядати за його відсутності.
Представник заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечеловському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що на підтвердження факту смерті заявником подано до суду фотокопію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.02.1996 року, його ОСОБА_1 у м. Лисичанську Донецької області, де батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Крім того, заявником надано суду фотокопію довідки форми № 106/у від 17.05.2023 року про причину смерті, виданої медичною установою, що розташована на окупованій території, згідно якої ОСОБА_2 , 1967 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті: механічна асфіксія від закриття дихальних шляхів шлунковим вмістом, та фотокопію повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 2216 ЛНР на бланку так званої невизнаної Луганської народної республіки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд вказує, що не може вважатись легітимним на території України і свідоцтво про смерть особи, адже останнє видано органом, який створено на цій території в порядку, не передбаченому законом України. Відтак такий документ є недійсним і не створює правових наслідків.
Відтак, єдиною можливою підставою для державної реєстрації смерті в даних випадках є рішення суду про встановлення факту смерті.
Враховуючи вище наведене суд вважає що заявник, як близький родич особи, щодо якої вирішується питання про встановлення юридичного факту (факту смерті), має право на звернення до суду з такою заявою.
V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Так, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи з вимог цивільного процесуального законодавства, заявник повинен подати належні та допустимі докази на обґрунтування тих обставин на які він посилається як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні.
Тобто, заявник зобов`язаний довести ті обставини на які він посилається як на правову підставу своїх вимог, зокрема щодо місця та часу смерті фізичної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 6. ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
В даному випадку, на підтвердження заявлених вимог стороною заявника подано лише копії письмових доказів у вигляді фотокопії свідоцтва про народження, фотокопії довідки форми № 106/у від 17.05.2023 року та фотокопії повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02.09.2023 року.
Суд вказує, що належним чином безпосередньо дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування, це є процесуальний обов`язок суду.
З огляду на ч. 6 ст. 95 ЦПК України єдиним належним доказом достовірності наданих копій могло бути лише дослідження оригіналів таких документів, в даному випадку за ініціативою суду. Дослідження оригіналів вказаних доказів, виданих у тому числі органом, який створено на території України в порядку, не передбаченому законом України, повинно відбуватись задля усунення сумнівів щодо відповідності поданих копій зазначених документів їх оригіналам.
Суд звертає увагу, що заявником не надано суду для огляду оригінали таких письмових доказів, через що суд позбавлений можливості встановити всі обставини справи та переконатися у відповідності доводів заявника дійсним обставинам справи.
Суд зазначає, що здійснювались відкладення розгляду справи для реалізації заявником можливості надати суду відповідні письмові докази в оригіналі для їх безпосереднього дослідження судом у судовому засіданні, однак сторона заявника у судові засідання так і не з`явилась, відповідні докази в оригіналі суду не подала.
З огляду на наведене, надані заявником фотокопії письмових доказів суд вважає недопустимими доказами в силу вищевказаних вимог процесуального закону, а тому не має правових підстав брати їх до уваги.
Таких чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про недоведеність у встановленому процесуальним законом порядку обставин, що стосуються факту смерті ОСОБА_2 , а тому у задоволенні заяви суд вимушений відмовити у повному обсязі.
VІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах даної категорії судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, керуючись ст. ст. 11, 57-64, 212-215, 234, 235, 256, 293, 294, 257-1, 317, 367 ЦПК України, суд,-
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан