Номер провадження: 22-ц/813/5618/23
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Євценко Роман Ігорович

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2023 року зупинено провадження у справі №947/28202/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до набрання законної сили судовим рішення по справі №509/1146/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Не погодившись з вказано ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Євценко Р.І. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Євценко Роман Ігорович на ухвалу Київського районного суду

м. Одеси від 30 березня 2023 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи виконані.

У відповідності до приписів ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що предметом апеляційного оскарження є ухвала суду про зупинення провадження у справі, право на апеляційне оскарження якої регламентовано п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України, відтак ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року розгляд справи в апеляційному призначено у письмовому провадженні за матеріалами, наявними у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, пердбачених законом.

Зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутня інформація щодо вручення позивачці копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, відтак апеляційний суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366,369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Євценко Роман Ігорович на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2023 року о 12 год. 50 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова