Справа № 167/938/23
Номер провадження 2/167/297/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування записів державних реєстраторів та визнання іпотекою припиненою,

в с т а н о в и в :

До суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») про: 1) скасування запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно № 31530342 від 14 травня 2019 року, згідно з яким право власності на буд. АДРЕСА_1 зареєстровано за іпотекодержателем ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»; 2) скасування запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно № 31530598 від 14 травня 2019 року, згідно з яким право власності на земельну ділянку на АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :09:025:0010) зареєстровано за іпотекодержателем ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»; 3) визнання припиненим іпотечного договору від 24 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «Форум»; 4) визнання припиненою державної реєстрації іпотеки житлового будинку та земельної ділянки на АДРЕСА_1 ; 5) скасування записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно від 24 липня 2008 року (реєстраційні номери обтяження: 7620741, 7620844).

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позовна заява подана двома позивачами і містить п`ять позовних вимог немайнового характеру.

До позовної заяви позивачами додано докази лише про часткову сплату позивачем ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Нормою абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Це означає, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожному необхідно сплатити окремим платіжним документом судовий збір за п`ять позовних вимог немайнового характеру у розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684 грн.

Отже, доплату судового збору для позивача ОСОБА_1 у розмірі 5368 грн. (2684 грн. * 0,4 *5), а для позивача ОСОБА_2 у розмірі 4294,40 грн. (2684 грн.*0,4* 4) необхідно провести за такими реквізитами: отримувач ГУКу Волин.обл/м.Рожище/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок UA0003578 (судовий збір) і, у встановлений судом строк, подати до суду документи про повну сплату судового збору.

Далі, положеннями частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК визначено, що письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення зазначених вимог закону позивачами до позовної заяви та інших її примірників додано не засвідчені належним чином копії документів (копії судового рішення).

Суд також наголошує, що копія судового рішення буде вважатися належним чином засвідченою у разі вчинення засвідчувального напису судом відповідно до вимог пунктів 9, 10 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року

№ 814).

Отже, позивачами не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позовної заяви слід виправити шляхом подання до суду: 1) документів про повну сплату судового збору; 2) належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви та інших її примірників (копії судового рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування записів державних реєстраторів та визнання іпотекою припиненою.

Надати позивачам для виправлення недоліків позовної заяви семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених ст. 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик