Справа № 180/1631/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши клопотання експерта про надання дозволу експерту на повне або часткове знищення об`єктів дослідження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради, Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради, Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства, посилаючись на те, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 ..

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2023 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

На адресу суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/108-23/2050-БД, з якого вбачається, що для виконання вказаної експертизи необхідно, надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Вирішуючи клопотання експерта суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, за правилами п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

За правилами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, суд вважає необхідним задовольнити клопотання судового експерта.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 108, 197, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання дозволу експерту на повне або часткове знищення об`єктів дослідження - задовольнити.

Надати судовому експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кирпичовій Катерині дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відповідно до пункту 1) частини 4 статті 108 ЦПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України та наслідки несплати експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. І. Хомченко