УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Щур А.Б.,

представника позивача Гудзевич І.А.

розглянувши у залі суду в місті Вишгороді у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

У судове засідання, призначене на 7 лютого 2023 року з`явилася представник позивача, яка заявила клопотання про повторне витребування доказів, зазначених в ухвалі суду від 30 листопада 2022 року, від Державної прикордонної служби України та від АТ КБ «Приват Банк» з урахуванням наданих ними вимог у відповідях, надісланих до суду. При цьому подала до суду письмову заяву, у якій просить в ухвалі про витребування доказів зазначити анкетні данні відповідача: Громадянство українець, РНПКПП НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи у цій частині, дійшов висновку про задоволення клопотання, з таких підстав.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, як убачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 30 листопада 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено частково. Витребувано з Центру обслуговування платників Оржицької Державної податкової інспекції (37700, Полтавська обл., смт. Оржиця, вул. Центральна, 124) довідки про суми виплачених доходів та утримання податків з Державного реєстру фізичних платників податків стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2020 року по 2022 року включно, витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію, а саме: Чи виїжджав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон протягом 2020-2022 років. У разі виїзду за кордон надати інформацію щодо країни/краї відвідування та період перебування в ній/них, витребувано з АТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна-Перемоги, 30),

АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), АТ «Райффазен банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) виписки з рахунків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дат та сум коштів, що надходили на такі рахунки та списувалися із них за період з листопада 2020 року і по даний час, витребувано з Департаменту патрульної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста,3) інформації щодо випадків притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ПДР за період з листопада 2020 року і по даний час. В іншій частині клопотання відмовлено.

На виконання вимог ухвали суду від 30 листопада 2022 року про витребування доказів від Головного центру обробки спеціально інформації Державної прикордонної служби України 5 січня 2023 року до суду надійшла відповідь від 23 грудня 2022 року за підписом начальника Є.Власова, у якій зазначено про необхідність вказати обов`язковий реквізит громадянство особи, щодо якої витребовується інформація, що передбачено пунктом 12 Положення ідентифікації особи.

Також, на виконання вимог ухвали суду від 30 листопада 2022 року про витребування доказів від АТ КБ «Приват Банк» 2 лютого 2023 року до суду надійшла відповідь від

23 січня 2023 року за підписом супервайзера з розробки технологій обробки запитів клієнтів та держорганів ОСОБА_4 , у якій зазначено про неможливість індентифікування особи, вказаної у запиті, та зазначено про необхідність перевірити та надати Банку відомості на предмет коректності, а також за можливості серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер.

Оскільки, позивач та її представник не мають можливості самостійно подати до суду докази, а ухвалу суду від 30 листопада 2022 року про витребування доказів Державною прикордонною службою України та АТ КБ «Приват Банк» не є можливим виконати за відсутності необхідних реквізитів про особу, щодо якої витребовується інформація, суд вважає за необхідне потворно витребувати інформацію від Державної прикордонної служби України, а саме: Чи виїжджав ОСОБА_2 , громадян України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНПКПП НОМЕР_1 , за кордон протягом 2020-2022 років та, у разі виїзду за кордон, надати інформацію щодо країни/краї відвідування та період перебування в ній/них, а від АТ КБ «Приват Банк» виписки з рахунків ОСОБА_2 , громадян України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНПКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дат та сум коштів, що надходили на такі рахунки та списувалися із них за період з листопада 2020 року і по даний час, оскільки така інформація стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію, а саме: Чи виїжджав ОСОБА_2 , громадян України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНПКПП НОМЕР_1 , за кордон протягом 2020-2022 років. У разі виїзду за кордон надати інформацію щодо країни/краї відвідування та період перебування в ній/них.

Витребувати з АТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна-Перемоги, 30), виписки з рахунків ОСОБА_2 , громадян України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНПКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дат та сум коштів, що надходили на такі рахунки та списувалися із них за період з листопада 2020 року і по даний час.

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 31 березня 2023 року.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач