Справа № 214/6399/17
2-с/214/11/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01 квітня 2014 року по 20 квітня 2017 року у розмірі 10791 грн. 65 коп., інфляційних втрат у розмірі 2338 грн. 80 коп., 3% річних у розмірі 385 грн. 17 коп. та судового збору у розмірі 800 грн.

24 січня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , надіслана останньою 28 грудня 2022 року поштовим зв`язком, в якій зазначено, що вказаний судовий наказ вона отримала лише 21 грудня 2022 року, на підтвердження чого додала копію судового наказу з відповідною відміткою, а тому вважає, що нею було пропущено строк для звернення із заявою про скасування судового наказу з поважних причин, у зв`язку із чим просить суд про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який вона вважає необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк стягнуті з неї суми нараховані не правильно та стягувачем не було взято до уваги строків позовної даності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, перевіривши строки звернення заявника з даною заявою, суд зазначає, що заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки копію судового наказу було отримано боржником 21 грудня 2022 року, а заяву про його скасування надіслано поштовим зв`язком 28 грудня 2022 року, яка надійшла до суду 24 січня 2023 року. Відтак, зважаючи на викладене, суд уважає, що вирішення питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, та, враховуючи, що боржник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, а відтак убачається між сторонами спір про право, а тому суд приходить до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/6399/17 від 11.12.2017 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01 квітня 2014 року по 20 квітня 2017 року у розмірі 10791 грн. 65 коп., інфляційних втрат у розмірі 2338 грн. 80 коп., 3% річних у розмірі 385 грн. 17 коп. та судового збору у розмірі 800 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.