Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1031/2023 Справа № 641/387/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря Литвиненко А.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача- адвокат Скульський С.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений позивачем з ОСОБА_2 , зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 605.

Ухвалою суду від 24.01.2023 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання ухвали суду, від представника позивача 31.01.2023 надійшло клопотання про відкриття провадження у даній справі. Ухвалою суду від 01.02.2023 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, до суду заяв не подавала.

Таким чином, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2023 року, за відсутності сторін, повідомлених про місце, дату і час слухання справи та за наявності заяви від представника позивача.

Суд, дослідивши матеріал справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч .1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 10 ст. 83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Так, відповідно до ч.5,6 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати оригінал свідоцтва про шлюб.

Керуючись ст. 83,95,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати оригінал свідоцтва про шлюб, виданий Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області 14 березня 2018 року, для огляду судом та долучення до матеріалів справи.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на 16.03.2023 року на 09 год. 50 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -О. О. Маньковська