Головуючий у суді першої інстанції: Тандир О.В.
У Х В А Л А

05 травня 2023 року місто Київ

справа №370/280/23

провадження№22-ц/824/9165/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Шкоріної О.І., суддів: Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Рибченко Наталією Миколаївною, на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицький Андрій Петрович, про визнання електронних торгів з реалізації земельної ділянки недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна, а саме об`єкт незавершеного будівництва (житловий будинок); скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку; визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 30 березня 2023 року залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання електронних торгів від 31 січня 2019 року з реалізації земельної ділянки площею 0,099 га кадастровий номер :07:003:0093, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - недійсними; скасування протоколу № 385553 про проведення електронних торгів від 31 січня 2019 року, яким переможцем електронних торгів з реалізації земельної ділянки площею 0,099 га кадастровий номер :07:003:0093, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , визнано ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, представник позивачка ОСОБА_1 - адвокат Рибченко Н.М. 18 квітня 2023 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текс ухвали складено та підписано 04 квітня 2023 року. (том 2, а.с.54-55).

Останнім днем подання апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів є 19 квітня 2023 року. Апеляційна скарга подана 18 квітня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, підстави для його поновлення відсутні.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Рибченко Наталією Миколаївною, на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицький Андрій Петрович, про визнання електронних торгів з реалізації земельної ділянки недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна, а саме об`єкт незавершеного будівництва (житловий будинок); скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна, а саме земельну ділянку; визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус