Дата документу 01.03.2023Справа № 643/251/21
Провадження № 2/554/983/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Колесніченко О.П.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту; третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у січні 2021 року звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту; третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави (суддя Барабанова В.В.) від 14.11.2022 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження від 23.12.2022 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з припиненням відрядження судді Барабанової В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26.12.2022 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Як було встановлено судом, в матеріалах справи наявне клопотання від 29.03.2021 року позивача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в інтересах якого накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України,суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України,про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити, залучити в якості співвідповідача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,240, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити у справі в якості співвідповідача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Направити співвідповідачу ПАТ «Дельта Банк» копію цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Чуванова