ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1123/22

Провадження № 22-ц/4820/521/23

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України цивільну справу № 682/1123/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного ставну у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання шлюбу недійсним, виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, суд

в с т а н о в и в :

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати недійсним шлюб, укладений 20.06.2019р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у місті Києві 20 червня 2019 року, актовий запис 1343; виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Славутським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) 20.10.2020р. за № 326, відомості про батька ОСОБА_6 , як батька дитини; визнати його, ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_2 в м. Славута Хмельницької області та внести зміни до актового запису про народження Горобець Єсенії, № 326 від 20.10.2020р., вчиненого Славутським міськрайонним відділом реєстрації ак5тів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Дніпровський відділ ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Славутський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання шлюбу недійсним, виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження було передано для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

ОСОБА_1 не погоджуюсь із вказаною ухвалою, подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зокрема, положень ч.ч. 1, 15, 16 ст. 28 ЦПК України, що призвело до помилкового висновку суду про передачу справи до Печерського районного суду м. Києва. На думку апелянта судом не було враховано право позивача вибір до якого саме суду подавати цей позов, враховуючи вимоги позову, що один із відповідачів ОСОБА_2 проживає в м. Славута. Крім того, апелянт вказує, що відповідачка ОСОБА_2 перебуває на його утриманні і тому їй буде складно прибути на розгляд справи до м. Київ. Також судом не враховано, що третіми сторонами у справі є Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, які територіально знаходяться в м. Славута. Крім того, розгляд справи в суді м. Києва може створити перешкоди із допитом свідків, про допит яких має намір заявити апелянт.

Отже, посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив суд скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити для продовження розгляду до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Славутського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.06.2019 року, виключення з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька ОСОБА_3 , визнання його ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві позивач вказав, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано в АДРЕСА_1 , відповідача ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 .

Оскаржуваною ухвалою цивільну справу за вказаною позовною заявою ОСОБА_1 на підставі норм ст. 27 ЦПК України, оскільки місце проживання відповідачів зареєстровано в м. Київ, передано за підсудністю до печерського районного суджу м. Києва.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п.п. 15, 16 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Стаття 33 Конституції розрізняє місце перебування громадянина і місце його проживання.

Місце перебування фізичної особи - це те місце, де вона знаходиться тимчасово (готель, санаторій, притулок тощо).

Місце проживання фізичної особи - це місце, де громадянин постійно чи переважно проживає (як власник будинку чи квартири; як наймач чи піднаймач житла; як член сім`ї власника, наймача тощо або на іншій підставі, встановленій законодавством, у будинку-інтернаті для інвалідів, громадян похилого віку тощо).

У відповідності до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги. Місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги.

З метою забезпечення умов для стабільності цивільних відносин та виконання фізичними особами обов`язків щодо інших суб`єктів права, встановлена їхня реєстрація за місцем проживання і за місцем тимчасового перебування.

Ст.ст. 3, 4, 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється з метою: 1) створення умов для реалізації прав особи, зокрема виборчих прав, права на участь у місцевому самоврядуванні, на отримання соціальних, публічних послуг, у випадках, передбачених законом; 2) ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою; 3) використання знеособлених даних реєстрів територіальних громад для обґрунтованого розроблення органами державної влади та органами місцевого самоврядування програм економічного і соціального розвитку адміністративно-територіальних одиниць, визначення правомочності зборів жителів територіальної громади, для статистичних, наукових та інших потреб у визначених законом та актами Кабінету Міністрів України випадках.

Громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його. Особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування).

Як зазначено вище, ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

В даній справі безумовно встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано в АДРЕСА_1 , відповідача ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , а тому суд правомірно на підставі даної норми ЦПК України направив справу за підсудністю до місцевого суду м. Києва.

Та обставина, що відповідач ОСОБА_2 на даний час тимчасово проживає в м. Славута не може бути підставою для розгляду справи Славутським районним судом.

Місце проживання ОСОБА_2 в м. Славута не зареєстровано відповідно до Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», не зареєстроване також у встановленому законом порядку і її місце перебування в м. Славута, наприклад відповідно до норм Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду є законною та обгрунтованою та постановлена з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Доводи апеляційної скарги з посиланням на ту обставину, що на даний час відповідач ОСОБА_2 проживає разом з позивачем в м. Славута і на підставі ч. 15 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Славутському районному суду з вищевказаних підстав слід відхилити, оскільки місце проживання ОСОБА_2 в м. Славута у встановленому порядку не зареєстровано, а термін місцезнаходження особи в цивільному законодавстві застосовується лише щодо юридичних осіб (ст. 93 ЦК).

Також суд відхиляє і доводи апелянта з посиланням на норми ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Предмет спору в даній справі є відмінним від предметів спору, вказаних в ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм цивільного процесуального права та підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 268, 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 лютого 2023 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова