Справа № 336/7587/22
Провадження № 2/336/852/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернулось з позовом Акціонерне товариство «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , за яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по картковому рахунку за договором № від 16.06.2019 в розмірі 48 137,76 грн.

За змістом позову, 16.06.2019 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , який є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. ОСОБА_1 була ознайомлена з всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП», які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк». Позивач виконав зобов`язання щодо відкриття відповідачу карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок, відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. За вказаним договором позивач повністю виконав свої зобов`язання. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не у повному обсязі та/або взагалі не сплачуючи платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам, що спричинило виникнення заборгованості. 19.10.2022 позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, однак відповідач погашення заборгованості не здійснила. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість склала 48 137,76 грн., з яких: 37 000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 11 137,76 грн. заборгованість по відсотках.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2023 було відкрито провадження по справі справу призначено до розгляду без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою та отримані відповідачем 19.01.2023. Станом на дату розгляду справи, відповідач правом на подачу відзиву не скористалась.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило.

У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що 16.06.2019 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , згідно якого загальний розмір кредиту складав 7035 грн., дата остаточного повернення кредиту 16.06.2021. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовувалась фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних (п.1.2). Банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством, що захищає права споживачів; позичальник перед укладенням кредитного договору ознайомлений з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівняннями різних пропозицій Банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору; позивальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах; Банк надав позичальнику підписаний зі сторони Банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до кредитного договору(зокрема але не виключно, графік платежів з розрахунком загальної вартості кредиту); позичальник ознайомлений з Правилами кредитування та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті Банку (п.1.5).

Згідно із заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №_CARD від 16.06.2019 відповідачу оформлено поточний (картковий) рахунок та отримано електронний платіжний засіб. За користування кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5%, впродовж пільгового періоду 0,01% річних. Інші умови кредитування визначені в інформаційному листку. Заява-анкета є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті Банку. Шляхом підписання заяви-анкети відповідач підтвердила, що ознайомлена та погоджується з всіма умовами користування кредитом (п.2.1), про що свідчить підпис ОСОБА_1 у кредитному договорі № (а.с.4-5).

З метою укладення кредитного договору відповідачем подано анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист, укладено комплексний договір добровільного страхування від нещасних випадків та страхування медичних витрат № 244352550/19FH від 16.06.2017 (а.с.11-14).

Відповідачем ОСОБА_1 отримано картка АТ «ОТП Банк», про що свідчить надана нею розписка (а.с.22).

Згідно з паспортом споживчого кредиту відповідачу надано кредит в сумі 7035 грн. з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору (1500 грн.), строком на 24 місяці з можливістю пролонгації (36 місяців). Кредит надано шляхом перерахунку коштів на придбання товару. Фіксована процентна ставка становить 0,01 % річних, яка діє протягом пільгового періоду 55 днів, 5% - процентна ставка, яка діє після закінчення пільгового періоду. Витрати та такі послуги можуть змінюватись протягом строку дії договору (а.с.6).

Щодо сплати платежів відповідачу встановлений графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, що становить 10 201,39 грн. (а.с.7,8), надано довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб (а.с.9).

Кредит отримано відповідачем з метою придбання товару, про що свідчить рахунок-фактура № ЗФМТ-0131-4413104 від 16.06.2019, фіскальний чек ТОВ «САВ-Дістрібьюшн» магазин «Фокстрот», сертифікація до кредитного договору, видаткова накладна № ЗФМТ-0131-30693381 від 16.06.2019 (а.с.18,19,20,21).

19.10.2022 АТ «ОТП Банк» на адресу відповідача направлено вимогу про сплату заборгованості в сумі 48 137,76 грн. (а.с.24,25).

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору утворилась заборгованість в сумі 48 137,76 грн.. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.26-38).

АТ «ОТП Банк» зареєстроване як юридична особа, має статут (а.с.39-43).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, внаслідок порушення зобов`язань Договору № від 16.06.2019 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» станом на 23.10.2022 становить 48 137,76 грн., і складається: із заборгованість за тілом кредиту 37 000 грн;

-заборгованість по відсоткам 11 137,76 грн..

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2481 гривень.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 611, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 272, 280 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по картковому рахунку за договором № від 16.06.2019 станом на 23.10.2022, що становить 48 137,76 грн. і складається з:

-заборгованість за тілом кредиту 37 000 грн;

-заборгованість по відсоткам 11 137,76 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по оплаті судового збору у сумі 2481 грн.

Інформація про учасників справи:

1) Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк» юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд.43, ;

2) Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. А. Савеленко

02.03.23