Справа № 643/93/23
Провадження № 2/643/214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 09.01.2023 провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання на 26.01.2023.

Ухвалою суду від 27.02.2023 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, провадження у справі зупинено.

07.03.2023 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, слід залишити без розгляду.

Окрім того ухвалою суду від 09.01.2023 було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 11.06.2019 серія та номер ННЕ 726995, зареєстрованого в реєстрі за №780.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ч.ч. 9, 10 ст.158, п.1 ч.2 ст.200, ст.254, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 09.01.2023 у вигляді заборони відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 11.06.2019 серія та номер ННЕ 726995, зареєстрованого в реєстрі за №780.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.М. Задорожна