КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/3136/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Луговика Євгена Володимировича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Луговик Є.В. надіслав апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

21 грудня 2022 року Київським апеляційним судом на адресу Дарницького районного суду м. Києва направлено запит про витребування справи №756/12630/18.

24 січня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи №756/12630/18.

Однак, з апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки повністю не оплачена судовим збором, даних про звільнення апелянта від судового збору матеріали апеляційної скарги не містять.

Відповідно до ч. З ст. З ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за вимоги майнового характеру справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, у відповідності до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 18 956,89 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції становив 1762,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму встановлений станом на 01.01.2018 року). Відповідно, розмір судового збору за подання апеляційної скарги має становити 2643,00 грн (1762*150%).

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: (МФО) 899998;

рахунок отримувача: UA0026010;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ГІІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору мають бути подані до Київського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 2643,00 грн.

Враховуючи вищёвикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Луговика Євгена Володимировича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній Д.О.