Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6471/23
Провадження № 2-во/357/114/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2023 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 травня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 357 розірвано.

03 листопада 2023 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що при складенні вказаного судового рішення було допущено описку, а саме: в другому абзаці описової частини рішення невірно вказано ім`я доньки сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 «поліна», замість правильного « ОСОБА_3 »; в десятому абзаці описової частини рішення невірно вказано дівоче прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість правильно « ОСОБА_5 », а також в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказано неправильно по батькові позивача « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень у судове рішення здійснюється в порядку письмового провадження, оскільки учасники справи не повідомлялися.

Враховуючи, що допущені судом описки стосуються істотних обставин, оскільки можуть вплинути на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, тому суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні описки.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в другому абзаці описової частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, вказавши правильно прізвище, ім`я, по батькові та дату народження доньки - « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку допущену в десятому абзаці описової частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, вказавши правильно дівоче прізвище відповідача « ОСОБА_9 »

Виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, вказавши правильно, по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя М. М. Бебешко