Справа №
про закриття провадження у справі

31 січня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Середи О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, стягнення переплати за природний газ, стягнення моральної шкоди,
Ухвалою від 19 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Рівнегаз Збут" про стягнення суми переплати за спожитий природний газ у зв`язку з тим, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. Одночасно клопоче закрити провадження у справі в частині стягнення моральної шкоди, оскільки відповідач задовольнив основну вимогу ОСОБА_2 про стягнення суми переплати за спожитий природний газ. Також просить здійснити розподіл судових витрат протягом 15 днів після постановлення у справі ухвали про закриття провадження у справі.
Представник відповідача не заперечує проти закриття провадження у справі, однак зауважила, що позовну вимогу про стягнення моральної шкоди товариство не визнає і не задовольняло її після пред`явлення позову.
За положеннями ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки підстав для неприйняття відмови позивача від позову у справі не встановлено, повноваження представника позивача щодо відмови від позову не обмежені.
За таких обставин провадження у справі належить закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст.255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, стягнення переплати за природний газ, стягнення моральної шкоди.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя