Справа № 127/6409/23
Провадження 2/127/747/23
У Х В А Л А

08 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності на частку квартири, -

в с т а н о в и в:

07.03.2023 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Загальне позовне провадження у справі № 127/6409/23 було відкрито ухвалою суду від 08.03.2023 року. Підготовче засідання призначено на 18.04.2023 року на 11.30 год. з викликом учасників справи.

До позову надана заява про забезпечення позову, яка мотивована тим, що позивачеві на праві власності належить 3/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 1/8 частка, ОСОБА_3 1/8 частка.

Квартира двокімнатна, спільне володіння і користування квартирою з відповідачами є неможливим, поділити квартиру в натурі також неможливо, частка відповідачів є незначною, тому право власності ОСОБА_2 на 1/8 частку і ОСОБА_3 на 1/8 частку спірної квартири слід припинити з компенсацією вартості цих часток відповідачам та визнанням за ним право власності на ці частки.

На думку позивача, відповідачі можуть вчинити дії, спрямовані на відчуження належних їм часток, тому ОСОБА_1 просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 та заборонити вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч.1, ч. 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 5, 6, 7, 10 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З наданих позивачем документів вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить 3/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 1/8 частка, ОСОБА_3 1/8 частка.

У позивача є достатньо підстав вважати, що відповідачі можуть вчинити дії, спрямовані на відчуження належних їм часток квартири, а невжиття заходів забезпечення даного позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про припинення права власності за відповідачами і визнання права власності за позивачем, тому суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 та заборонити вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

з метою забезпечення позову в цивільній справі № 127/6409/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності на частку квартири накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 та заборонити вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити державному реєстратору.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 08 березня 2023 року.

Суддя: