Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/81/23
Провадження № 2/542/100/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волкова Д.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвоката Корольова І.М.,

відповідача ОСОБА_4 ,

відповідача - ОСОБА_5 ,

представника відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , адвоката Куліш О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Дашівська Валентина Михайлівна, про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Дашівська Валентина Михайлівна, за змістом якої просили: визнати недійсним заповіт від 07 лютого 2022 року, складений від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та посвідчений приватний нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання (а.с. 77-78).

08 березня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідачів про залучення до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки даний позов стосується її прав та інтересів, так як вона є спадкоємицею, про яку вказано в заповіті, що оскаржується, однак вона не зазначена стороною по даній справі. Отже, без залучення до участі її у справі її права, як спадкоємиці, можуть бути порушені.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Корольов І.М. - пояснив, що вважає це клопотання передчасним, оскільки гр. ОСОБА_7 не подавала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідачів у підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання та залучити зазначену третю особу.

У підготовче судове засідання 20 березня 2023 року позивач ОСОБА_3 не з`явився, клопотань про відкладення судового засідання не надавав, повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, зазначену у позовній заяві, яка повернулась до суду із зазначенням причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 136-138).

З огляду на положення пунктів 3, 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка позивачу вважається врученою належним чином, отже суд приходить до висновку про те, що позивач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче судове засідання з`явились, підтримали клопотання свого представника.

Третя особа, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Ю.М.,у підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду повідомлена належним чином (а.с. 128). 27 лютого 2023 року третя особа подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 134).

Третя особа, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівська В. М., в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду повідомлена належним чином (а.с. 98). 14 березня 2023 року третя особа подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 142).

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вирішив підготовче засідання проводити за даної явки.

Надаючи оцінку заяві про залучення до участі у справі третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною 5 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до частини 6 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_7 , яка є донькою померлого ОСОБА_1 , вказана спадкоємицею у заповіті, що оскаржується позивачами, однак вона не є стороною по даній справі, й не залучена до участі у справі в якості третьої особи.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав вважати, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_7 , яка є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_1 , приймаючи до уваги обов`язок суду вживати заходи щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Отже, вказану особу необхідно залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до частини 1статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 181 ЦПК України передбачено, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Згідно з частинами 3 та 4 статті 181 ЦПК України, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання з наданням третій особі можливості подати до суду пояснення щодо позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 53, 259, 260-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі № 542/81/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Дашівська Валентина Михайлівна, про визнання недійсним заповіту, задовольнити.

Залучити до участі у справі № 542/81/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Дашівська Валентина Михайлівна, про визнання недійсним заповіту, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п`яти днів з дня отримання відповідної копії ухвали.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право надати пояснення щодо позову або відзиву, в яких можуть викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Письмові пояснення третіх осіб мають відповідати вимогам частини третьої-шостої статті 178 ЦПК України, копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 12 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошеннята не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2023 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва