Справа № 550/158/23
Провадження № 2/550/84/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Байрачної Н.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу №550/158/23 (провадження №2/550/84/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Скороходівської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , Скороходівської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_3 . Після її смерті у Чутівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №58/2022 за заявою доньки ОСОБА_1 . Позивач вказує, що спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3 є її батько, ОСОБА_4 , який вчасно не подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері у зв`язку з перебуванням у складі ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув у м. Маріуполь Донецької області, проте свідоцтво про смерть було видано родичам лише 25.01.2023, після проведення спеціальних експертиз по ідентифікації тіла. Враховуючи викладені обставини, позивач вказує, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, після померлої баби ОСОБА_3 з об`єктивних підстав, що унеможливили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори. Так, 31.01.2023 державним нотаріусом було роз`яснено позивачу, що вона пропустила строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на вказані причини поважності пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 20.02.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надіслала заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що дійсно її померла мати ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла їй житловий будинок, що знаходиться у с. Рябківка Чутівського району Полтавської області, а земельну ділянку (пай) у рівних долях їй та брату ОСОБА_4 . У вирішенні спору покладалася на розсуд суду.

Від відповідача Скороходівської селищної ради Полтавської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника громади. Також у заяві зазначено, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходив з положень ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України про обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами являються будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 09.02.2023 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на території Скороходівської селищної ради Полтавської області, що складається із: земельної ділянки площею 8,82 га, що розташована не території Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області та підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №091270; житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,09 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ПЛ №065910 та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,22 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ПЛ №065911.

Згідно копії матеріалів спадкової справи №58/2022 від 02.03.2022, заведеної після померлої ОСОБА_3 , остання 04.03.2014 склала заповіт, згідно якого вбачається, що земельну частку (пай) площею 8,82 га, що розташована на території Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області заповіла в рівних долях своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , та відповідні земельні ділянки, що стосуються домоволодіння заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.49-57).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 25.01.2023 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 24.02.1976 вбачається, що померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_2 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 03.03.1998 (а.с.8).

Згідно листа державного нотаріуса Махринської О.В. від 31.01.2023 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заяву про прийняття спадщини згідно закону та заповіту подала ОСОБА_1 , інші заяви про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 дочка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , як спадкоємець згідно ст.1276 ЦК України у визначений законом термін не подала заяву про прийняття спадщини, Чутівська державна нотаріальна контора не має можливості прийняти від неї заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину згідно закону чи заповіту (а.с.12).

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після померлого батька ОСОБА_4 , який в свою чергу був спадкоємцем після померлої матері ОСОБА_3 проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтувала обставини які перешкодили їй вчасно звернутися до нотаріуса протягом 6 місяців із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 та надала належні докази у підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку.

Згідно копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07.06.2022 від ОСОБА_2 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про загибель ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Маріуполь Донецької області військовослужбовця ОСОБА_4 (а.с.13).

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 25.01.2023 на підставі висновку ДНДЕКЦ МВС від 15.08.2022 встановлено особу загиблого військовослужбовця ДПСУ в/ч НОМЕР_5 як ОСОБА_4 (а.с.15-18).

Як вбачається з довідки Військової частини НОМЕР_5 Прикордонної служби України за №12/180 від 10.02.2023 сержант ОСОБА_4 у період з 24.02.2022 по 12.05.2022 безпосередньо брав участь у заходах, необхідних для збереження оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в районах Донецької області та помер внаслідок поранення (а.с.14).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

В той же час, відповідно до ст.ст. 1273-1275 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 названого Кодексу, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідну заяву.

Відповідно до ст.ст. 1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з вищевикладеного, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця і залежить виключно від його власної волі. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вищезазначена позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеній у постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, встановлено що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

У відповідності до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Обов`язок доведення поважності причин пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини лежить на позивачу, оскільки відповідно до статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Також, за змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Гарантоване статтею 6 Конвенції право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип пропорційності, натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Практика Європейського суду з прав людини застосовує принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема, й у питаннях захисту права власності. Цей принцип закріплений і у частині 3статті 2 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом з цим, при вирішенні цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

При вирішенні питання пропуску позивачем ОСОБА_2 строку на прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 суд застосовує правило встановлення всіх обставин у даній справі з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, яке не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Як вбачається із наданих до суду доказів, позивач ОСОБА_2 вчасно не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки мала істотні труднощі які не залежали від її волі, а саме відсутністю належних доказів щодо смерті свого батька ОСОБА_4 , який загинув в зоні бойових дій на території Донецької області.

На підставі викладеного та досліджених доказів, суд прийшов до висновку, що причини, на які посилається позивач щодо пропущення строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є поважними, пов`язані з об`єктивними обставинами.

При цьому суд враховує ту обставину, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Відповідно до положень ст. 3 ЦК України, яка передбачає загальні засади цивільного законодавства, ними, серед іншого, є судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність.

Суд вважає, що наявні у справі докази свідчать, що позивач, який є спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у свою чергу, підтвердила пропуск строку на прийняття спадщини з поважних причин, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та продовження позивачу строку для прийняття спадщини, достатнього для подання нею відповідної заяви, тривалістю три місяці, початок перебігу якого вираховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 13, 18, 200, 206, 258, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Скороходівської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - 3 (три ) місяці, після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Скороходівська селищна рада Полтавської області, юридична адреса: вул. Софіївська, 15 смт Скороходове Полтавського району Полтавської області, п/і 38813, .

Повне рішення складено 11 травня 2023 року.

Суддя С. А. Оболєнська