Справа № 643/7655/23
Провадження № 2/643/3209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

04 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати укладений між ними шлюб.

Ухвалою від 09.08.2023 дану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивач звернулась до суду за місцем своєї реєстрації, однак з позовної заяви та долучених до неї документів не вбачається підстав для застосування альтернативної підсудності, передбаченої ч.2 ст. 28 ЦПК України.

На виконання ухвали 16.08.2023 від позивача надійшла заяву у якій вона зазначила, що документально підтвердити перебування дитини на її утриманні не може, не заперечувала проти передачі справи за місцем зареєстрованого місця проживання відповідача.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить висновку про направлення справи за підсудністю, з наступних підстав.

Позивач звернулась з вказаним позовом до Московського районного суду м. Харкова, тобто за місцем своєї реєстрації, однак підтверджень наявності підстав для застосування альтернативної не надала.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач вказала, що останньою відомою їй адресою місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки Реєстру територіальної громади міста Харкова від 07.08.2023 вбачається, що відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 у реєстрі відсутні.

Відповідно до відповіді №178982 від 09.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, особу ОСОБА_2 за вказаними параметрами не знайдено.

Разом з цим, відповідно до долученої до позовної заяви копії паспорту серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що місцем його реєстрації є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З огляду на те, що місце реєстрації відповідача встановити не вдалось, а останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача відповідно до паспорту є АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова, тому суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, тобто за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 23, 28, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу № 643/7655/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Осадчий