Дата документу 19.01.2023
Справа № 334/5596/22
Провадження № 2/334/471/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову вказує, що в 1980 році на підставі ордеру сім`я позивача вселилася в трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідальним наймачем даної квартири, яка зараз передана на баланс ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» була мати позивача- ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 серпня 1998 року позивач одружився з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6 . Дружина та син позивача також були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Навесні 2017 року ОСОБА_2 забрала усі свої речі та речі дитини- ОСОБА_3 , і разом із сином пішла проживати на інше місце проживання до свого нового чоловіка. З того часу відповідачі до вищевказаної квартири не поверталися, хоча там зареєстровані, не цікавиться житлом, не витрачають кошти на його утримання

Реєстрація відповідачів порушує права позивача як наймача зазначеної квартири, оскільки позивач вимушений сплачувати за них комунальні послуги.

В добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку вони не бажають, а тому позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому ЦПК України порядку.

Третя особа в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає в повному обсязі.

У справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до інформаційної довідки, виданої ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», відповідальним власником (квартиронаймачем) квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кількість зареєстрованих осіб-три.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично в квартирі проживає позивач по справі. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають у квартирі з весни 2017 року по теперішній час.

Факт не проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджуються інформацією наданою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» від 17.11.2022 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно із ч.1, 2 ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Пунктом 10 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживають в квартирі за місцем реєстрації з 2017 року, без поважних причин, при цьому не сплачують комунальні послуги, участі в утриманні житла не приймають, особистих речей в квартирі не зберігають та не цікавиться вказаним житловим приміщення, суд приходить до висновку, що вони втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та надавши оцінку зібраним у справі доказам, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позов звільнений від сплати судового збору, то у відповідності до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у дохід держави у розмірі 992,40 грн. по 496,20 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. по 496,20 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.