справа №176/239/23
провадження №2-во/176/11/23
у х в а л а

29 березня 2023 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держаного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду від 22 березня 2023 року по справі №176/239/23, в якій просить виправити описку, а саме невірно вказано РНОКПП позивача ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви представник позивача ОСОБА_1 посилався на те, що в рішенні суду по справі №176/239/23 від 22 березня 2023 року було допущено описку, а саме: замість вірного РНОКПП позивача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 ». Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 09.02.1999 року вбачається, що ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . /а.с.10/

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року, ухваленому у цивільній справі №176/239/23 за позовом ОСОБА_2 до Держаного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, вірно зазначивши РНОКПП позивача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена 29.03.2023.

Суддя