Номер провадження: 22-ц/813/7990/23
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Ніколаєнко Олени Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 31 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Смірнова В.С. звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме, просив суд стягнути з Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. За правничою допомогою відповідач звернувся до адвоката 25 квітня 2023 року, що підтверджується копією ордера адвоката Смірнова В.С. на надання правничої допомоги, договору про надання правової допомоги ю/н від 25квітня 2023 року. В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 також було надано розрахунки витрат на правничу допомогу.

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 31 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,0 грн задоволено. Стягнено з АТ КБ «ПриватБанк» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,0 грн на користь ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції Ніколаєнко Олена Миколаївна, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що рішення є незаконним, ухваленим без повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для справи, так як перша заявка по суті, а саме відзив напозовну заяву,

була подана особисто ОСОБА_1 без попереднього розрахунку судових витрат. Окрім того на адресу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» не було надіслано копію договору про надання правової допомоги від 25 квітня 2023 року, копію ордеру, розрахунок погодинної оплати послуг адвоката Смірнової В.С, на суму 10000,0 грн. Разом з тим, судом безпідставно стягнено на користь позивача витрати на правничу допомогу, оскільки, згідно норм чинного законодавства, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їх вибору. Таким чином із матеріалів справи вбачається, що справа не відноситься до справ значної складності, обсяг безпосередньо матеріалів справи не є значним, до того ж судові засідання 26 квітня 2023 року та 06 червня 2023 року, за котрі стягнено правову допомогу не відбулися, а тому стягнення витрат не є доцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 31 серпня 2023 року, апеляційну скаргу відправлено безпосередньо до суду 29 вересня 2023 року, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Ніколаєнко Олени Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 31 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік