Справа № 219/5409/19
Провадження № 2-в/229/20/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу з питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/5409/19 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей,

УХВАЛИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області звернулась із заявою представник заявника ОСОБА_3 , яку згодом уточнила, діюча в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Заява мотивована тим, що 11 червня 2019 року у справі № 219/5409/19 Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.05.2019 року та до досягнення дітьми повноліття.

05 листопада 2019 року у справі № 219/5409/19 Артемівським міськрайонним судом Донецької області було постановлено ухвалу про залишення без розгляду заяви боржника ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Судовий наказ від 11.06.2019 року у справі № 219/5409/19 стягувачем ОСОБА_1 був пред`явлений до примусового виконання до Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), відкрито виконавче провадження та сам виконавчий документ - судовий наказ був направлений виконавцем до місця роботи боржника - ДП "Артемсіль".

З серпня 2022 року боржник перестав сплачувати аліменти, його місцезнаходження стягувачці зараз невідоме, матеріальної допомоги на утримання доньок не здійснює, телефон вимкнув.

Представник заявника звернулася до ДП "Артемсіль" з метою з`ясування обставин всієї справи і з`ясування місцезнаходження оригіналу судового наказу від 11.06.2019 р у справі № 219/5409/19. ДП "Артемсіль" направило їй електронною поштою довідку № 2 від 02.02.2023 р, згідно якої роботодавець боржника повідомив, що ОСОБА_2 був звільнений 09.08.2022 р згідно Наказу про звільнення № 201 від 10.08.2022 р. Листом № 14 від 03.02.2023 р ДП "Артемсіль" повідомило, що у зв`язку із активною фазою бойових дій на території Соледарської територіальної громади та значною руйнацією адміністративних та промислових будівель ДП "Артемсіль" й відповідно знищенням значної кількості документації надати або сповістити про наявність судового наказу № 219/5409/19 не є можливим, був звільнений 09.08.2022 р згідно Наказу про звільнення № 201 від 10.08.2022 р. Листом № 14 від 03.02.2023 р ДП "Артемсіль" повідомило, що у зв`язку із активною фазою бойових дій на території Соледарської територіальної громади та значною руйнацією адміністративних та промислових будівель ДП "Артемсіль" й відповідно знищенням значної кількості документації надати або сповістити про наявність судового наказу № 219/5409/19 не є можливим.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 вже не працює на ДП "Артемсіль", підприємство у зв`язку вже із окупацією м. Соледара, знищенням документів, не може фізично повернути судовий наказ № 219/5409/19 для подальшого примусового його виконання, як того вимагає Закон України "Про виконавче провадження" , вимушені звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа - судового наказу від 11.06.2019 року у справі № 219/5409/19, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів " враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Судове провадження № 219/5409/19 залишилося в м. Бахмуті. Тобто, для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 219/5409/19 спочатку потрібно відновити матеріали судового провадження у справі № 219/5409/19.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду учасників судового процесу, місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідомо» Дружківського міського суду Донецької області за адресою (https://dr.dn.court.gov.ua).

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи; копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

За допомогою повного доступу судом видрукувано з Єдиного державного реєстру судових рішень наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019 року у справі № 219/5409/19; 2-н/219/563/2019 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження в частині судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.488, 490, 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене провадження по цивільній справі № 219/5409/19; № 2-н/219/563/2019 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 , в частині судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області наступного змісту:

Справа № 219/5409/19

Провадження № 2-н/219/563/2019

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

11 червня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 , -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25.08.2001 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.05.2019 року та до досягнення дітьми повноліття.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривень 10 копійок.

3. Копію судового наказу надіслати боржникові.

4. Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць.

5.Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання: в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі; в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.

Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Суддя О.П. Харченко

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Фролова