Справа № 463/7877/22 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/220/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Приймака Володимира Олександровича на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2023 року адвокат Приймак В.О. в інтересах ОСОБА_1 скерував до Личаківського районного суду м. Львова апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року.

24 січня 2023 року матеріали цивільної справи № 463/7877/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, разом із апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Приймака Володимира Олександровича на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Адвокат Приймак В.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року покликаючись на те, що заявнику ОСОБА_1 та безпосередньо йому стало відомо про оскаржувану ухвалу із Єдиного державного реєстру судового рішення 02 січня 2023 року, а засобами поштового зв`язку ухвала та матеріали заяви надійшли заявнику 12 січня 2023 року, вважає, що саме 02 січня 2023 року є днем вручення ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема те, що про оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 стало відомо із Єдиного державного реєстру судового рішення 02 січня 2023 року, засобами поштового зв`язку ухвала та матеріали заяви надійшли заявнику 12 січня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.50), апеляційна скарга скерована 12 січня 2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Приймака Володимира Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року задовольнити.
Поновити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Приймаку Володимиру Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника заявника ОСОБА_1 - адвоката Приймака Володимира Олександровича на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.
Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк
С.М. Бойко
А.В. Ніткевич