УХВАЛА

16.01.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участю секретаря Багнюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта щодо призначення відповідальної особи на вилучення та надання біологічного матеріалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення батьківства та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року у справі № 522/11022/22-Е призначена судова молекулярно-генетична експертиза.

28.12.2022 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від представника КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», у якому зазначено, що зазначена експертиза може бути проведена у Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи при наданні до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз біологічного матеріалу від ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого уповноваженою судом особою, в опечатаному вигляді із зазначенням вмісту на упаковці, їх належність померлій особі, дати вилучення та підписами осіб, що проводили вилучення.

12.01.2023 року від представника позивача надійшло клопотання щодо призначення відповідальної особи на вилучення та надання біологічного матеріалу, якому ОСОБА_4 просить суд уповноважити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» на призначення відповідальної особи «архіву відділення судово-медичної гістології» на вилучення та надання до «відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз» біологічного матеріалу (вологий та скляний архів» від ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в опечатаному вигляді із зазначенням вмісту на упаковці, їх належність померлій особі, дати вилучення та підписами осіб, що проводили вилучення.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до п. 2, ч.6 ст. 72 ЦПК України Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Дослідивши матеріали справи, суд враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, дійшов до висновку про необхідність призначення відповідальної особи на вилучення та надання біологічного матеріалу КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст ст. 72,103,107,247, 258, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» задовольнити.

Відібрання біологічного матеріалу та надання його до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в опечатаному вигляді із зазначенням вмісту на упаковці, їх належність померлій особі, дати вилучення та підписами осіб, що проводили вилучення, для проведення експертизи по справі № 522/11022/22-Е, доручити старшому лаборанту відділення судово-медичної гістології Тірон Тетяні Тимофіївні.

Експерта, який буде проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі № 522/11022/22-Е зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Шестакова