Справа № 302/505/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(в повному обсязі)

01.02.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання Гажук Н.В.,

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Белла В.М.,

представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Оленич Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2022 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Белла В.М., звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 2841 грн, та моральну шкоду на загальну суму 3000 грн. Заявлений позов обгрунтовано так.

15.07.2020, біля 08 год. 00 хв., ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи власним вантажним автомобілем марки ЗИЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1 , та виїжджаючи з свого подвір`я, не впорався з керуванням та допустив ДТП, виїхавши в паркан дворогосподарства позивача, пошкодивши паркан та заподіявши ОСОБА_1 матеріальну шкоду. На підставі цих обставин працівниками поліції було складено протокол про адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП. Згідно постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.03.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адмінправопорушення, за ст. 124 КУпАП, та справу закрито за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 38 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 08.04.2022. Дані обставини стали підставою для звернення позивачем до суду з цим позовом.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.06.2022 в справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

10.01.2023 відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій вказав, що постанову суду у справі про адмінправопорушення № 302/366/22 від 28.03.2022, згідно якої його притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, ним оскаржено до апеляційного суду, і згідно постанови Закарпатського апеляційного суду від 09.09.2022, зазначену вище постанову Міжгірського районного суду скасовано. Однак, отримати постанову Закарпатського апеляційного суду від 09.09.2022 відповідач не може, оскільки справа про адмінправопорушення за № 302/366/22 не повернута до Міжгірського районного суду Закарпатської області, постанову в повному обсязі суддею Закарпатського апеляційного суду станом не виготовлено. За цих підстав відповідач заявив клопотання про витребування постанови Закарпатського апеляційного суду в повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.01.2023 клопотання сторони відповідача задоволено, однак станом на час розгляду справи таке не виконано, оскільки суддею Животовим Є.Г. станом на 20.01.2023 не виготовлено постанову в повному обсязі, про що повідомлено в.о. голови Закарпатського апеляційного суду Оленою Кожух.

За вищенаведеного, суд вважає, за необхідне зупинити провадження у справі до прийняття судом остаточного процесуального рішення в справі про адмінправопорушення № 302/366/22. Учасники судового процесу - представники сторін з приводу зупинення провадження у справі заперечень не висловили.

Статтею 251 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, позицію відповідача, який заперечує заявлений до нього позов в розглядуваній цивільній справі, об`єктивно не можливо продовжити розгляд цієї цивільної справи по суті до завершення розглядусправи про адмінправопорушення у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5 , 260, 273, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі про адміністративне правопорушення (справа № 302/366/22), розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_2 (відповідача ).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 09.02.2023.

Суддя:В. П. Кривка