Справа № 405/4755/22
Провадження №2/405/650/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/4755/22 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього на свою користь в порядку регресу суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 84 104,19 грн., зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що 11.06.2021 року в м. Кропивницькому мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «PEUGEOT 307-SW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN JETTA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2021 року, винним у вищевказаній ДТП визнано водія автомобіля марки «PEUGEOT 307-SW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , власником колісного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN JETTA» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_3 . Відповідно до вимог Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами - є обов`язковим. Згідно довідки про ДТП від 02.07.2021 року та даних Централізованої бази даних МТСБУ на дату даної ДТП, автомобіль марки «РЕUGЕОТ 307-SW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Колісний транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN JЕТТА», державний номерний знак НОМЕР_2 на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-201122528. Згідно ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. Відповідно до п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до звіту № 214 від 26.06.2021 оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN JETTА», державний номерний знак НОМЕР_2 , виконаного за дорученням потерпілої особи суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ складає 90 343,05 грн. Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Потерпілою особою 14.06.2021 року подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Згідно п. 9.4 ст. 9 Закону, страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Положенням п. 36.2 ст. 36 Закону визначено, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Враховуючи вищевикладені обставини, узгоджена з особою, яка має право на отримання регламентної виплати, сума відшкодування матеріального збитку склала, без врахування ПДВ - 81 104,19 грн. Окрім того, згідно договору № 214 від 23.06.2021, акту приймання - передачі виконаних послуг № 214 від 26.06.2021 та розрахункової квитанції від 23.06.2021, ОСОБА_3 оплачені послуги ФОП ОСОБА_4 за експертне дослідження визначення розміру матеріального збитку у сумі 3 000 грн. Згідно п. 41.4 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата. Таким чином, обов`язково умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку. Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої особою, винною у ДТП. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі ОСОБА_3 в розмірі 84 104,19 грн. (81 104,19 + 3 000,00) згідно платіжного доручення № 1032966 від 26.07.2021.

З огляду на викладене вище, з посиланням на ст.1191 ЦК України, п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, в розмірі 84 104,19 грн.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Представником позивача МТСБУ Панасюком О.М. (діє на підставі довіреності від 21.12.2021 року №6-01/107) в судове засідання засобами електронної пошти подано заяву, зареєстровану судом 15 листопада 2022 року за вх. №6119 про розгляд справи без його, як представника позивача участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про отримання кореспонденції 04.01.2023 року, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань, а так само заяв по суті справи від останнього на адресу суду не надходило.

Судом, в свою чергу відзначається, що відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. На підставі чого суд вважає, що відповідач, будучи обізнаним про наявність в суді цивільної справи за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України, за яким він є відповідачем, отримавши ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами, не скористався наданим йому процесуальним правом як на участь в судовому засіданні, так і на подання суду доказів, у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи по суті в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює спірні правовідносини, у зв`язку з чим підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами у справі, зокрема, постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 липня 2021 року (справа №405/4336/21), за якою 11.06.2021 року о 19:15 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «PEUGEOT 307-SW», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Преображенській, 3 в м.Кропивницькому, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «VOLKSWAGEN JETTA», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначеною постановою від 01 липня 2021 року, яка набрала законної сили 13 липня 2021 року, за зазначеним фактом ДТП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу: «VOLKSWAGEN JETTA», державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована ПрАТ «УПСК» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-201122528, з терміном дії з 00:00 07.09.2020 по 06.09.2021 року включно.

Згідно з довідкою УПП в Кіровоградській області ДПП про ДТП від 02.07.2021 року та даних Централізованої бази даних МТСБУ на дату даної ДТП, автомобіль марки «РЕUGЕОТ 307-SW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями ч. 2ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Положеннями статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.п.34.2, 34.3, 34.4 ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення правовідносин) протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися експерти або юридичні особи, у штаті яких є експерти.

Крім того, відповідно до п.п.35.1 ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування

Згідно з п. 36.2 ст. 36 цього ж Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, власник пошкодженого транспортного засобу - автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 14.06.2021 року звернувся до позивача МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 11.06.2021 року в м. Кропивницькому на вул. Преображенській з заявою про виплату страхового відшкодування шляхом перерахування коштів на її розрахунковий рахунок.

При цьому, відповідно до Звіту №214 про оцінку вартості матеріального збитку, отриманого пошкодженням транспортного засобу «VOLKSWAGEN JETTA», державний номерний знак НОМЕР_2 , виконаного 26 червня 2021 року суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , вартість матеріального збитку, нанесеного в результаті ДТП власнику колісного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN JETTA», державний номерний знак НОМЕР_2 складає 90 343 грн. 05 коп.

Судом також встановлено, що замовником зазначеного звіту є ОСОБА_3 , власник транспортного засобу «VOLKSWAGEN JETTA», державний номерний знак НОМЕР_2 , якою 23.06.2021 року укладено договір №214 на виконання експертної оцінки майна з суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , предметом якого є проведення незалежної оцінки вартості майна автотранспортного засобу марки «VOLKSWAGEN JETTA», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до п.3.2 Договору вартість послуг Виконавця встановлюється в межах договірних тарифів ФОП ОСОБА_4 та складає 3 000 грн.

Актом № 214 приймання передачі виконаних послуг від 26.06.2021, підписаного сторонами за зазначеним Договором, звіт № 214 про оцінку колісного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN JETTA», державний номерний знак НОМЕР_2 , виконано якісно та в установлений строк. Договірна ціна становить 3 000 грн. Факт оплати підтверджується розрахунковою квитанцією серії ААА № 002306 від 23.06.2021 року на суму 3 000 грн., найменування послуги: оцінка транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN JETTA», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки МТСБУ № 1 від 22.07.2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (справа №76646) сума до сплати на відшкодування завданої власнику транспортного засобу ОСОБА_3 шкоди становить 84 104, 19 грн., з яких підтверджена шкода по майну в розмірі 81 104,19 грн. та витрати на проведення експертизи в розмірі 3 000 грн.

У зв`язку з настанням події, передбаченої ч.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та за наказом МТСБУ № 3.1/4765 від 23.07.2021 року відповідно до ст.41 зазначеного Закону, довідки № 1 від 22.07.2021 року про розмір відшкодування шкоди та документів, наданих по справі МТСБУ (номер справи №76646) Департаменту фінансів сплатити на рахунок отримувача ОСОБА_3 84 104,19 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо транспортної пригоди.

Факт сплати коштів в зазначеному розмірі підтверджується платіжним дорученням № 1032966 від 26.07.2021 року, призначення платежу: виплата по справі №76646, згідно наказу № 3.1/4765 від 23.07.2021 року, транспортний засіб НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Отже, відповідно до ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати на користь ОСОБА_3 у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене вище, судом відзначається, що позивач МТСБУ, сплативши відповідно до вимог закону страхове відшкодування в розмірі 84 104 грн. 19 коп., по справі № 76646 набув право на її відшкодування в порядку регресу за рахунок коштів винної особи відповідача ОСОБА_1 , вина якого у ДТП встановлена постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2021 року та доказуванню не підлягає, при цьому наявність підстав, які б звільняли останнього від виплати в порядку регресу, з наявних у справі доказів судом не встановлені.

За таких обставин, позов моторного (транспортного) страхового бюро України до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування суми завданої майнової шкоди в розмірі 84 104 грн. 19 коп. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду, судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №9806470 від 23.08.2022 року.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, в розмірі 84 104 (вісімдесят чотири тисячі сто чотири) грн.. 19 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова