Провадження № 2/554/230/2023
Провадження №2/554/230/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди, третя особа ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ХНПУ імені Г.С. Сковороди про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_1 відносно клопотання про залучення співвідповідача, третьої особи заперечувала, зазначила, що це буде затягуванням процесу. Відносно виклику свідків не заперечувала.

В судовому засіданні представник відповідача ХНПУ імені Г.С. Сковороди за довіреністю Пелішенко О.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача чи в якості третьої особи Міністерство освіти та науки України. Прохав викликати у судове засідання свідків та призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду клопотання, в якому прохав слухання справи проводити без його участі. Прохав у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку : про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, третьої особи; задоволення клопотання про виклик свідків та про призначення судового засідання в режимі відеоконференції; закриття підготовчого провадження.

Відповідно ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінує первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача та заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ХНПУ імені Г.С. Сковороди за довіреністю Пелішенко О.В. про залучені в якості співвідповідача Міністерство освіти та науки України, оскільки з таким клопотанням до суду має право звертатися позивач.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ХНПУ імені Г.С. Сковороди за довіреністю Пелішенко О.В. про залучені в якості третьої Міністерство освіти та науки України, оскільки рішення суду не може вплинути на права та обов`язки Міністерства освіти та науки України. Крім того, залучення третьої особи призведе до затягування процесу.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про задоволення клопотання про виклик свідків. Викликати у судове засідання свідків : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Смоліну ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник відповідача знаходиться в м. Харків, наявні підставі для задоволення клопотання представника відповідача, за довіреністю Пелішенка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 91, 200, 212 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача, за довіреністю Пелішенка Олексія Васильовича про залучення до участі у справі співвідповідача - відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача, за довіреністю ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.

Заяву представника відповідача, за довіреністю ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати при розгляді справи по суті в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Клопотання представника відповідача, за довіреністю ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за участю представника відповідача, за довіреністю Пелішенка Олексія Васильовича провести дистанційно в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова (61168, м. Харків, вулиця Валентинівська,7Б).

Доручити Київському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача, за довіреністю Пелішенка Олексія Васильовича з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовій особі Київського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із представником відповідача, за довіреністю Пелішенком Олексієм Васильовичем.

Копію ухвали для виконання направити голові Київського районного суду м. Харкова для виконання, представнику відповідача, за довіреністю Пелішенку Олексію Васильовичу до відому.

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди, третя особа ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 15.30 годин на 15 лютого 2023 року, викликати в судове засідання позивача ОСОБА_3 , адвоката Молчанову Юлію Юріївну, представника Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди Пелішенка Олексія Васильовича, третю особу ОСОБА_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 03 січня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 03 січня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко