Справа № 145/734/20
Провадження № 22-ц/801/700/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2023 рокуСправа № 145/734/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( пені ) за прострочення сплати аліментів, за апеляційною скар-гою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Щавінського Кос-тянтина Станіславовича на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Щавінський К. С. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у вищезазначеній ци-вільній справі.

Оскільки до суду апеляційнолї інстанції надійшла лише апеляційна скарга пред-ставника позивачки без справи, ухвала у якій оскаржується, це потягло певний промі-жок часу для витребування самої справи із суду першої інстанції. На виконання ухва-ли апеляційного суду від 02 березня 2023 року дана справа надійшла 13 березня 2023 року.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 адвоката Щавінського К. С. заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, умотиво-ване наступними обставинами. Суд постановив оскаржувану ухвалу без участі позивачки та її представника. На адресу представника ОСОБА_3 ухвала суду направлена 22 лютого 2023 року, що підтверджується відміткою на поштовому відправленні. Копія оскаржуванолї ухвали суду отримана адресатом 25 лютого 2023 року.

Проаналізувавши матеріали справи та апеляційної скарги на ухвалу суду від 07 лютого 2023 року, апеляційний суд дійшов висновку, що наведені представником по-зивачки ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухва-ли суду заслуговують на увагу, є такими, що відповідають дійсності, у зв`язку із чим відповідне клопотання підлягає безумовному задоволенню згідно з нормами статті 354 ЦПК України, частиною третьою якої, зокрема, передбачено, що строк на апеля-ційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Отже заявлене адвокатом Щавінським К. С. клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судової ухвали підлягає задоволенню, оскільки апе-ляційна скарга на ухвалу суду подана у п`ятнадцятиденний строк з моменту отри-мання копії судової ухвали.

Апеляційна скарга подана представником банку з додержанням вимог, установ-лених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачу строк для подання при бажанні відзиву на апеля-ційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скар-га подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення, яким відповідно до норм статті 258 ЦПК Украї-ни є також ухвала суду. Однак, як убачається із змісту оскаржуваної ухвали суду пер-шої інстанції, йдеться про залишення позову без розгляду, тому доцільність зупинен-ня дії оскаржуваної ухвали суду 07 лютого 2023 року відсутня.

Керуючись статтями 353, 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Ща-вінському Костянтину Станіславовичу процесуальний строк на апеляційне оскарже-ння ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( пені ) за прострочення сплати аліментів, за апеляційною скаргою представника пози-вачки ОСОБА_1 адвоката Щавінського Костянтина Станіславо-вича на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Надіслати відповідачу ОСОБА_2 копію апеляційної скарги предс-тавника позивачки та роз`яснити йому право подати при бажанні на скаргу відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими за наявності до нього документами позивачці ОСОБА_1 або її представнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський