Справа № 761/5809/20
Провадження № 2/761/2047/2023
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретарі судового засідання - Фурман А.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом

позивач: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (, місцезнаходження: 04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17),

відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2020 р. відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від представника відповідача у відзиві надійшло клопотання про закриття провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В судовому засіданні, яке відбулось 07.11.2023 року, представник позивача заперечив проти задоволення клопотання в повному обсязі.

В судовому засіданні, яке відбулось 07.11.2023 року, представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 частиною 1 статті 255 ЦПК України визначено підставу закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Зі змісту клопотання вбачається, що представник відповідача просить закрити провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у справі №200/20038/17, при цьому судом встановлено, що у рішенні суду №200/20038/17 від 27.04.2018 року були наявні інші сторони, та ФГВФО не є стороною у справі.

Враховуючи викладене, те, що обставини на які посилається представник відповідача в своєму клопотанні не знайшли свого підтвердження, тому у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у цивільній справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 відшкодування шкоди - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя