Єд. унік. № 243/2059/17
Провадження № 2/243/722/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Добродум Д.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 квітня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення у справі №243/2059/17 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.04.2008 року, яка утворилась станом на 31.01.2017 року, у розмірі 27870,92 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2023 року скасовано заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Савіхіна А.М., яка діє на підставі довіреності №2041-К-Н-О від 21 серпня 2022 року, не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву з проханням залишити справу без розгляду на підставі вимог п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В судове засідання представник відповідача Ханзадян А.М. яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 30 грудня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №530, не з`явилася, 31 січня 2023 року надіслала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення даного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Дюміна