Справа № 383/392/22
Номер провадження 2/383/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Костецького С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька дитини - ОСОБА_1 .

Від представника позивача адвоката Бондаренко І.А. до суду надійшло клопотання про призначення у справі судово-молекулярно-генотипоскопічної експертизи (ДНК). На обгрутування клопотання зазначає, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної. Враховуючи, що іншим чином довести те, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо, окрім як висновком експерта. Проведення експертизи просить доручити експертам Комунальної установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ч.1 п. 1, 2 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що підставою подання позову до суду є оспорення батьківства, у зв`язку з наявними сумнівами у кровному спорідненні позивача з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясування цього питання має суттєве значення для вирішення справи, а також те, що для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про призначення у справі судово-молекулярно-генотипоскопічної експертизи (ДНК).

Оскільки відбір матеріалів для експертизи може проводитись лише у присутності матері, батька та дитини, суд вважає необхідним доручити Комунальній установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Бондаренко Ірини Анатоліївни задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судово-молекулярно-генотипоскопічну експертизу (ДНК) для встановлення біологічного батьківства.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з документами, що посвідчують їх особу, до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Роз`яснити сторонам, що експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: площа Соборна, 14, місто Дніпро, п.і.49005.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І. М. Адаменко