ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/192/22

Провадження № 22-ц/4820/233/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Дубова М.В.

з участю: позивача, його представнкиа

розглядадаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 679/192/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником - адвокатом Бережним Олександром Володимировичем на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року в складі судді Стасюка Р.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визначення порядку участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив: встановити йому наступний порядок участі у вихованні дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження:

-в перші та треті вихідні місяця від п'ятниці 20:00 до неділі 17:00;

-в інші дні та години тижня за попередньою домовленістю між батьками дітей;

-у канікулярний період - на половину терміну канікул забирати дітей за місцем проживання батька. Після повертати дітей за місцем проживання матері;

-безперешкодно спілкуватись з дітьми за допомогою засобів зв'язку (телефон, інтернет).

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 у частині встановлення порядку участі у вихованні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - залишено без розгляду, з підстав передбачених п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року позов задоволено частково, встановлено ОСОБА_2 наступний порядок участі у спілкуванні та вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження:

-в перші та треті вихідні місяця від 20 години 00 хвилин п`ятниці до 17 години 00 хвилин неділі, з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини;

-в інші дні та години тижня за попередньою домовленістю між батьками дитини;

-у період канікул, на не менш як на 1/2 їх тривалості, мати можливість забирати дитину за місцем проживання батька, після чого повертати дитину за місцем проживання матері.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 994 грн 20 коп.

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бережний О.В. подали апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, посилаються на неповне з'ясування судом всіх обставин справи та порушення норм процесуального права, оскільки в ході розгляду справи не надано письмовий висновок Органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року зобов`язано службу у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради у строк до 02.06.2022 року подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення способу участі батька у вихованні дочки та сина, крім того, також зобов`язано службу у справах дітей Одеської міської ради у строк до 02.06.2022 року подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення способу участі батька у вихованні дітей.

01 червня 2022 року, на виконання ухвали суду від 28 квітня 2022 року, службою у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради надано акт обстеження умов проживання, акт оцінки потреби сім`ї та висновок оцінки потреби сім`ї.

Ухвала Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року в частині зобов`язання служби у справах дітей Одеської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору, не виконана.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, &#167; 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Оскільки місце проживання відповідача і дитини зареєстровано в м. Нетішин Хмельницької області, адреса їх проживання в м. Одеса не відома, апелянтом суду не повідомлена, в ході розгляду справи органом опіки і піклування Нетішинської міської ради, не надано висновок щодо розв'язання спору, який є необхідним для вирішення цього спору, відтак саме орган опіки і піклування Нетішинської міської ради слід зобов'язати надати до суду висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати орган опіки і піклування Нетішинської міської ради надати Хмельницькому апеляційному суду письмовий висновок щодо розв'язання спору між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стосовно визначення порядку участі батька у вихованні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в строк до 02 березня 2023 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова