Справа № 191/4433/23
Провадження № 2-н/191/414/23
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши заяву ДМП ВКГ «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати послуг централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно дост.160-164,168 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заяваДМП ВКГ «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати послуг централізованого водопостачання за період з 01.08.2017 року по 31.08.2023 року у сумі 22 904 грн. 76 коп. та судового збору в сумі 268,40 грн.

ДМП ВКГ «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» в заяві про видачу судового наказу посилається на те, що заявник надавав послуги водопостачання та водовідведення за адресою боржників, але останні не належним чином виконували свої зобов`язання, не здійснювали оплату за надані ДМП ВКГ «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» послуги, тому у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виникла заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 22 904 грн. 76 коп.

Розглянувши надані матеріали, суд доходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Із заяви та доданих до неї документів, вбачається, що заявник просить стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2017 року по 31.08.2023 року у сумі 22 904 грн. 76 коп.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦПК України).

Так з поданої до суду заяви про видачу судового наказу вбачається, що стягувач зазначає період виникнення боргу з 01.08.2017 року по 31.08.2023 року у сумі 22 904 грн. 76 коп.

З вимогою до суду звернувся 04.10.2023 року. Таким чином заявник звернувся з вимогою про стягнення з боржників заборгованості за послуги водопостачання та водовідведенняза період за межами встановленої законом позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише у порядку позовного провадження за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Застосування строку позовної давності вирішується в судовому засіданні за клопотанням сторони у справі, тому при постановлені судового наказу буде порушено право боржника щодо застосування позовної давності.

Наведені обставини вказують на наявність спору про право.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З поданої суду заяви і долучених до неї документів вбачається наявність обставин, що за правилами п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу, оскільки заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження.

Частиною ч. 2 ст. 164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.165,166,167,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ВідмовитиДМП ВКГ «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцять) днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя О. О. Порошина