Справа № 591/5793/22
Провадження № 2-о/591/185/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Северинової А.С.,

присяжних - Полежая В.А., Пономаренка С.Л.,

з участю секретаря судового засідання - Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про визнання недієздатним їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки з призначенням їх опікунами.

Заява мотивована тим, що їхній син з народження страждає на тяжкі хронічні захворювання. У зв`язку з цим, згідно висновку ЛКК Сумської обласної дитячої клінічної лікарні від 15 травня 2006 року його визнано інвалідом дитинства підгрупи А. Вказана група інвалідності подовжувана висновками ЛКК у 2011, 2016 і 2021 роках з аналогічних підстав. У зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття, а стан його здоров`я не поліпшився, 01 листопада 2022 року висновком Сумського обласного центру медико-соціальної експертизи він визнаний інвалідом 1-А групи безтерміново.

З часу народження їх сина і дотепер вони спільно здійснюють догляд за ним, його виховання, лікування і забезпечення йому всіх необхідних фізіологічних, психологічних та житлово-побутових умов. Внаслідок хронічного психічного та фізичного розладу ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги та може бути визнаний недієздатним.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їхньої участі, подану заяву підтримують та просять задовольнити.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є сином заявників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3-5, 7-9, 12, 13).

Згідно з консультативним висновком спеціаліста від 10 листопада 2022 року за № 1603 ОСОБА_3 страждає важкою розумовою відсталістю (а.с. 26).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 23 від 10 січня 2023 року ОСОБА_3 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотії), хворіє з народження. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує встановлення опіки. Також він не може особисто з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 55-57).

За положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як передбачено статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З доданих до заяви документів вбачається, що заявники не мають незнятої чи непогашеної судимості, під динамічним спостереженням у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебувають (а.с. 14, 15, 18, 19, 20, 21).

Як вбачається з подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 24 січня 2023 року за № 118/03.02.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікунами над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бути опікунами над їх сином ОСОБА_3 .

Згідно з частиною шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи необхідно віднести на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 опікунами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним до 09 березня 2025 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.С. Северинова

Присяжні: В.А. Полежай

С.Л. Пономаренко