_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7949/17
Провадження № 2-зз/947/17/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

30.01.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2017 року, а саме зняти арешт з 73/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , номер запису про обтяження 22316478.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

В ході судового розгляду справи відповідно до ухвали суду від 17.07.2017 року судом були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме: 73/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано частково недійсним свдіоцтво про право на спадщину, що було видано Третьою Одеською державною нотаріальною конторою 30.03.2017 року на ім`я ОСОБА_2 на 73/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 недійсним, визначивши, що спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 219/400 частин житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , що складається в цілому з одного житлового будинку під літ. "А", загальною площею 126,6 кв.м., житловою площею 50,8 кв.м., та надвірних споруд: літ. "Б" - сарай, літ. "В" - вбиральня, літ. "Г" - гараж, літ. "Д" - сарай, літ. "Е" - вбиральня, літ. "К" - навіс, 31-7 - огородження, І - вимощення, розташованих на земельній ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні. Визнано за ОСОБА_1 право власності на обов`язкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 73/400 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 126,6 кв.м., житловою площею 50,8 кв.м., з надвірними спорудами.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.09.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом Атаманчук Наталією Сергіївною, залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 року залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на теперішній час необхідності у їх застосуванні немає та наявність арешту перешкоджає реалізації прав власників нерухомого майна.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2017 року по справі №520/7949/17 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: 73/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.