Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/765/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Одинокою Л.М.,

з участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Народицька державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в якому вона просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 , посвідчений державним нотаріусом Народицької ДНК 19 листопада 2018 року.

26 травня 2023 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шидловської Н.М. про виклик в судове засідання судових експертів КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради Гриньової І.Г. та Яценка С.С. для роз`яснення і доповнення наданого ними висновку.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивача в судовому засіданні зазначила, що під час її ознайомлення з висновком експертів №175- 2023 від 10 квітня 2023 року, у неї виникли питання щодо висновків, а тому, вона вважає за необхідне заслухати в судовому засіданні усні пояснення експертів.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 5 статті 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Крім того, статтею 239 ЦПК України визначено, що висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

На підставі викладеного і враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання про виклик експертів підлягає задоволенню,

Згідно із частиною 4 статті 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні позивач та представники сторін не заперечували щодо участі експертів в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 72, 102, 239, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шидловської Н.М.

Викликати в судове засідання для надання усних пояснень щодо висновку №175- 2023 від 10 квітня 2023 року експертів Гриньову Ірину Григорівну та Яценка Сергія Сергійовича - лікарів судово-психіатричних експертів КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Роз`яснити експертам, що у разі неможливості прибути в судове засідання, вони можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Олександр ДІБРОВА