Справа № 674/1544/22
Провадження № 2/674/76/23
РІШЕННЯ

іменем України

24 березня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника відповідача адвоката Баблонюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, Україна, актовий запис № 333.

У шлюбі в подружжя народилась донька, яка на даний час повнолітня.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, стали частими сварки та бійки. Кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Подружжя сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, примирення неможливе, а тому звернувся з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 16.01.2023здійснено перехід від розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

24.03.2023 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Баблонюк О.В. про вжиття заходів щодо примирення та призначення строку на примирення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутності. Також, у поданих заявах (а.с.32-33, 39, 56-57, 72), які містяться у матеріалах справи категорично заперечує проти надання терміну на примирення та зазначає про неможливість вжиття заходів щодо примирення. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Баблонюк О.В. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечила та просила відмовити з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 25.05.1984 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, Україна, актовий запис № 333 серії НОМЕР_3. У шлюбі в подружжя народилась донька, яка на даний час повнолітня.

За твердженням позивача спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, постійні сварки та бійки. Кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактичні шлюбні відносини припинені, примирення між ними не можливе.

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки примирення між сторонами неможливе, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Наведені у відзиві на позов обставини вчинення насильства, окремого проживання, спору щодо майна також підтверджують неможливість збереження шлюбу.

За правилами ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.263-265, 279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 25.05.1984 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, Україна, актовий запис № 333 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області від 28.02.1998 року);

Відповідач - ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 27 березня 2023 року.

Суддя О.М.Сосна