ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6181/23 Справа № 178/423/22 Суддя у 1-й інстанції - Цаберябий Б.М. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року місто Дніпро Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер 178/423/22

Номер провадження 22-ц/803/6181/23

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Барильської А.П., Максюти Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року головуючого судді Цаберябого Б.М. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання дій протиправними, визнання недійсним Акту про порушення № DP 000906 складеного 19 листопада 2021 року, скасування рішення комісії, оформлене протоколом комісії № 5011 від 23 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2022 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Позов мотивований тим, що відповідач є побутовим споживачем послуг по розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

19 листопада 2021 року працівниками Оператора ГРМ за вказаною адресою було виявлено наявність пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або роботу комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі збій цифрового ряду відлікового механізму, нехарактерні звуки при роботі лічильника, рух лічильного механізму ривками, присутня загальмованість.

19 листопада 2021 року представниками Оператора ГРМ в присутності споживача було складено акт № про демонтаж засобу вимірювальної техніки (лічильника газу) (періодична повірка) та акт про порушення № DP 000906, у яких відповідач підписалась особисто і без зауважень. Повірку лічильника газу було проведено Відокремленим підрозділом «Повірочна лабораторія» ТОВ «УКРСТАНДАРТ-СЕРВІС».

За результатами проведеної повірки повірником було видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 23 листопада 2021 року № 02/25-230/65 щодо лічильника газу марки Gallus-2000 типу G-4, зав. № U03019331, у зв`язку з тим, що відповідно п. 6.4.1 Держстандарту України Р 50-071-98 «Рекомендації Метрологія. Лічильники Газу Побутові. Методи та засоби повірки» «зовнішній вигляд лічильника не відповідає вимогам ЕД. Відліковий пристрій не відповідає вимогам ЕД».

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № DP 000906 від 19 листопада 2021 року та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 19 травня 2021 року по 18 листопада 2021 року складає 7856,02 грн.

З урахуванням викладеного просили стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» 7856,02 грн вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та судовий збір 2481 грн.

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», в якому просила визнати недійсним акт про порушення № DP 000906 від 19 листопада 2021 року, визнати протиправними дії слюсарів сектора повірки побутових лічильників ВО ВОГ Корха О.А. № 1809 та ОСОБА_2 № 2209 щодо складання вищезазначеного акту, скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, оформлене 23 грудня 2021 року протоколом комісії № 5011, а також стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» судові витрати.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що вона має проблеми із зором, на підтвердження чого надала відповідні довідки лікарів. З урахуванням чого працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» при складанні Акту про порушення № DP 000906 від 19 листопада 2021 року було введено її в оману. Тобто, акт нею підписано, але перевірка та демонтаж лічильника проведені без повідомлення та її участі або уповноваженого представника, та двох свідків, необхідних для підтвердження її підпису. З урахуванням чого ОСОБА_1 вважає, що її підпис як незрячої людині у документі не може свідчити про її усвідомлене волевиявлення, тому що їй не надано можливості як особі з порушенням зору отримати повністю інформацію про цей же Акт про порушення. Зазначено, що в Акті про порушення № DP 000906 від 19 листопада 2021 року та в рішенні комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом комісії № 5011 від 23 грудня 2021 року є невідповідність висновків. Вважає, що неправомірно та безпідставно прийнято рішення комісії розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачем природного газу по відділенню АТ «Дніпропетровськгаз», оформлене протоколом комісії № 5011 від 23 грудня 2021 року, по об`єкту споживача та зобов`язано її сплатити вартість об`єму не облікованого природного газу в граничних межах за період з 19 травня 2021 року по 18 листопада 2021 року в сумі 7856,02 грн. Дії Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» щодо здійснення донарахування та зобов`язання її сплатити вартість об`єму не облікованого природного газу в граничних межах за період з 19 травня 2021 року по 18 листопада 2021 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Дніпропетровськгаз», в сумі 7856,02 грн. є протиправними, а рішення комісії з розгляду актів про порушення, про проведення донарахування споживачам природного газу по Кам`янському відділенню АТ «Дніпропетровськгаз», оформлене протоколом комісії № 5011 від 23 грудня 2021 року, по об`єкту споживача, за адресою споживача, АДРЕСА_1 , повинно бути скасовано.

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року у задоволенні позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання дій протиправними, визнання недійсним Акту про порушення № DP 000906 складеного 19 листопада 2021 року, скасування рішення комісії, оформлене протоколом комісії № 5011 від 23 грудня 2021 року відмовлено.

В апеляційній скарзі АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», від імені та в інтересах якого діє адвокат Лещенко Г.О., просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» та ухвалити нове рішення, яким їх позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права. В обґрунтування доводів скарги, зокрема зазначено, що підставою для відмови у задоволенні позову судом зазначено єдину обставину, що ОСОБА_1 ніхто не викликав для проведення повірки лічильника газу, проте в рішенні відсутні посилання на відповідні норми чинного законодавства, якими б було передбачено обов`язок оператора ГРМ викликати споживача для проведення повірки лічильника газу, та які, відповідно, порушено. В свою чергу, порядок проведення повірки лічильника газу визначено, зокрема, Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 08 лютого 2016 року № 193 «Про затвердження Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів». В жодній нормі вказаного порядку відсутній обов`язок запрошувати споживачів для участі в проведенні повірки. Зазначено, що встановлені в оскаржуваному судовому рішенні обставини свідчать про правомірність дій апелянта та обґрунтованість позовних вимог, у задоволенні яких безпідставно відмовлено. Також, зазначено, що незаконність та необґрунтованість рішення суду підтверджується і висновками Верховного Суду у подібних з даною справою правовідносинах між оператором ГРМ та споживачем з питання застосування відповідних норм права. Судом залишено поза увагою норми розділів ІХ, Х та ХІ чинного Кодексу ГРС, що регулюють правовідносини між Оператором ГРМ та споживачем послуг з розподілу природного газу саме у випадку наявності порушення, виявленого на об`єкті відповідача за первісним позовом, на які посилався АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в заяві по суті справи.

Відзив на апеляційну скаргу не надано. Відповідно до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 3 цієї статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, оскільки вказана справа є малозначною, то підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Рішення суду оскаржується лише в частині первісного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, а тому апеляційним судом рішення суду першої інстанції в іншій частині не переглядається.

Згідно з частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким вимогам закону судове рішення в оскаржуваній частині не відповідає.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» суд першої інстанції виходив з того, що згідно довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 02/25-230/65 від 23 листопада 2021 року, вбачається, що за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки Gallus-2000 типу G-4, зав. № U03019331 не відповідає вимогам Р 50-071-98 Рекомендації. Однак, для проведення зазначеної повірки, споживача ОСОБА_1 ніхто не викликав, що дає суду підставу за правилами ст. 78 ЦПК для визнання вищезазначеної довідки № 02/25-230/65 від 23 листопада 2021 року неприпустимим доказом, що тягне за собою й неприпустимість інших документів, як належних доказів у зазначеному спорі та позбавляє суд можливості задовольнити вимоги позивача за первісним позовом.

Апеляційний суд не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Правовідносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються ст. 714 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ), затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494.

Так, відповідно до ст.714 ЦК України - за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За приписами ч.3 ст.13 Закону України "Про ринок природного газу" у разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із Законом.

Відповідно до ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Згідно з частинами першою і другою статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За змістом статті 1166 названого Кодексу для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме - протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини боржника. Наявність перших трьох з числа зазначених елементів доводиться особою, яка звернулася з вимогою про відшкодування збитків.

Такий висновок застосування матеріального права міститься у постанові Верховного Суду від 20.11.2018 року у справі № 905/2191/15.

Встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг по розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відносини, які виникли між постачальником та споживачем,з урахуванням їх взаємовідносин з Операторами ГРМ регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України від 06 листопада 2015 року за № 1382/27827 (далі - Правила постачання).

Відповідно до розділу ІІI Правил постачання, підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є: -наявність у побутового споживача договору розподілу природного газу, укладеного з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого підключений об`єкт споживача, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду, як суб`єкту ринку природного газу; -наявність у побутового споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов.

Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496 затверджено Типовий договір розподілу природного газу (далі Типовий договір), який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів.

У відповідності до п.1.2. та 1.3. розділу I Типового договору розподілу природного газу,умови цього договору однакові для всіх споживачів ,та розроблені відповідно до Закону України « Про ринок природного газу « і Кодексу ГРС . Даний договір є договором приєднання,що укладається з урахування вимог ст.ст.633,634,641,642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептуванням договору ) є вчинення споживачем будь-яких дій,які засвідчують його бажання укласти договір,зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання,сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Також в розділі III Правил постачання,вказано,що договір постачання природного газу споживачу розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору .

Відповідно до гл.4 розділу IX Кодексу ГРС , визначення фактичного об`єму споживання (розподілу/постачання)природного газу(алокації) по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Операторами ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника газу з урахуванням вимог Кодексу ГРС та договору .

Умови приєднання ОСОБА_1 до Типового договору виконано. Фактом приєднання до умов Типового договору (акцептування договору) є підписана споживачем заява-приєднання від 23 січня 2019 року.

Відтак, згідно розділу VIII Типового договору розподілу природного газу відповідач зобов`язаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків.

Відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем на підставі ліцензії, виданою постановою НКРЕКП від 29 червня 2017 року № 844 «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз» зі змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 18 червня 2019 року № 1091 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 29 червня 2017 року №844», по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ, опалювальний прилад.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» є новим найменуванням ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (далі-ПАТ «Дніпропетровськгаз», згідно п. 1.1.1 р. 1 Статуту позивача. Відповідно до п. 1.2.1 р. 1 Статуту позивача АТ «Дніпропетровськгаз» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дніпропетровськгаз».

19 листопада 2021 року працівниками Оператора ГРМ за адресою відповідача було виявлено наявність пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або роботу комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі збиття цифрового ряду відлікового механізму, нехарактерні звуки при роботі лічильника, рух лічильного механізму ривками, присутня загальмованість.

Відповідно до п. 3 гл. 2 р. ХІ Кодексу ГРС, до порушень, (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються, як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належить, зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

19 листопада 2021 року представниками Оператора ГРМ в присутності споживача було складено акт № про демонтаж засобу вимірювальної техніки (лічильника газу) (періодична повірка) та акт про порушення № DP 000906, у яких відповідач підписалася особисто і без зауважень. Повірку лічильника газу ОСОБА_1 було проведено Відокремленим підрозділом «Повірочна лабораторія» ТОВ «УКРСТАНДАРТ-СЕРВІС»,який є уповноваженою організацією на проведення повірки засобів вимірювальної техніки. .

За результатами проведеної повірки повірником було видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 23 листопада 2021 року № 02/25-230/65 щодо лічильника газу марки Gallus-2000 типу G-4, зав. № U03019331, у зв`язку з тим, що відповідно п. 6.4.1 Держстандарту України Р 50-071-98 «Рекомендації Метрологія. Лічильники Газу Побутові. Методи та засоби повірки » « зовнішній вигляд лічильника не відповідає вимогам ЕД. Відліковий пристрій не відповідає вимогам ЕД «.

Згідно п. 6 гл. 6 р. Х Кодексу ГРС у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.

Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає: 1) витоки газу з елементів та конструкції комерційного ВОГ, у тому числі імпульсних ліній манометрів, датчиків тиску і температури тощо; 2) відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу; 3) наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу чи іншого ЗВТ; 4) індикація або наявність повідомлень про порушення в роботі ЗВТ, в тому числі про необхідність зміни елементів живлення; 5) забруднення або відкладання осадів, потрапляння сторонніх предметів до внутрішньої порожнини вимірювального трубопроводу або лічильника газу чи на робочі поверхні первинних перетворювачів; 6) інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання.

В складеному 19 листопада 2021 року акті про порушення відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії,на якому буде розглянуто складений на відповідача акт про порушення.

Відповідно до п.10 гл.5 р.XI Кодексу ГРС, споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії, остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № DP 000906 від 19 листопада 2021 року та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Вбачається,що під час складання акту-розрахунку, враховувались вимоги пп.1 п. 11 гл. 5 р. ХІ Кодексу ГРМ: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути оплачена споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу.

Ціну закупівлі природного газу позивачем визначено наказами ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22 лютого 2016 року № 44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема, наказом АТ «Дніпропетровськгаз» від 18 січня 2022 року № 06.2Но-101-0122.

У відповідності до абз.2 п. 8 гл. 3 р. ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 19 травня 2021 року по 18 листопада 2021 року складає 7856,02 грн. Опалювальний період період з 01 жовтня по 30 квітня включно (п.4 гл.1.р.1 Кодексу ГРС ).

Відповідно до пп.3 п.11 гл.5 р. ХІ Кодексу ГРМ вбачається,що при розрахунку не облікованого (донарахованого )об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу,фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення, та згідно пп.4 п.11 гл.5 р. ХІ Кодексу ГРМ,при розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії,на якій має право побутовий споживач, не враховуються .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Вищевказаний розрахунок перевірено судом апеляційної інстанції , він здійснений згідно вимог Кодексу газорозподільних систем, тому цей розрахунок приймається як належний доказ підтвердження вартості не облікованого об`єму природного газу в будинку відповідача.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності,суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу є доведеними, законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи ухвалення оскаржуваного рішення внаслідок порушення норм матеріального та процесуального права в частині вирішення позовних вимог про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу , таке рішення у відповідній частині, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 376 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення первісного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», згідно із вищенаведеним мотивуванням.

Якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч.13 ст.141 ЦПК України) .

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

З урахування викладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2481 грн та судовий збір у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 3721,50 грн, а всього 6202,50 грн .

Керуючись ст.ст. 374,376,381,382 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» задовольнити .

Рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року в частині позовних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу скасувати та ухвалити нове рішення .

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз",, юридична адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка,2 7 856 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят шість ) грн 02 коп вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та 6202,50 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 ст. 389 ЦПК України.

Судді: