Справа № 298/720/22
Номер провадження 2/298/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: судді Зизич В.В., секретар судового засідання Келешовчак І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезянського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки. У даній справі призначено підготовче судове засідання.

8 травня 2023 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій він вказує, що після відкриття провадження у справі №298/720/22 між ним та відповідачем було досягнуто згоди та усунуто всі протиріччя у питаннях користування, використання суміжних земельних ділянок. У зв`язку з зазначеним, просить закрити провадження у справі №298/720/22 за його позовом до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки, у зв`язку з відмовою від позову. У вказаній заяві зазначає, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, йому зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлені.

Позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 судові повістки наслані рекомендованими поштовими відправленнями, за даними відстеження поштових відправлень на сайті Укрпошта, останні отримали такі особисто.

Представнику позивача - адвокату Немеш І.В. судова повістка надіслана на електронну адресу адвоката, що значиться в позові. За даними довідки з системи документообігу суду про доставку електронного листа, судова повістка надіслана одержувачу та доставлена до електронної скриньки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, якою регламентована одна із основних засад цивільного судочинства - диспозитивність, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Також відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги встановлені обставини та наведені норми закону, а також те, що заява позивача не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. ст. 49, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зизич В.В.