Справа № 296/2807/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кусік В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Барашівської сільської громади Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою та просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) ПКСП "Мрія", місцезнаходження підприємства село Усолуси Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, серії ЖТ №0126698.

В обгрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 ..

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності приватно колективного сільськогосподарського підприємства "Мрія", розміром 5, 52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 4791, 00 гривень.

Зазначає, що 14.04.1988 року ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений секретарем Усолусівської сільської Ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області Провороцькою Г.Д., зареєстрованого в реєстрі №18. Згідно складеного заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого жилий будинок з надвірними будівлями і все майно, що знаходиться у селі Майдан Ємільчинського району Житомирсокї області, заповів своєму синові ОСОБА_1 ..

Згідно довідки №237 від 02.12.1997 року, виданої Усолусівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно померлого громадянина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_2 ..

Спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, однак, звернувшись до нотаріуса з документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус повідомив ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що наявні відмінності в прізвищі спадкодавця та спадкоємця, а саме у свідоцтві про смерть прізвище батька вказано " ОСОБА_4 ", а у заповіті " ОСОБА_5 ", у свідоцтві про народження спадкоємця прізвище заявника та батька зазначено " ОСОБА_6 ", у паспорті прізвище заявника зазначено " ОСОБА_6 ".

Підтвердженням юридичного факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 є свідоцтво про народження ОСОБА_1 , де в графі батько зазначено ОСОБА_7 , заповіт від 14.06.1988, де спадкодавець заповів майно сину ОСОБА_1 ..

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, зазначає, що спадкодавець ОСОБА_2 був власником сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства ПКСП "Мрія". У вказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено прізвище члена ПКСП " ОСОБА_8 " " ОСОБА_6 ", а у свідоцтві про смерть вказано прізвище " ОСОБА_4 ". Розбіжність у прізвищі спадкодавця унеможливлює встановити факт належності вказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) померлому та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин та належність правовстановлюючого документу ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 29.03.2023 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.15).

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити з викладених у ній підстав (а.с.37).

Представник заінтересованої особи - Барашівської сільської громади Звягельського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без участі представника за наявними у справі матеріалами (а.с.28).

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 . У графі "батько" записано " ОСОБА_7 ", у графі "мати" " ОСОБА_9 " (а.с.4).

Як вбачається з копії заповіту від 14.04.1988 року, посвідченого Провороцькою Г.Д. секретарем виконавчого комітету Усолусівської сільської Ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого у реєстрі №18, батько заявника, який зазначений у заповіті як ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті заповів жилий будинок з надвірними будівлями і все своє майно, що знаходиться у селі Майдан Ємільчинського району Житомирської області, своєму синові ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0126698 від 31.03.1997 року сертифікат на право на земельну частку на (пай) видано громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) ПКСП "Мрія" батьку заявника - ОСОБА_7 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5), у якому батько заявника зазначений як ОСОБА_2 .

Згідно копії довідки про власність на жилий будинок у зв`язку з відчуженням, виданої Усолусівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 02.12.1997 року №236 ОСОБА_1 , згідно з записом у господарській книзі виконавчого комітету Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області за №22 за померлим громадянином ОСОБА_3 значиться один жилий будинок, що знаходиться у селі Майдан Ємільчинського району Житомирської області, і розташований на землі, закріпленій за Усолусівською сільською радою. Спадкоємець ОСОБА_1 вступив у фактичне володіння спадковим майном до шести місяців з дня смерті, тобто з 02.06.1997 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: проводив ремонт жилого приміщення, зовнішню і внутрішню побілку та ремонт загорожі (а.с.7).

Як вбачається з копії довідки №62, виданої Барашівською філією НАСК "Оранта" Ємільчинського району 02.12.1997 року заявнику ОСОБА_1 , максимальна страхова оцінка будівель, належних померлому ОСОБА_3 , що знаходиться у с.Майдан, становить 3308 гривень (а.с.9).

Згідно копії довідки №237 від 02.12.1997 року, виданої виконкомом Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно померлого громадянина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 ,який виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 25.09.2002 року (а.с.3), заявник зазначений як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації спадкових прав, допущені помилки цьому перешкоджають, тому наявні достатні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) ПКСП "Мрія", місцезнаходження підприємства село Усолуси Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, серії ЖТ №0126698.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Заінтересована особа:

Барашівська сільська громада Звягельського району Житомирської області,

Житомирська область, Звягельський район, с.Бараші, вул. Героїв Майдану, 10

Cуддя Н . М . Анциборенко