Справа № 462/4680/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

за участі:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката: Буловчак Х.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: староста Немирівського старостинського округу Дубенського району Рівненської області Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області Дідук Віталій Миколайович, приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Драновський Юрій Миколайович про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що заповіт укладений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Батьків Дубенського району Рівненської області, посвідчений старостою Немирівського старостинського округу Дубенського району Рівненської області Дідуком В.М., зареєстрований в реєстрі за №1-6 на користь ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви покликається на те, що у вказаному заповіті невірно вказано її прізвище, а саме замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 . Відтак, просить заяву задовольнити.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали з підстав та мотивів наведених у ній, просили таку задовольнити.

Заінтересовані особи: староста Немирівського старостинського округу Дубенського району Рівненської області Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області Дідук В. М. та приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Драновський Ю. М. подали суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення заяви не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, вивчивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці Поляк, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 /а.с.8/.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками заявниці є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.7/.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , дошлюбне прізвище матері заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 /а.с.12/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками мами заявниці ОСОБА_9 є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 /а.с.11/.

Таким чином, судом встановлено, що дідусем заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Згідно копії заповіту від 02.02.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,47 га кадастровий номер 56:258:860:00:06:015:0108 зг. Державного акту серія ЯЖ №062038 від 09.06.2009 року та належну йому частку в земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,04 га кадастровий номер 56:258:860:00:06:013:0455 зг. Державного акту серія ЯЖ №095070 від 09.06.2009 заповів онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що заповіт укладений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Батьків Дубенського району Рівненської області, посвідчений старостою Немирівського старостинського округу Дубенського району Рівненської області Дідуком В.М., зареєстрований в реєстрі за №1-6 на користь ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: староста Немирівського старостинського округу Дубенського району Рівненської області Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області Дідук Віталій Миколайович, приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Драновський Юрій Миколайович про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що заповіт укладений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Батьків Дубенського району Рівненської області, посвідчений старостою Немирівського старостинського округу Дубенського району Рівненської області Дідуком В.М., зареєстрований в реєстрі за №1-6 на користь ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку та строки, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Текст судового рішення складений 09 лютого 2023 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.