Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/699/22
№ провадження 2-о/624/7/23
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 17 січня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Махової В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №624/699/22,

ім`я (найменування) сторін:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області,

заінтересована особа: Красноградське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області,

суть вимог: про встановлення факту перебуванні особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви вказала, що син помер від опікового шоку, термічних опіків 3-4 ступеню більше 80% тіла, внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Позивач проживала разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Інші родичі у неї відсутні. З 2005 року не працює, на даний час є пенсіонером, джерелом існування є пенсія та матеріальна підтримка сина до моменту його смерті.

ОСОБА_2 дітей не мав та в шлюбі не перебував, проживав разом з матір`ю, опікувався про неї, вів з нею спільний побут, доглядав за господарством, забезпечував її продуктами харчування, тощо.

Працював водієм автотранспортних засобів у Фермерському господарстві «Паритет А». 03 серпня 2021 року виконуючи свої службові обов`язки, а саме, здійснюючи завантажувально-розвантажувані роботи на території току Приватного підприємства «Агропрогрес» у смт Кегичівка загинув у пожежі, яка сталася внаслідок перекидання його автомобіля САЗ-3507 (акт спеціального розслідування нещасного випадку від 25 жовтня 2021 року).

Для отримання страхових виплат від Фонду соціального страхування потребується встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та перебування її на утриманні сина.

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 31 травня 2022 року по справі №624/46/22 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю задоволено та встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю та вела спільний побут разом зі своїм сином ОСОБА_2 . Вказане рішення набрало законної сили та не оскаржувалося.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

04 листопада 2022 року позивач звернулася до суду з позовом.

Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 29 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року залучено до участі у справі заінтересовану особу - Красноградське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце дату та час повідомлені у встановленому законом порядку, натомість надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, окрім того:

заявник про підтримання заявлених вимог, судові витрати просить залишити за нею,

представник Кегичівської селищної ради не заперечує проти задоволення заяви.

Позиція Красноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області невідома, заяв, відзиву чи клопотань від них не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2021 року (копія, а.с. 14).

Відповідно до акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 складеного 25 жовтня 2021 року комісія вважає нещасний випадок таким, що пов`язаний з виробництвом та по ньому складається акт за формою Н-1/П (копія, а.с. 20-28).

Як вбачається з довідки від 22 вересня 2021 року №382 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним в домоволодінні була зареєстрована та фактично проживала його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія, а.с. 15), як значиться в акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї вони вели спільне господарство, син здійснював догляд за хворою матір`ю та утримував її (копія, а.с.29-30).

Як зазначає позивач, інші родичі у неї відсутні, оскільки її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 відповідно (копія, а.с.16-17).

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 31 травня 2022 року по справі №624/46/22 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю задоволено та встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю та вела спільний побут разом зі своїм сином ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 01 липня 2022 року (копія, а.с. 31-32).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів на утримання податків станом на 13 січня 2023 року ОСОБА_1 отримувала доходи за період з перший квартал 2020 року по третій квартал 2021 року з таких джерел надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або суборенду в загальному розмірі 5628,52 грн. Щодо інших доходів інформація відсутня (а.с. 53).

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.2 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, оскільки вона дійсно проживала разом з сином ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Кегичівського районного суду та перебувала на його утриманні, що має для заявниці юридичне значення, щоб отримати виплати у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц (провадження № 61-11сво17) зазначено, що «преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.».

Сплачені заявником судові витрати залишити за нею, у зв`язку із її клопотанням.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Керуючись ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кегичівська селищна рада Харківської області, Красноградське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області, про встановлення факту перебування особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України або через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шляхове Кегичівського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області, місцезнаходження: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт Кегичівка, вул. Волошина, буд. 33,

заінтересована особа: Красноградське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, адреса для листування: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Горького, буд. 82.

Суддя Н.М. Куст