Справа № 214/4073/22
2/214/1130/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №214/4073/22

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 1: Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 2: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради,

про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду засобами поштового зв`язку з позовною заявою, отриманою судом 19.08.2022, уточнивши її 18.11.2022, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 22.11.2022 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони, треті особи та їх представники не з`явилися.

Представник позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу за його та позивача відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітніх, викликалася до суду шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання та в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання позовних вимог.

Представником третьої особи Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради Зеленською Л. подано заяву, в якій вона просить проводити розгляд справи без залучення представника департаменту.

Представником третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Заріцької А. подано заяву про проведення судового засідання за її відсутністю, у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану відповідачкою заяву про визнання позову, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у належній йому на праві приватної власності квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані його донька ОСОБА_2 та неповнолітні онуки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Відповідачка добровільно припинила проживати у квартирі з 2012 року у зв`язку з переїздом на постійне місце проживання до королівства Бахрейн, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в квартирі не має. Діти відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з 2012 року періодично мешкали як у позивача, так і у відповідачки у Королівстві Бахрейн, а з 06.02.2022 вилетіли з м. Харкова до м. Стамбул Туреччина, а звідти до ОСОБА_5 , з метою постійного проживання зі своєю мамою ОСОБА_2 . На даний час факт реєстрації місця проживання відповідачки та дітей у квартирі, що належить позивачу, порушує його право на вільне розпорядження і користування майном.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Право відповідача на визнання позову повністю або частково є виявом принципів диспозитивності і змагальності. У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, які в даному випадку підлягають встановленню.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.06.2020 у справі № 588/1311/17, провадження № 61-39156св18.

У даному випадку подана відповідачкою заява про визнання позову не може бути прийнята судом, оскільки надійшла на електронну адресу суду не посвідченою її електронним цифровим підписом, а томусуд позбавлений можливості визначити дійсність підпису ОСОБА_2 .

Крім того, без повного та всебічного дослідження обставин, викладених у позовній заяві та в поданих до неї документах, суд позбавлений можливості достеменно встановити чи відсутні порушення закону та прав, інтересів інших осіб, в даному випадку неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову та продовжити судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 49, 175, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, та продовжити судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сіденко С.І.