гСправа № 358/370/22 Провадження № 2-во/358/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07 березня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області № 358/370/22 від 01 лютого 2023 року задоволено заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 17 лютого 2023 року.

Як вбачається із довідки помічника голови суду Кліванського Є.С. від 27.02.2023, у резолютивній частині вказаної ухвали виявлено допущену технічну описку, а саме помилково було вказано невірне найменування заявника, як «Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», замість вірного «Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені ухвали Богуславського районного суду Київської області №358/370/22 від 01 лютого 2022 року.

Так, у тексті ухвали, допущено описку при зазначенні найменування заявника, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено найменування заявника «Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»», замість правильної назви «Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»».

Як вбачається із матеріалів справи, найменування заявника в дійсності є - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Богуславського районного суду Київської області № 358/370/22 від 01 лютого 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема: описку при зазначенні найменування заявника, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначивши вірне найменування заявника «Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»», замість помилково вказаного «Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов