Справа № 229/1943/23
Провадження № 2-о/229/76/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючої судді Рибкіної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Шайгородської О.Г., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківці Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківська міська рада Донецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не менше п`яти років,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківська міська рада Донецької області звернувся до суду з заявою про встановлення факту його постійного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з травня 1999 року по день її смерті. В обґрунтування заяви зазначив, що він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з травня 1999 року, разом мали спільний бюджет, вели спільне господарство. При житті ОСОБА_2 мала у власності квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки іншого засобу для підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у заявника не має, він звертається до суду для встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з померлою, для того, щоб в подальшому оформити свої права як спадкоємця.

В судовому засіданні заявник на вимогах заяви наполягав, просив їх задовольнити, повідомив, що з травня 1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вони проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за цей час вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні витрати, придбували майно, побутову техніку, автомобіль, прибудували прибудову, теплицю, баню, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю.

Представник заінтересованої особи Дружківської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно з якою просив розглянути справу за його відсутністю та проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.4-8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.08.2022 року, виданого виконавчим комітетом Шахівської сільської ради Покровського району Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Дружківка Краматорського району Донецької області ( а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 29.02.1992 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 29.02.1992 року, про що складено актовий запис №71 ( а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.01.1998 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.14).

З копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності мали приватизовану квартиру АДРЕСА_2 ( а.с. 15-16).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 72080808 від 07.04.2023 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом Дружківською державною нотаріальною конторою 18.08.1998 року ( а.с.34) Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 72081128 від 07.04.2023 року заповітів, спадкових договорів ОСОБА_3 не складалось ( а.с.35)

З довідки-характеристики об`єкта нерухомого майна № 77 від 17.04.2023 року, виданої КП Дружківське міське БТІ вбачається, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_2 ( а.с.33).

З з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 72080876 від 07.04.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не відкривалась, заповіти не посвідчувалися(а..с.36-37)

Відповідно до Акту, складеного головою теркома В.Гаврилівка ОСОБА_4 , підписаного сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначено, що ОСОБА_1 мешкав за адресою АДРЕСА_1 понад 20 років разом з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу ( а.с.17).

Згідно з інформацією Дружківського міського відділу ДРАЦС від 26.04.2023 року № 22.15-13-72 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 11.07.1990 року в зареєстрованому шлюбі не перебуває. Наявний актовий запис № 71 від 29.02.1992 , складений Дружківським відділом ДРАЦС на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.45) , що укладався з померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 29.02.1992 року).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що являється сусідом ОСОБА_1 ,проживає в квартирі АДРЕСА_3 з 1982 року. З кінця 90-х років поряд у квартирі АДРЕСА_4 проживав ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 як подружжя. За цей час вони побудували прибудову, теплицю, баню, купляли побутову техніку, автомобіль, жили разом до часу смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , мешкає в квартирі АДРЕСА_5 років. З ОСОБА_2 разом весь час до її смерті проживав ОСОБА_1 . Вони жили однією родиною, придбували майно, разом вели домашнє господарство, вирощували розсаду, ОСОБА_2 готувала їсти, господарювала в житлі, ОСОБА_1 займався справами в гаражі, ремонтував техніку, мав чоловічі обов`язки, а також міг приготувати їжу теж. Разом вони купили автомобіль, побутову техніку, побудували прибудову,баню.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, більше п`яти років до часу відкриття спадщині, а саме смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 315-316 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківська міська рада Донецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не менше п`яти років задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з травня 1999 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11 травня 2023 року.

Суддя Н.М. Рибкіна