Справа № 461/2621/22 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/765/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства «Княже місто» на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 11 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Княже місто» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Княже місто» на користь ОСОБА_1 17158 гривень 16 копійок - завданої матеріальної шкоди.

Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Княже місто» на користь ОСОБА_1 3000 гривень компенсації за спричинену моральну шкоду.

Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Княже місто» на користь ОСОБА_1 2000 гривень витрат пов`язаних із забезпеченням доказів.

Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Княже місто» на користь держави судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок.

Рішення суду оскаржило Львівське комунальне підприємство «Княже місто».

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому засіданні особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційна скарга від імені Львівського комунального підприємства «Княже місто» подана та підписана Довгань Антоном Олександровичем, який на підтвердження своїх повноважень додав до матеріалів апеляційної скарги довіреність від 01 лютого 2023 року, сформовану через підсистему «Електронний суд».

Із тексту такої довіреності, вбачається, що вона видана в порядку передоручення. Так, ОСОБА_2 , яка на підставі Витягу з ЄДР від 21.12.22 р., уповноважує в порядку передоручення Довганя Антона Олександровича представляти інтереси Львівського комунального підприємства «Княже місто».

Водночас документу, що підтверджує повноваження Мінарович Ірени Збігнівни діяти від імені Львівського комунального підприємства «Княже місто» в порядку самопредставництва та, в тому числі, уповноважувати інших осіб представляти інтереси Львівського комунального підприємства «Княже місто» в порядку передоручення до матеріалів апеляційної скарги не додано, що унеможливлює визначення повноважень як представника, який зробив передоручення, так і представника, який підписав апеляційну скаргу.

Разом з тим, вказана довіреність ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 містить відомості про її формування в системі «Електронний суд» 01 лютого 2023 року, однак не містить даних щодо підпису ОСОБА_2 , оскільки не містить жодних відомостей про особу, яка підписала документ своїм електронним цифровим підписом.

Таким чином, додана до апеляційної скарги довіреність від 01 лютого 2023 року не підтверджує повноваження ОСОБА_3 на подання процесуальних документів від імені відповідача.

З врахуванням наведеного, скаржнику необхідно надати суду документи на підтвердження повноважень Мінарович І.З. діяти від імені Львівського комунального підприємства «Княже місто» в порядку самопредставництва (зокрема, довіреність, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або інший документ, який засвідчує її повноваження) та, в тому числі, уповноважувати інших осіб представляти інтереси Львівського комунального підприємства «Княже місто» в порядку передоручення, та довіреність від 01 лютого 2022 року, сформовану в системі «Електронний суд», з використанням електронних кабінетів та цифрових підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як це передбачено пунктами 9-11 розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 488 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За правилом частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Наведе правило також визначено пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету (пункт 29 Положення).

Апеляційна скарга була сформована в системі «Електронний суд», однак скаржником не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги або доказів надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Княже місто» на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 11 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали десять днів з дня вручення ухвали.

Документи, що підтверджують наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво Львівського комунального підприємства «Княже місто», на підписання та подання апеляційної скарги у інтересах такого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги або доказів надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник